Содержание

Современные страны с абсолютной монархией. Азиатские страны с абсолютной монархией и их правители

1 / 5

Понятие абсолютной монархии как формы организации власти восходит ещё к римскому праву . Так, известна формула юриста II века н. э. Ульпиана : лат. princeps legibus solutus est («Государь не связан законами»). Развитие абсолютизма как теории к XV-XVII векам связано с формированием понятия государства . К этому времени в западноевропейской политической мысли господствовала синкретическая модель, основанная на учении Аристотеля , — в ней не было чёткого разграничения уровней организации общества (правового, религиозного, политического, этического, социального, духовного). Опиравшиеся на учение Аристотеля концепции «раздельного суверенитета» (Филиппа де Коммина , Клода Сейсселя и др.) предполагали приоритет сильной королевской власти, противопоставлявшейся тирании , и объединяли качества монархии, аристократии и демократии. В XV-XVI веках развивается и понятие государства, обозначавшего не «положение» короля, а абстрактную сущность — воплощение публичной власти.

Большой вклад в формирование этого понятия внёс Никколо Макиавелли (трактат «Государь» , 1532 год) .

В 1576 году французский философ Жан Боден в своем труде «Шесть книг о республике» представил теорию нераздельности суверенитета: высшая государственная власть полностью принадлежит монарху, однако абсолютная монархия не могла посягать на права и свободы подданных, их имущество (в противовес восточной деспотии , где монарх мог произвольно распоряжаться жизнью и собственностью подданных). В то же время формируется теория «государственного интереса» (ей следовал, в частности, приверженец абсолютной монархии кардинал Ришелье), согласно которой монарх может нарушать права подданных в самых крайних случаях во имя спасения государства. В то же время, помимо рационалистических теорий, большую роль в идеологическом аспекте абсолютизма играли идея божественного происхождения института государственной власти. Эта идея укладывалась в характерный для эпохи образ мысли: король и элита образовывали континуум , человеческая воля ограничена рамками богоустановленного порядка .

Возвеличиванию персоны государя служил пышный и изощренный дворцовый этикет. Замечательно сформулировал смысл абсолютной монархии Людовик XIV в своей афористической фразе «Государство - это я ».

Абсолютные монархии в части стран унаследовали от предшествующей формы монархии представительные органы: кортесы в Испании , генеральные штаты во Франции , парламент в Англии , Земский собор в России и т. д.). Благодаря системе сословного представительства монархия могла получить поддержку знати, церкви городов в тех вопросах, которые она не могла решить самостоятельно (в соответствии с принципом сословно-представительной монархии «всё, что касается всех, должно быть одобрено всеми»). Усиление королевской власти произошло в конце XV-начале XVI века, особенно ярко это проявилось во Франции, Англии и Испании. Европейский абсолютизм практически формировался как система чрезвычайного управления, что было связано с требовавшими увеличения налогов войнами. Однако даже там, где при переходе к абсолютной монархии представительные органы были ликвидированы (земские соборы в России), государям приходилось так или иначе считаться с мнением подданных, часто выражавшемся через рекомендации советников, народные восстания, угрозу дворцовых переворотов и цареубийств.

Ещё в Новое Время возникали и оппозиционные абсолютизму политические теории. По мнению религиозной оппозиции (главным образом протестантской), соблюдение права собственности и верность истинной религии формируют общественный договор, нарушение которого монархом даёт подданным право на восстание. Находились последовательные противники и у идеи божественного происхождения власти. Например, согласно кардиналу Беллармину , король получает власть не от бога, а от руководимого мудрыми пастырями народа. К XVII веку сложилось представление о том, что общественный порядок первичен по отношению к верности религии. Это представление нашло отражение в труде английского философа Томаса Гоббса «Левиафан» . Гоббс развивал идею абсолютных индивидов, которые находятся в состоянии «войны всех против всех» («Человек человеку - волк ») и под страхом смерти передают абсолютную власть государству. Таким образом Гоббс дал абсолютизму радикальное обоснование, но одновременно разрушил образ вселенной как идеальной сущности — интеллектуальную основу абсолютизма (пользуясь трудами Гоббса, в конце XVII века Джон Локк сформулировал основы конституционного строя) .

По мере развития и усиления капитализма в европейских странах принципы существования абсолютной монархии стали приходить в противоречие с потребностями изменившегося общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынужденных производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, имеющий собственное представление о роли и задачах государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путём, в других странах происходила постепенная трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную. Однако этот процесс проходил неравномерно, например, в России и Турции абсолютная монархия просуществовала вплоть до XX века.

Особенности

Общие черты абсолютной монархии

При абсолютной монархии государство достигает наивысшей степени централизации.

С формально-юридической точки зрения в абсолютной монархии в руках главы государства — монарха — сосредотачивается вся полнота законодательной и исполнительной власти, он самостоятельно устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. Создаются: разветвленный бюрократический аппарат с жёстко регламентированными функциями, постоянная армия и полиция. Достигается централизация и унификация местного управления. Государство активно вмешивается в экономику, используя принципы меркантилизма для защиты национальных производителей. Для многих абсолютных монархий характерно наличие идеологической доктрины, в которой государству присваивается особая роль в жизни общества, а авторитет государственной власти непререкаем . Расцвет абсолютной монархии в странах Западной Европы приходится на XVII-XVIII вв. В России абсолютная монархия существовала до начала XX века.

Социальная опора различных абсолютных монархий неодинакова. Абсолютные монархии в Европе Нового времени были дворянскими государствами, в которых сохранялось «общество привилегий» .

В советской историографии возникновение абсолютизма было принято связывать с классовой борьбой — дворянства и буржуазии (С. Д. Сказкин) или крестьянства и дворянства (Б. Ф. Поршнев). В настоящее время распространена точка зрения, согласно которой укреплению абсолютизма способствовал ряд экономических, социальных и культурных процессов. Так, усиление государственной власти связывают с частыми войнами (возникала потребность в усиленном налогообложении), развитием торговли (появилась необходимость в протекционистской политике), ростом городов и социальными изменениями в них (распад социального единства городской общины, сближение знати с монархией) .

Особенности абсолютных монархий в различных странах

Особенности абсолютной монархии в каждом отдельно взятом государстве определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции и, особенно, в Англии влияние буржуа на политику было значительно большим, чем в Германии, Австрии и России. В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610-1715).

Парламент был полностью подчинён власти короля; государство субсидировало строительство мануфактур, велись торговые войны.

В Англии пик абсолютизма пришёлся на правление Елизаветы I Тюдор (1558-1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы. Парламент не был полностью подвластен королю; монарх мог обрести всю полноту власти лишь в сотрудничестве с парламентом, сохранялся контроль парламента над налогами. В связи с отсутствием мощного бюрократического аппарата на местах значительную роль играло местное самоуправление. Не была создана и мощная армия .

Сильная королевская власть установилась в Испании и Португалии (усиление абсолютизма пришлось на вторую половину XVI века, в Испании наиболее жёсткий режим установился при короле Филиппе II). Эмиссионный, финансовый характер местной экономики, живущей за счёт серебряных и золотых приисков в Америке, не позволил формироваться классу крупных предпринимателей, и испанский абсолютизм, опиравшийся исключительно на аристократию, выродился в деспотию. В то же время система фуэрос обеспечивала определённое ограничение власти короля, но только на местном уровне.

В Германии и Италии, где национальные государства были образованы лишь в XIX веке, абсолютные монархии складывались сравнительно поздно (с XVII века) и не в общенациональном масштабе, а в рамках отдельных королевств, герцогств, графств и княжеств («региональный» или «княжеский» абсолютизм). В XVII веке произошло усиление Бранденбургско-Прусской монархии с милитаристским характером экономики и социального строя; проводилась политика меркантилизма, существовал жёсткий регламент воинской повинности дворян и крестьянского населения. В государстве австро-венгерских Габсбургов , где национальные образования сохраняли сословно-представительные органы, абсолютная монархия установилась во второй половине XVIII века (при королеве Марии Терезии и её сыне Иосифе II).

В абсолютных монархиях Скандинавии сохранялись элементы сословного представительства. В некоторых странах (например, в Речи Посполитой) абсолютная монархия так и не утвердилась (монарх пожизненно избирался сословно-представительным органом — сеймом) .

Напоминающий европейский абсолютизм режим абсолютной монархии в России, окончательно сложившийся в XVIII веке, получил название самодержавия . Установление абсолютистского режима в России выразилось в прекращении созыва Земских соборов , ликвидации местничества , учреждении коллегий вместо системы

, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной, военной), а иногда и духовной (религиозной) власти находится в руках монарха . По отношению к политическому режиму централизованных западноевропейских монархий Нового Времени и поддерживавших его политических теорий применяется также родственный термину «абсолютная монархия» термин абсолютизм , как обозначающий идеологическую и государственную основу абсолютной монархии. Политический режим абсолютной монархии связан с установлением контроля над всеми сферами жизни общества; при этом понятие «абсолютной» («неограниченной») монархии условно, поскольку возможности монарха ограничены размером и качеством бюрократического аппарата, амбициями церкви и элит .

История

Понятие абсолютной монархии как формы организации власти восходит ещё кримскому праву . Так, известна формула юриста II века н. э.Ульпиана :лат. princeps legibus solutus est («Государь не связан законами»). Развитие абсолютизма как теории к XV—XVII векам связано с формированием понятиягосударства . К этому времени в западноевропейской политической мысли господствовала синкретическая модель, основанная на ученииАристотеля , — в ней не было чёткого разграничения уровней организации общества (правового, религиозного, политического, этического, социального, духовного). Опиравшиеся на учение Аристотеля концепции «раздельного суверенитета» (Филиппа де Коммина ,Клода Сейсселя и др.) предполагали приоритет сильной королевской власти, противопоставлявшейсятирании , и объединяли качества монархии, аристократии и демократии. В XV—XVI веках развивается и понятие государства, обозначавшего не «положение» короля, а абстрактную сущность — воплощение публичной власти. Большой вклад в формирование этого понятия внёсНикколо Макиавелли (трактат «Государь» , 1532 год) .

В 1576 году французский философЖан Боден в своем труде «Шесть книг о республике» представил теорию нераздельности суверенитета: высшая государственная власть полностью принадлежит монарху, однако абсолютная монархия не могла посягать на права и свободы подданных, их имущество (в противовес восточнойдеспотии , где монарх могпроизвольно распоряжаться жизнью и собственностью подданных). В то же время формируется теория «государственного интереса» (ей следовал, в частности, приверженец абсолютной монархии кардиналРишелье ), согласно которой монарх может нарушать права подданных в самых крайних случаях во имя спасения государства. В то же время, помимо рационалистических теорий, большую роль в идеологическом аспекте абсолютизма играли идея божественного происхождения института государственной власти. Эта идея укладывалась в характерный для эпохи образ мысли: король и элита образовываликонтинуум , человеческая воля ограничена рамками богоустановленного порядка . Возвеличиванию персоны государя служил пышный и изощренный дворцовый этикет. Замечательно сформулировал смысл абсолютной монархииЛюдовик XIV в своей афористической фразе «Государство — это я ».

Абсолютные монархии в части стран унаследовали отпредшествующей формы монархии представительные органы:кортесы вИспании ,генеральные штаты воФранции ,парламент вАнглии ,Земский собор в России и т. д.). Благодаря системе сословного представительства монархия могла получить поддержку знати, церкви городов в тех вопросах, которые она не могла решить самостоятельно (в соответствии с принципом сословно-представительной монархии «всё, что касается всех, должно быть одобрено всеми»). Усиление королевской власти произошло в конце XV—начале XVI века, особенно ярко это проявилось во Франции, Англии и Испании. Европейский абсолютизм практически формировался как система чрезвычайного управления, что было связано с требовавшими увеличения налогов войнами. Однако даже там, где при переходе к абсолютной монархии представительные органы были ликвидированы (земские соборы вРоссии ), государям приходилось так или иначе считаться с мнением подданных, часто выражавшемся через рекомендации советников, народные восстания, угрозу дворцовых переворотов и цареубийств. Ещё в Новое Время возникали и оппозиционные абсолютизму политические теории. По мнению религиозной оппозиции (главным образомпротестантской ), соблюдение права собственности и верность истинной религии формируют общественный договор, нарушение которого монархом даёт подданным право на восстание. Находились последовательные противники и у идеи божественного происхождения власти. Например, согласно кардиналуБеллармину , король получает власть не от бога, а от руководимого мудрыми пастырями народа. К XVII веку сложилось представление о том, что общественный порядок первичен по отношению к верности религии. Это представление нашло отражение в труде английского философаТомаса Гоббса «Левиафан» . Гоббс развивал идею абсолютных индивидов, которые находятся в состоянии «войны всех против всех» («Человек человеку — волк ») и под страхом смерти передают абсолютную власть государству. Таким образом Гоббс дал абсолютизму радикальное обоснование, но одновременно разрушил образ вселенной как идеальной сущности — интеллектуальную основу абсолютизма (пользуясь трудами Гоббса, в конце XVII векаДжон Локк сформулировал основыконституционного строя ) .

По мере развития и усиления капитализма в европейских странах принципы существования абсолютной монархии стали приходить в противоречие с потребностями изменившегося общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынужденных производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, имеющий собственное представление о роли и задачах государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путём, в других странах происходила постепенная трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную. Однако этот процесс проходил неравномерно, например, в России и Турции абсолютная монархия просуществовала вплоть до XX века.

Общие черты абсолютной монархии

При абсолютной монархии государство достигает наивысшей степени централизации. С формально-юридической точки зрения в абсолютной монархии в руках главы государства — монарха — сосредотачивается вся полнота законодательной и исполнительной власти, он самостоятельно устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. Создаются: разветвленный бюрократический аппарат с жёстко регламентированными функциями, постоянная армия и полиция. Достигается централизация и унификация местного управления. Государство активно вмешивается в экономику, используя принципымеркантилизма для защиты национальных производителей. Для многих абсолютных монархий характерно наличие идеологической доктрины, в которой государству присваивается особая роль в жизни общества, а авторитет государственной власти непререкаем . Расцвет абсолютной монархии в странах Западной Европы приходится на XVII—XVIII вв. В России абсолютная монархия существовала до начала XX века.

Социальная опора различных абсолютных монархий неодинакова. Абсолютные монархии в ЕвропеНового времени были дворянскими государствами, в которых сохранялось «общество привилегий» . В советской историографии возникновение абсолютизма было принято связывать склассовой борьбой — дворянства и буржуазии (С. Д. Сказкин ) или крестьянства и дворянства (Б. Ф. Поршнев ). В настоящее время распространена точка зрения, согласно которой укреплению абсолютизма способствовал ряд экономических, социальных и культурных процессов. Так, усиление государственной власти связывают с частыми войнами (возникала потребность в усиленном налогообложении), развитием торговли (появилась необходимость в протекционистской политике), ростом городов и социальными изменениями в них (распад социального единства городской общины, сближение знати с монархией) .

Особенности абсолютных монархий в различных странах

Особенности абсолютной монархии в каждом отдельно взятом государстве определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции и, особенно, в Англии влияние буржуа на политику было значительно большим, чем в Германии, Австрии и России. В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610—1715). Парламент был полностью подчинён власти короля; государство субсидировало строительство мануфактур, велись торговые войны.

В Англии пик абсолютизма пришёлся на правление Елизаветы I Тюдор (1558—1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы. Парламент не был полностью подвластен королю; монарх мог обрести всю полноту власти лишь в сотрудничестве с парламентом, сохранялся контроль парламента над налогами. В связи с отсутствием мощного бюрократического аппарата на местах значительную роль играло местное самоуправление. Не была создана и мощная армия .

Сильная королевская власть установилась в Испании и Португалии (усиление абсолютизма пришлось на вторую половину XVI века, в Испании наиболее жёсткий режим установился при королеФилиппе II ). Эмиссионный, финансовый характер местной экономики, живущей за счёт серебряных и золотых приисков в Америке, не позволил формироваться классу крупных предпринимателей, и испанский абсолютизм, опиравшийся исключительно на аристократию, выродился в деспотию. В то же время системафуэрос обеспечивала определённое ограничение власти короля, но только на местном уровне.

В Германии и Италии, где национальные государства были образованы лишь в XIX веке, абсолютные монархии складывались сравнительно поздно (с XVII века) и не в общенациональном масштабе, а в рамках отдельных королевств, герцогств, графств и княжеств («региональный» или «княжеский» абсолютизм). В XVII веке произошло усилениеБранденбургско-Прусской монархии с милитаристским характером экономики и социального строя; проводилась политика меркантилизма, существовал жёсткий регламент воинской повинности дворян и крестьянского населения. В государстве австро-венгерских

В исторической ретроспективе такая форма монархии является наиболее распространенной. Она приходит на смену сословно-представительной, однако это историческое «правило» не всегда соблюдалось. Существует целый ряд стран, в которых не было сословно-представительной монархии. В первую очередь это страны Аравийского полуострова и Персидского залива. Конечно же, в них присутствовали органы управления помимо самого монарха (халифа), но они носили по большей мере совещательный характер. На практике получалось, что страной правил халиф, его главные государственные советники — шейхи, то есть представители богатой земельной аристократии, им же, в свою очередь, помогали старейшины, которые являлись своеобразными местными управленцами. Собственно говоря, была сильная, жесткая, централизованная власть, которая не терпела никого «непослушания». В Европе, в целом, абсолютная монархия проявлялась примерно в такой же форме государственного устройства.

Соответственно, мы можем дать определение данному виду монархии:

Абсолютная монархия — это такая форма государственного правления, когда вся полнота государственной власти сосредоточивается в руках самого монарха, который пользуется ею без каких-либо ограничений.

Важно при этом заметить, что правитель не только пользуется властью без ограничений, но и ни с кем не делит ее. Абсолютная монархия является исключительно наследственной.

Какие же выводы можно сделать из приведенного определения? В чем суть? Суть в том, что, помимо безграничных возможностей монарха в своем государстве, при абсолютной монархии народ — это даже не подданные Его Величества, как при конституционной монархии, а слуги, которые, порой, превращаются в рабов, готовых служить вечно своему Господину и отдать жизнь, если будет нужно, за Него. Ведь, как это часто происходило и происходит по сей день, правитель любого государства зачастую преувеличивает и злоупотребляет своими полномочиями, хоть это строго запрещено законом, который он сам же принимал. А теперь просто представьте, насколько велик соблазн делать все, что «пожелает душа», по сути, такого же человека, как и все, когда, грубо говоря, все разрешено. Разве кто-нибудь устоит перед желанием сделать то, что для всех остальных запрещено и при этом четко знать, что за это ничего не будет. Достаточно абстрактное выражение, но сколько в нем конкретики.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, а точнее, какими законными полномочиями обладает монарх при абсолютной монархии:

Монарх — единственный и неоспоримый источник власти.

Монарх обладает высшей исполнительной, законодательной и судебной властями.

Монарх обладает высшей духовной властью.

Монарх является носителем государственного суверенитета.

Монарх является главнокомандующим в армии.

Абсолютно все люди в государстве, кроме самого монарха и его семьи, являются его слугами.

А теперь только подумайте, сколько прав и полномочий вытекает из всего вышеперечисленного. Я бы сказал, что трудно найти то действие, которое монарх не имел бы права совершить, или то право, которым он не обладает. Если сказать прямо — таковых просто не существует. Вот так и получается, что он может все, и имеет право на все.

И сейчас мы готовы сделать второй важнейший вывод об абсолютной монархии — монарху разрешены любые, правомерные или неправомерные, законные или незаконные, «умные или глупые», «хорошие или плохие», «нужные или ненужные» и прочие «манипуляции» с, кем бы Вы думали, народом, причем исключительно на «правовой» основе, то есть личном желании монарха. И самое главное здесь заключается в том, что народ готов и согласен «идти по этой дороге». И вот как раз в этом моменте и проявляется сущность монарха как человека, как личности, который «держит судьбу своего народа». Для ясности и понятности того, что я имею в виду, представьте себе человека, сидящего на королевском троне. На одном плече у него «сидит» ангел, на другом демон — вечный человеческий внутренний конфликт «плохого и хорошего», «нужного и желаемого». И вот демон говорит: «Ты Царь. Делай все, что хочешь. Тебе ведь за это ничего не будет. Никто даже не посмеет тебя в чем-либо упрекнуть, ведь все пред тобой склоняются и дрожат». И царь думает, правду же говорит, кто мне что сделает. Но тут говорит ангел: «Ты царь. Ты должен делать то, что нужно твоему народу. Помни, не они твои слуги, а ты их слуга. Ты призван Богом служить своему народу, ибо без него ты ничего не значишь». И тут возникает вопрос: «кому верить?». Можно говорить и делать все, что угодно, но народ ведь даже не подозревает, какой силой он обладает.

Обратите внимание, что в словах демона и ангела слово «царь», написано с разных букв. Почему? Это зависит от того, какое значение придается самому царю. В связи с этим, хочется задать риторический вопрос: «легко или тяжело быть человеком, который обладает всей властью и абсолютной свободой?». И да, и нет. Делай все, что хочешь, но за твоими решениями стоят судьбы людей. Поступай так, как считаешь нужным, но вся ответственность лежит на тебе. Ведь при неумелом обращении, свобода просто «разорвет на части» любого человека. Исходя из этого, можно говорить о приемлемости абсолютной монархии в современном мире. Может быть, поэтому их осталось так мало?

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Для начала уточним, какие абсолютные монархии есть сегодня на политической карте мира. Это: Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн, Катар, а также султанат Бруней. Однако в сравнительно «чистом» виде, абсолютная монархия сохранилась только в Омане, где нет конституции и парламента, либо иного представительного органа. Вся общественная и государственная жизнь опирается на Коран, а король является одновременно и высшим духовным лицом. Но другие страны «ушли» недалеко. В них хоть и имеются конституции, а в ряде из них даже проводились парламентские выборы, тем не менее, абсолютистский характер государственной власти сохранился в традиционной форме. Конституции в них являются октроированными, то есть дарованными монархами. К тому же Коран имеет значительно большую юридическую силу. Парламенты же в этих странах крайне ограничены в своих функциях, и носят характер лишь совещательных органов. Но что примечательно, большую роль в абсолютных монархиях может играть такой неформальный орган, как семейный совет, поскольку нередко члены семьи и родственники монарха занимают важные руководящие посты в центральных и местных органах.

Понятно, что монархия проникает во все сферы жизнедеятельности общества. Но нам важно узнать и понять, как она влияет на каждую из них в отдельности.

Политическая сфера. О сущности монархической политики Л. Тихомиров пишет так: «Политика монархическая есть именно политика Монархической Верховной власти в достижении тех целей, которые имеет государственная политика вообще. Разумная вероисповедная политика требует поэтому союза Верховной власти с теми ростками религиозного сознания народа, которые ведут к истинной религии». При этом абсолютную монархию в данной сфере можно охарактеризовать как «вечную и неизменяемую». Власть принадлежит монарху, монарх получил ее от Бога, и никто другой ей не может обладать. Эти три звена лежат в основе правления. Так было, есть и будет всегда. Изменение хотя б одного из них влечет к достаточно быстрому краху системы в целом. Все построено именно на однообразии мышления и беспрекословном подчинении. Здесь даже речи быть не может о таких вещах, как политические партии, политическое инакомыслие, борьба за власть и т. д. Всех, кто пытается заниматься подобными вещами, ждет весьма печальная участь. Правда, наличие формальных органов управления для обеспечения формальных прав и свобод народонаселения на бумаге не отрицается, а порой даже приветствуется.

В своей книге Л. Тихомиров довольно часто ссылается на исследования П. Чичерина в области монархии. П. Чичерин указывает на следующие положительные и отрицательные стороны монархической государственности по отношению, в основном, к политике.

К выгодным (положительным) он относит:

Наилучшим образом обеспечивается единство власти, а из единства власти проистекает ее сила. С единством власти связана также ее прочность.

Монархия по независимости своей непричастна духу партий. Монарх стоит вне частных интересов; для него все классы, сословия, партии совершенно одинаковы. Он в отношении народа есть не личность, а идея.

В силу предыдущего монархия наилучше обеспечивает порядок. Монарх есть наиболее справедливый третейский судья социальных столкновений.

Нет образа правления более пригодного к совершению крупных преобразований.

Крупной личности точно так же легче всего проявить на общую пользу свои высокие качества именно в монархии.

Слабые стороны монархии, по Чичерину, состоят в следующем:

Замещение власти совершается не по способности, а по случайности рождения. Это ставит судьбы народа в зависимость от случайности: может родиться гений, но может родиться и малоспособный.

Безграничная власть производит плохое влияние на некрепкую душу. Великая душа сдерживает себя. Слабый человек, напротив, превозносится или становится двоедушным. Противостать искушениям, окружающим власть, очень трудно, а когда на престоле царствует пророк, говорит Чичерин, то и подчиненное общество следует тому же примеру.

К искушениям власти присоединяется лесть и ухаживанье окружающих. Монарх есть источник всех благ, и их стараются получить лестью и раболепством. Эти качества становятся господствующим качеством придворных и чиновных сфер. Вокруг монарха образуется мираж официальной лжи, заслоняющей истинное положение дел.

Монархия легко переходит в произвол.

Она легко предпочитает внешний порядок внутреннему. Отсюда беспорядки в управлении: «сверху — блеск, снизу — гниль».

В случае произвола — право теряет ограждение, и Чичерин находит, что, даже и помимо злоупотреблений, монархия менее охраняет право, чем другие власти.

Личная и общественная самодеятельность в монархии, по мнению Чичерина, ослабляется, исчезает инициатива. Монархия все и всех «опекает», и это ослабляет развитие народа.

Важно заметить, что наиболее справедливой данная характеристика может быть именно для абсолютной монархии.

Экономическая сфера. Официально, монарх — «хозяин и владелец» всех природных богатств государства. Он имеет полное право ими распоряжаться по своему усмотрения в целях улучшения благосостояния страны и населения. Красивые слова, но, на самом деле, за счет принадлежащих государству ресурсов идет весьма солидное личное обогащение денежными средствами приближенных к правителю людей. И, естественно, полученные средства (не все, конечно) идут на личные цели, совершенно не касающиеся государственных интересов. Такая ситуация не только на ресурсном рынке. Это касается всех экономических областей, так как все они «заняты своими людьми», которые их контролируют и регулируют в них отношения, пресекают любые попытки проникновения «со стороны». В итоге получается, что подобные страны мы можем, фактически, назвать частными. Однако в оправдание существующему порядку следует сказать, что люди, «управляющие экономикой» в этих странах, «знают свое дело», потому что если бы они его «не знали», то вряд ли бы долго «продержались» бы на своих местах. Однако как отмечает Л. Тихомиров: «экономическая политика государства имеет целью такую завершенность производственных сил нации, которая бы обеспечивала самостоятельность ее в удовлетворении своих нужд».

Социальная сфера. Л. Тихомиров акцентирует внимание на том, что здоровое состояние социального строя особенно необходимо для монархического государства. Забота о социальном строе характеризует все эпохи процветания монархий, которые всегда относятся к нему крайне бережно, стараются не ломать его, а именно на нем воздвигать свои государственные построения. По этому поводу и говорят о природной сословности монархических наций. Несмотря на это, в странах с абсолютной монархией, как правило, весьма сильно проявляется социальный конфликт. Ярко выражено фактическое неравенство людей перед законом (правовой статус шейха и простого рабочего сильно рознится), происходит постоянное ущемление прав и свобод человека (под словами «ущемление прав и свобод» понимаются реальные ограничения в правах и «сдерживание» свободы человека, а не какие-то абстрактные, идеалистические понятия, которые усиленно продвигаются в Америке и Западной Европе). Однако социальную сферу сильнее всего затрагивает экономический резонанс в обществе. С одной стороны есть «верхушка», которая «имеет все», с другой — основная масса людей, у которой нет ничего. Как было сказано: «С общего стола им падают лишь крохи, которые случайно проронили сидящие за ним». То есть получается, что средний класс практически отсутствует. Это свидетельствует о колоссальной разнице между самыми богатыми и самыми бедными. Казалось бы, такое общество долго не просуществует. И вот тут, пожалуй, монарх «играет» свою важнейшую роль в обществе и государстве. Во-первых, он символизирует и олицетворяет единство народа. Во-вторых, он, образно выражаясь, говорит людям: «Какая разница, богаты вы или бедны. Вы все служите мне, для меня вы все равны и одинаковы». Фраза, подобная этой, произнесенная из уст правителя, настолько поднимает моральных дух народа, что тот продолжает верить в правдивость сказанного.

Из-за разделения общества на сословия, возникла идея единого общегражданского строя. Л. Тихомиров в своей книге «Монархическая государственность» определяет ее следующим образом: «Эта идея общегражданского строя в настоящее время завоевала все умы. Он считается высшим звеном развития идеи государства и основой свободы. Строй сословный объявлен синонимом подневольности граждан и реакционности своих сторонников. Но теория общегражданского строя не сознает, что она создана собственно борьбой демократической идеи против монархической. Действительно, осуждение сословного строя произносится ему совместно с «неограниченной» монархией». В то же время Тихомиров отмечает, что сословный порядок составляет естественную принадлежность неограниченной монархии, где отдельные интересы имеют каждый свою организацию, и надо всеми возвышается объединяющая их власть. Но он (сословный порядок) неуместен в конституционном правлении, где представительство должно выражать не раздельные интересы сословий, а общий всем интерес государства.

Духовная (религиозная) сфера. «Монархия возникает с таким содержанием народного духа и кончается с его уничтожением. Первая задача ее состоит, стало быть, в том, чтобы помочь нации сохранять и развивать это духовное содержание. Это составляет первую задачу и обязанность как в отношении нации, так и в отношении самой монархии, ибо свое нравственное содержание Верховная власть почерпает из нации. Когда оно есть в нации, оно передается неизбежно Верховной власти; иссякая в нации, столь же неизбежно иссякает и в Верховной власти. Отсюда является важность вопроса о правильном отношении монархической политики к религиозным верованиям и к тем учреждениям, которые ими создаются и объединяют религиозную жизнь нации». — Л. Тихомиров.

Попытаемся сделать вывод о том, что это означает. Монарх является духовным лидером в стране. Без преувеличений, он занимает первый после Бога, который наделил его властью, и это абсолютно нормально. Ибо только в этом случае нельзя будет усомниться в правильности и правомерности его действий. На этом построена и держится вся система абсолютной монархии. Данная система является крайне консервативной. Изменения в ней происходят очень редко и идут слишком медленно. Как правило, подобные системы закостеневают и перестают быть гибким, а результатом этого становится несоответствие существующего государственного строя реалиям и потребностям общества. Это, в свою очередь, становится предпосылками народных волнений, которыми могут воспользоваться «жаждущие» власти люди. В результате может «вспыхнуть» революция, а как ее прямое следствие — смена государственной власти и установление новой системы, путем замены старой. Во избежание подобного, духовная власть монарха выходит на первое место. Он говорит: «Мне власть дана Богом. И то, что мы «имеем», и я делаю, на это тоже есть Божья воля». И народ снова радуется и ликует — он счастлив. Помимо всего прочего, монарх является идеалом человеческой нравственности.

Военная сфера. Одно из приоритетных направлений развития общества и государства. Монарх, как было уже сказано, является главнокомандующим вооруженными силами. В средневековье король шел в бой вместе со своим войском, и это сильно поднимало моральный дух воинов. Они радостно кричали: «За короля!». Сейчас таково уже, естественно, нет. Однако во время военного положения, монарх является мощной объединительной силой, которая в самые «острые» и нужные моменты оказывает значительное влияние на ход разворачивающихся событий. И самое главное это то, что у народа появляется чувство морального долга, что он должен любой ценой защитить своего господина. Но при потере монарха, шансы населения защитить свою страну и победить в войне «падают в геометрической прогрессии», так как будет потерян смысл самой защиты.

Международная сфера. Правитель является законным представителем своего государства на международной «арене». Только с его согласия заключаются все международные договоры, касающиеся его страны, то есть на договорах стоит его личная подпись.

«В своем международном существовании, государство имеет целью сохранить и развить самого себя, союз своей нации (или наций). Международная политика его поэтому направляется на осуществление блага и интересов исключительно своего союза». — Л. Тихомиров из книги «Монархическая государственность»

Думаю, что не стоит говорить, какое влияние имеет правитель в других сферах общества. Правда, своего «рабочего» времени у него на них практически не остается. Контроль там предоставлен доверенным лицам монарха.

В заключение хочу добавить, что, помимо всех прочих функций, у монарха есть одна очень важная общественная. Он выполняет церемониальную функцию. Ни одно событие государственного масштаба не может пройти без его непосредственного участия. Как правило, правитель вначале выступает с речью, в которой говорит много общего, а уже потом начинается самое действие (открытие соревнований, например). Иными словами можно выразиться следующим образом: участие монарха является гарантом законности и правомерности происходящего. Если бы его там не было, то, грубо говоря, неизвестно, чем бы это могло обернуться для организаторов.

В данной главе мы рассмотрели абсолютную монархию как форму правления. Узнали ее важнейшие особенности. Рассмотрели роль монарха в различных сферах жизнедеятельности общества. Сделали некоторые выводы о приемлемости такой формы правления на современном этапе развития общества и государства.

Страны с абсолютной монархией • Великие города

«Да, Ваше Величество!» — преклоняясь, говорят здесь, ведь это страны с абсолютной монархией. В них правит король, который принимает решения по внутренней и внешней политике, экономическому развитию и другим вопросам. Государств, возглавляемых «Величествами», не так много.

Форма правления абсолютная монархия страны

4Бруней со столицей Бандар-Сери-Бегаван: «исламский Диснейленд»

Крошечное государство в Юго-Восточной Азии имеет площадь в 5 765 км². Благодаря богатым запасам нефти и природных ресурсов страна считается одной из самых обеспеченных в мире (ВВП на душу населения «переваливает» за 50000 долларов).

Управление страной осуществляет «аналог короля» — султан. Он возглавляет правительство и считается религиозным лидером всех проживающих в стране мусульман.

Кстати, правительство Брунея состоит исключительно из родственников султана Хассанал Болкиах.

3Оман со столицей Маскат: этот сложный путь диверсификации

Оман «цветет и пахнет». Но в основном за счет добычи нефти. В стране правит Султан Кабус (полное имя — Кабус бин Саид Аль Бу Саид). В его руках сосредоточены все бразды правления государством. Он не только монарх. Султан «прибрал» к своим рукам почетные должности премьер-министра, минобороны, минфина, министра по внешним сношениям и председателя Центрального банка. По сути, все решения принимаются им единолично.

В результате получится так: после смерти султана ни один из наследников и приемников не сможет управлять государством. Потому как нынешний султан никого не подпускает к власти.

Что дает абсолютная монархия? Примеры стран показывают, что строго судить: «Это – хорошо, а это – очень плохо!» нельзя. Неограниченная монархия и диктатура произрастают в первую очередь в странах с патриархальным укладом. И здесь прав мудрец, который сказал: «Каждый народ заслуживает своего правительства».

Страна, которая живет по принятым еще в 1992 году законам. Согласно им, управление государством осуществляют сыновья и внуки Абделя Азиза. Власть главы государства здесь (как и во многих патриархальных исламских странах) ограничивается только положениями шариата.

Современная Доха имеет современный характер и является интересным космополитическим городом. Есть исторические памятники, но также строятся небоскребы, новые мечети, современные отели и другие здания, и город развивается. Если вы хотите познакомиться с некоторыми из его древних времен, отправляйтесь в Старый город.

Есть также знаменитые арабские базары. Одним из них является Сук Вагиф. В его окрестностях находится большой порт, где на якоре может находиться до 700 судов.

Музей исламского искусства — не единственный «информационный пул», доступный туристам в Дохе. Музей Матхафа, посвященный современному арабскому искусству, также интересен. Основанный в 2010 году, он является одним из важнейших культурных памятников не только в городе, но и по всей стране. Он расположен в бывшем здании школы.

Аль-Хут также находится в центре города. Это крепость, которая раньше служила тюрьмой. Она была построена в 1880 году и позже подверглась полной реконструкции. Сегодня здесь находится этнографический музей, где можно увидеть экспонаты традиционных ремесел и оружия.

Катар

Через путь абсолютных монархий прошли европейские страны (Великобритания, Франция, Испания и другие). Часть из них перешла к президентским республикам, другая часть – к ограниченным монархиям.

примеры стран. Страны с конституционной монархией: список

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ, (ограниченная монархия) разновидность монархической формы правления, при которой власть монарха (см. МОНАРХ (глава государства)) ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган парламент и независимые… … Энциклопедический словарь

Государство, в котором власть главы ограничена конституцией. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865. КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ Государство, в котором власть главы… … Словарь иностранных слов русского языка

конституционная монархия — Монархия, где власть монарха ограничена конституцией, т.е. законодательные функции переданы парламенту, а исполнительные – правительству … Словарь по географии

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — разновидность монархической формы правления, государство, в котором власть монарха значительно ограничена выборным представительным органом (парламентом). Обычно это определяется конституцией, которую монарх не вправе изменить. Как правило, К.м.… … Юридическая энциклопедия

Конституционная монархия — (англ. constitutional monarchy) государственное устройство, при котором власть монарха (короля, императора и т.д.) ограничена конституцией (законодательные функции переданы парламенту, исполнительные правительству) … Энциклопедия права

— (ограниченная монархия, парламентская монархия), форма правления, при которой власть пожизненного правителя – монарха – в той или иной мере ограничена одним из политических институтов, в качестве которых выступают конституция, парламент, высшие… … Географическая энциклопедия

Конституционная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена парламентом (Англия, Бельгия, Швеция) … Популярный политический словарь

конституционная монархия — см. тж. ограниченная монархия. особая разновидность монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган парламент и независимые суды. Впервые возникла в Великобритании в конце… … Большой юридический словарь

Форма правления, при которой монарх хотя и является главой государства, однако, в отличие от абсолютной или неограниченной монархии, власть его ограничена конституцией. К.м. принято подразделять на дуалистическую и парламентарную. В… … Энциклопедия юриста

См. в статье Монархия … Большая советская энциклопедия

Книги

  • Метаморфозы истории России. Том 3. Предкапитализм и конституционная монархия , Л. С. Васильев. Третий том исследовательского проекта посвящен четвертой метаморфозе России. Реформы 1860-х и 1905 года создали социополитический и частноправовой базис, позволившийсделать рывок в сторону…
  • Метаморфозы истории России. Предкапитализм и конституционная монархия. Том 3 , Васильев Л.С.. Третий том исследовательского проекта посвящен четвертой метаморфозе России. Реформы 1860-х и 1905 года создали социополитический и частноправовой базис, позволившийсделать рывок в сторону…

форма правления, при которой власть монарха ограничена конституцией (в отличие от абсолютной монархии). Существуют две основные формы К.м.: дуалистическая и парламентарная. В современную эпоху К.м.: Бельгия, Великобритания, Испания, Швеция.

Отличное определение

Неполное определение ↓

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ

форма правления, при которой монарх хотя и является главой государства, однако, в отличие от абсолютной или неограниченной монархии, власть его ограничена конституцией. К.м. принято подразделять на дуалистическую и парламентарную. В дуалистической (дуализм — двойственность) монархии государственную власть делят монарх и парламент, избираемый всем или определенной частью населения. Парламент осуществляет законодательную власть, монарх — исполнительную. Он назначает правительство, которое ответственно только передним. Парламент не влияет на формирование, состав и деятельность правительства. Законодательные полномочия парламента ограничены, монарх имеет право абсолютного вето (т.е. без его утверждения закон не вступает в силу). Он может издавать свои акты (указы), имеющие силу закона. Монарх вправе назначать членов верхней палаты парламента, распускать парламент, зачастую на неопределенное время, при этом от него зависит, когда состоятся новые выборы, а на соответствующий период он обладает всей полнотой власти. Государствами с дуалистической монархией считаются Иордания, Марокко. В парламентарной монархии парламент занимает главенствующее положение, имеет верховенство по отношению к исполнительной власти. Правительство официально и фактически зависит от парламента. Оно отвечает только перед парламентом. Последний имеет право контроля деятельности правительства; если парламент выразил недоверие правительству, оно должно уйти в отставку. Такой монарх характеризуется словами «царствует, но не правит». Монарх назначает правительство или главу правительства, однако в зависимости от того, какая партия (или их коалиция) имеет большинство в парламенте. Монарх либо не имеет права вето, либо осуществляет его по указанию («совету») правительства. Он не может издавать законы. Все исходящие от монарха акты обычно подготовлены правительством, они должны быть скреплены (контрассигнованы) подписью главы правительства или соответствующего министра, без чего не имеют юридической силы. В то же время не следует рассматривать монарха в парламентарной монархии только как декоративную фигуру или пережиток, оставшийся от феодальных времен. Наличие монархии считается одним из факторов внутренней стабильности государственной системы. Монарх стоит надпартийной борьбой и демонстрирует политическую нейтральность, В своих обращениях к парламенту он может ставить важные для государства проблемы, требующие законодательных решений и консолидации общества. Парламентарные монархии — Великобритания, Бельгия, Япония, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Таиланд, Непал и др.

Монархия (от греч. monarhia — единовластие) — это форма правления, при которой власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха. Различают неограниченные (абсолютные) и ограниченные (конституционные) монархии. Абсолютная монархия характеризуется всевластием главы государства. Сохранились главным образом в Азии (Саудовская Аравия, Бруней, Оман, Катар). При султанах и эмирах имеются иногда совещательные органы, т. н. квазипарламенты, но с очень ограниченными возможностями. Конституционная монархия характеризуется ограничением власти монарха парламентом. В зависимости от степени ограничения выделяют дуалистическую (двойственную) и парламентскую монархии. При дуалистической монархии полномочия главы государства ограничены в сфере законодательства, но широки в сфере исполнительной власти. Монарх вправе назначать правительство, которое ответственно перед ним. При парламентской монархии власть главы государства практически не распространяется на сферу законодательства и значительно ограничена в сфере исполнительной власти. Правительство формируется парламентским большинством и подотчетно парламенту, а не монарху. Тем самым «монарх царствует, но не правит». Такая монархия в Великобритании, Швеции,. Дании, Испании, Бельгии, Японии и др. странах. В России существует Православный монархический орден Союз — Прамос, который поддерживает и распространяет монархические идеи.

В монархии источником власти является одно лицо. Глава государства получает свой пост по наследству, независимо от избирателей или представительных органов власти. Существует несколько разновидностей монархической формы правления:

абсолютная монархия (Саудовская Аравия, Катар, Оман)- всевластие главы государства;

конституционная монархия — государство, в котором полномочия монарха ограничены конституцией.

Конституционная монархия делится на дуалистическую (Иордания, Кувейт, Марокко), в которой монарх наделен преимущественно исполнительной властью и лишь частично — законодательной, и парламентскую , где монарх, хотя и считается главой государства, но фактически обладает представительскими функциями и лишь частично исполнительскими, а иногда имеет также право вето на решения парламента, которым практически не пользуется. Подавляющее большинство Монархия в специфической форме сохраняется и сегодня почти в трети стран мира (Великобритании, Швеции, Дании, Испании)

11.

Государство как институт политической системы общества.

Институты политические — сравнительно высокоорганизованные социальные и политические системные образования, отличающиеся устойчивой структурой, глубинной интегрированностыо своих элементов, многообразием, гибкостью и динамичностью их функций.

Это — объединения людей для удовлетворения той или иной конкретной и важной потребности или достижения определенной цели личностного, группового или общественного характера.

Институты политические — это семья, государство, его органы {парламент, президент, правительство, суд), партии, системы образования, здравоохранения, социального обеспечения, заводы, банки, рынки, научные и культурные организации и учреждения, средства массовой коммуникации, религия и многие др.

Для них характерно четкое разграничение функций и полномочий каждого из субъектов взаимодействия, согласованность их действий, достаточно высокий и жесткий уровень контроля и регуляции.

Концепции генезиса государства.

Государство появляется в результате разложения родоплеменного строя, постепенного обособления от общества вождей и их приближенных и сосредоточения у них управленческих функций, ресурсов власти и социальных привилегий под воздействием ряда факторов . Важнейшие из них:

Развитие общественного разделения труда, выделение управленческого труда в целях повышения его эффективности в специальную отрасль и образование для этого специального органа — государства;

Возникновение в ходе развития производства частной собственности, классов и эксплуатации (марксизм).

Не отрицая влияния этих факторов, большинство современных ученых все же не связывают существование государства непосредственно с возникновением частной собственности и классов. В некоторых странах ею образование исторически предшествовало и способствовало классовому расслоению общества. В ходе исторического развития по мере стирания классовых противоположностей и демократизации общества государство все более становится надклассовой, общенациональной организацией;

Завоевание одних народов другими (Ф. Оппенгеймер, Л. Гумплович и др.). Влияние завоеваний на образование и развитие государства несомненно. Однако его также не следует абсолютизировать, упуская из виду другие, часто более важные факторы;

Демографические факторы: изменения в воспроизводстве самого человеческого рода, рост численности и плотности населения, переход народов от кочевого к оседлому образу жизни, запрет кровосмешения и упорядочение брачных отношений между родами. Все это повышало потребность общностей в регулировании взаимосвязей этнически близких людей;

Психологические факторы. Одни авторы (Гоббс) сильнейшим мотивом, побуждающим человека к созданию государства, считают страх перед агрессией со стороны других людей, опасение за жизнь и имущество. Другие же (Локк) ставят на первый план разум людей, приведший их к соглашению о создании специального органа — государства, способного лучше обеспечить права людей, чем традиционные формы общежития. Контрактные теории государства подтверждаются некоторыми реальными фактами. Так, например, договорная система княжения существовала в древнем Новгороде, где с приглашаемым на определенный срок князем заключался договор;

Антропологические факторы. Они означают, что государственная форма организации коренится в самой общественной природе человека, ее развитии. Еще Аристотель утверждал, что человек, как существо в высшей степени коллективное, может существовать только в рамках определенных форм общежития. Государство, подобно семье и селению, “есть естественная форма общежития” Оно возникает в результате развития человеческой природы и с помощью права вносит в жизнь людей справедливые, нравственные начала.

В научной литературе отмечаются и некоторые другие факторы, влияющие на образование государств и их особенности; географическое положение, наличие или отсутствие естественных границ, климатические условия, плодородные земли и т.д. Многочисленные исследования показали, что государство возникает и развивается под воздействием целого ряда факторов, среди которых едва ли можно выделить какой-нибудь один в качестве определяющего.

Существуя на протяжении многих тысячелетий, государство изменяется вместе с развитием всего общества, частью которого оно является.

С точки зрения особенностей взаимоотношений государства и личности, воплощения в государственном устройстве рациональности, принципов свободы и прав человека, в развитии государства можно выделить два глобальных этапа : традиционный и конституционный , а также промежуточные стадии, сочетающие черты традиционных и конституционных государств, например тоталитарная государственность.

Традиционные государства возникли и существовали преимущественно стихийно, на основе обычаев и норм глубокой древности. Они имели институционально неограниченную власть над подданными, отрицали равноправие всех людей, не признавали личность как источник государственной власти. Типичным воплощением такого государства являлись монархии.

Конституционное государство является объектом сознательного человеческого формирования, управления и регулирования. Оно не стремится охватить своим регулятивным воздействием все проявления жизнедеятельности человека — его экономическую, культурную, религиозную и политическую активность и ограничивается лишь выполнением функций, делегированных гражданами и не нарушающих свободу личности. В целом конституционный этап в развитии государства связан с его подчиненностью обществу и гражданам, с юридической определенностью полномочий и сферы государственного вмешательства, с правовой регламентацией деятельности государства и гарантий прав человека. Одним словом, он связан с появлением конституция.

Сам термин “конституция” в науке употребляется в двух значениях.

Первое из них, обозначаемое термином “реальная конституция”, восходит к Аристотелю, который в своей знаменитой “Политике” трактовал конституцию как “определенный порядок для жителей одного государства”. Иными словами, реальная конституция — это государственный строй, устойчивая модель государственной деятельности. Этот кодекс не обязательно носит форму свода законов, присущего современным государствам. Он может иметь характер религиозно-политических заповедей или неписанных вековых традиций, которым подчиняются текущие законы государства.

Во втором, наиболее распространенном значении, термин «конституция» — это свод законов, юридический или нормативный акт. Она представляет собой систему зафиксированных законов, которые определяют основания, цели и устройство государства. Конституция выступает как бы текстом «общественного договора», заключаемого между гражданами и государством, и регламентируюшего его деятельность. Она придает государству современного, конституционного типа необходимую легитимность.

5 ноября 2015

Какие формы правления государством существуют в современном мире? Где на планете странами до сих пор управляют короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы правления вы также найдете в данной публикации.

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известно о двух основных моделях государственного управления: монархической и республиканской. Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. Это может быть король, император, эмир, князь, султан и т. п. Вторая отличительная черта монархического строя — процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель управления государством предполагает выборность верховных органов власти — парламента и (или) президента.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют лишь страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (всего в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Рассмотрим вкратце особенности каждой из них, и более детально остановимся на последней.

В абсолютных монархиях вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайшим примером такой монархии можно назвать Саудовскую Аравию.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви.

Видео по теме

Конституционная монархия — это…

Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда он может быть и вовсе лишен верховных полномочий. В таком случае монарх является лишь формальной фигурой, неким символом государства (как, например, в Великобритании).

Все эти правовые ограничения власти монарха, как правило, отображены в конституции конкретного государства (откуда и название данной формы государственного правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает (и снимает) сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето.

Стоит отметить, что разделение стран на республики и монархии иногда оказывается несколько условным. Ведь даже в самых демократических государствах могут наблюдаться отдельные аспекты преемственности власти (назначении на важные государственные посты родственников и друзей). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь — дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией (список). В скобках указан регион, в котором расположено государство:

  1. Люксембург (Западная Европа).
  2. Лихтенштейн (Западная Европа).
  3. Княжество Монако (Западная Европа).
  4. Великая Британия (Западная Европа).
  5. Нидерланды (Западная Европа).
  6. Бельгия (Западная Европа).
  7. Дания (Западная Европа).
  8. Норвегия (Западная Европа).
  9. Швеция (Западная Европа).
  10. Испания (Западная Европа).
  11. Андорра (Западная Европа).
  12. Кувейт (Ближний Восток).
  13. ОАЭ (Ближний Восток).
  14. Иордания (Ближний Восток).
  15. Япония (Восточная Азия).
  16. Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
  17. Таиланд (Юго-Восточная Азия).
  18. Бутан (Юго-Восточная Азия).
  19. Австралия (Австралия и Океания).
  20. Новая Зеландия (Австралия и Океания).
  21. Папуа — Новая Гвинея (Австралия и Океания).
  22. Тонга (Австралия и Океания).
  23. Соломоновы Острова (Австралия и Океания).
  24. Канада (Северная Америка).
  25. Марокко (Северная Африка).
  26. Лесото (Южная Африка).
  27. Гренада (Карибский регион).
  28. Ямайка (Карибский регион).
  29. Сент-Люсия (Карибский регион).
  30. Сент-Китс и Невис (Карибский регион).
  31. Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион).

На карте ниже все эти страны отмечены зеленым цветом.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны. Так ли это?

Конечно, конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством. Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан. И речь здесь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Можно взять, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). Нефти у них гораздо меньше, чем в той же России. Однако за несколько десятилетий, из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, благополучные и вполне состоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великая Британия — одна из известнейших парламентских монархий на планете. Главой государства (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая. Однако не стоит думать, что она является фигурой чисто символической. Британская королева имеет весомое право на роспуск парламента. Кроме того, именно она является главнокомандующим британских войск.

Норвежский король также является главой своего государства, согласно Конституции, которая действует с 1814 года. Если процитировать этот документ, то Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Причем первоначально король имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Еще одной парламентской монархией с 1962 года является Кувейт. Роль главы государства здесь играет эмир, который имеет широкие полномочия: он распускает парламент, подписывает законы, назначает руководителя правительства; он же командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой удивительной стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что вовсе нетипично для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы государственного правления присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие страны Ближнего Востока.

Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — вполне подтверждают данное предположение.

Конституционная (ограниченная) монархия является особой разновидностью монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган — парламент и независимые суды. Такая монархия впервые возникла в Великобритании в конце ХVII в. в результате буржуазной революции. Характерными институтами данного вида монархии являются такие направления, как контрасигнатура и цивильный лист.

Контрасигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью главы правительства или министра, означающее, что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Формально она объясняется тем, что монарх как глава государства неответственен за свои действия. Контрасигнатура была введена в Англии в начале XVIII века как эффективное средство ограничения власти короля. Именно появление контрасигнатуры можно считать моментом окончательной победы конституционной монархии в Англии, как и в других странах. Цивильный лист — сумма денег, ежегодно выделяемая на содержание монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен, но не уменьшен.

Дуалистическая монархия

Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена конституцией. При дуалистической монархии правительство несет формально двойную ответственность — перед монархом и парламентом, но реально подчиняется, как правило, воле монарха. Именно как дуалистическую монархию можно охарактеризовать форму правления, существовавшую в Российской империи с 17 октября 1905 г. до февральской революции 1917 г., а также в кайзеровской Германии (1871-1918).

Власть монарха при дуалистической монархии ограничена в законодательной области парламента. При этом монарх имеет неограниченное право роспуска парламента и право абсолютного вето в отношении принимаемых законов. Правительство формирует монарх, поэтому реальная политическая власть сохраняется у монарха.

Характерной особенностью дуалистической монархии является формально-юридическое разделение государственной власти между монархом и парламентом.

Исполнительная власть находится в руках монарха, законодательная — у парламента. К дуалистическим монархиям в современном мире можно отнести Бахрейн (также относят и к абсолютной монархии), Иорданию, Кувейт (также относят и к абсолютной монархии), Люксембург, Монако, Лихтенштейн, Объединённые Арабские Эмираты (также относят и к абсолютной монархии), Таиланде, Непале, Малайзии.

Парламентарная монархия

Парламентарная монархия это более прогрессивный вид конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх чисто номинально выполняет свои функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями (как например, в Нидерландах, Дании), он не может ими самостоятельно воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном одобрении министров. В ряде парламентарных монархий (Япония, Швеция) монарх по конституции, даже формально, не имеет сколько-нибудь значительных полномочий.

Парламентская монархия — конституционная монархия, в которой монарх не обладает значительными властными полномочиями по сравнению с правительством и играет преимущественно представительскую или церемониальную роль. При парламентской монархии правительство ответственно перед парламентом, которому принадлежит формальное верховенство среди других органов государства.

Парламентская монархия отличается тем, что статус монарха как юридически, так и фактически, ограничен во всех сферах государственной власти, в том числе, в законодательной и исполнительной. Правовые ограничения на власть монарха могут быть закреплены в высших законах (таких, как конституция или статут), либо в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями. Законодательная власть полностью принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству, которое несёт ответственность за свою деятельность перед парламентом. Благодаря этому парламентская монархия может сочетаться с парламентской демократией. В этом случае правительство формируется партией или коалицией из партий, получившей во время всеобщих выборов большинство голосов в парламенте. Глава такого правительства обычно называется премьер-министром. Другой разновидностью конституционной монархии является дуалистическая монархия, где, в отличие от парламентской монархии, монарх имеет обширные властные полномочия и фактически является главой исполнительной власти.

Тирания

По Аристотелю: искажение монархии есть тирания.

Тирания власть эгоистического правителя. Тирану свойственны жестокие методы правления (весьма важная черта, по которой в последующие эпохи опознавали тирана). Аристотель отмечает, что тиран оказывается в некотором смысле вне общества. Ему принадлежит тезис: «Законного царя охраняют граждане, тирана охраняют наемники».

Тирании — часто следствие социальных потрясений. Они характерны, когда надламывается и повреждается традиция. Именно в силу этого два периода в истории дали неимоверное количество тиранов. Первый — период борьбы демократий с аристократиями в греческих полисах. Второй — эпоха итальянского Возрождения.

Рассмотрим пример тирании в истории нашего отечества. В истории Руси было всего два тирана.

Первый русский тиран — Иван IV 6 . Законность его прихода к власти можно было бы поставить под сомнение в силу обстоятельств его рождения, но другого претендента на престол не было и формально, он пришел к власти вполне законным путем, как наследник. Тиранический опыт его правления начинается с опричнины. Провокацией он развязал Левонскую войну (классическая методика тирана) — отряд Алексея Басманова явочным порядком захватил Нарву. В результате война началась, причем в крайне невыгодной для нас ситуации — с сильным риском вызвать создание коалиции нескольких сильных держав, что и произошло впоследствии, когда в войну вслед за Польшей вступила Швеция.

Вторым тираном на Руси был Петр I. А. Толстой в романе Петр Первый обращает самое серьезное внимание на формирование характера Петра, и возникновение его жестокости объясняет объективными причинами. Его постоянным учителем была сама жизнь. Именно она вызвала его на противодействие старому режиму, старому укладу русской жизни. Петру во всем виделось запустение воровство, отсталость и это вызывало у него страшный гнев. По существу вся Петровская эпоха пронизана героической борьбой русского народа за свое национальное существование, за свою независимость.

Наличие тиранов в нашей истории неоднократно использовали в политических спекуляциях, заявляя, что русские — вечные рабы и очень любят тиранов. На самом же деле ни один народ в своей истории тиранов не избежал. Так Англия еще в Средние века, создавшая демократию, не только муниципальную, но и парламентарную, получила своего тирана чуть раньше нас. Это был Генри VIII типичный тиран эпохи Возрождения. Кстати в Англии при нем даже действовал Парламент и послушнее любого Верховного совета единодушно голосовал за все предложения тирана.

Успех тирании основывается на том, что тиран превосходит допустимый в данном обществе, в данную эпоху уровень жестокости. Сказав, что тиран жесток, мы не скажем ничего, потому что жестокость — понятие в определенной степени историческое. Начав сажать на кол, Иван IV резко перешагнул через представления общества о возможном уровне жестокости, и общество оцепенело от ужаса. В настоящее время термин «тирания» в обиходе потерял свой первоначальный смысл. Его применяют главным образом в переносном смысле оценочно, как характеристику жестокого правителя или правительства.

Рассмотрев основные формы правления, отметим абсолютную монархию. Это наиболее приемлемая и справедливая форма правления её не следует путать с тиранией, так как все абсолютные монархии принимали принцип неприкосновенности частной собственности. Никто из абсолютных монархов не решился на массовые конфискации, на что запросто решались тираны. Во-вторых, абсолютные монархи старались не разрушать традиции. Соблюдение собственной культуры – достоинство, сохраняемое абсолютной монархией.

6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства.- 3-е издание Переработанное и дополненное. — М.: Юристъ 2012. — С. 89

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08

Абсолютная монархия — Absolute monarchy

Форма правления, при которой монарх имеет абсолютную власть

1 Эта карта составлена ​​в соответствии со списком стран Википедии по системам управления . Смотрите там источники.
2 Некоторые штаты, которые конституционно считаются многопартийными республиками, в целом описываются посторонними как авторитарные государства. На этой карте представлена ​​только форма правления де-юре, а не де-факто степень демократии.

Абсолютная монархия (или абсолютизм как доктрина) — это форма монархии, при которой монарх обладает высшей автократической властью, в основном не ограниченной писаными законами, законодательными органами или неписаными обычаями. Часто это наследственные монархии . В отличие от этого, в конституционных монархиях, то глава государства черпает «s власти от или юридически обязан или ограничена в конституции, законодательные органы или неписаные обычаи.

Широко распространенная концепция абсолютной монархии в Европе существенно снизилась после Французской революции и Первой мировой войны, которые продвигали теории правления, основанные на понятии народного суверенитета .

Некоторые монархии имеют слабые или символические законодательные органы и другие правительственные органы, которые монарх может изменять или распускать по своему желанию. Страны, в которых монархи все еще сохраняют абсолютную власть, — это Бруней, Эсватини, Оман, Саудовская Аравия, Ватикан и отдельные эмираты, составляющие Объединенные Арабские Эмираты, которые сами по себе являются федерацией таких монархий — федеральной монархией .

Исторические примеры абсолютных монархий

За пределами Европы

В Древнем Египте, то фараон обладал абсолютной властью над страной и считался живым богом, его людьми. В древней Месопотамии многие правители Ассирии, Вавилонии и Шумера также были абсолютными монархами. В древней и средневековой Индии правители империй Маратха, Маурья, Сатавахана, Гупта, Чола, Моголов и Чалукья, а также других крупных и второстепенных империй считались абсолютными.

По всему Имперскому Китаю многие императоры и одна императрица ( У Цзэтянь ) обладали абсолютной властью через Небесный Мандат . В доколумбовой Америке, то империя инков управлялась Сапа Инка, который считался сыном Инти, бог солнца и абсолютного правителя над народом и нацией. Корея при династии Чосон и недолговечной империи также была абсолютной монархией.

Османская империя

В Османской империи многие султаны обладали абсолютной властью посредством небесных предписаний, отраженных в их титуле «Тень Бога на Земле».

Европа

На протяжении большей части европейской истории божественное право королей было теологическим оправданием абсолютной монархии. Многие европейские монархи утверждали высшую автократическую власть по божественному праву, и что их подданные не имели права ограничивать свою власть. Яков VI, я и его сын Карл I пытались перенести этот принцип в Шотландию и Англию. Попытка Карла I навязать епископский порядок в Шотландской церкви привела к восстанию ковенантеров и епископским войнам, а затем опасения, что Карл I пытался установить абсолютистское правительство по европейскому образцу, были главной причиной гражданской войны в Англии, несмотря на Дело в том, что он правил таким образом в течение 11 лет, начиная с 1629 года, после того, как на какое-то время распустил парламент Англии . В Обороты 1848, известные в некоторых странах как Springtime народов или Springtime Наций, были ряд политических потрясений по всей Европе в 1848. Это остается наиболее распространенной революционная волна в европейской истории . К 19 веку божественное право считалось устаревшей теорией в большинстве стран западного мира, за исключением России, где оно все еще считалось официальным оправданием царской власти до Февральской революции 1917 года.

Дания – Норвегия

Абсолютизм был подкреплен письменной конституцией, впервые в Европе в 1665 году, Конгеловен, « Королевский закон » Дании-Норвегии, который предписал монарху

с этого дня будет почитаться и считаться самой совершенной и высшей личностью на Земле всеми своими подданными, стоящей выше всех человеческих законов и не имеющей никакого судьи выше своей личности, ни в духовных, ни в мирских вопросах, кроме одного Бога.

Следовательно, этот закон разрешил королю упразднить все другие центры власти. Самым важным было упразднение Королевского совета в Дании. Абсолютная монархия просуществовала до 1814 года в Норвегии и до 1848 года в Дании .

Габсбургов
Венгрия
Франция

Хотя некоторые историки в этом сомневаются, часто говорят, что Людовик XIV Французский (1638–1715) провозгласил L’état, c’est moi! , «Я государство!». Несмотря на то, что его часто критиковали за экстравагантности, такие как Версальский дворец, он правил Францией в течение длительного периода, и некоторые историки считают его успешным абсолютным монархом. Совсем недавно историки-ревизионисты задались вопросом, следует ли считать правление Людовика «абсолютным», учитывая реальность баланса сил между монархом и дворянством, а также парламентами. Одна из теорий состоит в том, что он построил роскошный Версальский дворец и дал высшее звание дворянам, которые жили рядом с ним, только для того, чтобы собрать дворянство в Париже и сконцентрировать власть в качестве централизованного правительства. Эта политика также привела к отделению дворян от их феодальных армий.

Король Франции сосредоточил в себе законодательную, исполнительную и судебную власть. Он был высшей судебной властью. Он мог приговаривать людей к смерти без права обжалования. Его обязанностью было одновременно наказывать правонарушения и не допускать их совершения. Из его судебной власти следовала его власть как издавать законы, так и отменять их.

Пруссия

В Бранденбурге-Пруссии концепция абсолютного монарха заметно изменилась по сравнению с вышеизложенным, с акцентом на монарха как «первого слугу государства», но она также перекликалась со многими важными характеристиками абсолютизма. Фредерик Вильгельм (годы правления 1640–1688), известный как Великий курфюрст, использовал неопределенность заключительных этапов Тридцатилетней войны для объединения своих территорий в господствующее королевство в северной Германии, одновременно увеличивая свою власть над своими подданными. Его действия во многом обусловили милитаристскую линию Гогенцоллернов .

В 1653 году Бранденбургский сейм собрался в последний раз и дал Фридриху Вильгельму право поднимать налоги без его согласия, что явилось ярким показателем абсолютизма. Фридрих Вильгельм пользовался поддержкой знати, которая позволила Великому курфюрсту подорвать сейм и другие представительные собрания. Ведущие семьи видели свое будущее в сотрудничестве с центральным правительством и работали над установлением абсолютистской власти.

Самым значительным показателем успеха дворян было установление двух налоговых ставок — одной для городов и другой для сельской местности — в пользу последнего, которым правили дворяне. Дворяне служили в верхних слоях армии и бюрократии избирателя, но они также добились нового процветания для себя. Поддержка курфюрста позволила ввести крепостное право и объединить земельные владения в обширные поместья, которые обеспечивали их богатство.

Они стали называться юнкерсами (от немецкого «молодой лорд, юнгер герр» ). Фредерик Вильгельм столкнулся с сопротивлением со стороны представительных собраний и давно независимых городов своего королевства. Городские лидеры часто возмущались навязыванием власти электората. Последней заметной попыткой было восстание города Кенигсберга, который объединился с Генеральными сословиями Пруссии, чтобы отказаться от уплаты налогов. Фридрих Вильгельм подавил это восстание в 1662 году, войдя в город с тысячами солдат. Аналогичный подход был использован с городами Клев.

Россия

До 1905 года, Цари и императоры из России не регулируется в абсолютных монархов. Иван Грозный был известен своим терроризмом через опричнину . Петр I Великий уменьшил власть русского дворянства и усилил центральную власть монарха, установив бюрократию и полицейское государство . Эта традиция абсолютизма, известная как царское самодержавие, была расширена Екатериной II Великой и ее потомками. Хотя Александр II провел некоторые реформы и установил независимую судебную систему, в России не было ни представительного собрания, ни конституции до революции 1905 года . Однако концепция абсолютизма настолько укоренилась в России, что в российской конституции 1906 года монарх все еще описывался как самодержец. Россия стала последней европейской страной (за исключением Ватикана ), отменившей абсолютизм, и единственной, кто сделал это еще в 20 веке ( Османская империя разработала свою первую конституцию в 1876 году).

Швеция

Форма правления, установленная в Швеции при короле Карле XI и переданная его сыну Карлу XII, обычно называется абсолютной монархией; однако шведский монарх никогда не был абсолютным в том смысле, что обладал произвольной властью . Монарх все еще правил в соответствии с законом и мог издавать законы только с согласия Риксдага Сословий ; скорее, введенный абсолютизм был способностью монарха управлять правительством, не скованным тайным советом, вопреки прежней практике. Абсолютное правление Карла XI было установлено короной и риксдагом для проведения Великой редукции, которая была бы невозможна из-за тайного совета, в который входило высшее дворянство.

После смерти Карла XII в 1718 году систему абсолютного правления в значительной степени обвиняли в разорении королевства в Великой Северной войне, и эта реакция сместила баланс сил на другой крайний край спектра, положив начало Эпохе Свободы . После полувека практически неограниченного парламентского правления, которое оказалось столь же разрушительным, король Густав III снова захватил королевскую власть в результате государственного переворота 1772 года, а позже еще раз упразднил Тайный совет в соответствии с Законом о Союзе и безопасности в 1789 году, который, в свою очередь, был отменен. В свою очередь, был аннулирован в 1809 году, когда Густав IV Адольф был свергнут в результате переворота, и вместо него была введена конституция 1809 года . Таким образом, период между 1789 и 1809 годами также называют периодом абсолютной монархии.

Современные тенденции

Многие страны, ранее имевшие абсолютные монархии, такие как Иордания, Кувейт и Марокко, перешли к конституционной монархии, хотя в этих случаях монарх по-прежнему сохраняет огромную власть до такой степени, что влияние парламента на политическую жизнь незначительно.

В Бутане правительство перешло от абсолютной монархии к конституционной монархии после запланированных парламентских выборов в Чогду в 2003 году и выборов в Национальное собрание в 2008 году .

В Непале было несколько разногласий между конституционным правлением и прямым правлением, связанным с гражданской войной в Непале, маоистским восстанием и резней непальской королевской властью 2001 года, когда непальская монархия была упразднена 28 мая 2008 года.

В Тонга, то король не имел контроля над большинством из Законодательного собрания до 2010 года.

Лихтенштейн продвинулся к расширению власти монарха: принцу Лихтенштейна были предоставлены расширенные полномочия после референдума о внесении поправок в Конституцию Лихтенштейна в 2003 году, в результате чего BBC снова назвала принца «абсолютным монархом».

Правящей семьи Ким в Северной Корее ( Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и Ким Чен Уна ) часто описывается как де — факто абсолютной монархии или « семейной диктатуры ». В Принципах Десять для УТВЕРЖДЕНИЯ идеологической системы Монолитного соблюдения правила семьи Ким, когда она была принята правительством в 2013 год с пунктом 2 статей 10 о том, что партия и революция должны быть осуществлены «вечно» по «Пэкт родословная [семья Ким] «. Однако страна официально называет себя «Корейской Народно-Демократической Республикой ».

Текущие абсолютные монархии

Де-юре
Де-факто

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия является абсолютной монархией, и в соответствии с Основным законом Саудовской Аравии, принятым Королевским указом в 1992 году, король должен соблюдать шариат (исламский закон) и Коран . Коран и тело из Сунны (традиций исламского пророка, Мухаммад ), объявляются в Конституции Королевства, но не написано современной конституции никогда не был обнародован для Саудовской Аравии, которая остается единственной арабской страной, где нет национальных выборов никогда не имели места с момента его основания. Никакие политические партии или общенациональные выборы не разрешены, и согласно индексу демократии The Economist за 2010 год правительство Саудовской Аравии является восьмым по авторитарности режимом среди 167 стран.

Стипендия

Историки расходятся во мнениях относительно степени абсолютизма европейских монархов. Некоторые, такие как Перри Андерсон, утверждают, что довольно многие монархи достигли уровня абсолютистского контроля над своими государствами, в то время как историки, такие как Роджер Меттам, оспаривают саму концепцию абсолютизма. В целом историки, которые не согласны с названием абсолютизма, утверждают, что большинство монархов, считающихся абсолютистами, не обладали большей властью над своими подданными, чем любые другие неабсолютистские правители, и эти историки склонны подчеркивать различия между абсолютистской риторикой монархов и реальностью. об эффективном использовании власти этими абсолютными монархами. Историк эпохи Возрождения Уильям Баусма резюмировал это противоречие:

Ничто так ясно не указывает на пределы королевской власти, как тот факт, что правительства постоянно испытывали финансовые затруднения, не могли задействовать богатство тех, кто мог заплатить, и могли вызвать дорогостоящее восстание всякий раз, когда они пытались получить адекватный доход.

-  Уильям Баусма

Антропология, социология и этология, а также различные другие дисциплины, такие как политология, пытаются объяснить возникновение абсолютной монархии, начиная от экстраполяции в целом до определенных марксистских объяснений с точки зрения классовой борьбы как основной динамики исторического развития человечества в целом и в абсолютном смысле. монархия в частности.

В 17 веке французский теоретик права Жан Дома защищал концепцию абсолютной монархии в таких работах, как «О социальном порядке и абсолютной монархии», ссылаясь на абсолютную монархию как на сохранение естественного порядка, как задумал Бог . Другие интеллектуальные фигуры, поддерживающие абсолютную монархию, включают Томаса Гоббса и Чарльза Морраса .

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Перри . Происхождение абсолютистского государства . Лондон: Verso, 1974.
  • Белофф, Макс. Эпоха абсолютизма с 1660 по 1815 год (1961)
  • Блюм, Джером и др. Европейский мир (том 1, 1970), стр. 267–466
  • ——. Хозяин и крестьянин в России с девятого по девятнадцатый век . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1951.
  • Киммел, Майкл С. Абсолютизм и его недовольство: государство и общество во Франции и Англии семнадцатого века . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Книги транзакций, 1988.
  • Меттам, Роджер. Власть и фракция во Франции Людовика XIV . Нью-Йорк: Blackwell Publishers, 1988.
  • Миллер, Джон (ред.). Абсолютизм в Европе семнадцатого века . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 1990.
  • Уилсон, Питер Х. Абсолютизм в Центральной Европе . Нью-Йорк: Рутледж, 2000.
  • Змохра, Хиллай. Монархия, аристократия и государство в Европе — 1300-1800 гг . Нью-Йорк: Рутледж, 2001

Последняя абсолютная монархия Африки пошатнулась, поскольку протестующие бросают вызов королю Эсватини

Одна страна дебютирует на Олимпийских играх в Токио. Ранее известное как Свазиленд, Королевство Эсватини — последняя абсолютная монархия Африки — будет представлено, когда четыре его спортсмена поборются за золото в легкой атлетике, боксе и плавании.

В то время как эти граждане соревнуются в Японии, многие из их семей, друзей и болельщиков дома в Южной Африке вовлечены в совершенно другую борьбу — борьбу с далеко идущими и смертельными последствиями.

В течение последних двух месяцев Эсватини был охвачен беспорядками, когда демократические протестующие вышли на улицы, призывая к политической реформе и выражая недовольство правлением короля Мсвати III, последнего абсолютного монарха Африки.

В течение 35 лет король Мсвати III (изображенный здесь в 2017 году) правил как абсолютный монарх Королевства Эсватини, ранее известного как Свазиленд.

Фотография Гульшан Хан, AFP/Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Эти протесты были вызваны смертью 25-летнего студента юридического факультета Табани Нкомони, который, как утверждается, был убит полицией Эсватини. С тех пор по меньшей мере еще 40 человек погибли и более 150 протестующих были госпитализированы с травмами, полученными в результате обстрелов полицией, избиений и чрезмерного применения силы.

В ответ на протесты Комиссия по коммуникациям Эсватини приостановила доступ к социальным сетям и онлайн-платформам до дальнейшего уведомления.Это действие помешало гражданам задокументировать имевшее место насилие со стороны полиции. Репрессии со стороны правительства также ограничили доступ к журналистам, освещающим протесты.

От Свазиленда до Эсватини

На протяжении большей части 20-го века эта небольшая страна, не имеющая выхода к морю, находилась под контролем Великобритании и, наконец, обрела независимость в результате ненасильственной передачи власти в 1968 году. полвека и чтобы избавиться от колониального прошлого страны, ее король объявил, что земля, ранее известная как Свазиленд, отныне будет называться Королевством Эсватини.

(Эти страны изменили свои названия. Вот как это получилось.)  

«Африканские страны, получив независимость, вернулись к своим древним названиям», — сказал король Мсвати III собравшимся во время объявления. Он указывал на возвращение к традиционным или историческим названиям «до того, как они были колонизированы».

Король уже 35 лет управляет страной, которая граничит с Южной Африкой и Мозамбиком. Политические партии запрещены, и почти две трети партий в стране 1.По данным Всемирного банка, 2 миллиона человек живут за чертой бедности.

Как ранее сообщал Стивен Лихи для Nat Geo, король Мсвати III давно жаловался, что люди за пределами Африки путают его страну со Швейцарией. Но хотя в Эсватини, «земле свази», действительно есть горы, они намного меньше; на самом деле, он меньше, чем Нью-Джерси. В отличие от прямой демократии в Швейцарии, король Мсвати унаследовал трон в 1986 году от своего отца Собхузы II, правившего 82 года.

Женщины покупают продукты на рынке в Манзини, коммерческом центре Эсватини и крупнейшем городском центре.

Фотография Эдвина Ремсберга, VWPics/Redux

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В последние годы компания Eswatini вызвала споры по поводу своих попыток заняться торговлей рогами носорогов. На Конференции сторон Конвенции о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) в 2019 году, Эсватини предложил возобновить легальную международную торговлю рогами белого носорога.Королевство уже может торговать ограниченным количеством живых южных белых носорогов, а также охотничьими трофеями, но его предложение о выходе на международную коммерческую торговлю рогами носорогов, которое в настоящее время запрещено, было решительно отвергнуто.

Как сообщает NPR, Эсватини продолжает бороться с COVID-19, в результате которого погибло почти 700 человек, а правительство изо всех сил пытается платить учителям, что привело к протестам в начале этого года. Как отмечает издание, «король и его 15 жен продолжают жить богатой жизнью.

Правящая королевская особа узнает, что смена названия обнищавшей нации не является панацеей для ее народа. Несмотря на то, что его новое название направлено на восстановление родословной в попытке пробудить национальную гордость, многие граждане страны больше сосредоточены на будущем, поскольку они участвуют в протестах против последнего абсолютного монарха континента.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Политические карты из Справочного атласа National Geographic показывают смену Свазиленда на Эсватини, реализованную с 10-го (2015 г.) по 11-е (2020 г.) выпуски нашего флагманского атласа.

NG MAPS

«Мы — молодежь Свазиленда, и мы очень подавлены правительством», — сказал в июне «Аль-Джазире» молодой протестующий. «Наше правительство несправедливо; это всего лишь земля одного человека».

Текущее состояние гражданских беспорядков

В ответ на протесты, охватившие Эсватини, король Мсвати III объявил, что бывший глава пенсионного фонда Клеопас Дламини заменит премьер-министра Амброуза Дламини, скончавшегося в декабре после заражения COVID-19. Объявление было сделано после демонстраций, требующих права демократически избирать премьер-министра, среди прочих реформ.

«Я молился, чтобы у меня был человек, который вернет страну к нормальной жизни, восстановит страну и реанимирует экономику», — сказал Мсвати толпе. Тем не менее, как сообщает BBC, король назвал антимонархические протесты «сатанинскими», отметив, что они отбросили страну назад.

Как указано в декрете 1972 года, политическая система страны юридически не признает политические партии, и им не разрешается участвовать в выборах.Это означает, что при баллотировании на места в парламенте кандидаты должны баллотироваться независимо, без поддержки какой-либо партии. В прошлом политическое инакомыслие не допускалось, суровые законы заставляли замолчать активистов и лидеров профсоюзов.

Эсватини, не имеющий выхода к морю, граничит с Мозамбиком и Южной Африкой, показан здесь на пограничном посту Ошук, 1 июля 2021 года.

Фотография Роджера Боша, AFP/Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

«Однако с ростом инакомыслия происходит сближение ранее разрозненных требований, когда граждане отвергают автократическое правление Мсвати, а именно его единоличное право назначать премьер-министра, его исполнительную власть над парламентом и судебной властью, а также его право выступать в качестве единственного хранителя всей земли в Эсватини», — сообщает Tendai Marima из NPR.

(Узнайте, почему было отклонено предложение Эсватини ослабить ограничения на торговлю носорогами.)

Для решения проблем нации потребуется нечто большее, чем назначение нового премьер-министра. В интервью BBC News журналисты, которые столкнулись с репрессиями правительства, рассказали о своем опыте освещения новостей в стране, охваченной беспорядками.

Журналист Великолепный Мндебеле опасался за свою жизнь, так как был избит властями. «Они душили меня, например, держали за горло, а затем опускали на землю… другие били меня кулаками по ребрам», — сказал Мндебеле BBC News.

Джебелихле Мбуйиса, репортер New Frame, который работал вместе с Мндебеле, попытался задокументировать насилие, сфотографировав его на свой мобильный телефон. «Но потом из ниоткуда выскочил солдат и приказал нам подойти… Он хотел знать, почему мы здесь фотографируем». Солдат сказал, что делать фотографии незаконно, предположительно из-за того, что Комиссия по связи Эсватини приостановила доступ к СМИ.

«Но мы сказали им, что мы журналисты», — сказал Мбуйиса. «А им, кажется, было все равно.

Понять историю лучше благодаря этим 59 фактам об абсолютной монархии

В абсолютной монархии централизованное правительство вращается вокруг короля и королевы.

Королевская власть абсолютного монарха и королевский двор полностью находятся под контролем короля и королевы. Монархам отводится место королей, и одним из таких примеров является король Франции Людовик XIV, которого называли Королем-Солнце.

Вся власть, будь то политическая власть, принятие законов или управление, принадлежит главе центрального правительства, монарху. Ни одному из руководящих органов не позволено издавать законы, а даже если они это делают, и если изданный закон не затрагивает монарха, им разрешается вносить поправки только с разрешения короля. Вся свобода сословия предоставляется королю с продажей и покупкой имущества, находящегося под его властью, и во многих случаях государственные религиозные полномочия также передаются монархам. Монархи контролируют вооруженные силы, будь то флот или армия. Король имеет все полномочия для выбора следующего монарха и внесения поправок.При абсолютной монархии нет ни парламента, ни правительства, избираемых народом государства. Ни один другой член, кроме монарха, не имеет права вносить изменения.

В настоящее время абсолютными монархиями являются Оман, Саудовская Аравия, Катар, Бруней, Эсватини и Ватикан. Конституционная монархия — это другое слово для обозначения демократии и конституции, когда государством правит монарх. Монарх не несет единоличной ответственности за принятие законов. Принимаются некоторые законы, касающиеся того, что можно и что нельзя делать монарху, и один из таких примеров — в Нидерландах, где члены королевской семьи не могут стать королем и королевой, если они вступают в брак самостоятельно, что противоречит правилам. Избранное правительство берет в свои руки управление флотом и армией, а монарх приносит присягу. Законы, касающиеся собственности и наследования, изменяются в соответствии с избранным народом правительством. Только монарх должен подписывать законы. За нынешними конституционными монархиями следуют Великобритания, Япония, Испания, Норвегия, Дания, Бельгия и Нидерланды.

Введение в абсолютную монархию

Абсолютная монархия, также известная как абсолютизм, представляет собой разновидность монархии, в которой монарх является единоличным правителем и принимает все решения.

Абсолютные монархи несут единоличную ответственность за государство, которым они правят. Монархам почти отведено другое место, место короля-солнца. В истории западного мира было много стран, которые следовали абсолютной монархии, и теперь многие страны следуют конституционным монархиям. При абсолютизме все законы законодательной власти принимаются монархом.

В основном монархи происходят из одних и тех же королевских семей и называются наследственными монархиями. Высшей властью в конституционных монархиях, несомненно, является глава, но он связан законами и должен следовать правилам или нормам, установленным правительством.После Первой мировой войны и Французской революции в абсолютной монархии наблюдалась тенденция к упадку, и в Европе было принято больше законов, основанных на правительстве.

В Саудовской Аравии, Омане, Ватикане и многих других странах до сих пор существуют абсолютные монархии, а в Объединенных Арабских Эмиратах — федеральная монархия. Король Франции Людовик XIV является одним из признанных абсолютных монархов. Первым королем Англии был Ательстан, принадлежавший к дому Уэссексов. Он внук Великого Альфреда и 30-й прадедушка королевы Елизаветы II.Известно, что он победил вторгшихся викингов и стабилизировал Британию.

Монархическое правительство

Монархическое правительство было гораздо более распространенным в древнем мире, будь то в Индии, Египте или Европе.

Теперь монархия больше сдвинулась в сторону прав людей, и они несут ответственность за избрание своего правителя. В Древнем Египте фараон осуществлял неограниченную власть над поместьем и почитался подданными как живое божество.Абсолютные монархи древней Месопотамии Шумера, Ассирии и Вавилонии хорошо известны во всем мире.

Империи Маурья, Чалукья, Гупта, Великих Моголов и Чола, наряду с несколькими дополнительными меньшими и большими империями, считались абсолютными монархиями в средневековой Индии. Небесный Мандат дал многочисленным монархам и одной королеве, У Цзэтянь, неограниченный суверенитет в древней китайской истории.

Империей инков управлял Сапа Инка, считавшийся сыном Инти, который был солнечным божеством и высшим монархом своего народа и земли в доколумбовой Америке.Во время недолгого правления династии Чосон Корея была абсолютной монархией. Несколько монархий в Османской империи осуществляли высшую власть по божественным приказам, о чем свидетельствует обозначение «Тень Бога на Земле».

Многие монархи Европы провозгласили божественное право на абсолютный контроль. Эту философию пытались импортировать в Англию и Шотландию Карл I и его отец Джеймс VI. В 1848 году было много революционных движений – результат разных революций, произошедших в Европе в один и тот же год.

Разница между монархией и демократией

Демократия для народа, тогда как монархия является противоположностью демократии, где правитель имеет абсолютную власть над своими подданными.

Демократия больше ориентирована на народ, где правящее правительство избирается путем выборов, а монархия больше ориентирована на правителей или монархов. Демократия и абсолютизм — два совершенно разных термина. На выборах кандидаты баллотируются, и люди голосуют за того кандидата, которого они хотят видеть победителем, или за кандидата, который будет более эффективно работать на благо общества.

Монархи, такие как европейский монарх Карл I, управляли государством и все принимали самостоятельно, будь то закон, армия или любое другое политическое решение. Поскольку демократия существует для людей, для людей и для людей, она, естественно, более равноправно относится к обществу, и люди живут в более здоровой среде, тогда как абсолютизм является полной противоположностью.

В демократическом обществе, если лидеры партий делают что-то неправильное, они несут юридическую ответственность. Это также может привести к отказу от переизбрания, если кандидат будет признан виновным в доказанном факте, однако король или королева при абсолютизме не могут быть смещены с соответствующих должностей.Это своего рода наследственная власть, которую они унаследовали от своих предков, и никто не может их изменить.

Прямая демократия и представительная демократия — это два типа демократии, в то время как существует пять типов монархии: абсолютная монархия, государства Содружества, полуконституционная монархия, субнациональная монархия и конституционная монархия. Монархия — это скорее наследственное или династическое правление. Считается, что монархическое правление началось в средневековый период, и первым демократическим правлением в мире была афинская демократия.

При демократии у людей меньше шансов столкнуться с неравенством, а при наследственном правлении, возможно, придется иметь дело с неравенством при монархе. Через определенные промежутки времени представители при демократическом правлении избираются, а при монархии оно передается по наследству и передается от предков. Объединенные Арабские Эмираты являются одним из нынешних примеров монархий, в то время как Франция, Соединенные Штаты Америки и Индия, как известно, следуют демократическому правлению.

Полномочия Короля И Королевы

Королю и Королеве дана вся власть, и много раз люди, живущие под их властью, наделяют их статусом бога.

Абсолютный монарх имеет божественное право делать все, что захочет, от внесения поправок до избрания новых монархов и многого другого. Они несут исключительную ответственность за принятие решений. Божественное право, данное монарху, иногда называют божественным правом королей, в соответствии с которым почти каждому монарху отводится второе место после бога, и каждый гражданин, привлеченный к ответственности за неправомерные действия или признанный виновным, наказывается монархом.

Та же самая идея была более распространена в средневековый европейский период, когда духовное понятие применялось к властям церквей, в то время как политические представители имели остальную власть управлять цивилизацией.Отдельный человек, королева или король, обладает политической властью, унаследованной им от предков.

Король правил по божественному праву и имел полный контроль над королевством. Представление о том, что монарх назначается сверхъестественной властью, было известно как «мандат небес» или «божественное право». Управление, налогообложение, судебная система или глобальное управление действительно могут подпадать под юрисдикцию правящего монарха.

Императорский дом Японии известен как одна из старейших абсолютных монархий, основанная в 660 г. до н.э. императором Дзимму после его прихода к власти.Императорский Дом короновал 125 королей. Императорский дом Японии также известен своим мифологическим происхождением. В ограниченной монархии король разделяет свои полномочия с представителями правительства.

Карточки главы 16 | Quizlet

Война за испанское наследство (1701–1714) велась между несколькими европейскими державами, включая разделенную Испанию, из-за опасений возможного объединения королевств Испании и Франции под властью одного монарха Бурбонов.

В то время как Испания находилась в упадке на протяжении 17-го века, до такой степени, что к 1700 году она едва считалась первоклассной державой, она все еще обладала огромными территориальными владениями, включая Неаполь, Милан, испанские Нидерланды и Индию.По этой причине Англия и другие страны считали, что такое объединение резко изменило бы европейский баланс сил. Война велась в основном силами, поддерживающими объединение — испанцами, верными Филиппу V, Францией и электоратом Баварии, вместе известными как Две Короны, — против тех, кто выступал против объединения — так называемый Великий союз между испанцами, верными эрцгерцогу. Чарльз, Священная Римская империя, Великобритания, Голландская республика, Португалия и герцогство Савойское.

Война велась в основном в Европе, но включала Войну королевы Анны в Северной Америке. Он был отмечен военным руководством известных генералов, включая герцога де Виллар, герцога якобита Берика, герцога Мальборо и принца Евгения Савойского. Несколько сражений считаются классическими в истории, в частности победы Великого Альянса при Бленхейме (1704 г.) и Рамильесе (1706 г.), которые вытеснили французские войска из Германии и Нидерландов, или победа французов при Альмансе (1707 г.).Последовали безрезультатные бои и стычки в Испании, но без особых результатов, и действие перешло во Францию. После значительных маневров и безрезультатных действий французы снова потерпели решительное поражение в битве при Ауденарде (1708 г.). Эта череда потерь побудила Людовика XIV начать переговоры, но условия были унизительны, и он решил довести войну до конца.

Это привело к Пирровой победе Великого Альянса в битве при Мальплаке (1709 г.) и победе двух корон в битве при Вильявисьосе (1710 г. ).Продолжающиеся стычки, осады и сражения, такие как решающая победа при Денене (1712 г.), позволили французам снова захватить значительные территории, особенно в 1712 г. В то же время ряд событий привел к тому, что дело союзников пошатнулось. Отзыв герцога Мальборо по политическим причинам в сочетании с требованием мира нового парламента резко снизили эффективность британских войск. Мирные переговоры между Францией и Великобританией начались тайно. В 1711 году старший брат эрцгерцога Карла Иосиф умер, и эрцгерцог стал императором Карлом VI.Таким образом, другим членам союзников была представлена ​​столь же неприятная возможность испано-германской сверхдержавы вместо испано-французской.

Война, продолжавшаяся более десяти лет, завершилась Утрехтским (1713 г.) и Раштатским (1714 г.) договорами. В результате Филипп V остался королем Испании, но был исключен из французской линии престолонаследия, что предотвратило союз двух королевств. Австрийцы получили большую часть испанских территорий в Италии и Нидерландах. Гегемонии Франции над континентальной Европой пришел конец, и идея баланса сил стала частью международного порядка.[5] Филипп быстро возродил испанские амбиции; воспользовавшись вакуумом власти, вызванным смертью Людовика XIV в 1715 году, Филипп объявил, что потребует французской короны, если младенец Людовик XV умрет, и попытается вернуть себе испанские территории в Италии, что спровоцирует Войну Четверного союза в 1717 году.

Глава 8: Абсолютизм — Западная цивилизация: краткая история

«Абсолютизм» — это концепция политической власти, созданная историками для описания смены правительств крупнейших монархий Европы в период раннего Нового времени.Другими словами, хотя монархи семнадцатого и восемнадцатого столетий определенно знали, что они делают нечто иное, чем их предшественники, они не использовали сам термин «абсолютизм». Центральная идея абсолютизма заключалась в том, что король или королева, во-первых, обладали (теоретически) абсолютной политической властью в королевстве, а во-вторых, что каждое действие монарха должно быть направлено во имя сохранения и гарантии прав и привилегий его или ее подданных, иногда даже включая крестьян.

Абсолютизм противопоставлялся средневековым формам монархии и формам монархии эпохи Возрождения, в которых король был просто первым среди равных, обладая формальной феодальной властью над своей элитной знатью, но часто просто равный или даже ниже их с точки зрения реальной власти и власть. Как показано в случае французских религиозных войн, часто существовало множество небольших государств и территорий, которые иногда соперничали по силе с более крупными, и даже дворяне, входившие в состав данного королевства, имели право собирать и содержать свои собственные армии за пределами страны. прямой контроль монарха.

Это изменилось с начала семнадцатого века, прежде всего во Франции. Возникла более сильная централизованная форма монархии, в которой монарх обладал гораздо большей властью, чем даже самый могущественный дворянин. Королевская бюрократия была усилена, часто за счет принятия решений и влияния знати, поскольку неблагородные чиновники назначались на должности реальной власти в правительстве. Армии росли, а вместе с ними и налогообложение для их содержания становилось больше как по объему, так и по методам сбора.Короче говоря, к центральному правительству монарха перетекало больше реальной власти и денег, чем когда-либо прежде, что способствовало расширению военной и колониальной власти в тот же период, а также ослепительному культурному показу этой власти на примере французов». король-солнце», Людовик XIV.

Образцовым примером осуществления абсолютистского правления была Франция XVII века. Превращение французского государства из традиционной монархии эпохи Возрождения в абсолютную монархию началось во времена правления Людовика XIII, сына Генриха IV (победителя во французских религиозных войнах).Людовик XIII взошел на трон в восьмилетнем возрасте, когда его отец был убит в 1610 году. В соответствии с общепринятой практикой, когда король был слишком молод, чтобы править, его мать Мария Медичи была регентом, правившим от имени король, заручившись помощью блестящего французского кардинала Армана де Ришелье. В то время как Мария Медичи в конце концов ушла с поста регента, Ришелье присоединился к королю в качестве его главного министра в 1628 году и продолжал играть ключевую роль в формировании французского государства.

Кардинал Ришелье, во многом архитектор абсолютной монархии во Франции.

Ришелье заслуживает большой похвалы за то, что он заложил фундамент абсолютизма во Франции. Он подавил различные восстания против королевской власти, которые возглавляли дворяне, и создал систему королевских чиновников, называемых интендантами , королевских губернаторов, которые были людьми, которые обычно сами не были дворянами, а вместо этого были набраны из торговых классов. Они собирали королевские налоги и контролировали управление и военный набор в регионах, в которые они были назначены; им не нужно было отчитываться перед местными лордами.

Основное внимание Ришелье уделялось улучшению сбора налогов. Для этого он упразднил три из шести региональных собраний, которые традиционно имели право утверждать изменения в налогообложении. Он стал руководителем торговли и мореплавания, признавая растущую важность торговли в обеспечении королевских доходов. Ему удалось увеличить доход от taille , прямого налога на землю, почти в три раза за время его пребывания в должности (годы правления 1628–1642). Тем не менее, хотя он и ограничил власть элитной знати, большинство из тех, кто вынес на себе основную тяжесть его усовершенствованных методов налогообложения, были крестьянами; Ришелье сравнил крестьян с мулами, отметив, что они годны только для работы.

Ришелье также был кардиналом: одним из самых высокопоставленных «принцев церкви», официально подчиненным только папе. Однако его настоящей целью была французская корона. Говорили, что он «поклонялся государству» гораздо больше, чем, казалось, заботился о своих кардинальских обязанностях. Он даже наблюдал за поддержкой Францией протестантских сил в Тридцатилетней войне в качестве проверки власти Габсбургов, а также поддерживал турок-османов против Габсбургов по той же причине. Просто чтобы подчеркнуть этот момент: католический кардинал Ришелье поддерживал протестантов и мусульман против католической монархии во имя французской власти.

Людовик XIV – Король-Солнце

Людовик XIII умер в 1643 году, и его сын стал королем Людовиком XIV. Последний был еще слишком молод, чтобы занять трон, поэтому его мать стала регентом, правя вместе с протеже Ришелье, Жюлем Мазарини, который продолжил политику Ришелье и сосредоточился на налогообложении и королевской централизации. Однако почти сразу кипящее негодование по поводу растущей власти короля вылилось в серию восстаний против короны, известных как Фронда, по сути, в гражданской войне против монархии, возглавляемой дворянами (повстанцы даже заключили формальный союз с Испанией).Они потерпели поражение от верных войск в 1653 году, но восстания произвели глубокое впечатление на молодого короля, который поклялся привести дворян в соответствие.

Когда Мазарини умер в 1661 году, Людовик достиг полной власти (ему было 23 года). Людовик продолжал долгое и ослепительное правление, достигнув вершины королевской власти и престижа не только во Франции, но и во всей Европе. Он правил с 1643 по 1715 год (включая годы, когда он правил под руководством регента), то есть он был королем целых 54 года; примите во внимание тот факт, что средняя продолжительность жизни тех, кто выжил в младенчестве, в то время составляла всего около 40 лет (!).Людовика называли Королем-Солнцем, термин и образ, который он активно культивировал, объявляя себя «непревзойденным» и изображаясь богом солнца Аполлоном (однажды он выступал в роли Аполлона в балете перед своей знатью, под восторженные аплодисменты — он был отличный танцор). Помимо всего прочего, он был искусным маркетологом и пропагандистом самого себя и своего авторитета. У него были команды художников, драматургов и архитекторов, которые строили статуи, рисовали картины, писали пьесы и рассказы и строили здания, прославляющие его образ.

Известно, что Людовик превратил то, что начиналось как охотничий домик (впервые построенный его отцом) в деревне Версаль, примерно в 15 милях к юго-востоку от Парижа, в самый великолепный дворец в Европе, построенный в стиле барокко и щедро украшенный показными наряд. За десятилетия его долгого правления дворец и территория Версальского дворца превратились в самую большую и впечатляющую резиденцию королевской власти в Европе, не уступающую любому дворцу в мире того времени.В садах было 1400 фонтанов, 1200 апельсиновых деревьев и непрерывная серия опер, спектаклей, балов и вечеринок. Во дворце могли жить 10 000 человек, считая его дополнительные постройки, так как Людовик в итоге построил 2 000 комнат как во дворце, так и в квартирах в деревне, все обставленные за счет государства. Территория занимает около 2000 акров, или чуть более 3 квадратных миль (для сравнения, Центральный парк в Нью-Йорке имеет размер всего 843 акра).

Современная фотография Зеркального зала Версальского дворца, впечатляющего образца архитектуры и дизайна интерьера в стиле барокко .

Людовик ожидал, что высокопоставленные дворяне будут проводить часть года в Версале, где они будут жить в квартирах и проводить свои дни, ссорясь, сплетничая, играя в азартные игры и участвуя в сложных ритуалах, связанных с личностью короля. Каждое утро высокопоставленные вельможи приветствовали царя по мере его пробуждения («восход» царя, параллельный восходу солнца), избранные фавориты выполняли такие задания, как завязывание ленточек на его туфлях, а затем процессия сопровождала его к завтраку.Сопоставимые ритуалы продолжались в течение всего дня, гарантируя, что только те дворяне, которые благосклонны к королю, когда-либо имели возможность поговорить с ним напрямую. Ритуалы были тщательно организованы не только для того, чтобы продемонстрировать почтение к Людовику, но и для того, чтобы подчеркнуть иерархию рангов среди самих дворян, подрывая их единство и заставляя их ссориться из-за его благосклонности. Один из самых простых способов, которыми Версаль подорвал их власть, заключался в том, что содержать себя там стоило так дорого — около 50% доходов всех, кроме очень богатых дворян, присутствующих в городе или замке, тратилось на жилье, одежду, подарки. , и слуги.

В присутствии короля придворные должны были быть очень осторожны, чтобы носить правильную одежду, делать правильные жесты, использовать правильные фразы и даже отображать правильные выражения лица. Отклонение могло привести и, как правило, приводило к унижению, а иногда и к постоянной утрате благосклонности короля, к радостным насмешкам других дворян. Это была не просто сложная игра: любой, кто хотел «получить» что-либо от королевского правительства (например, назначить сына офицером в армии, поступить в элитную королевскую академию ученых, получить прибыльную королевскую пенсию, служить дипломатом за границей и др.). должен был убедить короля и его чиновников, что он был остроумен, уравновешен, моден и уважаем при дворе. Один неверный шаг, и карьера может быть разрушена. В то же время обряды, окружавшие короля, были придуманы не для того, чтобы унизить и обнищать его дворян как таковых; вместо этого они прославляли власть каждого дворянина с точки зрения его или ее близости к королю. Дворянам в Версале напомнили сразу о двух вещах: о своей зависимости и почтении к королю, но также и о собственном достоинстве и могуществе как тех, кто имел право быть рядом с королем.

Однако не только дворяне участвовали в головокружительной паутине торговли услугами, сплетен и взяточничества в Версале. Удивительно, но любой хорошо одетый человек мог пройтись по дворцу и его территории и посовещаться с присутствующими (Людовик XIV гордился «открытостью» своего двора, противопоставляя его закрытому двору тирана). И мужчины, и женщины из очень скромного происхождения иногда добивались известности и зарабатывали на жизнь в Версале, выступая посредниками между элитой, ищущей королевские должности в бюрократии.Другие воспользовались отчаянной потребностью государства в доходах, предложив новые налоговые схемы; те, которые были приняты, обычно поставлялись с оплатой лицу, представившему схему, поэтому можно было зарабатывать на жизнь «мозговым штурмом» налоговых поступлений от имени монархии. Несмотря на огромный социальный разрыв между знатью и простолюдинами, многие дворяне были совершенно счастливы установить рабочие отношения с полезными социальными низшими, и в некоторых случаях в процессе завязывалась настоящая дружба.

Некоторые аспекты жизни в Версале сегодня кажутся комичными: дворец настолько огромен, что пища обычно остывала, прежде чем попадала из кухни в столовую; однажды вино Луи замерзло в пути. Некоторые дворяне, жившие во дворце или на его территории, использовали коридоры, чтобы справить нужду, а не уборные, потому что последние были слишком неадекватны и находились далеко от их комнат. Дворец был спроектирован для демонстрации, а не для комфорта.

Затраты на строительство и содержание такого огромного храма монархической власти были огромными.В разгар его строительства 60% королевских доходов шло на финансирование тщательно продуманного двора в самом Версале (позже этот показатель упал до 5% при Людовике XVI, но прежняя цифра хорошо помнилась и возмущалась), огромные текущие расходы, которые тем не менее укрепил королевский престиж. Сам Людовик наслаждался жизнью при дворе, отказываясь вернуться в Париж (который он ненавидел) и отметая финансовые расходы как ниже своего достоинства. В Версале жизнь вращалась вокруг его личности и, как следствие, его власти, которая никогда не подвергалась серьезным испытаниям при его жизни.

Однако

Людовик не просто председательствовал на продолжающемся театрализованном представлении в Версале. Он был посвящен прославлению французских достижений в искусстве, науке и своей личной одержимости: войне. Он создал важные театральные труппы, основал первую во Франции научную академию и поддержал Académie Française , орган, занимающийся сохранением чистоты французского языка, основанный ранее Ришелье (во время правления Людовика XIV Академия опубликовала первый официальный французский словарь). .Французская литература, искусство и наука процветали под его покровительством, а французский язык стал языком международной дипломатии среди европейских государств.

Приведенный выше военный портрет Людовика XIV символически изображает его в роли верховного военачальника. Он одет в полные (церемониальные) доспехи, держит меч и руководит битвой на заднем плане.

Чтобы не отставать от расходов, Людовик продолжал поручать сбор доходов незнатным бюрократам.Самым важным был Жан Батист Кольбер (1619–1683), который удвоил королевские доходы, сократив отчисления, взимаемые сборщиками налогов (лишь четверть доходов доходила до королевской казны; в некоторых случаях он доходил до 80%), увеличив тарифы на внешнюю торговлю, идущие во Францию, и значительно увеличивающие зарубежные коммерческие интересы Франции. Кольбер был образцом могущественного простолюдина, презираемого дворянством: он был не только частью системы, которая сдерживала дворянскую власть, но и был простым сыном лавочника.

Хотя основным наследием Людовика был созданный им образ монархии, его практическая политика была в значительной степени разрушительной для самой Франции. Во-первых, он безжалостно преследовал религиозные меньшинства, преследуя различные небольшие группы религиозных инакомыслящих, но сосредоточив большую часть своего внимания и гнева на гугенотах. В 1685 году он официально отменил Нантский эдикт, изданный его дедом, чтобы предоставить гугенотам терпимость, и предложил им на выбор обращение в католицизм или изгнание.Хотя многие обратились, более 200 000 человек бежали в некоторые части Германии, Нидерландов, Англии и Америки. Одним махом Людовик нанес ущерб тому, что было одним из самых продуктивных в коммерческом отношении слоев французского населения, в конечном итоге укрепив при этом своих многочисленных врагов.

Во-вторых, он вел постоянную войну. С 1680 по 1715 год Людовик развязал ряд войн, в первую очередь против своих соперников-габсбургов, которым удалось захватить небольшие участки территории на границах Франции у различных земель Габсбургов и обременить монархию огромными долгами.Кольбер, архитектор гораздо более эффективных систем налогообложения, неоднократно предупреждал Людовика, что эти войны финансово невыгодны; Луи просто проигнорировал вопрос о том, достаточно ли у него денег, чтобы их содержать. Угроза Франции была настолько велика, что даже традиционные враги, такие как Англия и Нидерланды, с одной стороны, и Габсбурги, с другой, объединили свои силы против Людовика, и после продолжительной войны Утрехтский договор 1713 года вынудил Людовика отказаться от дальнейших территориальных амбиций.Более того, издержки войн были настолько высоки, что его правительство отчаянно искало новые источники доходов, продавая дворянские титулы и бюрократические должности, устанавливая новые налоги и еще больше притесняя крестьян. Когда он умер в 1715 году, государство было технически банкротом.

Почти повсюду в Европе другие монархии пытались подражать как стилю, так и сущности двора и стиля правления Людовика XIV. Они построили дворцы на основе Версаля, даже когда военная революция раннего Нового времени, не говоря уже о постоянных войнах Людовика, вынудила их искать новые формы налогообложения и полагаться на королевских чиновников для создания своих армий и укреплений.В большинстве случаев, от Швеции до Австрии, монархи вырабатывали компромиссы со своей знатью, от которых выигрывали обе стороны, как правило, за счет крестьянства.

Пруссия

Возможно, самым успешным абсолютистским государством в Европе, помимо Франции, было маленькое северногерманское королевство Бранденбург, предшественник более позднего германского государства Пруссия. В 1618 году король Бранденбурга унаследовал королевство Восточной Пруссии, а в последующие годы меньшие территории на западе на реке Рейн.Из этой географически не связанной последовательности территорий возникла страна, ныне известная как Германия.

В 1653 году прусский король Фридрих Вильгельм заключил «Великий компромисс» со своей знатью. Он получил военную субсидию в виде налогов, а также право издавать законы, независимые от дворянского надзора. Взамен дворянство получило подтверждение того, что только дворяне могут владеть землей и, кроме того, что они имеют полный контроль над крестьянами на своей земле. По сути, уже существующий статус крепостного права на прусских землях был закреплен на постоянной основе.Крепостные не могли наследовать собственность или даже покинуть землю, на которой они работали, без разрешения своего господина. Один пруссак вспоминал, как его учили, по-видимому, в церковной начальной школе, что «король может отрезать носы и уши всем своим подданным, если захочет, и что мы обязаны его доброте и мягкому нраву, что он оставил нам эти необходимые органы».

В свою очередь, Фридрих Вильгельм руководил созданием первого действительно эффективного государственного аппарата в Европе, а его агентство по сбору налогов (выросшее из военного ведомства) работало буквально в два раза эффективнее французского аналога. Главное государственное управление называлось Генеральным директором по финансам, войне и королевским владениям; возможно, это был один из первоисточников стереотипов о безжалостной немецкой эффективности. Его сын Фридрих I (годы правления 1688–1713) еще больше укрепил власть монархии, построил королевскую столицу Берлин и получил от императора Священной Римской империи право претендовать на титул «короля Пруссии».

Пруссия начиналась как союз Бранденбурга и Герцогства Пруссия, со временем превратившись в одно из самых могущественных германских государств .

Его внук, которого также путают с именем Фридрих Вильгельм («Фридрих Вильгельм I» в отличие от просто «Фридрих Вильгельм», годы правления 1713–1740), опирался на дело своего деда и отца прежде всего, сосредоточив всю государственную власть на вооруженных силах. Он более чем удвоил численность прусской армии (с 30 000 до 83 000, что сделало ее четвертой по величине в Европе), жил скромно в нескольких комнатах дворца, везде носил офицерскую форму и изредка выбивал зубы судьям, чьи предложения, с которыми он не согласен. Во время его правления было сказано, что «что отличает пруссаков от других народов, так это то, что их страна не имеет армии. У них есть армия и страна, которая ей служит». Что наиболее важно, Фридрих Вильгельм создал формальные системы призыва (то есть «призыв»), что означало, что в Пруссии на душу населения служило в армии больше мужчин, чем мужчин где-либо еще в Европе. Он также создал первую систему военных резервов, в которой резервисты тренировались два месяца в году летом.Короче говоря, Пруссия стала самым милитаризованным обществом в Европе.

На протяжении восемнадцатого века Пруссия была втянута в серию войн, подтвердивших ее статус европейской «великой державы». Его версия абсолютизма, основанная на авторитете короля, правах знати и подавляющем внимании к вооруженным силам, оказалась эффективной, превратив ее из захолустья в единственного серьезного соперника Австрии за господство в Центральной Европе. Примечательно, что Пруссия вместе с Австрией и Россией разделила все Польское королевство в 1772 году, лишив Польшу независимости до двадцатого века.

Австрия

Главным соперником Пруссии в восемнадцатом веке была Австрия. Австрия, как наследственное государство Габсбургов, всегда была самым могущественным немецким государством в составе Священной Римской империи. Однако Габсбурги обнаружили, что разнообразие их владений сильно ограничивает их способность развиваться по абсолютистскому пути. В некоторых случаях им удавалось уменьшить власть и независимость некоторых своих дворян, поддерживая еще более обременительный контроль над крестьянами: например, в Богемии крестьян заставляли работать три дня в неделю на своих дворян бесплатно, а взамен богемская знать предоставила императору больше контроля над самой территорией.Однако на других территориях, таких как Венгрия, дворяне успешно сопротивлялись посягательствам своих правителей Габсбургов.

В долгосрочной перспективе, особенно после того, как Вестфальский договор, положивший конец Тридцатилетней войне в 1648 году, сделал политическое устройство Священной Римской империи практически бессмысленным, «Габсбурги» означали «австрийские». Габсбурги правили самой Австрией и осуществляли реальный контроль над составными королевствами своей империи, такими как Венгрия и Богемия, но практически не имели власти над другими государствами Священной Римской империи.С отмиранием испанской ветви семьи в 1700 г. (последний испанский Габсбург, Карл II, умер, не оставив наследника в 1700 г.), эта идентификация стала еще сильнее.

Несмотря на то, что линия Габсбургов была не в состоянии навязать абсолютизм на обширных территориях, они произвели высокоэффективных правителей, особенно в восемнадцатом веке. Императрица Мария Терезия (годы правления 1740–1780), единственная оставшаяся в живых наследница габсбургского престола после смерти ее отца, оказалась искусным администратором, рационализировавшим управление австрийским государством, укрепившим лояльность своих неавстрийских подданных и даже завоевал сдержанное восхищение пруссаков.Ее правление представляло собой почти невозможный баланс гендерных ожиданий того времени. С одной стороны, она была преданной женой (супруге короля — ее муж не имел власти над империей) и матерью примерно шестнадцати детей (однако не все из них пережили младенчество). С другой стороны, она успешно создала образ королевской власти, который включал ее руководство австрийскими войсками во время войны и практическое управление в мирное время. Ее сын Иосиф II был вынужден править вместе со своей матерью до ее смерти в 1780 году, унаследовав империю на пике ее могущества и процветания.

Испания

Практически в каждом королевстве Европы была предпринята попытка короля или королевы реорганизовать государство в соответствии с абсолютистскими принципами, которым следовала Франция. От Швеции до Англии и Испании монархи пытались укрепить королевскую власть за счет своей знати и за счет своих крестьян. Эти усилия были, по крайней мере, частично успешными в таких странах, как Швеция и Дания, но потерпели катастрофические неудачи в таких странах, как Испания и Англия.

Испания была самым могущественным королевством в Европе в шестнадцатом веке.Благодаря захвату Центральной и Южной Америки в шестнадцатом веке у нее были огромные запасы слитков, а благодаря удачным бракам Габсбургов Испания стала частью крупнейшей династической системы в Европе. Однако как неудавшееся вторжение в Англию в 1588 году, так и продолжающийся разгром голландского восстания привели к огромным потерям богатства и престижа испанцами. К 1620-м годам на фоне Тридцатилетней войны монархия обанкротилась, а сама Испания была поделена между многочисленными небольшими, но в основном независимыми королевствами и территориями.Испания стала почти уменьшенной копией Священной Римской империи, где испанский король непосредственно правил только центральной территорией Кастилии (официальным испанским языком стал кастильский диалект с центром в Мадриде).

Испанская знать презирала своих королей и отстаивала свой суверенитет вопреки притязаниям монархии. Попытки королевских чиновников провести реформы, подобные тем, которые предпринял Ришелье во Франции, потерпели неудачу; даже когда Испания проигрывала голландское восстание, она пыталась финансировать католические силы Тридцатилетней войны, тем самым подрывая свои собственные финансовые резервы и доводя свою военную мощь до предела. Региональные парламенты различных испанских территорий восстали против центральной монархии в середине семнадцатого века, а Португалия добилась полной независимости в 1640 году.

В то же время в Испании было мало экономического динамизма. Был небольшой средний класс, и консервативная знать Испании преуспела в том, чтобы не допустить, чтобы не дворяне заняли руководящие должности в испанской королевской бюрократии. Более ранние нападения на евреев и мусульман уже вытеснили из Испании наиболее динамичные экономические элементы, а нападение на морисков и конверсо (потомков мусульман и евреев, принявших католицизм) также изгнало многих из них.Огромная испанская империя продолжала приносить огромное богатство, но относительно небольшая часть этого богатства оказалась в казне монархии, а сам масштаб рабской добычи драгоценных металлов в Новом Свете противоречил простым законам экономики: В семнадцатом веке эта система, основанная на слитках, находилась в отчаянном положении из-за инфляции, вызванной импортом серебра в европейскую экономику.

Среди элиты испанцев того времени было сильное настроение депрессии и ностальгии, наиболее ярко выраженное в одном из великих произведений испанской литературы, « Дон Кихот » Мигеля Сервантеса (опубликованном в двух частях, 1605 и 1615), изображающем бредовый мелкий дворянин, пытающийся воплотить в жизнь славную историю о битвах с гигантами и драконами, на самом деле атакуя ветряные мельницы.Особенно по мере того, как во второй половине XVII века его королевская линия угасала, а после безрезультатного окончания Тридцатилетней войны, которую Испания в значительной степени финансировала, могущество испанского государства становилось все слабее.

13 Важные плюсы и минусы абсолютной монархии — Vittana.org

Абсолютная монархия определяется как правительство, возглавляемое правителем, деятельность которого не ограничивается конституцией, законами или постановлениями. Даже если широкие привилегии предоставлены населению в целом, если эта структура существует для правительства, то она соответствует квалификации абсолютной монархии.

Вот плюсы и минусы этой государственной структуры для оценки.

Список плюсов абсолютной монархии

1. Законы можно принимать быстро, чтобы адаптировать их к изменяющимся обстоятельствам.
Абсолютная монархия может действовать очень быстро во время экстремальных или чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть. Нет необходимости проходить через органы Конгресса или парламента, чтобы принять решение. Монарх в этой правительственной структуре имеет последнее слово в том, что может произойти.Если они постановят, что ресурсы должны быть доступны сообществу, то можно будет немедленно предпринять действия, чтобы помочь людям.

2. Армия в условиях абсолютной монархии, как правило, сильнее.
Абсолютная монархия создает максимально сильную оборонительную силу, которая защищает свою страну от вреда. Это делается для защиты семьи, которая в то же время защищает население в целом. Многие абсолютные монархии требуют, чтобы трудоспособные люди также отслужили минимальное количество времени в армии, что позволяет каждой семье каким-то образом инвестировать в благосостояние страны.

3. В условиях абсолютной монархии высокий уровень безопасности.
Преступление может произойти где угодно. В структуре абсолютной монархии строгий набор законов, которые последовательно соблюдаются, создает более высокий уровень безопасности для населения в целом. Для обеспечения соблюдения этих законов в каждом сообществе обычно наблюдается более высокий уровень присутствия военных или полиции. Когда законы нарушаются, быстро принимаются меры для ограничения вреда, который правонарушитель может попытаться причинить другим.

4.Есть одно последовательное лицо для международных переговоров.
Международное сообщество всегда знает, за кем последнее слово в любом договоре или политических переговорах. Монархи могут взять на себя эти обязанности сами или назначить конкретного человека, который будет представлять их интересы. Даже если они не принимают непосредственного участия, последнее слово в любом вопросе управления остается за монархом, когда правительство построено как абсолютная монархия.

5.Это позволяет реализовать долгосрочные цели общества.
В Соединенных Штатах у администрации президента есть максимум 8 лет, при определенных обстоятельствах, для реализации стратегии по достижению конкретных долгосрочных целей, выгодных для всех. В структуре абсолютной монархии у правителя есть целая жизнь для достижения долгосрочных целей. Семья, которая остается у власти, может работать для нескольких поколений над достижением определенной цели. Это значительно упрощает утверждение себя в качестве мирового лидера в определенной области, одновременно обращаясь к социальным проблемам и потребностям.

6. Абсолютная монархия может сэкономить людям много денег.
Миллиарды долларов тратятся каждые 2 года на новые избирательные циклы в США, и эта цифра продолжает расти. С 1992 года налогоплательщики США потратили на выборы почти 40 миллиардов долларов. Подобные цифры есть и в других республиках и демократиях по всему миру. В условиях абсолютной монархии эти средства могут быть направлены на другие нужды общества. Используя цифру США в качестве примера, даже если бы монарх взял 25% от этой цифры, у него все равно осталось бы достаточно денег, чтобы решить такие проблемы, как голод и бедность.

 

Список минусов абсолютной монархии

1. В большинстве случаев граждане низших социально-экономических классов получают меньше привилегий.
Цель абсолютной монархии — удерживать власть как можно дольше. Для этого становится необходимым поставить любых конкурентов за правящее положение в невыгодное положение, если они попытаются совершить переворот. Укрепление властных структур путем награждения верных представителей дворянского сословия при ограничении прав населения в целом — распространенный метод, используемый для сохранения контроля.

2. Плохое руководство может нанести вред превосходной нации.
В условиях абсолютной монархии то, что издает правитель, становится законом страны. Эту силу можно использовать во благо. Его также можно использовать для совершения ужасных злодеяний или банкротства экономики, направляя ресурсы на личное богатство. Поскольку речь идет о абсолютной власти, кому-либо трудно остановить кого-то со злыми намерениями, поскольку лидер может просто объявить вне закона любую оппозицию своей точке зрения.

3. Увеличивает потенциал социального бунта.
Абсолютная монархия способна оставаться у власти до тех пор, пока это позволяет народ, будь то желание, запугивание или откровенный страх и угнетение. В конце концов, если с людьми плохо обращаются в течение достаточно долгого времени, существует более высокий риск возникновения какой-либо формы восстания внутри страны. Восстания в условиях абсолютной монархии обычно бывают жестокими и смертоносными с обеих сторон.

4. Линия руководства уже установлена.
Люди в условиях абсолютной монархии не имеют права голоса в том, кто станет лидером их нации. Большинство абсолютных монархий управляется одной семьей, которая затем объявляет по линии восхождения, кто станет следующим правителем. Этот тип структуры еще больше увеличивает вероятность восстания, потому что нет никакой гарантии того, насколько хорошо будет управлять будущий лидер. Некоторые лидеры могут быть вынуждены занять эту должность, даже если они не хотят служить на этой должности.

5.Военная мощь может быть использована против народа.
Хотя наличие более сильной армии может быть полезным в рамках структуры абсолютной монархии, это также может быть проблемой для населения в целом. Армия может использоваться внутри страны для обеспечения соблюдения законов, так же как и на международном уровне для защиты или расширения границ. Структура абсолютной монархии направляет доллары налогов на те самые силы, которые в первую очередь могут быть использованы для угнетения населения в целом.

6.Популярность становится составной частью управления.
Абсолютные монархи не связаны никакими ограничениями. Они должны просто оставаться у власти. Оставаться популярным означает гарантировать, что ключевые компоненты общества останутся довольны тем, что они делают. Управление в рамках этой структуры управления сводится не к тому, что нужно народу, а к тому, что сделает монарха достаточно популярным, чтобы он остался у власти.

7. Меньшинство может подавить большинство.
В структуре абсолютной монархии нет выборного процесса.Даже если право голоса разрешено, последнее слово во всех вопросах остается за монархом. Они могут просто выкинуть голосование.

Плюсы и минусы абсолютной монархии показывают нам, что скорость управления увеличивается при этой структуре, хотя это не всегда может быть преимуществом. В этой структуре монархам разрешено делать практически все, что они хотят, что может привести к угнетению и тирании.

 


Учетные данные автора сообщения в блоге
Луиза Гейл является автором этого сообщения.Она получила степень бакалавра. по экономике Вашингтонского университета. Помимо того, что Луиза является опытным писателем, она имеет почти десятилетний опыт работы в области банковского дела и финансов. Если у вас есть какие-либо предложения о том, как сделать этот пост лучше, перейдите сюда, чтобы связаться с нашей командой.

фактов о монархии для детей

Корона короля Франции Людовика XV. Короны — популярный символ должности монарха.

Монархия — это форма правления, в которой монарх, своего рода наследственный правитель (тот, кто наследует свою должность), является главой государства.Монархи обычно правят до тех пор, пока не умрут или не уйдут (когда монарх уходит в отставку, это называется отречением). Большинство монархий являются наследственными, но некоторые из них избираются. Самый известный избранный монарх — Папа римско-католической церкви. Некоторые известные титулы монархов: король, королева, император, императрица, царь, кайзер, шах, эмир и султан.

История

Официальный портрет Людовика XIV Франции. Гиацинт Риго написал его около 1700 года. На нем Людовик изображен со всеми признаками власти.Он был королем Франции по милости Божией. Портреты нескольких абсолютных монархов были похожи на эту картину.

Монархия — одна из древнейших форм правления. Большинство историков сходятся во мнении, что первыми монархиями были племена или небольшие группы людей, решившие позволить военному вождю или другому вождю передать свои полномочия своим детям. Это создало династию. Со временем правила определения того, кто станет следующим монархом, усложнились. Первородство обычное. Старший сын или, в некоторых странах, дочь становится следующим монархом после смерти старого.

Короли и другие виды монархов правили многие тысячи лет; например, многие короли упоминаются в Библии и в древних исторических записях. Тремя старейшими странами с монархами, которые все еще занимают свои посты, являются Соединенное Королевство, в котором одна и та же британская королевская семья проживала почти 1000 лет, Дания, где королевская линия не прерывалась почти 1200 лет, и Япония, в которой есть записи, свидетельствующие о линия императоров восходит еще дальше.

Многие монархи сегодня выполняют в основном церемониальные обязанности главы государства, в то время как глава правительства, который обычно избирается, принимает законы и обеспечивает их соблюдение.Это также очень важно в других частях страны.

Виды монархической власти

Абсолютная монархия

Король Саудовской Аравии Фахд, абсолютный монарх

В абсолютной монархии монарх является единственным источником всех законов. Монарх имеет полную власть издавать любой закон, просто решая его. Любое другое учреждение в стране не может принимать законы, затрагивающие монарха, если только монарх не решит это разрешить. Иногда монарх также является главой государственной религии и также издает религиозные законы.Вся земля и имущество в стране могут быть отняты или отданы монархом в любое время по любой причине. Армия и флот находятся под личным контролем монарха и могут быть использованы для любых целей в любое время. Монарх также может выбрать, кто станет следующим монархом, и может изменить правила в любое время. Обычно нет избранного правительства или парламента, а если они и есть, то у них нет реальной власти. Такое правительство сегодня большая редкость. В народе нет большой силы.

Примерами абсолютной монархии являются Ватикан, Бруней, Катар, Саудовская Аравия, Оман и Свазиленд.

Конституционная монархия

Конституционная монархия — это форма правления, которая обычно является демократической и имеет конституцию, с монархом в качестве главы государства. Либо монарх должен подчиняться законам, как и все остальные, либо есть специальные законы, которые говорят, что монарх может и чего не может делать. Монарх обычно не может принимать свои специальные законы самостоятельно. Например, могут быть законы о том, на ком могут жениться дети монарха, которые принимаются парламентом.Например, в Нидерландах, если член королевской семьи женится без разрешения парламента, он не может сам стать королем или королевой. Армия и флот могут приносить присягу монарху, но реальный контроль отдан избранному правительству. Существуют законы о собственности и порядке наследования (кто станет следующим монархом), которые могут быть изменены только избранным правительством. Обычно монарх должен подписывать законы, вступающие в силу, но от него требуется следовать волеизъявлению избранного правительства.

Конституционная монархия обычно имеет разделение властей, а монарх часто выполняет только церемониальные функции, например, представляет страну во время путешествий или выступает в качестве символа всей страны (а не конкретной политической партии). Конституционные монархи обычно не голосуют, даже если это разрешено законом. Голосование означало бы, что они выбрали сторону в политических спорах, а затем не могли бы претендовать на то, чтобы представлять всех в стране. Некоторые конституционные монархии предоставляют монарху право накладывать вето на законы, но в большинстве стран, где это так, это право используется очень редко.В странах, где монарх может увольнять или назначать правительства, это обычно делается только для того, чтобы убедиться, что демократический процесс соблюдается, а не принимать чью-либо сторону в политике. Назначения на государственные должности, сделанные конституционными монархами, обычно предварительно утверждаются демократически избранным правительством.

Примерами конституционных монархий являются Соединенное Королевство, большинство членов Содружества Наций, Австралия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Швеция, Бельгия, Япония и Испания.В Таиланде есть монарх, который иногда принимает участие в политике, чтобы влиять на правительство, в отличие от других конституционных монархий, но он / она по-прежнему подчиняется закону.

Преемственность

Сегодня существует три основных формы выбора нового монарха после смерти старого; или потому что старый монарх оставил власть:

  • Существует порядок преемственности. Обычно новым монархом становится кто-то из той же семьи
  • Несколько человек выбирают нового монарха
  • Старый монарх назначил того, кто станет следующим монархом

Из этих трех наиболее распространенным случаем является порядок следования.Страны, в которых избираются монархи, включают Малайзию, Самоа, Камбоджу, Объединенные Арабские Эмираты, Андорру и Ватикан.

Связанные страницы

Картинки для детей

Абсолютных Монархов: Англия (Видео)

Между 1500 и 1650 годами большинство крупных европейских держав возглавляли абсолютные монархи , заявлявшие о божественном праве на власть.

Итак, эти монархи были правителями, которые верили, что Бог избрал их для правления, и люди, которыми они правили, тоже верили в это, иначе они протестовали бы против правящего человека. По всей Европе они представляли собой серию монархов, правивших в каждой из доминирующих стран того времени. Так долгие годы Англией правил род Тюдоров. Генрих VIII был основателем англиканской церкви, или англиканской церкви, и он был Тюдором. Его дочь Елизавета продолжила его политику.

Король Генрих VIII, будучи основателем англиканской церкви, означал, что он откололся от римско-католической церкви, поэтому англиканство должно было стать одной группой протестантизма, потому что все протестанты были всеми группами, отколовшимися от римско-католической церкви. Церковь.Так что англиканская церковь была просто деноминацией протестантизма, потому что это была просто еще одна группа, которая откололась от католической церкви, но они признали Англию, то есть то, с чем они связали свою группу, была англиканская церковь. Итак, англиканская церковь в Англии была протестантской группой, потому что она отделилась от римско-католической церкви. Так он правил какое-то время, а потом к власти пришла его дочь Елизавета. Между ними было еще несколько правителей, но они просуществовали недолго.Елизавета царствовала 44 года, и этот период стал известен как елизаветинский век.

Это придало Англии некоторую стабильность, потому что между Генрихом VIII и Елизаветой у них было так много разных правителей, но затем наступил елизаветинский век, и в этот период увеличилась торговля и разведка. Таким образом, там, где они не делали так много, Елизавета способствовала торговле, содействовала исследованиям, должна была способствовать колонизации, чтобы они могли получать больше товаров, которые они могли бы экспортировать и торговать, и зарабатывать на этом больше денег, так что это было многообещающим. пора в Англию.

Кроме того, Испанская армада , которая представляла собой их очень внушительный флот кораблей, посланный свергнуть Елизавету как протестантскую еретичку, потерпела поражение. Вот почему было важно понять, что такое англиканская церковь, что это была протестантская группа, потому что она откололась от римско-католической церкви. Ну, Испании не было. Испания в основном все еще была римско-католической. Итак, они говорили, что Елизавета была протестантской еретичкой, что давало им право пойти и казнить ее, если бы они были в состоянии это сделать.Поэтому они отправились на своих кораблях, что было их самым грозным способом атаки, но их армада потерпела поражение. И это было большим поражением Англии, это была их большая победа. Так что они были очень взволнованы этим, и Элизабет получила за это большое признание.

Однако после смерти Елизаветы в 1603 году все немного изменилось. Так после ее 44-летнего правления на престол взошла семья Стюартов. И период Стюарта будет отмечен конфликтом. Не было правителей, правивших так долго, как Елизавета, поэтому не было такой стабильности.И Яков I, и Карл I, правители из семьи Стюартов, спорили с парламентом по вопросу налогообложения. Так что это было большой проблемой для них обоих, они боролись с парламентом, и это усложняло ситуацию, что спровоцировало новые конфликты.

Также продолжались конфликты между пуританами , которые были последователями Жана Кальвина, пуританами, которые были еще одной протестантской группой, отколовшейся от Римско-католической церкви. Таким образом, были конфликты между пуританами и англиканами , которые были последователями англиканской церкви или англиканской церкви, что и начиналось королем Генрихом VIII всякий раз, когда он отделялся от Римско-католической церкви.Итак, в разгар всего этого конфликта пуритане сказали: «Хорошо, мы присоединимся к парламенту в оппозиции или против монархии, потому что монархией правили члены англиканской церкви». Семья Стюарт по-прежнему принадлежала к англиканской церкви, они были англиканами.

Итак, пуритане объединились с парламентом в оппозиции к монархии, потому что пуритане были также против англиканцев. Парламент боролся с англиканами из-за налогообложения, поэтому они объединились и выступили против монархии.А союз парламента и пуритан возглавил Оливер Кромвель . Поэтому, когда пуритане и парламент объединились, им пришлось выбрать лидера своей новообразованной группы, и они выбрали Оливера Кромвеля. Его армии удалось свергнуть и казнить короля Карла I. И, поскольку именно он правил в то время, они победили англиканского правителя, нынешнего правителя монархии, и Кромвель был назначен протектором Англии. Так что он не стал королем, как другие монархи, его назвали протектором Англии, но он фактически правил Англией с помощью парламента.Так правление Кромвеля было подорвано англиканской знатью и духовенством. Помните, что англиканский король Карл I был казнен, чтобы привести к власти пуритан и парламент.

Итак, люди, которые были на англиканской стороне, были недовольны этим, поэтому англиканская знать и духовенство не любили пуританство Кромвеля, и они как бы объединились, чтобы подорвать правление Кромвеля. И в конце концов, когда Кромвель умер, Англией правили два сына Карла I. Итак, вот кого они убили, чтобы занять трон, после смерти Кромвеля этот вид распался, и два сына короля Карла I, Карл II и Яков II отправился руководить страной. Они стали новыми монархами. Последний из которых был вынужден отречься от престола или отказаться от престола по решению парламента. Так что в это время было много конфликтов. Не было такого чувства стабильности, как в Англии в елизаветинскую эпоху, поэтому дела у Англии шли не так хорошо. Но затем, после этого периода относительного хаоса, Вильгельму и Марии из Нидерландов было предложено править Англией в рамках ограниченной монархии. Итак, Уильям и Мэри неплохо справлялись с управлением Нидерландами, поэтому они сказали: хорошо, почему бы вам не взять на себя управление Англией на некоторое время в ограниченной монархии.

Итак, они не дали им столько власти, сколько они дали бы абсолютному монарху, но они дали им некоторую власть, они сказали, помогите нам, все было очень хаотично, нам нужна стабильность, поэтому они попросили Уильяма и Мэри из Нидерланды прийти и помочь и править какое-то время. И эта смена власти была известна как Славная революция, потому что она вернула им некоторую стабильность, остановила весь конфликт или, по крайней мере, значительно уменьшила его, который продолжался какое-то время. И была написана Декларация прав , и Декларация прав ограничила власть монархии, и она дала парламенту больше власти.

Таким образом, вместо того, чтобы монархия имела столько же власти, как раньше, и король имел столько же власти, парламент получит больше власти. И это радовало парламент. Они не собирались так сильно воевать с правителями, потому что у них было больше власти, поэтому им не требовалось разрешение правителя на каждую мелочь.У них было больше власти, чем раньше. Им по-прежнему приходилось работать с правителем, в это время Вильгельмом и Марией, а затем, когда он был передан другим правителям, Парламенту все еще приходилось работать с ними, но Декларация прав дала парламенту больше власти и ограничила часть власти. монархии.

И это также сделало возможным длительный период спокойствия. Таким образом, в период абсолютных монархов Англия начала довольно хорошо, они начали хорошо с Генрихом VIII и Елизаветой во время правления семьи Тюдоров, и Елизавета дала им стабильный период в 44 года, когда все шло довольно гладко.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.