Содержание

Дикие и домашние животные

Окружающий мир

1 класс

Животные дикие и домашние

ОТГАДАЙ ЗАГАДКИ.

Животные

У этих спор упрямый,

Но очень интересный —

И кто кудрявый самый,

И кто богаче шерстью .

Сердитый недотрога

Живёт в глуши лесной.

Иголок очень много,

А нитки не одной.

Обежала уж весь лес.

Хвост мелькает там и здесь.

То не девица-краса –

Это — рыжая … .

Сама пёстрая,

Ест зелёное,

Даёт белое.

На какие группы можно

разделить этих животных?

Назови одним словом

эти объекты.

Животные

Дикие

Домашние

ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ.

Живут самостоятельно в природе: добывают себе пищу, строят себе жилища, ухаживают за своим потомством.

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ.

Домашних животных разводят люди. Люди кормят их и защищают, строят для них жилища, заботятся об их потомстве.

КАК ПОЯВИЛИСЬ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ?

Давным-давно, когда ещё не было городов, машин и книг, люди жили в пещерах. Они боялись огромных страшных хищников.

Древним людям было голодно, очень редко

находили они себе пищу.

Однажды один разумный человек стал подкармливать волков, которые ходили возле его жилья. Постепенно волки стали добрее, а их детёныши привязались к человеку, стали жить рядом с ним. Они были уже не дикими, а домашними. Так появились собаки.

Собаки научились охранять человека от врагов, помогать ему искать и добы-вать пищу.

Шло время, число друзей человека среди животных росло.

Теперь человек уже не может жить без своих домашних друзей и помощни-ков.

Назови этих

домашних животных.

ПОДУМАЙ, НА КАКИЕ ГРУППЫ МОЖНО ИХ РАЗДЕЛИТЬ ?

Домашние животные.

Звери

Птицы

ЕСТЬ И ДРУГИЕ ГРУППЫ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ.

Насекомые

Рыбы

Домовитая хозяйка,

Пролетела над лужайкой,

Похлопочет над цветком,

Он поделится медком.

С хвостом, а не зверь,

С перьями, а не птица.

Карп

Пчела

ЭТО ИНТЕРЕСНО.

Ту́товый шелкопря́д – это домашнее насекомое.

Гусеницы шелкопряда завивают коконы, оболочки которых состоят из непре-рывной шёлковой нити длиной 300—900 м. Гусеницы поедают листья без остановки и днём, и ночью, из-за чего очень быстро растут.

Какую пользу приносят

домашние животные человеку?

Пища

Материалы

Работа

Общение

ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – ИСТОЧНИК МАТЕРИАЛОВ.

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – ПОМОЩНИКИ ЧЕЛОВЕКА.

ДОМАШНИЕ ЛЮБИМЦЫ.

7

Животных, которых

разводят люди, кор-

мят их, строят для

них жилища, забо-

тятся о потомстве,

называют …

По лужку он важно

бродит,

Из воды сухим выходит,

Носит красные ботинки,

Дарит мягкие перинки.

У порога плачет,

Коготки прячет,

Тихо в комнату

войдёт,

Замурлычет, запоёт.

Посреди двора

Стоит копна.

Спереди – вилы,

Сзади – метла.

С бородой, а не старик,

С рогами, а не бык,

Доят, а не корова,

С пухом, а не птица.

Квохчет, квохчет,

Детей созывает,

Всех под крыло

собирает.

Он в мундире ярком,

Шпоры для красы.

Днём он – забияка,

Поутру – часы.

8

Четыре грязных

копытца

Залезли прямо

в корытце.

6

к

Гладишь – ласкается,

Дразнишь – кусается.

По горам, по долам

Ходит шуба,

да кафтан.

п

к

о

1

е

д

ш

а

м

н

и

о

9

т

р

к

ц

у

в

о

г

а

с

ь

3

2

1 0

о

х

в

к

б

з

о

4

а

а

у

с

ё

р

5

о

н

о

к

о

р

п

а

и

ц

Ответ

а

Технологическая карта урока окружающего мира по теме «Дикие и домашние животные»

Предмет: окружающий мир.

Класс: 2.

Базовый учебник: Плешаков А.А. Окружающий мир. 2 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений – М.: Просвещение, 2016.

Цель урока: дать представление о диких и домашних животных, их сходстве и различиях; показать разнообразие диких и домашних животных, их значение для человека, развивать логическое мышление, используя игровые технологии.

Задачи урока:

— обучающие (предметные):

сформировать у обучающегося представление о диких и домашних животных, показать их разнообразие; рассказать о значении домашних животных для человека;

— развивающие (метапредметные):

Регулятивные УУД: понимать учебную задачу урока и стремиться её выполнить; планировать своё действие в соответствии с поставленной задачей.

Познавательные УУД: развивать познавательную активность, интерес к изучению природы, внимание, память; отрабатывать умение безошибочно распределять животных на диких и домашних.

Коммуникативные УУД: задавать вопросы; строить понятные высказывания, анализировать, делать выводы.

— воспитательные (личностные):

воспитывать любовь и бережное отношение к животным, осознание значения животных для человека;

способность к самооценке на основе критерия успешности учебной деятельности, способность принимать участие в обсуждении вопросов.

Тип урока: Урок изучения и первичного закрепления новых знаний

Используемые учебники и учебные пособия:

Учебник «Окружающий мир» Плешаков А.А. ч.1, с.72-75, рабочая тетрадь стр.50, контрольно-измерительные материалы с. 22-23.

Необходимое техническое оборудование:

слайды с изображением диких и домашних животных, ноутбук.

Технологическая карта урока

Приложение

Тест по окружающему миру для 1 класса «Дикие и домашние животные», ФГОС

Аннотация к тесту по окружающему миру для учащихся 1 класса.

УМК «Перспектива», учебник Окружающий мир» автор А. А. Плешаков,

М. Ю. Новицкая

Тема. Дикие и домашние животные.

Цель теста. Выявить степень усвоения основных понятий по теме «Дикие и домашние животные», развитие познавательных интересов; развитие умений работать самостоятельно.

На тест отводится 30-40 минут урока. Тест состоит из одной части. Каждому ученику выдается отдельный экземпляр теста, в котором он и будет работать. Задания выполняются в последовательности, предложенной в тесте. В случае если ученик не может выполнить очередное задание, он должен переходить к следующему. К заданиям, вызвавшим затруднения, можно вернуться, когда ученик выполнит все остальные задания.


 

1. Найди и укажи ряд, где находятся только животные:
а) растения, звери, насекомые, птицы;
б) звери, птицы, рыбы, грибы;
в) насекомые, рыбы, птицы, звери.

2.

Отгадай загадки.
 

N п/п

Загадка

Отгадка

а)

Хожу в пушистой шубе,

Живу в густом лесу.

В дупле на старом дубе

Орешки я грызу.

                                

б)

У него четыре лапки.

Эти лапки цап-царапки.

Пара чутких ушей.

Он гроза для мышей.

 

в)

Чемпионка в быстром беге,

Я порой вожу телеги.

Дядя конюх мне принес

Воду, сено и овес

 

г)

Короткий хвостик, длинные ушки,

Весело скачет он по опушке

 

д)

Лежала между ёлками

Подушечка с иголками.

Тихонечко лежала,

Потом вдруг побежала.

 

е)

Человеку верный друг,

Чутко слышу каждый звук.

У меня отличный нюх,

Зоркий глаз и острый слух.

 

Отгадки раздели на 2 группы.

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

3. В каждом ряду найди лишнее животное и подчеркни его
а) Коза, корова, белка, свинья.
б) Кузнечик, муха, стрекоза, воробей.
в) Еж, лошадь, медведь, дикобраз,

г) Курица, лебедь, воробей, сорока

4. Укажи стрелками признаки групп животных
 

Насекомые

 

а)

Рыбы

б)

Птицы

в)

Звери

г)


 

5. Продолжи ряд
а) свинья, овца, корова, ________,___________.

б) заяц, олень, лиса, ___________,___________.

в) воробей, ворона, сова, _________,__________.

6.Заполни пропуски в таблице

он

она

детёныш

 

коза

 

конь

   
   

теленок

петух

   


 

7. Напиши, благодаря каким животным получены продукты и вещи:
а) Сыр, творог – _____________________;

б) Мёд – ___________________________;

в) Яйцо – ___________________________;

г) Мороженое – __________________________

8. Прочитай высказывание. Выбери верные и отметь их знаком «+».
Исправь неверные утверждения так, чтобы они стали верными.

За дикими животными ухаживает человек

 
   

Корова дает молоко

 
   

Пчела – домашнее животное

 
   

От лошади получают шерсть

 
   

 


 

Ключи к тесту

Номер задания

Правильный ответ

Количество баллов

 

    в) насекомые, рыбы, птицы, звери

    1

     

      Домашние животные: б) кот,

      в) лошадь, е) собака.

      Дикие животные: а) белка, г) заяц,

      д) ёж.

      по 1 баллу за каждый правильный ответ.

      Максимум 6 баллов

       

        а) белка, б) воробей, в) лошадь,

        г) курица.

        по 1 баллу за каждый правильный ответ.

        Максимум 4 балла

         

           

          по 1 баллу за каждый правильный ответ.

          Максимум 4 балла

           

            а) домашние животные;
            б) дикие животные;
            в) дикие животные (птицы)

            по 1 баллу за каждый правильный ответ.

            Максимум 6 баллов

             

              он

              она

              детёныш

              козел

              коза

              козлёнок

              конь

              лошадь

              жеребенок

              бык

              корова

              теленок

              петух

              курица

              цыплёнок

              по 1 баллу за каждый правильный ответ.

              Максимум 8 баллов.

               

                а) корова, коза
                б) пчела
                в)курица
                г) корова

                по 1 баллу за каждый правильный ответ.

                Максимум 5 баллов.

                 

                  За дикими животными ухаживает человек

                  За домашними животными ухаживает человек. / Дикие животные живут сами по себе.

                   

                  Корова дает молоко

                  +

                     

                  Пчела – домашнее животное

                  +

                     

                  От лошади получают шерсть

                  От овцы получают шерсть.

                   

                  по 1 баллу за каждый верно выбранный ответ и по 2 балла за верно исправленное утверждение

                  Максимум 8 баллов


                   

                  Уровень успешности

                  Количество баллов

                  Высокий

                  38 – 42

                  Повышенный

                  30 – 37

                  Базовый

                  21 – 29

                  Низкий

                  0 – 20;

                  Интернет ресурсы:

                  http://orig14.deviantart.net/8d0a/f/2013/118/b/2/spice_and_wolf_cosplay_by_lascivus_lutra-d63ebn2.jpg

                  http://www.javierblasco.arrakis. es/glosario/rectrices.jpg

                  http://zt16.ru/wp-content/uploads/2016/06/jpg-1

                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Trichocera.hiemalis.jpg

                  http://www.idealdomik.ru/yenciklopedija-poleznyh-sovetov/deti-i-roditeli/zagadki-pro-domashnih-zhivotnyh.html

                  http://riddle.su/zagadki_pro_dikih_zhivotnyh.html


                     

                    10 способов, которыми животные помогают нам

                    От собаки, сидящей на вашем диване, до почти мифического нарвала в глубинах Северного Ледовитого океана, животные играют ключевую роль в защите окружающей среды и благополучии человека. Давайте посмотрим, как животные чудесным образом помогают нам.


                     

                    1. Пчелы — сильные опылители.

                    Знаете ли вы, что примерно треть продуктов питания в мире зависит от опыления? Многие земные растения — около 30 % урожая в мире и 90 % наших дикорастущих растений — зависят от этих маленьких героев.Перелетая с растения на растение, пчелы являются мощными опылителями и играют жизненно важную роль в экосистеме, поэтому в следующий раз, когда вы найдете полевой цветок, вы можете поблагодарить занятую пчелу.

                    2. Борьба бобров с изменением климата.

                    Эти лесные существа оказались невероятно искусными в естественном регулировании экосистем. Их выгрызание и запруды уменьшают ущерб от наводнений и лесных пожаров, сохраняют популяции рыб и сохраняют запасы пресной воды, что является ключом к борьбе с последствиями изменения климата. Поэтому, когда дело доходит до столь необходимого регулирования речной экосистемы, оставьте это бобрам.

                    3. Патрульные фермы лам.

                    В дополнение к тому, что ламы являются сельскохозяйственными животными с особенно низким воздействием на окружающую среду и сладкоежкой для инвазивных видов сорняков, они также оказались невероятно эффективными сторожевыми животными. Да, охраняют ламы. Эти общительные существа привязываются к стадным животным, что делает их инстинктивно защищающими от хищников и бесценным достоянием пастухов и владельцев ранчо.

                    4. Крысы обнаруживают мины.

                    Крысы имеют плохую репутацию, но с их острым обонянием и обучаемостью они оказались исключительно подходящими для работы в качестве миноискателей.

                    Более эффективные, чем металлоискатели, и более дешевые, чем собаки, крыс (по прозвищу HeroRats) обучают вынюхивать наземные мины, позволяя ранее непригодной земле снова стать продуктивной.

                    5. Белки помогают деревьям укорениться.

                    Хотя вы можете знать их как обитателей соседнего парка, естественной средой обитания белок является лес, где они играют важную роль в качестве плантаторов деревьев. Сбор и хранение орехов этими забывчивыми маленькими существами оказывают большое влияние, когда их забытые тайники с орехами укореняются и прорастают в деревья и леса, поддерживающие нашу экосистему.

                    6. Нарвалы помогают ученым.

                    Эти глубоководные ныряльщики, также известные как «единороги моря», играют важную роль в отслеживании учеными НАСА изменений температуры в арктических районах Гренландии. Исследователи использовали нарвалов, оснащенных радиопередатчиками, для сбора данных из труднодоступных глубин Арктики о солености воды, температуре и воздействии все более теплой океанской воды на ледники Гренландии.

                    7. Слоны создают источник воды для других видов.

                    Мало того, что они являются основными туристическими достопримечательностями для многих стран, которые зависят от этого экономического подъема, слон также является одним из самых умных животных на планете и ключом к биоразнообразию его экосистемы. В засушливые сезоны слоны используют свои большие бивни, чтобы добывать воду, обеспечивая столь необходимое облегчение от жары для других животных.

                    8. Птицы уравновешивают природу.

                    Экологический мастер, птицы действительно делают все: от лесовосстановления и опыления семенами до борьбы с вредителями и удобрения почвы.Будь то в лесу, на ферме или просто в саду, эти пернатые друзья играют жизненно важную роль в поддержании баланса природы и показывают, когда это не так.

                    9. Octopi — заядлые переработчики.

                    Невероятный союзник осьминогов — находчивые существа с талантом к переработке. Они заставляют свои щупальца повторно использовать и сокращать количество отходов за счет творческого использования стеклянных контейнеров, скорлупы кокосовых орехов и другого мусора для создания укрытий. И хотя мусор одного человека — это сокровище осьминога, мы все можем кое-что узнать о том, как «сокращать, повторно использовать, перерабатывать».”

                    10. Собаки делают все.

                    Многие считают собак лучшими друзьями человечества по многим причинам. От проницательных служебных собак, сопровождающих людей с нарушениями зрения, до верных друзей, оказывающих эмоциональную поддержку поисково-спасательным собакам, спасающим жизни, это животное оказывает широкое положительное влияние на наш мир и благополучие.

                    Животные многое для нас делают. Отплатите за услугу пожертвованием проверенному проекту, посвященному животным. Или «примите» проект для животных, сделав ежемесячное пожертвование, и GlobalGiving будет соответствовать вашему первому подарку, доллар за долларом!

                    ПРИНЯТЬ ПРОЕКТ ЖИВОТНЫХ

                    Применяются положения и условия

                    Источники: CK-12 , Атлантика , Мом. Я , National Geographic , Спасите слонов

                    Избранное фото: Help Keep Belize Birds Up and Running by Belize Bird Rescue

                    животных и людей: краткая история

                    Люди и животные: краткая история наших сложных отношений

                    Дуглас О. Линдер (2021)

                    Люди и животные в доисторические времена

                    Первые люди начали взаимодействовать с другими животными, они начали ходить по африканской саванне более двух миллионов лет назад.С тех пор это были долгие и сложные отношения.

                    Большинство людей представляют себе пещерных людей как охотников, вооруженных большими дубинами, когда они бродили по древним пастбищам, в то время как пещерные женщины собирали ягоды и другие фрукты — работа, которая обеспечивала около 70% диетических калорий. На самом деле, согласно археологическим данным, самые ранние пещерные люди, вероятно, больше занимались собирательством, чем охотой.

                    На участке у берегов озера Виктория в Кении археологи обнаружили каменные орудия труда и треснутые черепа крупных антилоп, размером с гну. Черепа почти наверняка были найдены древними людьми два миллиона лет назад. Животные-падальщики, такие как гиены, поглощают почти всю тушу, но оставляют головы, потому что у них нет возможности взломать череп, чтобы извлечь мозг. Однако кочевые люди освоили этот трюк. Они открывали выброшенные головы животных, чтобы поглотить жирные, питательные, богатые энергией мозги. Кроме того, костный мозг животных, также богатый жирами и энергией, вероятно, был важным источником пищи для падальщиков.Исследователи предполагают, что эти добавки к рациону способствовали эволюции современного человека. Без животных мы не были бы теми, кто мы есть.

                    Наскальный рисунок с изображением бизона, датируемый примерно 18 000 г. до н. э. (пещера Альтамира, Испания)

                    ДОМУШЕНИЕ

                    Люди одомашнили животных для нескольких целей, в том числе для еды (мясо и молоко), работы, транспорта, борьбы с вредителями и общения. Самые ранние одомашнивания можно проследить до периода истории, когда люди начали переходить от зависимости в основном от пищи, собранной в дикой природе (экономика охотников-собирателей), к экономике земледелия. Очевидно, было огромным преимуществом иметь еду под рукой, когда охота была непродуктивной.

                    Среди первых животных, одомашненных для использования в качестве источника пищи, были овцы, приручение которых произошло между 12 000 и 9 000 лет до н.э. в Юго-Западной Азии. (Одомашнивание не является единичным событием, а обычно происходит в разное время и в разных местах.) Одомашнивание коз началось несколько позже, вероятно, около 8000 г. до н.э. Сроки одомашнивания были определены в основном путем изучения генетических мутаций, которые привели к тому, что люди в определенных регионах стали толерантными к лактозе, мутация, которая дала большое преимущество населению, которое могло использовать овец или коз в качестве источников молока.

                    Свиньи и крупный рогатый скот также были одомашнены в период с 12 000 по 8 000 лет до н.э. Первое одомашнивание свиней, по-видимому, произошло в Месопотамии, а одомашнивание крупного рогатого скота произошло несколько тысяч лет спустя, в регионе между современной Турцией и Пакистаном. Как правило, приручение свиней и крупного рогатого скота происходило в более оседлых сообществах, чем в тех районах, где впервые произошло приручение овец и коз. Одомашнивание свиней и крупного рогатого скота позволило прокормить большее поголовье и способствовало увеличению плотности населения.

                    Трудно определить происхождение одомашнивания лошадей, поскольку популяции диких лошадей были рассредоточены по многим регионам, а одомашнивание этого вида не привело к отчетливым морфологическим изменениям, наблюдаемым у других животных. (Сравните, например, приручение собак от волков. Ученые могут легко отличить элементы скелета между волками и собаками, потому что волчьи головы увеличиваются во взрослом возрасте, тогда как голова собаки сохраняет ювенильные черты.) Одомашнивание лошади, по-видимому, восходит к около 5000 лет до н.э.э. в Казахстане и 4000 г. до н.э. в районе Евразийских степей, простирающемся от Венгрии до Монголии. Первые одомашненные лошади, вероятно, использовались в пищу, а не в качестве транспорта. Первые свидетельства о верховой езде датируются примерно 3500 г. до н.э. и основаны на стертых зубах в окаменелостях. К 2000 г. до н.э. лошадей использовали для тяги колесниц в Месопотамии.

                    Одомашнивание собак можно проследить благодаря найденной в Ираке челюстной кости собаки не менее 12 000 лет назад. Одомашнивание кошек из пяти разных видов диких кошек началось около 5500 г. до н.э.C. с первым свидетельством того, что домашняя кошка была найдена на Кипре. Вполне вероятно, что приручение кошек было вызвано желанием использовать их для борьбы с нашествием мышей и крыс вокруг населенных пунктов.

                    Окаменелые куриные кости, датируемые примерно 5000 г. до н.э. были обнаружены в северо-восточном Китае, хотя их дикие предки пришли из джунглей тропической Азии. Большинство ученых считают, что первоначальной целью одомашнивания цыплят были петушиные бои, а не производство яиц.

                    Другие виды, хотя и никогда не были полностью одомашнены, использовались для служения людям. Например, есть свидетельства того, что слоны использовались для тяжелой работы в Индии еще в 2000 г. до н.э. Возможно, они использовались в регионе Южной Азии за тысячи лет до этого.

                    Люди и животные в древности

                    МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЖИВОТНЫХ

                    Ветхий Завет был составлен/написан еврейскими священниками в 6 веке до нашей эры.Неудивительно, что Ветхий Завет ставит людей на первое место в мире природы. В Книге Бытия 1:26 Адаму дана «владычество над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. .» В то же время, однако, Ветхий Завет предостерегает от обращения с животными как с вещами; это существа, интересы которых заслуживают уважения. Например, Третья Заповедь (Исход 20) не только говорит, что человек должен соблюдать субботу и отдыхать, она говорит то же самое и о рабочих животных человека: «Помни день субботний, святи его.Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу Богу твоему. Не делай на нем никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь, ни раб твой, ни рабыня твоя, , ни скот твой , ни какой-либо чужеземец, проживающий в городах твоих». Библия также запрещает «пахать волом и ослом вместе» (Второзаконие 22:10–11). (Почему вы спрашиваете? Потому что ослу было бы трудно угнаться за гораздо более сильным быком.) Библия также запрещает «надевать намордник быку, когда он молотит зерно» (Втор.25:4–5). Животные в Ветхом Завете рассматриваются не как простые вещи, а скорее как существа с жизнью и чувствами.

                    «Не делай этого!» согласно Исходу: пахота запряженными волом и ослом вместе

                    Исход также затрагивает вопрос ответственности животных за вред, который они могут причинить. То, может ли животное быть подвергнуто наказанию, может повлиять на психические состояния животного или владельца, или того и другого. Может иметь значение, нанесло ли животное преднамеренный или случайный вред, было ли животное спровоцировано или оно действовало в целях самообороны (например, в ответ на нападение других животных). Психическое состояние владельца также может иметь значение. В Исходе говорится, что если бык забодал быка, быка можно было казнить, владелец, как правило, должен быть избавлен от наказания, но не в том случае, если владелец знал о склонности животного к бодам. Владельцы могут быть привлечены к ответственности за то, что не держат известных опасных животных под контролем.

                    В Древней Греции Аристотель много говорил о животных. Он заявил, что у животных отсутствует разум (logos), рассуждение (logismos), мышление (dianoia) и вера (doxa). Он согласился с авторами Ветхого Завета в том, что животные по праву стоят намного ниже людей в Великой Цепи Бытия.Сочинения Аристотеля, особенно его «История животных», тем не менее показывают, что он уважал животных. Он писал: «У ряда животных мы наблюдаем кротость или свирепость, кротость или вспыльчивость, отвагу или робость, страх или уверенность, высокомерие или низкую хитрость, а что касается ума, что-то равнозначное проницательности. Некоторые из этих качеств у человека, по сравнению с соответствующими качествами у животных, различаются только количественно, т. е. человек более или менее обладает этим качеством, а животное более или менее каким-либо другим; другие качества у людей представлены аналогичными, а не тождественными качествами; например, как в человеке мы находим знание, мудрость и прозорливость, так и в некоторых животных существуют некоторые другие природные возможности, родственные этим.

                    Аристотель

                    Поддержали и другие философы. Интересно, что Теофраст (ок. 371 – ок. 287 до н. э.), один из учеников Аристотеля, утверждал, что у животных есть разум (логизм), и выступал против употребления в пищу мяса на том основании, что оно украло их жизнь и было несправедливо. Философ и математик Пифагор выступал за то, чтобы уважать животных и относиться к ним с достоинством. Пифагор считал, что человеческие и нечеловеческие души перевоплощаются из человека в животное и наоборот.Плутарх в своей книге «Жизнь Катона Старшего » отмечал, что закон и справедливость применимы только к людям. Но он утверждал, что благодеяние и милосердие к животным свойственны кроткому сердцу. Наиболее полное описание правильного отношения человека к животным в Древнем мире принадлежит философу-неоплатонику Порфирию (234–305 гг. н. э.) в его трудах «О воздержании от животной пищи» и «О воздержании от убийства животных» .

                    Император Ашока Великий

                    В Древнем Восточном мире животные пользовались еще большим уважением.Забота о благополучии других животных возникла как система мышления в цивилизации долины Инда. Из религиозной веры в то, что предки возвращаются в образе животных, следует, что к животным следует относиться с уважением, подобающим человеку. Будда учил, что убийство любого живого существа является грехом, утверждая, что цивилизация зависит от «духа Майтри», дружелюбия ко всем живым существам. И индуистское, и буддийское общества приняли вегетарианство, начиная с третьего века до нашей эры, хотя индуизм допускал ограниченное принесение в жертву животных на религиозных церемониях.Несколько королей в Индии построили больницы для животных. Император Ашока (304–232 гг. до н. э.) запретил охоту и забой животных. Джайнизм довел уважение к животным до крайности. Джайны считали, что люди должны делать все возможное, чтобы не причинить вреда ни одному живому существу, вплоть до того, чтобы подметать перед собой дорожки, чтобы предотвратить нанесение вреда насекомым. В целом восточные философии и по сей день продолжают рассматривать животных и людей как часть большего и равных по моральной ценности, в отличие от большей готовности западных философов рассматривать человека как отдельного и высшего.

                    Джаред Даймонд отметил, что животные в древние времена представляли собой большую долю общественного богатства, чем сегодня, и имели «решающее значение для тех человеческих обществ, которые ими владели». И библейское, и римское право признавали их важность. Римское право позволяло отлавливать диких животных в частную собственность.

                    Иллюстрация к басне Эзопа «Ворона и кувшин»

                    Самые известные истории о животных из античного мира приписываются Эзопу, рабу и рассказчику, который, как считается, жил в Древней Греции между 620 и 564 годами до нашей эры. Сборник рассказов, часто называемый «Баснями Эзопа», принадлежал к устной традиции и не был собран и переведен в письменную форму, по крайней мере, через три столетия после смерти Эзопа. В баснях фигурировали говорящие животные или насекомые, извлекающие нравственные уроки из жизни. Пара наиболее известных историй Эзопа включает «Заяц и черепаха» и «Ворона и кувшин».

                    ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ

                    Экзотические животные завораживали древних. Согласно археологическим данным, еще в 2000 году до нашей эры львы содержались и выставлялись в клетках в Македонии.Диких животных, в том числе слонов, медведей, тигров и жирафов, правители собирали от Египта до Вавилонии, Ассирии, Рима и Китая.

                    Римская империя хорошо известна тем, что использует животных для развлечения. Императоры устраивали кровавые зрелища на круглых аренах, на которых животные сражались на смерть либо друг с другом, либо с людьми-гладиаторами. Пожалуй, самой известной крупной площадкой для такого рода развлечений был Большой цирк в Риме.

                    «Последняя молитва христиан» в Большом цирке в Риме

                    В отличие от римлян, греки проявляли больший научный интерес к животным и были одними из первых, кто собирал диких животных для изучения.

                    ОХОТА

                    В Древнем мире охотой занимались как ради спорта, так и как способ продемонстрировать воинские способности и проявить отвагу. Искусство на стенах и храмах ассирийцев и вавилонян часто изображало представителей элиты в погоне. Например, Ашшурбанипал, король охоты, в 7 веке до н.э. увековечен в барельефе с хвастовством: «Я убил льва». Сасанидский царь Кавад I изображен на серебряном блюде 5 -го -го века в полной погоне за диким бараном.

                    Серебряная тарелка V века с изображением царя Кавада, преследующего барана (Метрополитен-музей)

                    Во многих обществах в древние времена охота была привилегией привилегированных классов, обладающих свободным временем и богатством. В Древнем Египте охотники составляли особый социальный класс; они охотились сами по себе, а также обслуживали нужды охотничьей знати. В долине Нила животных иногда загоняли в закрытые заповедники для спортивной охоты, в которую могли входить газели, сернобыки, дикие быки, берберийские овцы и другие виды.В Библии также есть упоминания об охоте, которые предполагают, что израильтяне ценили и искали дичь.

                    Ксенофонт ссылается на охоту в Греции в 4-м веках до нашей эры. Он описывает свой собственный опыт охоты на зайца, а также включает описание охоты на кабана, оленя и других животных всадниками с копьями или добычей с использованием ловушек.

                    В Риме охота была менее связана с привилегиями, чем в других древних обществах, и, по-видимому, в основном ею занимались профессиональные охотники и представители низших социальных слоев.

                    ЖИВОТНОВОДСТВО

                    Древние цивилизации держали домашний скот, как мясной, так и молочный. В Древнем Египте крупный рогатый скот, вероятно, был самым ценным домашним скотом, но также содержались овцы, козы, свиньи и домашняя птица. К этому списку в Древнем Риме добавились одомашненные хорьки (от хорьков), которые, по словам Плиния Старшего, использовались для выпугивания кроликов из нор (римляне любили кроликов).

                    ИСПЫТАНИЯ НА ЖИВОТНЫХ

                    Использование животных для тестирования можно проследить до 4 -го -го и 3-го -го века до нашей эры в Греции.И Аристотель, и Эразистрат проводили эксперименты на животных. Римский врач 2-го и -го века по имени Гален, препарировавший свиней и коз, получил прозвище «Отец вивисекции».

                    Люди и животные с 500 по 1600 г. н.э.

                    МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЖИВОТНЫХ

                    Фома Аквинский (1225–1274) опубликовал за десять лет до своей смерти книгу под названием «О Боге и Его творениях». В ней Фома Аквинский утверждает, что поведение животных было полностью обусловлено естественными инстинктами, а не какой-либо причиной или целенаправленной мотивацией.Животные, по словам Аквинского, не имели представления о будущем и жили только настоящим, и видели в этом доказательство отсутствия у животных бессмертных душ, в отличие от людей.

                    Возможно, религиозным деятелем средневековья, больше всего связанным с животными, был святой Франциск Ассизский (1181–1226), монах-францисканец, очень питавший слабость к животным. Говорят, что Франциск проповедовал животным и всякий раз, когда обнаруживал живое животное в ловушке, выпускал его. (О Фрэнсисе ходит множество легенд, в том числе о том, что он убедил волка перестать терроризировать деревню и поедать домашний скот.) Франциск считается покровителем животных и экологии.

                    Святой Франциск Ассизский

                    Средневековье было периодом мифов и суеверий, и животные были предметом многих из них. Кошкам досталось хуже всего. Было предложено несколько объяснений того, что в течение пары столетий было массовым истреблением кошек Европы. Кошки, вероятно, вызывали подозрение отчасти из-за их общего нежелания, в отличие от собак, подчиняться приказам людей.Затем были шумные и дикие ночные спаривания кошек, которые могли натолкнуть многих средневековых людей на мысль о колдовстве. Наконец, некоторым казалось, что пожилые (часто одинокие) женщины, обвиняемые в колдовстве, непропорционально часто имеют кошек. Хммм. Когда в 13 -м веке секта дьяволопоклонников на юге Франции была связана с черными кошками, которые, как считалось, были дьяволом в кошачьем теле, этого было достаточно, чтобы сделать кошек символом ереси и зла. .Большая часть Европы при поддержке церкви устроила неистовство по истреблению кошек, настолько сильно истощив популяции кошек, что к началу 14 века во многих районах выжило лишь небольшое количество диких кошек. Когда бубонная чума, или Черная смерть, прокатилась по Европе, начиная с 1347 года, не помогло то, что популяция кошек сократилась до такой степени, что они больше не были серьезной преградой для зараженных грызунов, распространяющих болезнь. Значительно сократившееся количество кошек, вероятно, также способствовало резкому увеличению числа пищевых отравлений, вызванных крысиным пометом в поставках зерна.

                    Преследование кошек продолжалось, однако, веками. Ненависть к кошкам проявилась во время коронации королевы Елизаветы I в 16   веке, когда кошек сжигали заживо в рамках празднования. Это было не лучшее время, чтобы быть кошкой в ​​Европе. (В Азии и на Ближнем Востоке жители гораздо больше ценили навыки кошек в охоте на грызунов. И даже в Европе были исключения. Например, в 945 году в Уэльсе Хвиел Добрый установил защиту для кошек, понимание своей роли в защите запасов зерна в регионе.)

                    Животные на испытании

                    Средние века также были временем, когда животных предавали суду за их преступления. Заповедь из Исхода 21:28 в это религиозное время, несомненно, была частью вдохновения для испытаний: «Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола непременно побить камнями». В книге Э. П. Эванса, опубликованной в 1906 г., описывается 191 судебный процесс над животными в Европе (в основном в Германии, Франции и Италии) примерно с 1400 по 1600 год. В коллекцию входят животные, которых судили за убийство, мошенничество и кражу.Животным в большинстве случаев действительно назначали адвоката и приводили в суд. Репутация животных в суде была не очень хорошей: большинство из них были признаны виновными и казнены (часто через повешение).

                    Свиней чаще всего обвиняли в убийстве, как и следовало ожидать в то время, когда свиньи часто спали в одном месте с крестьянами. Но надлежащая правовая процедура для животных ожидалась, а когда ее не соблюдали, были последствия. Когда муниципальный палач Швайнфурта повесил свинью, откусившую ухо ребенку, до вынесения смертного приговора, палач был вынужден бежать за свое неуважение к процессу.

                    Хотя обвинительные приговоры были нормой, иногда случались и оправдательные приговоры. Убийство пятилетнего мальчика в 1457 году в Бургундии привело к судебному преследованию свиноматки и шести поросят, которые были найдены окровавленными рядом с телом мальчика. Свиноматка была осуждена и повешена после того, как суд заслушал показания восьми свидетелей, но в конечном итоге поросята были оправданы на том основании, что не было никаких улик, прямо указывающих на их причастность к убийству.

                    Справедливость в средние века могла быть жесткой. Свинью, осужденную в 1386 году в Фалезе за то, что она прогрызла лицо младенцу, приказали не только казнить, но и замучить.В деревенской церкви была нарисована фреска, изображающая сцену. На нем была изображена бьющаяся на виселице свинья, одетая в человеческую одежду,

                    .

                    Не только млекопитающие предстали перед судом. В 1545 году в альпийской деревне Сен-Жюльен судили долгоносиков за опустошение местных виноградников. Для защиты насекомых были назначены два адвоката. Один адвокат долгоносиков утверждал, что было бы «неуместно действовать с опрометчивостью и поспешностью против животных, которые теперь фактически обвиняются и обвиняются.Лучше, сказал он, обратиться к Господу и разнести облатки причастия по пострадавшим виноградникам. План защитника был принят, и его план, казалось, работал — по крайней мере, в течение нескольких лет. Кроме того, в 1451 году суд приказал миноге в Женевском озере, обвиненной в растлении местного лосося, прекратить домогательства. Петух в Базеле в 1474 году, совершивший «неестественный» акт откладывания яйца, был приговорен к казни.

                    Не все, конечно, согласились с тем, что испытания на животных имеют смысл.Фома Аквинский утверждал, что испытания подходят только для «разумных» существ, и он не считал животных включенными в эту категорию. Современник Фомы Аквинского, адвокат Филипп де Бомануар, писал, что «наказание не действует на животных».

                    РАЗВЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ

                    Средние века были жестоким временем, и многим из них также нравились жестокие развлечения. Так что неудивительно, что большая часть развлечений для животных была связана с насилием. Были популярны петушиные бои и собачьи бои.Была распространена травля быков и травля медведя.

                    Королевский зверинец в Лондонском Тауэре

                    Но европейцы того времени также любили рассматривать экзотические виды, и выставки диких животных, называемые зверинцами, были популярны. В зверинцах использовались клетки или небольшие ямы, чтобы защитить людей от животных, но при этом их можно было легко увидеть. В Британии королевский зверинец располагался в лондонском Тауэре и оставался там веками. В королевскую коллекцию (впервые созданную королем Генрихом I в 12 -м веке) входили как животные, захваченные в дикой природе британскими подданными, так и другие, подаренные Короне лидерами других стран.

                    ОХОТА

                    Приняты законы, регулирующие охоту на королевской территории. Браконьерство, к которому раньше относились терпимо, стало строго наказываться. Не дворянам было официально запрещено охотиться на определенные виды.

                    Охота была большим делом для королевской семьи. Во время правления Франциска I в 1500-х годах во Франции гончая охота стала образом жизни. Зрелищные банкеты после охоты были возможностью смазать социальные отношения в суде.

                    Начиная с 13 века были популярны работы о диких животных, типологии добычи и способах охоты, а также рецепты приготовления мяса на королевских пирах.

                    Кроме того, охота широко практиковалась как средство борьбы с большим количеством животных, наносящих ущерб посевам и угрожающих домашнему скоту. По приказу короля Эдгара и короля Канута в 10-м и 11-м веках охота на популяции волков в Англии была почти на грани исчезновения.

                    Законы и общественная практика проводили четкое различие между охотой ради спорта и охотой ради еды. Строгий кодекс поведения, разработанный для спортивной охоты. Ожидалось, что джентльмен, ловящий дичь для развлечения, будет использовать сокола, в то время как птицелов, который зарабатывал на жизнь продажей птиц на рынке, мог использовать сети.Для охотников сложился достаточно сложный европейский канон «честной игры». Кодекс требовал, чтобы те, кто охотился на диких животных для развлечения, давали добыче справедливый шанс сбежать и избежать ненужных страданий раненой дичи. Охотник, ранивший животное, должен был выследить его и убить. Стрельба по сидячей утке была плохим спортом, как и ожидание убийства у водопоя или глыбы соли.

                    Люди и животные с 16:00 до 18:00

                    МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЖИВОТНЫХ

                    Один из первых законов о защите животных в Европе был принят в Ирландии в 1635 году.Закон запрещал как отрывать шерсть от овец, так и прикреплять плуги к хвостам лошадей, описывая обе практики как форму «жестокости по отношению к животным». В Америке первый известный закон о защите животных был принят колонией Массачусетского залива. Закон провозглашал: «Никто не должен применять жестокость или жестокость по отношению к любому грубому существу, которые обычно содержатся для использования человеком».

                    В 1700-х годах в Англии были приняты многочисленные законы, запрещающие жестокое обращение с животными. Законы содержали множество лазеек и запрещали действия по отношению к животным, которые носят садистский, беспричинный или откровенно жестокий характер.Эта тенденция, вероятно, является результатом растущего городского среднего класса, который испытывает отвращение к случайной жестокости низшего класса, в основном сельского, по отношению к животным, и, возможно, также недоволен иногда жестокой охотой аристократического класса.

                    В течение 1600-х годов преобладающим философским взглядом на животных было то, что они были просто механическими существами. Согласно Рене Декарту, «[Животные] едят без удовольствия, плачут без боли, растут, не зная об этом; они ничего не желают, ничего не боятся, ничего не знают. Позже, в 1700-х годах, такие философы, как Вольтер, оспаривали этот взгляд на животных: «Придерживайся такого же взгляда на собаку, потерявшую своего хозяина, которая с криками печали ищет его на всех улицах, которая приходит в дом неспокойный и беспокойный, спускается вниз, поднимается наверх; ходит из комнаты в комнату, находит наконец в своем кабинете любимого хозяина и выражает свою радость тихим хныканьем, игрой и лаской». Вольтер отмечал, что, если препарировать собаку, «вы обнаружите в ней все те же органы чувств, что и в себе.Ответь мне, механист, не устроила ли Природа все источники чувств в этом животном так, что оно не могло бы чувствовать?»

                    Джон Локк утверждал, что у животных есть чувства и что ненужная жестокость по отношению к ним аморальна. Он видел, что жестокое обращение с животными оказывает негативное влияние на тех, кто этим занимается: «Потому что обычай мучить и убивать животных постепенно ожесточает их умы даже по отношению к людям». Аналогичной позиции придерживался Иммануил Кант. В 1785 году он писал: «Жестокость к животным противоречит долгу человека перед самим собой, потому что она притупляет в нем чувство сочувствия к их страданиям, и таким образом ослабляется естественная склонность, очень полезная для нравственности по отношению к другим человеческим существам. .»

                    Философ-романтик считал, что защита естественного права распространяется и на животных. В своем «Рассуждении о неравенстве» (1754 г.) он писал: «Этим методом мы также положили конец освященным веками спорам об участии животных в естественном законе: ибо ясно, что, лишенные разума и свободы, они не могут признать этого закона; однако, так как они в какой-то мере причастны нашей природе, то вследствие чувствительности, которой они наделены, они должны причастны к естественному праву; так что человечество подчинено своего рода обязанности даже по отношению к звери.В самом деле, оказывается, что если я обязан не причинять вреда своим ближним, то не потому, что они разумны, а потому, что они существа чувствующие; последний, по крайней мере, к привилегии не подвергаться бессмысленному жестокому обращению со стороны первого».

                    Джереми Бентам

                    Философ-утилитарист Джереми Бентам, не утверждая, что люди и нелюди имеют одинаковое моральное значение, предположил, что интересы животных следует, по крайней мере, принимать во внимание в утилитаристских расчетах.Бентам отмечал: «Взрослая лошадь или собака вне всякого сравнения более разумны, а также более разговорчивы, чем однодневный, недельный или даже месячный младенец. Но предположим, что дело обстоит иначе, какая от этого польза? Вопрос не в том, могут ли они рассуждать? Или могут ли они говорить? Но могут ли они страдать?»

                    Люди и животные в 19 -м веке

                    ПРАВОВОЕ/МОРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЖИВОТНЫХ

                    В начале 1800-х годов в Британии вспыхнули дебаты по поводу законопроекта о защите животных.Законопроект, внесенный в 1800 году против травли быков, был отклонен некоторыми депутатами на том основании, что он был направлен против рабочего класса, и был отклонен двумя голосами. В 1809 году был внесен законопроект о защите крупного рогатого скота и лошадей от злонамеренных ранений, бессмысленной жестокости и побоев. Автор закона сообщил Палате лордов, что с животными нельзя обращаться как с простой собственностью: «Сами по себе животные не защищены — закон не распространяется на них по существу — у них нет прав. Закон был принят лордами, но потерпел поражение в Палате общин.В 1822 году в парламенте была предпринята первая успешная попытка принять закон о защите животных, приняв «Закон о жестоком обращении с лошадьми и рогатым скотом». Закон объявил незаконным, наказуемым штрафом до пяти фунтов стерлингов или двумя месяцами тюремного заключения, «бить, оскорблять или жестоко обращаться с любой лошадью, кобылой, мерином, мулом, ослом, волом, коровой, телкой, быком, овцой или другим». крупного рогатого скота». Другие страны Европы последовали этому примеру в следующие несколько десятилетий. В Соединенных Штатах суд Нью-Йорка постановил, что бессмысленная жестокость по отношению к животным является проступком по общему праву.

                    В Англии серия поправок расширила сферу действия Закона 1822 года, который стал Законом о жестоком обращении с животными. В 1835 году в закон были внесены поправки, запрещающие петушиные бои, травлю и собачьи бои.

                    Забота о благополучии животных привела к созданию Общества по предотвращению жестокого обращения с животными в 1824 году в Англии. Общество публиковало письма и статьи, пропагандирующие доброту к животным, и стремилось использовать свое влияние для продвижения социальных реформ. Общество стало Королевским обществом в 1840 году, когда оно получило королевскую хартию от королевы Виктории, которая решительно выступала против вивисекции.

                    Многие писатели и мыслители опубликовали свои мысли о благополучии и правах животных, в том числе Эдвард Пейсон Эванс (1831–1917), Джон Мьюир (1838–1914) и Дж. Говард Мур (1862–1916). Артур Шопенгауэр утверждал в 1839 году, что мнение о жестокости как о неправильном только потому, что она ожесточает людей, было «отвратительным и отвратительным». Шопенгауэр писал, что люди «все больше и больше пробуждаются к ощущению, что животные имеют права, по мере того, как постепенно преодолевается и перерастает странное представление о том, что царство животных возникло исключительно для пользы и удовольствия человека.Он приветствовал английское законодательство о защите животных: «Тогда к чести англичан, можно сказать, что они первые люди, которые совершенно серьезно распространили защиту закона на животных».

                    Вегетарианство начало завоевывать сторонников. Поэт Перси Шелли написал два эссе, пропагандирующих вегетарианскую диету как по этическим соображениям, так и по соображениям здоровья.

                    Философ Джон Стюарт Милль (1806–1873) утверждал, что утилитаризм должен принимать во внимание благополучие животных: «Нет ничего более естественного для человека и до определенного момента развития более универсального, чем оценка удовольствий и боли других как заслуживающие внимания ровно в той мере, в какой они похожи на нас самих. … Допустим, что любая практика причиняет животным больше боли, чем доставляет удовольствие человеку; эта практика моральна или аморальна? И если ровно по мере того, как люди поднимают голову из трясины себялюбия, они не отвечают в один голос: «безнравственно», пусть будет навеки осуждена нравственность принципа полезности».

                    Чарльз Дарвин в своей книге «Происхождение видов» (1859 г.) утверждал, что люди и животные являются родственниками и что у животных также есть социальная, умственная и моральная жизнь.Он писал в своем «Происхождении человека» (1871 г.), что «нет принципиальной разницы между человеком и высшими млекопитающими в их умственных способностях». Животные, по словам Дарвина, могли рассуждать, принимать решения, хранить воспоминания, обладали силой воображения и эмоциональной жизнью. Для Дарвина «гуманность по отношению к низшим животным» была одной из «самых благородных добродетелей, которыми наделен человек». Дарвин свидетельствовал перед Королевской комиссией по вивисекции, лоббируя законопроект о защите как животных, используемых в вивисекции, так и изучения физиологии.

                    В Соединенных Штатах первой группой защиты животных было основано Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) в 1866 году.

                    В конце 1890-х годов, несмотря на рост интереса к защите животных, ученые все больше придерживались идеи о том, что приписывание человеческих качеств нечеловеческим существам ненаучно.

                    Люди и животные: с 1900 г. по настоящее время

                    МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЖИВОТНЫХ

                    Представление о том, что животных следует рассматривать только как физиологические сущности, выдвинул Иван Павлов.Павлов писал в 1927 г., что животных следует изучать «без всякой надобности прибегать к фантастическим рассуждениям о существовании каких-либо возможных субъективных состояний».

                    Махатма Ганди (1869–1948) в 1931 г. утверждал, что вегетарианство должно осуществляться в интересах животных, а не только как вопрос здоровья человека.

                    В апреле 1933 года немецкая нацистская партия приняла законы, регулирующие забой животных, в том числе кошерный забой, практикуемый евреями. Позже в том же году Адольф Гитлер представил закон о защите животных с обещанием: объявить о прекращении жестокого обращения с животными: «Im neuen Reich darf es keine Tierquälerei mehr geben.(«В новом рейхе больше не будет позволено жестокое обращение с животными».) Даже самые страшные массовые убийцы 20-го века питали слабость к животным. В 1934 году нацисты запретили охоту, а в 1937-38 годах были приняты законы, регулирующие транспорт в автомобилях и поездах.В последние годы жизни Гитлер был вегетарианцем.

                    После Второй мировой войны использование животных в исследованиях увеличилось. К 2000 году для тестирования ежегодно использовалось от 50 до 100 миллионов животных. Количество животных, убиваемых ради еды, также резко увеличилось, достигая миллиардов ежегодно в конце 20 90 123 го 90 124 века, с ростом населения и благосостояния.

                    В 1973 году The New York Review of Books поручил австралийскому философу Питеру Сингеру написать книгу о том, что он назвал «последней оставшейся формой дискриминации», дискриминации человека по отношению к другим видам. Книга Зингера « Животное Освобождение » была опубликована в 1975 году и считается одним из канонических текстов движения. Зингер основывал свой аргумент на утилитаризме. Он выступал за равное рассмотрение интересов человека и животных.Он придерживался мнения, что нет оснований предполагать, что действие, причиняющее страдания животным, должно считаться меньшим, чем действие, причиняющее такое же количество страданий людям. Страдание есть страдание; боль есть боль. Сингер использовал термин «видовизм», чтобы описать фаворитизм, который мы проявляем к людям по сравнению с другими животными. Публикация книги вызвала всплеск интереса ученых к правам животных.

                    В 1984 году философ Том Риган опубликовал свою книгу «Дело в защиту прав животных» .В своей книге Риган утверждает, что нечеловеческие животные являются «субъектами жизни» и обладают моральными правами.

                    1970-е годы ознаменовались началом радикальных и воинственных действий в защиту животных. В 1973 году члены Фронта освобождения животных подожгли фармацевтическую исследовательскую лабораторию в Англии, которая использовала животных для тестирования. Несмотря на то, что они рассматривали поджоги как подходящий инструмент в своей борьбе, группа называла себя «ненасильственной партизанской организацией, занимающейся освобождением животных от всех форм жестокости и преследований со стороны человечества».В 2005 году Министерство внутренних дел США включило Фронт освобождения животных в список внутренних террористических организаций.

                    Генри Спира, основателя организации Animal Rights International в 1974 году, представил идею «реинтегративного стыда». Этот подход пытается привлечь внимание общественности и пристыдить корпорации и отдельных лиц, которые, по их мнению, жестоко обращаются с животными, например, косметические компании, использующие животных для испытаний, или люди, носящие мех. Этот подход был принят и используется такими группами, как «Люди за этичное обращение с животными». .Одна кампания Spira была нацелена на косметическую компанию Revlon. Он разместил в газетах полностраничные объявления с изображением кролика с лейкопластырем на глазах и подписью: «Сколько кроликов Ревлон ослепляет ради красоты?» Revlon завершила программу испытаний на животных.

                    В настоящее время в некоторых странах полностью запрещено использование определенных животных в тестах. В 1999 году Новая Зеландия приняла новый Закон о защите животных, который фактически запретил эксперименты с использованием «нечеловеческих гоминидов». В 2005 году австрийский парламент запретил эксперименты на обезьянах, если только они не проводятся в интересах отдельной обезьяны.Некоторые страны также запретили использование животных в цирках, включая Боливию, Сингапур и несколько скандинавских стран. В 2010 году Каталония приняла закон, запрещающий корриду, первый подобный запрет в Испании. В 2014 году Палитана-Сити в индийском штате Гуджарат (место паломничества джайнов) стал первым городом в мире, официально признанным вегетарианцем. В городе запрещена продажа мяса, рыбы и яиц.

                    Город Палитана, Индия, первый в мире вегетарианский город

                    В Соединенных Штатах юридические попытки доказать, что некоторые животные являются лицами для юридических целей, начались в 2011 году, когда Организация по этичному обращению с животными подала в суд на SeaWorld из-за содержания в неволе пяти косаток в Сан-Диего и Орландо, утверждая, что киты были с ними обращаются как с рабами в нарушение 13 -й поправки к Конституции.Федеральные суды отказались принять этот аргумент.

                    В 2007 году профессор права Стивен Уайз основал Nonhuman Rights Project, организацию, занимающуюся обеспечением «основных прав нечеловеческих животных посредством судебных разбирательств, законодательства и образования». В 2013 году NhRP возбудила свое первое дело, требуя судебного приказа о хабеас корпус в отношении шимпанзе, содержащегося в клетке в северной части штата Нью-Йорк.

                    Сегодня мир переживает пандемию, вызванную нашей неспособностью в полной мере оценить риски, связанные с взаимодействием человека и животных, и защититься от них, независимо от того, являются ли фактическим источником зоонозного вируса рынки живых животных, торговля дикими животными или мясная упаковка. Приведет ли эта пандемия или следующая за ней, наконец, к прекращению изменений в нашей диете, в значительной степени основанной на животной пище? Сколько будет Палитан через сто лет?

                    10 строк эссе о диких животных для детей

                    • Сочинение о диких животных в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • Сочинение о тигре в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • Сочинение о льве в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • 10 строк Сочинение о слоне для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • 10 строк Сочинение о зебре для учащихся 1, 2, 3, 4 классов, 5
                    • Сочинение о гепарде в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • Сочинение о медведе в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • Сочинение о жирафе в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • 10 строк Сочинение о волке для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов
                    • 10 строк Сочинение о леопарде для учащихся 1, 2, 3, 4 классов, 5
                    • Заключение

                    Эссе о диких животных: Дикие животные являются такой же частью нашего мира, как и домашние животные, хотя дикие животные сильнее и страшнее, чем животные, которых мы можем держать рядом с собой. Дикие животные, большие или маленькие, обладают хищным чутьем и могут очень сильно навредить не только животным, но и людям. Со временем люди начали приручать диких животных, например, мы можем видеть дрессированных тигров, слонов и львов в цирках, пиво на дорогах и так далее. Но эти действия не только опасны, но и бесчеловечны. Мы не только рискуем благополучием людей вокруг этих животных, но и удерживаем этих диких животных подальше от их истинного дома, дикой природы. Необходимо рассказать нашим детям о них, чтобы в будущем они могли найти лучший способ быть рядом с этими животными.

                    Итак, мы подготовили 10-строчное сочинение на тему «Дикие животные» для детей и детей 1, 2, 3, 4, 5 классов на английском языке. Далее идут отдельные 10 линий на Тигра, 10 линий на Льва, 10 линий на Слона, 10 линий на Гепарда, 10 линий на Пиво, 10 линий на Жирафа, 10 линий на Волка, 10 линий на Леопарда и 10 линий на Зебру. Так что читайте дальше и учитесь вместе с нами:

                    Сочинение о диких животных в 10 строк для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Диких животных нельзя приручить.
                    2. Они не могут жить в наших домах.
                    3. Они живут в джунглях.
                    4. Мы можем посетить их в зоопарке или парке дикой природы.
                    5. Некоторые тренируют их для цирка, а это плохо.
                    6. Мы никогда не должны ловить диких животных.
                    7. Опасны для человека.
                    8. Опасны и для других животных.
                    9. У них большие острые зубы.
                    10. Мы никогда не должны беспокоить их в дикой природе.
                    10-строчное сочинение о диких животных

                    10-строчное сочинение о тигре для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Тигр — большая кошка.
                    2. Живет в джунглях.
                    3. Желтый цвет.
                    4. Имеет черные полосы на теле.
                    5. Он громко ревет.
                    6. У него острые зубы и когти.
                    7. Работает очень быстро.
                    8. Он ест мясо.
                    9. Может также охотиться на жирафа и слона.
                    10. Это национальное животное Индии.
                    10-строчное сочинение о тигре для учащихся

                    10-строчное сочинение о льве для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Лев — большая кошка.
                    2. Он живет в джунглях.
                    3. У него большая борода вокруг головы.
                    4. Он ест только мясо.
                    5. У него острые зубы.
                    6. Он очень громко ревет.
                    7. Он может охотиться на крупных животных.
                    8. Он охотится на оленей, жирафов и слонов.
                    9. Он любит поспать.
                    10. Он известен как Король джунглей.
                    10-строчное сочинение о Льве

                    10-строчное сочинение о слоне для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Слоны очень крупные млекопитающие.
                    2. Серого цвета.
                    3. У них два больших уха.
                    4. У них два больших бивня.
                    5. У них один длинный ствол.
                    6. Они живут в джунглях.
                    7. Они едят только овощи и траву.
                    8. Они любят играть в воде.
                    9. Они наливают воду в свой хобот, а затем разбрызгивают ее.
                    10. Они издают громкий звук, называемый трубным.
                    10-строчное сочинение о слоне

                    10-строчное сочинение о зебре для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Зебра — дикое животное.
                    2. Они черного и белого цвета.
                    3. Имеют черные и белые полосы на теле.
                    4. Зебровые переходы названы в их честь.
                    5. У них два больших уха, как у лошадей.
                    6. У них черная грива между ушами.
                    7. Они едят траву и листья.
                    8. Они живут на больших полях.
                    9. Они издают ревущий звук.
                    10. Зебры прекрасны.
                    10-строчное сочинение о зебре

                    10-строчное сочинение о гепарде для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Гепард — большая кошка.
                    2. Но он меньше по размеру, чем лев или тигр.
                    3. Оранжевого цвета.
                    4. У него черные круги по всему телу.
                    5. Живет на больших лугах.
                    6. Он может работать очень быстро.
                    7. Это самое быстрое наземное животное.
                    8. Он ест только мясо.
                    9. Может охотиться на оленей и кроликов.
                    10. Он мурлычет, как кошка.
                    10-строчное сочинение о гепарде

                    10-строчное сочинение о медведе для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Медведь очень большое животное.
                    2. У него острые зубы.
                    3. У него много меха на теле.
                    4. Он может громко рычать или рычать.
                    5. Живет в джунглях и горах.
                    6. Может быть черного или коричневого цвета.
                    7. Охотится на рыбу в реках.
                    8. Также может есть ягоды и траву.
                    9. Может лазить по деревьям.
                    10. Он может ходить на двух ногах, как люди.
                    10-строчное сочинение о медведе

                    10-строчное сочинение о жирафе для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Жирафы — большие дикие животные.
                    2. Это самые высокие наземные животные.
                    3. Они желтого цвета.
                    4. У них коричневые пятна по всему телу.
                    5. У них очень длинная шея.
                    6. У них на голове два рога.
                    7. Они едят траву и листья.
                    8. Они едят листья с высоких деревьев.
                    9. Они живут на больших диких землях.
                    10. Они не производят много шума.
                    10-строчное сочинение о жирафе

                    10-строчное сочинение о волке для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Волки из семейства псовых.
                    2. Это дикие и большие собаки.
                    3. Они воют по ночам.
                    4. Их вой доносится далеко.
                    5. Они коричневого или черного цвета.
                    6. Живут в горах.
                    7. Они живут группами, называемыми волчьими стаями.
                    8. В основном едят мясо.
                    9. Охотятся на оленей и кроликов.
                    10. Волки видят в темноте.
                    10-строчное сочинение о волке

                    10-строчное сочинение о леопарде для учащихся 1, 2, 3, 4, 5 классов

                    1. Леопарды — большие кошки.
                    2. Живут в джунглях и горах.
                    3. Они желтовато-оранжевого цвета.
                    4. У них черные круги на теле.
                    5. Они умеют плавать и лазить по деревьям.
                    6. Они едят рыбу и крабов.
                    7. На суше охотятся на мелких животных.
                    8. Они видят в темноте.
                    9. Есть и полностью черные леопарды.
                    10. Они рычат, а также мурлычут, как кошка.
                    10-строчное эссе о Леопарде

                    Заключение

                    Всегда помните, что даже если мы возьмем этих животных из дикой природы и усиленно их дрессируем, их инстинкты дикости и хищника никогда полностью не угаснут. Так что пусть они будут в дикой природе, где им и место. И теперь вы можете пойти и посетить их через систему сафари в национальных парках и заповедниках.

                    Часто задаваемые вопросы о диких животных:

                    1. Каких животных называют дикими?

                      Животные, которых невозможно полностью приучить жить с людьми в их домах, называют дикими животными.

                    2. Какое дикое животное самое высокое?

                      Самое высокое дикое животное — жираф.

                    3. Какое дикое животное самое быстрое?

                      Гепард — самое быстрое дикое животное.

                    Посмотреть больше эссе

                    Пожалуйста, подпишитесь на нас: Facebook | Пинтерест | Инстаграм

                    10 самых дружелюбных (лучших) диких животных в мире

                    Какие десять самых дружелюбных диких животных в мире относятся к людям? Какие животные самые лучшие? Какие дикие животные самые милые? Ну, сначала нам нужно определить «дружественный». Для наших целей это означает «хорошо ладит с людьми». Но давайте не путать «ладит» с «будет хорошим питомцем».«Несмотря на то, что некоторые животные милые, это не значит, что все должны держать их в качестве домашних животных. У животных, в том числе у человека, есть жизненные потребности — и если мы не можем их удовлетворить, мы не должны брать на себя ответственность.

                    Но хватит лекций! Давайте составим рейтинг 10 самых дружелюбных животных в мире, лучших животных для человека.

                    Смотрите больше на YouTube-канале A-Z Animals

                    Самое дружелюбное дикое животное: капибары

                    Капибары часто «приютят» бездомных и низкорослых животных.

                    Сансингер/Shutterstock. com

                    Одна из немногих вещей в этом мире, с которой все могут согласиться, это то, что капибары — самые дружелюбные дикие животные на Земле. Этот гигантский дикий грызун имеет длину около четырех футов, а средняя капибара весит около 150 фунтов.

                    Известные как очень спокойные, они отлично ладят с кошками, птицами, крокодилами, верблюдами, людьми и всем, что между ними! Обезьяны особенно любят это полуводное животное.

                    Спокойные и сострадательные капибары приютили бездомных и низкорослых животных и регулярно служат общественным транспортом для птиц и обезьян!

                    Можно ли держать капибар в качестве домашних животных в Соединенных Штатах? Только в Техасе и Пенсильвании.Но это большое предприятие и не рекомендуется. Если вы планируете принять милого грызуна в свой дом, убедитесь, что у вас есть место как минимум для двоих. Капибары — исключительно социальные животные, которые впадают в болезненную депрессию, если у них нет хотя бы одного друга. Им также нужно много места, чтобы бродить, и большой бассейн или озеро, чтобы пробираться вброд, когда они захотят.

                    Хотя они, вероятно, не будут возражать, если вы подойдете к ним в болоте их выбора и побудете там немного, это не самая мудрая идея.Капибары иногда являются носителями клещей, переносящих пятнистую лихорадку Скалистых гор, и вы не хотите заразиться этим!

                    Узнайте больше о капибарах, самых дружелюбных диких животных в мире, здесь.

                    More Great Content:

                    Предыдущая Следующая

                    Самое дружелюбное домашнее животное: Собаки

                    Собаки были одним из первых видов, одомашненных Homo sapiens.

                    Сергей Бессудов/Shutterstock.com

                    Фридрих Великий Прусский был первым, кто назвал собак «лучшим другом человека».Огден Нэш популяризировал эту фразу в стихотворении, и миллиарды людей доказали их правоту на протяжении поколений. Собаки действительно одни из лучших животных для человека.

                    Верные и чувствительные к человеческим эмоциям собаки ладили с людьми на протяжении всей истории. Собаки были одним из первых видов, одомашненных человеком разумным, и до сих пор играют важную роль в нашей общественной и личной жизни. Они работают в правоохранительных органах, приносят радость в больницы и дома престарелых и помогают людям с ограниченными возможностями.Собаки даже являются неотъемлемыми членами нашей сельскохозяйственной экосистемы!

                    Но, возможно, лучше всего то, что они обнимаются, когда знают, что нам нужен друг, и не могут быть счастливее, увидев нас, когда мы входим в дверь после долгого дня. Для многих людей их собака является частью их семьи.

                    Какие породы собак самые дружелюбные? Лабрадоры-ретриверы, золотистые ретриверы и бигли обычно возглавляют список.

                    Узнайте больше о собаках, у которых всегда мокрый нос, здесь.

                    Самые дружелюбные кошки: домашние кошки

                    Кошки проводят 70% своей жизни во сне.

                    Дарья Чичкарева/Shutterstock.com

                    Вы знаете популярное сравнение: собаки — дружелюбные компаньоны, а кошки — сдержанные одиночки. Но, как и многие старые аксиомы, эта ложна! Просто спросите любого, у кого есть кошка.

                    Да, кошачьи могут быть бескорыстными, и они не всегда готовы принести фрисби. Но не позволяйте их стойкому и независимому духу обмануть вас. Кошки любвеобильны и полны индивидуальности.

                    Кроме того, кошки чертовски умны и привередливы в чистоте.Чего еще можно желать от четверолапого друга и соседа по дому!? Если вы хотите котенка, который, вероятно, будет склоняться к более дружелюбной стороне шкалы, ищите мейн-куна. Оранжевые табби обычно тоже ласковы.

                    Узнайте больше о кошках, которые проводят около 70 процентов своей жизни во сне, здесь.

                    Самый дружелюбный обитатель океана: дельфины

                    Дельфинов можно увидеть на побережье по всему миру, от Флориды и Гавайев до Южной Африки и Новой Зеландии.

                    Отдел охраняемых ресурсов, Юго-Западный научный центр рыболовства, Ла-Хойя, Калифорния – общественное достояние

                    Никто не уверен во внутренней жизни морских губок, поэтому ученые обычно называют дельфинов самыми дружелюбными жителями морей.Игривые водные млекопитающие также считаются одними из самых умных видов.

                    Дельфины обычно путешествуют большими группами, называемыми стаями, и часто преследуют лодки и корабли. Сорок существующих видов обитают в Мировом океане, но некоторые из них, в том числе дельфины Амазонки, Янцзы и реки Ганг, находятся на грани исчезновения. Где лучше всего увидеть, как они резвятся? Их можно увидеть по всему миру — от побережья Флориды и Гавайев до Южной Африки и Новой Зеландии.

                    Люди издавна восхищаются дельфинами.В греческих мифах они часто помогают людям и считаются приметами на удачу. Кроме того, знаете ли вы, что основным средством передвижения Купидона является дельфин?

                    В наши дни дрессированные дельфины также являются огромным подспорьем для военных, где они работают водолазами.

                    Узнайте больше о дельфинах, которые очень долго живут со своими матерями, здесь.

                    Самые дружелюбные рептилии: бородатые агамы

                    Бородатые агамы любят, когда их берут на руки люди.

                    Fir0002/Flagstaffotos/Creative Commons

                    Да, у рептилий тоже есть личности! И, по мнению ученых, бородатые агамы, как правило, самые дружелюбные виды рептилий.Хотя ящерицы не всегда ладят с представителями своего вида, они хорошо ладят с людьми. Бородатым агамам нравится, когда их берут на руки люди, и иногда они проводят несколько часов, просто болтаясь на плече своего владельца.

                    Узнайте больше о бородатых агамах, живых кольцах настроения, здесь.

                    Самый дружелюбный прыгун: кролики

                    Кроликов держат в качестве домашних животных с 1800-х годов.

                    Victoria Paladiy/Shutterstock.com

                    Кролики со своими большими ушами и милыми мордашками легко попадают в десятку самых дружелюбных животных.Очаровательные травоядные прекрасно ладят с людьми, их можно приучить к лотку, и они подпрыгивают, когда их называют по имени.

                    Семьи начали заводить кроликов в качестве домашних животных в 1800-х годах, и с тех пор их популярность возросла. Как и кошки, они очень требовательны к своему пространству и любят содержать вещи в чистоте, поэтому они берутся за работу, чтобы оставаться здоровыми и счастливыми.

                    Узнайте больше о кроликах, популярных среди детей, здесь.

                    Самое дружелюбное животное для верховой езды: лошади

                    Лошадиная терапия — популярный метод эмоциональной поддержки.

                    Милли Бонд — Copyright A-Z Animals

                    Величественные, верные и эмоциональные лошади и люди имеют долгую историю товарищества. Лошади, прирученные около 4000 г. до н.э., остаются ценным животным в современном обществе.

                    По сей день многие люди используют лошадей в качестве транспорта или даже участвуют в соревнованиях по верховой езде, чтобы продемонстрировать навыки своего друга, бегущего рысью. Также стало обычным предлагать иппотерапию как метод эмоциональной поддержки.

                    Лошади могут спать стоя или лежа и выпивают около 25 галлонов воды в день.По данным МСОП, около 300 видов галопируют по всему миру, 18 из которых либо находятся под угрозой исчезновения, либо уязвимы.

                    Узнайте больше о лошадях, которые могут бегать через несколько часов после рождения, здесь.

                    Самое дружелюбное животное на ферме: овца

                    Овцы очень дружелюбны и часто привязываются к своим пастухам.

                    Jackhynes – общественное достояние

                    Пушистые и привлекательные овцы являются важной частью нашего сельскохозяйственного ландшафта. И, как скажет вам любой, кто когда-либо работал с овцами, они невероятно дружелюбны и ничуть не возражают против человеческой компании.

                    Возможно, им не нравится, когда их стригут, но это не причиняет им вреда, а овцы привязываются к своим пастухам.

                    Узнайте больше об овцах, которые предпочитают собираться вместе, здесь.

                    Самая дружелюбная птица: лебеди

                    Лебедей можно успокоить человеческим голосом.

                    Милли Бонд — Copyright A-Z Animals

                    Лебеди могут иметь репутацию высокомерных, но они одни из самых дружелюбных птиц — и их успокаивает человеческий голос.

                    Однако они яростно защищают своих детенышей (называемых лебенями), так что берегитесь!

                    Эти удивительные птицы с длинной шеей создают пары на всю жизнь.Однако около трех процентов «разводятся», как правило, из-за неудачного гнездования. Эгалитарны в своей повседневной жизни, лебеди-самцы даже высиживают яйца по очереди!

                    Узнайте больше о лебедях, родственниках гусей и уток, здесь.

                    Самое дружелюбное вьючное животное: ламы

                    В последние годы ламы используются в качестве терапевтических животных и предпочитают содержаться группами.

                    Johann Dreo / Creative Commons

                    Морские свинки обычно завершают многие списки самых красивых животных, но вместо этого мы выбираем лам, потому что считаем, что они заслуживают большего уважения.Родственники верблюда, ламы очень любопытны, умны, чистоплотны и дружелюбны.

                    В последние годы дрессировщики начали привозить лам в больницы и дома престарелых в качестве животных-терапевтов. Милым ламам нравится быть рядом с жителями, и наоборот.

                    Если вы планируете держать лам, убедитесь, что у вас достаточно места, и заведите как минимум двух. Им нравится компания!

                    Узнайте больше о ламах, которых жители Анд называют «молчаливыми братьями», здесь.

                    Далее: 9 самых опасных животных на Земле для человека!

                    10 забавных и удивительных фактов о животных для детей

                    Последнее обновление

                    Наш мир наполнен разнообразными растениями и животными и детям важно знать о них как можно больше.Факты о животных помогают детям исследовать мир животных. Как родитель, вы можете собирать соответствующую информацию о животных и делиться ею со своим ребенком.

                    Факты о животных, которые необходимо знать детям

                    По мере того, как ваш ребенок растет, он будет знакомиться с дикими и домашними животными через книги, телевидение и когда вы посещаете зоопарк или берете его на сафари с животными. Знание фактов о животных сделает их переживания более глубокими и реальными, которые останутся с ними на всю жизнь. Вы можете поделиться этой специально подобранной информацией о животных со своим ребенком, чтобы обогатить его знания.

                    1. Тигр

                    • Полностью развитые тигры могут достигать длины 11 футов и веса до 300 кг.
                    • Тигры принадлежат к семейству кошачьих и являются самыми большими представителями своего вида.
                    • Тигры — отличные пловцы, способные проплыть до шести километров за раз.
                    • Тигры — одинокие охотники и обычно охотятся ночью, пользуясь темнотой и своим сильным ночным зрением.
                    • Тигры могут развивать максимальную скорость 65 км/ч, гоняясь за едой для семьи.
                    • Точно так же тигры могут прыгать на 5 метров во время охоты.
                    • Королевский бенгальский тигр, амурский тигр, суматранский тигр и индокитайский тигр — это различные подвиды, обитающие в Индии, Китае, России и Индонезии.
                    • Тигрята остаются с матерями только до двухлетнего возраста.
                    • Многие подвиды тигров уже вымерли или находятся под угрозой исчезновения из-за охоты и потери лесного покрова из-за цивилизации.
                    • Только 10% охот на тигров оказываются успешными.
                    • Рев тигра слышен на расстоянии более двух миль. Тигры также шипят, рычат, стонут и пыхтят.

                    2. Собаки

                    • Собаки были верными и полезными компаньонами людей на протяжении веков, обеспечивая физическую и эмоциональную безопасность как любящие домашние животные.
                    • Во всем мире около 400 миллионов собак.
                    • Собаки очень полезны, поскольку они выполняют сельскохозяйственные работы, обеспечивают безопасность, охотятся и даже играют в роли поводырей для слабовидящих.Они прекрасные компаньоны для детей и пожилых людей благодаря своей способности заботиться и непоколебимой любви.
                    • К наиболее популярным породам собак относятся лабрадор, золотистый ретривер, бульдог, немецкая овчарка, борзая, сенбернар, немецкий дог, чихуахуа и др.
                    • Из-за сильной эмоциональной связи собак с людьми как домашними животными они известны как «лучшие друзья человека». Они чрезвычайно лояльны и, как известно, проводят всю свою жизнь со своими хозяевами.
                    • Собаки обладают потрясающим слухом по сравнению с людьми и могут слышать звуки в четыре раза дальше.
                    • Средняя продолжительность жизни собаки в зависимости от породы может варьироваться от 10 до 14 лет.
                    • Благодаря своему удивительному обонянию собаки способны различать и распознавать запахи. По этой причине антитеррористические отряды и полицейские управления по всему миру используют их для обнаружения наркотиков и оружия.
                    • Согласно имеющимся научным данным, собаки были приручены около 15 000 лет назад.
                    • Домашние собаки всеядны, так как они могут есть зерно, овощи и мясо как часть своего рациона.
                    • Собаки невероятно эмоциональны и даже начинают ревновать, когда видят, как их хозяин дружит с другим человеком или животным.

                    3. Дельфин

                    • Дельфины наделены сильным зрением и слухом, которые они используют вместе с эхолокацией, чтобы определять правильное местоположение объектов.
                    • Дельфины используют свист, щелчки и другие звуки для общения друг с другом.
                    • Косатка или косатка на самом деле является разновидностью дельфина.
                    • Самцов дельфинов называют быками, самок — коровами, а молодых дельфинов — телятами.
                    • Самый распространенный вид дельфинов — дельфины-афалины.
                    • У дельфинов есть дыхало, расположенное в верхней части головы, которое они используют для дыхания.
                    • Группа дельфинов известна как стая или школа, состоящая из дюжины этих разумных животных.
                    • Известно, что дельфины чрезвычайно умные существа и могут взаимодействовать с людьми. У них игривое отношение, которое они демонстрируют, катаясь на волнах и прыгая в воду и из воды, что делает их популярными как среди детей, так и среди взрослых.
                    • Из-за использования сетей ежегодно погибает большое количество дельфинов, и многие виды вымерли.
                    • Дельфины — это плотоядные млекопитающие.
                    • Дельфины невероятно общительны и легко заводят дружбу с другими дельфинами. На самом деле, говорят, что они создают несколько «социальных сетей».

                    4. Слоны

                    • Слоны — крупнейшие в мире млекопитающие, обитающие на суше.
                    • Африканский слон и азиатский слон — это два типа слонов, при этом лесной слон и лесной слон являются подвидами африканского слона.
                    • Хобот слона полностью состоит примерно из 100 000 мышц и не содержит костей. Хобот взрослого слона может весить около 140 кг и достигать 2 метров в длину.
                    • Слон использует свой хобот, чтобы знать размер, форму и температуру объектов. Он используется, чтобы всасывать воду или собирать пищу и класть ее в рот.
                    • Взрослому слону необходимо ежедневно выпивать более 200 литров воды, и для этого он использует свои бивни, чтобы копать землю.
                    • Огромные тонкие уши слона состоят из кровеносных сосудов, которые помогают им регулировать температуру тела.
                    • Слоны используют свои хоботы, чтобы дышать, когда они плавают в глубоких водах.
                    • Слоны тратят более 16 часов каждый день на выкорчевывание веток, листьев и корней для пропитания.
                    • Самцы слонов покидают свои стада по достижении ими 13-летнего возраста, а самки живут в стаде всю свою жизнь.
                    • Самки слонов могут забеременеть после 11 лет, а продолжительность беременности у слонов составляет 22 месяца.
                    • Слоны — самые умные млекопитающие после человекообразных обезьян (людей, горилл, шимпанзе и т. )

                    5. Жираф

                    • Взрослый самец жирафа может весить до 1400 кг
                    • Длина шеи жирафа составляет от 1,5 до 1,8 метра.
                    • Хвост жирафа состоит из шерсти, которая примерно в 10 раз толще человеческого волоса.
                    • Рога есть как у самцов, так и у самок жирафов, причем у самцов бывает до трех рогов.
                    • Самка жирафа рожает ребенка, стоя, и ребенок падает примерно на шесть футов, не травмируя себя.
                    • Жираф-самец сражается, используя шею, покачивая ею из стороны в сторону.
                    • Пятна на теле жирафа действуют как камуфляж для защиты от хищников.
                    • У жирафа четыре желудка, что ускоряет процесс пищеварения.
                    • Жирафы наиболее уязвимы, когда наклоняются, чтобы попить воды, так как они не видят приближающегося хищника.
                    • Язык жирафа покрыт щетинистой шерстью, которая помогает им поедать листья с колючих деревьев, таких как акация.
                    • Как и отпечатки пальцев человека, нет двух одинаковых узоров на теле жирафов.

                    6. Лев

                    • Самец льва весит около 180 кг, а средняя самка льва может весить до 130 кг.
                    • Львиный рык настолько силен, что его слышно за восемь километров.
                    • Самый тяжелый лев, когда-либо взвешенный, весил ошеломляющие 375 килограммов.
                    • Ответственность за охоту в основном лежит на самках львов, так как они лучше охотятся, чем самцы.
                    • Известно, что львы отдыхают около 20 часов в сутки.
                    • Самцы с более темной гривой с большей вероятностью будут привлекать львиц (самок львов) для спаривания.
                    • Львы не обладают большой выносливостью, из-за чего могут бегать только короткими рывками.
                    • Такие страны, как Сингапур, Эфиопия, Англия, Болгария, Нидерланды и Албания, назвали льва своим национальным животным.
                    • Львы живут около 12 лет.
                    • В результате скрещивания льва и тигра рождаются потомки, известные как лигеры и тигроны.
                    • Львы — самые общительные животные в семействе кошачьих и живут в прайдах до 25 особей.

                    7. Акулы

                    • Акула обладает удивительно острым обонянием и может обнаружить в воде даже единственную каплю крови.
                    • Скелет акулы состоит из прочного хряща с гибкими тканями. В их телах нет ни одной кости.
                    • Они также обладают мощным слухом, благодаря чему они могут услышать биение рыбы даже на расстоянии 500 метров.
                    • У акул есть набор зубов меньшего размера за передними зубами. Меньшие зубы выдвигаются вперед, а передние выпадают.
                    • Акулам приходится постоянно двигаться, чтобы в кровь поступал кислород, так как вода проходит через жабры.
                    • Великие белые могут рассекать воду со скоростью 30 км/ч и являются самыми смертоносными из всех.
                    • Полностью развитая китовая акула может вырасти до 14 метров в длину.
                    • Некоторые виды акул откладывают яйца вместо живых детенышей.
                    • Детеныш акулы должен постоять за себя с самого рождения, так как его может съесть собственная мать.
                    • Большой белый должен есть большое количество мяса, чтобы поддерживать температуру своего тела.
                    • У каждого вида акул разный набор зубов

                    8. Киты

                    • Существует около 80 различных видов китов разных форм и размеров.
                    • Такие существа, как морские вши и усоногие раки, прилипают к коже кита и живут там всю свою жизнь.
                    • Киты используют певучий голос, чтобы звать других, а также могут петь другую мелодию.
                    • Ученые используют восковую пробку в ухе кита, на которой есть рисунок, чтобы определить его возраст.
                    • У большинства китов нет зубов, и они используют гребенчатое волокно для фильтрации крошечных существ из воды.
                    • Группы китов состоят либо только из самцов, либо только из самок, и те и другие почти никогда не смешиваются.
                    • Миграция китов из Северного и Южного полушария рассчитана так, чтобы никогда не встречаться друг с другом в местах размножения.
                    • Несмотря на опыт, киты могут заблудиться во время миграции.
                    • Детеныш кита известен как детеныш, и о нем заботится вся группа.
                    • «Улыбающееся» лицо кита связано с нижней изогнутой губой, которой он обладает.
                    • Несмотря на то, что синий кит охотится в глубоких водах, он должен подниматься на поверхность воды, чтобы дышать.

                    9. Верблюд

                    Предоставляя детям информацию о пустынных животных, верблюды занимают в ней довольно видное место.

                    • Верблюды живут от 40 до 50 лет.
                    • Существует два типа верблюдов: дромадер (одногорбый) и двугорбый (двугорбый)
                    • Рост верблюдов около семи футов до горба и шести футов до плеч.
                    • Верблюды являются хорошим источником молока, шерсти и мяса, а также используются для транспортировки или перевозки тяжелых грузов.
                    • Верблюды имеют густую шерсть на теле, обеспечивающую защиту от сильной жары и холода, что делает их пригодными для жизни в пустынях.
                    • Верблюды могут прожить до шести месяцев без воды и пищи благодаря жировым отложениям, хранящимся в их горбах.
                    • Жировые ткани верблюжьего горба могут быть преобразованы в энергию или воду по мере необходимости.
                    • Верблюды могут выпить 113 литров воды в течение 13 минут и являются самыми быстрыми млекопитающими для регидратации.
                    • У верблюдов длинные ноги, которые помогают им держаться над раскаленной поверхностью пустыни.
                    • Одногорбый верблюд весит от 300 до 600 кг, а двугорбый верблюд может весить до 1000 кг.
                    • В верблюжьем молоке содержится больше витамина С и железа, чем в коровьем молоке, и оно широко доступно в арабских странах.

                    10. Гепард

                    • Гепард — самое быстрое животное, которое бродит по земле, его максимальная скорость составляет 113 км в час.
                    • Гепард может развивать скорость от 0 до 113 км/час за считанные секунды.
                    • Несмотря на свою скорость, гепарды очень быстро устают, и им нужно отдохнуть, прежде чем они снова начнут работать на максимальной скорости.
                    • Гепарды весят от 45 до 60 килограммов и являются одними из самых маленьких представителей семейства кошачьих.
                    • Гепарды обладают прекрасным зрением и способны увидеть свою добычу на расстоянии пяти километров в дневное время.
                    • Гепарды — единственные представители семейства кошачьих, не умеющие рычать. Тем не менее, они могут довольно громко мурлыкать, особенно когда они находятся в группе или во время одного из сеансов ухода.
                    • В отличие от других представителей семейства кошачьих, таких как львы и леопарды, которые охотятся ночью, гепарды могут охотиться только днем.
                    • У гепардов тупые когти и небольшой вес тела, что делает их уязвимыми для врагов.Обычно они сдаются, если более крупные животные противостоят им во время боя или охоты из-за этих физических ограничений.
                    • У гепардов плохое ночное зрение, что мешает охоте ночью. Они также не могут лазить по деревьям из-за своих тупых когтей, что ставит их в невыгодное положение во время охоты.
                    • Гепарда можно узнать по темным линиям, известным как слезные, которые проходят от каждого глаза ко рту. Эти слезные линии защищают гепарда от солнца и дают ему возможность видеть на дальние расстояния, что необходимо во время охоты или защиты от других хищников.
                    • Гепарды не преследуют свою добычу. Они просто подкрадываются к ним и преследуют их, что длится 20-30 секунд.

                    Как родитель, вы можете рассказать своему ребенку о богатой флоре и фауне нашей планеты. Вы также можете помочь своему ребенку развить живой интерес к окружающему миру — к тому, как все устроено, как люди реагируют и так далее. Истории — прекрасный способ сделать это. Еще один способ обеспечить общее развитие вашего ребенка — подписка на коробки, предназначенные для детей.Мало того, вы также можете попробовать сделать что-то своими руками, чтобы помочь вашему малышу узнать и исследовать окружающий мир, сделав его «умным» и знающим еще до того, как он пойдет в школу!

                    Читайте также: 25 историй о животных для детей

                    Предыдущая статьяВолосы на животе во время беременности — беспокоит ли это?Следующая статьяКак обращаться с гиперактивным ребенком

                    Сколько существует диких животных?

                    Брайан Томасик

                    Впервые опубликовано: .Последнее нетривиальное обновление: .

                    Резюме

                    На этой странице представлены приблизительные оценки численности диких животных на Земле. В совокупности дикие наземные позвоночные, вероятно, насчитывают от 10 11 до 10 14 . Диких морских позвоночных насчитывается не менее 10 13 и, возможно, на несколько порядков больше. Наземных и морских членистоногих, вероятно, насчитывается не менее 10 18 .

                    Введение

                    Попытки оценить величину глобального биоразнообразия были сосредоточены на оценке видового богатства.[…] Общее количество отдельных организмов в мире […] в значительной степени игнорируется статистикой.

                    Гастон и Блэкберн (1997), стр. 615-16

                    С сентиоцентрической, а не экоцентрической точки зрения, количество животных в мире на самом деле является гораздо более важной информацией, чем количество видов. Конечно, если мы пессимистично относимся к чистому благополучию большинства диких животных, мы можем предпочесть, чтобы общее количество диких животных было меньше.

                    Сводная таблица

                    Примечание. В этой таблице приведены мои собственные любительские оценки.Оценки, сделанные экспертами и опубликованные в научном журнале, см. в разделе Bar-On, Phillips, and Milo (2018) ниже.

                    Животные Население мира
                    Лабораторные животные менее 10 8 (считая только позвоночных)
                    Люди 8 * 10 9
                    Домашний скот (наземные позвоночные сельскохозяйственные животные) 2,4 * 10 10
                    Птицы ~1 * 10 11 до 4 * 10 11
                    Млекопитающие 10 11 до 10 12
                    Рептилии 10 11 до 10 14
                    Земноводные 10 11 до 10 14
                    Рыба 10 13 до 10 15 или больше
                    Дождевые черви 10 14 до 10 17
                    Пылевые клещи 10 14 до 10 17
                    Коралловые полипы 10 15 до 10 18
                    Наземные членистоногие 10 17 до 10 19
                    Коловратки одинаковых номеров, как у наземных членистоногих??
                    Желудочно-кишечные ~10 19 (?)
                    Копеподы ~10 18 (?)
                    Нематоды 10 20 до 10 22
                    Простейшие (не животные) 10 23 до 10 25 (??)
                    Бактерии (не животные) 5 * 10 30

                    Пояснение к сметам

                    Лабораторные животные

                    Википедия сообщает: «Точные глобальные данные по испытаниям на животных получить трудно; по оценкам, ежегодно во всем мире экспериментируют на 100 миллионах позвоночных[70] […] Совет Наффилда по биоэтике сообщает, что глобальные ежегодные оценки колеблются от 50 до 100 миллионов животных. Ни одна из фигур не включает беспозвоночных, таких как креветки и плодовые мушки.[72]»

                    Fraser and MacRae (2011) подсчитали, что общее «число переписи» (т. е. мгновенная популяция) (позвоночных) лабораторных животных во всем мире составляет менее 100 миллионов (стр. 582, таблица 1). Они объясняют эту цифру: «Число, данное Taylor et al (2008), составляет 115,3 миллиона. Это расчетное количество животных, используемых в год.Поскольку многие из животных, используемых в науке, являются грызунами, живущими менее одного года, число живых в любой момент времени, по-видимому, будет меньше 100 миллионов».

                    Если бы мы добавили беспозвоночных, используемых в исследованиях, цифры были бы выше.

                    Домашний скот

                    Поголовье скота в мире в 2007 году составило примерно 24 миллиарда голов (без учета рыбы, омаров, пчел и т. д.). Эта цифра рассчитана в следующей таблице, в которой используются числа, скопированные из базы данных FAOSTAT.

                    Мировое поголовье домашнего скота Акции
                    Всего 24 312 162 736
                    Цыплята 17 863 376 000
                    Крупный рогатый скот 1 357 183 587
                    Утки 1 095 805 000
                    Овцы 1 086 881 528
                    Свиньи 918 278 483
                    Козы 830 391 683
                    Индейки 472 635 000
                    Гуси и цесарки 343 375 000
                    Буйволы 177 247 938
                    Лошади 58 641 094
                    Ослы 42 038 633
                    Верблюды 24 246 291
                    Прочие грызуны 17 425 000
                    Мюли 11 840 918
                    Прочие верблюдовые 6 861 765
                    Животные Живые Нет 5 934 816 91 177

                    Вот простая проверка приведенных выше номеров.Многие цыплята-бройлеры в США забиваются в возрасте 5-7 недель. Скажем, 6 недель. Это означает, что (52 недели в году)/(6 недель на поколение) = 8,7 поколения в год. Учитывая, что в 2010 году в США ежегодно убивали около 9,2 миллиарда мясных цыплят, популяция цыплят-бройлеров в любой момент времени должна была составлять (9,2 миллиарда) / 8,7 = 1,1 миллиарда. Еще 0,5 миллиарда цыплят были убиты ради яиц, и, если предположить, что в год появляется примерно одно поколение кур-несушек, общая популяция бройлеров + кур-несушек составила бы 1.1 миллиард + 0,5 миллиарда = 1,6 миллиарда. База данных FAOSTAT сообщает, что в 2010 году популяция кур в США составляла 1 956 000 000, то есть примерно 2 миллиарда. Таким образом, эти оценки кажутся довольно близкими.

                    Глобальные номера также не совпадают. Около 2010 г. во всем мире было убито более 65 миллиардов наземных животных в пищу, по сравнению с 10,2 миллиардами в США в 2010 году. Если пропорции типов животных в мире такие же, как в США, это будет означать, что миллиард) * (65 миллиардов) = 59 миллиардов убитых в мире наземных животных были цыплятами-бройлерами, и (0.5 млрд)/(10,2 млрд) * (65 млрд) = 3,2 млрд кур-несушек. Если бы в мире было 8,7 поколений цыплят-бройлеров в год, это означало бы, что популяция составляет (59 миллиардов) / 8,7 = 6,8 миллиардов в любой момент времени. В сочетании с 3,2 миллиарда кур-несушек это предполагает 6,8 миллиарда + 3,2 миллиарда = 10 миллиардов всего цыплят, тогда как на самом деле число в таблице выше на 2007 год составляло ~ 18 миллиардов (и правильное сравнение, число 2010 года из базы данных, было ~20 миллиардов). Либо это несоответствие является признаком неверных данных, либо глобальные пропорции не соответствуют пропорциям США, либо цыплята за пределами США живут дольше.Может быть, мясные цыплята в развивающихся странах живут несколько месяцев до забоя?

                    По оценкам Ноя Страйкера, в мире насчитывается 24 миллиарда домашних кур.

                    Птицы

                    Гастон и Блэкберн (1997) в статье, озаглавленной «Сколько здесь птиц?», сообщают: «Мы используем различные методы для оценки глобального числа особей одного таксона, птиц. Различные методы дают удивительно согласованные результаты. оценки мировой популяции птиц от 200 до 400 миллиардов особей» (стр.615). Я думаю, что эти числа учитывают всех птиц, а не только гнездящихся птиц, основываясь на двух подсказках в статье:

                    .
                    1. Авторы пишут (стр. 617): «Числа колеблются как в течение сезона, так и между сезонами. Мы игнорируем такие детали и ищем только оценки по порядку величины. В какой-то (неизвестной) степени колебания в разных частях земного шара будут несинхронными. , так что колебания общей общей численности особей будут меньше колебаний региональных сумм».
                    2. Таблица 2 на с.619 специально помечает некоторые оценки популяции как «размножающиеся» птицы.

                    В отличие от этого, Gaston et al. (2003) оценили общее количество 91 157 гнездящихся 91 158 птиц. «Типичная» оценка мировой популяции гнездящихся птиц в 1990 г. составляет 86,70 млрд особей с диапазоном «от 39,34 до 134,04 млрд особей» (стр. 1296), как показано на снимке экрана в Таблице 1 ниже. Гастон и др. (2003) предостережение (стр. 1295): «Эти цифры основаны на размножающихся птицах и могут быть завышены за счет неразмножающихся птиц в период размножения, а также за счет особей после размножения в другое время.Морские птицы игнорируются, так как они вносят небольшой вклад в общее число гнездящихся птиц […]». Таким образом, вероятно, популяция всех птиц (гнездящихся + негнездящихся), усредненная за каждый месяц года, представляет собой небольшое кратное из 86,70 млрд. Таким образом, нижняя граница в 200 млрд из Гастона и Блэкберна (1997) по-прежнему кажется мне потенциально разумной (тем не менее, эти цифры также могут быть немного завышены, потому что «области, выбранные для исследования, вполне могут […] .] быть склонны к более высокой плотности птиц; немногие экологи намеренно выбирают «плохие» места для исследований» (стр.1295).)

                    Гастон и др. (2003) также отчет (стр. 1296):

                    Предыдущие оценки помещали общее [количество птиц] в диапазон от 100 до 400 миллиардов (Fisher & Paterson 1964; Wood 1982; de Juana 1992; Gaston & Blackburn 1997), но они были основаны на необъяснимых методах или гораздо более грубых наборах данных. Наши расчеты помещают истинную цифру в нижнюю часть этого диапазона.

                    Этот фрагмент примерно согласуется с указанной выше плотностью птиц в тропическом лесу, поскольку в нем говорится (стр.344) в тропических лесах насчитывается «несколько десятков птиц и млекопитающих» на гектар. Два десятка птиц на гектар — это 2400 птиц на км 2 .

                    Smil (2013) сообщает (стр. 23), что биомасса «для орнитофауны обычно не превышает 0,05 г/м 2 (Edmonds 1974; Reagan and Waide 1996)». Судя по тому, как я читал эту страницу, похоже, что домашние птицы обычно имеют массу примерно в диапазоне от 10 до 100 г. Тогда 0,05 г/м 2 подразумевает от 10/0,05 = 200 м 2 до 100/0,05 = 2000 м 2 на птицу, что подразумевает плотность от 500 до 5000 птиц на км 2 .Это кажется разумным в свете Gaston et al. (2003) Таблица 1.

                    Млекопитающие

                    Matheny and Chan (2005), после обсуждения Gaston et al. (2003) в оценках птиц сообщается (стр. 585), что «аналогичный обзор не проводился для млекопитающих». Итак, Матени и Чан (2005) оценивают приблизительный множитель (стр. 585):

                    .

                    На основании британского исследования, проведенного Гастоном и Эвансом (2004 г.) и Харрисом и соавт. (1995), здесь мы предполагаем, что плотность диких млекопитающих в 2,25 раза выше плотности диких птиц для каждого типа землепользования.Применительно к другим континентам это, вероятно, сильно заниженная оценка, поскольку Петерс (1983, стр. 167) регистрирует плотность около 91 157 особей 91 158 видов млекопитающих Северной Америки, превышающую 10 000 особей на квадратный километр.

                    Умножение оценки глобальной популяции птиц от 100 до 400 миллиардов на 2,25 дает верхнюю границу, близкую к 1 триллиону млекопитающих.

                    Отдельно рассчитанная оценка основана на статье Дерека В. Ялдена «История британских млекопитающих».Отмечая сложность оценки совокупной популяции млекопитающих, Ялден предполагает цифру в 285 миллионов диких млекопитающих в Великобритании в весенний период перед размножением по сравнению с примерно 48 миллионами взрослых людей. (Ялден сравнивает взрослых людей Великобритании с , а не со всем человеческим населением «для более справедливого сравнения только с размножающимися популяциями других млекопитающих».) Это означает, что 285/48 = 6 диких млекопитающих на каждого человека в Британии. Я бы предположил, что в других странах, особенно в менее развитых и с большим количеством тропических лесов, соотношение млекопитающих к человеку выше.Затем нам нужно добавить млекопитающих в океане. В целом, учитывая ~ 10 10 людей, кажется вероятным, что диких млекопитающих как минимум в 10 раз больше: ~ 10 11 . На самом деле, это соотношение ~10 диких млекопитающих на человека на Земле может быть слишком консервативным. Гастон и Блэкберн (1997) подсчитали, что на одного человека во всем мире приходится от 40 до 60 птиц, в то время как «в Великобритании на душу населения приходится примерно 2-3 птицы» (стр. 623).

                    Великобритания имеет площадь суши 209 331 км 2 .Таким образом, цифры Ялдена предполагают примерно (285 миллионов диких млекопитающих) / (209 331 км 90 123 2 90 124 ) = ~ 1400 диких млекопитающих на 90 123 2 90 124 км. Смил (2013) примерно согласен с этим числом (стр. 21): «ожидаемая плотность животных весом 10 г будет около 1000/км 2 », где я предполагаю, что 10 г предназначен для обозначения примерно самых маленьких классов животных. млекопитающие. a Это не совсем ясно из текста Смила (2013), но я думаю, что число «1000/км 2 » может быть общим приближением, основанным на аллометрическом масштабировании.Смил (2013) добавляет относительно этой и других оценок численности (стр. 21-22): «Это были бы только наиболее подходящие значения, поскольку фактические плотности для каждой категории массы колеблются как минимум на два (и даже три) порядка величины. .»

                    Smil (2013) также представляет следующую таблицу b биомассы млекопитающих на с. 24:

                    Однако важно отметить, что в Африке сообщается о большом количестве крупных травоядных. Смил (2013) говорит (стр. 22), что «в африканских саваннах и тропических лесах […] средняя масса млекопитающих значительно больше, чем в Амазонии (Cristoffer and Peres 2003)». превышает [20 кг/га], в то время как масса млекопитающих в большинстве экваториальных и горных тропических лесов, а также в лесах умеренного пояса ниже [10 кг/га] (Prins and Reitsma 1989; Plumptre and Harris 1995)» (стр. 23).

                    Смил (2013) также приводит следующие приблизительные цифры (кажется, выраженные в живом весе?) в качестве исходных данных для «приблизительной оценки общей зоомассы диких наземных млекопитающих в начале и конце двадцатого века» (стр.227): «1 кг/га на пахотных землях, 2 кг/га в малопродуктивных экосистемах (в обоих случаях преобладают грызуны) и 5 ​​кг/га (преобладают крупные травоядные) в самых богатых пастбищах и лесах». Неясно, основаны ли эти цифры на конкретных источниках или это общие оценки, которые Смил (2013) частично придумывает на основе своего опыта. 2 кг/га = 200 000 г/км 90 123 2 90 124 , что означает ~20 000 млекопитающих на 90 123 2 90 124 км, если каждое млекопитающее весит 10 г. Это действительно звучит как «либеральная» оценка, хотя включение в этот расчет крупных млекопитающих сделало бы ее более разумной.

                    Smil (2013) оценивает (стр. 227) «25 млн тонн живого веса […] в 2000 году» для всех диких млекопитающих. 25 Mt = 25 * 10 12 г, поэтому мои оценки глобальной популяции диких млекопитающих от 10 11 до 10 12 подразумевают от 250 до 25 г на одно млекопитающее. Конечно, эти цифры не имеют большого значения, потому что большая часть этой зоомассы приходится на крупных млекопитающих.

                    Фитткау и Клинге (1973) предлагают (рис. 2, стр. 8) следующий состав биомассы млекопитающих для «влажного тропического леса центральной Амазонки недалеко от Манауса, Бразилия» (стр.2). Я добавил распространенные имена фиолетовым цветом на основе Википедии. Вы можете видеть, что биомасса грызунов составляет гораздо большую долю от общего количества, чем в Таблице 2.3 Смила (2013) выше. (Возможно, сам Смил (2013) согласился бы с этим, учитывая, что он говорит (стр. 78): «в отличие от лугов и редколесий, охота во влажных тропических лесах намного сложнее, потому что большая часть резидентной зоомассы относительно невелика[ и по другим причинам]»).7):

                    Значения были получены из наших общих наблюдений за последние 10 лет и из наблюдений других, но не из фактического подсчета и взвешивания […]. Исключение составляют: почвенная фауна, общая свежая биомасса (84 кг на гектар; Beck, 1970, 1971) и некоторые членистоногие и позвоночные, которых мы собрали на участке оценки биомассы.

                    Рептилии

                    Ishwar, Chellam, and Kumar (2001) оценили плотность рептилий в подстилке тропических лесов Калакад-Мундантурайского тигриного заповедника.Изучив квадраты размером 5 м x 5 м, исследователи обнаружили в среднем 0,2559 рептилий на квадрат = 10 240 рептилий на км 2 (стр. 413).

                    Reagan and Waide (1996) обобщили исследования, проведенные на «участке леса площадью 40 га вокруг полевой станции Эль-Верде в экспериментальном лесу Лукильо в Пуэрто-Рико» (стр. ix-x). В Приложении 14.B (стр. 510) сообщается о следующих плотностях позвоночных. Сложение четырех видов рептилий дает 3,5 рептилии на м 2 = 3,5 миллиона на км 2 .

                    Глядя на Таблицу 1 от Gaston et al. (2003) выше, мы видим, что в 1990 г. глобальная площадь тропических регионов («тропический лес» + «тропический лес») составляла 5,88 млн км 2 + 8,61 млн км 2 = 14,49 млн км 2 . Умножение на ~10 4 до ~10 6 рептилий на км 2 дает от ~10 11 до ~10 13 рептилий во всех тропических регионах. Площадь этой тропической суши составляет всего (14,49 млн км 2 ) / (134.12 миллионов км 2 ) = 11% площади суши в мире, но плотность рептилий, вероятно, ниже за пределами тропиков. В этой книге сказано (стр. 28): «Будучи экотермами, в теплых тропиках обитает больше видов ящериц, чем в зонах с умеренным климатом». Таким образом, эти оценки могут быть разумными оценками численности населения во всем мире. Даже если бы плотность рептилий на км 2 за пределами тропиков была такой же высокой, как и в тропиках, общее число рептилий во всем мире было бы только на порядок выше.

                    Смил (2013), с.21: «любые крупномасштабные средние значения плотности биомассы мелких экзотермических позвоночных (главным образом, лягушек и змей) являются просто статистическими артефактами, поскольку их плотность сильно варьируется. Но рептилии и амфибии могут доминировать в массе позвоночных в некоторых общая плотность [биомасса] может соперничать с плотностью беспозвоночных (Reagan and Waide 1996)». Сложение биомасс рептилий в приведенной выше таблице Reagan and Waide (1996) по трем видам, для которых сообщается плотность, дает 10.8 + 6,2 + 38,7 = 55,7 г/м 2 = 557 кг/га сырого веса.

                    Амфибии

                    Васудеван, Кумар и Челлам (2001) изучали земноводных в тигровом заповеднике Калакад-Мундантурай. Они обнаружили плотность примерно ~ 1 особь на квадрат = 40 000 на км 2 (рис. 2, стр. 409).

                    Васудеван, Кумар, Нун и Челлам (2008 г.), «Плотность и разнообразие подлесковых бесхвостых в тропических лесах южных западных Гат, Индия», сообщают о плотности лягушек и жаб в 14 900 особей на км 2 в тропических лесах. пол и свыше 30 000 за км 2 вблизи ручьев.

                    Хуанд и Хоу (2004), «Плотность и разнообразие подстилочных амфибий в муссонных лесах Южного Тайваня», определили от 35 000 до 102 400 амфибий на км 2 (стр. 798). Они цитируют (стр. 799) другие исследования, в которых оценивалась плотность как амфибий, так и ящериц: Allmon (1991), измерившие 23 000–155 000 земноводных и ящериц на км 2 в тропических лесах Южной Америки, и Heatwole and Sexton (1966). , Scott (1976) и Inger (1980), которые обнаружили от 75 000 до 360 000 особей на км 2 в Коста-Рике и Панаме.

                    Таблица Reagan and Waide (1996) в разделе «Рептилии» выше показывает общую плотность амфибий, сложив каждый вид, 2,23 на м 2 = 2,23 миллиона на км 2 .

                    Однако эти тенденции могут не распространяться на нетропические биомы. Один человек написал мне следующий комментарий: «Земноводным нужно быть близко к воде. […] Довольно много птиц в холодных регионах, но не так много амфибий». Серен и Карл выразили аналогичные опасения по поводу «слишком большого экстраполяции результатов исследований тропических лесов» в отношении численности популяций герпетофауны.По этой причине я буду придерживаться консервативного подхода, который я использовал для рептилий, подсчитывая только количество тропических животных. Основываясь на приведенных выше исследованиях, кажется, что на 2 км тропического леса приходится от ~10 4 до ~10 6 земноводных. Умножив это на тропическую площадь в 14,49 миллиона км 90 123 2 90 124, получим от ~ 10 90 123 11 90 124 до ~ 10 90 123 13 90 124 земноводных. Щедрое отношение к популяциям амфибий за пределами тропических регионов может привести к увеличению верхней границы до 10 14 .

                    Рыба

                    В другой части я упоминаю некоторые оценки количества рыбы во всем мире, которое находится между 10 13 и 10 15 .

                    В этой статье утверждается, что одна только щетиноротая рыба может иметь номера от 10 14 до 10 15 .

                    В этом видео объясняется, что предыдущие оценки численности рыбы составляли ~3 * 10 14 , а новые оценки в десять раз выше.

                    Дождевые черви

                    Брэди (1974) сообщает (стр.118):

                    Из-за их чувствительности к почве и другим факторам окружающей среды количество дождевых червей в разных почвах сильно различается. В очень кислых почвах под хвойными деревьями обычно встречается в среднем менее одного организма на квадратный метр. Напротив, на богатых пастбищных почвах было обнаружено более 500 особей на квадратный метр. Числа, обычно встречающиеся в пахотных почвах, составляют от 30 до 300 на квадратный метр […]. Биомасса или влажный вес для этого числа будет варьироваться от 100 до 1000 фунтов на акр.

                    Исходя из вышеизложенного, предположим, что среднее в мире количество дождевых червей на м 2 составляет от 1 до 1000 на биологически продуктивных землях (и ноль в других местах). Сандквист (2004) предполагает, что «87,35 миллиона [км 2 ] — это что-то порядка количества биологически продуктивной земли в мире». Округление до 100 миллионов км 2 дает 10 14 м 2 .

                    Пылевые клещи

                    Количество пылевых клещей на человека колеблется от 10 5 до 10 7 :

                    • По данным «Аллергия на пылевых клещей»: «В среднем взрослый человек может потерять до 1.5 граммов кожи в день, количество, которым можно накормить миллион пылевых клещей!»
                    • Клиника Мэйо сообщает от 10 5 до 10 7 пылевых клещей на кровать.
                    • IndoorAir.com сообщает о 10 7 клеща на кровать.
                    • National Geographic оценивает от 10 5 до 2 * 10 6 на кровать.

                    (Учитываются ли эти цифры только живыми пылевыми клещами? Если они также включают мертвых пылевых клещей, популяция живых пылевых клещей будет меньше.)

                    Пылевые клещи есть не во всех домах.В этой статье говорится: «Четырехлетнее исследование клещей в спальнях и гостиных, коврах и диванах в 252 домах астматиков, расположенных в 8 различных географических районах Соединенных Штатов, показало, что в большинстве домов (81,7%) одновременно жили оба D. . farinae и D. pteronyssinus (Арлиан и др., 1992)». Я не уверен, насколько распространены пылевые клещи в других частях мира.

                    Пылевые клещи также могут практически отсутствовать (или, по крайней мере, находиться в состоянии покоя) в более холодные и менее влажные месяцы года или при достаточно низкой влажности воздуха в летние месяцы.На этой странице написано: «Хорошо проветриваемые дома в сухом климате содержат мало пылевых клещей». Эта статья повторяет: «Полевые исследования сообщают, что в домах, расположенных в сухом климате, например, в горных штатах или на верхнем Среднем Западе, мало клещей и мало аллергенов клещей».

                    Таким образом, консервативная оценка среднего количества пылевых клещей на человека на Земле может быть в несколько раз ниже нижней границы 10 5 пылевых клещей на человека, упомянутой выше. Допустим, диапазон составляет от 10 4 до 10 7 пылевых клещей на человека.Умножение этого числа на ~10 10 человека дает диапазон в сводной таблице вверху этой части.

                    Согласно Википедии, самки пылевых клещей живут не более 70 дней и откладывают 60-100 яиц за последние 5 недель жизни. В среднем в стабильной популяции все потомки, кроме двух, умрут, возможно, мучительно, прежде чем размножаться.

                    В Пылевых клещах (стр. 83) Мэтью Коллофф сообщает, что взрослые самки Dermatophagoides pteronyssinus имеют мозг диаметром 30-40 микрометров.Скажем, 35 ​​микрометров = 0,0035 см. Тогда, если предположить, что мозг сферический, объем его мозга равен (4/3) * пи * радиус 3 = 2 * 10 -8 см 3 . Для сравнения внутричерепной объем головного мозга человека составляет 1700-1900 см 3 . Конечно, я бы предположил, что у клещей нейроны меньшего размера и гораздо более эффективная архитектура каждого нейрона, чем у людей.

                    К счастью, некоторые защитники животных серьезно относятся к пылевым клещам:

                    К сожалению, я не смог найти ответы на эти вопросы.Чтобы быть в безопасности, я ежедневно выбрасываю свою простыню в неиспользуемое место в моем доме, пытаясь удалить с нее часть омертвевшей кожи. Но если пылевых клещей можно раздавить, может быть, я каждую ночь раню десятки из них? (Аналогично, когда я надавливаю на одежду, стираю одежду, наступаю на пыль с пола, бросаю пыльный мусор в пресс для мусора и т. д.)

                    И если в подушках скапливаются пылевые клещи, является ли это аргументом в пользу регулярной замены подушек, чтобы ваша голова не раздавила много клещей? А может, большая часть скопившихся клещей в подушках мертва?

                    В этом видео показаны пылевые клещи под микроскопом.

                    Лицевой клещ

                    Кстати, клещи живут не только в наших кроватях, но и на нашей коже. Я не смог найти авторитетных данных о популяциях лицевых клещей, но вот одна очень грубая попытка. В одном исследовании были взяты образцы клещей из шести участков лица с совокупной площадью поверхности 10 см 2 (стр. 444). Количество клещей на нормальных субъектах составило в среднем 10,8 особей (табл. I, стр. 445). Это предполагает примерно 1 клещ/см 2 . Я сомневаюсь, что места отбора образцов были идеально репрезентативны для всех участков кожи на голове человека, но предположим, что они были такими.Предположим, что голова человека представляет собой сферу радиусом ~10 см. Его площадь поверхности равна 4 * пи * радиус 2 = 4 * пи * 10 2 = 1256 см 2 , что означает ~10 3 клещей на лицо и ~10 13 клещей, добавленных ко всем человеческим лица. Я не знаю, правильно это или нет. По сравнению с вышеприведенным числом клещей постельной пыли оно кажется несколько низким, но, возможно, гораздо больше клещей может жить на обильном количестве омертвевшей кожи в кроватях, чем на небольшом количестве омертвевшей кожи и жира на людях.

                    Коралловые полипы

                    В одном документе обнаружена плотность коралловых полипов 0,5-2 коралловых полипа на см 2 . Поскольку других данных о плотности полипов я не нашел, предположим, что средняя плотность полипов по всем коралловым рифам примерно такая: ~1 на см 2 .

                    Но неужели эта плотность слишком мала, чтобы быть правдоподобной? Полипы обычно имеют диаметр всего 1-3 миллиметров , поэтому на квадратном сантиметре должна быть возможность уместить несколько из них.Если бы полипы были 1 миллиметр в диаметре и уложены максимально плотно, то на квадратный сантиметр можно было бы уместить 100 из них. Так что в принципе плотность может достигать 100 на см 2 . Более реалистично предположим, что это может быть, скажем, ~30 на см 2 .

                    Это означает от ~10 10 до ~3 * 10 11 на км 2 . Обратите внимание, что 2 км коралла может занимать меньше 2 км площади суши, потому что коралл имеет складки.Таким образом, я предполагаю, что плотность на 90 123 2  км плоской поверхности составляет примерно от 10  10  (нижняя граница) до 3 * 10  12  (верхняя граница).

                    Коралловые рифы занимают примерно 255 000 км 2 поверхности Земли, или около 3 * 10 5 . Это предполагает общую популяцию коралловых полипов примерно от 3 * 10 15 (нижняя граница) до 9 * 10 17 (верхняя граница), которую я округлил как 10 15 до 10 18 в сводной таблице. .

                    Обратите внимание, что количество полипов, вероятно, должно быть меньше количества веслоногих, потому что полипы поедают веслоногих (среди прочего). Кроме того, поскольку полипы сидячие, нервная система у них, вероятно, менее развита, чем у большинства других животных.

                    Наземные членистоногие

                    Многие источники в Интернете сообщают о количестве насекомых как 10 18 или 10 19 , не предоставляя деталей, лежащих в основе этого расчета. Я предполагаю, что эти цифры могут быть основаны на оценке C.Б. Уильямс. Уильямс (1960), с. 142:

                    Еще более сомнительное занятие — оценить количество отдельных насекомых, существующих в мире в каждый данный момент. В серии тщательного извлечения насекомых из почвы на Ротамстедской экспериментальной станции на юго-востоке Англии количество насекомых в верхних нескольких дюймах почвы постепенно увеличивалось с усовершенствованием техники с 20 миллионов до примерно 200-400 миллионов насекомых на акр. Один акр содержит примерно 40 миллионов квадратных сантиметров, поэтому указанная популяция составляла от 5 до 10 насекомых на квадратный сантиметр поверхности.Мы еще не располагаем достаточными сведениями о населении тропических стран, жарких и холодных пустынь; нет у нас и точных измерений количества насекомых, которые обычно находятся над землей. Однако многие места должны быть более плодовитыми, чем юго-восточная Англия, а многие менее. Так как поверхность земли не далеко от 50 миллионов квадратных миль, количество квадратных сантиметров составляет порядка 1,3 х 10 18 . Таким образом, по нашим британским оценкам, мы предполагаем, что общее количество насекомых составляет около 8 x 10 90 123 18 90 124 насекомых.Однако ввиду обширности холодных районов, таких как Гренландия и субарктические районы, это, возможно, завышенная оценка. Казалось бы, сумма вряд ли будет меньше 10 17 или больше 10 19 . Поэтому возьмем 10 18 в качестве рабочей гипотезы.

                    Я не думаю, что Williams (1960) ссылается на измерения, проведенные на экспериментальной станции в Ротамстеде, поэтому я не уверен, какие таксоны были включены. Основываясь на моем чтении других отчетов о плотности беспозвоночных в почвах, таких как Таблица 1 Pearse (1946), оценка «от 200 до 400 миллионов насекомых на акр» звучит для меня так, как будто она, вероятно, включает клещей и ногохвостов, которые, согласно Согласно таблице 1 Пирса (1946), а также других авторов, составляют большинство членистоногих в почве на суше.Клещи технически не насекомые. Ногохвосты (ранее известные как Collembola) раньше считались насекомыми, но больше ими не являются. Я думаю, Уильямс (Williams, 1960) считал ногохвостов насекомыми, потому что он говорит (стр. 142): «Вероятно, среди более мелких видов, таких как Collembola, и водных насекомых, таких как мошки, подёнки и комары, встречается действительно большое количество .» (Я благодарю Саймона Кнутссона за то, что он помог мне понять суть коллембол.)

                    В результате вышеизложенного я использую категорию «наземные членистоногие», а не просто «насекомые», чтобы включить клещей и ногохвосток.

                    Гастон и Блэкберн (1997) говорят (стр. 617) относительно Уильямса (1960):

                    Насколько нам известно, единственная явная попытка подсчитать общее число особей в большом таксоне была предпринята Уильямсом (Williams, 1960). Он подсчитал, что глобальная фауна насекомых состоит примерно из 1 x 10 90 123 18 90 124 животных, частично основываясь на предположении, что глобальная фауна насекомых насчитывает около трех миллионов видов, что, вероятно, нереально мало.

                    Читая Уильямса (1960), я не думаю, что количество видов сыграло какую-либо роль в его оценке 10 90 123 18 90 124 насекомых.Процитированный выше отрывок Williams (1960), насколько я могу судить, является единственным основанием для оценки 10 18 , и он не основан на количестве видов. Возможно, то, что Гастон и Блэкберн (1997) имели в виду, было более общим мнением вроде «Люди в 1960 году недооценили количество видов насекомых, поэтому, возможно, они также недооценили количество особей насекомых».

                    Я думаю, что оценка Вильямса (1960) все еще довольно разумна, и она согласуется с тем, что мы могли бы рассчитать на основе других источников.

                    Таблица Brady (1974) показывает плотность «Другой фауны» (т. е. нематод и беспозвоночных, не являющихся дождевыми червями) в почвах от 10 3 до 10 5 на м 2 . Я так понимаю, это в основном членистоногие? Как отмечалось ранее, Сандквист (2004) предполагает примерно 10 14 м 2 биологически продуктивной площади суши на Земле. Это предполагает от 10 17 до 10 19 беспозвоночных, не являющихся нематодами и дождевыми червями, на суше, что совпадает с диапазоном, предложенным в предпоследнем предложении моей приведенной выше цитаты из Уильямса (1960).

                    Osman (2013): «Микроартроподы в основном включают клещей и коллембол и встречаются в большинстве типов почв. Сотни тысяч особей […] могут быть обнаружены на квадратном метре лесной подстилки» (стр. 116).

                    Коловратки

                    Эта страница сообщает:

                    Плотность населения часто достигает более 1000 особей на литр. [… Коловратки составляют] более 50 % продукции зоопланктона в некоторых пресноводных системах.

                    Коловратки также могут быть очень многочисленны в поровых водах почв, достигая плотности до 2 миллионов на квадратный метр.

                    Эта книга соглашается: «В зависимости от типа почвы и ее уровня влажности оценки их плотности колеблются от 32 000 до более чем 2 миллионов на квадратный метр».

                    В этой книге говорится, что, хотя коловратки обычно обитают в воде, «коловратки также могут быть найдены десятками тысяч на квадратный метр в ненасыщенных почвах».

                    В этой книге отмечается, что коловратки обычно встречаются на суше только тогда, когда почва содержит значительное количество водяных пленок. На одном сельскохозяйственном участке в Коста-Рике насчитывалось несколько десятков тысяч коловраток на м 2 .Коловратки «могут достигать количества, превышающего 10 5 на квадратный метр во влажных органических почвах (Wallwork, 1970)».

                    Оценки разные, и я не знаю, на скольких гектарах почвы какая плотность коловраток. Коловратки изобилуют пресной водой, хотя она покрывает только 1,77% поверхности Земли по сравнению с 30% суши. Пока я не получу более подходящие цифры, я прищурюсь и скажу, что плотность коловраток кажется, возможно, сравнимой с плотностью наземных членистоногих на квадратный метр почвы, что предполагает, возможно, такое же изобилие?

                    Гастротрикс

                    Этот источник включает следующую таблицу оценок плотности гастротрихов (стр.166):


                    В случае, если некоторые из этих оценок завышены (поскольку люди склонны изучать места, где объекты исследования более многочисленны), я буду использовать оценку на нижнем пределе: 50 000 гастротрихов на м 2 по всем пресноводным водоемам.

                    На этой странице сообщается, что, за исключением Каспийского моря, «все озера мира имеют общую площадь поверхности около 5 миллионов квадратных километров». c Это 5 * 10 12 м 2 . Предполагая 50 000 гастротрихов на м 2 , мы имеем 2.5 * 10 17 гастротрихов по всему миру в пресной воде.

                    Как насчет морских гастротрихов? На этой странице написано:

                    В морских отложениях плотность гастротрих может достигать 364 особей/10 см 2 ; обычно они занимают третье место по численности после Nematoda и harpacticoid Copepoda, хотя в некоторых случаях было обнаружено, что они являются первым или вторым по численности таксоном мейофауны. В пресноводных экосистемах плотность популяции может достигать 158 экз./10 см 2 , благодаря чему таксон входит в пятерку наиболее многочисленных групп.

                    Оценки в этой цитате — это максимальная плотность, а не средняя плотность, поэтому мы не можем делать немедленные выводы о средней плотности. Тем не менее, кажется правдоподобным, что средняя плотность морской воды на единицу площади находится примерно на том же уровне, что и средняя плотность пресной воды на единицу площади.

                    Земные океаны покрывают около 360 млн км 2 . Опять предполагая 50 000 гастротрих на M 2 , что подразумевает (360 * 10 6 км 2 ) * (10 6 м 2 / км 2 ) * (50 000 гастротрих / м 2 ) = 1.8*10 19 . Однако вполне вероятно, что это число слишком велико, так как я не уверен, что гастротрихи могут жить во всех океанах, в том числе в самых глубоких частях??

                    Гастротрихи также могут жить на суше:

                    Они населяют промежуточные пространства между частицами в морской и пресноводной среде, поверхности водных растений и других подводных объектов, а также поверхностную пленку воды, окружающую частицы почвы на суше.[4] Их также можно найти в стоячих водоемах и анаэробной грязи, где они прекрасно себя чувствуют даже в присутствии сероводорода.

                    Я не учитывал наземных особей, предполагая, что они вносят меньший вклад в общее количество, чем морские особи.

                    Копеподы

                    Большинство зоопланктона составляют копеподы (стр. 23). Этот источник (стр. 14) называет веслоногих «самыми многочисленными животными в океане, возможно, самыми многочисленными на Земле» и оценивает их популяцию в 10 18 . Это согласуется с комментарием на с. 2 введения Роберта Футтита и Питера Х.Адлера, который поясняет: «Число отдельных насекомых на Земле в любой момент времени исчисляется одним квинтиллионом (10 90 123 18 90 124 ) (Williams, 1964), невообразимо большим числом, равным количеству веслоногих ракообразных в океане (Schubel). и Бутман 1998) […]».

                    Страница 23 этого источника сообщает об одном исследовании, которое обнаружило 3 миллиона копепод на 3 м морской воды. Если бы такая плотность держалась равномерно до какой-то глубины d метров в океане на всей планете 361.9 триллионов м 90 123 2 90 124 поверхности океана 90 123 d 90 124 (без учета пресноводной среды, где также обитают веслоногие рачки), число веслоногих составляет ~(10 90 123 21 90 124 ) * 91 157 d 91 158 .

                    Plankton Safari также предполагает цифру порядка 10 21 , если предположить, что в каждом из 1,347 * 10 21 литров океанской воды содержится по крайней мере одна копепода на литр. Однако на самом деле, я предполагаю, что в очень глубоком океане мало веслоногих веслоногих, а у поверхности гораздо больше, чем одна на литр.

                    Обратите внимание, что количество антарктического криля также может быть довольно высоким:

                    Планктонные копеподы […] обычно являются доминирующими представителями зоопланктона […]. Некоторые ученые говорят, что они образуют самую большую биомассу животных на Земле.[11] Веслоногие раки соревнуются за этот титул с антарктическим крилем ( Euphausia superba ).

                    Нематоды

                    Википедия («Нематода»):

                    Нематоды успешно адаптировались почти ко всем экосистемам, от морской (соленая вода) до пресной воды, до почв и от полярных регионов до тропиков, а также от самых высоких до самых низких возвышенностей.Они повсеместно распространены в пресноводной, морской и наземной среде, где они часто превосходят численностью других животных как по количеству особей, так и по видам, и встречаются в таких разнообразных местах, как горы, пустыни и океанические впадины. Они встречаются во всех частях земной литосферы, даже на больших глубинах (0,9–3,6 км) под поверхностью Земли на золотых приисках в Южной Африке. Они составляют 90% всех животных на дне океана. Их численное доминирование, часто превышающее миллион особей на квадратный метр и составляющее около 80% всех отдельных животных на Земле, разнообразие их жизненных циклов, присутствие на различных трофических уровнях указывают на важную роль во многих экосистемах.

                    Frazer (2013) утверждает, что « четыре из каждых пяти животных на Земле — нематоды». IowaPublicTelevision (2015) говорит то же самое: «четыре из каждых пяти животных — нематоды».

                    Tomasik («Изобилие …») представляет источники, которые оценивают плотность нематод в земных почвах, как правило, между ~ 10 5 и ~ 10 7 на м 2 .

                    Петерсен и Лакстон (1982) (рис. 4, стр. 307) предлагают следующее резюме «Частотного распределения оценок средней плотности» нематод в почве, основанное на обзоре литературы.Ось Y показывает «Количество оценок на класс плотности. Каждое место или местообитание представлено только одним значением (а именно, в некоторых случаях двух- или многолетними средними значениями)».



                    Как отмечалось ранее, Сандквист (2004) предполагает примерно 10 14 м 2 биологически продуктивной площади суши на Земле. Предполагая диапазон от ~10 5 до ~10 8 нематод на м 2 , получаем в общей сложности от 10 19 до 10 22 почвенных нематод на суше.Я предполагаю, что количество морских нематод сопоставимого порядка.

                    Очень тщательная оценка численности наземных нематод предложена van den Hoogen et al. (2019): «4,4 ± 0,64 × 10 90 123 20 90 124 нематод (с общей биомассой примерно 0,3 гигатонны) населяют поверхностные почвы по всему миру, с более высокой численностью в субарктических регионах (38% от общего числа), чем в умеренных (24 %). %) или тропические (21%) регионы».

                    Ray (2017a): «Исследования, проведенные в 1980-х годах и ранее, показывают, что на квадратный метр океанической и наземной почвы приходится несколько миллионов нематод, что на порядок больше, чем у других животных (Wharton & Surrey, 1994).Это означает, что на поверхности земли насчитывается около 2,5 х 10 21 нематод».

                    Ray (2017b): «В ходе глобального исследования морской бентической фауны было рассмотрено 128 исследований, проведенных на участках по всему миру. В ходе исследования была зафиксирована зависимость численности бентической фауны от глубины. глубин, я пришел к числу 9,03E19 [т.е. 9,03 * 10 19 ≈ 10 20 ] микрофауны на дне океана.Эта микрофауна состояла в основном из нематод.»

                    CSIRO (2009/2013) говорится: «Нематоды — самые многочисленные и вездесущие многоклеточные организмы на Земле. […] Общее количество нематод на Земле составляет около 10 в степени 22». К сожалению, ссылка на эту оценку не приводится.

                    Мне неясно, какое значение имеют нематоды — уж точно меньше, чем насекомые. Дополнительная литература: нервная система нематод, коннектом C. elegans .

                    Простейшие и бактерии

                    Простейшие (несколько устаревшая таксономическая группа) — это животные, подобные существам, которые не подпадают под формальное царство Animalia.Мы могли бы придать этим крошечным существам очень небольшое этическое значение.

                    Таблица Brady (1974) предполагает, что в почве в ~10 3 раз больше простейших, чем нематод. Предполагая, что это соотношение справедливо и в непочвенной среде, мировая популяция простейших примерно в 10 3 раз превышает мировую популяцию нематод: 10 23 к 10 25 ??

                    Таблица Брейди (1974) также показывает, что количество бактерий превышает количество простейших, кратное 10 4 , что дает приблизительное общее мировое число от 10 27 до 10 29 ??

                    Более прямая (и, следовательно, более надежная) оценка количества бактерий в мире: 5 * 10 30 .

                    Оценка биомассы

                    В этой статье я попытался оценить численность различных видов диких животных. Еще одним показателем, помимо подсчета количества отдельных животных, является биомасса — совокупный вес животных или других форм жизни данного типа.

                    Биосфера Земли: эволюция, динамика и изменение Вацлава Смила содержит Приложение F на с. 284, «Оценки гетеротрофной биомассы биосферы», которую можно посмотреть здесь. Я воспроизвел приведенную ниже таблицу, изменив Mt C на Gt C, чтобы упростить сравнение этих чисел с данными Бар-Она, Филлипса и Майло (2018), которые я представлю позже.

                    Организмы Оценки биомассы (Гт С)
                    Прокариоты
                    Почвы от 15 до 26 лет
                    Уотерс от 1,5 до 13,7
                    Подземный от 22 до 215
                    Подводный ? к 303
                    Земля
                    Грибы от 3 до 6
                    Беспозвоночные 0.от 4 до 1
                    Дикие позвоночные менее 0,005
                    Слоны 0,0001
                    Домашние позвоночные от 0,1 до 0,12
                    Люди 0,04
                    Океан
                    Беспозвоночные от 0,3 до 0,5
                    Рыба менее 0,04
                    Киты от 0,005 до 0,015

                    Дальнейшее объяснение можно найти в статье Смила «Сбор биосферы: влияние человека» и в Смиле (2013).Результаты для наземных млекопитающих стали известны благодаря комиксу xkcd. Обратите внимание, что наземные беспозвоночных по-прежнему перевешивают людей в 10-25 раз согласно этим цифрам.

                    Я скептически отношусь к некоторым цифрам в «Оценках гетеротрофной биомассы биосферы». В нем указано, что рыба имеет массу менее 40 миллионов метрических тонн углерода, а киты добавляют еще от 5 до 15 миллионов. Давайте считать это как 40 + 15 = 55 миллионов метрических тонн углерода. Так как углерод составляет 18.5% массы человеческого тела, что соответствует примерно 55/0,185 = 297 миллионов метрических тонн в пересчете на влажную массу. Однако в другом документе было обнаружено, что биомасса морской жизни размером более 1 г составляет 197,97 + 176,03 + 156,51 + 139,16 + 123,73 = 793,4 миллиона метрических тонн в пересчете на сырую массу. Для сравнения, мировой улов диких рыб в 2005 году составил 93,2 миллиона метрических тонн. Бар-Он, Филлипс и Мило (2018) оценили биомассу рыбы в 0,7 Гт С (см. ниже) по сравнению с «менее 0» Смила.04″ GT C.

                    Масса мозга должна примерно линейно коррелировать с общей биомассой, учитывая, что отношение массы мозга к массе тела обычно не различается более чем на 1-2 порядка у разных видов, поэтому оценки биомассы могут быть достойным приближением кумулятивной массы мозга. также.

                    Подсчет общего количества отдельных животных по сравнению с подсчетом общей массы мозга представляет собой два относительно экстремальных положения для измерения кумулятивной важности животных. Я думаю, что ни одна из позиций не совсем верна, и я бы использовал некоторую промежуточную оценку, например,

                    .

                    (количество организмов) * sqrt (размер мозга на организм).

                    Давайте приблизительно прикинем, где моя промежуточная мера оставила бы нас при сравнении людей, скажем, с мелкими млекопитающими с точки зрения коллективной значимости. Смил оценивает (таблица 2, стр. 619) диких наземных млекопитающих в 5 мегатонн углерода по сравнению с 55 мегатоннами для людей. Основываясь на моей «Сводной таблице» в начале этой статьи, я предполагаю, скажем, 10 12 наземных млекопитающих и 10 10 человека, то есть 100 наземных млекопитающих на человека. Большинство наземных млекопитающих маленькие, их вес не превышает (5/55)/100 ≈ 1/1000 веса человека.Это согласуется с интуитивными оценками: средний человек весит около 60 кг, а средняя мышь весит от 20 до 40 г. Совокупное значение мелких млекопитающих с использованием оценки sqrt (размер) составляет 10 12 * sqrt (1/1000). Значение людей равно 10 10 * sqrt(1). Сравнение сводится к 100 * sqrt(1/1000) против 1, т. е. ~3 к 1.

                    В общем, если группа из N индивидуумов одинакового размера вместе имеет массу M, общая важность этих умов, используя ту же формулу, будет равна N индивидуумам, умноженным на sqrt(M/N) важность на индивидуума, что равно sqrt(N* М).

                    В моем сравнении людей с мелкими млекопитающими игнорируется тот факт, что более мелкие, более r-отобранные животные, вероятно, страдают больше на человека по сравнению с их степенью чувствительности, потому что, помимо других причин, (гораздо) больший процент их жизни состоит из мучительный опыт умирания.

                    Бар-Он, Филлипс и Майло (2018)

                    Бар-Он, Филлипс и Майло (2018 г.) и Бар-Он, Филлипс и Майло (2018 г., «Дополнение») оценивают биомассу и численность основных биологических таксонов на Земле.Статья и дополнительная информация к ней полны полезных данных, и пока у меня была возможность просмотреть только несколько частей.

                    Ниже, между двумя горизонтальными линиями, я полностью воспроизвел Таблицу S1 (стр. 89) из Bar-On, Phillips и Milo (2018, «Дополнение»).


                    Таблица S1. Сводка оценок общей биомассы и численности различных многочисленных таксономических групп. Значения

                    основаны на обзоре литературы, подробно описанном в Приложении SI . Сообщаемые значения были округлены до ближайшего порядка по логарифмической шкале, что отражает соответствующий уровень неопределенности.

                    Таксон Масса [Гт C = 10 15 г C] Изобилие
                    Растения Деревья 450 10 13
                    Бактерии Наземные глубокие недра 60 10 30
                    Морские глубоководные 7 10 29
                    Почва 7 10 29
                    Морской 1.3 10 29
                    Всего 70 10 30
                    Грибы 12 10 27
                    Археи Наземные глубокие недра 4 10 29
                    Морские глубоководные 3 10 29
                    Почва 0.5 10 28
                    Морской 0,3 10 28
                    Всего 7 10 29
                    Протисты 4 10 27
                    Животные Хордовые Рыба 0,7 10 15
                    Домашний скот 0.1 10 10
                    Люди 0,06 10 10
                    Дикие млекопитающие 0,007
                    Дикие птицы 0,002 10 11
                    Членистоногие Наземный 0,2 10 18
                    Морской 1 10 20
                    Аннелиды 0.2 10 18
                    Моллюски 0,2 10 18
                    Книдарийцы 0,1 10 16
                    Нематоды 0,02 10 21
                    Всего 2 10 21
                    Вирусы 0.2 10 31

                    Эти значения численности утешительно близки к моим собственным оценкам. В частности, если мы рассмотрим диапазоны численности, которые я имел в своей «Сводной таблице» в верхней части этой страницы до публикации Бар-Он, Филлипс и Майло (2018), и сравним с точечными оценками численности в Баре -On, Phillips, and Milo (2018, «Supplementary») в Таблице S1, то в случаях, когда мы оба делали оценки для одного и того же таксона, значение численности в Таблице S1 попадало в диапазон, указанный в моей «Сводной таблице».Единственным исключением были протисты, для которых мой диапазон (от 10 90 123 22 90 124 до 10 90 123 25 90 124 ) был слишком мал, хотя мой диапазон почти полностью соответствовал оценке 90 048 наземных 90 049 протистов, равной 3 * 10 90 123 25 90 124 (Бар-Он, Phillips и Milo 2018, «Дополнительно», стр. 64).

                    Это сходство в результатах не слишком удивительно, учитывая, что Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнение») использовали те же источники, что и я, для некоторых своих оценок численности: FAOSTAT для домашнего скота, Гастон и Блэкберн (1997). для птиц и Williams (1960) для наземных членистоногих (Bar-On, Phillips, and Milo 2018, «Supplementary», стр.62-63).

                    Биомасса и дыхание

                    Из данных о биомассе в таблице S1 Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительная») можно сделать вывод, что растения чрезвычайно доминируют над другими формами жизни, особенно небактериальными формами жизни. Однако это несколько вводит в заблуждение, поскольку большая часть биомассы деревьев биологически не очень активна. Никс (2018): «Только 1 процент спящего зрелого дерева является биологически живым, в то время как остальная часть состоит из неживых структурных клеток древесины.»

                    Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительно») оценивают (стр. 6-7), что из «450 Гт С растительной биомассы» около «150 Гт С сосредоточено в метаболически активных тканях растений».

                    На мой взгляд, лучшим показателем нравственной значимости биологического организма в данный момент, чем биомасса, является его дыхание (Томасик «Делай…»), поскольку дыхание измеряет происходящие активные изменения. МГЭИК (без даты) сообщает следующие цифры, относящиеся к глобальному общему дыханию:

                    Сокращение Определение Сумма (Гт C в год -1 )
                    ОПЗ « Валовая первичная продукция обозначает общее количество углерода, зафиксированное растениями в процессе фотосинтеза в экосистеме» 120
                    АЭС » Чистая первичная продукция обозначает чистую продукцию органического вещества растениями в экосистеме, то есть GPP, за вычетом потерь в результате дыхания растений (автотрофное дыхание). 60
                    НЭП » Чистая продукция экосистемы обозначает чистое накопление органического вещества или углерода экосистемой; NEP представляет собой разницу между скоростью производства живого органического вещества (ЧПП) и скоростью разложения мертвого органического вещества (гетеротрофное дыхание, RH) … Гетеротрофное дыхание включает потери травоядными и разложение органических остатков почвенной биотой». 10

                    Суммарное автотрофное дыхание равно GPP — NPP = 120 — 60 = 60 Гт C в год -1 , тогда как суммарное гетеротрофное дыхание почти столь же велико: NPP — NEP = 60 — 10 = 50 Гт C в год -1 .(И это число, по-видимому, даже не учитывает дыхание глубоко подповерхностных микробов.) С этой точки зрения растения больше не кажутся подавляюще доминирующими над всем остальным вместе взятым (хотя растения по-прежнему очень важны).

                    Бар-Он, Филлипс и Майло (2018) сообщают, что «общая биомасса растений (и, косвенно, общая биомасса на Земле) уменьшилась примерно вдвое по сравнению с ее значением до начала человеческой цивилизации». Тем не менее, другие авторы обнаружили, что NPP не уменьшилась так сильно и, возможно, фактически увеличилась из-за людей (см…»). NPP является гораздо лучшим показателем тотальных страданий, чем биомасса (Томасик «Net…»), так что нам следует избегать поспешных выводов только на основании цифр биомассы о том, как человечество изменило скорость производства тотальных страданий на Земле.

                    Скептицизм по поводу моих номеров млекопитающих и птиц

                    Venkateshan K (2019) — интересный пост в блоге, в котором утверждается, что количество диких млекопитающих и птиц, о которых я сообщил в этой статье, может быть завышено. Основная причина подозревать это заключается в том, что исследования численности животных, как правило, имеют слишком большую предвзятость, потому что люди часто изучают районы, где данный вид животных наиболее распространен.Пытаясь исправить эту проблему, Венкатешан К. (2019) дает потенциальную оценку в 25,4 миллиарда для общего числа диких млекопитающих в мире и менее 2 миллиардов для числа диких птиц. Венкатешан К. (2019) признает, что эти цифры, как и мои, не следует принимать за чистую монету, но это часть его точки зрения. Он говорит: «Мы должны признать большую неопределенность в наших оценках соответствующих величин в области страданий диких животных. Я ценю эту критику и согласен с тем, что оценки численности диких животных содержат значительную неопределенность.

                    Лично я думаю, что дикие беспозвоночные доминируют в моральном исчислении с точки зрения количества общих страданий на Земле сегодня, за ними, возможно, следуют рыбы. Даже не зная порядка их численности, ясно, что эти виды животных намного превосходят разводимых на фермах позвоночных по количеству особей. (И они даже превосходят выращиваемых на ферме позвоночных по биомассе, хотя и всего примерно на порядок.)

                    Однако для того, кто интересуется только млекопитающими и птицами, более точные оценки численности диких животных представляются важными.На самом деле я склонен думать, что если вы заботитесь только о млекопитающих и птицах, вам, вероятно, следует сосредоточиться на защите сельскохозяйственных животных, даже если диких млекопитающих и птиц в несколько раз больше, чем выращиваемых на ферме млекопитающих и птиц. Это потому, что защита сельскохозяйственных животных более сговорчива, с меньшей вероятностью встретит сопротивление со стороны других сострадательных людей и направлена ​​на некоторые очень тяжелые формы страданий. Я думаю, что сосредоточение внимания на страданиях диких животных начинает казаться убедительным только тогда, когда вы выходите за рамки млекопитающих и птиц, особенно если вы заботитесь о рыбах и беспозвоночных.

                    Что я думаю о расчете Венкатешана К. (2019)? Я не вникал в детали и не являюсь профессиональным экологом, но я бы ориентировочно расценил его расчеты как еще одну точку данных из множества точек данных, которые мы можем рассмотреть. Любое отдельно взятое уравнение, используемое для оценок, вряд ли будет сверхточным.

                    Вот проверка интуиции, которая заставляет меня подозревать, что число диких млекопитающих превышает 25,4 миллиарда, хотя мой метод далек от научного. По состоянию на июль 2019 года, когда я пишу этот абзац, я живу в сельской местности на севере штата Нью-Йорк, рядом с различными фермами, полями и лесами.Даже не выходя из дома, я могу наблюдать изрядное количество диких животных из окна своего дома, выходящего на нескошенную лужайку перед домом. В течение нескольких дней в июле 2019 года я видел из окна как минимум следующих млекопитающих: 1 взрослого кролика, 1 неполовозрелого кролика, 1 сурка и как минимум 1 бурундука. (Обновление примерно через две недели: теперь я видел до трех кроликов одновременно, а также двух бурундуков одновременно.) Кроме того, недавно (за последние несколько недель) по крайней мере 1 белка карабкалась по дому.А еще там обычно многочисленные мелкие грызуны (мыши? полёвки?), которые ночью бегают по стенам дома. Просто подсчитав тех млекопитающих, которых я могу наблюдать (по зрению или по звуку), можно предположить, что около 10 млекопитающих находятся внутри или рядом с моим домом. Вокруг дома может быть гораздо больше мелких млекопитающих, которые никогда не обнаруживают себя, и их должно быть в несколько раз больше на широких просторах полей и лесов возле моего дома. (Конечно, многие животные, которых я наблюдаю из своего окна, могут также бродить по полям и лесам.Например, я вижу кроликов примерно в 10% случаев, когда смотрю, так что большую часть времени они, должно быть, пасутся где-то еще.) разумно оценить по крайней мере ~ 10 близлежащих диких млекопитающих на человека. Например, возможно, рядом с сельским домохозяйством из 4 человек обитает 40 млекопитающих.

                    Не все живут в сельской местности. По оценкам Всемирного банка (2018 г.), в 2018 г. 45% населения мира проживало в сельской местности.Население мира в 2018 году составляло примерно 7,5 миллиарда человек. 0,45 * (7,5 млрд) = 3,4 млрд. Если мы оценим, что на человека в сельской местности приходится не менее ~10 диких млекопитающих поблизости, мы получим (очень грубую) нижнюю границу 10 * (3,4 миллиарда) = 34 миллиарда диких млекопитающих. Это даже не считая дикой природы, удаленной от человеческого жилья. В общем, я предполагаю, что общая сумма в конечном итоге приблизится к 100 миллиардам или больше, но я не знаю.

                    К этой оценке не следует относиться слишком серьезно; это просто еще одна попытка триангулировать истинное значение.Я попробовал этот расчет на основе животных вокруг моего дома только потому, что у меня есть непосредственный опыт с ними, и я знаю, что это место не было выбрано из-за аномально высокой плотности животных, что было главной проблемой, выраженной в Venkateshan K (2019).

                    См. также

                    Вы спросили: Чем домашние животные отличаются от диких?

                    Кэтрин Дж. Ву

                    Домашние животные в наших домах — потомки диких животных, многие из которых до сих пор бегают на свободе.Но собаки, кошки и грызуны одомашнены в разной степени, что имеет широкий спектр последствий для их поведения и генетики.

                    Чтобы разобраться в этом, давайте сначала разберемся с терминологией. Когда мы обсуждаем одомашнивание, мы имеем в виду процесс адаптации диких растений и животных для использования человеком. Это определение разочаровывающе расплывчато, поэтому мы не будем открывать всю банку червей: в этой колонке мы сосредоточимся на домашних животных, то есть на животных, предназначенных для общения с человеком (опуская растения и животных, предназначенных для еды или труда).

                    На одном конце спектра у нас есть диких животных, то есть животных, которые всю свою жизнь живут вне человеческого пузыря. Они не полагаются на нас, и встречи с людьми, как правило, наносят ущерб той или иной стороне. С другой стороны, у нас осталось 92 126 одомашненных 92 127 домашних животных, которые на протяжении многих поколений росли и менялись вместе со своими человеческими спутниками, которые выборочно разводили и выбирали животных, которые лучше всего соответствовали их потребностям. Если только наиболее толерантным к человеку членам популяции будет позволено спариваться, определенные генетические черты, такие как снижение страха и повышенное дружелюбие, станут более распространенными в будущих поколениях.Классическим примером этого являются собаки, выведенные из волков, в которые мы вскоре углубимся.

                    Но между дикими и домашними есть как минимум два оттенка серого. Во-первых, животных можно приручить , , но нельзя приручить (хотя некоторые термины используются как синонимы). В этих случаях одно дикое животное может быть приспособлено жить рядом с людьми, брать их пищу и в целом получать выгоду от их присутствия, но изменение полностью поведенческое и может произойти в течение жизни одного животного.Генетических изменений не происходит, и остальные виды животных остаются дикими. Более того, не все домашние животные ручные: например, цыплята или испанские бойцовые быки.

                    Затем у нас есть обратная сторона приручения, когда одомашненный вид выпускается в дикую природу и приспосабливается к самозащите, в результате получается дикое животное. В обоих этих случаях поведение меняется раньше, чем генетика, но прирученные и дикие животные могут быть предшественниками генетических изменений в любом направлении.

                    Но что на самом деле влекут за собой эти генетические изменения? Приручение собак, выведенных от их предков-волков, является процессом, который подвергся наибольшему изучению. Не вдаваясь слишком глубоко в историю и философию одомашнивания, считается, что собаки были первоначально одомашнены (по крайней мере, один раз, если не несколько раз) между 10 000 и 33 000 лет назад в Азии. Их первоначальной целью, вероятно, была помощь в охоте, но на этом пути движущим фактором стало товарищеское общение. И неудивительно, что когда мы сравниваем геномы современных одомашненных собак с геномами диких волков, мы обнаруживаем довольно много различий, которые проявляются с годами.

                    Как и следовало ожидать, многие различия объясняются изменениями в поведении, в том числе изменениями в генах, контролирующих развитие и функции мозга, которые повышают толерантность и даже дружелюбие животных по отношению к людям. Но другие изменения менее интуитивны. Например, в отличие от своих плотоядных предков-волков, собаки придерживаются диеты, более похожей на диету их всеядных человеческих товарищей. Следовательно, геномы собак изменились за эти годы, чтобы производить больше белков, участвующих в метаболизме крахмала и жиров.

                    Эти изменения в поведении и питании — две из многих характеристик, которые мы обнаруживаем у домашних животных. Ни в коем случае эти шаблоны не являются жесткими и быстрыми правилами, и существует много исключений. Но если говорить в общем и целом, одомашненные животные с большей вероятностью: будут меньше или больше, чем их дикие собратья; претерпевают несколько периодов фертильности в течение одного года (признак, называемый полиэструсностью), в отличие от диких животных, которые часто спариваются сезонно; у них есть пятна или пятна на меху, вьющиеся волосы, висячие уши, меньшие головы и более короткие хвосты.Многие из этих последних физических характеристик напоминают ювенильные версии предков домашних животных; Другими словами, собаки — это Питеры Пэны волчьего мира — щенки, которые так и не выросли.

                    На самом деле, после многих из этих наблюдений несколько ученых решили проверить генетику одомашнивания в Советской России в конце 1950-х годов на группе чернобурых лисиц. Исследователи выборочно разводили только самых дружелюбных или самых агрессивных лисиц каждого поколения. Сорок лет спустя ученые обнаружили одомашненных лисиц, которые жадно приближались к людям, виляя своими короткими курчавыми хвостами, покалывая висящими ушами и позволяя погладить свою мягкую крапчатую шерсть.С другой стороны, их более дикие собратья оставались воинственными, неприрученными и анатомически похожими на своих предков. Исследователи показали, что одомашнивание поддается размножению и происходит в комплексе с предсказуемыми изменениями анатомии и физиологии.

                    При таком направленном размножении одомашнивание может производить компаньонов, в которых почти невозможно узнать потомков их диких предков. Но мои кошки будут первыми, кто скажет вам, что не все домашние животные, с которыми мы проводим время, одомашнены в одинаковой степени.В конце концов, привести диких животных в дом — непростая задача. И хотя кошки уже давно — около 10 000 лет — являются частью человеческого общества, их часто отмечают как более отчужденных, независимых и менее нуждающихся во внимании, чем собак. Возможно, это потому, что они существуют немного меньше времени, но более верная и гораздо более веская причина заключается в том, что кошки, возможно, приручили себя. Много поколений назад первые амбарные кошки нашли свой собственный путь в цивилизацию, потому что они умно пришли к выводу, что зернохранилища были хорошими местами для загона мышей (которые, если идти глубже, также, по-видимому, приручили себя; то же самое нельзя сказать о домашних мышах). зерно).

                    И когда мы смотрим на гены домашних кошек и их диких предков, различия, соответственно, редкие и незначительные. В то время как мы целенаправленно отбирали субпопуляции дружелюбных волков, пока не успешно вывели лучшего друга человека, кошки более или менее забрели в нашу жизнь и решили остаться на месте. Другими словами, кошки не испытывали такого же давления, чтобы измениться, чтобы соответствовать человеческим потребностям.

                    При всем при этом, одомашненные или нет, кошки, безусловно, являются прекрасными компаньонами для многих, включая меня.Одна из моих кошек играет в апорт; другой спит, свернувшись калачиком, рядом со мной каждую ночь в обязательном порядке. С другой стороны, нет никаких сомнений в том, насколько хорошо мои кошки научили меня быть у них на побегушках. Их внутренние часы распознают, когда мы обычно обедаем, когда обычно играем, и даже то странное, аморфное время вечера, когда люди убирают свои какашки. И если я попытаюсь сделать что-нибудь сомнительное — поспать в субботу, например, вместо того, чтобы быстро раздать завтрак в 6 утра, — мои попытки будут быстро подавлены их безумным мяуканьем и шаркающими лапами.Мои кошки ручные, но, наверное, правильнее будет сказать, что они приручили меня.

                    У большинства питомцев продолжительность жизни короче, чем у их спутников-людей.

                    Добавить комментарий

                    Ваш адрес email не будет опубликован.