Содержание

Основные теории происхождения древнерусского государства

Основные теории происхождения Древнерусского государства

И в наше время ученые не могут сказать, когда появилось Древнерусское государство. Историки предлагают многие даты, но все из них сходятся к одному: появление Древней Руси можно датировать 19 веком. Из-за этого существуют различные теории происхождения Древнерусского государства.

Самые распространенные теории происхождения древнерусского государства

Норманская теория

Норманская теория повествует том, что государство смогли организовать варяги, которые в свое время были призваны на престол. Речь идет о братьях, о которых было сказано выше. Стоит отметить, что эта теория берет свое начало в «Повести временных лет». Почему именно варяги смогли организовать государство? Все дело в том, что славяне якобы поссорились между собой, не сумев прийти к общему решению. Представители норманской теории говорят о том, что русские правители обратились за помощью к иноземным князьям.

Именно таким образом варяги установили государственный строй на Руси.

Антинорманская теория

Антинорманская теория гласит о том, что государство Древней Руси появилось по другим, более объективным причинам. Многие исторические источники говорят о том, что государственность восточных славян имела место до варягов. На тот период исторического развития норманны находились ниже славян по уровню политического развития. Помимо этого, государство не может возникнуть в один день благодаря одному человеку, это результат продолжительного социального явления. Автохтонная (иными словами, славянская теория) получила развитие благодаря своим приемленикамам – Н.Костомарову, М.Грушевскому. Родоначальником этой теории является ученый М.Ломоносов.

Другие известные теории

Помимо этих наиболее распространенных теорий, выделяют еще несколько. Рассмотрим их более подробно.

ИРАНО-СЛАВЯНСКАЯ ТЕОРИЯ  возникновения государства говорит о том, что  в мире существовало 2 отдельных вида руссов — жители Рюгена (русы-ободриты), а также причерноморские русы. Некие ильменские словены пригласили руссов-ободритов. Сближение руссов произошло именно после объединения племен в одно государство.

КОМПРОМИССНАЯ теория иными словами называется славянско-варяжской. Одним из первых приемлиником такого подхода к образованию русского государства стал исторический деятель Ключевский. Историк выделял некую городовую область – раннюю местную политическую форму. Речь идет о торговом округе, которым управлял укрепленный город. Варяжские княжества он называл второй местной политической формой. После объединения варяжских княжеств и сохранения самостоятельности городовых областей получилась еще одна  политическая форма, названная великим княжеством Киевским.

3. Возникновение государственности у славян. Образование древнерусского государства. Теории происхождения древнерусского государства

3. Возникновение государственности у славян. Образование древнерусского государства. Теории происхождения древнерусского государства

В IX в. на территории современной России располагались первые государства:

1) Куявия – на территории Киева;

2) Славия – на территории Новгорода;

3) Арсения – ее место расположения историкам не известно.

Государственность руссов складывалась под влиянием Хазарского каганата. Хазары не были христианами, но они были веротерпимыми, что способствовало образованию самостоятельного государства. Однако с хазарами постоянно происходили вооруженные столкновения, так как в VIII–IX вв. Хазария успешно торговала на рынке рабов, большей частью которых были – плененные восточные славяне.

Хазария, будучи государством восточного склада, во многом определила культурное развитие Русского государства не только как многонационального, но прежде всего как совмещающего в себе черты европейской правовой системы и черты восточного влияния.

На развитие государственности племен восточных славян немало повлияли азиатские народы тюрко-татарского племени: печенеги, торки (тюрки), половцы и уже в XIII в.  – татары, поселившиеся в южных местностях.

Образ жизни славян – оседлый. Быт – соседская община. Главное занятие – земледелие.

Признаки образования Киевской Руси как государства:

1) переход от родовой общины к территориальной и соседской;

2) наличие власти одних лиц над другими, формирование аппарата власти;

3) введение налогов на поддержание государственного механизма.

Основной причиной возникновения Киевского государства ученые называют сброс ига норманов с новгородских земель в середине IX в. Возникла необходимость защиты территории вооруженными силами, а значит, появилась потребность в государственном аппарате. Волнения по поводу постоянных внешних вторжений продолжались, поэтому группа жителей направилась к варягам (русичам), из числа которых был избран правитель (князь, воевода) на землях русских. Таким образом, в Новгороде стали княжить Рюрики, впервые официально оформилась государственность на территории современной России.

Единственным правителем в Новгороде стал один из трех братьев Рюриков, который после своей смерти оставил малолетнего наследника – Игоря. Вместо малолетнего наследника (в те годы не существовало обязательного перехода власти по кровному наследию) правителем стал Олег по прозвищу Вещий.

Вещий Олег в 882 г. отправился в поход и захватил Киев, а также другие земли на пути «из варяг в греки» – образовалась единая территория Руси. Олег присоединил к Руси еще множество территорий посредством захвата либо мирного присоединения соседских земель. Он же и перенес столицу в Киев, благодаря чему Русь была названа Киевской, а все князья – «великими киевскими».

Окончательно оформилось Русское государство – Киевская Русь.

Норманизм и антинорманизм – это две теории образования Киевского государства. Автором первой версии является Байрон, который сделал свои выводы на основе прочитанных рукописей. Автором второй версии является Ломоносов.

Обе теории сходятся во мнениях, что Киевская Русь образовалась с момента правления Рюриков, но их точки зрения расходятся в определении национальной принадлежности Рюриков:

1) норманизм отстаивает точку зрения, что Рюрик по происхождению норманн;

2) антинорманизм придерживается мнения, что Рюрики не нормандцы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Теории образования Древнерусского государства в оценках современной отечественной историографии

Норманнская и антинорманнская теория образования Древнерусского государства

Первым историографом Древнерусского государства был автор «Повести временных лет» летописец Нестор, после смерти которого, его труд продолжили другие авторы. В «Повести…» уже тогда поднимался вопрос, откуда пошла Русская земля, и кто из князей первым стал ею править.

Этот вопрос занимал историков России в дореволюционный период. Авторы разделились на два лагеря – представители «норманнской» и «антинорманнской» теорий.

«Норманнская» теория подразумевает создание государства в Древней Руси пришедшими на её территорию варягами, имевшими скандинавские корни, а не как результат внутреннего развития славянского общества.

Теория возникла в XVIII веке, основоположником стал немецкий историк Байер, приглашённый для работы в Российскую Академию Наук.

Представители «норманнской» теории:

  • Байер утверждает, что руссы призвали наёмную гвардию варягов из Скандинавии или Дании во главе с Рюриком и его братьями;

  • Карамзин считает, что началу государственности на Руси положили варяги;

  • Ключевский считает, что вначале варягов призвали в качестве наёмников, позднее ставших завоевателями Руси;

  • Миллер считает, что скандинавы дали Руси государей и государственность;

  • Платонов и Полевой считают варягов наёмниками норманнского происхождения, покорившими славян;

  • Татищев считает варяга Рюрика родоначальником русских князей, пришедшего из Финляндии;

  • Шлёцер считает, что общественно-экономический строй славян был примитивным, а государственность принесли с собой варяги.

«Антинорманнская» или славянская теория гласит о том, что государственность у славян возникла естественным путём и варяги здесь ни при чём.

Представители «антинорманнской теории»:

  • Ломоносов первый выступил против «норманнской» теории и опроверг славянское происхождение варягов. Учёный считал, что государственность у славян появилась независимо от варягов, задолго до их «пришествия» и существовала в форме племенных союзов и отдельных княжеств. Внутренние противоречия среди славянских образований стали причиной призвания варягов и дальнейшего подавления их силами варяжской дружины;

  • Костомаров считал, что восточным славянам изначально присуща федеративная связь между племенами, объединёнными древними обычаями, похожим языком, бытом, а пришлая власть не принесла ничего нового;

  • Соловьев считал, что славяне сами пришли к необходимости объединения и единой власти, так как безвластие порождало хаос и проблемы.

Происхождение Руси в советской историографии

В советскую эпоху образованием Древнерусского государства учёные заинтересовались в 30-е годы в связи с приходом к власти в Германии нацистов, которые, воспользовавшись «норманнской» теорией происхождения Русского государства, считали, что славяне – это неполноценная раса, не способная самостоятельно создать государство и управлять им.

В ответ советские учёные стали активно и внимательно изучать истоки происхождения Древнерусского государства. До 60-х годов в советской историографии преобладала «антинорманнская» концепция, как мега патриотическая. Ни о какой «норманнской теории» и речи быть не могло, её считали научно необоснованной и ссылались на Энгельса, утверждавшего, что государство – это продукт длительного развития, а не сила, извне навязанная обществу.

Главные представители этой концепции:

  • Греков, утверждавший, что восточным славянам принадлежит главная роль в образовании государства, а роль варягов сводится к минимуму. «Повесть временных лет» — труд на заказ, чтобы подчеркнуть важность варяжского рода Рюриковичей;

  • Фроянов утверждал, что Русь, как государство, сформировалась на общинной основе со второй половины XI века без какого-либо внешнего вмешательства.

Однако, в 60-е годы «норманнская» концепция происхождения государственности в Древней Руси была реабилитирована, и варяги стали её центром.

Современные историки о происхождении Древнерусского государства

Киевская Русь — государство, возникшее на территории восточных славян, является объектом изучения современных историков. Опираясь на труды предшественников, изучая различные научные концепции, современная историография пытается ответить на важнейшие вопросы:

  • причины возникновения государственности у славян,
  • центр государственности – юг или север,
  • основатель первой княжеской династии и др.

Исследуя вопрос о центре возникновения государственности у восточных славян, современные историки высказывают следующие мысли:

  • Скрынников утверждает, что первым скандинавы освоили север во главе с Новгородом. Отсюда в дальнейшем пошёл обычай сажать в Новгороде старшего сына Киевского князя.

Возникший позже Киев основали воинственные племена хазаров, так как малочисленное племя полян не справлялось с набегами степняков.

  • Моця утверждает, что центром объединения восточных славян был юг, так как на юге процесс развития феодальных отношений развивался быстрее, чем на севере. Термин «Русь» изначально относился к южным полянским землям и Киевщине (северные районы во главе с Новгородом назывались «новгородской землёй»), позднее стал применяться ко всем землям, объединённым в одно государство.

  • Янин утверждает, что Киевский князь призвал на помощь варягов, которые образовали независимое государство в Новгороде. Затем варяги во главе с Олегом устремились на юг и образовали новое государство, основанное на завоевательной политике. Янин делает вывод, что на земле славян возникли два государственных объединения: с центром в Киеве, где власть полностью принадлежала князю, и в Новгороде, где-то до 1478 г. существовало вече и боярская «демократия».

По поводу личности легендарного Рюрика современные исследователи (Новосильцев, Никитин) сходятся на том, что Рюрик – фигура вымышленная и лишь Олег – единственная реальная фигура среди первых завоевателей-варягов.

Вывод – несмотря на различные, порой диаметрально-противоположные взгляды учёных-историков, начиная с XVIII века, всех их объединяет стремление досконально изучить, «откуда есть пошла русская земля» и сделать достоянием людей свои научные изыскания.

Оцените статью!

Проблемы норманизма в отечественной научной и учебной литературе

%PDF-1.5 % 1 0 obj > /Metadata 4 0 R >> endobj 5 0 obj /Title >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > stream

  • Проблемы норманизма в отечественной научной и учебной литературе
  • Фартеева М. В.1.52019-11-25T06:14:40+00:002019-11-25T06:14:40Z endstream endobj 6 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > endobj 12 0 obj > endobj 13 0 obj > endobj 14 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /Contents [613 0 R 614 0 R 615 0 R] /Group > /Tabs /S /StructParents 0 /Parent 6 0 R /Annots [616 0 R] >> endobj 15 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 620 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 1 /Parent 6 0 R >> endobj 16 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 621 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 2 /Parent 6 0 R >> endobj 17 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 624 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 3 /Parent 6 0 R >> endobj 18 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 625 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 4 /Parent 6 0 R >> endobj 19 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 626 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 5 /Parent 6 0 R >> endobj 20 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 627 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 6 /Parent 6 0 R >> endobj 21 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [628 0 R] /Contents 629 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 8 /Parent 6 0 R >> endobj 22 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [632 0 R] /Contents 633 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 10 /Parent 6 0 R >> endobj 23 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 634 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 11 /Parent 6 0 R >> endobj 24 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [635 0 R] /Contents 636 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 13 /Parent 6 0 R >> endobj 25 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 637 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 14 /Parent 6 0 R >> endobj 26 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 638 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 15 /Parent 6 0 R >> endobj 27 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 639 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 16 /Parent 6 0 R >> endobj 28 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 640 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 17 /Parent 6 0 R >> endobj 29 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 641 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 18 /Parent 6 0 R >> endobj 30 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 642 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 19 /Parent 6 0 R >> endobj 31 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 643 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 20 /Parent 6 0 R >> endobj 32 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 644 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 21 /Parent 6 0 R >> endobj 33 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 645 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 22 /Parent 6 0 R >> endobj 34 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 646 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 23 /Parent 7 0 R >> endobj 35 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 647 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 24 /Parent 7 0 R >> endobj 36 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 650 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 25 /Parent 7 0 R >> endobj 37 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 651 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 26 /Parent 7 0 R >> endobj 38 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 652 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 27 /Parent 7 0 R >> endobj 39 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 653 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 28 /Parent 7 0 R >> endobj 40 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 654 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 29 /Parent 7 0 R >> endobj 41 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 655 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 30 /Parent 7 0 R >> endobj 42 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 656 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 31 /Parent 7 0 R >> endobj 43 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 657 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 32 /Parent 7 0 R >> endobj 44 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 658 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 33 /Parent 7 0 R >> endobj 45 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 659 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 34 /Parent 7 0 R >> endobj 46 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 660 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 35 /Parent 7 0 R >> endobj 47 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 661 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 36 /Parent 7 0 R >> endobj 48 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 662 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 37 /Parent 7 0 R >> endobj 49 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 663 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 38 /Parent 7 0 R >> endobj 50 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 664 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 39 /Parent 7 0 R >> endobj 51 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 665 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 40 /Parent 7 0 R >> endobj 52 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 666 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 41 /Parent 7 0 R >> endobj 53 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 667 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 42 /Parent 7 0 R >> endobj 54 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 668 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 43 /Parent 8 0 R >> endobj 55 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 669 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 44 /Parent 8 0 R >> endobj 56 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 670 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 45 /Parent 8 0 R >> endobj 57 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 671 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 46 /Parent 8 0 R >> endobj 58 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 672 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 47 /Parent 8 0 R >> endobj 59 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 673 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 48 /Parent 8 0 R >> endobj 60 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 674 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 49 /Parent 8 0 R >> endobj 61 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 675 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 50 /Parent 8 0 R >> endobj 62 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 677 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 51 /Parent 8 0 R >> endobj 63 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 678 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 52 /Parent 8 0 R >> endobj 64 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 679 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 53 /Parent 8 0 R >> endobj 65 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 680 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 54 /Parent 8 0 R >> endobj 66 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 681 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 55 /Parent 8 0 R >> endobj 67 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 682 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 56 /Parent 8 0 R >> endobj 68 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 683 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 57 /Parent 8 0 R >> endobj 69 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 684 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 58 /Parent 8 0 R >> endobj 70 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 685 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 59 /Parent 8 0 R >> endobj 71 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 686 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 60 /Parent 8 0 R >> endobj 72 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 687 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 61 /Parent 8 0 R >> endobj 73 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 688 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 62 /Parent 8 0 R >> endobj 74 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 689 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 63 /Parent 9 0 R >> endobj 75 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 690 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 64 /Parent 9 0 R >> endobj 76 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 691 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 65 /Parent 9 0 R >> endobj 77 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [692 0 R] /Contents 693 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 67 /Parent 9 0 R >> endobj 78 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [694 0 R 695 0 R] /Contents 696 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 70 /Parent 9 0 R >> endobj 79 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [697 0 R] /Contents 698 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 72 /Parent 9 0 R >> endobj 80 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 699 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 73 /Parent 9 0 R >> endobj 81 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [700 0 R] /Contents 701 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 75 /Parent 9 0 R >> endobj 82 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 702 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 76 /Parent 9 0 R >> endobj 83 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 703 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 77 /Parent 9 0 R >> endobj 84 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [704 0 R] /Contents 705 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 79 /Parent 9 0 R >> endobj 85 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [707 0 R] /Contents 708 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 81 /Parent 9 0 R >> endobj 86 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 709 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 82 /Parent 9 0 R >> endobj 87 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 710 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 83 /Parent 9 0 R >> endobj 88 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 711 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 84 /Parent 9 0 R >> endobj 89 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 712 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 85 /Parent 9 0 R >> endobj 90 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 713 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 86 /Parent 9 0 R >> endobj 91 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 714 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 87 /Parent 9 0 R >> endobj 92 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 715 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 88 /Parent 9 0 R >> endobj 93 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 716 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 89 /Parent 9 0 R >> endobj 94 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 717 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 90 /Parent 10 0 R >> endobj 95 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 718 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 91 /Parent 10 0 R >> endobj 96 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 719 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 92 /Parent 10 0 R >> endobj 97 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 720 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 93 /Parent 10 0 R >> endobj 98 0 obj > /ExtGState > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Contents 722 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 94 /Parent 10 0 R >> endobj 99 0 obj > endobj 100 0 obj > endobj 101 0 obj > endobj 102 0 obj > endobj 103 0 obj > endobj 104 0 obj > endobj 105 0 obj > endobj 106 0 obj > endobj 107 0 obj > endobj 108 0 obj > endobj 109 0 obj > endobj 110 0 obj > endobj 111 0 obj > endobj 112 0 obj > endobj 113 0 obj > endobj 114 0 obj > endobj 115 0 obj > endobj 116 0 obj > endobj 117 0 obj > endobj 118 0 obj > endobj 119 0 obj > endobj 120 0 obj > endobj 121 0 obj > endobj 122 0 obj > endobj 123 0 obj > endobj 124 0 obj > endobj 125 0 obj > endobj 126 0 obj > endobj 127 0 obj > endobj 128 0 obj > endobj 129 0 obj > endobj 130 0 obj > endobj 131 0 obj > endobj 132 0 obj > endobj 133 0 obj > endobj 134 0 obj > endobj 135 0 obj > endobj 136 0 obj > endobj 137 0 obj > endobj 138 0 obj > endobj 139 0 obj > endobj 140 0 obj > endobj 141 0 obj > endobj 142 0 obj > endobj 143 0 obj > endobj 144 0 obj > endobj 145 0 obj > endobj 146 0 obj > endobj 147 0 obj > endobj 148 0 obj > endobj 149 0 obj > endobj 150 0 obj > endobj 151 0 obj > endobj 152 0 obj > endobj 153 0 obj > endobj 154 0 obj > endobj 155 0 obj > endobj 156 0 obj > endobj 157 0 obj > endobj 158 0 obj > endobj 159 0 obj > endobj 160 0 obj > endobj 161 0 obj > endobj 162 0 obj > endobj 163 0 obj > endobj 164 0 obj > endobj 165 0 obj > endobj 166 0 obj > endobj 167 0 obj > endobj 168 0 obj > endobj 169 0 obj > endobj 170 0 obj > endobj 171 0 obj > endobj 172 0 obj > endobj 173 0 obj > endobj 174 0 obj > endobj 175 0 obj > endobj 176 0 obj > endobj 177 0 obj > endobj 178 0 obj > endobj 179 0 obj > endobj 180 0 obj > endobj 181 0 obj > endobj 182 0 obj > endobj 183 0 obj > endobj 184 0 obj > endobj 185 0 obj > endobj 186 0 obj > endobj 187 0 obj > endobj 188 0 obj > endobj 189 0 obj > endobj 190 0 obj > endobj 191 0 obj > endobj 192 0 obj > endobj 193 0 obj > endobj 194 0 obj > endobj 195 0 obj > endobj 196 0 obj > endobj 197 0 obj > endobj 198 0 obj > endobj 199 0 obj > endobj 200 0 obj > endobj 201 0 obj > endobj 202 0 obj > endobj 203 0 obj > endobj 204 0 obj > endobj 205 0 obj > endobj 206 0 obj > endobj 207 0 obj > endobj 208 0 obj > endobj 209 0 obj > endobj 210 0 obj > endobj 211 0 obj > endobj 212 0 obj > endobj 213 0 obj > endobj 214 0 obj > endobj 215 0 obj > endobj 216 0 obj > endobj 217 0 obj > endobj 218 0 obj > endobj 219 0 obj > endobj 220 0 obj > endobj 221 0 obj > endobj 222 0 obj > endobj 223 0 obj > endobj 224 0 obj > endobj 225 0 obj > endobj 226 0 obj > endobj 227 0 obj > endobj 228 0 obj > endobj 229 0 obj > endobj 230 0 obj > endobj 231 0 obj > endobj 232 0 obj > endobj 233 0 obj > endobj 234 0 obj > endobj 235 0 obj > endobj 236 0 obj > endobj 237 0 obj > endobj 238 0 obj > endobj 239 0 obj > endobj 240 0 obj > endobj 241 0 obj > endobj 242 0 obj > endobj 243 0 obj > endobj 244 0 obj > endobj 245 0 obj > endobj 246 0 obj > endobj 247 0 obj > endobj 248 0 obj > endobj 249 0 obj > endobj 250 0 obj > endobj 251 0 obj > endobj 252 0 obj > endobj 253 0 obj > endobj 254 0 obj > endobj 255 0 obj > endobj 256 0 obj > endobj 257 0 obj > endobj 258 0 obj > endobj 259 0 obj > endobj 260 0 obj > endobj 261 0 obj > endobj 262 0 obj > endobj 263 0 obj > endobj 264 0 obj > endobj 265 0 obj > endobj 266 0 obj > endobj 267 0 obj > endobj 268 0 obj > endobj 269 0 obj > endobj 270 0 obj > endobj 271 0 obj > endobj 272 0 obj > endobj 273 0 obj > endobj 274 0 obj > endobj 275 0 obj > endobj 276 0 obj > endobj 277 0 obj > endobj 278 0 obj > endobj 279 0 obj > endobj 280 0 obj > endobj 281 0 obj > endobj 282 0 obj > endobj 283 0 obj > endobj 284 0 obj > endobj 285 0 obj > endobj 286 0 obj > endobj 287 0 obj > endobj 288 0 obj > endobj 289 0 obj > endobj 290 0 obj > endobj 291 0 obj > endobj 292 0 obj > endobj 293 0 obj > endobj 294 0 obj > endobj 295 0 obj > endobj 296 0 obj > endobj 297 0 obj > endobj 298 0 obj > endobj 299 0 obj > endobj 300 0 obj > endobj 301 0 obj > endobj 302 0 obj > endobj 303 0 obj > endobj 304 0 obj > endobj 305 0 obj > endobj 306 0 obj > endobj 307 0 obj > endobj 308 0 obj > endobj 309 0 obj > endobj 310 0 obj > endobj 311 0 obj > endobj 312 0 obj > endobj 313 0 obj > endobj 314 0 obj > endobj 315 0 obj > endobj 316 0 obj > endobj 317 0 obj > endobj 318 0 obj > endobj 319 0 obj > endobj 320 0 obj > endobj 321 0 obj > endobj 322 0 obj > endobj 323 0 obj > endobj 324 0 obj > endobj 325 0 obj > endobj 326 0 obj > endobj 327 0 obj > endobj 328 0 obj > endobj 329 0 obj > endobj 330 0 obj > endobj 331 0 obj > endobj 332 0 obj > endobj 333 0 obj > endobj 334 0 obj > endobj 335 0 obj > endobj 336 0 obj > endobj 337 0 obj > endobj 338 0 obj > endobj 339 0 obj > endobj 340 0 obj > endobj 341 0 obj > endobj 342 0 obj > endobj 343 0 obj > endobj 344 0 obj > endobj 345 0 obj > endobj 346 0 obj > endobj 347 0 obj > endobj 348 0 obj > endobj 349 0 obj > endobj 350 0 obj > endobj 351 0 obj > endobj 352 0 obj > endobj 353 0 obj > endobj 354 0 obj > endobj 355 0 obj > endobj 356 0 obj > endobj 357 0 obj > endobj 358 0 obj > endobj 359 0 obj > endobj 360 0 obj > endobj 361 0 obj > endobj 362 0 obj > endobj 363 0 obj > endobj 364 0 obj > endobj 365 0 obj > endobj 366 0 obj > endobj 367 0 obj > endobj 368 0 obj > endobj 369 0 obj > endobj 370 0 obj > endobj 371 0 obj > endobj 372 0 obj > endobj 373 0 obj > endobj 374 0 obj > endobj 375 0 obj > endobj 376 0 obj > endobj 377 0 obj > endobj 378 0 obj > endobj 379 0 obj > endobj 380 0 obj > endobj 381 0 obj > endobj 382 0 obj > endobj 383 0 obj > endobj 384 0 obj > endobj 385 0 obj > endobj 386 0 obj > endobj 387 0 obj > endobj 388 0 obj > endobj 389 0 obj > endobj 390 0 obj > endobj 391 0 obj > endobj 392 0 obj > endobj 393 0 obj > endobj 394 0 obj > endobj 395 0 obj > endobj 396 0 obj > endobj 397 0 obj > endobj 398 0 obj > endobj 399 0 obj > endobj 400 0 obj > endobj 401 0 obj > endobj 402 0 obj > endobj 403 0 obj > endobj 404 0 obj > endobj 405 0 obj > endobj 406 0 obj > endobj 407 0 obj > endobj 408 0 obj > endobj 409 0 obj > endobj 410 0 obj > endobj 411 0 obj > endobj 412 0 obj > endobj 413 0 obj > endobj 414 0 obj > endobj 415 0 obj > endobj 416 0 obj > endobj 417 0 obj > endobj 418 0 obj > endobj 419 0 obj > endobj 420 0 obj > endobj 421 0 obj > endobj 422 0 obj > endobj 423 0 obj > endobj 424 0 obj > endobj 425 0 obj > endobj 426 0 obj > endobj 427 0 obj > endobj 428 0 obj > endobj 429 0 obj > endobj 430 0 obj > endobj 431 0 obj > endobj 432 0 obj > endobj 433 0 obj > endobj 434 0 obj > endobj 435 0 obj > endobj 436 0 obj > endobj 437 0 obj > endobj 438 0 obj > endobj 439 0 obj > endobj 440 0 obj > endobj 441 0 obj > endobj 442 0 obj > endobj 443 0 obj > endobj 444 0 obj > endobj 445 0 obj > endobj 446 0 obj > endobj 447 0 obj > endobj 448 0 obj > endobj 449 0 obj > endobj 450 0 obj > endobj 451 0 obj > endobj 452 0 obj > endobj 453 0 obj > endobj 454 0 obj > endobj 455 0 obj > endobj 456 0 obj > endobj 457 0 obj > endobj 458 0 obj > endobj 459 0 obj > endobj 460 0 obj > endobj 461 0 obj > endobj 462 0 obj > endobj 463 0 obj > endobj 464 0 obj > endobj 465 0 obj > endobj 466 0 obj > endobj 467 0 obj > endobj 468 0 obj > endobj 469 0 obj > endobj 470 0 obj > endobj 471 0 obj > endobj 472 0 obj > endobj 473 0 obj > endobj 474 0 obj > endobj 475 0 obj > endobj 476 0 obj > endobj 477 0 obj > endobj 478 0 obj > endobj 479 0 obj > endobj 480 0 obj > endobj 481 0 obj > endobj 482 0 obj > endobj 483 0 obj > endobj 484 0 obj > endobj 485 0 obj > endobj 486 0 obj > endobj 487 0 obj > endobj 488 0 obj > endobj 489 0 obj > endobj 490 0 obj > endobj 491 0 obj > endobj 492 0 obj > endobj 493 0 obj > endobj 494 0 obj > endobj 495 0 obj > endobj 496 0 obj > endobj 497 0 obj > endobj 498 0 obj > endobj 499 0 obj > endobj 500 0 obj > endobj 501 0 obj > endobj 502 0 obj > endobj 503 0 obj > endobj 504 0 obj > endobj 505 0 obj > endobj 506 0 obj > endobj 507 0 obj > endobj 508 0 obj > endobj 509 0 obj > endobj 510 0 obj > endobj 511 0 obj > endobj 512 0 obj > endobj 513 0 obj > endobj 514 0 obj > endobj 515 0 obj > endobj 516 0 obj > endobj 517 0 obj > endobj 518 0 obj > endobj 519 0 obj > endobj 520 0 obj > endobj 521 0 obj > endobj 522 0 obj > endobj 523 0 obj > endobj 524 0 obj > endobj 525 0 obj > endobj 526 0 obj > endobj 527 0 obj > endobj 528 0 obj > endobj 529 0 obj > endobj 530 0 obj > endobj 531 0 obj > endobj 532 0 obj > endobj 533 0 obj > endobj 534 0 obj > endobj 535 0 obj > endobj 536 0 obj > endobj 537 0 obj > endobj 538 0 obj > endobj 539 0 obj > endobj 540 0 obj > endobj 541 0 obj > endobj 542 0 obj > endobj 543 0 obj > endobj 544 0 obj > endobj 545 0 obj > endobj 546 0 obj > endobj 547 0 obj > endobj 548 0 obj > endobj 549 0 obj > endobj 550 0 obj > endobj 551 0 obj > endobj 552 0 obj > endobj 553 0 obj > endobj 554 0 obj > endobj 555 0 obj > endobj 556 0 obj > endobj 557 0 obj > endobj 558 0 obj > endobj 559 0 obj > endobj 560 0 obj > endobj 561 0 obj > endobj 562 0 obj > endobj 563 0 obj > endobj 564 0 obj > endobj 565 0 obj > endobj 566 0 obj > endobj 567 0 obj > endobj 568 0 obj > endobj 569 0 obj > endobj 570 0 obj > endobj 571 0 obj > endobj 572 0 obj > endobj 573 0 obj > endobj 574 0 obj > endobj 575 0 obj > endobj 576 0 obj > endobj 577 0 obj > endobj 578 0 obj > endobj 579 0 obj > endobj 580 0 obj > endobj 581 0 obj > endobj 582 0 obj > endobj 583 0 obj > endobj 584 0 obj > endobj 585 0 obj > endobj 586 0 obj > endobj 587 0 obj > endobj 588 0 obj > endobj 589 0 obj > endobj 590 0 obj > endobj 591 0 obj > endobj 592 0 obj > endobj 593 0 obj > endobj 594 0 obj > endobj 595 0 obj > endobj 596 0 obj > endobj 597 0 obj > endobj 598 0 obj > endobj 599 0 obj > endobj 600 0 obj > endobj 601 0 obj > endobj 602 0 obj > endobj 603 0 obj > endobj 604 0 obj > endobj 605 0 obj > endobj 606 0 obj > endobj 607 0 obj > endobj 608 0 obj > endobj 609 0 obj > endobj 610 0 obj > endobj 611 0 obj > endobj 612 0 obj > stream x

    Образование Древнерусского государства

    В средине IX века у восточных славян существовало два крупных протогосударственных объединения: на основе полянского союза в среднем Поднепровье с центром в Киеве и в Поволхвье с центром в Ладоге.

    Причины возникновения государства у славян разнообразны:

    1. сильная единоличная власть в лице варяжских князей, среди которых особо выделяется Рюрик;
    2. экономические причины: развитие частной собственности — социальное расслоение;
    3. угроза нападения со стороны кочевников.

    Факт присутствия на Руси в IX-X вв. скандинавских дружинников-варягов, доказанный раскопками, и летописный рассказ о варяжском происхождении древнерусской правящей династии (Рюриковичей) породил длительную дискуссию между норманистами и антинорманистами. Сторонники «норманнской» версии образования древнерусского государства (немецкие ученые Г. Миллер, Г. Байер, А. Шлецер, работающие в России) преувеличивали роль скандинавов в славянском государственном строительстве. Их оппоненты недооценивали, а то и полностью отрицали положительную роль скандинавов в этом процессе, изображая их едва ли не шайками разбойников.

    Сегодня эта проблема, появившаяся еще в XVIII в. , потеряла остроту. Нет оснований замалчивать или недооценивать роль варягов в объединении славянских племен, их участие в борьбе с кочевниками и Византией. Однако никакое призвание князей не привело бы к образованию государства, если бы тому не созрели социальные, экономические и политические предпосылки у самих славян. Причиной призвания варягов следует считать их независимость от славянских родов, а значит, способность положить конец родовым усобицам в борьбе за власть. Вместе с тем сохраняется ряд разногласий по частным вопросам этой проблемы, в том числе о призвании Рюрика.

    Согласно «Повести временных лет» (XII в.), в 862 г. внутри славянских племен начались распри, и тогда словени, кривчи, представители финно-угрких этносов чудь и весь отправили послов к варягам искать князя для разрешения внутренних конфликтов и защиты от шведских набегов. Предложение приняли Рюрик, севший княжить в Новгороде (тогда еще не существовавшем, ученые считают в Ладоге), Синеус (в Белооозере) и Трувор, севший княжить в Изборске. Преемник умершего в 879 г. Ририка Олег подчинил в 882 г. земли, лежавшие вдоль великого водного пути «из варяг в греки» (из Балтийского в Черное море), убив киевских князей Аскольда и Дира (тоже варяжского происхождения) и остался жить в Киеве. Вероятно, потенции государствообразования здесь были сильнее, чем в северном политическом объединении. Поэтому в 882 г. условно считается годом создания Древнерусского государства, Киевской Руси. После смерти Олега власть унаследовали сын Рюрика Игорь и его потомки Рюриковичи.

    Что же качается происхождения термина «Русь», то его первое достоверное упоминание на юге Восточной Европы (в так называемом «Баварском хронографе», составленном между 811 и 821 г.) относится ко времени, когда присутствие норманнов в этом регионе еще не прослеживается. Вопрос остается дискуссионным.

    В IX-X вв. шел процесс подчинения восточнославянских племен власти Киева: Олег подчинил древлян, северян, радимичей, часть кривичей, Игорь — уличей, его сын Святослав — вятичей. Покоренные племена нередко сохраняли самостоятельность (ими продолжали управлять собственные князья) и ограничивались выплатой дани, но позднее попадали под контроль княжеских наместников — представителей киевской династии. Дань собиралась киевскими дружинными отрядами, которые объезжали территории подчиненного союза, такой объезд со сбором дани назывался полюдье. В одних случаях ее нормы были фиксированными, в других — нет, взималась дань в натуральной или денежной форме. В 945 г. древляне восстали против киевского князя Игоря, нарушившего установленные нормы дани, и убили его. Вдова Игоря Ольга, мстя за смерть мужа, учинила жестокий разгром Древлянской земле, но заменила им полюдье свозом определенной нормы дани в указанные для этого места — погосты.


    Другие заметки по истории

    Варяги и образование Древнерусского государства

    Книжно-иллюстративная выставка «Варяги и образование Древнерусского государства» из цикла «Трудные вопросы истории” освещает известную дискуссию о роли варягов в становлении древнерусской государственности, поднятую еще в XVIII веке в Петербургской Академии наук. Эта дискуссия, также известная как «варяжский вопрос», на всех этапах своего существования связывалась со многими политическими и национальными проблемами. Цель выставки – показать развитие «варяжского вопроса», главным образом, в отечественной историографии, дореволюционной, советской и российской.

    Лаврентьевская летопись сообщает, что в 862 г. чудь, славяне, кривичи обратились к норманнам (варягам, как их называли на Руси): «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». По приглашению прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со своими родами. Рюрик сел в Новгороде, Синеус — на Белоозере, Трувор — в Изборске.

    Летописная версия уже в XVIII в. стала предметом ожесточенной дискуссии между немецкими учеными – российскими академиками (Г.З. Байером, Г.Ф. Миллером, А.Л. Шлецером) и М.В. Ломоносовым. В спорах родилась целая «норманнская проблема», которая на протяжении последующих двух столетий зачастую становилась объектом ожесточенной идеологической борьбы. Одни авторы отрицали способность восточных славян к созданию собственной государственности, другие – пренебрегали ролью варягов в отечественной истории. Фактически «варяжский вопрос» заключался в оценке степени участия скандинавов в формировании Древнерусского государства. В большей или меньшей степени «норманистами» являлись Н.М. Карамзин, М.П. Погодин, В.О. Ключевский. С.М. Соловьев не отрицал призвания варяжских князей на Русь, но отказывался видеть в этом неразвитость славян. В.О. Ключевский утверждал, что из Киева, а не из Новгорода пошло политическое объединение славянских племен.

    Противниками норманистов выступили некоторые дворянские и буржуазные историки. Среди них Д.И. Иловайский, С.А. Гедеонов, В.Г. Васильевский и др. Немало было сделано попыток представить цельную картину этой научной полемики, но, несомненно лучшим и до сих пор остается обзор В.М. Мошина, опубликованный в 1931 г. в пражском журнале «Slavia». Эта работа представлена на нашей книжной экспозиции. «Варяжский вопрос» включает в себя кроме факта призвания варягов на Русь, вопрос о географической привязке древнейшей родины племени «русь», лингвистические толкования имен «русь» и «варяги», наконец, вопрос о хронологии: одни верят летописи, другие предполагают более раннее появление племени «русь» в Восточной Европе.

    Еще в 1939 г. Е.А. Рыдзевская высказалась о необходимости преодолеть столь явное противопоставление норманизма и антинорманизма и учесть сильные и слабые стороны обоих течений в историографии. В советской историографии большой вклад в изучение этой проблемы внесла школа Б.Д. Грекова, сделавшая упор на изучение внутренних факторов и разработавшая концепцию классового общества и государства в восточнославянских землях. Формирование Древнерусского государства рассматривалось исследователями как результат многовекового процесса социально-экономического развития восточнославянского общества, протекавшего на огромном пространстве от Ладоги до низовьев Днепра, и от Карпат до бассейна Оки и Нижней Волги. Совершенно очевидным при этом становится тот факт, что радикальные социально-экономические изменения на столь огромной территории не могли быть результатом деятельности отрядов чужеземных пришельцев-завоевателей. Формирование нового подхода к варяжской проблеме в отечественной науке связано с именем В. Т. Пашуто. Анализ письменных источников, который провел Пашуто, позволил выработать тот взгляд на варягов, которого придерживаются большинство современных исследователей. Древняя Русь этнически неоднородное государство, выросшее из конфедерации 14 земель-княжений, возглавляемых славянской знатью. В летописном делении Руси на «верховную» (с центром в Новгороде) и «низовую» (с центром в Киеве) просматриваются следы союзов земель Южной и Северной Руси. Варяжские князья правили от имени давших им власть славянских мужей, а варяжские дружины были лишь из слагаемых рати, в которой преобладали славянские воины. В письменных источниках, по мнению Пашуто, нет данных ни о завоевании Руси норманнами, ни о ее колонизации.

    В настоящее время «варяжский вопрос» все в большей степени становится предметом ведения археологии, ведь каждые три десятилетия археологические источники почти удваиваются. В работах Л.С. Клейна, Г.С. Лебедева, В.А. Назаренко, Т. Джаксон освящен характер норманнских древностей на древнерусской территории.   Находки норманнских древностей продолжаются в могильниках Ярославского Поволжья, юго-восточного Приладожья, Верхнего Поднепровья, в Новгороде, Изборске, Белоозере, Полоцке, Ростове – в основных летописных центрах, связанных с «варяжской проблемой», по Волжскому торговому пути, по Волховско-Днепровскому пути – пути «из варяг в греки». Результатам археологических исследований посвящен большой раздел нашей выставки.

    Хронология норманнских древностей на Руси — это IX-XI вв. Современные исследователи в большинстве своем признают, что факт приглашения варягов имел место. Оказав значительное влияние на становление княжеской власти (основание княжеской династии Рюриковичей), варяги не принесли на Русь государственности, которая зарождалась в недрах древнерусского общества и прошла длительный путь развития.

    Эссе на тему «Норманнская и антинорманнская теории о происхождении Древнерусского государства»

    Многих ученых до сих пор волнует эта тема, существуют разные гипотезы, взгляды, теории и различные доказательства. Противостояние сторонников норманнской и антинорманнской теории, пожалуй, одно из самых долгих в истории. Из норманнской и антинорманнской теорий ведущей по сей день остается норманнская.

    Согласно норманнской теории варяги и скандинавы стали основателями Киевской Руси как единого государства. Основателями такой теории о происхождении Руси можно назвать ученых И. Байера и Г. Миллера, а за основу были взяты данные из «Повести временных лет». Согласно этой теории получается, что народы, живущие, на территории восточных славян были, отсталыми и не в состоянии создать государство, что это заслуга варяг, что они создали не только государство, но и его культуру. До 862 года упоминаний о Руси, как о государстве не было, и как следствие славяне жили достаточно разрозненно под своими именами.

    Также стоит отметить, что подтверждением норманнской теории служит период правления Рюрика, в который происходит объединение русских земель и славянских племен, прекращение межплеменных междоусобиц. Русское государство становится единым, со временем будет преодолен кризис рода-племенного строя, будет усилена оборона Руси.

    Конечно, у этой теории есть и противники. Одним из основателей антинорманнской теории стал М.Ломоносов. Он высказал свое несогласие с норманнской теорией, ведь государство возникает не за короткий промежуток времени, это долгий процесс развития общества. Его возмущал тот кощунственный намек, что славянам приписывалась «ущербность», их неспособность организовать государство на своих же землях. Также из большого количества источников можно сделать вывод, что государство восточных славян появилось задолго до варяг и норманнов, и скандинавы в этот промежуток времени находились на более низком экономическом и политическом уровне развития, чем славяне.

    Я считаю, что обе теории имеют в себе долю правды, и каждая, безусловна, имеет право на свое существование.

    Ревизионистская история России и Украины Владимира Путина

    За последние несколько дней российская военная активность на востоке Украины усилилась, и надвигается угроза более масштабного вторжения. Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, Украина не имеет исторических претензий на независимую государственность; в понедельник он дошел до того, что заявил, что современная Украина «полностью создана Россией». Заявления Путина полны разочарования американскими и европейскими лидерами в связи с тем, что он считает выведением Украины на западную орбиту после окончания холодной войны.Но в основе его гнева лежит неприятие политического проекта, воплощенного в Союзе Советских Социалистических Республик. В течение многих лет Путин ставил под сомнение легитимность бывших советских республик, утверждая, что Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования СССР. В своих выступлениях он, похоже, пытается повернуть время вспять, не во времена расцвета советского коммунизма, а во времена имперской России.

    [ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине.Подпишитесь сегодня » ]

    Недавно я разговаривал по телефону с Сергеем Плохим, профессором истории Украины и Восточной Европы в Гарварде и автором книги «Врата Европы» о возникновении украинской идентичности. (Его готовящаяся книга называется «Атомы и пепел: глобальная история ядерных катастроф».) В ходе нашего разговора, который был отредактирован для большей ясности, мы обсудили давние источники российских опасений по поводу украинского языка и идентичности, то, как украинцы может отреагировать на дальнейшие российские вторжения, и что речь Путина говорит нам о сложных отношениях между двумя странами.

    Как далеко вы проследили тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

    Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией.И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х гг., действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение. .

    Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?

    Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе, в частности во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как непосредственно связанное с единством государства . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может быть, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.

    Вы недавно писали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две самые самостоятельные республики». Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

    Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили.И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали соглашение 1922 года с Германией, Рапалльский договор, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имеют право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

    Не могли бы вы дать более полное определение «союзному государству»?

    Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии. Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.

    Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

    Он не изменился сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина.Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но мысль заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.

    А потом, в начале 30-х годов, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными.Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми. Украинский голод 1932-33 годов был во многом переломным моментом, потому что они шли не только за зерном. Они пошли за украинским языком.

    Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР.И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1933 году. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.

    Я хочу перенестись на конец Советского Союза через шестьдесят лет, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оглядываетесь на то, что произошло в 1991 году и на первые годы независимости Украины?

    Между тем периодом и 1917-1918 годами была огромная разница. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991 года. Этническая принадлежность и язык имели значение, но они были второстепенными. Большинство жителей каждого региона были за независимость.

    Каким образом языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Запада?Восток?

    Исторически украинский язык был языком сельской местности. ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Так что была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.

    Я бы предположил, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.

    Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода притеснений, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык.Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки, или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

    Путин называет украинскую государственность фикцией. История говорит об обратном.

    КИЕВ, Украина. В своем обращении к русскому народу в понедельник президент Владимир В. Путин поддержал свои аргументы в пользу кодификации отделения двух мятежных территорий от Украины, утверждая, что сама идея украинской государственности была фикцией.

    С убеждением авторитарного человека, не отягощенного историческими нюансами, г-н Путин объявил Украину изобретением большевистского революционного лидера Владимира Ленина, который, по его словам, ошибочно наделил Украину чувством государственности, предоставив ей автономию в рамках только что созданного Советского Союза. состояние.

    «Современная Украина целиком и полностью создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией», — сказал Путин. «Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причем Ленин и его соратники сделали это самым неаккуратным образом по отношению к России — разделив, оторвав от нее куски ее собственной исторической территории.

    Как неправильное прочтение истории, это было экстремально даже по меркам г-на Путина, бывшего сотрудника КГБ. офицер, объявивший распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой ХХ века.

    Украина и Россия имеют общие корни, восходящие к первому славянскому государству, Киевской Руси, средневековой империи, основанной викингами в 9 веке.

    Но историческая реальность Украины сложная, тысячелетняя история смены религий, границ и народов.Столица Киев была основана за сотни лет до Москвы, и как русские, так и украинцы считают ее родиной своих современных культур, религии и языка.

    Киев был идеально расположен вдоль торговых путей, которые развивались в девятом и десятом веках, и процветал только для того, чтобы увидеть, как его экономическое влияние уменьшилось, поскольку торговля переместилась в другие места. Многочисленные завоевания враждующих фракций и разнообразная география Украины — с сельскохозяйственными угодьями, лесами и морской средой на Черном море — создали сложную ткань многоэтнических государств.

    История и культура России и Украины действительно переплетены — у них одна православная религия, родны их языки, обычаи и национальные кухни.

    Несмотря на это, политика украинской идентичности и национализм раздражали Россию еще с феодально-царских времен, предшествовавших русской революции. Многие россияне считают Украину «младшим братом» своей нации и должны вести себя соответственно.

    В Восточной Украине, которая попала под влияние России намного раньше, чем на Западе, до сих пор много русскоязычных и лояльных Москве людей.Но счастливое братство народов, которое любит рисовать г-н Путин, с Украиной, плотно вписывающейся в ткань большой России, вызывает сомнения.

    Части современной Украины действительно веками находились в составе Российской империи. Но другие части на западе попали под юрисдикцию Австро-Венгерской империи, Польши или Литвы.

    «Сегодняшний аргумент Путина о том, что Украина исторически принадлежала России, просто неверен», — сказал Клифф Купчан, председатель Eurasia Group, консалтинговой организации по политическим рискам.Хотя темы выступления г-на Путина не были новыми для российского лидера, г-н Купчан сказал, что «широта и страстность, с которой он преследовал все украинское, были поразительны».

    Недавно созданное советское правительство при Ленине, которое в понедельник вызвало столько презрения со стороны г-на Путина, в конечном итоге сокрушит зарождающееся независимое украинское государство. В советское время украинский язык был изгнан из школ, а его культуре было разрешено существовать только как мультяшная карикатура на танцующих казаков в пухлых штанах.

    Г-н Путин также заявил в понедельник, что миф об Украине был усилен разваливающимся советским правительством Михаила Горбачева, что позволило Украине выскользнуть из-под власти Москвы. Именно ослабленная Москва «дала» Украине право стать независимой от Советского Союза «без каких-либо условий».

    «Это просто безумие», — сказал он.

    Не Москва предоставила Украине независимость в 1991 году, а украинский народ, который на демократическом референдуме громко проголосовал за выход из Советского Союза.

    Теперь, когда примерно 190 000 российских солдат окружили Украину, как серп, заявление г-на Путина о том, что само существование Украины как суверенного государства было результатом исторической ошибки, грозило вызвать содрогание на всех землях, когда-то находившихся под властью Москвы. Это также вызвало выражение презрения со стороны украинцев.

    «Последние несколько десятилетий Запад искал фашизм где угодно, но не там, где его было больше всего», — сказала Мария Томак, активистка, занимающаяся поддержкой жителей Крыма, украинской территории.Путин аннексировал в 2014 году. «Сейчас это настолько очевидно, что глаза обжигают. Может быть, это наконец заставит Запад протрезветь в отношении России».

    Неясно, верит ли г-н Путин в свою версию украинской истории или просто состряпал циничную мифологию, чтобы оправдать свои дальнейшие действия. Но его утверждение о том, что Украина существует исключительно в контексте российской истории и культуры, он выдвигал как минимум еще в 2008 году, когда пытался убедить Джорджа Буша-младшего.Буша, выразившего поддержку членству Украины в НАТО, несуществованию страны.

    Прошлым летом г-н Путин опубликовал эссе на 5300 слов, в котором излагались многие темы, затронутые им в речи в понедельник, в том числе идея о том, что гнусные западные нации каким-то образом развратили Украину, лишив ее законного места в великой России. через то, что он назвал «принудительной сменой идентичности».

    Однако немногие наблюдатели верят, что историческая достоверность имеет большое значение для мистера Уайта.Путин, когда он излагает оправдания тому, что он запланировал для Украины.

    «Мы можем быть уверены, что Путин не пытался участвовать в исторических дебатах о переплетении историй русского и украинского народов», — сказал Джошуа А. Такер, профессор политологии Нью-Йоркского университета и эксперт по России. . Вместо этого, по словам профессора Такера, российский лидер закладывал основу для аргумента, «что Украина в настоящее время не имеет тех прав, которые мы связываем с суверенными государствами.

    «Это был сигнал о том, что Путин намерен утверждать, что военное вмешательство в Украине не будет нарушением суверенитета другой страны», — добавил он.

    Москва пообещала уважать суверенитет Украины в качестве условия отказа Украины от своего ядерного оружия после распада СССР. Но г-н Путин, по словам аналитиков, ясно дал понять, что это обещание не имеет для него большого значения. В 2014 году, после того как протестующие отстранили от власти в Киеве поддерживаемое Кремлем правительство, он приказал своим военным захватить Крымский полуостров, а затем спровоцировал сепаратистскую войну, в результате которой Украина фактически потеряла две повстанческие территории на востоке.

    В понедельник г-н Путин предложил официально оформить это разделение, признав эти территории, Донецкую и Луганскую Народные Республики, независимыми. Вскоре после этого он приказал ввести войска в так называемые Донецкую и Луганскую народные республики на востоке Украины.

    Но попытки г-на Путина вернуть Украину обратно в орбиту России во многом дали противоположный эффект. В стране, которая когда-то относилась к НАТО в лучшем случае двойственно, а в худшем — откровенно враждебно, опросы показывают, что подавляющее большинство теперь выступает за членство в возглавляемом США военном альянсе.

    В Киеве, где украинцы нервно ждали решения г-на Путина, реакция на его выступление была с отвращением и предчувствием.

    Кристина Бердынских, известный политический журналист, собралась с коллегами в баре «Амигос» и сидела у телефона, наблюдая за выступлением Путина, то плача, то ругаясь.

    «Это ненависть ко всей Украине и месть за движение страны в сторону ЕС. и НАТО и демократия — пусть и хаотичная, с огромными проблемами, медленными реформами и коррупцией — но там, где люди избирают и меняют власть на выборах или революциях»,— сказал Бердинских. «Самый страшный сон старого сумасшедшего — оба сценария: честные выборы и революции».

    Майкл Швирц сообщил из Одессы, Украина, Мария Вареникова из Киева и Рик Гладстон из Нью-Йорка.

    Путин приказывает ввести войска в Украину после признания сепаратистских регионов

    • Украина и Запад в состоянии боевой готовности для России, создавая предлог для вторжения
    • Совет Безопасности ООН проводит экстренное заседание
    • Свидетель видит танки без опознавательных знаков, въезжающие в Донецк
    • Мировые рынки потрясены, нефть 7 -летний максимум

    МОСКВА, 21 фев (Рейтер) — Президент России Владимир Путин отдал приказ о размещении войск в двух сепаратистских регионах на востоке Украины после признания их независимости в понедельник, что ускорило кризис, который, как опасается Запад, может привести к большой войне.

    Свидетель агентства Рейтер видел, как танки и другая военная техника двигались через подконтрольный сепаратистам город Донецк после того, как Путин официально признал сепаратистские регионы и приказал разместить российские силы для «поддержания мира».

    Около пяти танков были замечены в колонне на окраине Донецка и еще два в другой части города, сообщил корреспондент Reuters. На автомобилях не было видно никаких опознавательных знаков.

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Заявление Путина вызвало международное осуждение и немедленное одобрение США.S. санкции, направленные на прекращение деловой активности США в отколовшихся регионах и запрет на импорт всех товаров из этих регионов.

    Эти меры были отделены от санкций, которые США и их союзники подготовили, если Россия начнет полномасштабное вторжение в Украину, заявила официальный представитель Белого дома Джен Псаки.

    Высокопоставленный представитель США заявил, что развертывание в отколовшихся анклавах еще не является «дальнейшим вторжением», которое повлечет за собой самые жесткие санкции, поскольку Россия уже имеет там войска, но что более широкая кампания может начаться в любое время.

    Великобритания, Франция и Германия также договорились ответить на признание Россией сепаратистских регионов санкциями, а Белый дом заявил, что объявит о дальнейших мерах во вторник.

    Президент Украины Владимир Зеленский, получивший звонок солидарности от президента США Джо Байдена, обвинил Россию в срыве мирных переговоров и исключил территориальные уступки.

    Линда Томас-Гринфилд, посол США в ООН, заявила на экстренном заседании Совета безопасности, что признание Москвой восточных регионов было частью ее попытки создать предлог для дальнейшего вторжения в Украину.

    «Завтра Соединенные Штаты введут санкции против России за это явное нарушение международного права и суверенитета и территориальной целостности Украины», — сказала она журналистам после заседания Совета безопасности в понедельник вечером.

    «Мы можем, хотим и должны объединиться в наших призывах к России вывести свои войска, вернуться за дипломатический стол и работать на благо мира». подробнее

    Посол России в ООН Василий Небензя призвал западные державы «дважды подумать» и не ухудшать ситуацию.

    Китай призвал все стороны проявлять сдержанность, а Япония заявила, что готова присоединиться к международным санкциям против Москвы в случае полномасштабного вторжения.

    Президент России Владимир Путин присутствует на церемонии подписания документов, в том числе указа о признании двух поддерживаемых Россией самопровозглашенных областей на востоке Украины в качестве независимых образований, на фоне лидеров самопровозглашенных республик Леонида Пасечника и Дениса Пушилина в Москве. , Россия, на этом снимке выпущено 21 февраля 2022 года.Sputnik/Алексей Никольский/Кремль через REUTERS

    Подробнее

    Американскому дипломатическому персоналу, который был переведен из Киева в западный город Львов, было приказано провести ночь в Польше по мере углубления кризиса.

    Нефть подскочила до семилетнего максимума, валюты-убежища, такие как иена, выросли, а мировые акции упали, когда восточный фланг Европы оказался на грани войны. Читать дальше Рубль продолжил свои потери, пока Путин говорил, в какой-то момент опустившись выше 80 за доллар. подробнее

    ДРЕВНИЕ ЗЕМЛИ

    В длинном телеобращении, наполненном недовольством Западом, явно разгневанный Путин назвал восток Украины древней русской землей.Подробнее .

    Российское государственное телевидение показало, как Путин вместе с поддерживаемыми Россией сепаратистскими лидерами подписывает указ о признании независимости двух самопровозглашенных украинских областей — самопровозглашенной Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

    О своем решении Путин сообщил ранее в телефонных разговорах с лидерами Германии и Франции, сообщили в Кремле.

    В своем выступлении Путин углубился в историю, начиная с Османской империи и недавней напряженности, связанной с расширением НАТО на восток.Его требования, чтобы Украина отказалась от своей долгосрочной цели по вступлению в Атлантический военный альянс, неоднократно отвергались Киевом и странами НАТО. читать далее

    «Считаю необходимым принять решение, которое давно должно было быть принято, — немедленно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики», — сказал Путин.

    Представитель французского президента заявил, что речь «смешана из различных соображений жесткого и параноидального характера».

    ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ОКНО УЗКОЕ

    Соединенные Штаты заявляют, что Россия сосредоточила в регионе силы численностью от 169 000 до 190 000 военнослужащих, включая сепаратистов в отколовшихся регионах, и предупреждают о вторжении в любой момент.

    В течение многих лет Путин работал над восстановлением влияния России на страны, возникшие после распада Советского Союза, и Украина занимала важное место в его амбициях. Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году.

    Россия отрицает какие-либо планы нападения на своего соседа, но пригрозила неуказанными «военно-техническими» действиями, если не получит широких гарантий безопасности, включая обещание, что Украина никогда не вступит в НАТО.

    Признание территорий, удерживаемых сепаратистами, сузит дипломатические возможности избежать войны, поскольку это явный отказ от семилетнего соглашения о прекращении огня при посредничестве Франции и Германии.

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Отчеты бюро Reuters; Написание Мэтта Спетальника и Стивена Коутса; Под редакцией Роберта Бирселя

    Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

    Что нужно знать об истории Украины

    Президент России Владимир Путин не скрывает, почему он вторгся в Украину: он говорит, что это не «настоящая» страна.Он утверждает, что Украина — это фикция, созданная коммунистической Россией.

    Как объяснил Зак Бошам из Vox, центральное «утверждение Путина — что не существует исторической украинской нации, достойной современного суверенитета — явно ложно». Но «это не означает, что Путин лжет: на самом деле эксперты по России в целом увидели в его выступлении выражение его настоящих убеждений».

    Так что стоит углубиться в политические и исторические связи между Россией и Украиной, чтобы лучше понять, что происходит, поскольку Россия приближается к Киеву.

    Украина имеет долгую историю того, что проверка фактов Poynter назвала «длительным перетягиванием каната из-за религии, языка и политического контроля» с Россией, , но начиная с 1917 года, когда рухнула Российская империя, некоторые украинцы призывали к независимости . Они хотели республику. И в течение следующих 100 с лишним лет отношения между Россией и Украиной были отмечены враждебностью из-за желания хотя бы части украинцев быть нацией, а России из-за желания ее… не быть.

    Сегодня, объяснение соведущий Ноэль Кинг поговорил с историком из Йельского университета Тимоти Снайдером, чтобы понять предысторию, которая привела к этому моменту в истории.Частичная стенограмма их разговора, отредактированная для большей длины и ясности, приведена ниже. (Полная стенограмма шоу доступна здесь.)


    Ноэль Кинг

    Вы недавно написали эссе, в котором неоднократно называли Украину нормальной страной. Почему вы так оформили?

    Тимоти Снайдер

    Когда мы слушаем чужую пропаганду, это позволяет нам делать исключения в собственном сознании. Теперь, если мы послушаем, что г.Путин говорит об Украине, мы начинаем думать: «О, есть какая-то причина, по которой мы не должны относиться к стране Украина, к государству Украина, к народу Украины, как ко всем остальным».

    И я хотел сказать: «Нет, это государство, это страна, это народ, очень похожий на другие народы». А если что, то интереснее,

    Ноэль Кинг

    Пропаганда, о которой вы говорите, частично является заявлением президента России Владимира Путина о том, что Украина не является страной, что она полностью создана Россией.Какой аргумент он приводит?

    Тимоти Снайдер

    Я обращусь к этому, но сначала я просто предположу, что это гораздо больше средство кадрирования, чем аргумент. Знаете, это как если бы я сказал, что Канада — это не страна, это просто детище Соединенного Королевства. Это будет звучать нелепо.

    Но технический аргумент [Путина] заключается в том, что, когда был создан Советский Союз, была создана Украинская республика. В этом смысле Украина была создана Советским Союзом.

    В этом аргументе есть три ужасно неверных момента. №1, Советский Союз — это не то же самое, что Россия. Он создавался намеренно как нерусский, как интернациональный проект.

    №2, он у него совсем отсталый потому что СССР создавался как федерация национальных частей. Именно потому, что все, в том числе и такие интернационалисты, как Ленин, понимали в 1917, 18, 19, 20, 21, 22 годах, что украинский вопрос реален. Столетие назад это не было большой дискуссией даже среди крайне левых.Несколько лет наблюдения за людьми, готовыми сражаться и умереть за Украину, убедили коммунистов, основавших Советский Союз, в том, что здесь есть реальный вопрос, и у них должен быть реальный ответ на него. Так что в этом смысле правильнее было бы сказать: «Украина создала Советский Союз», потому что без всеобщего признания украинского вопроса Советский Союз не был бы устроен таким, каким он был.

    Но тогда третий момент, я имею в виду, третий момент, как это просто абсурдно, это то, что, конечно, украинская история уходит далеко в прошлое до 1918 года.Я имею в виду, что в него втекают средневековые события, в него втекают события раннего Нового времени. В 19 веке возникло национальное движение. Все это, возвращаясь к вашему предыдущему вопросу, укладывается в вполне нормальные европейские параметры.

    То есть Украина ни в каком смысле не создавалась при создании Советского Союза. Он уже был там, и у него уже была чрезвычайно интересная история.

    Ноэль Кинг

    А во времена Советского Союза Украине разрешалось быть своей страной в плане языка и культуры?

    Тимоти Снайдер

    Он ходит туда-сюда.

    Когда в 1922 году создавали Советский Союз, первоначальная идея была такова: мы собираемся завоевать Украину. И способ, которым мы собираемся завоевать Украину, заключается в том, что мы будем проводить политику позитивных действий, когда мы будем вербовать украинскую элиту в Советский Союз, продвигая ее, открывая украинскую культуру, открывая рабочие места в бюрократии. Так продолжается до конца 1920-х гг. Но потом, когда Сталин приходит к власти в 1928 году, он видит ситуацию по-другому. Он пытается экономически преобразовать Советский Союз.

    Он проводит политику коллективизации, которая в основном означает, что государство берет под свой контроль сельское хозяйство. Украина является важнейшим сельскохозяйственным центром Советского Союза. По сути, это житница Евразии. Когда его политика коллективизации терпит неудачу и люди начинают умирать от голода, Сталин говорит: «Нет, нет, эта проблема вызвана Украиной. Это вызвано украинскими националистами. Это вызвано украинской агентурой, финансируемой из-за рубежа», что все это полная ерунда.

    Но что она делает, так это переворачивает украинский вопрос, и вдруг все эти люди, выдвинутые в 1920-е годы, предстают перед показательными процессами, кончают жизнь самоубийством или казнены в большом терроре.Внезапно украинская традиционная деревенская жизнь была стерта с лица земли голодом, который не только можно было полностью предотвратить, но и который, по сути, был не просто допущен, но и предначертан в 1932 и 1933 годах. Таким образом, Украине дали возвыситься определенным образом, а затем ее раздавили. .

    Ноэль Кинг

    Расскажите о голоде в Украине? Дайте нам представление о том, что произошло и каковы были результаты для людей, которые жили в Украине.

    Тимоти Снайдер

    Пятилетний план с 1928 по 1933 год должен был превратить Советский Союз, который был в основном страной крестьян и кочевников, в страну рабочих.И существенная часть этого заключалась в том, чтобы отделить сельское хозяйство от частных фермеров, от мелких землевладельцев, которые были очень распространены в Украине, и поставить его под контроль государства, потому что это позволило бы государству контролировать источник капитала, который вы могли бы тогда повернуть в сторону индустриализации.

    Так крестьяне будут под контролем, земля будет под контролем, еда будет под контролем. Идея заключалась в том, что это позволит государству направить ресурсы на то, что оно действительно хочет сделать, а именно на строительство городов, шахт и заводов.

    Итак, 1928, 29, 30. Это действительно не очень хорошо работает. Коллективное земледелие работает вообще не очень хорошо, и переход к нему может быть особенно ужасен. В 1931 г. и особенно в 1932 г. в Украине происходит переход к коллективизации; бывает неурожай. И что делает Сталин, так это интерпретирует это политически.

    Он говорит, что это вина Коммунистической партии Украины. Другими словами, он дает крайне политизированную интерпретацию неудачи, которая в основном касается его собственной политики.А затем он пытается привести реальность в соответствие с его интерпретацией. Так что голодомор не считают реальным или считают виной украинцев.

    Зерно конфисковано у украинцев в 1932 и даже в 1933, когда ясно, что погибнут сотни тысяч или даже миллионы людей. Особенно в ноябре-декабре 1932 г. Москва проводит ряд чрезвычайно жестких политик — например, запрет крестьянам ездить в города и просить милостыню. Никто не может покинуть Украинскую Республику.Знаете, такие вещи, которые в основном делают из всей республики своеобразную тюрьму, чтобы голодающим нечего было делать и некуда было идти.

    Результатом всего этого является величайшее политическое злодеяние в Европе в 20-м веке до того момента и национально и политически направленный голод, в котором я думаю, по лучшим оценкам в настоящее время, умирает около 3,9 миллионов человек, которым не нужно было умереть.

    Ноэль Кинг

    Боже мой, умирает 3,9 миллиона человек, которым не нужно было умирать.И в этот момент Украину по сути загоняют в подчинение? Я имею в виду, как люди реагируют?

    Тимоти Снайдер

    Это происходит в течение недель и месяцев. И так случается, что люди теряют способность вести себя политически или так, как они могли бы защитить себя. Вы знаете, они очень часто теряют элементарные аспекты того, что мы считаем человеческой моралью и порядочностью. Так что это очень и очень тяжелое бремя для украинского общества. Это незабываемый эпизод, и это одна из вещей, которая сейчас отличает украинцев от русских.И поэтому, если иностранное правительство, знаете ли, пытается отрицать [этот исторический эпизод], или преуменьшать его, или как-то искажать, как это делает российское правительство, это вызывает большое негодование и отчуждение.

    Ноэль Кинг

    Что происходит с Украиной?

    Тимоти Снайдер

    Украина является составной частью Советского Союза с момента его основания в 1922 году до его распада в 1991 году. То и дело рассматривается украинский вопрос и после Второй мировой войны, хотя и менее жестоким образом.

    Итак, во время Второй мировой войны какое-то время Сталин восхваляет Украину, и это потому, что война ведется в основном на Украине. И, кстати, украинцы пострадали в той войне больше, чем русские, причем не только в относительном, но и в абсолютном выражении. В Украине гражданские страдают больше, чем в России. Но во время войны, потому что немцы пытаются контролировать Украину, Сталин восхваляет Украину. Но когда это заканчивается, все снова переворачивается, и то, что Украина была оккупирована немцами, оборачивается против Украины.Теперь украинцев подозревают в коллаборационизме. Они более подозрительны, чем русские.

    Когда умирает Сталин, происходит некое послабление, которое достигает своего апогея в 1960-е годы, когда происходит некое послабление и позволяется немного расцветать украинской культуре. Но когда Брежнев берет на себя управление с конца 60-х и особенно с начала 70-х вперед, у вас есть политика очень преднамеренной русификации в Украине.

    И именно этот момент — 1970-е годы — так важен для понимания настоящего, потому что именно тогда выросли такие люди, как Путин.Так что точка зрения Путина — что все в основном русское и, знаете, все действительно говорят по-русски, и даже если кажется, что не говорят, то на самом деле хотят — это точка зрения 1970-х годов на все это. С украинской точки зрения, 1970-е годы были периодом упадка.

    Действительно, только после Чернобыля, когда Горбачев и советское руководство ничего не говорят о распространении радиоактивных материалов, в Украине начинают двигаться дела. И в Украине возникает новый тип политики, который начинает говорить об украинской автономии или даже о независимости Украины.

    Советский Союз распадается в 1991 году. Одновременно с этим в Украине проходит референдум о независимости, на котором не только очень большое большинство по всей стране за независимость, но и большинство в каждом регионе Украины, включая те, на которые Россия претендует, или оккупирует, или говорит, что борется за них прямо сейчас. Так что после этого Украине приходится строить все заново. Он должен построить государство, он должен построить экономику, он должен построить политическую систему.И это та фаза истории, в которой мы сейчас находимся.


    Слушайте полный выпуск везде, где есть подкасты. И найдите больше репортажей из Today, Explained , The Weeds и других подкастов Vox о вторжении России в Украину в этом плейлисте Spotify:

    Проверка утверждений Путина о том, что Украина и Россия — «один народ» : NewsCenter

    3 марта 2022 г.

    Демонстранты собираются в Вашингтоне, округ Колумбия, в знак протеста против вторжения России в Украину.Историк из Рочестера Мэтью Леноу анализирует некоторые утверждения Владимира Путина, оправдывающие вторжение. (фото Getty Images)

    Историк из Рочестера объясняет, как история Украины переплетается с историей России, а также с историей многих других наций, империй, этнических групп и религий.

    «Это сложная история. Но я хочу четко заявить, что то, что сейчас происходит на Украине, — это жестокий акт агрессии, которому нет абсолютно никакого оправдания», — говорит Мэтью Леноу, доцент истории Рочестерского университета, эксперт по истории России и СССР. Сталинская культура и политика, история средств массовой информации и советские солдаты во Второй мировой войне.

    Хотя история украинского государства, вероятно, не может быть прослежена до 1918 года, Леное говорит, «для ясности: сегодня Украина является национальным государством», где опросы на выборах показывают, что «подавляющее большинство украинцев» хотят сохранить свою независимость. .

    Президент России Владимир Путин выдвинул несколько сомнительных исторических аргументов, в первую очередь в своем эссе на 5000 слов «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном на сайте Кремля в июле 2021 года.В нем он развивает свое утверждение о том, что украинцы и русские — «один народ», как предвестник и защиту украинского вторжения.

    Например, Путин утверждает, что Украина как отдельное государство не существовала и никогда не была нацией. Вместо этого, утверждает он, украинская национальность всегда была неотъемлемой частью триединой национальности: русской, белорусской и украинской. Путин также пишет, что русские, украинцы и белорусы имеют общее наследие — наследие государства, известного как Киевская Русь (862–1242 гг.), которое представляло собой свободную средневековую политическую федерацию, расположенную на территории современной Беларуси, Украины и части России. .

    «Когда Путин говорит, что это наследие этих трех славянских народов — в каком-то смысле он прав. Но от этой рыхлой речной конфедерации до Российского государства нет непрерывной линии. Также нельзя проследить непрерывную линию от этой рыхлой конфедерации к украинскому государству», — говорит Леноэ, автор книги «Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты » (Harvard University Press, 2004). и Убийство Кирова и советская история (издательство Йельского университета, 2010).В настоящее время он заканчивает свою третью книгу под рабочим названием « Эмоции, опыт и апокалипсис в Красной Армии, 1941–1942 ».

    Украина, со своей стороны, также указывает в своей декларации о независимости на постоянно существующее государство с 1000 г. н.э. Леное говорит: «Сегодня и русские, и украинцы делают заявления о своем прямом происхождении от Киевской Руси, которые просто мифичны и неверны».

    В течение столетий территория, которая сегодня является Украиной, попеременно поглощалась, контролировалась или захватывалась Монгольской империей, позднее Речью Посполитой, Австро-Венгерской империей и Российской империей, в то время как Крым был в какой-то момент государство-клиент Османской империи.В период между мировыми войнами части западной Украины находились под властью Польши, Румынии и Чехословакии.

    Прибывающая и убывающая территория Украины только в первой половине 20-го века «сложна и сложна», говорит Мэтью Леное. (Университетская иллюстрация / Михаил Осадцив)

    Короче говоря, территориальная и этническая история Украины «сложна и сложна», говорит Леное. Конечно, его история тесно переплетена с историей России, добавляет он. Но она также переплетена с польской историей, с историей Греческой православной церкви, даже с историей Румынии и историей тюркских народов в евразийской степи.

    Здесь историк из Рочестера проверяет некоторые исторические утверждения Путина и обсуждает идеи нации и государственности, особенно в отношении Украины.


    Вопросы и ответы с Мэтью Леное
    Что историки подразумевают под «нацией» или «национальностью»?
    • Вопреки распространенному мнению, нация — это не то, что существовало веками или тысячелетиями, уходящее корнями в далекое прошлое.

      ЛЕНОЕ : Историки не думают, что нации существовали с незапамятных времен. Вместо этого нации возникают в результате процесса, который иногда является очень преднамеренным. Часто рождение нации идет рука об руку с повышением грамотности людей, введением всеобщего школьного образования; государство имеет определенные границы, профессионализированную центральную бюрократию, а не дворянскую свиту. Одним из наследий Просвещения является идея о том, что каждая нация заслуживает государства.


    Когда Россия и Украина впервые появились как государства?
    • Русское государство возникло около 1450-х гг. Украина как государство не существовала до начала 20 века.

    ЛЕНОЕ: История Российского государства, в отличие от нации, восходит примерно к 1450-м годам в княжестве под названием Московия. Между тем, история украинского государства, вероятно, не может вестись ранее 1918 года.Так что говорить о том, что в 1000 году нашей эры была украинская нация, — это анахронизм. Украинской нации не было, как не было русской нации в 1000 году нашей эры.

    «Путин утверждает, что нет украинской истории, отдельной от российской. Но это неправда».

    Из травм ХХ века возник массовый украинский национализм. Как и Украина, сейчас в Европе много государств, не имеющих давних традиций государственности. Путин утверждает, что украинской истории нет отдельно от российской.Но это не так. Среди носителей украинского языка и на землях, ныне входящих в состав Украины, было много разного опыта. Иногда они принадлежали разным государствам и царствам. Но на протяжении большей части этой истории между говорящими на украинском языке существовало взаимодействие, и у них сформировалась общая идентичность, особенно после середины 19 века.


    Что сделало Украину исторически местом «границ и смешения»?
    • Украина представляет собой территорию проживания различных этносов, в том числе кочевников, без четких религиозных или физических границ.

      ЛЕНОЕ: Слово «Украина» происходит от славянского корня, который может означать «рубеж», «край», «граница» или «запределье». Это всегда было место границ и смешения, хотя самой страны еще не существовало, в том числе границы между степной и лесной зоной, что крайне важно с точки зрения рода людей, которые здесь жили. У вас смешение многих этносов: разных славянских этносов, тюркских народов. В конце концов, вы получаете евреев, немцев, людей, которых стали называть поляками, греками, людей, говорящих на иранских языках, и так далее.Религиозные границы были одинаково нечеткими между Православной и Католической христианской церковью, с добавлением ислама.


      Какую роль играют казаки в истории и государственности Украины?
    • Путем восстания они основали Украинское казацкое государство — Казацкую Гетманщину, существовавшую с 1648 по 1764 год.

    ЛЕНОЕ: Казаки жили в степи и начинали, вероятно, как многоэтнические воинские отряды; они довольно быстро стали православными и в значительной степени славянами. Они были рыбаками или земледельцами; они часто жили в защищенных крепостях и реках, и большую часть своего существования зарабатывали набегами на крымских татар и османов.

    Вся территория степи называлась дикими полями и представляла собой своего рода свободную зону. Казаки считали себя свободными людьми. Это очень важно. Они рано практиковали форму военной демократии. Контролировать степь хотели и Москва, и Польша. И те, и другие пытались использовать казаков: Москва нанимала их в качестве наемников и снабжала оружием, то же самое делала Речь Посполитая.

    Важно отметить Богдана Хмельницкого, казака, который возглавил восстание против Речи Посполитой в 1648 и 1649 годах, что привело к созданию Украинского казачьего царства, известного как Гетманщина. Вы не можете точно проследить современное украинское государство до этого, но украинцы помнят его как важную часть своего наследия. Хмельницкому приходилось лавировать между Россией, Польшей и Османской империей, чтобы сохранить независимость. В конце концов, под сильным давлением Гетманщина связала свою судьбу с русскими.Путин утверждает, что русские «освободили» казаков, но на самом деле это был вынужденный «выбор».

    «Ответ запорожских казаков» — известная картина Ильи Репина (1844–1930) изображает украинский идеал диких, свободных казаков-воинов. На картине, написанной маслом, предположительно изображена сцена 1676 года, основанная на легенде о том, как казаки послали оскорбительный ответ, сдобренный пошлостями и ненормативной лексикой, на ультиматум султана Османской империи Мехмеда IV, который требовал от казаков подчиниться Османское правление.(изображение с Викисклада)


    Путин утверждает, что отдельная украинская идентичность — искусственное изобретение. Он прав?
    • Путин прав примерно на четверть — отчасти потому, что он знаком с современными исследованиями украинской идентичности.

      ЛЕНОЕ: Путин имеет в виду миф о том, что отдельная украинская идентичность была создана в середине 1800-х годов поляками и несколькими «заблуждающимися» украинскими интеллектуалами.

    Теперь, как и многое из того, что говорит Путин или кто-то из его окружения, он знаком с некоторыми видами современной науки.Здесь четверть правды. В середине 19 века, когда интеллигенция заговорила об идентичности и составила украинскую грамматику, крестьянам было все равно: они были почти сплошь неграмотны, они не считали себя украинцами, они считали себя украинцами. Православные люди, идентифицированные своей деревней, могут быть идентифицированы своим положением в жизни — крестьянином или горожанином. И то же самое относилось и к России, возможно, с той разницей, что после наполеоновского нашествия 1812 года дворяне стали сильно думать о себе как о русских.

    К 1816 году вы найдете зачатки письменного украинского языка в сочетании с растущим романтическим интересом к казакам как к благородным пиратам, авантюристам и борцам за свободу. И хотя казаки являются общей памятью как для русских, так и для украинцев, они становятся центральным элементом украинской идентичности. К середине 19-го века у вас есть интеллектуалы и писатели, такие как Тарас Шевченко (1814–1861) и Николай Костомаров (1817–1885), опирающиеся на то, что они считают украинским наследием, восходящим к казачьему Гетманщине и, действительно, , говорят назад в Киевскую Русь.Вопреки Путину, эти люди не поляки, а украинцы, живущие в Российской империи.

    Костомаров действительно является одним из основоположников украинского национализма. Его видение интересно, потому что он также был тем, кого мы могли бы назвать «либералом». Он сказал, что украинский народ по своей природе свободный народ, что он отвоюет свою свободу у Российской империи и поведет к свободе народы мира.


    Путин утверждает, что Германская империя и Австро-Венгерская империя по сути создали современную Украину.Это правда?
    • Центральные державы представляли собой коалицию времен Первой мировой войны, в которую в основном входили Германская империя и Австро-Венгрия. Заявление Путина о том, что эта коалиция спонсировала независимую Украину, неверно.

      ЛЕНОЕ: В общем, это полная ерунда. Путин основывает это на том факте, что украинские лидеры в определенный момент искали поддержки центральных держав, чтобы спасти свое движение за независимость от большевиков.Но на тот момент уже существовало трехпоколенческое движение за украинскую автономию или независимость. Так что это утверждение ерунда.


    Является ли современная Украина продуктом большевистской эпохи, как утверждает Путин?
    • Путин доводит до крайности тонкое исследование о том, что Советы спонсируют разные национальности, в том числе Украину, которая позже отделилась от Советского Союза.

    ЛЕНОЕ: Ранняя большевистская национальная политика на самом деле была направлена ​​на культурное построение различных наций, потому что они хотели предотвратить угрозу национализма коммунистической власти. Они хотели убедиться, что не вызовут националистических восстаний. Вместо того, чтобы полагаться на грубую силу, идея заключалась в том, чтобы иметь разные республики, которые политически контролировались бы Москвой, но имели бы культурную автономию. В каком-то смысле можно говорить о непрерывном украинском государстве с 1918 года, потому что номинально Украина была своего рода суверенным государством в составе Советской Федерации.

    «Путин сам сотворил себе самый страшный кошмар. Если раньше был слабый украинский национализм, то он уже никогда не будет слабым.Украина станет похожей на Польшу, которую можно захватить, но не удержать».

    Теперь, как мы знаем, идея автономии во многом была ложной, но все же стоит отметить. Первоначально большевики фактически продвигали украинский язык и культуру, создавая сеть украинских, а не русских языковых школ. К 1930-м годам, конечно, политика Сталина в отношении национальностей и меньшинств стала очень репрессивной. Однако во многом политика продвижения нерусской национальной идентичности сохранялась на протяжении всей советской истории. Так вот, Путин тут утверждает, что большевики своей национальной политикой фактически создали новые нации.

    Путин грубо использует гораздо более тонкую науку. Недавние ученые утверждали, что Советы в некоторой степени создали свою собственную национальную проблему, спонсируя эти разные национальности, которые позже отделились от Советского Союза. И Путин доводит эту точку зрения — он или кто-то из его окружения знает об этой науке — до крайности, говоря, что Украины не было до тех пор, пока большевики не создали ее, спонсируя украинскую культуру.Как мы видели, это ложное утверждение.


    Приветствовали ли украинцы вторжение нацистской Германии в 1941 году?
    • В крайнем западе Украины — да, но только на первых порах. Быстро выяснилось, что нацисты были еще хуже сталинистов.

    ЛЕНОЕ: Одна из историй, которую вы услышите, это то, что, когда пришли немецкие войска, украинские крестьяне размахивали флагами со свастикой, раздавая им хлеб и цветы. Украинские крестьяне ненавидели советскую коллективизацию, поэтому на крайнем западе немцев, вероятно, приветствовали.Хотя непонятно, что произошло на остальной Украине, быстро выяснилось, что нацисты были еще хуже, чем сталинисты.

    украинца в целом ненавидели оккупацию Оси. Однако среди украинцев в Холокосте существовало довольно широкое сотрудничество, основанное на давнем антисемитизме. Несомненно, были полицейские отряды, в которые добровольцами входили украинцы, которые занимались массовыми убийствами евреев. Сейчас это беспокоит, потому что и Польша, и Украина, где нацисты активно сотрудничали, приняли законы о памяти, направленные на запрет обсуждения этого сотрудничества, а украинские националисты действительно не хотят об этом говорить.

    Конечно, верно также и то, что около 2500 украинцев были идентифицированы Яд Вашем [Всемирный центр памяти жертв Холокоста] как принадлежащие к «праведникам народов мира» — почетное звание для неевреев, которые помогали евреям во время Холокост.


    А как насчет заявления Путина о том, что сегодня Украина нуждается в денацификации? Есть ли в Украине неонацистская проблема?
    • Заявление Путина о борьбе за денацификацию в Украине искажает историю.Это еще один предлог для оправдания его вторжения.

    ЛЕНОЕ : Очень сложная ситуация. Память о Холокосте и крайне правая ОУН, Организация украинских националистов, основанная в 1928 году, частично объясняет, почему Путин утверждает, что в Украине есть фашистские или неонацистские элементы. Действительно, вызывает тревогу тот факт, что в 2012 году Степан Бандера [лидер украинских ультранационалистов-антисемитов, участвовавший в террористической деятельности и известный пособник нацистов] был официально назван правительством «Героем Украины».Но я должен также отметить, что в Украине было много либеральной оппозиции этому. И да, это правда, что было и есть своего рода украинское национальное/неонацистское движение, которое вспоминает, например, СС во Второй мировой войне как положительное воспоминание. Поддержка этих людей на выборах достигла своего пика в 2012 году и составила около 10 процентов; с тех пор он упал ниже 5 процентов.

    «[Путин] — человек отчаянный: международные позиции России до этого вторжения были слабыми, а теперь еще более слабыми.

    Во Владимире Зеленском в Украине теперь еврейский президент, который потерял родственников во время Холокоста. Так что да, антисемитизм в Украине есть, но не запредельный. А заявление Путина о том, что еврей Зеленский — своего рода неонацист — ну, тут мы вступаем в какую-то действительно нелепую область.


    Как вы думаете, Путин верит своим заявлениям об истории Украины?

    ЛЕНОЕ: Я думаю, что Путин верит в то, что он сказал. Он был воспитан в этом отношении к Украине, когда вырос в Советском Союзе, и он сочетает это со своим пониманием продолжающегося существования НАТО после распада СССР и гегемонии США, и сочетает это с идеей о том, что Украина является неотъемлемая часть России. И, по его словам, если европейцы собираются расширяться в Украину — будь то в качестве членов ЕС или НАТО — это, по сути, вторжение НАТО в Россию.

    Он человек отчаянный: международное положение России до этого вторжения было слабым, а теперь еще более слабым. Путин сам создал свой самый страшный кошмар. Если раньше был слабый украинский национализм, то он уже никогда не будет слабым. Украина станет как Польша, которую можно захватить, но не удержать. Он непреднамеренно объединил Запад вместе с такими странами, как Япония и Корея, в необычный блок против России.Просто чтобы привести вам пример того, насколько это необычно: немцы решили существенно увеличить свои расходы на оборону. Это было немыслимо до вторжения Украины, отчасти из-за немецкого наследия Второй мировой войны.


    Как бы вы описали решение Путина о вторжении?
    • Это иррациональный шаг, вызванный восприятием Путиным угрозы для России.

    ЛЕНОЕ : Это поступок отчаявшегося человека, который на самом деле думает, что России угрожает существование из-за возможного расширения НАТО. И это его высокомерие. Это признак того, что люди не обязательно рациональны и что простодушные версии теории рационального выбора не работают. Это иррациональный во всех отношениях шаг, который может даже привести к свержению Путина, например, в результате военного переворота. В некотором смысле, это его эмоциональная привязанность к такого рода историческим утверждениям, а также ощущение, что распад Советского Союза был унижением, за которое нужно отомстить.


    Подробнее

    Почему США вступили в Первую мировую войну?

    6 апреля 1917 года Конгресс проголосовал за объявление войны Германии.Политолог из Рочестера Хайн Гоеманс объясняет, почему Германия была готова рискнуть вступлением Америки в войну.

    Вторгнется ли Россия в Украину?

    Рэндалл Стоун, профессор политологии и директор Скального центра польских и центральноевропейских исследований, говорит, что Путин «устроил себе ловушку».

    Почему Путин вторгается в Украину?

    Политолог Хайн Гоэманс, эксперт по международным конфликтам из Рочестера, объясняет, почему судьба Украины может быть связана с выживанием Путина и почему это самая опасная геополитическая ситуация со времен Второй мировой войны.

     

    Теги: Искусства и науки, Департамент истории, Департамент современных языков и культур, избранный пост, Мэтью Леноу, идейное лидерство

    Категория : Общество и культура

    запутанная история, которая соединяет — и разделяет — их

    Поскольку угроза российского вторжения в Украину продолжает доминировать в новостях, оглядываясь на долгую, переплетенную историю спорных соседей, можно понять, как была подготовлена ​​почва для сегодняшнего конфликта .

    Общее наследие двух стран насчитывает более тысячи лет, когда Киев, нынешняя столица Украины, был центром первого славянского государства, Киевской Руси, родиной Украины и России. В 988 г. н.э. Владимир I, языческий князь Новгородский и великий князь Киевский, принял православную христианскую веру и крестился в крымском городе Херсонесе. С этого момента российский лидер Владимир Путин недавно заявил: «Русские и украинцы — один народ, единое целое.

    На картине XIX века изображен Владимир I, правитель Киевской Руси — места зарождения Украины и России — избравший православие в качестве новой государственной религии в 988 году нашей эры.

    Произведение любезно предоставлено Музеем истории религии via Bridgeman Images

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Однако за последние 10 веков Украину неоднократно делили конкурирующие державы. Монгольские воины с востока завоевали Киевскую Русь в 13 веке.В 16 веке польские и литовские войска вторглись с запада. В 17 веке в результате войны между Речи Посполитой и Российским царством земли к востоку от реки Днепр оказались под контролем Российской империи. Восток стал называться «Левобережной» Украиной; земли к западу от Днепра, или «Правобережья», находились под властью Польши.

    Более века спустя, в 1793 году, правобережная (западная) Украина была присоединена к Российской империи. В последующие годы политика, известная как русификация, запрещала использование и изучение украинского языка, и людей заставляли переходить в русскую православную веру.

    Украина пережила одну из величайших травм ХХ века. После коммунистической революции 1917 года Украина была одной из многих стран, где велась жестокая гражданская война, прежде чем она была полностью поглощена Советским Союзом в 1922 году. В начале 1930-х годов, чтобы заставить крестьян вступать в колхозы, советский лидер Иосиф Сталин организовал голод, повлекший за собой голод и смерть миллионов украинцев. После этого Сталин импортировал большое количество русских и других советских граждан, многие из которых не знали украинского языка и имели мало связей с регионом, чтобы помочь заселить восток.

    Жестокая кампания советского лидера Иосифа Сталина по коллективизации сельского хозяйства привела к повсеместному голоду в 1930-х годах, унесшему жизни миллионов украинцев. После голода, который стал известен как Голодомор, что означает «смерть от голода», были привезены поселенцы из России, чтобы заселить сельскую местность.

    Фотография через точку доступа

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Оратор обращается к толпе в Черновцах, городе на западе Украины, в «дни воссоединения» в ноябре 1939 года.Всего за несколько недель до этого немецкие и советские войска вторглись в Польшу и сделали западную Украину, ранее находившуюся под контролем Польши, частью советской Украины.

    Фото Анатолия Гаранина, Sputnik/AP

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Это наследие истории создало устойчивые линии разлома. Поскольку Восточная Украина попала под власть России намного раньше, чем Западная Украина, люди на востоке имеют более тесные связи с Россией и с большей вероятностью поддерживают пророссийских лидеров.Западная Украина, напротив, веками находилась под неустойчивым контролем европейских держав, таких как Польша и Австро-Венгерская империя, и это одна из причин, по которой украинцы на Западе склонны поддерживать больше прозападных политиков. Восточное население, как правило, более русскоязычное и православное, в то время как западные части более украиноязычны и католики.

    С распадом Советского Союза в 1991 году Украина стала независимым государством. Но объединение страны оказалось трудной задачей.Во-первых, «чувство украинского национализма на востоке не так глубоко, как на западе», — говорит бывший посол в Украине Стивен Пайфер. Переход к демократии и капитализму был болезненным и хаотичным, и многие украинцы, особенно на востоке, жаждали относительной стабильности прежних эпох.

    Пешеходы в Одессе, портовом городе на берегу Черного моря на юге Украины, проходят мимо вывески, провозглашающей советские темы власти и справедливости в 1991 году — году, когда Украина стала независимой страной, а СССР распался.

    Фотография Бертрана Деспре, Agence VU/Redux

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    «Самый большой разрыв после всех этих факторов — между теми, кто более сочувственно относится к российской имперской и советской власти, и теми, кто считает их трагедией», — говорит Адриан Каратницкий, эксперт по Украине и бывший сотрудник Атлантического совета Организации Объединенных Наций. Состояния. Эти трещины были обнаружены во время Оранжевой революции 2004 года, когда тысячи украинцев прошли маршем в поддержку большей интеграции с Европой.

    На экологических картах можно даже увидеть границу между южной и восточной частями Украины, известными как степи, с их плодородными сельскохозяйственными почвами, и северными и западными областями, более лесистыми, говорит Сергей Плохий, профессор истории Гарвард и директор его Украинского научно-исследовательского института. Он говорит, что карта, изображающая границу между степью и лесом, диагональную линию между востоком и западом, имеет «поразительное сходство» с политическими картами президентских выборов в Украине в 2004 и 2010 годах.

    Крым был оккупирован и аннексирован Россией в 2014 году, после чего вскоре после этого в восточноукраинском регионе Донбасса вспыхнуло восстание сепаратистов, которое привело к провозглашению поддерживаемых Россией Луганской и Донецкой Народных Республик. Сегодня российские войска снова сосредоточены на границах Украины, линии разлома, отражающие бурную историю региона.

    Синие и желтые шторы — цвета украинского флага — украшают фон молодой танцовщицы в Киеве. Большинство украинцев, родившихся после 1991 года, — «поколение рожденных свободными» — хотят, чтобы их народ вырвался из тени России и присоединился к Европе и Западу.

    Фотография Агнешки Райсс, Redux

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Части этой статьи были первоначально опубликованы во время Крымского кризиса 2014 года. Он был обновлен, чтобы отразить текущие события.

    Криптовалюты и санкции в центре внимания

    Роль криптовалют, таких как биткойн, была ключевым предметом обсуждения во время вторжения России в Украину, введения санкций и последующих потрясений на финансовом рынке.

    И он поднял три больших вопроса о том, как он используется и как выглядит его будущее.

    Можно ли использовать криптовалюту, чтобы избежать санкций?

    После вторжения в Украину Россия подверглась ряду экономических санкций, направленных на отключение страны от мировой финансовой системы.

    Ключевые российские деятели и финансовые учреждения были внесены в санкционный список США, который фактически запрещает американским фирмам вести с ними дела.Тем временем Соединенные Штаты, европейские союзники и Канада удалили ключевые российские банки из межбанковской системы обмена сообщениями под названием SWIFT, что затрудняет их доступ к мировым финансовым рынкам.

    Санкции привели к падению российского рубля.

    Это привело к спорам о том, могут ли криптовалюты, особенно биткойн, стать для тех, кто находится в санкционных списках, способом избежать ограничений.

    Это связано с тем, что биткойн и другие цифровые валюты часто децентрализованы, то есть они не выпускаются и не контролируются центральным органом, таким как центральный банк.Когда криптовалюта отправляется другим пользователям, она не проходит традиционный путь финансовой сантехники.

    Но есть ряд проблем.

    Во-первых, блокчейн, технология, лежащая в основе биткойна, представляет собой публичный реестр активности. Поэтому можно довольно легко отслеживать движение средств с одного счета на другой. Это не делает его хорошим инструментом для ухода от санкций.

    «Самым большим заблуждением о криптографии остается то, что ее невозможно отследить и в основном она используется в гнусных целях, что не может быть дальше от правды», — сказал CNBC Виджай Айяр, вице-президент по корпоративному и международному развитию криптобиржи Luno.

    Тем временем у российских олигархов и компаний не хватает ликвидности, чтобы перемещать свои деньги.

    «Ликвидность в криптовалюте по-прежнему составляет небольшую часть мирового валютного рынка, поэтому перемещение больших сумм денег с использованием криптовалюты затруднено», — сказал Айяр.

    Криптовалютные биржи также будут в состоянии повышенной готовности.

    Узнайте больше о криптовалютах от CNBC Pro

    «Биржи, которые работают с надежными процессами и кодексами поведения, несомненно, в этот момент будут вдвойне бдительны в отношении средств, которые имеют гнусное происхождение», — сказал CNBC Чарльз Хейтер, генеральный директор компании по обработке данных CryptoCompare. .

    В четверг Брайан Армстронг, генеральный директор криптовалютной биржи и кошелька Coinbase, поддержал многие из этих пунктов в ветке. Он сказал, что каждый американский бизнес должен следовать закону.

    «Неважно, работает ли ваша компания с долларами, криптовалютой, золотом, недвижимостью или даже нефинансовыми активами. Законы о санкциях применяются ко всем людям и предприятиям США», — сказал Армстронг.

    «Поэтому было бы ошибкой думать, что криптовалютные компании, такие как Coinbase, не будут соблюдать закон. Конечно, будем.Вот почему мы проверяем людей, которые регистрируются на наши услуги, по глобальным спискам наблюдения и блокируем транзакции с IP-адресов, которые могут принадлежать физическим или юридическим лицам, находящимся под санкциями, как и любой другой регулируемый бизнес в сфере финансовых услуг». в объеме транзакций из рубля в биткойн и в tether, так называемый стейблкоин, привязанный к доллару США, после атаки России на Украину, по данным CryptoCompare, Хейтер сказал, что это «бегство к доллару любыми возможными способами, где криптовалюта это всего лишь еще один способ сохранить богатство», поскольку рубль рухнул.

    Армстронг из Coinbase сказал, что «некоторые простые россияне используют криптовалюту в качестве спасательного круга сейчас, когда их валюта рухнула».

    Ранее на этой неделе законодатели, в том числе сенатор Элизабет Уоррен, призвали министерство финансов обеспечить соблюдение крипто-компаниями санкций в отношении России. Один правительственный чиновник США заявил, что маловероятно, что Россия сможет избежать санкций, используя криптовалюты.

    «Масштаб, который потребуется Российскому государству, чтобы успешно обойти все U.Финансовые санкции S. и партнеров почти наверняка сделают криптовалюту неэффективным основным инструментом для государства», — заявила Кэрол Хаус, директор по кибербезопасности Совета национальной безопасности, во время вебинара в среду, сообщает Reuters. становится «цифровым золотом»?

    В течение многих лет сторонники биткойна называли цифровую валюту «цифровым золотом». желтый металл.

    Однако в последние годы эта теория была опровергнута, поскольку торговля биткойнами коррелировала с рискованными активами, в частности акциями.

    Но поскольку на этой неделе война в Украине усилилась, биткойн пережил огромный однодневный скачок, поднявшись выше 44 000 долларов с минимумов за год, что вызвало слухи о том, что его время в качестве актива-убежища пришло.

    Несколько экспертов не согласились.

    «Мы читали в нескольких различных публикациях, что BTC восстанавливает свой статус убежища.Мы полностью не согласны с этим мнением», — заявила в четверг в записке

    Lux Thiagarajah, глава отдела торговли и управления счетами компании BCB Group, предоставляющей крипто-финансовые услуги. . Криптовалюта агрессивно распродавалась, поскольку было ясно, что ФРС (Федеральная резервная система США) собирается повышать ставки быстрее, чем ожидалось, что, в свою очередь, привело к распродаже акций. Это не определение безопасного убежища».Он добавил, что биткойн будет продолжать развиваться, отбирая долю рынка у золота, но этот нарратив «может занять больше времени, чтобы разыграться».

    Доказала ли технология блокчейна свою полезность? способ иметь более эффективные и отслеживаемые транзакции.

    Одна из причин заключается в том, что нет посредника для перемещения денег, в отличие от традиционных финансовых транзакций.

    Но многие криптовалюты по-прежнему страдают от высоких комиссий и низкой скорости транзакций.Они не обязательно видели массовое внедрение таких вещей, как платежи.

    Однако во время войны Украина начала принимать пожертвования в криптовалютах, среди прочего, для финансирования своих вооруженных сил. По данным аналитической компании Elliptic, Украина привлекла более 50 миллионов долларов с помощью криптовалют.

    Прием пожертвований с помощью традиционных банковских методов может быть затруднен из-за высокой стоимости отправки денег за границу. Украине также может понадобиться много времени, чтобы получить деньги.

    Вот где криптовалюты имеют преимущество, считает Гаррик Хайлман, приглашенный научный сотрудник Лондонской школы экономики.

    «Когда критическая инфраструктура выходит из строя или возникают опасения по поводу того, как быстро что-то может пройти через традиционную банковскую систему, если у вас есть Интернет и вычислительное устройство, с которым вы можете совершать транзакции.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.