Содержание

Развитие эволюционного учения. Ч. Дарвин

Нашу землю населяет огромное множество видов растений и животных. Появляются новые виды. Некоторые продолжают свое развитие, некоторые попросту исчезают. А некоторые изменяются и приспосабливаются к новым условиям обитания.

Однако каковы механизмы таких изменений? Каким образом организмы вообще появились на Земле? Как возникло разнообразие жизни?

Вопросы эти непростые, ответы на них ученые эволюционисты ищут до сих пор.

Однако за время изучения окружающего мира, накопилось немало предположений, идей и теорий эволюции.

В новом разделе «Эволюции органического мира» мы попробует ответить на эти вопросы.

Биологическая эволюцияэто естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Еще мыслители древности задавали себе вопрос, почему некоторые живые существа очень просты по своему строению, а некоторые очень сложные.

Более двух тысяч лет научные теории о природе жизни основывались на учениях древнегреческого философа Аристотеля. Который в своих наблюдениях за животными заключил, что виды не меняются. 

Аристотель

Учёные того времени, думали, что «цепь бытия», всевозможное разнообразие живого, создал Творец, то есть Бог.

Даже шведский натуралист Карл Линней основоположник систематики, полагал, что все свойства живого – результат Божественного замысла.

Карл фон Линней

Линней считал, что виды растений и животных не изменяются; они сохраняют свои особенности «с момента своего сотворения».

По его мнению, каждый вид размножается, но сохраняет в неизменном виде все особенности прародительской пары.

Однако, Линней конечно не мог не заметить изменчивости многих видов. Он допускал образование внутри вида разновидностей благодаря влиянию на организмы перемены климата и других внешних условий.

Благодаря научным открытиям первой половины 18 века, когда были открыты многие виды растений и животных. Учёные заметили, что организмы развиваются от простого к сложному. Эти факты противоречили ранее сложившемуся мнению, о сотворении Творцом уже неизменных видов.  То есть виды развиваются от примитивных форм к более организованным.

Первым ученым который попытался растолковать эти открытия, разработать теорию эволюции, был Жан Батист Ламарк. Согласно его идеи эволюции живой природы «все биологические виды, включая человека, произошли от других видов».

Жан Батист Ламарк

Животных учёный разделил на 14 классов, которые распределил по степени усложнения организации, образовав 6 ступеней – градаций.

Ламарк полагал, что все живые организмы стремятся совершенствоваться, поэтому и изменяются. И что эти изменения закрепляются и передаются следующему поколению по наследству.

Частично эта теория была ошибочной. С интенсивным ростом промышленности стран Западной Европы в начале 19 века, начала развиваться и наука. Благодаря заморским экспедициям представления о разнообразии живых существ расширились. Ученые все чаще сталкивались со сходством многих видов.

Например, при изучении процессов индивидуального развития, было обнаружено сходство зародышей хордовых животных.

Это ещё раз наталкивало на мысль о том, что организмы развивались постепенно, а не были сотворены неизменными. Однако вопросов было все еще очень много.

Ответить на них попытался известный натуралист, великий английский биолог Чарлз Дарвин. Это человек выдвинувший самую спорную теорию за всю историю науки.  

Чарлз Роберт Дарвин

Дарвин утверждал, что на протяжении более миллиона лет, жизнь эволюционировала и адаптировалась, и продолжает эволюционировать до сих пор.

Что же заставила великого учёного думать именно так?

Чарльз Дарвин родился в состоятельной добившийся успеха семье. Но он совсем не походил на своих родителей. Будучи ещё ребёнком, он увлекался коллекционированием разным причудливых предметов.

Его отец хотел, чтобы он стал доктором. Но увы Дарвин не переносил вид крови. И немного поучившись на медицинском факультете в Эдинбургском университете Дарвин бросил учёбу и остался без диплома.

Он отправился в Кембриджский христианский колледж, чтобы получить сан священника Англиканской церкви.  По словам самого Дарвина, дни, проведённые в Эдинбурге посеяли в нём сомнения в догматах англиканской церкви.

И именно здесь произошло одно из самых важных знакомств в его жизни.

Он становится близким другом и последователем профессора ботаники Джона Стивенса Генслоу. Человеком, который дал ему шанс отправиться в путешествие на Бигле, судне предназначенного для исследовательского путешествия в южных морях.

И уже в возрасте 22 лет Дарвин оказывается, приглашённым в качестве натуралиста в команду к Роберту Фицрою, планировавшему экспедицию к берегам Южной Америки.

Бигль отплыл из Англии 7 декабря 1831 года и вернулся домой спустя пять лет. Выйдя из девенпорта корабль направился через атлантический океан в Бразилию.

Сидя в одиночестве в своей каюте Дарвин начал читать книгу, которая очень сильно повлияла на его мировоззрение. Это была книга Чарльза Лайеля, «Основы геологии».

Чарльз Лайель

Лайель считал, что поверхность Земли постоянно менялась на протяжении времени. Для той эпохи эти идеи были очень радикальными. Сперва Дарвин отнесся к этой идеи скептически, но путешествуя с одного острова на другой, он находил все больше доказательств в поддержку этой теории.  И поэтому стал вести записи всего что видел. Дарвин собирал виды животных и делал их них чучела. Со временем скопилось так много видов животных, что на корабле возникло по этому поводу недовольство. Поэтому он периодически отправлял образцы своему хорошему другу Джону Генслоу.

В августе 1832 года в заснеженных долинах Патагонии Дарвин наткнулся на ископаемые остатки гигантского броненосца, которые были намного больше его существующих родственников. Он понял, что броненосцы со временем изменись.

В 1833 году «Бигль» прибыл на фолклендские острова. Здесь Дарвин заинтересовался кораллом, маленьким морским животным похожим на растение. И он задался вопросом, а существует ли строгая граница, отделяющая животных от растений?

В марте 1835 года у подножия горных систем Анд, в нескольких километрах от берега моря. Дарвин наткнулся на слои ракушек, отпечатанных в толще горные породы. Он подумал: «Что же они здесь делают, ведь место их обитания вода?» Он вспомнил теорию Лайеля. И задумался неужели Южная Америка, когда-то была под водой?

Спустя четыре года плаванья «Бигль» остановился у вулканических Галапагосских островов, лежащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане.

Здесь в тысячи километров от западного побережья Эквадора, жизнь развивалась отдельно от жизни на континенте. Именно посещение этого места повлияло на дальнейшую жизнь Дарвина. В то время он и не догадывался что именно на галапогоссах сделал самое важное открытие. Его удивило что птицы и животные на островах сильно отличались от животных, которые обитают на континенте. Но были и сходства.

Дарвин предположил, что на острова животные попали с материка и здесь изменились.

Именно на Галапагосских островах Дарвин собрал множество вьюрков.

В Австралии он обнаружил сумчатых и яйцекладущих животных, которые на других островах уже вымерли. Он предположил, что этому способствовала изоляция материка. И Дарвин понял, что изменения условий обитания влияет на изменения популяций.

Так корабль «Бигль» обошёл весь земной шар, обогнув Австралию и Африку.

Дарвин вернулся домой 1836 году с массой различных животных и растений со всего мира. Он начал подводить итоги и формировать свою теорию.

Однажды вовремя своих размышлений он обратил свое внимание на коллекцию птиц, привезённых с Галапагосских островов.

Дарвин собрал 13 разных видов вьюрков. Но его заинтересовали разные формы клювов. Он задумался «Почему у вьюрков разные клювы?» Ответ на этот вопрос полностью изменил восприятие мира.

Форма клюва завесила от того с какого острова была птица. У птицы с одного острова клюв был короткий, но широкий и использовался для раскалывания орехов. У другой маленький и тонкий для ловли насекомых. У третей тонкий и острый для сосания крови. Изогнутый клюв удобно запускать в венчики цветков.

Это озадачило Дарвина «Что послужило причиной такого отличия». Он опять же вспомнил интригующую теорию Чарльза Лайеля об изменении мира. И это натолкнула Дарвина на мысль что параллельно с изменениями окружающей среды, живые существа адаптировались к месту своего обитания. Он заключил что все вьюрки произошли от одного предка, и каждая из пород адаптировалась, чтобы легче добывать своё пропитание.

  Эта мысль его поразила ведь если такие изменения затронули вьюрков, то почему они не могут затронуть все царство живой природы!

Значит окружающая среда – основной фактор, который влияет на различия между популяциями близких видов.

Это была ошеломляющая идея предлагающая новый взгляд на земную жизнь. Дарвин был убежден в своей правоте. Но проблема состояла в том, что ему предстояло это доказать.

Прежде чем публиковать свою теорию эволюции он должен был вооружиться неопровержимыми доказательствами, для избежание критики.

Изучив эмбрионы животных, он заметил, что на ранних стадиях развития эмбрионы рыбы, птицы, и млекопитающих выглядят одинаково.

Кроме того, у некоторых животных таких как змей, имеются рудиментарные отростки, напоминающие ноги. Это подтолкнуло Дарвина искать доказательства в летописях окаменелостей. То есть останках древних когда-то живших организмов.

Дарвин все больше убеждался, что все разнообразие живых существ на земле, возникло в результате последовательных изменений, то есть в результате эволюции.

В 1842 году Дарвин развил теорию органической эволюции.

Он описал её в длинном эссе. Но опасаясь критики. Он положил свой манускрипт на полку, где тот пролежал почти 20 лет.

Наконец Дарвин нашёл механизм, благодаря которому он сможет объяснить органические изменения. Он назвал этот механизм естественным отбором. Но как он работает?

Дарвин нашёл множество доказательств тому что растения и животные очень сильно изменились с периода зарождения жизни. И настоящие формы жизни развились уже от других особей.

Он заметил, что часть особей после рождения погибают из-за ограниченного количества еды и других факторов. Поэтому происходит борьба за выживание. И чем больше преимуществ у одной особи над другой, тем больше у неё шансов выжить. А чем больше у неё шансов выжить, тем больше шансов оставить потомство. И если у неё есть шанс оставить потомство, её потомки наследуют уникальное свойство. И наоборот, те особи у которых нет уникальных свойств – вымирают.

Это и есть концепция выживания сильнейшего ─ естественный отбор.

Он полагал, что естественный отбор – это движущая сила эволюции.

Последующие 20 лет Дарвин шлифовал свои идеи. Он осознавал, что они вызовут гнев. Поэтому распорядился чтобы их напечатали после его смерти. 

Но! В 1858 году он получает письмо из Маллая от Уоллеса Альфреда Рассела профессионально коллекционера орхидей. Уоллес выдвигал теорию органической эволюции, которая была почти идентична теории Дарвина. 

Уоллес уговорил Дарвина составить из огромной работы укороченную теорию «Происхождение видов путём естественного отбора».

Книга имела успех. Весь тираж был распродан уже на следующий день. Но, как и ожидалось вызвала бурю эмоций. Люди были потрясены новым объяснением жизни на земле.

И не смотря на то что Дарвин старался прямым текстом не говорить о том, что люди произошли от обезьян. Это было видно невооруженным глазом. Дарвину не нравилась его популярность. Ему было важно то, что о нем говорят.

Чарлз Дарвин умер 1882 году в возрасте 73 лет. Его идеи были общепринятыми. Он создал механизм показавший, как жизнь развивалась на земле. Однако, его теория вызывает множество философских вопросов. 

Но даже сейчас дарвинизм используется чтобы поддерживать атеистические идеи. Однако, даже глубоко верующие люди поддерживают теорию эволюции. Они соглашаются с этой теорией, потому что она объясняет физическое начало жизни.  

Итак, Дарвин объяснил изменение организмов действием законов природы. Он выдвинул три главных фактора эволюции:

1.Борьба за существование

2.Естественный отбор

3.И Изменчивость организмов

Теорию Чарлза Дарвина можно кратко сформулировать в виде положений:

1.Организмы изменчивы. И поэтому невозможно найти двух полностью идентичных организмов.

2. Различия между организмами, хотя бы частично, передаются по наследству.

3.Любые организмы при благоприятных условиях, благодаря размножению, способны заполнить всю Землю. Однако, этого не происходит, так как многие особи погибают ещё до того, как смогли произвести потомство.  

4.Организмы, которые обладают лучшими свойствами, имеют большую вероятность выжить по сравнению с другими. Выжившие передают эти свойства потомкам. Поэтому лучшие свойства закрепляются в череде последующих поколений.

Формирование представлений об эволюции. Учение Ч. Дарвина. Биология, 9 класс: уроки, тесты, задания.

1. Учёные об эволюции

Сложность: лёгкое

1
2. Карл Линней

Сложность: лёгкое

1
3. Дарвин об эволюции

Сложность: лёгкое

1
4. Учение Ламарка

Сложность: среднее

2
5. Движущие силы эволюции по Дарвину

Сложность: среднее

2
6. Результаты эволюции по Дарвину

Сложность: среднее

2
7. Механизм образования нового вида

Сложность: сложное

3
8. Развитие представлений об эволюции

Сложность: сложное

3
9. Установи последовательность событий

Сложность: сложное

3

Теория Эволюции Ч.

Дарвина реферат по биологии

УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МЭРИИ г.ТАМБОВА СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 20 РЕФЕРАТ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Выполнила: ученица 11 класса «Б» Столярова Анна Научный руководитель: учитель биологии Кирсанова О.Н. Тамбов, 1999 г. СОДЕРЖАНИЕ. Содержание. ……………………………………………….. 2 Введение. ……………………………………………….. 3 Глава I. Основные положения эволюционного учения 3 Чарльза Дарвина ………………………………………………. 13 Глава II. Искусственный отбор. ………………………….. 18 Глава III. Естественный отбор. ………………………….. 23 Глава IV. Приспособленность организмов и её относительность. ……………………………………….. 29 Глава V. Вид. Критерии вида. ………………………………… 32 Глава VI. Популяция – единица эволюции. ……………. 35 Глава VII. Дарвин о видообразовании. Микроэволюция. ……………………………………………… 37 Глава VIII. Результаты эволюции. …………………………. 41 Заключение. ……………………………………………… 42 Список литературы. ………………………………………. 45 4 под влиянием которой реализуется данная возможность материи. Он различал три вида души: растительная или питающая, присущая растениям и животным; чувствующая, свойственная животным и разум, которым помимо двух первых наделён человек. Такое направление в развитии биологии называется креационизмом (от лат. c r e a t i o – сотворение). В средневековье (400-1440 н. э.) возникали теории, основанные на более ранних концепциях, перечисленных выше, или признании креационизма. В более поздний период возникли следующие учения и теории: • Джон Рей (1627-1705) создал концепцию вида. • Карл Линней (1707-1778) внес большой вклад в создание системы природы. Он разбил все растения по числу и строению тычинок на 24 класса, классы разбил на отряды, отряды – на роды, роды на виды. Под видом он понимал группу организмов, происходящих от общих предков и дающих при скрещивании плодовитое потомство. Каждому растению Линней дал видовое и родовое название на латинском языке. Такой способ обозначения растения двумя словами называется бинарной (двойной) номенклатурой. Благодаря системе Линнея за несколько десятилетий число 7 известных видов растений увеличилось от 7 000 видов до 100 000 видов. Сам Линней знал и описал около 10 000 растений и свыше 4 200 видов животных. Но система Линнея, не превзойденная по своей изящной простоте, была все-таки искусственной: она помогала распознавать растения, но не раскрывала полностью их родственных связей. Растения в ней распределялись по сходству одного, двух признаков. Не случайно родственные растения оказались разделенными, а не родственные – собранными вместе. Всех животных Линней разделил на 6 классов (млекопитающие, птицы, амфибии, рыбы, насекомые и черви) и каждому классу дал собственную характеристику. Каждому животному он тоже дал родовое и видовое название. Линней первый выделил классы млекопитающих и птиц, причислил к млекопитающим кита и отделил червей от насекомых. Система животных, по Линнею, была более естественной, но и она содержала немало ошибок. Человека Линней поместил рядом с обезьянами. Он сделал это за 120 лет до того, как Чарльз Дарвин обосновал свое учение о происхождении человека от обезьян. Но, опасаясь, как бы не вызвать 8 гнев служителей церкви, Линней осторожно заметил в книге, что близость в системе не говорит о кровном родстве. Вопроса о происхождении видов для Линнея не существовало. Он полагал, что все виды созданы «всемогущим творцом». • Бюффон (1707-1778) высказал мнение, что разные типы животных имеют различное происхождение и возникли в разное время. Признавал влияние внешней среды и наследование приобретенных признаков. • Джеймс Хаттон (1726-1797) – теория униформизма. Исчислял возраст Земли миллионами лет. • Эразм Дарвин (1731-1802): жизнь возникла из одной «нити», созданной богом. Не признал отдельного сотворения человека. «Нить» эволюционировала в результате наследования приобретенных признаков. • Учёным, создавшим первую эволюционную теорию, был французский естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744-1829). В своей знаменитой «Философии зоологии», которая вышла в 1809 году (это год рождения Чарльза Дарвина), Ламарк изложил историю развития органического мира. 9 времени Кювье, ознакомившись с основным трудом Ламарка «Философия зоологии», заявил: «Никто не считает эту философию настолько опасной, чтобы нужно было ее опровергать». Видимо, опасность не грозила представлению о неизменности видов. Ламарк был уверен, что Земля не сразу стала такой, как теперь: под влиянием солнца и дождевых вод реки меняли свою глубину, горы рассыпались в пыль. Доказывая изменения видов в природе, Ламарк ссылался на изменения некоторых диких животных и растений под воздействием человека. Позднейшие исследования показали. Что по наследству не передаются изменения, вызванные прямым влиянием внешней среды, а сохраняются лишь те, которые возникли в результате гибридизации или мутации. В учении Ламарка были и другие ошибки. Он признавал абсолютную целесообразность в природе. Ламарк считал, что условия жизни изменяют организмы, но не являются причиной их усложнения. Если бы многие поколения жили в абсолютно не измененных условиях, но и тогда бы они изменялись, так как постоянная стремление к усложнению вложено в них, по мнению Ламарка, «верховным творцом» и потому свойственно их природе. Но если все живые существа стремятся к совершенству, то как же объяснить существования в наши дни простейших организмов? 12 Значит, допускал Ламарк, они зарождаются и сейчас «в пригодных для того веществах». Ламарк не подозревал о существовании в природе естественного отбора. Основными факторами эволюции он считал среду и время. Среда вызывает изменения, а время их усиливает и закрепляет. Только спустя полвека Дарвин своим учением о естественном отборе и выживании более приспособленных особей сумел объяснить, каким образом история органического мира от первичной бесформенной протоплазмы привела к высшим фазам жизни. При всех крупных недочетах теория Ламарка была первой эволюционной теорией, которая раскрывала родственные связи между организмами и объясняла их историю. Ламарк первый обратил всеобщее внимание на то, что все изменения в живом и неживом мире происходят «на основании законов природы. А не вследствие чудесного вмешательства».1 • Жорж Кювье (1769-1832) использовал палеонтологическую летопись. Ископаемые остатки – результат «катастроф», после которых создавались новые виды. Несмотря на то, что огромное множество видов должно было каким-то образом возникнуть, научная этика Кювье требовала рассматривать 13 1 Ч. Дарвин. Происхождение видов. М.-Л., Сельхозизд,1952, стр.14. только явления, доступные наблюдению. Так как кошки, собаки, ибисы и прочие животные, мумифицированные древними египтянами несколько тысяч лет назад, нисколько не отличались от современных, то проблему видообразования можно было считать внеопытной, то есть научной. Между прочим, сходная точка зрения на проблему возникновения жизни на Земле существует в настоящее время у многих биологов. Различные теории, касающиеся этой проблемы, принято встречать скептически, как будто речь идет о чем-то не вполне серьезном. • Уильям Смит (1769-1838) возражал против теории катастроф Кювье, основываясь на непрерывном распространении сходных видов, в близких по возрасту слоях. • Чарльз Лайель (1797-1875) продемонстрировал прогрессивные изменения ископаемых остатков. • Чарльз Дарвин (1809-1882), находившийся под влиянием идей Лайеля и Мальтуса, сформировал теорию эволюции в результате естественного отбора. 14 мхи. Дальнейшее усложнение первичных растений привело к возникновению более сложно устроенных сосудистых растений. Второй период ознаменован расцветом однодольных и появлением двудольных растений, а также первых наземных животных. Для третьего периода характерно появление на земном шаре современных растений и животных. Учение Рулье не было повторением учения Жана-Батиста Ламарка. Ученый развивал теорию эволюции органического мира на основе обобщения достижений биологических наук за время, прошедшее с момента выхода в свет «Философии зоологии» Ламарка. По своей сути оно глубоко материалистично и объясняет органический мир как результат его исторического развития. Появление эволюционной теории в середине XIX века К. Бэр, проанализировав строение зародышей у представителей различных классов позвоночных, сделал следующие выводы: • На ранних стадиях развития зародыши различных животных сходи друг с другом. • По мере развития зародышей их сходство уменьшается, и они приобретают черты, свойственные данной систематической группе. Под влиянием работ Бэра зоологи XIX указывали на то, что для определения систематического положения организма важно знать ранние стадии его эмбрионального развития, когда появляются первые характерные признаки данной группы организмов. Так, у эмбрионов позвоночных происходит ранняя закладка нервной трубки и хорды (признаки, характерные для всей этой группы, начиная от рыб и до млекопитающих включительно). Следовательно, хорда и нервная трубка – важнейшие признаки позвоночных животных. Во второй четверти XIX века были сделаны крупные открытия, касающиеся строения клетки. Английский ботаник Р. Броун в растительных клетках открыл ядро, а М. Шлейден и Т. Шванн создали клеточную теорию, которая дала прочное научное обоснование учению о единстве органического мира. На формирование эволюционных взглядов Дарвина большое влияние оказали также широко распространенные в Англии идеи, порожденные социально-экономическими условиями, — идея свободы конкуренции и всеобщей борьбы за существование в человеческом обществе. Свобода конкуренции, борьба за существование провозглашались как всеобщий закон природы. Из работы А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» Дарвин извлек идею о естественной «гибели неудачников», что позволило ему подойти к идее естественного отбора. 17 Большое значение в формировании эволюционных взглядов Дарвина сыграли его собственные открытия, сделанные им во время путешествия на корабле «Бигль». Изучив геологию Южной Америки, Дарвин убедился в несостоятельности теории катастроф и подчеркнул значение естественных факторов в истории земной коры и ее животного и растительного населения. Благодаря палеонтологическим находкам он отмечает сходство между вымершими и современными животными Южной Америки. Он находит так называемые переходные формы, которые совмещают признаки нескольких отрядов. Таким образом. Был установлен факт преемственности между современными и вымершими формами. Дарвин называет и ряд связывающих форм. В частности, южноамериканская макраухения объединяет два больших подразделения парнопалых и непарнопалых копытных четвероногих; гиппарион представляет промежуточную форму между нынешней лошадью и некоторыми древними копытными. Южноамериканский гипотерий является тем удивительным соединительным звеном, которое нельзя поместить обособленно ни в один из существующих отрядов. Зеуглодон и сквалодон – связующие звенья между живущими в воде и всеми другими млекопитающими. Далее Дарвин обратил внимание на особенности географического распределения животных. В фауне Южной Америки представлены формы, которых нет в Северной Америке (обезьяны, ламы, ленивцы, муравьеды, броненосцы). Однако, по его мнению, сходство фаун обоих материков имело место в прошлые геологические эпохи. В дальнейшем произошла изоляция фаун Южной и Северной Америки благодаря появлению преграды (плоскогорья) в южной части Мексики. Особенно интересные данные Дарвин собрал на Галапагосских островах, лежащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане. Эти острова вулканического происхождения, молоды в геологическом отношении, то есть возникли позже Американского континента. Изучая живущие там эндемичные формы черепах, вьюрков и др., он отметил, что фауна этого архипелага схожа с фауной Южной Америки, но вместе с тем и отличается от нее. Дарвин показывает американское происхождение галапагосской фауны. Он отмечал, что на каждом острове этого архипелага имеется своя форма вьюрков. Но все они образует одну естественную группу и произошли от одного первоначального вида, жившего на близлежащем Американском материке. Итак, в начале XIX века на основе обширного фактического материала были сделаны некоторые важные обобщения: об изменяемости видов, о естественных группах организмов, единстве 18 плана строения организмов, смене форм и увеличении в последовательных геологических горизонтах сходства в строении вымерших форм с современными, об историческом развитии земной коры, а также о сходстве зародышей систематически далеких друг от друга групп животных. Таким образом, учение об эволюции органического мира – крупнейшее обобщение естествознания XIX века – было подготовлено как предшествующим развитием научной мысли, так и социально-экономическими условиями. Однако если дарвинизм был подготовлен всем ходом развития науки и социально-экономических условий, если многие ученые до Дарвина высказывали идеи, близкие к его воззрениям, то в чем же заслуга самого Дарвина? Действительно ли он совершил переворот в биологической науке? Несмотря на то, что естествознание продвигалось вперед, накапливало факты, крайне противоречившие метафизическому мировоззрению, взгляды о неизменности природы продолжали господствовать. В учениях предшественников Дарвина оставались нерешенными три основные проблемы. Первая из них – проблема превращения одной органической формы в другую. Никто не доказал, что из одного вида может возникнуть новая видовая форма. Вторая – проблема целесообразности органических существ. Она заключается в следующем: почему, если в природе идет процесс исторического развития, каждая новая органическая форма оказывается приспособленной к окружающим условиям? До Дарвина эту проблему решали с метафизических позиций, в силу чего целесообразность признавалась абсолютной и изначальной, раз и навсегда данной. Третья проблема касалась движущих сил и факторов эволюции. Все эти проблемы впервые нашли свое решение в эволюционной теории Дарвина, которая и совершила переворот в биологической науке. Эволюционная теория Дарвина являлась одним из первых удачных примеров решения важных проблем развития живой природы с позиций естественноисторического материализма. Она оказала огромное влияние на все биологические науки, утвердив понимание живой природы и дав материалистическое объяснение явлениям целесообразности. Положительной стороной теории Дарвина является ее тесная связь с селекционной практикой, которая послужила основой для построения эволюционной теории. Для анализа процесса эволюции органического мира Дарвин не просто использовал данные практики, а критически пересмотрел свои выводы с учетом достижений биологии и сельского хозяйства. Это отвечало общепризнанному принципу, согласно которому практика является 19 жизнь» (1859) и «Изменения домашних животных и культурных растений» (1868) Дарвин подробно описал многообразие пород домашних животных и анализировал их происхождение. Он отмечал разнообразие пород крупного рогатого скота, которых насчитывается около 400. Они отличаются друг от друга рядом признаков: окраской, формой туловища, степенью развития скелета и мускулатуры, наличием и формой рогов. Ученый подробно исследовал вопрос о происхождении этих пород и пришел к заключению, что все европейские породы рогатого скота, несмотря на большие различия между ними, произошли от двух предков, одомашненных человеком. Чрезвычайно разнообразны и породы домашних овец, их более двухсот, но происходят они от ограниченного числа предков – муфлона и архара. Разные породы домашних свиней выведены также от двух предков, которые в процессе одомашнивания изменили многие черты своего строения. Необычно многообразны породы собак, кроликов, кур и других домашних животных. Особый интерес у Дарвина вызывал вопрос о происхождении голубей. Он доказал, что все существующие породы голубей произошли от одного дикого предка- скалистого (горного) голубя. Породы голубей так различны, что любой орнитолог, найдя их в диком состоянии, признал бы их за самостоятельные виды. Однако Дарвин показывает их общее происхождение на основании следующих фактов: • Ни один из видов диких голубей, кроме скалистого, не имеет отличительных признаков домашних пород. • Многие черты всех домашних пород сходны с чертами дикого скалистого голубя. Домашние голуби не вьют гнезд на деревьях, сохраняя инстинкт дикого голубя, вьющего гнезда на уступах скал. Все породы обладают одинаковым поведением во время ухаживания за самкой. • При скрещивании голубей разных пород иногда появляются гибриды с признаками дикого скалистого голубя. • Все гибриды между любыми породами голубей плодовиты, что подтверждает их принадлежность к одному виду. Совершенно очевидно, что все эти многочисленные породы произошли в результате изменения одной первоначальной формы. Такой вывод справедлив и для большинства домашних животных и культурных растений. Большое внимание Дарвин уделял изучению различных сортов культурных растений. Так, сравнивая разнообразные сорта капусты, он сделал вывод о том, что все они выведены человеком из одного дикого вида. 22 Таким образом, было показано, что в процессе одомашнивания человек может добиться больших изменений у растений и животных. Однако породы и сорта, создаваемые человеком, характеризуются одной особенностью. Несмотря на то, что изменчивость затрагивает все органы животных и растений, домашние породы отличаются теми признаками, которые особенно ценятся человеком. Так, например, выведенные селекционером сорта капусты редко различаются формой листьев, а их цветки и семена остаются похожими. У декоративных растений, например у разных сортов анютиных глазок, получены разнообразные цветы, а их листья почти одинаковы. У сортов крыжовника разнообразны плоды, а листья почти не различаются. Новые сорта и породы улучшены, усовершенствованны, но их совершенство заключается лишь в том, что они соответствуют потребностям человека. Например, быстро жиреющие свиньи вполне удовлетворяют человека, но в условиях дикой природы они не могли бы защитить себя от врагов и найти достаточное количество корма. Эти примеры показывают, что человек сам создает необходимые ему породы и сорта. Каким же путем это достигается? Дарвин заметил, что во всех случаях селекционеры применяли один и тот же прием. Разводя животных или раст6ения, они оставляли для размножения только экземпляры, наиболее удовлетворявшие их потребностям, и из поколения в поколение накапливали полезные для человека изменения. Такой способ получения пород и сортов называется искуственным отбором. Дарвин различает два вида искусcтвенного отбора – методический, или сознательный, и бессознательный отбор. Сущность методического отбора заключается в следующем: приступая к работе, селекционер ставит перед собой определенную задачу в отношении тех признаков, которые он хочет развить у данной породы. Прежде всего, эти признаки должны быть хозяйственно ценными, а некоторые из них должны удовлетворять эстетические потребности человека. Признаки, с которыми работают селекционеры, могут быть и морфологическими и функциональными. К ним может относиться и характер поведения животных, например драчливость у бойцовых петухов. Решая поставленную перед собой задачу, селекционер выбирает из уже имеющегося материала все то лучшее, в чем проявляется хотя бы в малой степени интересующие его признаки. Выбранные особи содержатся в изоляции во избежание нежелательного скрещивания. Затем селекционер выбирает пары для скрещивания. После этого, начиная уже с первого поколения, он ведет строгий отбор лучшего материала и выбраковку того, который не удовлетворяет предъявленным требованиям. 23 Таким образом, методический отбор – это творческий процесс, приводящий к образованию новых пород и сортов. Используя этот метод, селекционер, как скульптор лепит новые органические формы по заранее продуманному плану. Успех искусственного отбора зависит от степени изменчивости исходной формы: чем сильнее изменяются признаки, тем легче найти нужные изменения. Немалое значение имеет и величина исходной партии: в большой партии большие возможности выбора. сохранению отобранного материала способствует устранение скрещивания с другими формами, то есть изоляция и накопляющее действие отбора .другими словами, усиление нужных признаков в поколениях вследствие отбора в одном и том же направлении. Дарвин отмечал, что это усиление новых признаков достигается в процессе дивергенции, то есть уклонения от первоначальной формы . Бессознательный отбор производится человеком без определенной, заранее поставленной задачи. Дарвин показал, что такой отбор действительно имеет место. Так, например, крестьянин, имеющий двух коров, желая использовать одну из них на мясо, зарежет ту, которая дает меньше молока; из кур он использует на мясо самых плохих несушек. В обоих случаях крестьянин, сохраняя наиболее продуктивных животных, производит направленный отбор, хотя и не ставит перед собой цели вывести новые породы. Именно такую примитивную форму отбора Дарвин называет бессознательным отбором. Во время своего путешествия, изучая жизнь полуцивилизованных народов Южной Африки и Австралии, Дарвин убедился, что и эти народы применяют бессознательный отбор. Очевидно, бессознательный отбор издавна производился человеком при одомашнивании диких животных. Все это дало возможность сделать важный вывод о том, что в практике сельского хозяйства новые формы животных и растений всегда получают только путем отбора. Следовательно, в учении об искусственном отборе Чарльз Дарвин открыл закон, которому подчиняется процесс выведения новых пород животных и сортов растений. Несмотря на то, что методический отбор является более прогрессивной формой, в своем учении особое значение Дарвин придает отбору бессознательному. По его мнению, бессознательный отбор – это мостик между искусственным и естественным отбором. При бессознательном отборе человек не ставит перед собой цели выведения новой породы и выступает по отношению к полученному результату лишь как слепой отбирающий фактор, каким может быть любой другой фактор среды. 24 ИНТЕНСИВНОСТЬ РАЗМНОЖЕНИЯ ОРГАНИЗМОВ. Способность к размножению — одно из основных свойств всего живого. В природе наблюдается тенденция организмов к неограниченному размножению. К. А. Тимирязев приводит следующий пример, иллюстрирующий это положение. Одуванчик, по приближенным подсчетам, дает сто семян. Из них на следующий год может вырасти сто растений, каждое из которых тоже дает по сто семян. Значит, при беспрепятственном размножении число потомков одного одуванчика можно было бы представить геометрической прогрессией: первый год — одно растение; второй год — сто; третий — десять тысяч; … ;десятый год — десять в восемнадцатой степени растений. Для расселения потомков одного одуванчика, полученного на десятый год, понадобится площадь в пятнадцать раз превышающая площадь земного шара. на самом деле этого не происходит. Следовательно, не все растения оставляют после себя потомство, часть их погибает. Если подсчитать количество одуванчиков на определенной площади на лугу в течение нескольких лет, окажется, что оно мало изменится. К такому заключению можно прийти, если проанализировать способность к размножению самых различных растений и животных. По подсчетам Дарвина, в одной коробочке мака содержится три тысячи семян, а куст мака, выросший из одного семени, дает до 60000 семян. Многие рыбы ежегодно мечут до десяти — ста тысяч икринок, треска и осетр — до шести миллионов. Наряду с этим имеются примеры относительно малой плодовитости. Так, самка слона приносит потомство в возрасте между тридцати — девяноста годами. За эти шестьдесят лет она рожает около шести детенышей. Однако даже при такой низкой плодовитости потомство одной пары слонов за 750 лет может составить 19 миллионов особей. Из сказанного следует вывод о том, что в природе происходит сильная элиминация (удаление, исключение) организмов. Иными словами, не все потомки достигают полового созревания и дают потомство — часть из них погибает. Несоответствие между числом рождающихся особей и числом особей, доживающих до зрелого состояния, Дарвин положил в основу своего учения о борьбе за существование. Наследственная (неопределенная) изменчивость дает естественному отбору материал для накопления новых особенностей, подобно тому, как человек накапливает у домашних животных и культурных растений индивидуальные различия и создает новые формы. Чарльз Дарвин приводит доказательства существования в природе изменчивости и среди них так называемые «сомнительные виды». К 27 ним относятся близкие по систематическому положению формы, в отношении которых трудно сказать виды они или всего лишь подвиды более трудного вида. Неясность границ между сомнительными видами обусловлено существование переходных форм между ними и соседними видами. Из-за этого различные описания флоры и фауны одной и той же местности могут содержать разное количество видов. Другим доказательством изменчивости видов Дарвин считал тот факт, что виды, имеющие большие ареалы распространения с разнообразными условиями существования, как правило, образуют ряд географических подвидов. 28 БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ. Важнейшее место в теории естественного отбора занимает концепция борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существование является результатом тенденции организмов любого вида к безграничному размножению. Какие же силы осуществляют элиминацию части потомства в природе? Дарвин обращает внимание на широкую взаимосвязь между организмами и их связь с окружающей средой. Хищник, для того чтобы жить, должен питаться, и пищей ему служат травоядные животные. Травоядное животное, чтобы жить, поедает многие тысячи луговых растений. Растения уничтожаются насекомыми. Насекомые же являются кормом для насекомоядных птиц, которые в свою очередь истребляются хищными птицами. Эти сложные взаимосвязи Дарвин назвал борьбой за существование. Термин «борьба за существование» (s t r u g g l e f o r e x i s t e n c e) не вполне точно соответствует тому значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая понимать этот термин «в широком и метафорическом смысле». Во-первых, Дарвин включал в понятие «существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в оставлении потомства. Во-вторых, словом «борьба» обозначалась не столько борьба, как таковая, сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. Дарвин понимал под борьбой за существование совокупность всех сложных взаимоотношений между организмом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данной особи в ее выживании и оставлении потомства. Борьба за существование принимает самые разные формы. Это, во- первых, непосредственное уничтожение одной особи другой, во- вторых, широко распространенная конкуренция в борьбе за свет, влагу, пищу и место на земле. Растение, отставшее в росте, вытесняется другими растениями, недостаток света еще больше угнетает его, и, наконец, оно погибает. Различные проявления борьбы за существование Дарвин сводил к трем видам: межвидовая, внутривидовая и борьба с условиями неорганической внешней среды. Примеры межвидовой борьбы многочисленны. Это отношения между хищником и жертвой, травоядными животными и растениями, насекомыми и насекомоядными птицами; это конкурентная борьба между культурными растениями и сорняками, между деревьями разных видов в лесу и между травами на лугу. Сюда же можно отнести и явление антагонизма между разными видами микроорганизмов. 29 приспособленности старых и новых форм борьба за существование приводит те или иные формы к элиминации. Как правило, устраняются менее уклонившиеся, ставшие в процессе дивергенции промежуточными, организмы. Промежуточные формы попадают в условия напряженной конкуренции. Это означает, что однообразие, повышающее конкуренцию, является вредным, а уклоняющиеся формы оказываются в более выгодном положении и их численность увеличивается. Процесс дивергенции происходит в природе постоянно. В результате образуются новые разновидности, и подобное обособление разновидностей в конце концов приводит к появлению новых видов. В природе часто встречаются признаки, которые могут показаться на первый взгляд нецелесообразными, например яркая окраска и громкий голос у птиц, что выдает их присутствие. Это кажущееся противоречие с «ожидаемыми» результатами естественного отбора объясняет дарвиновская теория полового отбора. Такая форма отбора, по мнению Дарвина, определяется борьбой между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола. Следовательно, половой отбор- это частный случай внутривидового естественного отбора в период размножения. Дарвин различает два типа полового отбора. В первом случае происходит борьба между самцами, во втором — активность проявляют самки, а самцы лишь конкурируют между собой с целью возбудить самок, которые выбирают наиболее привлекательных самцов. Результаты обоих типов полового отбора различаются между собой. При первой форме отбора появляется сильное и здоровое потомство, хорошо вооруженные самцы (появление шпор, рогов). При второй усиливаются такие вторично-половые признаки, как яркость оперения, особенности брачных песен, издаваемый самцом запах, служащий для привлечения самки. Несмотря на кажущуюся нецелесообразность признаков, поскольку они привлекают хищников, у такого самца повышаются шансы на оставление потомства, что оказывается выгодным виду в целом. Важнейший результат полового отбора — появление вторично- половых признаков и связанного с ними полового диморфизма. В различных обстоятельствах естественный отбор может идти с различной интенсивностью. Дарвин отмечает обстоятельства, благоприятствующие естественному отбору: • Достаточно высокая частота проявления неопределенных наследственных изменений. • Многочисленность особей вида, повышающая вероятность проявления полезных изменений. 32 • Неродственное скрещивание, увеличивающее размах изменчивости в потомстве. Дарвин отмечает, что перекрестное опыление встречается изредка даже среди растений- самоопылителей. • Изоляция группы особей, препятствующая их скрещиванию с остальной массой организмов данной популяции. • Широкое распространение вида, так как при этом на границах ареала особи встречаются с различными условиями, и естественный отбор будет идти в разных направлениях и увеличивать внутривидовое разнообразие. Наряду с этими обстоятельствами главным условием успеха естественного отбора является его накопляющее действие, в котором и заключается основа его творческой видообразующей деятельности. 33 IV. ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ ОРГАНИЗМОВ И ЕЁ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ. В работе «Происхождение видов. ..» Дарвин отметил важнейшую черту эволюционного процесса — его приспособительный характер. Виды непрерывно приспосабливаются к условиям существования, и организация любого вида постоянно совершенствуется. Заслугой эволюционного учения и является объяснение этого совершенства организмов как результата исторического накопления приспособлений. Процесс возникновения целесообразной организации можно проследить на примере любой, достаточно изученной в эволюционном плане группы организмов. Хорошим примером является эволюция лошади. Изучение предков лошади позволило показать, что ее эволюция была связана с переходом от жизни в лесах на топкой почве к жизни в открытых сухих степях. Изменение известных предков лошади произошло в следующих направлениях: Увеличение роста в связи с переходом к жизни на открытых пространствах (высокий рост является приспособлением к расширению горизонта в степях). Увеличение быстроты бега достигалось облегчением скелета ноги и постепенным уменьшением числа пальцев (способность к быстрому бегу имеет защитное значение и позволяет более эффективно находить водоемы и кормовые угодья). Интенсификация перетирающей функции зубного аппарата в результате развития гребней на коренных зубах, что было особенно важно с переходом к питанию жесткой злаковой растительностью. Наряду с этими изменениями происходили и коррелятивные, например удлинение черепа, изменение формы челюстей, физиологии пищеварения и т. д. Вместе с развитием приспособлений в эволюции любой группы проявляется так называемое приспособительное многообразие. Оно заключается в том, что на фоне единства организации и наличия общих систематических признаков представители любой естественной группы организмов всегда отличаются специфическими признаками, определяющими их приспособленность к конкретным условиям обитания. В связи с жизнью в сходных условиях обитания неродственные формы организмов могут приобретать сходные приспособления. Например, такие систематически далекие формы, как акула и дельфин, имеют сходный внешний вид, являющийся приспособлением к одинаковым условиям жизни в определенной 34 V. Вид. Критерии вида. Вид – совокупность особей, обладающих наследственным сходством морфологических, физиологических и биохимических особенностей, свободно скрещивающихся и дающих плодовитое потомство, приспособленных к определенным условиям жизни и занимающих в природе определенную область – ареал. Вид – явление историческое; он возникает, развивается, достигает полного развития, а затем при изменившихся условиях среды исчезает, уступая место другим видам, или сам изменяется, давая начало формам. Вида как категории строго определенной, всегда себе равной и неизменной, в природе не существует. Но вместе с тем следует признать, что виды в наблюдаемый нами момент имеют реальное существование. Такая точка зрения на виды как реально существующие формы материи, возникающие в историческом процессе развития, является общепринятой. Виды отличаются друг от друга определенными признаками во внешнем и внутреннем строении и характером обмена веществ. Каждый вид характеризуется своим ареалом. Вид – это конкретное звено (этап) в эволюции живых организмов, основная форма существования жизни на Земле. Он рассматривается как сложная система внутривидовых единиц – популяций. Между популяциями внутри вида осуществляется обмен генетической информацией благодаря постоянной миграции особей. Виды, как правило, хорошо изолированы в природе. Появление нового вида является центральным и важнейшим этапом эволюции живого на Земле. Возможность подразделения живых организмов на отдельные виды связана с тем, что группы, образующие отдельные виды, обладают определенным комплексом свойств. В одних случаях виды внутри рода могут резко различаться морфологически, в других – особенностями географического распределения, а совместно обитающие виды – лишь характером поведения. В связи с таким разнообразием характеристик видов необходимы четкие критерии для их выделения. Критерии – характерные для вида признаки и свойства. Таких критериев несколько. Морфологический критерий предполагает описание внешних признаков особей, входящих в его состав. Морфологические различия между видами могут быть выражены четко или нечетко, а иногда еле уловимы. Этот критерий не является абсолютным, так как одни и те же признаки у одних и тех же групп организмов могут иметь разное систематическое значение. В мире животных окраска может быть отличительным признаком вида (у многих насекомых, рептилий), хотя в некоторых случаях она отражает лишь индивидуальные особенности (у большинства культурных растений и домашних животных). Значительные морфологические вариации между сортами и породами следует рассматривать как внутривидовые, а незначительные различия в природных 37 условиях могут оказаться видовыми. В систематике при абсолютизации морфологического критерия часто возникает путаница: за отдельные виды принимаются географические и экологические расы одного вида. Биохимический критерий также относителен, поскольку не существует каких-либо «видовых веществ». Он используется часто, ибо между видами существует количественное различие по многим биохимическим особенностям. Так, обнаружены различия в соотношении пуриновых (аденин и гуанин) и пиримидиновых (тимин и цитозин) оснований у видов одного рода, которые могут быть использованы при определении вида. Однако этот критерий не всегда является надежным, так как виды разных родов могут характеризоваться сходным отношением азотистых оснований. Географический критерий – это определенный ареал, занимаемый видом в природе. Он может быть большим или меньшим, прерывистым или сплошным. Есть виды, распространенные повсеместно и нередко в связи с деятельностью человека (многие виды сорных растений, насекомых- вредителей). Географический критерий также не может быть решающим. Экологический критерий, основа его – совокупность факторов внешней среды, в которой существует вид. Позволяет выявить некоторые особенности видов и определить их место в биоценозе. Например, лютик едкий распространен на лугах и полях; в более сырых местах растет лютик ползучий; по берегам рек и прудов, на болотистых местах встречается лютик жгучий (прыщинец). Генетический критерий – это характерный для каждого вида набор хромосом, строго определенное их число, размеры и форма. Это главный видовой признак. Особи разных видов имеют разный набор хромосом, поэтому они не могут скрещиваться, и отграничены друг от друга в естественных условиях. Физиологический критерий – скрещиваться степень половой изоляции групп организмов. В основе физиологического критерия лежит сходство всех процессов жизнедеятельности у особей одного вида, прежде всего сходство размножения. Он также относителен, поскольку не может применяться в случаях отсутствия полового процесса или в случаях изолированных географических и экологических рас. Представители разных видов, как правило, не скрещиваются или потомство их бесплодно. Нескрещиваемость видов объясняется различиями строения полового аппарата, в сроках размножения и другими. Однако в природе есть виды, которые скрещиваются и дают плодовитое потомство (некоторые виды канареек, зябликов, тополей, ив). Следовательно, физиологический критерий недостаточен для определения видовой принадлежности особи. Таким образом, ни один из перечисленных критериев вида не является абсолютным и универсальным. При определении вида необходимо учитывать все критерии в совокупности, при этом основное внимание необходимо уделять такому свойству вида, как его генетическое единство и полная изоляция в природных условиях от других видов. 38 В природных условиях виды практически полностью репродуктивно изолированы друг от друга, то есть не скрещиваются. Вид является центральным и главным качественным этапом процесса эволюции, потому что он представляет собой наименьшую неделимую, генетически закрытую систему в живой природе. Вид внутренне противоречив. С одной стороны, вид как результат эволюции целостен, приспособлен к данной среде, стабилен и генетически обособлен от других видов. С другой – как этап эволюционного процесса он динамичен и имеет нечеткие границы вследствие своей изменяемости. VI. ПОПУЛЯЦИЯ – ЕДИНИЦА ЭВОЛЮЦИИ. Особи любого вида распространены в пределах ареала неравномерно, как бы островами, то есть густонаселенные участки сменяются редконаселенными. В лесостепи Западной Сибири береза распространена островами – рощи, леса, степи. В средней полосе европейской части береза встречается сгущениями. На один кв. километр в чистых березняках растут тысячи деревьев, в смешанных лесах – несколько сотен. Такие сгущения чередуются с лугами, где на один кв. километр попадаются единичные березы. Неравномерность распределения особей одного вида в ареале связана с различиями в условиях жизни, сложившимися в разных его участках (микроклимат, кормовые объекты, почва, другие виды и т. п.). Виды, жизнь которых связана с древесной растительностью, занимают в ареалах лесные участки. Колонии европейского крота встречаются на лесных опушках и лугах, жгучая крапива растет по канавам, огородам, около дорог. Особи любого вида живут не поодиночке, а группами; между особями в таких группах на протяжении длительного времени сформировались сложные взаимоотношения. Совокупность свободно скрещивающихся особей одного вида, которая длительно существует в определенной части ареала относительно обособленно от других совокупностей того же вида, называют популяцией. Это элементарная структура вида, в форме которой он существует. Что же объединяет особей в одну популяцию? Главный объединяющий фактор – это свободное скрещивание особей друг с другом. Особи одной популяции обладают большим сходством во всех свойствах и признаках по сравнению с особями даже соседней популяции того же вида. Возможности встречи особей разного пола и их скрещивание внутри популяции значительно выше, чем между особями соседних популяций. Смешиванию популяций препятствуют различные барьеры: географические – горы, реки, моря, климат, почва; биологические – у животных, например, некоторые различия в строении полового аппарата, сроках спаривания и гнездования, инстинкте сооружения нор и гнезд, 39 обитания изменениями. Действия этих факторов на протяжении длительного времени способствовало появлению более резких различий между популяциями и в конечном итоге возникновению биологической изоляции – нескрещиваемости особей разных популяций одного вида. В результате в более суровых условиях под действием движущих сил эволюции сформировался новый вид – лиственница наурская. В условиях Крайнего Севера подобным образом образовался особый вид мака с небольшими, сильно опущенными листьями, быстрым развитием коротких цветоносов и ранним цветением. Еще пример: у лесного ландыша сначала был сплошной ареал, но с оледенением он распался на изолированные части; на этих территориях сформировались самостоятельные популяции, признаваемые некоторыми учеными за молодые виды. Повсеместно распространенный в Европе прострел занимает непрерывный ареал с запада на восток. У западной формы листья тонко рассечены и разбросаны, цветы поникшие, благодаря чему при обилии дождей на западе вода разбрызгивается и не застаивается, а пыльца не смывается. Восточная форма в засушливых условиях характерна боле грубо расчлененными, стоячими листьями и стоячими цветками, по которым вода стекает к корням. Опытами доказано, что листья восточной формы испаряют воду значительно меньше, чем листья западной. Все эти отличия прострела на западе Европы от прострела на востоке носят приспособительный характер. Между западной и восточной формами прострела существует непрерывный ряд переходных форм. В средней полосе нашей страны произрастает белее двадцати видов лютика. Все они произошли от одного вида. Потомки его заселили различные места обитания – степи, леса, пола – и благодаря изоляции обособились друг от друга сначала в подвиды, потом в виды. Вид синица большая представляет сложный комплекс популяций и подвидов, находящихся на разных ступенях изоляции. Ареалы трех подвидов синицы большой –евроазиатского, южно-азиатского и восточно- азиатского – образуют кольцо вокруг Центрально-Азиатского нагорья – кольцевой ареал. Подвиды занимают хорошо очерченные ареалы, но в зонах контакта южно-азиатские синицы скрещиваются с двумя другими подвидами. Восточно-азиатские и евроазиатские, обитая совместно в долинах верхнего Амура не скрещиваются. Обособление ареалов синиц и образование их подвидов связано с наступлением ледника. В озере Байкал живут многие виды и роды плоских ресничных червей, ракообразных и рыб, больше нигде не встречающихся, так как озеро отделено от других водных бассейнов горными хребтами уже около двадцати миллионов лет. Экологическое видообразование происходит в тех случаях, когда популяции одного вида остаются в пределах своего ареала, но условия обитания у них оказываются различными. Под влиянием движущих сил 42 эволюции изменяется их генный состав. Через множество поколений эти изменения могут зайти так далеко, что особи разных популяций одного вида не будут скрещиваться между собой, возникает биологическая изоляция, что характерно, как правило, для разных видов. Экологическое видообразование наблюдается в пределах ареала материнского вида. Например, один вид традесканции сформировался на солнечных скалистых вершинах, а другой – в тенистых лесах. В пойме нижней Волги образовались виды житняка, костра, щетинника (мышея), которые дают семена до разлива реки или после него. Этим они обособлены от исходных видов, растущих на незаливаемых местах и осеменяющихся по преимуществу во время разлива. В связи с разным количеством укусов и сроками их у полупаразитирующего растения погремка большого (семейство норичниковых) образовались новые подвиды. Сначала образовался подвид погремок большой летний, затем он разбился на два подвида – погремок большой весенний раннеспелый и погремок большой летний позднеспелый. Естественным отбором, связанным с хозяйственной деятельностью человека, созданы подвиды, изолированные по срокам цветения. Некоторые ученые считают их видами. Симпатически происходит видообразование у некоторых насекомоопыляемых растений, на основе специализации насекомых- опылителей цветка какой-либо группы внутри данного вида. Избирательная специализация насекомых-опылителей приводит к половой изоляции данной группы растений от находящихся рядом растений, давших начало этой изменившейся группе. Образование симпатических групп возможно и на основе случайно отдаленной гибридизации, если получающиеся гибриды оказываются плодовитыми, то, как правило, они не скрещиваются с родительскими формами (например, из-за изменения числа хромосом). Примером такого рода видообразования может служить рябинокизильник, являющийся гибридом рябины и кизильником. Пять видов синиц образовались в связи с пищевой специализацией: синица большая питается крупными насекомыми в садах, парках; лазоревка добывает мелких насекомых в щелях коры, в почках; хохлатая синица питается семенами хвойных деревьев; гаичка и московка питаются преимущественно насекомыми в лесах разных типов. Популяции севанской форели различаются по срокам нереста, местам и глубине нерестилищ (озеро, река). Видообразование продолжается и в настоящее время. Вид черный дрозд в настоящее время распадается на две группы, еще не различимые внешне. Одна из них обитает в глухих лесах, другая держится близ жилья человека. Это можно считать началом образования двух подвидов. Популяции и подвиды иногда не различимы. На разных этапах микроэволюции один способ сменяет другой или они действуют совместно. Географическая изоляция может в дальнейшем 43 присовокупить действия экологической, поэтому трудно установить границы каждого способа видообразования. Образованием нового вида завершается микроэволюция. VIII. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭВОЛЮЦИИ. Эволюция имеет три тесно связанных важнейших следствия: • Постепенное усложнение и повышение организации живых существ. • Относительная приспособленность организмов к условиям внешней среды. • Многообразие видов. 44

Обобщающий урок по теме «Эволюционная теория Ч. Дарвина» в 11 классе

КГУ «Средняя школа №4 им. М. Маметовой»

отдела образования акимата Федоровского района» Костанайской области

Обобщающий урок

по теме «Эволюционная теория Ч. Дарвина»

Класс: 11 ЕМН

Предмет: биология

Подготовила: Колычева Татьяна Алексеевна

учитель биологии высшей категории

второго (основного) уровня

с. Федоровка, 2013 год

Обобщающий урок по теме «Эволюционная теория Ч. Дарвина»

Предмет: биология

Класс: 11 ЕМН

Учитель: Колычева Татьяна Алексеевна

Тип урока: обобщения и систематизации знаний 
Цели урока: Систематизировать и обобщить знания учащихся об основных положениях эволюционного учения Ч. Дарвина

Задачи:

Образовательные: обосновать сущность и значение движущих сил эволюции как основных факторов эволюции; обеспечить усвоение учащимися основных движущих сил эволюции по Ч. Дарвину и значения дарвинизма;

Воспитательные: побудить учащихся к активной познавательной активности; совершенствовать умение работать самостоятельно и в коллективе

Развивающие: продолжить развитие информационно-коммуникативной компетенции: формирование навыков работы в группе через различные виды деятельности: интеллектуальную, исследовательскую;
развивать навыки образовательной компетентности: аргументировано принимать любую точку зрения, отстаивать свою.

Оборудование: учебники, тетради, проектор, экран, интерактивная доска, портреты ученых – эволюционистов, лист самооценки.

Технология: развитие критического мышления
Продолжительность урока: 45 минут

Ход урока:

Этап урока

Деятельность учителя

Деятельность учеников

Примечания

I Оргмомент

1. Приветствие. Проверка готовности к уроку. Психологический настрой на урок.

2. Сообщение темы урока.

3. Листы самооценки

1. Определение целей и результатов урока

2. Заполняют листы самооценки (ФИ)

Раздать листы самооценки

СЛАЙД 1 (тема)

II Вызов

Актуализация знаний

1. Фронтальная беседа, проверка понимания основных понятий темы:

— Эволюция

— Эволюционная теория

— Дарвинизм

— Микроэволюция

— Вид

— Ч. Дарвин

2. Работа в парах. Задание. Сопоставьте имя ученого и вклад в науку.

3. Подвести к выводу о значительном вкладе каждого в развитие теории и роли Дарвина в определении движущих сил эволюции.

1. Фронтальная беседа, дают определения понятиям

2. Выполняют в парах задание на сопоставление. (3 минуты)

3. Самопроверка по ключу и коррекция ошибок.

4. Формулируют выводы.

СЛАЙД 2

СЛАЙД 3

СЛАЙД 4 (ключ)

III Осмысление Основная часть

1.Организация работы в группах:

ВАШЕ МНЕНИЕ:

Каждой группе предлагаются для решения эволюционные задачи. (3 минуты на обсуждение)

 Объясните с точки зрения К. Линнея, Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина образование длинной шеи у жирафа и отсутствие органов зрения у крота.

 Какой отбор Дарвин назвал искусственным? Может ли искусственный отбор иметь негативные последствия. если да, то какие именно и почему? Можно ли их избежать?

— На Галапагосских островах Дарвин обнаружил вьюрков, отличающихся формой клюва. Чем могут быть вызваны такие отличия у этих птиц? Какие предположения были сделаны по этому поводу Дарвиным?

3. Дать характеристику движущим силам эволюции: избыточная численность и борьба за существование, искусственный и естественный отбор, наследственность и изменчивость. (7 минут)

Группа экспертов готовит вопросы для групп.

4. Формулирование выводов о результатах эволюции: многообразие видов и адаптации.

1. Делятся на 4 группы в случайном порядке

2. Обсуждают данную задачу в группах

3. Дают аргументированный ответ

4. На листах формата А3 составляют концептуальную карту, характеризующую движущую силу эволюции

5. По методу «Зигзаг» спикеры идут в другие группы и рассказывают о движущей силе. Дополняют свою карту.

5. Готовят 2 спикера, которые будут защищать работу группы.

6. Защита выполненной работы.

7. Взаимооценка работы группы.

8. Отвечают на вопросы экспертов. Эксперты оценивают правильность и полноту ответов.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ:

  1. Последовательность – 2

  2. Научность – 2 б.

  3. Подача – 1 б.

Деление на группы

Раздать задачи

Раздать листы А3

СЛАЙД 5 (критерии)

СЛАЙД 6 (ВЫВОДЫ)

1.Как вы думаете, что сказал бы Дарвин о нашей сегодняшней работе?

2. Добились вы на уроке тех результатов, которые хотели получить? Оправдались ваши ожидания?

3. Рефлексия по методу «Дартс»

1. Высказывают свое мнение о проделанной работе.

2. Высказывают мнение.

3. Клеят стикеры на поля:

— Все понял

— Все понял и могу помочь

— Без помощи затрудняюсь

— Ничего не понял

V Домашнее задание

Осмыслить все изученное по теме, подготовиться к контрольной работе

Записывают домашнее задание в дневники

Сопоставьте имя ученого и вклад в развитие эволюционной теории

Ученый

Вклад в развитие теории эволюции

1. Карл Линней

1. Считал, что все создано Богом и неизменно

2. Ж. Б. Ламарк

2. Создал первую естественную классификацию

3. Ч. Дарвин

3. Создал учение об искусственном отборе

4. Совершил кругосветное путешествие на корабле «Бигль»

5. Ввел бинарную номенклатуру

6. Назвал главные движущие силы эволюции

7. Причиной эволюции считал стремление к совершенству

8. Является создателем первой эволюционной теории

9. Считал вид элементарной единицей эволюции

10. Внес большой вклад в развитие науки

Ответы:

Ученый

Вклад в развитие теории эволюции

1. Карл Линней

1, 5, 10

2. Ж. Б. Ламарк

2, 7, 8, 10

3. Ч. Дарвин

3. 4, 6, 9, 10

ВАШЕ МНЕНИЕ:

Объясните с точки зрения К. Линнея, Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина образование длинной шеи у жирафа и отсутствие органов зрения у крота.

ВАШЕ МНЕНИЕ:

Какой отбор Дарвин назвал искусственным? Может ли искусственный отбор иметь негативные последствия? Если да, то какие именно и почему? Можно ли их избежать?

ВАШЕ МНЕНИЕ:

На Галапагосских островах Дарвин обнаружил вьюрков, отличающихся формой клюва. Чем могут быть вызваны такие отличия у этих птиц? Какие предположения были сделаны по этому поводу Дарвиным?

Избыточная численность и борьба за существование

Искусственный и естественный отбор

Наследственность и изменчивость.

ЛИСТ САМООЦЕНКИ

ФИ ученика ____________________________

Оценка

Понятия, термины

Сопоставления

10- «5»

8-9 – «4»

6-7 – «3»

Менее 6 – «2»

Ваше мнение (задачи)

Движущие силы эволюции

Активность в группе

ИТОГО

Самооценка

Оценка группы

Оценка учителя

ЛИСТ САМООЦЕНКИ

ФИ ученика ____________________________

Оценка

Понятия, термины

Сопоставления

10- «5»

8-9 – «4»

6-7 – «3»

Менее 6 – «2»

Ваше мнение (задачи)

Движущие силы эволюции

Активность в группе

ИТОГО

Самооценка

Оценка группы

Оценка учителя

ЛИСТ САМООЦЕНКИ

ФИ ученика ____________________________

Оценка

Понятия, термины

Сопоставления

10- «5»

8-9 – «4»

6-7 – «3»

Менее 6 – «2»

Ваше мнение (задачи)

Движущие силы эволюции

Активность в группе

ИТОГО

Самооценка

Оценка группы

Оценка учителя

ЛИСТ САМООЦЕНКИ

ФИ ученика ____________________________

Оценка

Понятия, термины

Сопоставления

10- «5»

8-9 – «4»

6-7 – «3»

Менее 6 – «2»

Ваше мнение (задачи)

Движущие силы эволюции

Активность в группе

ИТОГО

Самооценка

Оценка группы

Оценка учителя

Чарльз Дарвин Факты для детей

Чарльз Роберт Дарвин (12 февраля 1809 — 19 апреля 1882) был английским натуралистом. Он родился в Шрусбери, графство Шропшир. Он известен своими работами по теории эволюции.

Его книга « о происхождении видов » (1859 г.) сделала две вещи. Во-первых, это свидетельство того, что эволюция имела место. Во-вторых, он предложил теорию, объясняющую , как работает эволюция . Эта теория называется естественным отбором.Эволюция и естественный отбор — ключ к пониманию разнообразия жизни на Земле.

Ранняя жизнь и образование

Чарльз Роберт Дарвин родился в Шрусбери, графство Шропшир, 12 февраля 1809 года, в доме своей семьи, Горе. Он был пятым из шести детей. Его отцом был Роберт Дарвин, врач из богатого общества, а матерью — Сюзанна Дарвин (, урожденная Веджвуд).

Картина Эллен Шарплс с изображением семилетнего Чарльза Дарвина в 1816 году.

Восьмилетний Чарльз уже увлекался естественной историей и коллекционированием, когда в 1817 году поступил в дневную школу, которой руководил ее проповедник.В июле того же года умерла его мать. В сентябре 1818 года он присоединился к своему старшему брату Эразму в соседней англиканской школе Шрусбери в качестве пансионера.

Лето 1825 года Дарвин провел подмастерьем у врача, помогая своему отцу лечить бедняков Шропшира, прежде чем в октябре 1825 года вместе со своим братом Эразмом поступил в Медицинскую школу Эдинбургского университета (в то время лучшую медицинскую школу в Великобритании). Ему не нравилась медицинская школа, поэтому он пренебрегал учебой. Он изучал таксидермию примерно за 40 ежедневных часовых занятий у Джона Эдмонстона, освобожденного черного раба, который сопровождал Чарльза Уотертона в тропических лесах Южной Америки.

Пренебрежение Дарвином к медицинским исследованиям раздражало его отца, который отправил его в Колледж Христа в Кембридже, чтобы получить степень бакалавра гуманитарных наук в качестве первого шага к тому, чтобы стать англиканским деревенским священником. Дарвин должен был оставаться в Кембридже до июня 1831 года. Он планировал посетить Тенерифе с несколькими одноклассниками после выпуска, чтобы изучать естествознание в тропиках. Готовясь, он присоединился к курсу геологии Адама Седжвика. 4 августа Дарвин отправился с Седжвиком, чтобы провести две недели, составляя карты слоев в Уэльсе.

Путешествие HMS

«Бигль»

Дарвин провел почти пять лет на борту исследовательского корабля Королевского флота HMS Beagle . В то время у Британии был самый большой флот в мире и империя, которая владела землей по всему миру и управляла ею. Одной из задач Beagle было составление карт всех прибрежных районов, которые могли использоваться военно-морским флотом, где бы он ни находился. Дарвин был приглашенным натуралистом на борту Beagle , поэтому, пока военно-морской флот составлял карты и диаграммы, Дарвин отвечал за сбор и заметки о животных, растениях и геологии стран, которые они посетили.

Путешествие Beagle
Плимут, Англия, на юг в Кабо-Верде, затем на юго-запад через Атлантику в Баию, Бразилию, на юг в Рио-де-Жанейро, Монтевидео, на Фолклендские острова, вокруг оконечности Южной Америки, затем на север в Вальпараисо, Чили и Кальяо. На северо-запад к Галапагосским островам, прежде чем отправиться на запад через Тихий океан в Новую Зеландию, Сидней, Хобарт в Тасмании и пролив Кинг-Джордж в Западной Австралии. На северо-запад до островов Килинг, на юго-запад до Маврикия и Кейптауна, затем на северо-запад до Баии и на северо-восток обратно в Плимут. Когда HMS Beagle исследовал побережье Южной Америки, Дарвин выдвинул теорию о геологии и вымирании гигантских млекопитающих.

Дарвин собрал везде, где корабль снялся с якоря. Он нашел огромные окаменелости недавно вымерших млекопитающих. Пережив землетрясение в Чили, он заметил, что земля поднялась. Он знал о высоких пляжах в других местах, высоко в Андах, с ископаемыми ракушками и деревьями, которые когда-то росли на песчаном берегу. Он заметил, что земля постоянно меняется: в одних местах земля поднимается, а в других опускается. Он собирал птиц и насекомых и отправлял партии обратно в Кембридж, чтобы эксперты могли их идентифицировать.

Дарвин был первым преданным естествоиспытателем, посетившим Галапагосские острова у западного побережья Эквадора. Он заметил, что некоторые птицы были похожи на пересмешников на материке, но достаточно отличались, чтобы их можно было отнести к отдельным видам. Он начал задаваться вопросом, как на этих островах появилось так много новых видов (групп сходных растений или животных).

Когда Дарвин вернулся в Англию, он отредактировал серию научных обзоров путешествия и написал личный дневник, известный нам как Путешествие «Бигля» .Это один из величайших дневников путешествий по естествознанию.

Теория Дарвина

До Дарвина

До девятнадцатого века общепринятая теория вымирания видов называлась катастрофизмом, согласно которой виды вымерли из-за катастроф, за которыми часто следовало образование новых видов ex nihilo (из ничего). Затем вымершие виды могут быть найдены в виде окаменелостей. Новые виды считались неизменными. Эта теория частично совпадала с историей о потопе в Библии.

В начале девятнадцатого века несколько новых теорий начали конкурировать с катастрофизмом. Одна из наиболее важных была разработана Жаном-Батистом Ламарком (1744-1829). Он заметил, что каждое новое поколение наследует черты своих предков. Он предположил, что черты или органы улучшаются при многократном использовании. Он также предположил, что черты или органы ослабевают или даже полностью удаляются, потому что они не используются. Ламарк предложил, чтобы родители передавали эти улучшения или утраты непосредственно своим потомкам.

Эволюция

Пока он был на H.M.S. Beagle , а позже, вернувшись домой в Лондон, Дарвин наткнулся на идеи преподобного Т.Р. Мальтус. Мальтус понял, что, хотя люди могли удваивать свое население каждые 25 лет, этого не произошло. Он думал, что причина в том, что борьба за существование (или ресурсы) заставляла их не размножаться. Если численность населения увеличивалась, то голод, войны и болезни вызывали больше смертей. Дарвин, знавший, что все живые существа способны увеличивать свою численность, начал задумываться над тем, почему одни выживают, а другие нет. Его ответ разрабатывался годами.

Копия 1859 года Происхождение видов

Хотя впервые об этом задумались в 1838 году, прошло целых двадцать лет, прежде чем его идеи стали достоянием общественности. К 1844 году он смог записать основные идеи в своей записной книжке. Историки думают, что он не говорил о своей теории, потому что боялся публичной критики. Он знал, что его теория, в которой не обсуждалась религия, поднимала вопросы о буквальной истинности Книги Бытия. В 1858 году он услышал, что у другого биолога, Альфреда Рассела Уоллеса, были такие же представления о естественном отборе.Идеи Дарвина и Уоллеса были впервые опубликованы в Журнале Линнеевского общества в Лондоне в 1858 году. Затем Дарвин опубликовал свою теорию в книге в следующем году. Книга называлась «О происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь ». Обычно это называется Происхождение видов .

Пример того, как может работать естественный отбор

Теория эволюции утверждает, что все живые существа на Земле, включая растения, животных и микробы, происходят от общего предка, медленно изменяясь на протяжении поколений. Дарвин предположил, что со временем живые существа изменились в результате естественного отбора . У тех, кто лучше всего вписывается в окружающую среду, больше шансов выжить и размножаться. Приспособление к месту, где вы живете, называется адаптацией. Те, кто менее приспособлен, как правило, не выживают. Если они не выживают достаточно хорошо, чтобы растить молодняк, это означает, что они не передают свои гены. Таким образом, виды медленно меняются. Только самые сильные гены передаются следующим поколениям.Иногда это называют «выживанием сильнейших».

Первая глава Origin посвящена домашним животным, таким как крупный рогатый скот и собаки. Дарвин напомнил читателям об огромных изменениях, которые человечество внесло в своих домашних животных, которые когда-то были дикими видами. Изменения были внесены путем селекции – выбора животных с желаемыми характеристиками для разведения. Это делалось из поколения в поколение, пока не были выведены наши современные породы. Дарвин предположил, что то, что сделал человек преднамеренно, могло произойти в природе.

Дарвин заметил, что, хотя молодые растения или животные очень похожи на своих родителей, нет двух абсолютно одинаковых, и всегда существует диапазон формы, размера, цвета и других физических признаков. Некоторые из этих различий растения или животные могли получить от своих предков, но Дарвин предположил, что некоторые из них являются новыми и вызваны мутациями. Когда такие различия делают организм более приспособленным к жизни в дикой природе, у него появляется больше шансов выжить и он передает свои гены своему потомству.Этот цикл будет продолжаться. Любое отличие, из-за которого у растения или животного будет меньше шансов на жизнь, с меньшей вероятностью будет передано по наследству и в конечном итоге полностью вымрет. Таким образом, виды постепенно изменяются в форме и форме, чтобы они могли жить более успешно и иметь больше потомства, которое их переживет. Таким образом, естественный отбор имел сходство с селективным разведением, за исключением того, что он происходил сам по себе в течение гораздо более длительного времени.

Дарвин написал ряд других книг, большинство из которых также очень важны.

Семья

Дарвин в 1842 году со своим старшим сыном Уильямом Эразмом Дарвином.

В 1843 году Дарвин, у которого уже было двое детей от жены Эммы, купил Даун-Хаус в деревне Даун, Кент. У Дарвинов было десять детей: двое умерли в младенчестве. Чарльз был преданным отцом для своих детей.

Из его выживших детей Джордж, Фрэнсис и Гораций стали членами Королевского общества. Джордж был астрономом, Франциск — ботаником, а Гораций — инженером-строителем. Все трое были посвящены в рыцари.Другой сын, Леонард, стал солдатом, политиком, экономистом, евгенистом и наставником статистика и биолога-эволюциониста Рональда Фишера.

Смерть и похороны

В 1882 году у Дарвина диагностировали так называемую «грудную жабу», что тогда означало тромбоз коронарных артерий и болезнь сердца.

Он умер в Даун-Хаусе 19 апреля 1882 года. Его последние слова были обращены к его семье, когда он сказал Эмме: «Я ничуть не боюсь смерти. Помни, какой хорошей женой ты была для меня. Скажи всем моим детям, чтобы они помнили. как хорошо они были для меня.Затем, пока она отдыхала, он несколько раз сказал Генриетте и Фрэнсису: «Болеть почти стоит, чтобы вы ухаживали за вами».

Похороны состоялись в среду, 26 апреля, и на них присутствовали тысячи людей, включая членов семьи, друзей, ученых, философов и высокопоставленных лиц.

Наследие

К моменту своей смерти Дарвин и его коллеги убедили большинство ученых в правильности теории эволюции, и он считался великим ученым, совершившим революцию в научных идеях.

День памяти

При жизни Дарвина многие географические объекты были названы его именем. Пространство воды, примыкающее к каналу Бигл, было названо Робертом Фитцроем Дарвин-Саунд после того, как Дарвин и два или три других человека спасли свои лодки, когда их унесло в море обрушившимся ледником, создавшим большую волну. Близлежащая гора Дарвин в Андах была названа в честь 25-летия Дарвина. Когда Beagle исследовал Австралию в 1839 году, друг Дарвина Джон Лорт Стоукс заметил естественную гавань, которую капитан корабля Уикхэм назвал Port Darwin .Близлежащее поселение было переименовано в Дарвин в 1911 году и стало столицей Северной территории Австралии.

Открытие статуи Дарвина возле бывшего здания школы Шрусбери в 1897 году.

Стивен Херд определил 389 видов, названных в честь Дарвина. В одном примере группа танагеров (птиц), подобных тем, которых Дарвин нашел на Галапагосских островах, в 1947 году стала широко известна как «дарвиновы зяблики». Это положило начало легендам об их важности для его работы.

Работа Дарвина по-прежнему отмечена множеством публикаций и мероприятий. Линнеевское общество Лондона отмечает достижения Дарвина вручением медали Дарвина-Уоллеса с 1908 года. День Дарвина отмечается ежегодно, а в 2009 году всемирные мероприятия были подготовлены к двухсотлетию со дня рождения Дарвина и 150-летию публикации . О происхождении видов .

Дарвин был отмечен в Великобритании Банком Англии. Его портрет вместе с колибри и HMS Beagle напечатан на оборотной стороне банкнот номиналом 10 фунтов стерлингов.

Сидящую статую Дарвина в натуральную величину можно увидеть в главном зале Музея естественной истории в Лондоне.

Статуя Дарвина находится перед библиотекой Шрусбери, зданием, в котором раньше располагалась школа Шрусбери, которую Дарвин посещал в детстве. Она была установлена ​​там в 1897 году. Еще одна статуя Дарвина в молодости находится на территории Крайстс-колледжа в Кембридже.

Дарвиновский колледж, колледж последипломного образования в Кембриджском университете, назван в честь семьи Дарвинов.

В 2008–2009 годах шведская группа The Knife совместно с датской группой Hotel Pro Forma и другими музыкантами из Дании, Швеции и США создали оперу о жизни Дарвина и происхождении видов под названием «Завтра». , через год ». Спектакль гастролировал по европейским театрам в 2010 году.

Даун-Хаус Дарвина и его содержимое теперь открыты для публики.

Интересные факты о Чарльзе Дарвине

  • Чарльз Дарвин родился в Англии в тот же день, что и Авраам Линкольн в Кентукки.
  • Он изучал и ел экзотических животных как в школе, так и в путешествиях.
  • Чарльз бросил медицинскую школу.
  • Чарльз женился на своей двоюродной сестре Эмме.
  • Он составил список за/против по поводу брака.
  • Дарвин каждый вечер с 20:00 до 20:30 играл с женой в нарды.
  • Его именем названа высочайшая вершина Огненной Земли.
  • Его работа «Происхождение видов путем естественного отбора » была опубликована через двадцать лет после его путешествий.
  • Герберт Спенсер — философ, который ввел термин «Выживает сильнейший», хотя мы думаем о Дарвине, когда слышим эту фразу.

Связанные страницы

Картинки для детей

  • Еще в молодости Чарльз Дарвин влился в научную элиту.

  • В середине июля 1837 года Дарвин начал свою тетрадь «Б» с Трансмутация видов и на странице 36 написал «Я думаю» над своим первым эволюционным деревом.

  • «Прогулка по песку» Дарвина в Даун-Хаусе была его обычным «путем мышления».

  • Чарльз Дарвин, 46 лет, 1855 год, к тому времени работал над публикацией своей теории естественного отбора. Он написал Хукеру об этом портрете: «Если у меня действительно такое плохое выражение лица, какое дает мне моя фотография, удивительно, как у меня может быть один-единственный друг».

  • Карикатура 1871 года после публикации «Происхождение человека » была типичной для многих, изображающих Дарвина с телом обезьяны, идентифицируя его в популярной культуре как ведущего автора эволюционной теории.

  • К 1878 году все более известный Дарвин много лет болел.

  • Письмо Чарльза Дарвина Джону Бердон-Сандерсону

  • В 1851 году Дарвин был опустошен, когда умерла его дочь Энни. К тому времени его вера в христианство пошла на убыль, и он перестал ходить в церковь.

  • Карикатура 1871 года Ярмарка тщеславия

Эволюция и естественный отбор

Эволюция и Естественный отбор

Природа не поощряет распущенности, не прощает ошибок
— Ральф Уолдо Эмерсон

Я назвал этот принцип, согласно которому каждый небольшие вариации, если они полезны, сохраняются под термином «естественный отбор».
— Чарльз Дарвин, Происхождение видов

 

В этом уроке мы хотим спросить:
  • Как наблюдения в природе привели к Формулировка теории эволюции?
  • Каковы основные положения дарвиновской теории эволюция?
  • Как работает процесс естественного отбора?
  • Какие у нас есть доказательства адаптации к местным условиям?
  • Как естественный отбор может повлиять на частоту черты в последующих поколениях?

 

(R)Эволюция теории

Теория эволюции является одной из великие интеллектуальные революции в истории человечества, коренным образом изменившие нашу восприятие мира и своего места в нем. Чарльз Дарвин выдвинул последовательной теории эволюции и собрал большое количество доказательств в поддержку этой теории. Во времена Дарвина большинство ученых полностью верили, что каждый организма и каждое приспособление было делом творца. Линней создал систему биологической классификации, которую мы используем сегодня, и сделал это в духе каталогизации Божьих творений.

В прочем слова, все сходства и различия между группами организмов которые являются результатом процесса ветвления, создающего великое древо жизни ( см. рис. 1 ), рассматривались философами начала 19 века и ученых как следствие всемогущего замысла.

Рисунок 1: Филогенетическое «древо жизни» построены с помощью компьютерного анализа молекул циохрома с в организмах показано; существует столько же различных деревьев жизни, сколько и методов анализ их построения.

Однако, к 19 веку ряд естествоиспытателей начали думать эволюционных изменений как объяснение закономерностей, наблюдаемых в природе. То следующие идеи были частью интеллектуального климата времени Дарвина.

  • Никто не знал, сколько лет земле, но геологи начали делать оценки, что Земля была значительно старше чем объясняется библейским творением. Геологи узнали больше о пласты или слои, образованные последовательными периодами отложения отложений. Это предполагало временную последовательность с более молодыми слоями перекрывающие более древние слои.
  • Концепция под названием униформизм , во многом благодаря влиятельному геологу Чарльзу Лайелю, предпринявшему расшифровать земную историю в соответствии с рабочей гипотезой, которая представляет условия и процессы являются ключом к прошлому, исследуя наблюдаемые процессы, такие как эрозия и отложение отложения.
  • Находки окаменелостей накапливались в течение 18 и 19 веков. Сначала натуралисты думали, что находят останки неизвестного, но все еще живого вида. Поскольку находки окаменелостей продолжались, однако стало очевидным, что ничего похожего на гигантских динозавров не было известно из любой точки планеты. Кроме того, уже в 1800 г. Кювье указывали, что чем глубже слои, тем менее сходны окаменелости. существующие виды.
  • Было рассмотрено сходство между группами организмов свидетельство родства, что, в свою очередь, предполагало эволюционное изменение. Интеллектуальные предшественники Дарвина приняли идею эволюционного отношения между организмами, но они не могли обеспечить удовлетворительного объяснение того, как происходила эволюция.
  • Lamarck — самый известный из них. В 1801 году он предложил органическую эволюцию как объяснение физического сходства между группами организмов и предложил механизм адаптивные изменения, основанные на наследовании приобретенных признаков. Он жираф написал:

«Мы знаем, что это животное, самое высокое из млекопитающих, обитает во внутренних районах Африки, в местах, где почва, почти всегда сухая и лишенная травы, обязывает лазать по деревьям и постоянно напрягаться, чтобы добраться до них. Эта привычка сохранялась долгое время, привела ко всем представителям ее расы к тому, что передние ноги стали длиннее задних, а шея стала такой растягивается, что жираф, не вставая на задние лапы, поднимает голову на высоту шести метров.»

По сути это говорит о том, что шеи жирафов стали длинными в результате постоянного вытягивания, чтобы дотянуться до высокая листва. Лармарк ошибся в предполагаемом механизме конечно, но его пример ясно показывает, что натуралисты думали о возможность эволюционных изменений в начале 1800-х гг.

  • На Дарвина повлияли наблюдения, сделанные во время его юношеское путешествие в качестве натуралиста на исследовательском корабле Beagle . На Галапагосских островах он заметил небольшие вариации, которые отличали черепах от разные острова узнаваемо различны. Он также наблюдал целый ряд уникальных вьюрков, знаменитых дарвиновских вьюрков, показал небольшие различия от острова к острову. Кроме того, они все они напоминали, но отличались от обыкновенного вьюрка на материковой части Эквадора, в 600 милях к востоку.Паттерны в раздаче и сходство организмов оказали важное влияние на теорию Дарвина. мышление. Изображение в верхней части этой страницы принадлежит Дарвину. зарисовки вьюрков в его «Журнале исследований».
  • В 1859 году Дарвин опубликовал свою знаменитую книгу « о происхождении». видов с помощью естественного отбора, том из более чем 500 страниц это собрало обширные доказательства его теории. Публикация книга произвела фурор — каждый экземпляр книги был продан в тот же день, был выпущен.Члены религиозной общины, а также некоторые коллеги-ученые были возмущены идеями Дарвина и протестовали. Большинство однако ученые признали силу аргументов Дарвина. Сегодня, школьные советы до сих пор спорят о достоверности и пригодности теории Дарвина. теория в учебных программах по естественным наукам, и целый ряд дебатов вырос вокруг разногласий (см. WWW-сайт Talk.Origins для постоянного диалог). У нас нет времени, чтобы охватить все доказательства Дарвина и аргументы, но мы можем изучить основные идеи. Что означает эта теория эволюции говорите?

Теория Дарвина

Теория эволюции Дарвина влечет за собой следующие основные идеи. Первые три идеи уже обсуждались среди естествоиспытателей прошлого и современников, работавших над «проблемой видов», когда Дарвин начал свои исследования. Первоначальным вкладом Дарвина был механизм естественного отбора и огромное количество свидетельств эволюционных изменений из многих источников.Он также дал вдумчивые объяснения последствий эволюции для нашего понимания истории жизни и современного биологического разнообразия.
  • Виды (популяции скрещивающихся организмов) изменяются во времени и пространстве. Живущие сегодня представители видов отличаются от тех, что жили в недавнем прошлом, а популяции в разных географических регионах сегодня немного отличаются по форме или поведению. Эти различия распространяются и на летопись окаменелостей, которая обеспечивает достаточную поддержку этого утверждения.

  • Все организмы имеют общих предков с другими организмами. Со временем популяции могут разделиться на разные виды, которые имеют общую предковую популяцию. Достаточно далеко назад во времени любая пара организмов имела общего предка. Например, люди имели общего предка с шимпанзе около восьми миллионов лет назад, с китами около 60 миллионов лет назад и с кенгуру более 100 миллионов лет назад. Общее происхождение объясняет сходство организмов, которые классифицируются вместе: их сходство отражает наследование признаков от общего предка.

  • С точки зрения Дарвина, эволюционные изменения постепенны и медленны. Это утверждение подтверждалось длительными эпизодами постепенного изменения организмов в летописи окаменелостей и тем фактом, что ни один натуралист не наблюдал внезапного появления нового вида во времена Дарвина. С тех пор биологи и палеонтологи зафиксировали широкий спектр эволюционных изменений внутри родословных, от медленных до быстрых.

Основным механизмом изменений во времени является естественный отбор, подробно описанный ниже.Этот механизм вызывает изменение свойств (признаков) организмов внутри родословных от поколения к поколению.

Процесс естественного отбора

Дарвиновский процесс естественного отбора состоит из четырех компонентов.

  1. Вариант. Организмы (внутри популяций) проявляют индивидуальные различия во внешности и поведении. Эти вариации могут включать размер тела, цвет волос, отметины на лице, свойства голоса или количество потомков. С другой стороны, некоторые признаки практически не различаются у разных людей, например, количество глаз у позвоночных.
  2. Наследство. Некоторые признаки последовательно передаются от родителей к потомству. Такие черты являются наследственными, в то время как другие черты сильно зависят от условий окружающей среды и демонстрируют слабую наследуемость.
  3. Высокий темп прироста населения. У большинства популяций каждый год рождается больше потомства, чем могут обеспечить местные ресурсы, что приводит к борьбе за ресурсы. Каждое поколение переживает значительную смертность.
  4. Дифференциальное выживание и размножение.Люди, обладающие чертами, хорошо подходящими для борьбы за местные ресурсы, дадут больше потомства следующему поколению.

От поколения к поколению борьба за ресурсы (то, что Дарвин называл «борьбой за существование») будет отдавать предпочтение особям с некоторыми вариациями по сравнению с другими и, таким образом, изменять частоту признаков в популяции. Этот процесс является естественным отбором. Признаки, дающие преимущество тем особям, которые оставляют больше потомства, называются адаптациями.

Чтобы естественный отбор воздействовал на признак, он должен обладать наследуемой изменчивостью и давать преимущество в борьбе за ресурсы. Если одно из этих требований не выполняется, то признак не подвергается естественному отбору. (Теперь мы знаем, что такие черты могут измениться благодаря другим эволюционным механизмам, открытым со времен Дарвина.)

Естественный отбор действует на основе сравнительного преимущества, а не абсолютного стандарта дизайна.«… как естественный отбор действует посредством конкуренции за ресурсы, он приспосабливает обитателей каждой страны лишь по отношению к степени совершенства их -соратников» (Чарльз Дарвин, О происхождении видов , 1859).

В ХХ веке генетика была интегрирована с дарвиновским механизмом, что позволило нам оценить естественный отбор как дифференцированное выживание и воспроизводство генотипов, соответствующих определенным фенотипам. Естественный отбор может воздействовать только на существующую изменчивость внутри популяции.Такие вариации возникают в результате мутации, изменения какой-либо части генетического кода признака. Мутации возникают случайно и без предвидения потенциального преимущества или недостатка мутации. Другими словами, вариации возникают не потому, что они необходимы.

Доказательства естественного отбора

Давайте посмотрите на пример, чтобы помочь понять естественный отбор.

Промышленный меланизм — это явление, поразившее более 70 видов мотыльков в Англии.Лучше всего он изучен у перечной моли Biston betularia . Прежний до 18:00 у типичной бабочки этого вида был светлый рисунок ( см. рис. 2 ). Мотыльки темного цвета или меланические бабочки были редкостью и поэтому были предметами коллекционирования.


Рис. 2. Изображение перцовой моли

Во время промышленная революция, сажа и другие промышленные отходы потемнели дерево стволы и отмершие лишайники.Светлая морфа мотылька стала редки, а темная морфа стала обильной. В 1819 году была получена первая меланическая морфа. видимый; к 1886 году она стала гораздо более распространенной, что свидетельствует о быстрой эволюции изменять.

В конце концов легкие морфы были распространены лишь в нескольких местах, вдали от промышленных районов. Считалось, что причиной этого изменения является избирательное хищничество птиц. что способствовало маскировочной окраске бабочки.

В В 1950-х годах биолог Кеттлвелл провел эксперименты по освобождению и повторной поимке, используя обе морфы.Краткое изложение его результатов показано ниже. Наблюдая хищничество птиц из жалюзи, он мог подтвердить, что заметность мотылька сильно повлияло на вероятность того, что его съедят.

Повторить успех

светлая моль

темная моль

неделовая древесина

14.6 %

4,7 %

деловая древесина

13 %

27,5 %

Локальная адаптация — дополнительные примеры

Так далеко в сегодняшней лекции мы подчеркивали, что естественный отбор является Краеугольный камень эволюционной теории. Он обеспечивает механизм адаптивного изменять.Любое изменение в окружающей среде (например, изменение фона) цвет ствола дерева, на котором вы сидите) может привести к приспособление. Любая широко распространенная популяция, вероятно, будет испытывать различные экологические условия в разных частях его ареала. Как следствие это скоро будет состоять из ряда субпопуляций, которые незначительно отличаются друг от друга, или даже значительно.

Ниже приведены примеры, иллюстрирующие адаптацию популяций к местным условиям. условия.

    • Крысиная змея, Elaphe obsoleta , имеет узнаваемо разные популяции в разных местах восточной Северная Америка ( см. рис. 3 ). Следует ли их называть географические «расы» или подвиды спорны. Эти все популяции составляют один вид, потому что спаривание может происходить между соседние популяции, в результате чего виды имеют общий генофонд (см. лекцию о видообразовании).

 

Рисунок 3: Подвиды крысиной змеи Elaphe obsoleta , которые скрещиваются там, где встречаются их ареалы.

    • Галапагосские вьюрки — известный пример из Путешествие Дарвина. Каждый остров Галапагосских островов, который посетил Дарвин, имел свой собственный вид вьюрков (всего 14), не встречающийся больше нигде в мире. У одних были клювы, приспособленные для поедания крупных семян, у других — для поедания мелких. у некоторых были клювы, как у попугаев, для кормления соцветиями и плодами, а у некоторых тонкие клювы для кормления мелкими насекомыми ( см. рис. 4 ). Один использовал шип, чтобы прощупать личинки насекомых в древесине, как некоторые дятлы делать.(Шесть были наземными обитателями, а восемь — древесными зябликами.) (Этот диверсификация в различные экологические роли, или ниши , является считается необходимым для обеспечения сосуществования нескольких видов, эту тему мы рассмотрим в одной из следующих лекций. ) Дарвину казалось, что что каждый из них был слегка изменен по сравнению с первоначальным колонистом, вероятно, зяблик на материковой части Южной Америки, примерно в 600 милях к востоку. Это Вероятно, адаптивная радиация привела к образованию столь многих видов, потому что других птиц было мало или они отсутствовали, оставляя пустые ниши для наполнять; и поскольку многочисленные Галапагосские острова давали достаточно возможность географической изоляции.



Рисунок 4

Стабилизирующие, направленные и Разнообразный выбор

Наконец, мы рассмотрим статистический способ мышления об отборе. Предположим, что каждую популяцию можно изобразить как частотное распределение некоторого признака — размер клюва, например. Еще раз отметим, что вариация признака – это важнейшее сырье для эволюции.

Что будет ли частотное распределение выглядеть в следующем поколении?


Рисунки 5a-c

Первый, доля особей с каждым значением признака (размер клюва или масса тела) может быть точно такой же. Во-вторых, могут быть направленные измениться только в одном направлении. Третий (и с такой редкостью, что его существование является спорным), могут быть одновременные изменения в обоих направлениях (например, предпочтительны как большие, так и меньшие клювы за счет клювов средний размер). На рисунках 5a-c показаны эти три основные категории естественный отбор.


Рисунок 6

Под стабилизирующая селекция , крайние сорта с обоих концов частотное распределение исключено.Распределение частот выглядит точно так же, как это было в предыдущем поколении ( см. рис. 5а ). Наверное это самая распространенная форма естественного отбора, и мы часто ошибаемся за отсутствие выбора. Примером из реальной жизни является вес при рождении человеческих младенцев. ( см. Рисунок 6 ).

Под направленный отбор , особи на одном конце распределения размеры клюва особенно хороши, поэтому частотное распределение признака в последующем поколении смещается с того места, где оно было в родительском поколения ( см. рис. 5b ).Это то, что мы обычно думаем как естественный отбор. Промышленный меланизм был таким примером.


Рисунок 7

ископаемое происхождение лошади представляет собой замечательную демонстрацию направленная преемственность. Полная родословная довольно сложна и не просто простая линия от крошечной рассветной лошади Hyracotherium раннего Эоцен, к сегодняшнему знакомому Equus .Но в целом лошадь произошел от предка с небольшим телом, созданного для передвижения по лесным массивам и зарослей до своего длинноногого потомка, построенного для скорости на открытых пастбищах. Эта эволюция включала хорошо задокументированные изменения в зубах, длине ног, и структура пальцев ( см. рис. 7 ).

Под диверсифицирующий (подрывной) отбор , на за счет промежуточных сортов ( см. рис. 5с ). Это редкость, но представляет теоретический интерес, поскольку предлагает механизм для видов образование без географической изоляции (см. лекцию о видообразовании).

Резюме

Дарвина теория эволюции коренным образом изменила направление будущих научных мысль, хотя она и была построена на растущем массиве мыслей, который начал подвергнуть сомнению прежние представления о мире природы.

Ядром теории Дарвина является естественный отбор, процесс, который происходит в течение последовательных поколений и определяется как дифференциальное воспроизводство генотипы.

Натуральный отбор требует наследственной изменчивости данного признака, а дифференциальная выживание и размножение, связанные с обладанием этим признаком.

Примеры естественного отбора хорошо задокументированы как наблюдениями, так и Окаменелости.

Выбор действует на частоту признаков и может принимать форму стабилизирующих, направленный или диверсифицирующий отбор.
  

 

Рекомендуемая литература

o    Darwin, C. 1959. On Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение Благоприятные расы в борьбе за жизнь .Лондон: Дж. Мюррей.

o    Futuyma, D.J. 1986. Эволюционная биология . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates, Inc.

o    Докинз, Р. 1989. Эгоистичный ген . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Регенты авторского права Мичиганского университета, если не указано иное.

«Популярная пресса» отвечает Чарльзу Дарвину, «Происхождению видов» и другим его работам | Evolution: Education and Outreach

Я подумал, что было бы интересно изучить реакцию на книгу Чарльза Дарвина «Происхождение видов » и его более поздние работы в «популярной прессе» Соединенных Штатов.Поиск библиографических ссылок в книгах и статьях обескураживал, как и обширные веб-страницы, посвященные, например, Дарвину и его работам (http://darwin-online.org.uk и http://www.aboutdarwin). .com). Хотя есть публикации, посвященные научной реакции на Дарвина, которая не была моей целью (например, см.: Darwinism. Comes to America by Ronald L. Numbers, Harvard University Press, 1998, 216 страниц, а также аналогичные публикации, относящиеся к британская реакция).В результате я обратился к различным доступным источникам в Интернете, таким как www.google.com, cdl.library.cornell.edu/moa/ (Making of America), www.harpers.com, www.nytimes.com, www.bostonglobe.com и базы данных, доступные в некоторых университетах и ​​библиотеках, например www.jstor.com. Поиск в http://firstsearch.oclc.org по ключевому слову «Чарльз Дарвин» 1859–1882 дал 1509 результатов, большинство из которых относятся к его публикациям или публикациям в научных журналах, в которых упоминается Дарвин.

В общем, я ограничил промежуток времени между 1859 годом, годом публикации Происхождения видов и смертью Дарвина в 1882 году.Одним из аспектов этих отчетов часто является отсутствие авторства статей. Я предполагаю, что многие из них написаны редакторами изданий. Кавычки остались как есть; заявления не были проверены на точность; и орфография не была исправлена ​​до современного использования. Вместо того, чтобы просто давать список цитат, я подумал, что было бы интересно извлечь несколько идей, представленных из каждой статьи, когда это уместно. Однако это не отразило существа многих статей.

Есть перекосы в поиске статей. Имейте в виду, что в это время по всей территории Соединенных Штатов выходили тысячи газет и журналов: новостных, политических, научно-популярных и религиозных. Наверное, в каждом солидном городе было хотя бы одно такое издание. Однако большинство из них не индексируются и могут быть доступны или недоступны только в местных библиотеках. Итак, я хочу сказать, что я не уверен, является ли то, что следует ниже, полностью репрезентативным для популярной прессы того времени.

Первоначально я думал, что сгруппирую статьи по темам или по отношению к Дарвину и его идеям, но, в общем и целом, большинство более длинных статей содержат более одной темы, что затрудняет это; следовательно, обоснование хронологического списка публикаций.

Я искал в указателях «Чарльз Дарвин», потому что одно только «Дарвин» значительно увеличило количество совпадений в результате того, что так много не связанных между собой лиц или, по крайней мере, упоминаний о том, что они носили фамилию Дарвина.Не только это, но и многочисленные статьи упоминали Чарльза Дарвина только вскользь, возможно, один раз в статье, чтобы подкрепить какое-то мнение, которое было сделано, но на самом деле не касалось его или его теорий. Кроме того, было несколько художественных произведений, в которых участвовал Дарвин, но этот жанр также не был включен. Книги и монографии, написанные о дарвинизме и эволюции, а также о религиозной реакции на его теории, не были включены, потому что они были либо техническими, либо научными и не являлись периодическими изданиями.Цель состояла в том, чтобы выяснить, что освещалось и говорилось о Дарвине и его теориях в «популярной прессе».

Можно предвидеть реакцию внутри различных групп общества: консервативные религиозные группы прямо отвергли Дарвина и его Происхождение видов , в то время как другие заявляли, что Дарвин был великим натуралистом и делал важные наблюдения, но они не могли принять его идеи о происхождении человека; некоторые сразу согласились, в то время как другие придирались к некоторым деталям. Некоторые ученые, такие как Аса Грей, много писали о Дарвине и эволюции в популярной прессе. Тем не менее, было несколько сюрпризов, один из которых — уменьшение числа нападок на Дарвина и дарвинизм в течение этого периода. Мало того, что, независимо от высказанных мнений, большинство писателей предваряли свои замечания тем, что считали Чарльза Дарвина великим естествоиспытателем и что он внес важный вклад в науку. Часто религиозные либералы меняли свои толкования священных писаний, чтобы они соответствовали новым открытиям биологической эволюции.Большинство либеральных церквей признавали древность жизни и палеонтологическую летопись. Лишь несколько небольших групп защищали недавнее появление жизни, приписывая летопись окаменелостей Ноеву потопу, и это мышление не было так широко распространено, как сегодня.

Ниже приводится список публикаций, упомянутых в приведенных ниже статьях. Судя по результатам моего поиска, только книги Дарвина в большинстве своем получили уведомления прессы в США:

  • Журнал исследований естественной истории и геологии стран, которые посетил Г. РС. Бигль , 1845

  • О происхождении видов путем естественного отбора , 1859; 2-е издание, 1860 г. и др.

  • О различных приспособлениях, с помощью которых оплодотворяются британские и иностранные орхидеи , 1862; 2-е издание, 1877 г.

  • Изменчивость растений и животных при одомашнивании , 2 тома, 1868 г .; 2-е издание 1875

  • Достоинство мужчины и отбор в отношении пола , 2 тома, 1871 г .; 2-е издание, 1882 г.

  • Выражение эмоций у человека и животных , 1872

  • Насекомоядные растения , 1875

  • Различные формы цветков на растениях одного вида , 1877

  • Сила движения растений , 1880

  • Образование растительной плесени под действием червей , 1881.

Публикации

New York Times 4 января 1860 г., стр. 6; появилось уведомление о том, что «Mr. Говорят, что Льюис пишет вступительную статью о дарвиновском происхождении видов для журнала Cornhill Magazine ». Можно предположить, что читающая публика уже была знакома с Origin of Species и Mr. Lewes и Cornhill Magazine , все из которых британские, но это было первое уведомление, которое я смог найти в New York Times, в котором упоминается Дарвина. Происхождение вида .

The Sun , 28 января 1860 г., том 46, № 62, страница 2 упоминает Происхождение видов и заявляет, что этот том представляет собой «очень ученое, оригинальное и философское исследование, полное особого интереса для исследователя арена природы».

American Publishers Circular and Literary Gazette , 18 февраля 1860 г., том 6, вып. 7, стр. 81, содержит рекламу Origin of Species стоимостью 1,25 доллара, в которой говорится, что «пять изданий этого необычного труда были утилизированы в Англии в течение нескольких недель. Там же есть длинная цитата из газеты Boston Post — «Это американское переиздание работы, призванной вызвать немалый ажиотаж и конфликт в научном мире».

New York Times , 28 марта 1860 г., стр. 3, обширная полная статья Происхождение видов . В этом обсуждении теорий Дарвина рецензент указывает, что на Земле существует значительно более 500 000 видов растений и животных и что на протяжении геологического времени каждая «набора» времени содержала по крайней мере столько же.То, что объясняет происхождение этих миллионных заклинаний жизни, есть «тайна тайн». Самый важный «вклад Дарвина, когда-либо сделанный в философскую науку», заключающийся в том, что все жизни, когда-либо жившие на этой земле, произошли от какой-то одной изначальной формы…». сначала бы подумал, что автор этого обзора положительно склоняется к Дарвину. «Должны ли мы откровенно заявить, что после самого тщательного рассмотрения г.Аргументы Дарвина нас не убедили?»

Бюллетень Сан-Франциско , 30 марта 1860 г. , том 9, вып. 147, стр. 3, содержит уведомление о происхождении видов . «Здесь рассказывается много любопытных фактов из естественной истории в поддержку теории автора о том, что виды изменяются и до сих пор медленно изменяются путем сохранения и накопления последовательных незначительных благоприятных вариаций». Однако другие ученые отрицают изменчивость видов.

New York Observer and Chronicle , 29 марта 1860 г., том 38, вып.13, стр. 102; «Новая теория Дарвина» добавляет, что это «труд весьма претенциозный и представляющий некоторый научный интерес…». величайшие геологи». Утверждая, что жизнь произошла от какой-то одной изначальной формы, «он вынужден занимать позиции, которые ошеломляют самую дикую легковерность». «Возражения, которые автор приводит против своей собственной теории и на которые он пытается ответить, по нашему мнению, непреодолимы, и некоторые из них он признает на данный момент справедливыми.

The North American Review , апрель 1860 г. , том 90, вып. 187, стр. 474-507; обзор о происхождении видов . «Автор этой книги пытается установить, хотя и с помощью другой теории и несколько иного процесса рассуждений, тот же вывод, к которому пришли французский натуралист Ламарк и английский автор «Остатков творения». а именно, что все виды, роды, отряды и классы животной и растительной жизни по существу принадлежат к одной крови и происхождению, развившись друг из друга без какого бы то ни было вмешательства какого-либо акта творческой силы….»

New Englander and Yale Review , май 1860 г., том 18, вып. 70, страницы 516–519; обзор книги Дарвина «О происхождении видов» , 1860. «Мы не сомневаемся в том, что природой было задумано обеспечить многие разновидности культурой, и что многие из так называемых видов могли произойти от исходной пары. Но есть предел, за который аналогия, какой бы податливой она ни была, нас не проведет… Натуралисты устроят изрядную ссору между собой…»

The Atlantic Monthly , июль 1860 г. , том 6 , нет.33, страницы 109–116, содержит ранний обзор « Дарвин о происхождении видов » Асы Грея. «Новинки привлекают большинство людей; нас они просто раздражают. Мы цепляемся за давно принятую теорию так же, как цепляемся за старый костюм. У новой теории, как у новой пары бриджей… обязательно будут неудобные места… Новые понятия и новые стили беспокоят нас, пока мы не привыкнем к ним, а это происходит очень медленно». Аса Грей продолжает, перечисляя «признанные факты», которые предполагают гипотезы происхождения.

Living Age , 7 июля 1860 г., том 66, вып. 840. стр. 3–26, содержит перепечатку из Edinburgh Review . В этой статье перечислены десять научных статей и книг. «В цитированных выше работах вопрос о происхождении, сукцессии и вымирании видов более или менее трактуется, но наиболее полно и систематически совершенным натуралистом, который возглавляет список. Г-н Чарльз Дарвин уже давно известен не только в зоологическом, но и в литературном мире благодаря очаровательному стилю, в котором записаны его оригинальные наблюдения над разнообразными природными явлениями. …»

New York Times , 6 августа 1860 г., стр. 4; в редакционной статье The Advance of Science сообщалось, что Британская ассоциация развития науки «отказалась обсуждать достоинства новой теории г-на Дарвина о происхождении видов», что вызвало серьезные комментарии в Англии, несмотря на то, что она была известна своей почти год и «вызвал дискуссию, как популярную, так и научную, во всех частях света». Поскольку теория была «новой, противоречащей устоявшимся убеждениям и, казалось, предлагающей решения для тысячи трудностей, с которыми сталкиваются теории в настоящее время», ее достоинства следовало обсудить.Вместо этого Британская ассоциация, ко всеобщему разочарованию, закрыла заседание, не вынеся никакого решения. Фактически, это предоставило «епископу английской церкви возможность осудить ее еретические тенденции». Редакционная статья была написана потому, что Американская ассоциация собиралась в Ньюпорте и «похоже, что в равной степени настроена не принимать во внимание предложения г-на Дарвина». Никаких документов, связанных с происхождением видов, представлено не было. Однако «Агассис, чьи доктрины Дарвина находятся в открытом антагонизме, присутствует в Ньюпорте…» В то время как в Англии многие естествоиспытатели и палеонтологи зависят от «правительства, которое, безусловно, будет с неудовольствием смотреть на сторонников теории … которая может угрожать войной основам официальной религии. Здесь такого учреждения не существует, и нет необходимости питать такой страх». Затем, позже ( New York Times , 25 августа 1860 г., стр. 1) в большой статье о прогрессе и перспективах науки в Америке по материалам встреч в Ньюпорте автор указал, что защитники Дарвина «имели вопрос был позволен подняться.

The Atlantic Monthly , октябрь 1860 г., том 6, вып. 36, страницы 406–425, содержит статью Дарвин и его обозреватели . «Две гипотезы весьма неравномерно разделяют научный мир относительно происхождения существующего разнообразия растений и животных, окружающих нас. Предполагается, что действительные виды первичны; другое, что они являются производными. Во-первых, все виды возникли сверхъестественно и непосредственно как таковые и остались неизменными в порядке Природы; во-вторых, что нынешние виды появились в какой-то генеалогической связи с другими и более ранними видами и что они стали тем, чем они являются теперь, с течением времени и в соответствии с порядком Природы.

Маленький s Living Age , 29 июня 1861, номер 891, страница 782; перепечатка песни из Blackwood’s Magazine , Происхождение видов: новая песня , с дополнительными цитатами из Происхождение видов .

Альбион ; Журнал , Новостей , Политика и литература , 14 июня 1862 г., том 40. №. 24, стр. 279; литературный взгляд на Дарвина, вываливающего ведро изученных им существ, своих предков, за борт Бигль ; отсюда и название статьи Бессмертные по случайности .

The Methodist Quarterly Review , октябрь 1861 г. , том 13, страницы 605–627; «Автор этой гениальной книги « О происхождении видов » — внук доктора Дарвина, знаменитого автора книг «Ботанический садовник» , «Любовь к растениям» ,… и других поэтических и научных трудов, изобилует причудливыми теориями и довольно подозрительной теологией. Таким образом, каковы бы ни были его спекулятивные эксцентричности, мы можем справедливо предположить, что он пришел к ним честно.

The Biblical Repertory and Princeton Review , июль 1862 г., том 34, вып. 3, страницы 435–464; обзор литературы о разнообразии видов человеческого рода. В статье «Исследование некоторых доводов против единства человечества» автор утверждает, что д-р Мортон и проф. Агассис «находит такие различия между человеком и человеком, что разные расы или группы никогда не могли бы произойти от одной пары; в то время как Дарвин находит столь же незначительное различие между человеком и животными, что он полагает, что все они произошли не более чем от четырех или пяти.

Фермер Новой Англии ; Ежемесячный журнал , май 1864 г., том 16, вып. 5, стр. 132 содержит статью Respect the Earth worm . «Фермеры обычно знают, что дождевой червь наслаждается богатой почвой, но они не склонны отдавать ему должное за то, что он способствует ее плодородию. Но Творец мудрее их, и Он дал земледельцу действенных помощников под землей, которые сослужат Ему службу, не платя ни деньгами, ни даже благодарностью…Мистер Чарльз Дарвин показал, что за тринадцать лет пастбищное поле было покрыто на глубину трех с половиной дюймов плесенью, выделяемой из их кишечника».

The Atlantic Monthly , октябрь 1866 г., том 18, № 108, страницы 415–425; Чарльз Дж. Спрэг в этой статье Дарвиновская теория начинает свой обзор с заявления о том, что «в последнее время пробудился большой интерес к обнародованию новой Теории Творения; и ненаучные читатели встречались с многочисленными спорными статьями в журналах, журналах и газетах того времени. …Несмотря на насмешки и сарказмы, пущенные писателями, лекторами и проповедниками… немногие действительно и полностью понимают идею г-на Дарвина…». Автор продолжает обзор взаимосвязи писаний и мир природы, некоторые из возникших теорий, за которыми следует описание дарвиновской теории, которая «построена на первичном основании закона природы, действующего во все времена…»

Галактика , июль 1868 г. , том 6, вып. 1, с.Дарвин в своем томе «О происхождении видов » в 1859 году. Настоящий обзор, вместо анализа содержания новой работы, указывает «их связь с содержанием оригинальной книги и с общей теорией г-на Дарвина».

Фермер из Огайо , 1 августа 1868 г., том 17, вып. 31, стр. 482, 483; мы решили дать читателям Фермер из Огайо вкус или, по крайней мере, краткий обзор темы Дарвина Вариации животных и растений при одомашнивании , «но мы находим это невозможным; чтобы быть правильно понятым, работа должна быть изучена подробно.В результате мы вставили очень откровенный обзор работы из The North American Review . Настоящая книга как бы бороздит и освежает все поле, о котором она говорит. Он, несомненно, временный, но тем не менее годится для этого, и мы сердечно рекомендуем его ученику».

Американский френологический журнал , октябрь 1868 г., том 48, вып. 4, страницы 121, 123, включает портрет и физиогномическое описание характера Дарвина, его интеллекта, амбиций и способностей исследователя.»Г-н. Репутация Дарвина, конечно, очень обширна; но его влияние, вероятно, сильнее всего в Германии, где он получил много наград от самых влиятельных научных обществ».

Патнэм s Magazine , 2 октября 1868 г., том 2, вып. 10, стр. 505, 506; читатели книги Дарвина «Происхождение видов » «помнят, что работа претендовала лишь на то, чтобы быть общим изложением теории, которая нуждалась в большом количестве проработок и иллюстраций. Настоящая работа, Изменчивость животных и растений при одомашнивании , является первой частью полной работы.У нее нет никакого практического смысла, и тем не менее это книга, которую хорошо бы прочитать каждому разумному фермеру; ибо если это не дает ему практических советов, то может сделать его более благоговейным работником ввиду великих законов, в которых укореняются и растут его самые скромные должности».

Ежеквартальный и общий обзор Universalist ; 5 октября 1868 г., страницы 493–497, содержит обзор вариаций животных и растений при одомашнивании . «Что бы ни думали о рассуждениях автора, относительно терпения, усердия, точности и широты его наблюдений может быть только одно мнение.О страстном любопытстве, испытываемом в отношении вопросов, затронутых в дискуссиях, можно судить по тому факту, что первое английское издание было исчерпано за одну неделю. Читатель быстро обнаружит, что автор полностью предан своей теории развития, все видит и формирует каждый факт с единственной целью».

Изготовитель и Строитель , ноябрь 1870 г., 1870 г., том 2, вып. 11, стр. 339; принцип, лежащий в основе дарвиновской теории, был (довольно туманно) провозглашен Р.Уоллеса в 1855 году. «Приятно заметить, насколько эти два первопроходца свободны от мелкой зависти к славе друг друга». В предисловии к книге «Происхождение видов » г-н Уоллес говорит: «Всю свою жизнь я испытывал и до сих пор испытываю самое искреннее удовлетворение от того, что доктор Дарвин работал задолго до меня и что он не остался незамеченным. для меня, чтобы попытаться написать Происхождение Видов ».

New York Times , 13 марта 1871 г., стр. 4; «Рецензируя эту книгу г.Дарвина «Происхождение человека» , и «Отбор по отношению к полу» , мы постараемся дать беспристрастный очерк его аргументов, не обсуждая сейчас высказанные мнения, тем более не желая, чтобы поняли, что мы согласны с г-ном Выводы Дарвина. Наша цель сейчас состоит в том, чтобы познакомить читателя с генеральной линией г-на Дарвина».

The Independent , 16 марта 1871 г., том 23, вып. 1163, стр. 6, упоминается переиздание г.Дарвина Journal of Researches , в котором подробно описывается его путешествие на «Бигле» между 1831 и 1836 годами. «Те, кто интересовался более поздними работами этого великого естествоиспытателя, обнаружат новый интерес в прослеживании даты и происхождения этой мысли. …, которые повлияли на мир мыслителей».

Альбион , Журнал новостей , Политика и литература , 1 апреля 1871 г. , том 49, вып. 13, стр. 201; краткий обзор Происхождение человека и отбор в отношении пола .«Во всей истории научных исследований едва ли был столь примечательный случай, когда система учений, поначалу повсеместно осуждаемая как ложная и абсурдная, за одно десятилетие получила всеобщее признание в научном мире…»

Chicago Tribune , 9 апреля 1871 г., стр. 2; «Публикация свежей книги мистера Чарльза Дарвина о происхождении человека , естественно, наводит на серьезные размышления о его происхождении. Казалось бы, развитие человека из губки, или споры, или полипа следует назвать скорее восхождением, чем нисхождением.Но г-н Дарвин, очевидно, предпочитает, как англичанин, рассматривать эти поиски как родословные, а не как эволюцию».

Сион s Вестник , 13 апреля 1871 г., том 48, вып. 15, стр. 173; В этом кратком обзоре книги «Происхождение человека и отбор по признаку пола» утверждается, что автор, Чарльз Дарвин, «демонстрирует такое же богатство учености и изобретательности. .. что поставило его в передовые ряды философы-натуралисты. Тем не менее некоторые его выводы кажутся нам недоказанными, а другие мы считаем совершенно ошибочными.

Христианский адвокат , 11 мая 1871 г., том 46, вып. 19, стр. 146; содержит краткое примечание: «В витринах лондонских магазинов только что появилась очень остроумная карикатура на большого и почтенного орангутанга с лицом профессора Дарвина… с пометкой «Вклад в (не)естественную историю»».

Эклектический журнал иностранной литературы , 13 июня 1871 г., том 13, вып. 6, стр. 757; статья профессора Чарльза Дарвина , которая представляет собой краткую биографию и описание его основных публикаций на сегодняшний день.

Harper s New Monthly Magazine , июль 1871 г., том 43, вып. 254, страницы 305–307; «Немногие научные работы привлекли больше внимания, чем только что опубликованная мистером Чарльзом Дарвином о . Происхождение человека … Этот трактат обсуждался почти со всех точек зрения, и его почти невозможно принять. периодическое издание, вообще интересующееся такой темой, не находящее ни одного или нескольких объявлений о книге. Среди лучших письменных из этих критических замечаний можно упомянуть одну, опубликованную в последнем номере The Academy , вышедшую из-под пера г-на Г.Альфред Р. Уоллес… и, хотя известно, что он согласен с г-ном Дарвином в некоторых его взглядах, но полностью противоположен ему в других».

Overland Monthly and Out West Magazine , июль 1871 г., том 7, вып. 1, страницы 98, 99, содержит обзор Происхождение человека , в котором автор заявляет, что «помимо вопроса о том, верна или ложна гипотеза Дарвина, лучшая естественная история современности представлена ​​в, «Происхождение человека» и с предыдущими работами, которые необходимо связаны с более поздней и фактически составляют один трактат по естественной истории.Когда мы приходим к последнему из фактов Дарвина, у нас есть альтернатива: попытаться пересечь широкую и почти бездонную пропасть, на дальнем берегу которой достигается дарвиновский вывод, или вернуться назад и отметить силу и возражения против выводов Дарвина», как и другие. «изложили».

North American Review , июль 1871 г., том 113, вып. 232, страницы 63–104; статья «Генезис видов » Чонси Райта. Было бы уместно думать, что после того, как « Происхождение видов » будет опубликовано, интерес к идеям, изложенным в книге, будет недолгим после того, как они были «осуждены осторожными и консервативными мыслителями на неопределенность неразрешимых проблем или в царство религиозной тайны.Однако с каждым годом возрастал интерес, о чем свидетельствует публикация текущих книг, которые рассматриваются здесь: Вклады в теорию естественного отбора Альфреда Рассела Уоллеса, 1870; «О генезисе видов » Св. Джорджа Миварта, 1871 г .; «Происхождение человека и отбор в отношении пола» Чарльза Дарвина, 1871 г .; и О происхождении видов путем естественного отбора Чарльза Дарвина, 1871 г.5, стр. 556, 557; содержит обзор The Genesis of Species мистера Сент-Джорджа Миварта и сравнивает его с гипотезами Дарвина. «Под пангенезисом г-н Миварт приводит множество сильных возражений против надуманных предварительных гипотез г-на Дарвина».

The Independent , 19 октября 1871 г., том 23, вып. 1194, стр. 6; «Всем известно, что такое дарвинизм, и нет необходимости подробно рассматривать его работу «Происхождение человека » до тех пор, пока у нас не будет второго тома.Наши читатели знают или должны знать, что дни насмешек над теорией развития уже прошли».

Эпоха жизни , 17 февраля 1872 г., том 172, вып. 144, страницы 385–448; статья, перепечатанная из журнала Westminster Review о «Географическое распространение животных и растений с геологической точки зрения» . «Тема, которую мы избрали для рассмотрения в настоящей статье, представляет собой один из глубочайших интересов естествоиспытателя. Факты, о которых идет речь в нем, стали гармонизироваться только после выхода в свет «Происхождения видов».Дарвин вполне может утверждать, что только с его точки зрения можно научно рассматривать вопрос о географическом распространении животных и растений».

North American Review , июль 1872 г., том 115, вып. 236, страницы 1–31, содержит статью Чонси Райта, Evolution by Natural Selection . Здесь обсуждается Происхождение видов , и т. д. Чарльза Дарвина, 6-е издание; Эволюция и ее последствия , ответ профессору Хаксли Св.Джордж Миварт; опубликовано в Contemporary Review , январь 1872 г .; и Specific Genesis св. Джорджа Миварта, сообщение в North American Review , апрель 1872 года. научное исследование и что этот эффект был результатом какого-то естественного процесса, а не бесформенного творческого начала. Этот естественный процесс связывает живую форму настоящего с совершенно иной формой прошлого — «происхождение с видоизменением».Крайне желательно, чтобы обсуждение этой концепции было по возможности свободным от одних только личностей и продолжалось «через манеры и метод процедуры», лежащие в основе современной науки.

New York Times , 7 февраля 1873 г. , стр. 2; в обзоре The Expressions of the Emotions in Man and Animals Чарльза Дарвина автор обзора спрашивает, «как человек распознает в своем ближнем присутствие внутреннего духа и более или менее следит за его работой и следами?» его различные настроения?» и другие сопутствующие вопросы.«Как, короче говоря, человек внешне проявляет приливы и отливы, подъемы и спады, постоянно меняющиеся приливы чувств, которые управляют его действиями и контролируют его течение? Это главная проблема, которой г-н Дарвин посвящает себя в своей последней работе…» В заключение автор(ы) статьи решают(ют), что «г. Нам кажется, что работа Дарвина не соответствует своему предназначению, потому что на самом деле объясняет очень мало, хотя, кажется, объясняет очень многое».

Католический мир , август 1873 г., том 17, вып.101, страницы 641–655; Подробнее о дарвинизме примерно Выражение эмоций у человека и животных . «Человек — это совершенно развитая обезьяна». Процесс развития является результатом передачи привычки, подражания и практики. «Рассуждения всего тома можно резюмировать в следующем силлогизме: выражения эмоций у человека и животных по большей части сходны, нет, сходны. Этого не могло бы быть, если бы человек не произошел от животного; следовательно, человек есть потомок животного.В статье делается вывод о том, что «мы допускаем зерно истины в теории эволюции. Ошибка в том, чтобы применять его без ограничений. Ученые не должны забывать, что разум — служанка откровения».

The Popular Science Monthly , август 1874 г., том 5, страницы 475–480, содержит статью Оценка Дарвина , Прилагается полный список работ мистера Дарвина Асы Грея, сравнивающий Чарльза Дарвина с другим британским натуралистом Робертом Брауном.«Огромный объем такой работы, которую уже проделал Дарвин, может перегрузить силы сильнейших. То, что это вообще могло быть сделано при постоянном слабом здоровье, удивительно».

Chicago Daily Tribune , 29 августа 1874 г., стр. 10; краткая биография Чарльза Дарвина

Friend’s Intelligencer , 12 сентября 1874 г. , том 31, вып. 29, стр. 463; «Сэр Чарльз Дарвин, внимательно изучив повадки голубей, разработал основу своей теории прогресса видов от низших форм к высшим.

New Englander and Yale Review , октябрь 1874 г., том 33, вып. 129, страницы 741–770; этот обзор, г-н Дарвин и теория естественного отбора , написанный Лайеллом Т. Адамсом, включает историю того, как была сформулирована доктрина, начиная с того момента, когда правительства Великобритании и Франции совместно согласились обследовать побережье Южной Америки. Редакторы журнала заявляют, что «отличное описание и справедливая критика дарвиновской теории, содержащиеся в этой статье, придают ей особую ценность.Если, однако, следует понимать, что автор подразумевает в двух или трех местах необходимую несовместимость между теорией Дарвина и доктринами христианского теизма, его позиция в этом конкретном случае вызывает сомнения».

Медицинский и хирургический репортер , 13 февраля 1875 г., том 32, вып. 7, стр. 135; статья Передача происхождения , теория эволюции, «включая, конечно, эволюционную психологию, которая быстро завоевывает популярность в последнее время, основана на законах передачи наследственности.Исследования Проспера Лукаса неизбежно предшествовали обобщениям Чарльза Дарвина. Последние стоят или падают вместе с первыми».

The Independent , 26 августа 1875 г., том. 27, нет. 1395, стр. 10; упоминает публикацию «Насекомоядные растения».

Chicago Daily Tribune , 18 сентября 1875 г., стр. 3; обзор « насекомоядных растений …. Читатель получит … впечатляющее представление о годах медленного, осторожного и неустанного изучения, посредством которого натуралист достигает истинной истории органического и неорганического мира.

Нью-Йоркский евангелист , 23 декабря 1875 г., том 46, № 51, стр. 7; статья под названием Дождевой червь . Чем полезен дождевой червь? «Доброта Бога так чудесно проявляется в полезности этой, казалось бы, бесполезной рептилии». Затем следует длинная цитата из работы Чарльза Дарвина о важности дождевых червей.

Очерки и обзоры, относящиеся к дарвинизму Асы Грея, 1876 г., Нью-Йорк: Appleton and Company, 396 страниц.«Эти бумаги сейчас собраны по просьбе друзей и корреспондентов, которые считают, что они могут быть полезны… Большинство статей были написаны по случаю в течение последних шестнадцати лет и опубликованы в различных периодических изданиях… Первый появился между шестнадцатью и семнадцатью годами назад, сразу после публикации «Происхождения видов» Дарвина… который, как тогда предполагалось, должен был инициировать революцию в общем научном мнении».

Chicago Daily Tribune , 13 мая 1876 г., стр. 10, короткая заметка с упоминанием новой книги Дарвина об экспериментах по оплодотворению цветов.

Scientific American , 17 июня 1876 г., том 34, вып. 25, стр. 384; обзор дарвиновской теории пангенезиса, описанной в его втором издании «Животные и растения в условиях одомашнивания ».

Chicago Daily Tribune , 5 июня 1876 г., стр. 7; упоминает новое издание «Вариации животных и растений при одомашнивании».

Scribner s Monthly , октябрь 1876 г., том 12, вып. 6, страницы 907–909; обзоры Изменчивость животных и растений при одомашнивании .«В предисловии к своей книге «Происхождение видов », опубликованной семь лет назад, г-н Дарвин говорит, что она «обязательно должна быть несовершенной… Я могу дать только общий вывод, к которому я пришел, с несколькими фактами в качестве иллюстрации: но этого, я надеюсь, в большинстве случаев будет достаточно…». Но Дарвин чувствовал «необходимость в дальнейшем подробно опубликовать со ссылками все факты, на которых основаны мои выводы, и я надеюсь в будущей работе сделать это». это…». Публикация, которую сейчас рецензируют, была впервые опубликована в 1868 году, и это второе исправленное издание «обогащено наблюдениями….является исполнением надежды, выраженной тогда». После положительной оценки рецензент заключает, что «мы уверены, что узнаем не то, что мир лишен личного Бога; но только то, что этот Бог работал в течение прошлых веков вечности и продолжает работать до сих пор».

Chicago Daily Tribune , 10 февраля 1877 г., стр. 8, перепечатка письма Дарвина, объясняющего, почему у падуба мало ягод: пчелы, переносчики пыльцы, были редкостью весной.

Христианский союз , 28 февраля 1877 г., том 15, вып.9, стр. 182, 183; статья преподобного И.Т. « окопов скептицизма ». Таунсенда, в которой он утверждает, что теории эволюции не совсем современны, как многие полагают; их можно проследить до пятого века до н.э. «Атеисты больше не редкость; … каждая кафедра звенит доказательствами того, что Бог, а не эволюция, является причиной творения …». 1477, стр. 26; Сэр Джон Лаббок, посвятивший три года изучению муравьев, живет на ферме, примыкающей к ферме Дарвина, который, без сомнения, общается с «тем великим человеком», заявил на лекции, что, хотя «обезьяна стоит после человека по форме, муравей стоит рядом с ним по интеллекту. Статья представляет собой перепечатку книги «Чудесные вещи о муравьях » доктора медицины Конвея из журнала Cincinnati Commercial .

Прерий Фермер , 21 апреля 1877 г., том 48, вып. 16, стр. 122; статья о заключении, к которому пришел Дарвин, о том, что пчелы и различные другие насекомые «по-видимому, инстинктивно ищут нектар и пыльцу».

Scientific American , 21 апреля 1877 г., том 36, вып. 16, стр. 240; «Невозможно закончить прочтение любого произведения Чарльза Дарвина без всеобщего чувства восхищения….» В его недавней книге о влиянии перекрестного и самоопыления растений первый и самый важный вывод состоит в том, что «перекрестное опыление обычно полезно, а самоопыление вредно». Затем следует обсуждение того, вреден ли брак между двоюродными братьями и сестрами.

New York Times , 30 апреля 1877 г., стр. 3; уведомление о различных приспособлениях, с помощью которых орхидеи оплодотворяются насекомыми , 2-е издание. Эта работа, впервые опубликованная в 1862 году, «была тщательно переработана выдающимся автором для второго издания.Заметка содержит краткие интересные факты из каждой главы.

The Universalist Quarterly and General Review , 14 июля 1877 г., страницы 385, 386; «Г-н. Герберт Спенсер оказывает учению об эволюции ту услугу в философии, которую Чарльз Дарвин оказывает ей в области естественной истории».

Chicago Daily Tribune , 17 ноября 1877 г., стр. 9; «Кембриджский университет намеревается присвоить степень доктора юридических наук мистеру Чарльзу Дарвину.

Христианский адвокат , 13 декабря 1877 г., том 52, вып. 50, стр. 794; уведомление о новой работе Дарвина «Различные формы цветов на растениях одного и того же вида » с предисловием Асы Грея.

Католический мир; Ежемесячный журнал общей литературы и науки , январь 1878 г., том 26, вып. 154, страницы 496–511, содержит статью «Происхождение человека ». «Г-н. Чарльз Дарвин предлагает себе показать, что человек есть не что иное, как видоизмененный зверь, и что его далекие предки находятся среди племен животных. Парадокс такого рода в таком художественном произведении, как « метаморфоз» Овидия , не оскорбил бы интеллигентного читателя; но в произведении, претендующем на серьезность и научность, оно крайне оскорбительно, ибо сводится к умышленному оскорблению всего человечества вообще и каждого человека в частности. Творчество г-на Дарвина посягает на достоинство человеческой природы, изглаживает из нашей души образ и подобие нашего Творца и совершенно извращает наиболее лелеемые гражданским и христианским обществом понятия.

Zion Herald , 17 января 1878 г., том 55, вып. 3, стр. 18, отмечается, что «17 ноября прошлого года г-ну Чарльзу Дарвину в Сенате Кембриджа (Англия) была присвоена степень доктора права. Студенты подвешивали на веревке имитацию обезьяны, наряженной в академические костюмы, и раскачивали ее по всему зданию».

The Independent , 7 марта 1878 г., том 30, вып. 1527, стр. 7; сыновья Фрэнсис и Джордж Дарвины «уже внесли много ценных дополнений в наши научные знания. Перед собранием Линнеевского общества в Лондоне Фрэнсис прочитал очень интересную статью об эксперименте с плотоядными растениями. Результат: те растения, которые периодически подкармливались Дарвинами, были тяжелее и давали более тяжелые семена и более высокие, более многочисленные стебли, чем растения, оставшиеся сами по себе.

Friends Intelligencer , 20 апреля 1878 г., том 35, вып. 9, стр. 142; перепечатка статьи в The Independent от 7 марта 1878 г. выше.

New York Times , 30 апреля 1877 г., стр. 3; обзор различных приспособлений, с помощью которых орхидеи оплодотворяются насекомыми , 2-е издание.

The North American Review , май/июнь 1878 г., том 126, вып. 257, стр. 474; «Человек — развращенное животное» — так называется статья О. Б. Фротингэма. Хотя речь идет не о Дарвине, а отчасти, как следует из названия, о природе человека, я включил эту статью, потому что она показывает, как и многие другие, что идеи Дарвина широко распространены и мимоходом используются во многих статьях, хотя и не обязательно правильно. Рассказывая о природе Адама, основанной на толковании Библии, один цитируемый автор описывает его как «не имеющего характера; он лишен моральной совести, желания или воли; познания добра и зла он не достиг.Он невинен и неразвит; без идей; эмбрион; Возможность. Он лучше соответствует описанию первого человека, данному Чарльзом Дарвином». Это единственное место в статье, где прямо или косвенно упоминается Дарвин.

Chicago Daily Tribune , 8 июня 1878 г., стр. 9; краткий обзор Превращений ( или Метаморфозы ) Насекомых … Питера Дункана, 3-е издание, «замечательная работа, ставшая стандартом среди энтомологов», включает компиляцию работ Чарльза Дарвина и других.

Друг ; Религиозный и литературный журнал , 17 августа 1878 г., том 52, № 1, стр. 5; часть обширной статьи Герберта В. Морриса « Современный конфликт науки с христианской религией », в которой он заявляет: «Нет теории, которая была бы более фундаментально неблагоприятна для христианства, чем теория развития, представленная Чарльзом Дарвином». ..»

Чикаго Дейли Трибьюн , 3 ноября 1878 г., стр. 4; в статье Эволюция негодяев упоминается, что рассказ Дарвина о Происхождении человека дает «происхождение в прошлом.Как и следовало ожидать, он «натолкнулся на ожесточенное сопротивление ученых мужей того времени… но… вскоре нашел способных и красноречивых защитников». Далее следует описание подлости (на самом деле воровства и убийства) среди известных бизнесменов, политиков и прочих.

Южный плантатор и фермер , январь 1879 г., том. 40, нет. 1, стр. 29, 30; перепечатка статьи Питера Хендерсона в Gardner s Monthly об испытании в Нью-Джерси для проверки вывода Дарвина «в отношении пользы, получаемой плотоядными растениями от насекомых, которых они уничтожают.Группу плотоядных растений кормили, а равную группу — нет. Через три месяца растения были осмотрены, и между группами не было никакой разницы. Этот тест, подтверждающий результат, полученный г-ном Дарвином, не удался.

Scientific American , 11 января 1879 г., том 40, вып. 2, стр. 23; содержит несколько сокращенную версию Southern Planter and Farmer выше.

Новый Йоркский евангелист , 1 мая 1879 г., том 50, вып.18, стр. 1; содержит диалог в форме стихотворения между известным министром, доктором GBC, и Чарльзом Дарвином о Происхождении человека .

Американское католическое ежеквартальное обозрение , Журнал общей литературы и науки , июль 1880 г., том 5, вып. 19, страницы 570, 571, обзоры Эразма Дарвина Эрнста Краузе с предварительным уведомлением Чарльза Дарвина , 1880. Предварительное уведомление, самая длинная часть книги, представляет собой историю жизни Эразма Дарвина.Краткое эссе д-ра Краузе полностью посвящено анализу работ Дарвина-старшего «и обоснованию его притязаний на то, чтобы быть истинным основателем, по крайней мере большей части, системы эволюции посредством естественного отбора, в которой его внук является его внуком». представитель в наши дни».

Chicago Daily Tribune , 31 января 1880 г., стр. 9, содержит обзор «Жизнь Эразма Дарвина» Эрнста Краузе с предварительным уведомлением Чарльза Дарвина , в котором отмечается, что почти каждая отдельная работа Чарльза Дарвина «может быть сопоставлен по крайней мере с главой в работах его предка… уже обсуждались в трудах Дарвина-старшего.

Изготовитель и Строитель , март 1880 г., том 12, вып. 3, стр. 63; «Большинство естествоиспытателей, — пишет м-р Чарльз Дарвин в « Nature », — по-видимому, верят, что каждый инстинкт сначала осуществлялся сознательно; но это кажется мне ошибочным выводом во многих случаях, хотя и верным в других». Инстинкт является результатом унаследованных действий, совершаемых бессознательно.

Журнал спекулятивной философии , апрель 1881 г., том 15, вып. 2, стр. 206, 207, содержит письмо Чарльза Дарвина о воспитании младенцев.

Литтелл s Living Age , 16 апреля 1881 г. , том 149, вып. 1922 г., стр. 192; письмо, написанное Чарльзом Дарвином, первоначально опубликованное в Nature и перепечатанное здесь о движении растений.

New York Times , 30 апреля 1881 г., стр. 2, содержит письмо Дарвина о вивисекции, в котором он пишет, что эксперименты на живых животных необходимы для прогресса физиологических исследований.

Christian Advocate , 14 июля 1881 г., стр. 14, то же, что и выше в New York Times , 30 апреля 1881 г., но здесь перепечатано из Medical Times Gazette .

The Independent , 21 июля 1881 г., том 33, вып. 1703, стр. 12, содержит рецензию на книгу Дарвина «Сила движения растений ».

Scientific American , 3 сентября 1881 г., том 45, вып. 10, стр. 151, содержит статью Чарльза Дарвина о наследовании.

The Washington Post , 9 сентября 1881 г., стр. 3, содержит письмо Дарвина о младенцах, которое проливает свет на то, что младенцы знают.

Chicago Daily Tribune , 14 ноября 1881 г. , стр. 7; статья о том, чем люди обязаны дождевому червю, основанная на книге Дарвина о червях, Формирование растительной плесени , Под действием червей.

Chicago Daily Tribune , 14 января 1882 г., стр. 9, обзор тома Дарвина о червях.

Друг ; Религиозный и литературный журнал , 28 января 1882 г., том 55, № 25, стр. 199; перепечатка статьи Дж. Р. Лумиса в журнале Christian Advocate об исследованиях дождевых червей Дарвином.

Католический мир , февраль 1882 г., том 34, вып. 203, страницы 683–692, содержит статью Evolution У.Р. Томпсон. Цель написания этой статьи состоит в том, чтобы как можно яснее и проще представить «основные аргументы или, точнее, ряд аргументов по обеим сторонам вопроса, который представляет собой краткое рассмотрение предполагаемого противоречия, которое эволюция представляет религии. ” Когда теория сотворения путем эволюции «была впервые выдвинута, она была встречена бурей догматических оскорблений. Ее высмеивали, оскорбляли, оскорбляли, называли «теорией грязи» и почти не слушали. Теперь все полностью изменилось, так что к человеку, который сегодня противостоит этому, относятся почти так же, как если бы он отрицал вращение Земли вокруг Солнца.

Калифорния , 5 февраля 1882 г., том 5, вып. 26, стр. 190–192, рецензия на книгу Дарвина о червях.

Примечание. Хотя Чарльз Дарвин умер в среду, 19 апреля 1882 года, в 16:00, его похороны состоялись неделей позже, 26 апреля, в Вестминстерском аббатстве. Его гроб был покрыт венками из цветов, а гроб несли многие известные люди, включая профессора Хаксли и Альфреда Рассела Уоллеса. Его тело было погребено в непосредственной близости от сэра Исаака Ньютона, с которым его сравнивали, чтобы приравнять Дарвина к величию.

Сообщение о смерти и похоронах Дарвина было опубликовано во многих газетах и ​​журналах. Некоторые религиозные комментаторы воспользовались возможностью, чтобы обратиться к взглядам Дарвина на религию и его теории происхождения человека.

New York Times , 25 апреля 1882 г., стр. 1; «Кеннон Лиддон, проповедуя в соборе Святого Павла… ссылался на теории как на не обязательно враждебные фундаментальным истинам религии. Дарвин обладал милосердием, которое было сутью духа христианства.

The Washington Post , 25 апреля 1882 г., стр. 1 описывает вечернюю службу перед похоронами.

The Washington Post , 27 апреля 1882 г., стр. 1, описывает похороны и перечисляет некоторых участников.

Христианский союз , 27 апреля 1882 г., том 25, вып. 17, стр. 390, 391; уведомление о его смерти и обзор его работы в отношении христианства. «Он подал пример, который был более христианским, чем неприкрытое рвение некоторых из его христианских противников.Как следствие, его заслуги перед наукой и, следовательно, перед человечеством будут помнить еще долго после того, как спадет жар полемики».

The Independent , 27 апреля, том 34, вып. 1743, стр. 16, сообщает о смерти Дарвина, что «мы хотели бы, чтобы нам нужно было не более чем описать» его достижения; но к сожалению это не так. «Отношение церкви к нему, скорее враждебное, чем даже подозрительное, является поводом для глубокого огорчения».

Scientific American , 29 апреля 1882 г., том 46, вып.17, стр. 256, содержит сообщение о его смерти, его генеалогическое древо, школьное образование, путешествия и многие его публикации. «Однако его наиболее выдающейся характеристикой была непоколебимая верность истине, полученной путем точного наблюдения и непредвзятого суждения, независимо от насмешек или искажения».

Друг ; Религиозный и литературный журнал , 29 апреля 1882 года, том 55, № 38, страница 304, содержит уведомление о смерти Дарвина.

Циферблат ; Полумесячный журнал литературной критики , Обсуждение и информация , 3 мая 1882 г., том 3, вып.25, страницы 2–4, обзор работы Дарвина.

Критик , 6 мая 1882 г., том 35, стр. 130, положительная рецензия на «Дарвинизм» Дарвина.

Литературный мир , 6 мая 1882 г. , стр. 145, 146; мемориал Чарльзу Дарвину Асы Грея, написанный в день его похорон, расширенный в American Journal of Science , 24 декабря 1882 г., том 24, вып. 144, страницы 453–463, American Arts and Sciences Proceedings , Boston , 17 июня 1881–июнь 1882, страницы 449–458, а также в различных формах в нескольких других журналах в течение нескольких месяцев после его похорон.

New York Times , 7 мая 1882 г., стр. 3, описывает его последние дни и то, что страна недостаточно чтила его.

New York Times , 16 мая 1882 г., стр. 2, описывает в длинной статье сельскую местность и некоторых соседей вокруг Дауна [Даун], дома Дарвина.

Унитарное обозрение и религиозный журнал , 17 мая 1882 г., том 5, вып. 5, страницы 452–457, представляет собой обзор его работ и споров вокруг них.«Мы узнали, что никакое более близкое приближение к истине природы не может поколебать чистую религию и что самое глубокое исследование ее тайн приведет к более великому раскрытию Божества и даст основания для более устойчивой веры. Этим шагом мы обязаны Дарвину больше, чем кому-либо другому».

Христианский союз , 25 мая 1882 г., том 25, вып. 21, стр. 486, отмечает, что мнения об универсальном законе эволюции, с которым всегда будет отождествляться его имя, не единодушны, но религиозные возражения против него в целом и ощутимо смягчаются.

The Independent , 25 мая 1882 г., том. 34, нет. 1747, стр. 29, перепечатка части статьи, опубликованной в Nature , 6 апреля 1881 г., о расселении пресноводных двустворчатых моллюсков, «вероятно, последней статьи, опубликованной при его жизни…»

New York Times , 26 мая 1882 г., стр. 4, упоминает, что был начат проект по созданию подходящего памятника в память о Чарльзе Дарвине в Вестминстерском аббатстве, а также стипендия от его имени для содействия научной работе.

Harper s New Monthly Magazine, июнь 1882 г., том 65, вып. 385, стр. 153, 154; натуралист Уайт из Селбурна в 1770-х годах писал, что «земляные черви, хотя и представляют собой маленькое и презренное звено в цепи природы, но в случае их потери они образуют прискорбную пропасть». Чарльз Дарвин знал о наблюдениях Уайта и в 1837 году, в одном из своих первых вкладов в науку, прочитал перед Лондонским геологическим обществом доклад «Формирование плесени» .Дарвин продолжил свои наблюдения и в 1881 году опубликовал работу «Формирование растительной плесени под действием червей» .

Atlantic Monthly , июнь 1882 г., том 49, вып. 296, страницы 835–852, содержит статью Чарльза Дарвина Джона Фиске. Теперь, когда состоялись похороны Чарльза Дарвина, «кажется подходящим поводом произнести несколько слов в память о прекрасной и славной жизни, только что ушедшей от нас… Если правильно оценить масштабы его труда. Не будет преувеличением сказать, что среди всех великих лидеров человеческой мысли, когда-либо живших, не найдется и полудюжины тех, кто добился такого же многого, как он.

Циферблат ; Полумесячный журнал литературной критики , Обсуждение и информация , 3 августа 1882 г., том 3, вып. 28, стр. 77, рецензия на книгу сэра Джона Лаббока «Муравьи, пчелы и осы». Он был другом и соседом Чарльза Дарвина, который спрашивает, «влияли ли его связи с великим ученым на его исследования…». 1758, стр. 4, напечатано стихотворение Charles Darwin покойной Фанни Парнелл.

Медицинский и хирургический репортер , 12 августа 1882 г., том 47, вып. 7, стр. 179, сообщает, что 12 000 долларов в виде подписки были получены или обещаны за мраморную статую Чарльза Дарвина, которая будет установлена ​​в большом зале Музея естественной истории, Южный Кенсингтон, Англия.

New York Times , 28 августа 1882 г., стр. 3, рецензия на статью о Дарвине в Church Quarterly Review , июль 1882 г. Дарвина, который еще не был написан….и приводит доводы в пользу дарвиновской теории с религиозными убеждениями».

Христианский союз , 7 сентября 1882 г., том 26, вып. 10, стр. 192, статья преподобного Чарльза Ф. Димса, Дарвин в Вестминстере ; — это ответ тем, кто возражал против интернирования Дарвина в Вестминстерском аббатстве. Нетерпимость как к христианству, так и к Дарвину «должна прекратиться».

Литтел s Living Age , 16 сентября 1882 г., том 154, вып. 1994, страницы 643–653, содержит обширный обзор публикаций Дарвина.Что касается религии, то автор утверждает, что «фундаментальное учение теиста остается точно таким, каким оно было. Вера в Великого Творца вселенной, как мы видели, исповедуется автором этих документов».

Христианский адвокат , 12 октября 1882 г., том 57, вып. 41, страница 1, перепечатывает письмо Дарвина студенту из Йены и обсуждает антихристианский аспект дарвинизма. Даже если «письмо является подделкой… оно не затрагивает главного… без конкретного акта Творения, подрывающего христианство….»

Нью-Йоркский евангелист , 19 октября 1882 г., том 53, вып. 42, стр. 2, перепечатано письмо Чарльза Дарвина от 5 июня 1879 года, который ответил на вопрос молодого студента из Йены, чье изучение книг Дарвина вызвало религиозные сомнения. Это письмо, «если оно верно, положит конец предположениям о том, что г-н Дарвин является христианином». Письмо показывает, что если дарвинизм «можно согласовать с христианством, то г-н Дарвин не смог этого сделать».

Нью-Йоркский евангелист , 9 ноября 1882 г., том 53, вып.45, стр. 4, Религиозная позиция Чарльза Дарвина — еще одна статья, связанная с ответом йенскому студенту, но здесь попытка проанализировать Дарвина, придя к выводу, что «г. Дарвина можно считать в значительной степени жертвой своих собственных стремлений». Его мнения «даже по научным вопросам будут подвергнуты новой проверке, и его теории о человеке начнут исчезать».

The Independent , 9 ноября 1882 г., том 34, вып. 1771, страницы 1, 2, содержит статью проф.Э.Д. Моррис, который исследует религиозную философию Дарвина, частично опираясь на письмо молодому студенту в Йене.

Друзья Intelligencer , 9 декабря 1882 г., том 39, вып. 43, стр. 684, перепечатана статья Джозефа Роадса-младшего из журнала «Студент », в которой автор обязан Дарвиновскому изучению дождевых червей.

The Century , A Popular Quarterly , январь 1883 г., том 25, вып. 3, страницы 420–432; Долг науке Альфред Р.Уоллес. Название говорит само за себя.

Литтел s Living Age , 3 февраля 1883 г., том 156, вып. 2015, стр. 320, отчет о медицинских недугах Дарвина, перепечатанный из British Medical Journal .

Нью-Йоркский евангелист , 8 февраля 1883 г., том 54, вып. 6, page 1, The Darwin s Дж. Форсайта сравнивает дедушку Эразма с внуком Чарльзом с точки зрения религиозной веры и использует письмо Чарльза студенту из Йены как доказательство того, что он не был христианином.

Zion s Herald , 31 июня 1883, том 60, № 5, стр. 39, в котором упоминается в статье Альфреда Э. Уоллеса в Century о «долге науки Дарвину », в котором предполагается, что многие заблуждения Дарвина будут модифицированы

И так далее.

Прием Чарльза Дарвина в Германии и последующие события

Образец цитирования: Мейер А. (2009) Прием Чарльза Дарвина в Германии и последующие события.ПЛОС Биол 7(7): е1000162. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000162

Опубликовано: 28 июля 2009 г.

Авторское право: © 2009 Axel Meyer. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: AM получил финансирование от Института перспективных исследований в Берлине.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

В Германии идея Чарльза Дарвина была принята очень быстро после публикации в ноябре 1859 года книги «О происхождении видов ». В немалой степени это было связано с тем, что перевод известного немецкого палеонтолога Генриха Георга Бронна появился в апреле 1860 г. , всего через несколько месяцев после первоначальной публикации [1]. Собственные исследования Бронна привели его к нескольким выводам, которые аналогичны выводам Дарвина, что привело к довольно либеральному переводу с добавлением многочисленных сносок; но, возможно, самое главное, Бронн добавил новую заключительную главу (главу 15) к книге Дарвина [2].В этих заключительных заметках Бронн резюмировал свои оценки и выводы о дарвиновском Происхождении на 26 страницах [2]. Он изложил то, что, по его мнению, хотел сказать Дарвин, частично переосмыслил это и подверг критике. Дарвин приветствовал это обсуждение, и двое мужчин обменялись 18 письмами. В последующих выпусках Origin Дарвин развил свою теорию благодаря такой обратной связи. Критический эпилог Бронна был отчасти вдохновлен его приверженностью идеалистической — даже романтической — и телеологической натурфилософии , которая рассматривала эволюцию как прогрессивное развитие к совершенству; по крайней мере, об этом давно думали, объясняя, почему Бронн использовал слово, как в тексте, так и в названии перевода, vervollkommnet (усовершенствованный) для дарвиновского слова «благоприятствовал». Бронн также вольно перевел дарвиновскую «борьбу за существование» на Kampf ums Dasein , что, возможно, лучше всего перевести обратно на английский язык как «борьба за существование или жизнь» — фраза, которая не вполне устраивала самого Дарвина. Новые интерпретации работы Бронна и его влияния на Эрнста Геккеля и эволюционную мысль в Германии представлены в новой книге Сандера Глибоффа, HG Bronn, Ernst Haeckel, and the Origins of German Darwinism: A Study in Translation and Transformation [3] .

Геккель, который в течение нескольких десятилетий был самым влиятельным доном немецкой зоологии, вероятно, читал книгу Дарвина Происхождение на немецком языке во время работы над докторской диссертацией в Йене, поскольку он плохо владел английским языком. Главная причина, по которой все это представляет больший, даже политический интерес, помимо вопросов истории науки, заключается в том, что Эрнст Геккель широко известен — хотя это оспаривается историками науки — как нечестивый интеллектуальный путь от Дарвина до социал-дарвинизм и евгеника в начале двадцатого века, что в конечном итоге привело к фашизму в нацистской Германии. Креационисты и сторонники разумного замысла во всем мире неустанно увековечивают эту предполагаемую, но в значительной степени необоснованную связь между Дарвином, Геккелем и Гитлером [4]. Такие усилия особенно и излишне вызывают разногласия в этот «год Дарвина», когда мы отмечаем не только 150-летие публикации Origin , но и 200-летие со дня рождения Дарвина. Более того, они не соответствуют геккелевскому пониманию дарвиновской эволюции путем естественного отбора со всей его непредсказуемостью, но, что более важно, они, кажется, направлены на то, чтобы еще больше подорвать признание эволюции часто все еще удивительно скептически настроенной непрофессионалом.

Геккель был самым успешным популяризатором науки на протяжении более чем одного поколения в Германии [5], [6]. Его книги печатались большими тиражами, переводились на несколько языков и оказали сильное влияние как на ученых, так и на простых людей [7], [8]. Геккель идеализировал Дарвина. Свою основополагающую работу «Generelle Morphologie» он посвятил Дарвину (а также своему учителю Карлу Гегенбауру, Иоганну Вольфгангу фон Гёте и Жану-Батисту де Ламарку) и посетил его в Даун-Хаусе в августе 1866 года. Когда Дарвину подарили экземпляр книги Геккеля, он принял ее с любезной благодарностью и заметил (в письме к Геккелю от 18 августа 1866 г.): «Вы придаете моей книге «Происхождение видов » самый великолепный панегирик, который он когда-либо получал». Геккель неправильно понял многие аспекты идей Дарвина, и, возможно, его типичные немецкие поиски законов природы были необоснованными. Тем не менее, он сыграл важную роль в распространении принципа эволюции путем естественного отбора среди очень влиятельного в то время сообщества немецких биологов, которые долгое время придерживались ламарковских идей.

Бронн умер в 1862 году, и более поздние издания основополагающей книги Дарвина были переведены на немецкий язык Юлиусом Виктором Карусом. Сын Фридриха Эмиля Сухсланда, издателя переводов Дарвина, попросил у Дарвина разрешения на новый перевод более поздних изданий Origin , утверждая, что его теория была широко неправильно понята в Германии из-за недостатков в раннем переводе Бронна. Эта интерпретация искаженного понимания Бронном Дарвина и ее влияния на собственное непонимание Геккеля продолжалась в истории науки до недавнего времени [9], [10].

В новой книге Глибоффа [3] поясняется, что, хотя Бронн никогда полностью не принимал идею Дарвина о преобразовании видов, он сразу же признал, что дарвиновское Происхождение было огромным шагом вперед к более всеобъемлющей науке о жизни, которую сам Бронн давно стремился установить. . Книга Глибоффа — очень удобочитаемый, лаконичный и важный вклад, который поможет исправить некоторые укоренившиеся недоразумения в отношении истории эволюционного мышления в Германии.Следует, однако, сказать, что Глибоф почти полностью игнорирует большой объем работ немецких ученых по этим аспектам истории эволюционной биологии. Именно Томас Юнкер и другие [9], [10] прояснили историческую роль перевода Дарвина Бронном в принятии и восприятии дарвиновской эволюции на немецком языке. Кроме того, другие исследователи из Йены (где Геккель провел 47 лет своей карьеры в качестве профессора), такие как Уве Хоссфельд, заслуживают большего признания, чем им дает Глебофф [7], [11]. Упущение идей этих ученых умаляет влияние, которое должна была иметь эта книга.

Глебофф вносит важный вклад, указывая на то, что свободный перевод Дарвина, сделанный Бронном, изменил точное значение викторианских английских слов, чтобы они соответствовали современному немецкому восприятию. Многое из этого можно отнести к интерпретациям Дарвина Бронном. Бронн думал в том же направлении, что и Дарвин, стремясь изменить Дарвина там, где, по его мнению, он знал лучше, чем сам Дарвин.Бронну и Геккелю сначала было трудно иметь дело с теорией Дарвина, потому что она описывала изменчивость, разнообразие и изменения, которые, казалось, не подчинялись предсказаниям «законов природы». Однако их работа — как и открытия следующих поколений биологов-эволюционистов — расширила теорию Дарвина за пределы того, что было известно самому Дарвину, и привела к здоровому дискурсу между различными интерпретациями. Не следует забывать, что мысли Дарвина были лишь началом современной эволюционной биологии. Огромное количество исследований в области эволюционной биологии за 150 лет после публикации Origin дополнили, расширили и изменили первоначальные рассуждения Дарвина — как и следует ожидать от любой динамичной научной дисциплины — но не противоречили основным принципам Дарвина.

Глибофф С. (2008) Х. Г. Бронн, Эрнст Геккель и истоки немецкого дарвинизма: исследование перевода и трансформации. Кембридж (Массачусетс): MIT Press. 259 стр. ISBN (в твердом переплете): 978-0-262-07293-9. 35 долларов США.00.

https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000162.g001

Каталожные номера

  1. 1. Дарвин C (1860) Über die Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich durch natürliche Züchtung, oder Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampfe um’s Daseyn. Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 520 стр. Факсимиле первого немецкого издания 1860 г.
  2. 2. Бронн Х. Г. (1863) Schlusswort des Übersetzers. Über die Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich durch natürliche Züchtung, oder Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampfe um’s Daseyn.Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. стр. 495–520. Факсимиле первого немецкого издания 1860 г.
  3. 3. Глибофф С. (2008) Х. Г. Бронн, Эрнст Геккель и истоки немецкого дарвинизма: исследование перевода и трансформации. Кембридж (Массачусетс): MIT Press. 259 стр.
  4. 4. Вейкарт Р. (2004) От Дарвина до Гитлера: эволюционная этика, евгеника и расизм в Германии. Нью-Йорк: Пэлгрейв. 324 стр.
  5. 5. Boelsche W (1890) Эрнст Геккель айн Лебенсбильд.Берлин: Verlag Hermann Seemann Nachfolger. 218 стр.
  6. 6. Ричардс Р. Дж. (2008) Трагический смысл жизни — Эрнст Геккель и борьба за эволюционную мысль. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 579 стр.
  7. 7. Hoßfeld U (2005) Geschichte der Biologischen Anthropologie в Германии. Von den Anfängen bis in die Nachkriegszeit. Штутгарт: Franz Steiner Verlag. 504 стр.
  8. 8. Hoßfeld U, Breidbach (2005) Haeckel Korrespondenz: Übersicht über den Briefbestand des Ernst-Haeckel-Archivs.Берлин: VWB-Verlag. 812 стр.
  9. 9. Junker T (1991) Генрих Георг Бронн и умирает Entstehung der Arten. Архив Судхоффа 75: 180–208.
  10. 10. Юнкер Т. (2008) «Einleitung». У Чарльза Дарвина. Über die Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich durch natürliche Züchtung, oder Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampfe um’s Daseyn. Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 520 стр. Факсимиле первого немецкого издания 1860 г.
  11. 11.Junker T, Hoßfeld U (2009) Die Entdeckung der Evolution — eine Revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. 2 и изд. Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

План урока по эволюции и естественному отбору | Научно-образовательный проект — Chantier 7

Разработано Членами проектной группы Chantier 7

Учебные цели: Цель этого урока состоит в том, чтобы дать учащимся понять, что эволюция — это длительный процесс, который является результатом необходимости приспособления видов для выживания в окружающей среде, в которой они живут. Упражнение также знакомит учащихся с работой, проделанной Чарльзом Дарвином во время его путешествия на Галапагосские острова в 1831-1836 гг. Ведущий вопрос, лежащий в основе этого плана урока: Почему внешний вид растений и животных меняется в течение длительного периода времени?

Уровень: 7, 8 класс          

Продолжительность: 75-150 минут

Учебные материалы:
     1. Изображение вьюрков Дарвина (см. Приложение A)
     2.Рабочий лист из Eureka B Рабочий лист Энциклопедия 10

QEP POL для вторичного цикла 1, относящиеся к концепции эволюции:
     1. Описывает этапы эволюции живых организмов
     2. Объясняет процесс естественного отбора

Детские предубеждения относящиеся к концепции эволюции: Адаптации возникают в ответ на вызовы окружающей среды и что это давление окружающей среды является движущей силой эволюции.

Контрольные вопросы для изучения или выявления предубеждений учащихся относительно концепции эволюции:

Вопрос 1. У современных жирафов длинные шеи, потому что:
A. Они вытягивают их, чтобы добраться до деревьев в поисках пищи.
B. Со временем их предки приспособились к длинным шеям.
C. Жирафы с самой длинной шеей — самые сильные и совершенные.
D. Длина их шеи повышает температуру тела.
E. Длинная шея увеличивает их скорость.

(получено из MOSART, Life Science Survey Test, форма № 921, Q21)

 

Вопрос 2. В ходе эволюции часто бывает так, что в организме животного утрачивается такая структура, как функциональный глаз. Это потому, что…
A. Больше активно не используется.
B. Накопляются мутации, нарушающие его функцию.
C, мешает другим свойствам и функциям.
D. Затраты на его содержание не оправдываются преимуществами, которые оно приносит

(адаптировано из Biological Concepts Instrument, Q12)

 

Вопрос 3. Как катастрофическое глобальное событие может повлиять на ход эволюции?
A. Нежелательные версии генов удалены.
B. Генерируются новые гены.
C. Только некоторые виды могут пережить это событие.
D. Есть краткосрочные эффекты, которые со временем исчезают.

(адаптировано из Biological Concepts Instrument, Q4)

 

Деятельность – Эволюция и естественный отбор

С помощью этого исследовательского задания под названием Эволюция и естественный отбор учащиеся поймут, что виды адаптируются/эволюционируют, чтобы выжить в своей конкретной среде обитания.В следующих разделах мы описали процедуру занятия и предоставили соответствующие вопросы для обсуждения учителям, использующим этот план урока.

Этап 1: Выявление мышления/интуитивных моделей учащихся:
Обсуждение началось с рассказа классу, что все породы собак произошли от волков, и вопроса: « Если бы у вас была стая волков и вы хотели бы чихуахуа, как бы вы Создай? » В группах студенты обсудили вопрос. Учитель переходит от группы к группе, выявляя ответы у случайно выбранных учеников.Возможные ответы учащихся:

  • Чихуахуа могут быть выведены из волков путем селекционного размножения маленьких волков с короткой мордой и жесткой коричневой шерстью на протяжении многих поколений.
  • Выращивание волков в теплой среде, чтобы им не требовался густой мех, и обеспечение их большим количеством пищи, чтобы волки стали менее агрессивными и у них выросли зубы меньшего размера. (Выявление неправильных представлений о том, что окружающая среда заставляет людей и черты развиваться в результате использования или неиспользования).

Представьте основное занятие, рассказав о путешествии Дарвина на Галапагосские острова в 1831-1836 гг.: Когда Дарвин прибыл на Галапагосские острова, он обнаружил вьюрков с маленькими клювами, которые питались в основном насекомыми, обитавшими на острове Санта-Мария; вьюрки с большими клювами, питавшиеся в основном твердыми семенами на острове Пинта; и вьюрки с клювами среднего размера, которые питались в основном фруктами на острове Сан-Кристобаль.
Затем попросите учащихся посмотреть на изображения зябликов и спросить: (1) Какой зяблик какую пищу ест? и (2) Как вы думаете, почему размеры и форма клюва характерны для одного острова? . Глядя на фотографии и проводя связь между источником пищи, адаптацией (размером клюва), учащиеся приходят к выводу, что со временем виды приспосабливаются, чтобы выжить.

 

Этап 2: Сбор и осмысление данных:
Учитель спрашивает учащихся: Что произойдет, если произойдет извержение вулкана и твердые семена станут единственной доступной пищей на острове Изабелла (вьюрки с большим клювом — единственный те, которые могут выжить)? .
Затем учитель сообщает ученикам, что несколько зябликов перебрались на соседние острова в поисках новой пищи. Учащиеся Учитель также может спросить учащихся, какой тип вьюрков выживет на каждом острове (у большинства вьюрков на острове Пинта клюв большого размера, у большинства вьюрков на острове Сан-Кристобаль клюв среднего размера, а у большинства у вьюрков на острове Санта-Мария клюв небольшого размера).

Примечание : Учителя могут создать таблицу на доске и подсчитывать ответы учащихся.

Учитель просит учащихся сравнить распределение вьюрков на островах Пинта, Сан-Кристобаль и Санта-Мария после извержения вулкана с тем, что обнаружил Дарвин (популяции вьюрков точно такие же). Этот вопрос возвращает студентов к концепции о том, что если в среде обитания организма происходят огромные разрушения, выжившие виды делают это, потому что обладают адаптацией, повышающей выживаемость. Из вьюрков, переселившихся на остров Сан-Кристобаль, выживут только те, у кого клюв среднего размера, потому что их клювы лучше всего приспособлены к доступной на острове пище — фруктам.Из зябликов, переселившихся на остров Санта-Мария, выживут только те, у кого клюв небольшого размера, потому что их клюв подходит для поедания насекомых, основной пищи на острове. Зяблики, переселившиеся на остров Пинта, процветали бы, если бы у них были большие клювы, которые лучше всего подходят для поедания твердых семян, найденных на острове Пинта.

 

Шаг 3: Разработка основанных на фактических данных объяснений:
Учитель просит учащихся предсказать отношения между различными видами вьюрков.Учащиеся могут предложить следующее:

  • Разные зяблики всегда были разными (неверно).
  • Вьюрки теперь представляют собой другой вид, но у них были общие предки. Если учащиеся предложат такое объяснение, спросите, что могло произойти, что заставило один вид превратиться во множество разных видов? Они отличаются друг от друга из-за события, разделившего популяции, — изоляции в результате проживания на разных островах с разными запасами пищи.

После этого обсуждения спросите учащихся, что могло привести к изменению размера клюва (извержение вулкана, изменившее доступность пищи на острове Изабелла, вызвало этот пример эволюционного изменения). Обсуждение может быть сосредоточено на следующем:

Ø  Требование объяснений : Например: Как вы думаете, почему изменился размер клюва? Не могли бы вы рассказать мне больше о том, что вы думаете?

Ø  Ориентирование учащихся на мышление друг друга . Это может помочь учителям найти сходства и различия в ответах учащихся. Например: Вы согласны или не согласны с тем, что сказал Студент A ? И почему?

Примечание : Учителя могут записывать ответы учащихся на доске. Учителя могут использовать мелки и маркеры разных цветов для обозначения одних и тех же идей. Если выдвигаются схожие идеи, учителя могут использовать одни и те же цвета.

 

Этап 4: Расширение и обсуждение устойчивости к антибиотикам:
Очень серьезное применение эволюции происходит с устойчивыми к антибиотикам бактериями.Целью этого дополнительного занятия является повышение осведомленности учащихся о все более серьезной проблеме со здоровьем, с которой наше общество сталкивается сейчас и в будущем, которая представляет собой эволюцию в действии. Ведущий вопрос, лежащий в основе этого обсуждения, звучит так: Что предсказывает естественный отбор в отношении эволюции устойчивости к антибиотикам у E. coli ?
Студентам будет предложено обсудить этот вопрос в группах. Им также будет предложено записать свои ответы на доске. В частности, вопросы для групп следующие:

  • Сколько из вас принимали антибиотики в прошлом году?
  • Антибиотики существуют с 1933 года.Как люди боролись с инфекциями до открытия антибиотиков?
  • Как вы думаете, всегда ли людям нужны антибиотики, когда они больны? У вас болит ухо? Есть мононуклеоз?
  • При лечении некоторых случаев мононуклеоза бактериального происхождения могут помочь антибиотики. В других случаях это вирус, поэтому антибиотики не действуют. Но неизменно антибиотики назначают на всякий случай. Как вы думаете, в чем здесь проблема?
  • Вылечат ли антибиотики простуду (Ответ таков, потому что простуду вызывает вирус.Но люди все равно хотят антибиотики) ? Как вы думаете, в чем здесь проблема?
  • Почему некоторые бактерии становятся устойчивыми к антибиотикам? (Если небольшое количество бактерий выживает в присутствии антибиотиков, они размножаются и передают этот полезный признак своему потомству. )
  • Среднее время генерации бактерий составляет 20-30 минут.Каким образом это могло бы стать фактором развития устойчивости бактерий к антибиотикам?

Примечание : Устойчивость E. coli к антибиотикам. E. coli – палочковидные бактерии, обитающие в пищеварительном тракте человека. Большинство штаммов безвредны, но некоторые вызывают инфекции, которые врачи могут лечить пенициллином или другими антибиотиками. У некоторых E. coli есть фермент, который может расщеплять пенициллин и другие антибиотики. Некоторые E. coli теперь устойчивы к антибиотикам.
Примечание : Использование бесплатного мультимедийного программного обеспечения, изучающего эволюцию и естественный отбор: http://learn.genetics.utah.edu/content/selection/recipe/http://learn.gen… 

 

Шаг 5: Оценка:
Цель этого урока – вовлечь учащихся, предоставив им выбранную ими тему исследования, посвященную эволюции и адаптации. Чтобы оценить результаты обучения учащихся, учителя могут предложить учащимся написать отчет о естественном отборе, используя любой интересующий организм.Студенты должны включить объяснение того, как работает естественный отбор, чтобы продемонстрировать свое понимание эволюции и естественного отбора. Возможные примеры могут включать:

  • Адаптация скелета: Жирафы, ящерицы и другие виды адаптировались к окружающей среде посредством генетических изменений в их скелетах. Члены популяции, у которых не развились и не проявились эти скелетные изменения, вымерли. Например, у жирафов развилась длинная шея, чтобы доставать пищу выше на деревьях, поэтому представители популяции жирафов, у которых не развилась длинная шея, вымерли.В то же время у некоторых ящериц в одном регионе развились более длинные кости ног, чтобы помочь им карабкаться вверх во время наводнений и спасаться от хищников в земле; ящерицы с более короткими ногами из той же популяции вымерли, пока не выжили только ящерицы с длинными ногами.
  • Окраска: Было изучено множество видов, которые адаптировались к окружающей среде за счет адаптации окраски. Как только появляется оптимальная окраска, происходит естественный отбор, когда представители вида без адаптивной окраски вымирают быстрее и, следовательно, не размножаются так обильно.Некоторые примеры включают мышь-оленя, перцовую моль и павлина.
  • Бактерии: Некоторые колонии бактерий могут производить несколько поколений за один день, что позволяет исследователям увидеть ускоренную версию эволюции и естественного отбора. Некоторые бактерии приспособились к новым источникам пищи, которые ранее были непригодны для использования. Бактерии адаптировались к присутствию антибиотиков и проявили признаки, позволяющие им выживать и воспроизводить потомство, также устойчивое к антибиотикам.
  • Физиологический: Различные виды со временем претерпевают изменения, которые помогают им адаптироваться к различным условиям, включая людей. Одно из физиологических изменений, внесенных различными группами людей, связано с способностью переваривать коровье молоко. В регионах, где не выращивают крупный рогатый скот, человеческое население часто не переносит лактозу, поскольку ему не хватает фермента для расщепления молока. Однако в регионах, где крупный рогатый скот выращивается в домашних условиях и его молоко используется в качестве основной части продовольствия, люди в целом производят фермент, необходимый для переваривания молока.

 

Этот план урока основан на следующих статьях:
Калиновский, С. Т., Леонард, М. Дж., Эндрюс, Т. М., и Литт, А. Р. (2013). Шесть классных упражнений для обучения студентов-биологов естественному отбору. CBE Life Sciences Education , 12 (3), 483–493. http://doi.org/10.1187/cbe-12-06-0070
Кампуракис, К. (2006). Клювы зябликов: введение эволюционных концепций. Science Scope , 29 (6), 14–17.
Примеры естественного отбора: http://www. softschools.com/examples/science/natural_selection_examples/26/»>Примеры естественного отбора

 

Дарвин не лишил Уоллеса его законного места в истории | John van Wyhe

В этом году исполняется сто лет со дня смерти викторианского натуралиста и одного из первооткрывателей теории эволюции путем естественного отбора Альфреда Рассела Уоллеса. Так что мы много слышали о нем в последнее время, в том числе сериал BBC Two «Герой джунглей Билла Бэйли», эпизод «В наше время» на BBC Radio 4, два эпизода «Бесконечная обезьянья клетка» и множество статей, докладов и выставок.

Уоллес заслуживает большего внимания, но многое из того, что вы слышали о нем за последние несколько месяцев, на самом деле неверно — и представляет собой ошибочную кампанию по восстановлению репутации гения, который (по мнению его поклонников) пострадал от истории. и лишил его законной славы.

С 1970-х годов история Уоллеса стала примерно такой:

Пока Чарльз Дарвин 20 лет сидел над своей революционной теорией, напуганный своими консервативными современниками, Уоллес смело взялся за решение великой проблемы происхождения видов . Не боясь объявлять о неортодоксальных взглядах, Уоллес опубликовал в статье 1855 года радикально новаторскую теорию эволюции (за вычетом только естественного отбора).

Затем, находясь на острове Джилоло и подстрекаемый мыслями о местных расах, Уоллес загорелся идеей борьбы за существование и естественного отбора. Он немедленно изложил свою теорию и отправил ее Дарвину на ближайшем почтовом пароходе.

Дарвин, однако, не выпускал статью примерно две недели, прежде чем он сделал ее известной.По мнению некоторых, за это время Дарвин украл некоторые идеи, чтобы использовать их в своей собственной, в остальном идентичной теории.

Вместо того, чтобы немедленно опубликовать статью Уоллеса, что было обычной практикой в ​​то время, друзья Дарвина придумали план, чтобы лишить Уоллеса из рабочего класса его приоритета и вместо этого поставить на первое место своего друга Дарвина. Статьи обоих мужчин были прочитаны на научном собрании в 1858 году, но Дарвина помнят как первооткрывателя теории, потому что его вклад был поставлен на первое место.

Унесенные под ковер истории

Новая полка с сочувственно написанными книгами об Уоллесе рассказывает довольно последовательную историю. Теперь он «забыт», потому что его несправедливо замели под ковер истории. Почему? Потому что богатый и привилегированный Дарвин наслаждается всей славой революции в нашем понимании жизни на Земле. (Не говоря уже об обратной стороне купюры в 10 фунтов стерлингов, хотя Джейн Остин собирается сбросить его с этого пьедестала).

Жизнь и творчество Дарвина тщательно изучались многими учеными на протяжении более века.Но в то время как некоторые очень способные ученые изучали Уоллеса, он, напротив, оставался в основном прерогативой любителей и энтузиастов.

В нашем понимании Уоллеса не было достаточного прогресса, потому что некоторые из важных исследовательских проектов, которые открыли сокровищницу новых открытий о Дарвине, никогда не проводились для Уоллеса: полное собрание его работ не было собрано на одном научном веб-сайте, его корреспонденция об экспедиции на Малайский архипелаг не собиралась и не редактировалась, а его записные книжки и журналы не редактировались, а их содержание не делалось понятным.

Все это было сделано недавно, последние два еще не опубликованы. Эти новые источники показали нам, что каждое существенное утверждение в популярном повествовании об Уоллесе оказывается неверным.

Уоллес не принадлежал к рабочему классу, а был сыном джентльмена и посещал государственную школу.

Он думал о естественном отборе на острове Тернате, а не о Гилоло. Следовательно, гонки там не вдохновляли его теорию.

Он не отправил свое эссе Дарвину на следующем пароходе, а ответил на следующем ежемесячном пароходе.Итак, Дарвин получил эссе Уоллеса именно тогда, когда он сказал, что получил.

Дарвин и его друзья не были обязаны публиковать статью Уоллеса, поскольку он не просил об этом, но в то время было принято публиковать эссе Уоллеса без предварительного получения его явного разрешения.

Дарвин не заимствовал никакой идеи об эволюционной дивергенции у Уоллеса, у которого на самом деле не было собственной такой теории. И, во всяком случае, в то время научный приоритет определялся не только публикацией, но и частным обменом мнениями с коллегами.

Дарвин не скрывал своей веры в эволюцию и не откладывал публикацию из-за каких-либо опасений. Но по иронии судьбы Уоллес боялся раскрывать свои эволюционные убеждения и тщательно скрывал их в своих опубликованных работах. В его знаменитой статье 1855 года эволюция ни разу не упоминается.

Что вдохновило Уоллеса на момент озарения?

Записные книжки Уоллеса раскрывают постепенное развитие большинства его эволюционных идей. Далекий от рассказа о том, что он намеревался открыть механизм эволюции, Уоллес не проявлял интереса к причинам адаптации.Напротив, в частном порядке он высмеивал традиционные идеи адаптации как свидетельство божественного замысла.

Все это делает его эссе о естественном отборе еще более загадочным. Для Дарвина у нас есть подробный документальный след, раскрывающий развитие его концепции естественного отбора. Что касается Уоллеса, у нас есть только его опубликованное эссе. Что вдохновило Уоллеса на знаменитый момент эврики посреди малярийной лихорадки?

Есть только одна современная подсказка. В письме, написанном примерно две недели спустя, Уоллес упомянул, что за последние четыре года он находил на разных островах тигровых жуков разного цвета, которые точно соответствовали цвету песка или грязи, на которых они жили.«Подобные факты долгое время озадачивали меня, но недавно я разработал теорию, которая объясняет их естественным образом».

Уоллес уже считал, что новые разновидности животных появляются случайно и часто, потомки их родительских видов. Если постоянно появляется множество сортов самых разных оттенков, то как добиться идеального соответствия цвета окружающей среде? Он вспомнил идею борьбы за существование. Лучше всего для выживания подходят сорта, которые оказались подходящего цвета.

Если окружающая среда медленно меняет цвет, родительские виды могут исчезнуть. Затем одна из его дочерних разновидностей может быть хорошо адаптирована и заменить ее как вид. Он никогда не мог вернуться к цвету своего родителя, поскольку теперь он был хуже. Таким образом, в результате борьбы за существование случайно сгенерированные варианты будут просеиваться, чтобы сформировать новые виды. Это был блестящий прорыв.

Но реальная история вклада Уоллеса далека от мифа об обиженном герое рабочего класса.Различия между Уоллесом его современных поклонников и историческим Уоллесом на самом деле подобны различиям между Иисусом благочестивых христиан и историческим Иисусом.

Дарвин ничего не выиграл от того, что его статья была напечатана раньше Уоллеса. Слава и репутация Дарвина, а также сравнительная безвестность Уоллеса проистекают из влияния «Происхождения видов» Дарвина. Как писал сам Уоллес: «это грандиозное, совершенно беспрецедентное изменение общественного мнения явилось результатом работы одного человека и произошло за короткий промежуток времени в двадцать лет!»

Доктор Джон ван Вайе — историк науки Национального университета Сингапура и директор Darwin Online и Wallace Online .Его книга Рассеивание тьмы: путешествие на Малайский архипелаг и открытие эволюции Уоллесом и Дарвином опубликована в этом месяце

В поисках истоков жизни: Чарльз Дарвин

Наука и исследования

09. 02.2003 13941 просмотров 35 лайков

Миссия ЕКА по поиску похожих на Землю планет названа в честь Чарльза Дарвина, британского натуралиста, прославившегося своими теориями эволюции и естественного отбора.

Дарвин считал, что вся жизнь на Земле развивалась постепенно в течение миллионов лет от нескольких общих предков. Миссия «Дарвин» исследует 1000 ближайших к нам звезд в поисках маленьких каменистых планет, которые являются наиболее вероятными местами для развития жизни — по крайней мере, в том виде, в каком мы ее знаем.

Чарльз Роберт Дарвин родился 12 февраля 1809 года в Шрусбери, Англия. Его отец, Роберт Дарвин, был врачом, сыном Эразма Дарвина, поэта, философа и натуралиста. Мать Чарльза, Сюзанна Веджвуд Дарвин, умерла, когда ему было восемь лет.

В возрасте шестнадцати лет Дарвин покинул Шрусбери, чтобы изучать медицину в Эдинбургском университете. Отвергнутый видом операции, проводимой без анестезии, он в конце концов отправился в Кембриджский университет, чтобы подготовиться к тому, чтобы стать священником в англиканской церкви.

С 1831 по 1836 год Дарвин служил натуралистом на борту корабля HMS Beagle Британского Королевского флота в британской научной экспедиции вокруг света. В Южной Америке Дарвин нашел окаменелости вымерших животных, которые были похожи на современные виды.

На Галапагосских островах в Тихом океане он заметил множество вариаций среди растений и животных того же общего типа, что и в Южной Америке. Экспедиция посетила места по всему миру, и Дарвин везде изучал растения и животных, собирая образцы для дальнейшего изучения.

Вернувшись в Лондон, Дарвин провел тщательное исследование своих заметок и образцов. Из этого исследования вытекает несколько связанных теорий: эволюция действительно происходила, эволюционные изменения были постепенными, требующими от тысяч до миллионов лет, что первичным механизмом эволюции был процесс, называемый естественным отбором; и что миллионы видов, живущих сегодня, возникли из единственной первоначальной формы жизни в результате ветвящегося процесса, называемого «специализацией».

Теория эволюционного отбора Дарвина утверждает, что вариации внутри видов происходят случайным образом и что выживание или вымирание каждого организма определяется его способностью адаптироваться к окружающей среде. Он изложил эти теории в своей книге «Происхождение видов» (1859 г.). После публикации этой книги Дарвин продолжал писать о ботанике, геологии и зоологии до своей смерти в 1882 году. Он похоронен в Вестминстерском аббатстве.

Работа Дарвина оказала огромное влияние на религиозную мысль.Многие люди решительно выступали против идеи эволюции, потому что она противоречила их религиозным убеждениям. Дарвин избегал говорить о богословских и социологических аспектах своей работы, но другие писатели использовали его теории для поддержки своих собственных теорий об обществе. Дарвин был сдержанным, тщательным, трудолюбивым ученым, заботившимся о чувствах и эмоциях не только своей семьи, но также друзей и сверстников.

Нравиться

Спасибо за лайк

Вам уже нравилась эта страница, вы можете поставить лайк только один раз!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.