Содержание

Человечество изобрело орудия труда несколько раз, заявляют ученые

https://ria.ru/20190604/1555239603.html

Человечество изобрело орудия труда несколько раз, заявляют ученые

Человечество изобрело орудия труда несколько раз, заявляют ученые — РИА Новости, 04.06.2019

Человечество изобрело орудия труда несколько раз, заявляют ученые

Раскопки в Эфиопии помогли антропологам доказать, что наши предки изобрели первые рубила и прочие каменные орудия труда не один, а несколько раз и в разных… РИА Новости, 04.06.2019

2019-06-04T11:44

2019-06-04T11:44

2019-06-04T11:44

наука

эфиопия

африка

открытия — риа наука

эволюция

палеонтология

археология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155523/73/1555237311_0:648:1001:1211_1920x0_80_0_0_9cc20582bc1c8a43d667647e737731b6.jpg

МОСКВА, 4 июн – РИА Новости. Раскопки в Эфиопии помогли антропологам доказать, что наши предки изобрели первые рубила и прочие каменные орудия труда не один, а несколько раз и в разных местах. Это радикально меняет картину эволюции первых представителей рода Homo и их непосредственных предков, пишут ученые в журнале PNAS.Считается, что человек изобрел первые простейшие орудия труда, которые антропологи относят к так называемой олдувайской культуре, примерно 2,5 миллиона лет назад. Многие ученые сегодня считают, что первые зачатки культуры и языка появились примерно в это же время, так как передача секретов производства орудий труда, по их мнению, была невозможной без членораздельной речи ли другой сложной системы передачи информации.С другой стороны, на протяжении последующих 700 тысяч лет форма и устройство рубил и прочих первобытных «инструментов» практически не менялись, что их противники приводят в качестве аргумента того, что культуры и речи в то время не существовало. Все эти вопросы постоянно заставляют ученых спорить о том, что служило «двигателем» технологической эволюции человечества и какую роль в ней играл наш интеллект. Браун и его коллеги выяснили, что история эволюции орудий труда была намного сложнее, чем принято сейчас считать, проводя раскопки на территории национального парка Аваш в Эфиопии, расположенного в бассейнах рек Леди и Аваш.В последние несколько десятилетий на территории этого парка и в его окрестностях было сделано несколько важнейших открытий, которые заметно поменяли наши представления об эволюции человека. Так, в 1974 году неподалеку от него были обнаружены останки «Люси», прямоходящего афарского австралопитека, а в 1994 году – кости ардипитека, предположительного предка австралопитеков и человека.Четыре года назад авторы статьи совершили здесь потрясающую находку – им удалось найти фрагменты челюсти первого представителя рода Homo, жившего на востоке Африки примерно 2,8 миллиона лет назад. Это открытие заставило ученых утроить усилия и сделать раскопки еще более масштабными в надежде найти другие фрагменты костей первых людей и связанные с ними артефакты.Удача и на этот раз была на стороне Брауна и его коллег – они обнаружили не только три сотни древних орудий труда, которые их обладатели предположительно уронили в реку, но и своеобразную «мастерскую» по их изготовлению, а также множество других следов первой культуры рода Homo. Их возраст, по текущим оценкам геологов, составлял как минимум 2,6 миллиона лет.Когда ученые проанализировали устройство этих орудий труда и сравнили их с олдувайскими артефактами, а также другими древними образцами рубил, их ожидал сюрприз. С одной стороны, они почти не отличались от самых примитивных ножей, которые археологи раньше находили на стоянках людей олдувайской культуры.С другой стороны, они были совершенно не похожи на пока самые древние орудия труда возрастом в 3,3 миллиона лет, найденные в Кении почти одновременно с обнаружением первых останков древних людей в национальном парке Аваш.Подобное открытие, как отмечает Браун, противоречит устоявшейся теории о том, что изобретение орудий труда в одной из «колыбелей человечества», на чью роль сейчас претендует как минимум три региона Африки, послужило отправным толчком к эволюции рода Homo. Как предполагают ученые, их находка говорит о том, что орудия труда были изобретены сразу в нескольких популяциях древних гоминид, часть из которых впоследствии бесследно исчезла, а одна или даже несколько из них дали жизнь олдувайской культуре. Что именно заставило наших предков вступить на путь «технологических инноваций», Браун и его коллеги пока не могут сказать, но надеются получить ответ на этот вопрос, если они смогут открыть другие стоянки первых представителей рода Homo в Эфиопии или прочих уголках Африки.

https://ria.ru/20150521/1065679847.html

https://ria.ru/20150304/1050905268.html

эфиопия

африка

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155523/73/1555237311_0:554:1001:1304_1920x0_80_0_0_4bceb201dd535ec141bf601efaa7998d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

эфиопия, африка, открытия — риа наука, эволюция, палеонтология, археология

МОСКВА, 4 июн – РИА Новости. Раскопки в Эфиопии помогли антропологам доказать, что наши предки изобрели первые рубила и прочие каменные орудия труда не один, а несколько раз и в разных местах. Это радикально меняет картину эволюции первых представителей рода Homo и их непосредственных предков, пишут ученые в журнале PNAS.

«Многие приматы, живущие в самых разных уголках Африки, используют каменные «молотки» для добычи пищи. Вполне возможно, что чем-то похожим занимались многие группы наших предков. Если наша теория верна, то орудия труда, появившиеся 2,6 миллиона лет назад или позже, будут похожи друг на друга, тогда как у более ранних артефактов не будет подобной связи», — рассказывает Дэвид Браун (David Braun) из университета Джорджа Вашингтона (США).

Считается, что человек изобрел первые простейшие орудия труда, которые антропологи относят к так называемой олдувайской культуре, примерно 2,5 миллиона лет назад. Многие ученые сегодня считают, что первые зачатки культуры и языка появились примерно в это же время, так как передача секретов производства орудий труда, по их мнению, была невозможной без членораздельной речи ли другой сложной системы передачи информации.

С другой стороны, на протяжении последующих 700 тысяч лет форма и устройство рубил и прочих первобытных «инструментов» практически не менялись, что их противники приводят в качестве аргумента того, что культуры и речи в то время не существовало. Все эти вопросы постоянно заставляют ученых спорить о том, что служило «двигателем» технологической эволюции человечества и какую роль в ней играл наш интеллект.

21 мая 2015, 10:03НаукаАрхеологи нашли в Кении древнейшие орудия труда возрастом 3,3 млн летПростейшие орудия труда возрастом в 3,3 миллиона лет, найденные в окрестностях знаменитого озера Туркана в Кении, одновременно отодвигают время их освоения человечеством на 700 тысяч лет в прошлое и говорят о том, что наши предки научились изготовлять их до появления рода Homo.

Браун и его коллеги выяснили, что история эволюции орудий труда была намного сложнее, чем принято сейчас считать, проводя раскопки на территории национального парка Аваш в Эфиопии, расположенного в бассейнах рек Леди и Аваш.

В последние несколько десятилетий на территории этого парка и в его окрестностях было сделано несколько важнейших открытий, которые заметно поменяли наши представления об эволюции человека. Так, в 1974 году неподалеку от него были обнаружены останки «Люси», прямоходящего афарского австралопитека, а в 1994 году – кости ардипитека, предположительного предка австралопитеков и человека.

Четыре года назад авторы статьи совершили здесь потрясающую находку – им удалось найти фрагменты челюсти первого представителя рода Homo, жившего на востоке Африки примерно 2,8 миллиона лет назад. Это открытие заставило ученых утроить усилия и сделать раскопки еще более масштабными в надежде найти другие фрагменты костей первых людей и связанные с ними артефакты.

Удача и на этот раз была на стороне Брауна и его коллег – они обнаружили не только три сотни древних орудий труда, которые их обладатели предположительно уронили в реку, но и своеобразную «мастерскую» по их изготовлению, а также множество других следов первой культуры рода Homo. Их возраст, по текущим оценкам геологов, составлял как минимум 2,6 миллиона лет.

Когда ученые проанализировали устройство этих орудий труда и сравнили их с олдувайскими артефактами, а также другими древними образцами рубил, их ожидал сюрприз. С одной стороны, они почти не отличались от самых примитивных ножей, которые археологи раньше находили на стоянках людей олдувайской культуры.

С другой стороны, они были совершенно не похожи на пока самые древние орудия труда возрастом в 3,3 миллиона лет, найденные в Кении почти одновременно с обнаружением первых останков древних людей в национальном парке Аваш.

Подобное открытие, как отмечает Браун, противоречит устоявшейся теории о том, что изобретение орудий труда в одной из «колыбелей человечества», на чью роль сейчас претендует как минимум три региона Африки, послужило отправным толчком к эволюции рода Homo.

Как предполагают ученые, их находка говорит о том, что орудия труда были изобретены сразу в нескольких популяциях древних гоминид, часть из которых впоследствии бесследно исчезла, а одна или даже несколько из них дали жизнь олдувайской культуре.

Что именно заставило наших предков вступить на путь «технологических инноваций», Браун и его коллеги пока не могут сказать, но надеются получить ответ на этот вопрос, если они смогут открыть другие стоянки первых представителей рода Homo в Эфиопии или прочих уголках Африки.

4 марта 2015, 21:00НаукаУченые нашли останки древнейшего представителя рода Homo в ЭфиопииФлора и фауна в Леди-Герару пережила период засухи примерно 2,8 миллиона лет назад, но пока еще очень рано говорить о том, что изменения климата привели к появлению рода Homo, поясняет Кэй Рид из университета штата Аризона в Тусоне. Она отмечает, что для этого нужен более обширный набор окаменелостей ранних гоминин.

Археологи обнаружили в Африке самые древние каменные топоры

Принято считать, что носителями данной культуры были племена гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis) и прямоходящих людей (Homo erectus), которые появились в Восточной Африке примерно 1,6 миллиона лет назад и исчезли 150 тысяч лет назад. Эти люди умели поддерживать огонь, совместно охотились на крупных животных и пользовались хорошо обработанными каменными орудиями, в число которых входили топоры, рубила и отщепы.

«Мы подозревали, что Кокиселей — район побережья озера Туркана, где были найдены топоры — принадлежит к числу самых ранних стоянок. Я был поражен, когда понял, что геологические индикаторы указали на то, что мы откопали самую древнюю из известных нам стоянок ашельской культуры», — заявил Лепре.

Ученые обнаружили орудия труда на так называемом «береге птичьих скал» — в глубине 15-метрового слоя отложений песка, гравия и глины на западном побережье озера Туркана.

Возраст органических останков можно достаточно легко определить по содержанию в них изотопов углерода. Как правило, палеонтологи определяют время захоронения каменных орудий труда и других неорганических «следов» человека по косвенным признакам — в частности, по «аргоновому» возрасту горных пород и по направлению магнитного поля древней Земли, которое «отпечаталось» в отложениях глины.

Лепре и его коллеги вычислили примерный возраст древних топоров (1,72-1,81 миллиона лет), сравнив соотношение радиоактивных и стабильных изотопов аргона в окружающих горных породах. Затем ученые уточнили эту оценку до 1,76 миллиона лет, сопоставив магнитные свойства двух ближайших слоев глины, в окрестности которых они обнаружили орудия труда.

Как считает большинство ученых, на то время приходится расцвет более древней — олдувайской — культуры, носителями которой были люди умелые (Homo habilis) и их предшественники, питекантропы и австралопитеки. Племена этих людей пользовались самыми примитивными орудиями труда — расколотыми булыжниками и острой галькой.

Таким образом, две древнейших культуры людей — олдувайская и ашельская — сосуществовали друг с другом некоторое время на территории Восточной Африки, считают авторы статьи. Вероятно, что более совершенные Homo erectus вытеснили своих конкурентов из восточно-африканской колыбели человечества, что вынудило их мигрировать в направлении Ближнего Востока и Средиземноморья.

Томич обнаружил археологический объект возрастом от 20 до 30 тысяч лет

Археологу из Томска Дмитрию Бычкову 28 лет. Начинал учиться на томском истфаке. Думал, пройдя военную кафедру, стать разведчиком. Но военную кафедру упразднили. Доучился в Новосибирске и стал археологом. Археология тоже разведка в своем роде.   

Работает в новосибирском Институте археологии и этнографии СО РАН. Удаленно. Живет в Томске и копает на территории Томской области. Исследует Арышевское местонахождение — памятник археологии каменного века. Всего на государственном учете в Томской области четыре памятника этой эпохи.

Это Соколовская и Могочинская палеолитические стоянки в Молчановском районе, местонахождение Воронино-Яя в Асиновском районе и собственно Арышевское местонахождение в Зырянском районе. Возраст нового археологического объекта — от 20 до 30 тысяч лет. Чем замечательно Арышевское местонахождение?

— Почему вы решили копать именно в Зырянском районе?

— Естественно, я не искал иголку в стоге сена. История палеолитических находок на реке Яя начинается с 1955 года. Тогда на левом берегу реки в селе Воронино-Яя, которое относится к Асиновскому району, когда рыли колодец, нашли кости мамонта и архаичное орудие труда — рубило. Туда пригласили известного томского археолога Владимира Матющенко, который написал небольшую статью о том, что там в каменном веке жили люди, и на этом все закончилось. В 1997 году палеонтолог из Томского университета Сергей Лещинский проводил поиски останков ледниковой палеофауны – мамонтов, бизонов и т. д. В осыпи берега у села Воронино-Яя были обнаружены кости и каменные орудия.

В 1998 году Сергей Лещинский вернулся на Яю вместе с археологом Василием Зениным. Ими была заложена разведочная траншея, в которой были обнаружены кости бизона, угольки от костра и каменные орудия. По кости бизона была получена дата – 28 тысяч лет назад. После этого решили провести изыскания и на правом берегу Яи, который относится уже к Зырянскому району. Там и было найдено местонахождение Арышевское, даже два: одно у карьера, второе на берегу Яи. По углю получили датировку — 28 тысяч лет. По сути, это практически одно и то же время, что в селе Воронино. В итоге было высказано предположение, что на карьере Арышевском древние люди добывали камень, из которого изготавливали орудия труда. На берегу реки — в местонахождении Арышевское-2 – они жили. Оба эти объекта, получается, были найдены случайно. Исследователи приехали, нашли какие-то глыбы и решили заложить там траншеи. В траншеях обнаружили орудия труда, и на этом все закончилось. Закончилось, потому что изыскания палеофауны уже продолжились на Чулыме, были обнаружены новые местонахождения, и получилось, что Арышевским детально никто так и не занялся.

— Через некоторое время в Томской области возрос интерес к памятникам неолита. Неолит — это финал эпохи камня, когда появляются уже керамика, рыболовство и т. д. Возрос он в связи с тем, что начали обнаруживать очень большое количество памятников этого времени. В Томском краеведческом музее, в музее археологии и этнографии Сибири при ТГУ стало скапливаться большое количество неатрибутированных находок. Например, есть ведро изделий из камня, а что это за изделия, как, кто и где их получил, непонятно. В связи с этим стали интересоваться, кто эти древние люди, откуда они взялись, как они камни обрабатывали и так далее.

Если загуглите про неолит Томской области, то вы увидите много новостей о находках эпохи неолита. Началось активное изучение этой эпохи. Но данные были все разрозненные, и надо было создать какую-то единую картину, чтобы понимать, откуда люди пришли, зачем пришли и куда ушли. Томское Приобье — это ведь такое распутье, куда из Чулыма людей тянуло, и с берегов Оби, и из Кузбасса были. А поскольку я всегда интересовался палеолитом, то, посоветовавшись с томскими археологами, решил обратиться к первоистокам — к тому, чем уже начинали заниматься.

В Могочино стоянка уже была раскопана археологом Валерием Петриным, все описано. С Томской палеолитической стоянкой, открытой Николаем Кащенко в 1896 году, есть проблемы, невозможно сейчас понять, где она была обнаружена точно. Ландшафт Лагерного сада изменился, были построены Коммунальный мост, дорога, у Политеха 10-й корпус вырос. Где искать теперь, мы точно не знаем. И получается, что местонахождение на реке Яя является самым сохранившимся кусочком истории каменного века. Поэтому я решил заняться этим малоизученным местом, чтобы понять, откуда все эти люди пришли, чем занимались.

— Нужно было выбрать, с чего начать. В прошлом году мы решили пройти по левому берегу Яи, по Асиновскому району, определили границы этого местонахождения, подтвердили находки и задокументировали их. А в этом году мы перешли уже на правый берег, в Зырянский район. Здесь два объекта археологии были обнаружены, но не выявлены. Обнаружены — это когда исследователь пришел и нашел, а выявлены — это когда он их еще на государственный учет поставил. По закону все археологические памятники должны быть на учете, чтобы государство их охраняло.

Чтобы определить границы местонахождения Арышевское-2, мы провели на нем археологические работы. Забили шурфы, провели фотофиксацию, определили, на какой глубине залегает культурный слой и какой он, этот культурный слой. В результате мы подтвердили те описания, которые сделали Лещинский и Зенин. Они зафиксировали, что на глубине, начиная от полутора метров современной поверхности, залегают суглинистые прослойки коричневого цвета мощностью до 20 сантиметров, в которых находятся каменные артефакты. Площадь нашего исследования в этом году составила 15 тысяч квадратных метров. Мы забили 5 шурфов и обнаружили тот же слой с каменными орудиями. Сейчас мы все это систематизируем и описываем. То, что представляет историческую ценность, мы сдадим в краеведческий музей, а остальное утилизируем.

— А как определить, что является орудием труда, а что просто камешек?

— Есть три способа. Первый — это морфология. Орудие труда даже спустя тысячи лет выглядит как орудие. Оно внешне не меняется. Второй способ — это эксперимент. Мы взяли камень кварцевый песчаник, который есть на Арышевском местонахождении, раскололи его и сделали такое же орудие. И третий способ — это статистика. У каждого орудия или заготовки орудия есть определенные технологические признаки. Когда мы строгаем топором дерево, то мы оставляем маленькие зарубочки на деревяшке.  То же самое с камнем. Когда мы производим с ним какие-то операции, то оставляем следы. Эти следы фиксируются, замеряются, и по совокупности всех признаков мы можем понимать, как определенные люди в этом месте делали орудия труда.

— То есть вы сами смогли изготовить первобытные орудия труда?

— Да, конечно. Это просто. Берется твердый хрупкий камень и мягкий камень. Мягким камнем бьем по хрупкому, от него откалывается кусочек, и дальше его обрабатываем.

Из орудий труда, которыми пользовались древние люди, это провертки, листовидные изделия с заостренным краем, которым можно проковырять дырку, например, в шкуре. Еще мы нашли очень интересное топорище, каменные ножи, скребки. Обычный такой палеолитический набор. Единственное, что выбивается из этого набора, это топорик, потому что он больше характерен для эпохи неолита. Это может поставить вопрос о преемственности традиций в обработке камня от палеолита к неолиту.

— Как определяется время памятника археологии?

— В определенные исторические периоды существовали традиции в обработке тех или иных материалов. Мы знаем, что в неолите появилась керамика, в эпоху бронзы появилась бронза и т. д. В эпохе камня также есть определенные периоды, когда преобладала та или иная технология. И для этого времени — 20-30 тысяч лет назад – характерна микропластинчатая техника. Когда люди старались минимизировать заготовки, которые они скалывают с большого куска, чтобы экономить этот самый большой кусок.

Это было время миграций, и поэтому люди старались как можно больше унести с собой, а следовательно, это что-то должно быть полегче и поменьше. Поэтому размер орудий труда небольшой, сколы маленькие и так далее. А в то время, когда люди живут на каких-то обжитых местах, где у них рядом есть выходы камня, они делают массивные сколы, обрабатывают их интересно, появляются полифункциональные орудия — с одной стороны нож, а с другой ковырялка, например. Для каждого периода есть свои маркеры. И здесь мы видим, что люди сюда пришли, принесли с собой какую-то традицию.

— Возникает закономерный вопрос, кто эти люди?

— Здесь у нас пробел. Определить их какую-то антропологическую принадлежность мы не можем, потому что у нас нет останков людей. Для той площади, которую мы исследовали, это закономерно. Но исследование продолжается, и мы надеемся найти ответ на этот вопрос.

Если мы посмотрим на каменный век Западной Сибири, то нам станет понятно, что порядка 50 тысяч лет назад здесь утвердился человек современного типа, так называемый Homo sapiens sapiens. Поэтому мы предполагаем, что человек, который жил в Арышевском местонахождении, тоже Homo sapiens sapiens. 

Материальную культуру (облик орудий труда, например) мы можем соотнести только с культурой homo sapiens sapiens на общетеоретических основаниях, поскольку на территории Западной Сибири не известно археологического памятника эпохи последнего оледенения (которое сартанское и было 33-11 тыс. лет назад), на котором были бы обнаружены антропологические материалы (кости) homo sapiens sapiens вместе с каменными орудиями.

Поэтому мы можем лишь предполагать, кем были люди, проживавшие на Арышевском во время последнего оледенения. Ближайшая находка человеческой кости этого времени — бедренная кость так называемого Усть-Ишимского человека, найденного в Омской области в 2008 году. В результате изучения ДНК, извлеченной из этой кости, было установлено, что человек, частью тела которого она когда-то была, был ростом 176-178 см, принадлежал к виду homo sapiens sapiens и жил 45 тыс. лет назад.

Ближайшее место, где были обнаружены черепа данного вида, — стоянка Сунгирь в Восточной Сибири. Поэтому можно предположить, что жители Арышевского были примерно такого же роста и внешне были похожи на обитателей Сунгири.

— То есть открытия нового человека не предвидится?

— Как в Денисовой пещере? Нет. Денисова пещера была очень удачно расположена. Там речка, пастбища большие, много животных — и бизончики, и мамонты, и гиенки, все подряд. И крыша над головой у них еще была. Там люди жили, как в оазисе. Сюда люди пришли по реке. Куда точно они шли, мы не знаем, но можно предположить, что они двигались за животными. Эта модель поведения давно уже доказана.

— В чем уникальность вашего памятника археологии?

— Все зависит от масштаба. Если смотреть в мировом масштабе, то это ерунда и просто пыль. Потому что вопросы, которые решаются на мировом уровне, это кто и откуда пришел. Если смотреть в масштабе Западной Сибири, то получается, что район реки Яя — это такой край ойкумены. Мы знаем, что люди жили на Томи, на Оби, в Красноярском крае, Кузбассе, Алтае. А река Яя — это такой северо-восточный огрызок, на котором мы ставим точечку и задаемся вопросом, а что туда привело людей? Что они там делали? На Алтае, понятно, камня много, теплее, живность всякая. На Оби рыбы много. А Яя – маленькая речка, камень только в одном месте.

Такие вот крайние точки, они и вызывают интерес. С основными магистральными направлениями все понятно, а здесь они зачем? Может, кто-то выгнал этих людей? Или это какие-то отщепенцы? Может быть, это культура, которую другие не приняли. Смотрите, сколько вопросов. Это интересно исследовать. Другой вопрос — это технологии. Когда человек живет в изобилии, то он может себе позволить всякие выкрутасы. Например, взять камень и изготовить все, что он захочет. Захотел полукруглое скребло с дырочкой? Посидел и сделал. А когда он идет по тундростепи, ветер, холодно, где-то надо добыть мамонта, то это совсем другая ситуация. Здесь другой подход.  

В том районе, где располагается Арышевское местонахождение, в период последнего оледенения была перигляциальная степь, или тундростепь. Данный ландшафт в настоящее время на планете нигде не сохранился. Поэтому мы можем его представить себе умозрительно на основании реконструкций по палеонтологическим и геологическим данным.

Дмитрий Бычков рассказал, что зимой они с коллегами, изучающими эпоху камня, собираются раз в месяц, чтобы поколоть камни. Есть научные вопросы, которые требуют рассмотрения путем опыта и эксперимента. Поэтому археологи своими руками воспроизводят какую-то технологическую цепочку или отдельную операцию по изготовлению каменных орудий. 

Полевые исследования на Арышевском местонахождении Дмитрий Бычков планирует продолжить в сентябре 2020 года. Это будут разведочные работы.

Источник — ТВ2

Музей геологии

В этом зале выставлены орудия труда древних людей. В зависимости от характера орудий труда время жизни древних людей подразделяется на:

  • Древний каменный век — палеолит
  • Средний каменный век — мезолит
  • Новый каменный век — неолит
  • Медный и каменный век — энеолит
  • Век бронзовой эпохи
  • Железный век

В первой витрине демонстрируются орудия труда времен Палеолита. Древние люди изготавливали режущие, пилящие, молотящие орудия и несколько видов оружия из горных пород.В следующей витрине представленный орудия труда древних людей времен Мезолита. В Мезолите люди учились делать различные виды стрел и др. орудия.

Далее помещены орудия труда времен Неолита, предметы для охоты. В это время люди создавали посуду, кувшины из глины и керамики. Во время Энеолита люди начинали украшать керамические посуды различными изображениями животных, птиц и растений. В бронзовый век делали бронзовые зеркала, топоры и украшения. В Железном веке были изготовлены различные молотки, гвозди, железные ножницы.
Древние светильники были сделаны из керамики, железа, чугуна, они выполняли функцию осветителей. На витрине также выставлены древние монеты, кинжалы, древняя посуда и кувшины, ручные каменные изделия.

Два миллиона лет: найдено древнейшее человеческое жилище

Археологи сообщили об удивительном открытии: почти два миллиона лет назад у наших предков уже была крыша над головой. А ещё учёные обнаружили чрезвычайно древние свидетельства использования огня и проявления духовной жизни человека.

Все эти поразительные выводы были сделаны благодаря новой датировке находок в пещере Вандерверк (Wonderwerk Cave) в ЮАР.

Эта пещера длиной более 140 метров давно изучается археологами. В ней найдены каменные орудия и другие следы человеческой деятельности, но нет останков самих людей. Возможно, это связано с тем, что пещера была легкодоступна для животных-падальщиков, поедавших трупы и утаскивавших с собой кости.

Огромный сталагмит на входе в пещеру вырос много позже, чем там впервые появились люди.

Прародительский дом

Ещё в 2008 году команда археологов во главе с Майклом Чазаном (Michael Chazan) из Университета Торонто пришла к выводу, что древнейшим из найденных здесь каменных орудий около двух миллионов лет.

Само по себе это не так уж удивительно. Учёным известны каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет, а первые следы их использования (характерные царапины на кости) и вовсе имеют возраст 3,4 миллиона лет. Но ещё никогда настолько древние артефакты не обнаруживались в пещерах.

Получалось, что уже два миллиона лет назад наши далёкие предки догадались использовать подобные естественные убежища. Причём возраст находок позволял допустить, что эти сообразительные гоминины были ещё даже не людьми (представителями рода Homo), а их предшественниками – австралопитеками.

Тогда многие эксперты оспорили выводы команды Чазана. Однако теперь другая команда археологов (в которую, впрочем, также входит Чазан) заново выполнила тщательную датировку археологических слоёв пещеры Вандерверк. Специалисты использовали почти две сотни образцов и несколько методов определения их возраста.

Новые цифры оказались очень похожими на прежние. Древнейшим артефактам из этой пещеры 1,77–1,93 миллиона лет, заключили учёные. И эти орудия были изготовлены на месте, а не занесены в пещеру потоком воды или ещё каким-нибудь природным процессом.

Такая датировка указывает, что первыми обитателями Вандерверка были либо ранние люди (скорее всего, Homo habilis), либо их предки – австралопитеки.

Древнее каменное орудие из пещеры Вандерверк.

Тепло очага

Пещера оставалась обитаемой очень долго. Так, исследователи обнаружили следы использования огня возрастом около миллиона лет. Пламя горело на расстоянии не менее 30 метров от входа в пещеру, и это слишком далеко для природного пожара, утверждают археологи. Так что можно с уверенностью сказать, что «красный цветок» в пещеру принесли люди.

Отметим, что науке известно около десятка свидетельств использования огня возрастом 1,37–1,46 миллиона лет. Но въедливые эксперты не исключают, что это всего лишь следы естественных пожаров. Первое же абсолютно достоверное кострище гораздо младше: ему всего 700 тысяч лет. Так что «очаг» из Вандерверка претендует на рекорд.

Кусочки охры, принесённые древними людьми в пещеру Вандерверк, могут быть свидетельством их духовной жизни.

Пробуждение души?

Но и это ещё не всё. В глубине пещеры найдены небольшие кусочки охры – природного пигмента. Они попали туда 500–300 тысячелетий назад, причём этого не могло случиться естественным образом. Яркие камешки в Вандерверк принесли люди.

Авторы подчёркивают, что мягкие кусочки охры бесполезны в качестве орудия. Ими нельзя что-нибудь разрубить, откопать или отскрести. Зато можно любоваться их ярким цветом. Охру можно растереть и посыпать ею какой-нибудь предмет или место, украсив его таким образом. А можно и рисовать этой природной краской на стене пещеры. Древние люди в самых разных уголках мира делали всё это, но на сотни тысяч лет позже, чем охра появилась в Вандерверке.

Так что маленькие кусочки природного пигмента в южноафриканской пещере являются одним из самых древних свидетельств того, как человек сделал что-то из неутилитарных соображений. Мы не знаем, что двигало нашими предками: стремление к красоте или желание задобрить духов. Но это так или иначе было проявление духовной жизни.

Научная статья с результатами исследования опубликована в журнале Quaternary Science Reviews.

К слову, ранее мы рассказывали о древнейших образцах пещерной живописи и одном из древнейших знаков, начертанных человеком.

Предки человека начали использовать каменные орудия труда 3,5 млн лет назад

Предки человека начали использовать каменные орудия труда 3,5 млн лет назад — на миллион лет раньше, чем считалось до этого. Таковы очередные результаты раскопок, которые проводятся в эфиопской пустыне Афар.

В 1974 году в пустыне Афар, недалеко от столицы Эфиопии Аддис-Абебы, были найдены останки австралопитека Люси (Australopithecus afarensis), жившей 3,3–3,6 млн лет назад. Неподалеку впоследствии были обнаружены останки «дочери Люси» Селам и других, менее хорошо сохранившихся гоминид. В 70 км от этого «кладбища» предков людей впоследствии была найдена самая древняя гоминида — Арди.

Впрочем рассказать о временах, когда жили предки нынешних обитателей планеты Земля, могут не только древние человеческие кости, но и предметы быта.

Центральной темой нового номера журнала Nature стала уникальная находка, позволившая утверждать, что древние люди пользовались орудиями труда на целый миллион лет раньше, чем считалось.

Подробности опубликованы в статье, написанной членами исследовательского проекта Dikika, в рамках которого проводятся раскопки в пустыне Афар.

close

100%

Находка представляет собой ископаемые кости крупных животных, на которых присутствуют следы каменных орудий.

«Это открытие существенно сдвигает сроки, когда предки человека стали играть с природой по другим правилам.

Это, безусловно, заставит нас пересмотреть все учебники по эволюции человека, так как это на миллион лет отодвигает начало использования орудий труда для добычи мяса, — заявил руководитель исследования, профессор Зересенай Алемсегед из Калифорнийской академии наук. — Это событие оказало огромное влияние на историю человечества».

Кости со следами обработки каменными орудиями труда были обнаружены в 200 метрах от того места, где в 2000 году была обнаружена Селам — «дочь Люси». Исследование слоя вулканических отложений, откуда были выкопаны кости, показали, что их возраст составляет от 3,2 до 3,4 млн лет, причем, как заявляет геолог Джонатан Уинн, один из авторов работы, более надежной является оценка в 3,4 млн.

Одна кость представляет собой кусок ребра млекопитающего размеров с корову, другая кость — это часть бедра животного размером с козу.

Исследования, проведенные с помощью электронной микроскопии и рентгеновской спектрометрии, показали, что царапины и следы ударов на костях появились до того, как артефакты стали ископаемыми. Кроме того, в одной из костей обнаружен кусочек камня, который, видимо, являлся частью первобытного ножа.

С помощью такого каменного орудия Селам или ее родственники проводили разделку добычи, стараясь добраться до костного мозга.

Скорее всего, австралопитеки питались падалью, поскольку нет никаких свидетельств того, что они умели охотиться на столь крупных животных.

Остается загадкой, делали ли предки людей эти орудия труда, своего рода «кухонные ножи», сами или же просто использовали подходящие для этого камни. Так как в ближайших окрестностях места находки присутствует только мелкая галька, ученые предполагают, что «ножи» могли быть принесены из соседних регионов.

«У нас сейчас наступает более глубокое понимание того, что влияло на формирование ранних этапов человеческой истории, — заявил профессор Алемсегед. — После того как наши предки начали использовать каменные орудия труда, которые помогали им добывать мясо с крупных туш, они поднялись до рискованного уровня конкуренции с другими хищниками».

Ученые продолжают раскопки в пустыне Афар, а это значит, что в ближайшее время нас ожидает еще не одно открытие, касающееся истории наших предков.

российские археологи исследовали древнюю охотничью стоянку в Приэльбрусье

Археологи Северо-Кавказской палеолитической экспедиции Лаборатории доистории представили результаты изучения быта древних людей, обитавших на охотничьей стоянке навес Псытуаже. Об исследовании сообщается в издании Journal of Archaeological Science: Reports. Работа российских археологов поддержана Российским научным фондом.

Навес Псытуаже был обнаружен учёными в 2018 году в 70 км от горы Эльбрус в ущелье реки Фандуко в Кабардино-Балкарии. Площадь грота составляет более 100 кв. м. Стоянка относится к рубежу двух геологических эпох — плейстоцена и голоцена (11—12 тыс. лет назад). В этот период, обозначаемый в истории эволюции человека эпипалеолитом, появились люди современного типа, которые начали использовать в быту новые технологии.

«Мы обнаружили новую, никем не потревоженную стоянку. Памятников, которые позволяют изучить этот новый шаг в эволюции человека, очень мало», — сообщила RT археолог Екатерина Дороничева, участник экспедиции и одна из авторов исследования.

По её словам, изучение эпипалеолита очень важно для понимания эволюции человека, так как именно в это время люди освоили новые виды технологий: биконическое (с двух сторон) сверление и другие «продвинутые» способы обработки камня, кости и кожи.


Фото: по следам обсидиана учёные узнают о перемещении древних людей. Источник: Екатерина Дороничева

Навес Псытуаже расположен в междуречье крупных рек Баксан и Чегем, в долинах которых находятся единственные на Северном Кавказе выходы магматической горной породы под названием обсидиан и источники качественного цветного кремня. С помощью сделанных из этих материалов «инструментов» древний человек охотился в горах на диких лошадей и кавказских туров, а затем занимался на стоянке разделкой трофеев и изготовлением новых орудий труда.

«Химический состав обсидиана уникален для каждого извержения. Именно в этот период обсидиан с Южного Кавказа появляется на Северном Кавказе. Так, по следам обсидиана мы узнаём, что люди перемещались на большие расстояния», — отметила археолог.

До обнаружения Псытуаже в Приэльбрусье были известны только два памятника этого периода — грот Сосруко и навес Бадыноко. По мнению учёных, материалы, собранные при изучении памятника, существенно дополняют картину развития культуры эпипалеолита на Кавказе и позволяют проследить этапы заселения региона в разные периоды. 

Как отметила Дороничева, сегодня активные раскопки в этом регионе продолжаются. Учёным предстоит изучить влияние вулканической активности Эльбруса на древних людей и их адаптацию к происходившим в разное время изменениям климата. Особенный интерес археологов вызывают периоды похолодания, которые привели к появлению одежды, жилищ и других новаций в культуре человека.

Древние инструменты: в поисках первых американцев

Ранние лодки

Археологи искали другой возможный путь в Америку — и прибрежный путь имел смысл.

В настоящее время ученые проверяют теорию миграции, основанную на прибрежном заходе, впервые предложенную Кнутом Фладмарком из Университета Саймона Фрейзера почти 30 лет назад. В последние годы сторонниками этой теории становится все больше археологов.

Теория основана на том факте, что побережье обычно имеет более мягкий климат, чем внутренние районы на той же широте.По мере того, как ледниковый период заканчивался, ледники таяли и отступали быстрее вдоль большинства береговых линий, чем во внутренних районах. Потепление на море должно было способствовать более ранней миграции животных и людей вдоль побережья в Америку.

Было только два способа, с помощью которых прибрежные люди из Азии могли мигрировать вдоль береговой линии в Северную Америку. Они могли пройти всю дистанцию ​​пешком. Или они могли использовать лодки.

Многие недавние исследования ледниковой истории, истории климата, изменений уровня моря, археологии и палеоэкологии Северо-Западного побережья показывают, что прибрежный маршрут был открыт раньше, чем внутренний коридор, говорит Кэрол Мандрик, геоархеолог из Гарвардского университета.«Северо-западное побережье было доступно (для миграции) по крайней мере на две тысячи лет раньше, чем (свободный ото льда внутренний) коридор».

16 000 лет назад ледники вдоль береговой линии из Азии в Америку отступили вглубь суши. Побережья к тому времени были покрыты травой и деревьями и богаты дикой природой. В результате люди могли ходить из северо-восточной Азии в Северную Америку и дальше на юг в Монте-Верде на западном побережье Южной Америки 14 500 лет назад.

Или, возможно, десятки тысяч лет назад в Восточной Азии люди построили небольшие лодки и использовали их для путешествия в Новый Свет.Свободные от ледников убежища начали появляться еще 18 000 лет назад вдоль северного побережья Тихого океана. Мигранты могли плавать на лодках от острова к острову, от убежища к убежищу, в Америку.

На самом деле древняя японская морская культура действительно существовала по крайней мере 21 000 лет назад. В поисках обсидиана (вулканической породы) для изготовления инструментов японцы в то время путешествовали на лодке по открытой воде примерно в 35 милях к острову в Тихом океане к востоку от современного Токио. Древние японцы были приспособлены к климату, напоминающему климат далекой северной части Тихого океана, согреваемый океанским течением с юга.Могли ли ранние японцы путешествовать вдоль береговой линии к сухопутному мосту, соединяющему Азию и Северную Америку?

Традиционная технология инуитов может дать ответ. В некоторых коренных общинах Аляски охотники до сих пор строят большие каноэ с кожаным каркасом, или умиаки, для ловли морских млекопитающих.

Вместо пиломатериалов для каркаса умиака древние люди могли формовать коряги каменными топорами и скребками. Шкуры морского зайца или расщепленные моржовые шкуры могли быть сшиты вместе и натянуты на каркас. Эти лодки должны были быть прочными, легкими, гибкими и способными перевозить тяжелые грузы.

Древние азиатские мигранты на пути в Америку могли жить в пещерах прибрежных убежищ или строить убежища-землянки, покрытые шкурами млекопитающих. Возможно, они сжигали коряги или повалили деревья в качестве топлива. Они могли выкапывать моллюсков, собирать и сушить водоросли, охотиться на тюленей и морских львов.

Морские жители действительно имели лодки у западного побережья Северной Америки по крайней мере 13 000 лет назад — или примерно в то же время, когда прибыли люди Хлодвига.Археологи раскопали остатки ракушек возрастом от 12 000 до 13 000 лет на Нормандских островах недалеко от Калифорнии, до которых можно было добраться только на лодке с материка. Древнейшим человеческим костям — женским — найденным в Северной Америке при раскопках на Нормандских островах около 13 000 лет.

«Палеоиндейцам на Нормандских островах нужны были мореходные лодки, чтобы добраться туда, — говорит Эрландсон. «Они были на Нормандских островах примерно в то же время, что и Хлодвиг, так что это свидетельствует о том, что у палеоиндейцев были лодки, которые плавали по Тихому океану.

Проблема с моделью миграции лодок, говорит Дэвид Мельцер, антрополог из Южного методистского университета, заключается в том, что в археологических записях того времени лодок не существует. «У нас нет никаких свидетельств существования лодок до середины голоцена (от 5000 до 6000 лет назад) вдоль северо-западного побережья и побережья Аляски. При отсутствии каких-либо свидетельств существования лодок вы, вероятно, видите, что они ходят вдоль береговой линии. Идея о том, что люди будут пересекать целые океаны с помощью технологий рафтинга, которые были доступны в те дни, не имеет для меня особого смысла.

Однако северные морские азиаты, вероятно, не пересекали большие участки открытой воды, а вместо этого следовали вдоль береговой линии, говорит Мандрик. Они могли путешествовать на плавсредствах на небольшие расстояния, останавливаясь по пути на свободных от ледников островах и в прибрежных убежищах. Это были прибрежные люди, которые могли жить за счет морских ресурсов, но также охотились и ловили рыбу внутри страны по берегам речных долин.

Около 18 000 лет назад прибрежные охотники-собиратели могли использовать лодки, чтобы мигрировать через край суши в северной части Тихого океана, чтобы добраться до Калифорнии.Затем, в течение столетий, охотники-собиратели могли переместиться на юг, в Панаму, пересечь перешеек и затем проследовать вдоль береговой линии Мексиканского залива к восточному побережью Северной Америки. Кажется вероятным, что таким образом они могли попасть в Топпер, возможно, от 16 000 до 17 000 лет назад.

Однако остается много вопросов. Если первые американцы прибыли за несколько тысяч лет до Хлодвига, почему археологи не нашли больше доказательств их существования в Северной Америке? В Америке существует лишь небольшое количество подлинных стоянок до Хлодвига — и нет человеческих скелетов.

Одна из причин может заключаться в том, что глобальное потепление, последовавшее за последним ледниковым максимумом 20 000 лет назад, затопило свидетельства существования прибрежных поселений. Когда ледники сокращались в ответ на повышение температуры, огромное количество пресной воды выбрасывалось в океаны. Уровень моря поднялся и затопил речные долины и прибрежные равнины. Береговая линия неуклонно перемещалась в сторону суши. Сухопутный Берингов мост между Азией и Северной Америкой ушел под воду.

По словам Пола Гейеса, морского ученого из Университета Прибрежной Каролины, береговая линия Чарльстона 13 000–18 000 лет назад была примерно на 60–70 миль восточнее, чем сегодня.Если и есть какие-либо древние остатки деревень у побережья Южной Каролины, они погребены под морской водой на глубине от 300 до 400 футов. С современными технологиями почти невозможно найти, где располагались самые ранние сообщества вдоль береговой линии ледникового периода Америки. Лучшие прибрежные участки ледникового периода существуют в таких местах, как Монте-Верде, которые были подняты тектонической активностью над поднимающимся уровнем моря.

Коллекция каменных орудий (фотодневник)

Процесс дробления камня для изготовления инструментов не является случайным процессом: это не просто стук двух камней друг о друга. Инструментальщик возьмет кусок камня и придаст ему культурно приемлемую форму. Таким образом, в культуре снова и снова появляются одни и те же основные формы инструментов. Археологи в своих попытках описать древние индийские культуры обычно используют эти формы каменных орудий для их классификации. Кловис и Фолсом — два главных примера этого.

В Вашингтоне Адам Ист был заядлым коллекционером артефактов американских индейцев. Родившийся в 1871 году, Ист начал собирать эти артефакты в детстве, и его коллекция выросла до более чем 2200 предметов.В конце концов его коллекция легла в основу Музея и Центра искусств Мозес-Лейк, где она и выставлена ​​в настоящее время.

Ниже показаны некоторые наконечники метательных снарядов — наконечники стрел и копий, — которые собрал Ист. Как и во многих Кабинетах редкостей, дисплеи отображают мало информации о контексте — лагерях, местах убийства крупной дичи, местах разделки, периоде времени и т. д. — в котором были найдены артефакты. Хотя на эти экспонаты интересно смотреть, большинству людей они дают относительно мало информации о древних коренных американцах и их культурах.Витрины часто группируют наконечники снарядов с другими каменными орудиями, такими как сверла, ножи и скребки. Все это орудия из отколотого камня.

При интерпретации каменных орудий, Кэррол Хоу, в Древние племена страны Кламат, предупреждения:

«Форма клинка не всегда раскрывает разнообразие его использования. Несмотря на то, что некоторые артефакты кажутся созданными для особой цели, не всегда возможно определить замысел создателя».

Следует также отметить, что хотя каменные орудия, такие как наконечники снарядов, были утилитарными, не все каменные артефакты предназначались для реального использования.Некоторые каменные наконечники, такие как очень большие и искусно вырезанные, могли служить просто для демонстрации мастерства мастера или, возможно, предназначались в качестве церемониального предмета.

Древняя Америка

За тысячи лет до европейского вторжения Америка была заселена коренными американцами. Эта серия, основанная в основном на археологических и музейных экспонатах, рассказывает о людях Америки до европейского вторжения.Еще из этой серии —

Древняя Америка: очень краткий обзор каменоломен

Древняя Америка: Авонлея, первые охотники из лука

Древняя Америка: некоторые петроглифы плато индейцев (музейный тур)

Древняя Америка: индейские артефакты фазы ветра (фотодневник)

Древняя Америка: некоторые артефакты с плато Колумбия (фотодневник)

Древняя Америка: изменение технологий и торговли в Калифорнии

Древняя Америка: Аляска до 6000 г. до н.э.

Древняя Америка: жизнь в калифорнийском каменном убежище (фотодневник)

Древние каменные орудия предполагают, что первые люди прибыли в Америку раньше, чем предполагалось

Кусочки известняка из пещеры в Мексике могут быть самыми древними человеческими орудиями, когда-либо найденными в Америке, и предполагают, что люди впервые появились на континенте до 33 000 лет назад — намного раньше чем считалось ранее.

Выводы, опубликованные в среду в двух статьях в журнале Nature, которые включают в себя открытие каменных орудий, бросают вызов идее о том, что люди впервые пришли в Северную Америку по сухопутному мосту между Сибирью и Аляской и свободному ото льда коридору во внутренние районы. континента.

Точное археологическое датирование ранних стоянок человека по всей Северной Америке, включая пещеру в Мексике, предполагает, что вместо этого они могли проникнуть вдоль побережья Тихого океана, согласно исследованию.

Сиприан Арделеан, археолог из Автономного университета Сакатекас в Мексике, ведущий автор одной из статей, сказал, что находки были результатом многолетних тщательных раскопок в пещере Чикихуите на севере центральной части Мексики.

Пещера с крутым уклоном находится высоко на склоне горы и заполнена слоями осыпающегося гравия: «Чем глубже вы идете, тем выше риск обрушения стен», — сказал он.

Острие из известняка в форме, одно из каменных орудий, найденных в пещере Чикихуите в центральной Мексике, которое, по мнению археологов, датируется примерно 30 000 лет назад, до последнего ледникового периода. Ciprian Ardelean

Раскопки окупились открытием трех кусков известняка преднамеренной формы — заостренного камня и двух режущих отщепов — которые могут быть самыми древними человеческими инструментами, найденными в Америке.

Они датируются временем, когда континент, кажется, был заселен лишь несколькими группами древних людей — возможно, «потерянные миграции», которые оставили мало следов в ландшафте и в генетических записях, сказал Арделеан.

Инструменты были найдены в самом глубоком слое отложений, которые они раскопали и датируются 33 000 лет назад — задолго до последнего ледникового периода, который произошел между 26 000 и 19 000 лет назад.

Общепринятое время прибытия первых людей в Северную Америку составляет около 16 000 лет назад, а по последним исследованиям это произошло до 18 000 лет назад. Но последние открытия отодвинули дату более чем на 10 000 лет назад.

Арделеан сказал, что даже добраться до пещеры было проблемой для команды.

«Там надо жить и готовить там, потому что из города туда и обратно ехать целый день, а подъем — пять часов», — сказал он. «Это логистический кошмар.

Другие инструменты были найдены в отложениях, отложенных во время и после ледникового периода, и указывают на то, что пещера была занята в течение коротких периодов времени в течение тысяч лет, возможно, кочевниками, которые знали о ней из легенд предков.

Пещера Чикихуите находится высоко в горах, на высоте более 8800 футов, и внутренняя часть очень крутая. Археологи сказали, что раскопки были «кошмаром». Девлин А. Ганди

«Я думаю, что это было убежище, которое использовалось время от времени и периодически», — сказал Арделин. «Даже если вы никогда раньше не видели это место, ваши бабушка и дедушка рассказали вам о нем, и были признаки, когда вы туда попали.

Присутствие каменных орудий ледникового периода, известного археологам как последний ледниковый период, или LGM, позволяет предположить, что люди жили в пещере еще до этого.

Большая часть Северной Америки была тогда покрыта толстыми ледяными щитами, которые сделали бы миграции невозможными, сказал он: «Если у вас есть люди во время LGM, это потому, что они вошли на континент до LGM».

Лорена Бесерра-Вальдивия, ученый-археолог из Оксфордского университета и Университета Нового Южного Уэльса, и Томас Хайэм, специалист по радиоуглеродному датированию из Оксфордского университета, сравнили даты отложений пещеры с датами других археологических памятников в Северной Америка.

Их исследования показывают, что очень небольшое количество людей, вероятно, жило в некоторых частях Северной Америки до, во время и сразу после последнего ледникового периода, но человеческое население значительно увеличилось после периода резкого глобального потепления, начавшегося около 14 700 лет назад.

Исследование также показало, что некоторые люди проникли в Америку до 29 000 лет назад, возможно, вдоль побережья Тихого океана, когда сухопутный мост между Сибирью и Аляской был полностью или частично затоплен, сказал Бесерра-Вальдивия.

Арделеан надеется, что теперь археологи будут искать свидетельства существования человека с самых ранних дат, предложенных в новых исследованиях.

Он считает, что каменные орудия труда и, возможно, древняя человеческая ДНК того времени могут быть скрыты под следами более многочисленной человеческой популяции, которая жила в Северной Америке после ледникового периода.

Искусственные известняковые орудия труда были обнаружены в нескольких разных слоях пещерных отложений, что указывает на то, что пещера была заселена в разное время в течение нескольких тысяч лет, начиная с периода до последнего ледникового периода и заканчивая после него.Мадс Томсен

«Вместо того, чтобы прекращать копать, когда вы достигаете определенного слоя… вам нужно копать как можно глубже, потому что там есть вещи», — сказал он.

Другие ученые с осторожностью относятся к последствиям нового исследования.

Антрополог Мэтью Де Лорье из Калифорнийского государственного университета в Сан-Бернардино, который не участвовал в исследованиях, сказал, что они «раздвинули границы» знаний о самом раннем прибытии человека в Америку.

Но он задался вопросом, как древние люди, жившие в Америке более 25 000 лет, могли оставаться «археологически невидимыми» более 10 000 лет.

Он сказал, что археологи в Австралии и Японии, например, без труда нашли свидетельства существования людей того времени.

«Археологи в Америке либо поступали очень неправильно в течение последних 90 лет, либо у нас есть [] аномалия, которую необходимо учитывать», — сказал он.

Идентификация выщербленных кремней и каменных орудий

Это руководство для начинающих по идентификации выщербленных кремней и каменных орудий было написано Барри Бишопом и является одним из серии вводных руководств, опубликованных археологической сетью сообщества Jigsaw.

Цель этого руководства — помочь распознать кремневые орудия и отличить преднамеренно измененные горные породы от природных.

Почему важны каменные инструменты?

    • Люди — единственные животные, которые регулярно изготавливают инструменты, и то, как они это делают, различается в зависимости от культуры. Изучение технологии изготовления инструментов позволяет лучше понять себя и других.
    • Каменные орудия являются одними из самых ранних свидетельств того, что мы могли бы считать человеческим поведением, и производились более или менее непрерывно с тех пор, как появились первые человекоподобные предки.Каменные орудия впервые появились в Африке около 3 миллионов лет назад, а самым ранним из известных на сегодняшний день в Британии, из Хапписбурга в Норфолке, почти 1 миллион лет. После этого регулярное использование каменных орудий продолжалось до железного века, около 2000 лет назад. Их по-прежнему продолжали производить для специальных целей; в качестве забастовки, для разработки сланца, а в последнее время — в качестве огнестрельного оружия. Кремневые конкреции продолжают колоть для декоративного строительного камня, а колоть кремень остается популярным развлечением.
    • Каменные инструменты играют привилегированную роль в археологии, поскольку они чрезвычайно прочны и выживают в большинстве случаев. Палеолитические инструменты сохранились на протяжении сотен тысяч лет, пережив неоднократные ледниковые периоды и смываемые реками, но мы все еще можем взять их в руки, посмотреть, как они были сделаны, и рассказать что-то об их создателях. Даже для более поздних периодов воздействие погоды и вспашки на протяжении тысячелетий означает, что чаще всего каменные орудия являются единственным сохранившимся свидетельством того, где люди жили и чем занимались.
    • Еще одна причина, по которой каменные орудия важны для археологов, заключается в том, что их производили в огромных количествах. Один эпизод постукивания может породить тысячи кусочков; предстоит найти еще много миллионов кусков отчеканенного кремня, каждый из которых способен рассказать свою маленькую часть истории нашего прошлого.

Рабочий камень

Так что их много, и они были сделаны в течение длительного периода времени. Но что мы можем с ними сделать? Первое, что мы должны сделать, это распознать их и отличить от природного фонового камня.Камень, несомненно, использовался и до сих пор используется в совершенно неизмененном виде — многие люди в какой-то момент использовали камень в качестве молотка, если ничего другого не было доступно. Но если только он не был заметно изменен или мы не находим его в необычном контексте — например, груды маленьких округлых камней, найденные у входа в городище, которые могут быть тайником с пращными камнями — обычно очень трудно быть уверенным, что натуральный камень был используется, если это использование не оставляет следов. В большинстве случаев мы должны искать признаки того, что камень был преднамеренно изменен, и это может произойти двумя основными способами:

    • Очень крупнозернистая порода или порода с выступающими плоскостями напластования может быть выдолблена путем многократного растирания, удаления мелких фрагментов и пыли до тех пор, пока она не приобретет желаемую форму.Их можно распознать по следам износа на их поверхности и по свидетельствам преднамеренной обработки.
    • Более мелкозернистая порода, в которой можно контролировать линии излома, может быть расколота до нужной формы – в основном, ударами по ней для удаления крупных комков. Таким способом можно раздробить многие виды горных пород, но наиболее известным из них является кремень.

После того, как артефактам была придана форма путем проклевывания или раскалывания, некоторые из них были дополнительно модифицированы путем шлифовки и полировки; в конечном итоге это может привести к зеркальной отделке.

В Восточной Англии мы иногда находим привозной камень, в основном из северной или западной Британии, и в редких случаях мы можем найти камень, такой как жадеит, доставленный даже из Альп. Тем не менее, кремень, который в значительной степени превосходил по численности и использовался для «повседневных» орудий в этом регионе, обрабатывался путем вырубки.

Идентификация колотого кремня из природных кусков

Кремень

очень твердый, а это значит, что его края могут быть невероятно острыми и устойчивыми к износу.Но не менее важна его структура. В основном это диоксид кремния, как и песчаник или стекло, но он имеет так называемую криптокристаллическую структуру. Он кристаллический, но кристаллы настолько малы, что не отклоняют никакие силовые волны, проходящие сквозь них. Таким образом, при большом умении и доле везения можно управлять тем, как он раскалывается, что позволяет формировать куски кремня и отделять отщепы заданной формы и размера. К сожалению, существуют также естественные процессы, которые могут привести к разрушению кремня, и мы должны различать куски, которые были расколоты, и те, которые раскололись естественным путем.

По сути, кремень может расколоться двумя способами:

    • Благодаря тепловому расширению и сжатию: как и все остальное, кремень постепенно увеличивается в размерах при нагревании и сжимается при охлаждении. Сейчас это может показаться не очень разрушительным, и кремень лишь незначительно меняет форму, но со временем это приводит к развитию слабостей в камне — термических дефектов, и в конечном итоге он раскалывается на две или более частей. Мы также должны помнить, что в прошлом, во время ледниковых периодов, было намного прохладнее, чем сейчас.Ночью кремень на поверхности промерзал очень глубоко, а затем быстро нагревался с выходом солнца.
    • Механическое применение; в основном, если сильно ударить или оказать достаточное давление, кремень сломается — это известно как ударный перелом.

Два замечания

    • В природе практически не существует процессов, которые могли бы привести к удару куска кремня с достаточной силой, чтобы вызвать его разрушение при ударном разрушении.Некоторые «случайные» процессы, такие как вспашка, могут сломать кремень от удара. Это может сбивать с толку, но отсутствие «преднамеренной цели» или повторяющиеся удары обычно отличают их от преднамеренных ударов.
    • Два типа излома, термический и ударный, оставляют немного разные следы на поверхности кремней, и поэтому можно сказать, был ли удар по осколу преднамеренным или он раскололся естественным образом. Различия будут продемонстрированы ниже.

Термическое разрушение
При термическом разрушении разрушение происходит очень медленно, по мере того как кремень нагревается или остывает. Разрыв начинается в середине узла, часто вокруг примеси, и линия перелома вызывает образование множества концентрических колец на поверхности разлома, которые расходятся от этой точки.

На изображении выше показан скол кремня, который отделился от более крупного конкреция в результате термического сжатия и расширения, тип, широко известный как скол «крышки горшка».Точка, в которой начался перелом, является примесью и может быть видна как более темная отметка прямо над центром кремня, и можно увидеть, как кольца, представляющие прогресс разрушения, исходят от него к его краям.

На этом изображении показан кусок кремня с несколькими термическими гранями. Хотя в некотором смысле он выглядит отколотым, при ближайшем рассмотрении видно, что все кольца образовались внутри кремня и, следовательно, не могли быть вызваны ударом.

Изображение предоставлено Pre-Construct Archeology

На этой иллюстрации показаны куски термически разрушенного кремня, которые позже были отчеканены и использовались в качестве основных инструментов в эпоху поздней бронзы. Естественные термические изломы можно рассматривать как концентрические кольца, в то время как преднамеренно нанесенные рубцы имеют кольца, которые начинаются от краев кремня и расходятся внутрь. Их сходство с некоторыми типами морских раковин привело к тому, что ударный перелом часто называют «раковистым» (раковинным) переломом.

Ударный излом
При ударном изломе начало разрушения происходит внезапно и всегда извне – вы просто не можете попасть внутрь куска кремня.Это оставляет ряд особенностей или атрибутов, которые должны присутствовать во всех отчеканенных кремнях. На самом деле их не всегда легко увидеть на всех кусках, и, конечно, многие отчеканенные кремни сломаны, поэтому части могут отсутствовать. Однако, обладая этими знаниями и рассматривая как можно больше реальных отчеканенных предметов, становится легко уверенно отличить кремни, отчеканенные человеком, от кремней с естественными трещинами.

Когда по куску кремня или керну ударяют с достаточной силой, трещина инициируется в месте удара и проходит через него, пока не появится на поверхности в другом месте. Отколовшийся кусок называется отщепом. При наличии навыков эту линию перелома можно тщательно контролировать.

Ударный перелом можно получить тремя основными способами, каждый из которых оставляет небольшие различия в свойствах отщепов:

    • Ударный молоток с твердым молотком — это отделение отщепа с помощью отбойного молотка, изготовленного из эквивалентного или более твердого материала, чем кремень. В Восточной Англии чаще всего использовались молотки из других кусков кремня или булыжников из затвердевшего песчаника, которые можно найти в ледниковых отложениях региона и речном гравии.
    • Ударные инструменты Soft Hammer — это то, где молоток мягче кремня. Чаще всего использовали рога, но могли использоваться и заготовки из твердых пород дерева, и куски плотной кости.
    • Отслаивание под давлением включает в себя не удары, а усиление давления на край куска кремня, обычно с острием из кости или рога, до тех пор, пока он не сломается и не отделится очень тонкий скол. Он в основном используется в качестве средства для придания формы и тонкости инструментам, таким как наконечники стрел и некоторые типы ножей.

На этом изображении показаны основные признаки, которые можно увидеть на вентральной стороне (внутренней части, прикрепленной к сердцевине) отщепа.Сердцевины сохранят шрамы от отслоения чешуи, которые будут иметь идентичные признаки, но, конечно, в обратном порядке!

    • Ударная платформа. Разрушение начинается с внешней стороны кремня, а это означает, что любой отщеп, отколотый человеком, должен иметь остаток поверхности сердцевины, по которой был нанесен удар. Угол между ударной площадкой и «гранью» ядра имеет решающее значение для определения того, как будет отделяться отщеп и насколько он велик и толст.Поэтому его часто модифицировали, например, путем огранки или обрезки краев, и это может дать нам ключ к разгадке даты изготовления изделия.
    • Точка удара — это точное место, куда пришелся удар, вызванный раздавливанием поверхности. Насколько они заметны, зависит от твердости молотка и мастерства молотильщика.
    • Колба удара — это особенность механики разрушения. Непосредственно ниже точки удара перелом проходит через кремень в форме конуса, который быстро превращается в вздутие или луковицу, а затем распространяется, пока не встретится с краем керна.Таким образом, чешуйка будет иметь небольшой конусообразный элемент и вздутие на вентральной стороне. Удары жестким молотком обычно приводят к выраженным бульбам, в то время как использование мягких молоточков часто приводит либо к небольшим дискретным полусферическим бульбочкам, либо к едва заметным.
    • Рябь похожа на те, что видны на естественно изломанном кремне, но при изготовлении кусков, изготовленных человеком, они всегда будут исходить от ударной площадки, по которой был нанесен удар
    • Шрамы Erallieur представляют собой небольшие чешуйчатые рубцы, которые часто можно увидеть на перкуссионных луковицах чешуек.Причины их образования до конца не изучены, хотя обычно они присутствуют только при использовании жестких молотков.
    • Дистальное окончание — это место, где трещина выходит из сердцевины. Они варьируются от острых (перистых) до округлых и тупых (шарнирных) в зависимости от силы удара. Таким образом, характеристики отщепов указывают на то, был ли отщеп ударен преднамеренно или нет, но они также могут рассказать нам о том, как производилось отщепление. Глядя на технику вырубки, можно датировать собрания и сделать вывод как об уровне мастерства, так и о намерениях мастеров.

Датировка комплексов кремневых орудий

Датировка комплексов кремня обычно достигается двумя основными способами: если нам повезет, мы можем найти хронологически чувствительные диагностические образцы или типовые окаменелости: это орудия, которые когда-либо изготавливались только в течение одного периода. Микролиты, например, по-видимому, были сделаны только во время мезолита, а полированные топоры — во время неолита. Наконечники стрел также меняли форму с течением времени, и поэтому их можно достаточно точно датировать.

Однако существует лишь небольшое количество этих типов инструментов, и чаще всего они отсутствуют в сборке. Поэтому нам приходится полагаться на изменения в способах обработки ядер и производства инструментов — технологии сборки. К счастью для нас, существует бесконечное количество способов, которыми люди могут измельчать кусок кремня, и методы, которые люди использовали, менялись со временем. Итак, что мы делаем, так это фиксируем все атрибуты сборки, не в последнюю очередь отходы, и пытаемся реконструировать то, как каменщики обращались со своим кремнем.Чтобы сделать это точно, нам нужно как можно больше отходов, поэтому всегда стоит хранить весь отчеканенный кремень из раскопок или полевых исследований, а не только красивые кусочки, все это добавляет истории!

Идентификация обломанных кремней – дополнительная литература

Надеемся, что это руководство поможет идентифицировать обломанные кремни и отличить естественные кремни от тех, которые были отчеканены целенаправленно. Для тех, кто хочет лучше понять технику работы с кремнем и чеканкой, могут быть полезны следующие руководства:

Андрефски В.1998 – Литика: макроскопические подходы к анализу. Кембриджские руководства по археологии. Издательство Кембриджского университета. Кембридж.

Койман, Б.П. 2000 г. — Понимание каменных орудий труда и археологических памятников. Университет Калгари Пресс. Калгари.

Шеперд, В. 1972 — Флинт. Его происхождение, свойства и использование. Фабер и Фабер. Лондон.
Уиттакер, Дж. К. 1994 — Обработка кремня: изготовление и понимание каменных орудий. Техасский университет Press. Остин.

Очень подробные счета включают следующее:

Андрефски В.(Ред.) 2001 Lithic Debitage: контекст, форма и значение. Университет Юты Press. Солт-Лейк-Сити.

Андрефски, В. (ред.) 2008 г. Каменная технология: меры производства, использования и хранения. Издательство Кембриджского университета. Кембридж.

Андрефски, В. 1994 Доступность сырья и организация технологии. Американская древность 59 (1), 21–34.

Андрефски, В. Анализ закупок, производства и обслуживания каменных орудий. Журнал археологических исследований 17, 65–103.

Коттерелл, Б. и Камминга, Дж. 1979 – Механика отслаивания. В: Б. Хейден (ред.) Каменное использование. Анализ износа, 97–112. Академическая пресса. Нью-Йорк.

Коттерелл, Б. и Камминга, Дж. 1987 – Формирование хлопьев. Американская древность 52, 675–708.
Оделл, Г.Х. 2000 г. — Исследования каменных орудий в конце тысячелетия: закупки и технологии. Журнал археологических исследований 8 (4), 269–331.

Оделл, Г.Х. 2001 — Исследования каменных орудий в конце тысячелетия: классификация, функции и поведение.Журнал археологических исследований 9 (1), 45–100.

Оделл, Г.Х. 2004 г. — Литический анализ (Руководства по методу, теории и технике). Спрингер. Нью-Йорк.
Онума, К. и Бергман, К. 1982 – Экспериментальные исследования по определению режима отслаивания. Вестник Института археологии 19, 161–170.

Пелчин, А. В. 1997a – Влияние типа индентора на атрибуты чешуек: данные контролируемого эксперимента. Журнал археологических наук 24, 613–621.

Пелчин А.В. 1997b — Влияние морфологии поверхности керна на характеристики отщепов: данные контролируемого эксперимента. Журнал археологических наук 24, 749–756.

Пелчин, А. В. 1997c — Формирование чешуек: роль толщины платформы и внешнего угла платформы в образовании и прекращении образования чешуек. Журнал археологических наук 24, 1107–1113.

Speth, JD 1972 – Механические основы ударного отслаивания. Американская древность 37 (1), 34–60.

Это пошаговое руководство по археологическим методам является одним из серии, подготовленной Jigsaw — сетью групп Кембриджшира, работающих вместе с Oxford Archeology East.Руководства доступны для загрузки с веб-сайта Jigsaw. Авторские права на эти руководства принадлежат Jigsaw и авторам.

Инструмент MyHeritage для дипфейков оживляет древние фотографии, и это так же странно, как и звучит

Ностальгия продается, и маркетологи это знают. Людям нравится фантазировать о прошлом, которое, по их мнению, было лучше, чем оно было на самом деле, и задаваться вопросом, каким оно могло быть для их родственников, которые пережили это. Чтобы извлечь из этого выгоду, служба генеалогического отслеживания под названием MyHeritage запустила инструмент на базе искусственного интеллекта под названием Deep Nostalgia, который оживляет старые фотографии членов семьи пользователей, умерших или нет.

Несколько пользователей службы отправились в Twitter, чтобы поделиться анимированными изображениями своих прадедов, реанимированных и демонстрирующих различные выражения лица. Стиль каждого видео практически одинаков: субъект водит глазами, а затем немного наклоняет голову, как бы пытаясь что-то вспомнить в ответ на вопрос, прежде чем вернуть взгляд на зрителя. Но с другой стороны, это первые дни для службы, и есть вероятность, что в конечном итоге она станет намного более гибкой.

Взгляните на этот пример, найденный в Твиттере ниже:

В основном реклама и причуда? — Мы никогда не отговаривали людей от изучения своей родословной или наследия, но этот конкретный инструмент от MyHeritage кажется не более чем маркетинговым проектом. … так же, как его предыдущая попытка стать виральной, когда он использовал ИИ для улучшения качества старых семейных фотографий.

MyHeritage запрашивает кучу данных от пользователей, которые впоследствии можно использовать для попытки продать клиентам платные услуги. Есть также законные опасения по поводу его использования и защиты ДНК пользователей. Критика относится и к другим гигантам отрасли, таким как Ancestry, 23andMe и FamilyTreeDNA, которые обещают предоставить массу информации о ваших корнях в обмен на вашу конфиденциальность.Конфиденциальная информация, такая как ДНК пользователя, затем хранится в огромных базах данных, которые могут быть проданы медицинским фирмам… или могут быть скомпрометированы с помощью хакерских атак.

«Бесплатно» — Хотя реанимация старых фотографий является новшеством, а использование сервиса якобы бесплатно, мы не можем не чувствовать, что рассматривать мимо как анимированный дипфейк, возможно, не стоит соглашаться с политикой конфиденциальности и условиями обслуживания MyHeritage. , потому что кто знает, где могут оказаться эти изображения. А еще, если бабуля сбежала из этого бренного мира, мы не можем добиться от нее согласия.

Новый взгляд на эти каменные орудия открывает новую главу в истории Древнего Китая | Наука

Несколько недавно идентифицированных каменных орудий, обнаруженных в музейной коллекции. Ху Юэ, CC BY-ND

Возможно, вы думаете о новых технологиях как об электронике, которую можно носить в кармане или носить на запястье. Но некоторые из самых глубоких технологических новшеств в человеческой эволюции были сделаны из камня.Большую часть времени, пока люди жили на Земле, они обрабатывали камень, придавая ему полезную форму, чтобы делать инструменты для самых разных работ.

В исследовании, только что опубликованном в журнале Nature, мы датируем своеобразный и сложный метод изготовления каменных орудий в Китае гораздо более ранним периодом времени, чем считалось ранее. Археологи думали, что артефакты такого рода были привезены в Китай группами, мигрировавшими из Европы и Африки. Но наше новое открытие, датированное периодом от 170 000 до 80 000 лет назад, предполагает, что они могли быть изобретены на месте без какого-либо вмешательства извне или произойти в результате гораздо более ранней культурной передачи или миграции людей.

В то время на Земле жили несколько разных видов людей, в том числе такие современные, как мы. Но мы не нашли на этом участке человеческих костей, поэтому не знаем, какой вид человека сделал эти инструменты.

Эти китайские артефакты представляют собой еще одно доказательство, которое меняет наши представления о происхождении и распространении новых технологий каменных орудий. И что интересно, мы сделали наше открытие на основе артефактов, раскопанных несколько десятилетий назад.

Новая технология среди старых камней

Археологи определили пять способов изготовления каменных орудий, которые люди использовали за последние 3 миллиона лет. Каждый режим представлен новым типом каменных орудий, который резко отличается от того, что было раньше. Появление каждого нового режима также знаменуется большим увеличением количества шагов, необходимых для изготовления нового типа инструмента.

Один из этих режимов, режим III, также называемый леваллуазским, находится в центре нескольких крупных дебатов об эволюции человека. Инструменты леваллуа являются определяющими чертами археологического периода, называемого средним палеолитом или средним каменным веком Африки. Они являются результатом набора очень специфических шагов по расщеплению куска камня для создания инструментов аналогичного размера, подходящих для различных целей.Эти шаги замечательны, потому что они представляют собой гораздо более эффективный способ производства множества полезных режущих инструментов с минимальным количеством отходов по сравнению с более ранними технологиями.

Одним из таких споров является вопрос о том, были ли инструменты режима III изобретены в одном месте, а затем разбросаны по всему миру, или они были изобретены независимо друг от друга в нескольких разных местах. Поскольку самые старые в мире надежно датированные инструменты леваллуа были найдены в Северной Африке примерно 300 000 лет назад, возможно, они распространились оттуда, принесенные группами древних людей, мигрировавших по Европе и в Азию.С другой стороны, находки столь же ранних инструментов леваллуа в Армении и Индии подтверждают идею независимых изобретений технологии за пределами Африки.

Инструменты леваллуа были технологическим скачком, новым эффективным способом создания инструментов, которые могли резать, царапать, рубить и изготавливать другие типы инструментов. Ху Юэ, CC BY-ND

Изменение хронологии в Китае

В Китае было трудно найти свидетельства существования инструментов типа III до относительно позднего периода палеолита, примерно 30 000–40 000 лет назад.Это одновременно с тем, когда там появляется Mode IV (инструменты-лезвия). Древние люди в Китае, по-видимому, одновременно перешли от режима II (каменные ручные топоры) к режиму III и IV. Это говорит о том, что инструменты леваллуа появились в Китае, когда современные люди мигрировали и принесли с собой эти новые технологии примерно 30 000–40 000 лет назад.

Наши результаты подтверждают другую версию происхождения леваллуазских инструментов в Китае. В пещере Гуаньиндун в провинции Гуйчжоу на юге центральной части Китая мы нашли инструменты режима III в слоях, датируемых примерно 170 000 и примерно 80 000 лет назад.Это ставит их задолго до инструментов режима IV и примерно в то же время, когда леваллуа были основными инструментами, используемыми в Европе и Африке.

Одним из главных следствий нашей новой ранней эпохи из пещеры Гуаньиньдонг является то, что появление инструментов леваллуа в Китае больше не связано с появлением современных людей и инструментов режима IV 30 000–40 000 лет назад. Вместо этого инструменты леваллуа могли быть изобретены в Китае — возможно, другим видом человека. Другая возможность заключается в том, что они были завезены гораздо более ранней миграцией, возможно, людьми, чьи зубы были найдены в пещере в Даосяне, провинция Хунань, которые жили между 80 000 и 120 000 лет назад.

Археологи повторно исследовали и заново датировали артефакты, первоначально извлеченные из пещеры Гуаньиньдун на юге центральной части Китая в 1960-х и 1970-х годах. Диаграмма: Разговор, CC-BY-ND

Возвращение в пещеру Гуаньиндун

Наше открытие немного необычное, потому что мы не проводили никаких крупных новых раскопок. Все изученные нами каменные орудия труда были извлечены из пещеры Гуаньиньдун в 1960-х и 1970-х годах. С тех пор Гуаньиньдун известен как одно из важнейших мест палеолита в Южном Китае из-за относительно большого количества найденных там каменных орудий труда.

Большинство из них хранятся в Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине, и наша команда потратила много времени на тщательный осмотр каждого инструмента, чтобы выявить следы, которые показывают, как он был сделан. Именно в ходе этого кропотливого анализа музейных экспонатов среди тысяч экспонатов коллекции мы обнаружили несколько десятков леваллуазских инструментов.

Во время предыдущих раскопок в пещере Гуаньиньдун исследователи использовали методы урановой серии для определения возраста окаменелостей, найденных в отложениях.Этот метод основан на радиоактивном распаде крошечных количеств урана, который накапливается в костях вскоре после захоронения, чтобы определить возрастной диапазон для его захоронения. Но точно определить истинный возраст кости с помощью этого метода сложно. В Гуаньиндуне эти возрастные группы урана охватывают широкий диапазон, от 50 000 до 240 000 лет назад. Кроме того, связь между датированными окаменелостями и каменными артефактами не была подробно зафиксирована. Эти проблемы означали, что мы не могли определить, из каких слоев произошли датированные окаменелости и были ли они близки к какому-либо леваллуазскому каменному орудию.

Используя только информацию, полученную в результате предыдущих раскопок, мы не могли быть уверены в точном возрасте леваллуазских инструментов в музее. Даты было важно установить, потому что, если бы они были старше 30-40 000 лет, то они могли бы быть самыми ранними леваллуазскими орудиями, найденными в Китае.

Бо Ли и Ху Юэ собирают образцы отложений из тех же слоев, в которых находились каменные орудия, чтобы передатировать их. Вэйвен Хуанг, CC BY-ND

Чтобы выяснить истинный возраст этих леваллуазских орудий, мы совершили несколько походов в пещеру, чтобы собрать новые образцы для датировки.Было сложно найти подходящее место для получения образцов, потому что предыдущие раскопки не оставили многого после себя, а большая часть участка была покрыта густой растительностью.

Мы собрали наши новые образцы отложений в местах, где артефакты все еще были видны в стене раскопа, поэтому мы могли быть уверены в тесной связи между нашими образцами и каменными орудиями. По сути, мы пытались собрать новую грязь с мест, где первоначально были раскопаны музейные артефакты.Затем планировалось протестировать образцы с помощью более продвинутых методов датирования, чем те, которые были доступны изначально.

Анализ новых образцов для датировки старых артефактов

Вернувшись в лабораторию, мы проанализировали образцы, используя методы оптически стимулированной люминесценции отдельных зерен. Этот метод может определить, сколько времени прошло с тех пор, как каждое отдельное зерно в последний раз подвергалось воздействию солнца. Датирование многих отдельных зерен в образце важно, потому что оно может сказать нам, смешали ли корни деревьев, животные или насекомые более молодые отложения с более старыми.После того, как мы идентифицировали и удалили навязчивые более молодые зерна, мы обнаружили, что один слой артефактов датируется примерно 80 000 лет назад. Мы датировали нижний слой примерно 170 000 лет назад. Наша музейная работа выявила инструменты леваллуа в обоих этих слоях.

Совместив тщательный осмотр музейной коллекции, новые полевые работы по сбору образцов и новый лабораторный метод датирования места, мы обнаружили удивительный и важный результат. Эти леваллуазские орудия намного старше, чем инструменты из любых других местонахождений в Восточной Азии.Это предполагает более широкое географическое распространение леваллуа до расселения современных людей из Африки и Европы в Азию.

Одна из причин, по которой до сих пор было так трудно найти свидетельства существования этой техники в Китае, заключается в том, что количество людей в Восточной Азии во время палеолита могло быть намного меньше, чем на Западе. Небольшое население с низкой плотностью населения со слабыми и нерегулярными моделями социальной активности может затруднить распространение и сохранение новых технологий в течение длительного времени.

Мы не знаем, какой вид человека изготовил инструменты в Гуаньиньдуне, потому что мы не нашли костей. Кем бы они ни были, у них были те же навыки, что и у людей, живших на Западе в то же время. Судя по всему, они независимо друг от друга открыли стратегию леваллуа в Китае в то же самое время, когда люди широко использовали ее в Европе и Африке.


Первоначально эта статья была опубликована на The Conversation.

Бен Марвик, адъюнкт-профессор археологии Вашингтонского университета; Бо Ли главный научный сотрудник в области археологических наук Университета Вуллонгонга; и Ху Юэ Аспирант в области наук о Земле и окружающей среде, Университет Вуллонгонга

Древние цивилизации Археология Эволюция человека Происхождение человека Инструменты

Рекомендуемые видео

Настоящие древние американские артефакты Каменные инструменты

Основной темой этого веб-сайта является большое разнообразие каменных орудий, которые я нашел на этом единственном сайте. На рисунках слева показаны инструменты, найденные до сих пор, сгруппированные по их нынешней классификации. Каждая группа подробно описана в другом месте на сайте. Это, безусловно, одна из самых забытых категорий артефактов в археологии. Информация об этих каменных орудиях крайне скудна, практически отсутствует информация об их использовании или о том, как они были изготовлены. Те из нас, кто решил изучить эти инструменты, остаются одни в попытках определить, как эти инструменты использовались и как они были сделаны. В своих подробных описаниях инструментов я иногда буду комментировать, для чего использовался тот или иной инструмент или как он мог быть изготовлен.Эти детали, вероятно, изменятся со временем, поскольку я собираю больше инструментов и больше доказательств. Я старался быть осторожным в формулировках этих описаний таким образом, чтобы было ясно, что описания являются спекулятивными. На данный момент я довольствуюсь тем, что просто определяю, какие камни являются инструментами, а какие нет. Если у меня есть информация от «экспертов» по ​​конкретному инструменту или типу инструмента, я укажу это в описании. Пожалуйста, посетите www.forsakenartifacts.com, где вы найдете отличный рассказ о необходимости изучения и классификации этих инструментов.Если мы продолжим игнорировать эту часть жизни и культуры людей, которые жили здесь, мы никогда не сможем по-настоящему узнать, кем они были как люди, и мы никогда не сможем по-настоящему понять их культуру.

            Эти инструменты часто называют «инструментами из необработанного камня». Я сам довольно часто использовал этот термин, но, поступая так, я считаю, что мы совершаем несправедливость по отношению к создателям и пользователям этих инструментов. Многие из них являются настоящими произведениями искусства в, возможно, необычном, но реальном смысле. Учитывая то, с чем этим древним людям приходилось работать в своей борьбе за выживание, многие из этих инструментов далеко не грубые или простые инструменты необходимости, а свидетельствуют об изобретательности и творчестве их создателей и пользователей. Хотя многие из инструментов, вероятно, используются «как они есть», большинство из них демонстрируют признаки того, что они были обработаны, по крайней мере, в некоторой степени, чтобы максимизировать их форму или функцию.

            Каждое каменное орудие на этом веб-сайте было найдено в одном небольшом нераскопанном месте. Возраст памятника еще точно не установлен, но может быть таким же старым, как ранняя архаическая эпоха. Некоторые из артефактов, безусловно, являются вторжениями более позднего времени, но до тех пор, пока хотя бы не будут начаты раскопки, нельзя быть уверенным в возрасте самого раннего поселения.Крупные куски кремня встречаются редко, и лишь несколько мелких предметов классифицируются как инструменты для пальцев или инструменты для ногтей. На одной из картинок слева показаны все куски кремня, за исключением тех, что находятся в разделе мелких инструментов на этом сайте, которые были найдены до сих пор. Я еще не проводил детальный анализ этих предметов, и, безусловно, некоторые из них можно классифицировать как инструменты, птичьи камни или нечто большее, чем просто камень.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.