Содержание

1. Политическая раздробленность в истории средневековых государств

Период \(IX\)–\(XI\) вв. в Европе называют периодом феодальной или политической раздробленности. Распадались большие государства, например империя Карла Великого, на их месте появлялось множество мелких графств, княжеств, независимых городов. Многие историки считают, что раздробленность была закономерным и неизбежным этапом развития государства. Какие же причины привели к ней?

 

  • Натуральное хозяйство. Каждая семья обеспечивала себя практически всем необходимым самостоятельно. Из-за этого хозяйственные и торговые связи между регионами были слабо развиты.
  • Усиление власти феодалов и ослабление центральной власти. Короли раздавали своим вассалам земли и привилегии, чтобы усилить их лояльность. Постепенно феодалы получили не только огромные земельные владения, но и политическую власть. Они могли чеканить собственные монеты, вести войны, заключать договоры и многое другое. Власть королей ослабевала и не распространялась дальше их личного домена. Многие феодалы были значительно богаче королей. Феодалы больше не ощущали необходимости в сильной центральной власти и перестали поддерживать её.

 

Какие последствия были у эпохи политической раздробленности?

  • Экономическое развитие отдельных территорий, княжеств, городов. В этот период развивалась торговля, появилось большое количество городов, были усовершенствованы орудия труда и системы ведения хозяйства. Появились новые механизмы, облегчающие труд людей. Ремесленники начали работать не на заказ, а на рынок. Постепенно были заложены основы денежной экономики.
  • Развитие культуры и искусства. Правители маленьких государств поощряли развитие искусств и наук на своих территориях. Каждый стремился построить красивый замок, украсить его. Приглашали и оплачивали работу знаменитых архитекторов, скульпторов, художников, учёных.
  • Междоусобные войны. Феодалы стремились расширять свои территории за счёт захвата соседних. В ходе постоянных войн сжигались деревни и города, уничтожались посевы. Каждая такая война уносила множество жизней, а также сопровождалась большими экономическими потерями.

 

Рис. \(1\). Феодальная раздробленность в Европе в \(IX\)–\(XI\) веках

  

  

1. Рассмотри карту. Какие государства существовали в \(IX\)–\(XI\) вв. в Европе?

2. Каких европейских правителей \(IX\)–\(XI\) вв. ты помнишь? Чем они известны?

Источники:

Рис. 1. Феодальная раздробленность в Европе в IX–XI веках. © ЯКласс.

Феодальная политическая раздробленность на Руси

1. Феодальная политическая раздробленность на Руси.

Учитель истории
Софьина К.С.
Самара 2012г

2. Начиная с 30-х годов Русь уже необратимо вступила в полосу политической раздробленности.

В рамках единого государства за три века
его существования развивалось
хозяйство отдельных земель, выросли
новые города, зародились и росли
крупные вотчины, владение монастырей
и церквей. Прежние маленькие
деревянные городки выросли в
многолюдные столицы княжеств.

3. Феодальная политическая раздробленность на Руси.

Феодальная раздробленность- это закономерный,
субъективный и длительный процесс в истории любого
государства периода средневековья.
По поводу начала феодальной раздробленности
много мнений:
Она началась после смерти Святослава972г
После смерти Владимира 1015г
После смерти Ярослава Мудрого 1054г
После смерти Мстислава Великого 1132г.
1132г- феодальная раздробленность это факт

4. Причины феодальной раздробленности

5. Причины политической раздробленности.

Также не менее важной причиной
обособленности Русских княжеств
является- географическое разобщение
русского населения.
В каждом княжестве появляется свой
князь.
Каждое княжество в состоянии было
само обеспечит и защитить себя.

6. Периодизация феодальной раздробленности

1.1132-1237г период расцвета Русских земель(
до монгольский)
2.1237г – серед. IVХ утверждение монгольского
ига,
3. С серед. IVХ – 1425г — ослабление
монгольского ига, Москва лидер в
объединении.
4.1425-1462г. — феодальная война.
5.1462-1521г. – период свержения монгольского
ига.

7. К сер. ХIIв. Русь раскололась на 15 княжеств, в начале ХIIIв. их стало 50.

К сер. ХIIв. Русь раскололась на 15
княжеств, в начале ХIIIв. их стало
50.
Наиболее развитыми были:
Новгородская феодальная
республика, Киевская земля
Владимиро-суздальская
земля,
Галицко – Волынская.

8. Киевское княжество

Хотя и утратило свое значении политического центра
русских земель,
но по прежнему оставалось первым
среди других государств.
Киевское княжество
было
сосредоточением
плодородных земель.
Здесь располагалось
наибольшее количество
крупных вотчинных
Хозяйств. Для Киевской
земли остались в прошлом
большая европейская
политика, дальние
походы.

9. Господин Великий Новгород

10.

В Новгороде большую силу имели бояре-землевладельцы Новгород сохранил
свое особое положение,
княжеская власть здесь
не укоренилась, как в
других русских городах
Новгород вырос прежде
всего как торговый
и ремесленный центр

11. Новгородская республика

Новгородская республика
К власти в Новгороде
пришла крупная
аристократия –
крупное боярство,
богатое купечество,
архиепископ. Город
стал своеобразной
аристократической
республикой.

13. Владимиро- Суздальская земля

Северо-Восточная Русь в течение долгих
веков была одним из самых глухих
уголков восточнославянских земель.
Возвышаться Северо- Восточная Русь
стала при Владимире Мономахе. Самыми
талантливыми князьями были в этом
княжестве Юрий Долгорукий, Андрей
Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо

14. Галицко-Волынская земля

В юго-западной Руси, на границе с Польшей
сформировалось княжество. Здесь
сформировались крупные города:
Галич, Владимиро-Волынский, Червень.
Именно это княжество раньше всех стало
выходить из состояния политической
раздробленности.
Большой мощи достигло во времена правнука
Ростислава Ярослава Осмомысла.

15. Владимиро–Суздальские в период политической раздробленности Андрей Боголюбский

Владимиро–Суздальские в период
политической раздробленности
Андрей
Боголюбский

16. Положительные последствия феодальной раздробленности отдельных княжеств

1. Успешное развитие и подъем
экономики.
2.Ослобление межкняжеских
конфликтов.
3. Развитие внешней торговли
4. Совершенствование военного
искусства
5.Расцвет самобытной культуры
отдельных русских земель.

17. Отрицательные последствия феодальной раздробленности.

1. Ослабление мощного военного потенциала
2. Бесконечные междоусобицы
3. Быстрое дробление русских земель
4. Обострение конфликта между боярством и
князьями
5. Затухает внутренняя торговля и
экономические связи
6. Этнические противоречия
7. Падение авторитета Руси на
международной арене

19. Борьба Руси с иноземными захватчиками.

20. Итоги феодальной раздробленности на Руси

Феодальная раздробленность являлась
переходным периодом от раннефеодального
государства ( механического объединении)к
централизованному государству. Феодальная
раздробленность была закономерным
процессом. В политическом развитии русских
земель начали проявляться три типа
развития государственности: республика,
монархия, аристократия. Наиболее ярко эти
тенденции проявились в Новгороде,
Владимиро-Суздальском княжестве и
Галицко-Волынской земле.

22. Список используемой литературы

http://championru.ucoz.ru/news/feodalnaja_razdroblenn
ost/2012-08-22-2782

Урок по Истории Отечества. «Политическая раздробленность Руси»

Тема урока: Политическая раздробленность Руси

Проверка знаний:

Перед вами две карты: Посмотрите на экран и ответьте на вопрос

Определите в чем сходство и в чем различие территорий изображенных на картах? Какие периоды феодального строя отражены на картах?

Можете ли вы определить тему сегодняшнего урока?

Совершенно верно. Тема сегодняшнего урока: «Политическая (феодальная) раздробленность»

Что означает термин политическая (феодальная)

раздробленность?

Посмотрите на экран

Какое отношение эти даты имеют к нашей теме:

Политическая раздробленность Древнерусского государства – это исторический процесс, охватывающий период с 30-х гг. XII в. до конца XV века, оцениваемый неоднозначно. Изучение этого периода имеет важное значение. Во-первых, для понимания дальнейших событий истории нашего государства, и во-вторых, для определения места истории нашей страны в мировой истории.

Давайте попробуем составить план урока, что вы хотели бы узнать по этой теме:

  • Причины политической раздробленности

  • Характерные черты политической раздробленности Руси

  • Особенности развития удельных княжеств

У вас было опережающее задание: Дома вы должны были выписать причины политической раздробленности, назовите их.

  • Рост городов как центров удельных земель

  • Развитие феодальной собственности на землю и рост удельного, княжеско-боярского землевладения

  • Борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы

  • Социальное расслоение общества, увеличение количества зависимых крестьян

  • Сохранение земельной племенной разобщенности в условиях господства натурального хозяйства

  • Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток и юго-запад Руси

  • Упадок пути «Из варяг в греки»

  • Неудобство и сложность лествичной системы

Можно ли было избежать политической раздробленности?

Нет так как подобные процессы заложены в саму систему феодализма, подобную ситуацию мы наблюдаем и в Западной Европе.

Историки дают раздробленности на Руси как негативную, так и позитивную оценку. Все они сходятся во мнении, что раздробленность была явлением неизбежным.

Работа в групах: Алгоритм работы: прочитать текст и ответить на вопросы. Обсудить ответы в группе.

Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было ожидать, …а наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех ее проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию”.

Рыбаков

“…Тогда Игорь взглянул на светлое солнце и увидел, все его воины покрыты от него тьмою. И сказал Игорь своей дружине: “Братья и дружина! Лучше ведь быть зарубленным, чем пленным; так сядем, братья, на своих коней и поглядим на синий Дон….

…Что мне шумит, что мне звенит из далека рано перед зорями? Бились день, бились другой; на третий день к полудню пали стяги Игоревы…”

“Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти, … то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов, полностью зависевших от князя.

Рыбаков

Вопрос: Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.

Вопрос: О каком произведении идет речь? Чем закончился поход против половцев? Почему Игорь и его дружина проиграли битву против половцев?

Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.

Положительные последствия

Определите положительные последствия

Зная причины феодальной раздробленности, назовите отрицательные последствия

Отрицательные последствия

Был ли распад Руси окончательным и бесповоротным? Почему?

  • Рост числа городов

  • Активное развитие ремесел, торговли

  • Заселение еще неосвоенных земель

  • Расцвет культурной жизни княжеств

Происходит процесс дробления земель. (В середине XII века княжеств насчитывалось около 15 крупных и мелких, накануне ордынского нашествия на Русь – около 50, а в XIV веке – около 250 княжеств.)

  • Единый язык

  • Правовые нормы «Русская правда»

  • Единая религия и церковная организация

  • Осознание общей истории и исторической судьбы

Центробежные и центростремительные силы: Скажите а эти процессы свойственны только периоду феодализма или они свойственны и современности.

Давайте перейдем к изучению третьего пункта нашего плана

Удельные княжества:

Вы получили конверты с заданиями. Ваша задача сегодня – выполнить все задания «из конверта», в виде результата представить заполненную таблицу.

Представитель каждой группы будет рассказывать о своей земле, используя таблицу, а каждая группа будет одновременно заполнять свои таблицы на индивидуальных листах, которые потом можно будет вклеить в тетрадь. Те из учащихся, которые будут наиболее активны, будут пожалованы нашими уважаемыми гостями грамотами.

  1. Найдите княжество на карте. Нанесите его на свои контурные карты, подпишите. (Не забудьте подписать свои карты).

  2. Используя материалы, которые вложены в конверт, материалы учебника, ответьте на вопросы, из которых состоит ваша индивидуальная таблица.

  3. Заполните таблицу, заполните большую таблицу для представления своего княжества другим группам.

  4. Подготовьте рассказ и расскажите о своей земле, используя таблицу. Рассказ начните с показа на карте.

Приложение 2.

Характеристика Русских земель в XIIXIII веках.

Географическое положение

Природные условия

Города

Система управления

(можно в виде схемы)

Отношения между слоями населения

Отношения с соседями

Занятия населения

Время работы групп окончено, вызывается для представления своего княжества…(выступают все три княжества по очереди). Время выступлений – не более 5 минут.

Перед началом выступления представителя Новгородского княжества участники группы с криками «изгоняют» своего князя.

Давайте подведем итог:

Составим синквейн

Экономические и политические причины феодальной раздробленности

Следующим вопросом, в котором мы попытаемся разобраться, станет феодальная раздробленность Руси. Причины феодальной раздробленности принято делить на экономические и политические.

Экономические причины связывают с распространением натурального хозяйства. Так как производство велось не для продажи, а для удовлетворения собственных нужд, развития хозяйства способствовало отделению от государства. Появлялись города, осуществлялось развитие ремесел – все это приводило к обогащению вотчины. Местные бояре не собирались делить свои доходы, они активно поддерживали политику самостоятельности и укрепления их собственных княжеств.

Политические причины заключались в том, что вотчинники считались равными по праву происхождения. Распад Киевской Руси представлял собой разделение территорий между княжеской семьей.

Распад Киевской Руси можно разделить на несколько этапов.

Впервые попытки отделения от Киевской Руси были совершены в 1052 году после смерти Владимира Святого. В 1097 была осуществлена попытка объединения русских земель согласно договору, заключенному между князьями: Святополком, Владимиром, Давыдом Святославовичем, Давыдом Игоревичем, Олегом и Василько. Съезд князей был в городе Любечь, где и решались два основных вопроса:

  • где кому править;
  • на каких условиях сохранять единое государство.

Столицей русских городов был утвержден Киев, куда соответственно платилась дань. Из Киева приходила помощь в зависимости от суммы уплаченного долга.

Однако уже по дороге из Киева произошло убийство князя Василько и начался постепенный распад государства. Он остановился лишь с приходом к власти Владимира Мономаха (время правления с 1113 — 1125 гг.), но после его смерти продолжился, и остановить его уже было невозможно.

Во второй половине XII века врагов у Киевского княжества практически не осталось: половцы были повержены, а количество набегов сократилось. Все это привело к тому, что объединение стало не нужным и Киевское княжество начало угасать.

Политическая раздробленность руси таблица княжеств. Владимиро-Суздальское княжество: князья

Период феодальной раздробленности, называемый по традиции «удельным периодом», продолжался с XII до конца XV вв.

Феодальная раздробленность ослабила оборонительные возможности русских земель. Это стало заметным еще во второй половине XI в., когда на юге появился новый сильный враг — половцы (тюркские кочевые племена). По летописям подсчитано, что с 1061 г. до начала XIII в. было более 46 крупных вторжений половцев.

Междоусобные войны князей, связанные с ними разорение городов, сел, увод населения в рабство стали бедствием для крес­тьян и горожан. С 1228 по 1462 гг., поданным С. М. Соловьева, было 90 войн между русскими княжествами, в которых насчитывается 35 случаев взятия городов, и 106 внешних войн, из них: 45 — с татарами, 41 — с литовцами, 30 — с Ливонским орденом, остальные — со шведами и булгарами. Население начинает уходить из Киевской и соседних земель на северо-восток в Ростово-Суздальскую землю и частично на юго-запад в Галицию. Занимая южнорусские степи, половцы отрезали Русь от внешних рынков, что вело к упадку торговли. В этот же период европейские торговые пути сменились на балкано-азиатские направления в результате крестовых походов. Русские княжества в этой связи испытывали трудности в международной торговле.

Помимо внешних проявились и внутренние причины упадка Киевской Руси. Ключевский считал, что на этот процесс повлияли приниженное юридическое и экономическое положение трудового населения и значительное развитие рабства. Дворы и села князей были полны «челядью»; положение «закупов» и «наймитов» (полусвободных) находилось на грани рабского состояния. Смердов же, сохранивших общины, давили княжеские поборы и растущие аппетиты бояр. Феодальная раздробленность, рост политических противоречий между расширявшими свои территории независимыми княжествами приводили к изменениям в их общественном строе. Власть князей становилась строго наследственной, крепло боярство, которое получило право свободного выбора сюзерена, множилась категория вольных слуг (бывших рядовых дружинников). В княжеском хозяйстве росло число несвободных слуг, занимавшихся производством и материальным обеспечением самого князя, его семьи, лиц княжеского двора.

В результате дробления древнерусского государства к середине XII в. выделились в самостоятельные десять государств-княжеств. В последствии, к середине XIII в., их число достигло восемнадцати. Названия им присваивали по стольным городам: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромо-Рязанское. Суздальское (Владимирское). Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Новгородская боярская республика. В каждом из княжеств правила одна из ветвей Рюриковичей, а сыновья князей и наместники-бояре управляли отдельными уделами и волостями. Однако во всех землях сохранялись одинаковая письменность, единая религия и церковная организация, правовые нормы «Русской правды», а главное — осознание общих корней, общей исторической судьбы. Вместе с тем каждое из сложившихся самостоятельных государств имело свои особенности развития. Наиболее крупными из них, сыгравшими значительную роль в последующей истории Руси, стали: Суздальское (позднее — Владимирское) княжество — Северо-Восточная Русь; Галицкое (позднее — Галицко-Волынское) княжество — Юго-Западная Русь; Новгородская боярская республика — Новгородская земля (Северо-Западная Русь).

Суздальское княжество

Располагалось в междуречье Оки и Волги. Его территория была хорошо защищена от внешних вторжений лесами и реками, имела выгодные торговые пути по Волге со странами Востока, а через верховье Волги — к Новгороду и в страны Западной Европы. Экономическому подъему способствовал и постоянный приток населения. Суздальский князь Юрий Долгорукий (1125 — 1157) в борьбе со своим племянником Изяславом Мстиславичем за киевский престол неоднократно захватывал Киев. Впервые в летописи под 1147 г. упоминается о Москве, где состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом. Сын Юрия, Андрей Боголюбский (1157 — 1174) перенес столицу кня­жества из Суздаля во Владимир, который отстроил с большой пышностью. Северо-восточные князья перестают претендовать на правление в Киеве, но стремятся сохранить здесь свое влияние сначала путем организации военных походов, затем с помощью дипломатии и династических браков. В борьбе с боярами Андрей убит заговорщиками. Его политику продолжил сводный брат — Всеволод Большое Гнездо (1176 — 1212). Он имел много сыновей, за что и получил такое прозвище.

Переселенцы, составлявшие значительную долю населения, не сохранили государственные традиции Киевской Руси, — роль «вече» и «миров». В этих условиях растет деспотизм власти князей, которые усиливают борьбу с боярами. При Всеволоде она завершилась в пользу княжеской власти. Всеволод сумел установить тесные связи с Новгородом, где княжили его сыновья и родственники; разгромил Рязанское княжество, организовав переселение части его жителей в свои владения; успешно воевал с Волжской Булгарией, поставив под свой контроль ряд ее земель, породнился с киевскими и черниговскими князьями. Он стал одним из сильнейших князей на Руси. Его сын Юрий (1218 — 1238) основал Нижний Новгород и укрепился в мордовских землях. Дальнейшее развитие княжества прервалось монгольским нашествием.

Галицко-Волынское княжество

Занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Выгодное географическое положение (соседство с европейскими государствами) и климатические условия способствовали экономическому развитию, сюда же (в более безопасные районы) направлялся и второй миграционный поток из южнорусских княжеств. Здесь селились также поляки и немцы.

Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле (1153 — 1187), а при волынском князе Романе Мстиславиче в 1199 г. произошло объединение Галицкого и Волынского княжеств. В 1203 г. Роман захватил Киев. Галицко-Волынское княжество стало одним из крупнейших государств в феодально-раздробленной Европе, установились его тесные связи с европейскими государствами, на русскую землю начало проникать католичество. Сын его Даниил (1221 — 1264) вел длительную борьбу за галицкий престол с западными соседями (венгерскими и польскими князьями) и расширение государства. В 1240 г. он объединил Юго-Западную Русь и Киевскую землю, утвердил в борьбе с боярами свою власть. Но в 1241 г. Галицко-Волынское княжество подверглось монгольскому разорению. В последующей борьбе Даниил укрепил княжество, а в 1254 г. принял от Папы Римского королевский титул. Однако католический Запад не помог Даниилу в его борьбе с татарами. Даниил вынужден был признать себя вассалом ордынского хана. Просуществовав еще около ста лет, Галицко-Волынское государство вошло в состав Польши и Литвы, оказавших большое влияние на формирование украинской народности. В Великое Княжество Литовское вошли западные русские княжества — Полоцкое, Витебское, Минское, Друцкое, Турово-Пинское, Новгород-Северское и др. В составе этого государства формировалась белорусская народность.

Новгородская боярская республика

Новгородская земля — важнейшая составная часть древнерусского государства. В период феодальной раздробленности она сохраняла свое политическое значе­ние, экономические и торговые связи с Западом и Востоком, охватывала территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги с севера на юг, от Прибалтики и почти до Урала с запада на восток. Огромный земельный фонд принадлежал местному боярству. Последнее, используя восстание новгородцев в 1136 г., сумело победить княжескую власть и установить боярскую республику. Высшим органом стало вече, где решались важнейшие вопросы жизни и избиралось новгородское управление. Фактически хозяевами на нем были крупнейшие бояре Новгорода. Главным должностным лицом в управлении стал посадник. Он избирался из знатнейших родов новгородцев. Вече избирало и главу новгородской церкви, который распоряжался казной, контролировал внешние сношения и имел даже свое войско. С конца XII в. должность руководителя торгово-хозяйственной сферы жизни новгородского общества называлась «тысяцкий». Обычно ее занимали крупные купцы. Определенные позиции сохраняла в Новгороде и княжеская власть. Вече приглашало князя для ведения войны, но даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. Богатство и военная мощь Новгорода делали Новгородскую республику влиятельной силой на Руси. Новгородцы стали военной опорой в борьбе с немецкой и шведской агрессией против русских земель. Монгольское нашествие не дошло до Новгорода. Широкие торговые связи с Европой определили значительное влияние Запада в Новгородской республике. Новгород стал одним из крупных торговых, ремесленных и культурных центров не только на Руси, но и в Европе. Высокий уровень культуры новгородцев показывает степень грамотности населения, что видно из открытых археологами «берестяных грамот», число которых превышает тысячу.

Появление во второй половине XI в. — первой трети XIII в. новых политических центров способствовало росту и развитию культуры. В период феодальной раздробленности возникло одно из величайших творений древнерусской культуры «Слово о полку Игореве». Его автор, прикоснувшись к обстоятельствам поражения новгород-северского князя Игоря Святославича в будничном столкновении с половцами (1185 г. ), смог превратить его в трагедию общенационального масштаба. «Слово о полку Игореве» стало пророческим предостережением от опасности княжеских усобиц, прозвучавшим за четыре десятка лет накануне сокрушительного татаро-монгольского нашествия.

Феодальной раздробленностью Руси называют исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева

Основные причины феодальной раздробленности Руси

1. Сохранение значительной племенной разобщенности в условиях господства натурального хозяйства

2. Развитие феодальной собственности на землю и рост удельного, княжеско-боярского землевладения

3. Борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы

4. Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси

5. Упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией главенствующей роли в международной торговле

6. Рост городов как центров удельных земель

Последствия феодальной раздробленности Руси

Основные удельные княжества Руси

Крупнейшие удельные княжества Руси и их особенности

Особенности

Владимиро- Суздальского княжества

Галицко- Волынского княжества

Новгородская боярская республика

Территориальные

Территория: Северо-Восточная Русь, междуречье Оки и Волги

Территория Юго-Запада Руси, между реками Днепр и Прут, Карпаты

Плодородные земли, мягкий климат. Уязвимость для набегов кочевников

Климат и почвы мало пригодны для земледелия. Форпост от западной агрессии

Экономические

Основная отрасль хозяйства — земледелие вследствие обилия плодородных земель, пригодных для растениеводства

С притоком населения с южнорусских земель (XI-XII вв. ) усиливается освоение новых земель, появляются новые города

Нахождение княжества на пересечении торговых путей (по рекам Ока и Волга)

Старинный центр русского пашенного земледелия вследствие обилия плодородных земель

Развитие добычи каменной соли и снабжение ею территории Южной Руси

Давний ценгр торговли с Юго-Восточной и Центральной Европой, восточными странами

Ведущие отрасли хозяйства — торговля и ремесло

Широкое развитие промыслов: солеварение, производство железа, рыболовство, охота и пр.

Активная торговля с Волжской Булгарией, Прибалтикой, Северонемецкими городами, Скандинавией

Социально-политические

Постоянный приток населения в поисках защиты от набегов кочевников и нормальных условий для ведения хозяйства

Быстрый рост городов старые: Владимир, Суздаль, Ростов,

Ярославль; новые: Москва, Кострома, Переяславль-Залесский

В новых городах и землях слабые вечевые традиции и слабое боярство, что обусловило сильную княжескую власть

Неограниченный характер власти князя и совещательные полномочия вече

Борьба за главенство на Руси и овладение Киевом

Рано сложилось могущественное боярство, оспаривавшее власть князей

Слабая княжеская власть. Сильное боярство и купечество, которым принадлежала реальная политическая власть

Особое государственно-управленческое устройство Новгорода (смотрите схему ниже)

Особое государственно-управленческое устройство Новгорода (схема)

Таблица «Особенности Владимиро-суздальского и Киевского княжества»: 1. природные условия; 2. экономические особенности; 3. социально-политические особенности Владимиро-суздальского княжества.
1. природные условия; 2. экономические особенности; 3. социально-политические особенности Киевского княжества.

Ответы и решения.

Владимиро-Суздальское княжество.
1. Природные условия: плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки и озера, залежи железной руды, теплое лето и умеренно-холодная зима.
2. Экономические особенности: стремительный рост городов определял развитие ремесла и торговли, главный источник доходов — сборы с населения.
3. Социально-политические особенности: более медленное складывание феодальных отношений, городское население служило опорой княжеской власти, высшее духовенство играло немаловажную роль в жизни государства, слаборазвитое боярство.

Киевское княжество.
1. Природные условия: плодородные равнинные земли, лесостепные зоны, бассейн реки Днепра (благоприятствовало развитию сельского хозяйства и торговли), теплое лето и мягкая зима.
2. Экономические особенности: основой экономического развития Киевского княжества являлось пашенное земледелие, по территории княжества проходили важнейшие торговые пути, Киев был ремесленным центром Руси.
3. Социально-политические особенности: особенностью Киевского княжества было большое количество старых боярских вотчин с укреплёнными замками и значительные массы расселившихся на территории княжества кочевников.

Географическое положение которого мы рассмотрим далее, просуществовало с 1132 по 1471 годы. Его территория включала земли полян и древлян по реке Днепр и ее притокам — Припяти, Тетереву, Ирпени и Роси, а также часть левобережья.

Киевское княжество: географическое положение

Данная территория граничила с Полоцкой землёй в северо-западной части, а с северо-востока находилась Черниговская. Западными и юго-западными соседями являлись Польша и Галицкое княжество. Город, выстроенный на холмах, был идеально расположен в военном отношении. Говоря про особенности географического положения Киевского княжества, нужно упомянуть, что оно было хорошо защищено. Недалеко от него располагались города Вручий (или же Овруч), Белгород, а также Вышгород — все они имели хорошие укрепления и контролировали территорию, прилегающую к столице, что обеспечивало дополнительную защиту с западной и юго-западной стороны. С южной части его прикрывала система фортов, сооружённых по берегам Днепра, и рядом хорошо защищенные города на реке Рось.

Киевское княжество: характеристика

Под данным княжеством следует понимать государственное образование в Древней Руси, просуществовавшее с 12 по 15 век. Киев был политической и культурной столицей. Оно образовалось из отделённых территорий Древнерусского государства. Уже в середине 12 в. власть князей из Киева весомое значение имела лишь внутри границ самого княжества. Общерусское значение было утрачено городом, а соперничество за управление и власть длилось вплоть до вторжения монголов. Престол переходил по непонятному порядку, и претендовать на него могли многие. А также в немалой степени возможность получения власти зависела от влияния сильного боярства Киева и так называемых «черных клобуков».

Общественная и хозяйственная жизнь

Расположение вблизи Днепра сыграло большую роль в экономической жизни. Помимо сообщения с Чёрным морем, он выводил Киев на Балтику, в чём помогала и Березина. Десна и Сейм обеспечивали связь с Доном и Окой, а и Припять — с Неманским и Днестровским бассейнами. Здесь находился так называемый путь «из варяг в греки», который являлся торговым. Благодаря плодородным почвам и мягкому климату, интенсивно развивалось земледелие; были распространены скотоводство, охота, жители занимались рыболовством и пчеловодством. В этих краях рано разделились ремесла. «Древоделие» играло довольно значительную роль, а также гончарное и кожевенное занятия. Благодаря наличию залежей железа, было возможно развитие кузнечного ремесла. Много видов металлов (серебро, олово, медь, свинец, золото) доставлялись из стран-соседей. Таким образом, всё это повлило на раннее образование торгово-ремесленных отношений в Киеве и расположенных рядом с ним городах.

Политическая история

По мере утраты столицей общерусского значения, правители сильнейших княжеств начинают посылать в Киев своих ставленников — «подручников». Прецедент при котором в обход принятой очередности в наследовании на престол был приглашен Владимир Мономах, бояре впоследствии использовали для обоснования своего права выбора сильного и угодного им правителя. Киевское княжество, характеристика истории которого сопровождается междоусобицами, превратилось в поле боя, на котором города и сёла терпели значительные уроны, разорялись, а сами жители были захвачены в плен. Время стабильности Киев увидел в периоды Святослава Всеволодовича Чернигова, а также Романа Мстиславовича Волынского. Другие быстро сменявшие друг друга князья остались для истории более бесцветными. Сильно пострадало Киевское княжество, географическое положение которого позволяло ему до этого хорошо обороняться долгое время, во время монголо-татарского вторжения в 1240 году.

Раздробленность

Древнерусское государство изначально включало в себя племенные княжества. Однако ситуация изменилась. Со временем, когда местная знать стала вытесняться благодаря роду Рюриковичей, начинали образовываться княжества, которыми управляли представители из младшей линии. Заведённый порядок престолонаследия всегда вызывал розни. В 1054 году Ярослав Мудрый и его сыновья начали делить Киевское княжество. Раздробленность стала неминуемым последствием этих событий. Ситуация обострилась после Любеченского собора князей в 1091 году. Однако положение улучшилось благодаря политике Владимире Мономаха и его сына Мстислава Великого, которым удалось удержать целостность. Они смогли вновь поставить под контроль столицы Киевское княжество, географическое положение которого было довольно благоприятным для защиты от врагов, и по большей части только внутренние междоусобицы портили положение государства.

Со смертью Мстислава в 1132 году наступила политическая раздробленность. Однако, несмотря на это, Киев ещё на протяжении нескольких десятков лет удерживал статус не только формального центра, но и самого мощного княжества. Его влияние не пропало полностью, но значительно ослабло по сравнению с ситуацией в начале XII века.

В период раздробленности на Руси выделилось несколько крупных центров. Одним из них было Владимиро-Суздальское княжество.

Расположение

Территория Владимиро-Суздальского княжества располагалось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Этот фактор, а также благоприятный климат, способствовали популярности княжества и укреплению его независимости.

На месте древних племенных центров возникли основные города: Ростов, Суздаль, Ярославль, Владимир, Дмитров. Крупнейшие города княжества: Муром, Ярославль. Столица княжества с середины XII века — Владимир на Клязьме.

Географическое положение Владимиро-Суздальского княжества сыграло большую роль в развитии этих земель. Это было связано с тем, что по территории княжества проходил знаменитый Волжский торговый путь, что обусловило развитие торговли и обеспечило большой приток населения. Соседи славян — финно-угорские племена — вели с ними активную торговлю и поддерживали культурные связи.

Хозяйственное развитие княжества

Выше были кратко затронуты описание географических условий и их влияния на экономику. Остановимся на этом вопросе подробнее. С древности, народы строили свои города рядом с крупными реками. Они являлись источником добычи пищи, защищали территорию от набегов вражеских племен и способствовали развитию земледелия.

Природно-климатические условия и наличие плодородной почвы обусловили развитие земледелия, скотоводства, охоты и рыбной ловли. Горожане активно занимались торговлей и ремесленничеством, развивалось искусство.

Наличие торговых путей оказало большое влияние на хозяйство и экономику княжества. Импорт и экспорт товаров — важный источник доходов не только для населения, но и для княжеской казны. С восточными странами славяне осуществляли торговлю через Волжский торговый путь. Торговля со странами Западной Европы также была важна. Осуществлялась она через истоки Волги и систему рек, протекающих на территории княжества.

К началу XII века на территории Владимиро-Суздальского княжества начинается процесс формирования крупного боярского землевладения. Князья жаловали земли боярам. Те, в свою очередь, всецело зависели от князя. Особенности управления в княжестве рассмотрим ниже.

Политическая структура

Система управления Владимиро-Суздальского княжества полностью подчинялась воле князя, в руках которого были сосредоточены все ветви власти. Однако это не исключало существования органов управления, ими были: Совет при князе, Вече и феодальные съезды. Первые два созывались исключительно для решения важнейших вопросов, в частности, касательно политики на международном уровне.

Большая роль отводится дружине, которая становится главной опорой княжеской власти. Местное управление находилось в подчинении наместников и волостителей, осуществлявших волю князя.

Законодательство в княжестве опиралось на свод законов, созданный при , «Русская Правда».

Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии

Лекция 5. Северная Русь,
Золотая Орда и Русско — литовское государство В XII -XIV веках

доц. Рыбаков С.В.

История России с древнейших времен до второй половины  XIX века
Курс лекций . Ч. 1.  Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский государственный технический университет.Екатеринбург, 1995   


План: 1. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии. 2. Золотая Орда: мифы и реальность. 3. Великое княжество Литовское и Русское.  4. Культура и быт Северной Руси.
 

1. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии

   Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава , сына Мономаха , «разодралась земля Русская» (по выражению летописи) на отдельные княжества. До этого великокняжеская власть не испытывала чрезмерной угрозы со стороны местного сепаратизма, поскольку за ней были закреплены важнейшие политические и экономические рычаги: войско, система наместничества, налоговая политика, приоритет княжеской казны во внешней торговле.

   Процесс регулировки внутригосударственных связей проходил не без трений между центральной властью и местным самоуправлением. При этом общественная практика не подавлялась властными структурами, централизм управления вполне уживался с местными особенностями и традициями. И тем не менее во второй трети XII века дезинтеграционные тенденции взяли верх Русь попала в полосу раздробленности

   Как причины, так и сам характер этого явления исследователи в разное время раскрывали по-разному. В части историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной. Школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления сводятся к экономическим, так называемым «базисным»: 1) господство замкнутого натурального хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных рыночных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный хозяйственный потенциал; 2) развитие феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более весомых возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого ведения экономики.

   Выделение этих причин из многосложного причинно-следственного комплекса было связано с традиционной для советской историографии унификацией русской истории с западноевропейской (западноевропейский феодализм представлялся наиболее типичной формой этой общественной формации). Формационные построения служили доказательством жесткой детерминированности исторических процессов, где результаты человеческих усилий, совокупности этих результатов ложатся в ‘изначально предопределенное русло.

     С развитием советской исторической науки неизбежно углублялось изучение многих явлений отечественной истории, что не мешало, однако, живучести сложившихся стереотипов. Двойственность в оценках касалась и раздробленности. К примеру, в 1975 году историк А. К. Леонтьев так оценивал это явление: «Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства… Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии».

   Ссылки на диалектический подход неспособны затушевать факт, что угроза внешней агрессии ставила под вопрос само существование Руси  независимо от уровня развития феодальных отношений. Под более высоким уровнем развития общества подразумевались, в первую очередь, возросшие возможности реализации местных экономических потенциалов. На практике, однако, такая реализация нередко сдерживалась многими неблагоприятными факторами: политической нестабильностью, отсечением от ресурсов других регионов, от важнейших морских и сухопутных торговых маршрутов, от общегосударственной инфраструктуры и т. п.

   При объективном подходе к изучению проблемы было бы логичным отказаться от ставшей достаточно традиционной унификации процессов раздробления на Руси с западноевропейским феодализмом. На развитие древнерусских земельных отношений в значительной степени влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Историки С. В. Думин, А. А. Турилов прямо признают, что по письменным источникам киевского времени (XI-первая половина XIII в.) процесс феодализации землевладения прослеживается довольно слабо.

   Разумеется, нельзя полностью отрицать тенденции феодализации древнерусского общества. Речь о том, что не следует упрощать то, что названо «механизмом взаимодействия базиса и надстройки». Большего внимания требуют политические, культурные и социально-психологические аспекты проблемы. Неотрегулированность порядка княжеского престолонаследия, распри внутри правящей династии, сепаратизм и амбиции местной земельной знати отражали дестабилизацию политического положения в стране. Причем эта дестабилизация была не абстрактной тенденцией, а выражала себя через .конкретную деятельность конкретных людей. Столкновение, борьба центростремительного и центробежного факторов, объединяющего и разъединяющего начал определяли ход Исторических процессов и до, и после раздробления Киевской Руси. Не проводя прямых аналогий, нельзя не заметить, что дезинтеграция внутригосударственных связей в России заявляла о себе в начале XVII века и в XX веке.

   Подавляющее большинство историков досоветского периода вело речь не о феодальной, а о государственной раздробленности. Дооктябрьская историография показывала, что в XII — XIV вв. русские крестьяне были свободными арендаторами частновладельческих земель, а оброк был арендной платой за землю. Класс землевладельцев не был однородным, рамки между его различными категориями постоянно размывались. Сложившаяся структура социальной иерархии сама по себе еще не предполагала раздробления государства.

   По оценкам Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями». Понятие «феодальная раздробленность» представителями «государственной» школы по отношению к Руси не употреблялось. В. О. Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». Терминология Ключевского подразумевала прежде всего государственную децентрализацию вследствие осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Понятие «феодализм» Ключевским использовалось только по отношению к Западной Европе: «… Государство распадается на мелкие тела, в строе которых с наивным безразличием элементы государственного порядка сливаются с нормами гражданского права. Из такого состояния общества на Западе вышел феодализм; такое же состояние на Верхней Волге послужило основой удельного порядка».

   Период раздробления, по Ключевскому, был временем тяжелых испытаний для Руси, но при этом имел и свое историческое значение: «…значение удельных веков не в них самих, а в их последствиях, в том, что из них вышло». Т. е. это время переходное от Руси Киевской к Руси Московской.

   Ключевский обращает внимание на то, что в удельный период, несмотря на раздробление, интегрирующие тенденции сохранялись. Несмотря на кризис центральной власти, шел процесс этнической консолидации населения Северо — Восточной Руси. «Общеземское чувство» русских людей подкреплялось единством языка, традиций, менталитета. Скрепляющие функции по отношению к русской общественной жизни выполняла православная церковь.

  Парадоксальным образом элементы единства просматривались и в системе отношений внутри княжеского рода, хотя именно князья были виновниками конфликтов и раздробления. Будучи членами одной фамилии, в стремлении утвердиться в более престижных уделах князья «были блуждающими кометами» (по выражению Ключевского). На Западе же феодалы прочно «врастали» в свои лены.

   С оригинальным объяснением раздробления Киевской державы выступил Л. Н. Гумилев. Согласно его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Проявления этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей вследствие победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринималась обывателями как обуза, а не как гарант выживания, стабильности и защиты.

   Накопленные богатства обеспечивали комфорт, поэтому носители потребительской психологии задавали тон в обществе, духовно -идеологически подавляя людей общественно активных, самоотверженных, терпеливых. Потребительство разжигало эгоистические страсти, распространяло безразличие к государственным проблемам, мешало чутко угадывать перспективу.

   Несмотря на то, что наиболее дальновидные люди предупреждали о жестоких последствиях раздробленности, называя ее «погибелью земли русской», большинство было инертным, находясь под впечатлением недавнего благополучия, обманываясь, что оно будет вечным. В течение XI и в начале XII веков военные столкновения Руси с ее соседями не перерастали рамок пограничных конфликтов. Относительная безопасность делалась привычной, вносила элементы беззаботности. Поколения, выраставшие в таких условиях, упускали из внимания мысль о государстве как гаранте выживания народа — мысль, хорошо понятную их предкам, создавшим государство в обстановке непрерывных войн с кочевниками. Люди теряли бдительность, отвлекались от мыслей о судьбе отечества, их внимание переключалось на внутриполитические склоки.

   Для мыслящей части общества в те времена оценка раздробленности была однозначно негативной. Русские летописцы обозначили последствия государственного распада как «наказание за грехи». В конце XII века безымянный автор «Слова о полку Игореве» перед лицом подступающей внешней угрозы обратился к князьям с призывом к единению русских сил. И хотя оставалось лишь 38 лет до битвы на Калке, этот призыв остался неуслышанным.

   Отрицательные последствия раздробленности не заставили себя долго ждать. В конце XII века усилился натиск половцев, который для монолитной в военно-политическом отношении Руси не вызывал бы особых трудностей. В результате половецких набегов страдала прежде всего Киевская земля. Половцы и внутренние усобицы Разорили Киев, привели его к упадку. Население Южной  Руси отливало в северные и северо-западные районы страны.

   На фоне упадка Киева проявлялся относительный политический подъем Владимиро-Суздальского и Смоленского княжества, а также Новгородской земли. Однако этот подъем в то время еще не мог привести к созданию общерусского центра, способного объединить Русь и выполнить важнейшие внешнестратегические задачи.

   Во второй трети XIII века Русь оказалась перед тяжелыми испытаниями, когда на нее с востока обрушились монголы, а с запада — немецкие, датские, шведские рыцари, литовские, польские и венгерские феодалы. Русские князья, замотанные распрями, не сумели объединиться для отпора агрессии. Развал государственной организации ослаблял способность к сопротивлению.

   сс.68 -74


Следующий раздел  лекции Важнейшие даты и события

24 задание Flashcards | Quizlet

Аргументы в подтверждение:
1) Несмотря на политическую разобщенность отдельных русских земель и княжеств в период феодальной раздробленности, территории, входившие ранее в состав Древнерусского государства, имели общую социокультурную базу, что выразилось в сохранении общего языка, письменности и христианской религии, которые затем создали предпосылки для формирования нового единого государства, таким образом, можно утверждать, что Русь оставалась в целом единой;
2) Важным фактором единства русских земель в период раздробленности можно считать сохранение одной княжеской династии — Рюриковичей, ветви которой закрепились на разных территориях русских земель и во многом регулировали порядок владения русскими землями (например, Иван Калита получил в наследство Переславль-Залесский), это позволяет говорить о том, что, несмотря на феодальную раздробленность, русские земли в целом оставались едины;
3) Ордынская зависимость как следствие слабости русских земель в период феодальной раздробленности создала единое экономическое (земли облагались выходом) и политическое (путем передачи ярлыка на великое владимирское княжение) пространство, а также способствовала военному сплочению (например, Куликовская битва), что можно рассматривать как элементы единства русских земель;
4) Несмотря на политическую раздробленность, в русских княжествах продолжала действовать единая православная церковь во главе с митрополитом (например, даже Новгородский архиепископ утверждался митрополитом), таким образом русские земли продолжала объединять единая церковь, что свидетельствует о том, что Русь в период раздробленности в целом оставалась единой;
5) Несмотря на политическую раздробленность, в русских княжествах продолжал действовать единый свод законов — Русская Правда, на основе которой регулировались отношения людей практически во всех княжествах, что свидетельствует о том, что Русь в период раздробленности в целом оставалась единой;

Аргументы в опровержение:
1) Феодальная раздробленность обусловила различия в политическом устройстве отдельных русских земель: так, например, во Владимирской земле произошло усиление княжеской власти, в то время как в Новгороде и Пскове сформировалась республика, что вызывало противоречия (например, битва на р. Шелони) и препятствовало объединению русских земель в дальнейшем, поэтому Русь в данный период нельзя назвать целостной;
2) Феодальная раздробленности приводила к ослаблению отдельных русских земель, которые не могли самостоятельно обеспечить себе условия для экономического развития, обезопасить свои границы от внешней угрозы, что приводило к присоединению большого числа территорий к Литве (например, Полоцк, Смоленск), таким образом, значительная доля русских земель оказалась под властью другого государства, которое впоследствии начало проводить политику притеснения русского населения, из чего можно сделать вывод, что Русь в данный период утратила своё единство и не смогла обеспечить независимость своих земель;
3) Феодальная раздробленность создала благоприятные условия для развития культуры отдельных русских княжеств и земель, во многом способствовала складыванию их культурной идентичности: так, например, произошло становление уникальной Владимиро-Суздальской архитектуры, выдающейся обилием декоративных элементов, параллельно развивалось каменное строительство в Новгороде, характерной чертой которого являлась простота, что говорит о том, что в данный период наблюдались различные тенденции в развитии культуры, следовательно, нельзя говорить о единстве; 4) Феодальная раздробленность привела к снижению обороноспособности и, как следствие, к установлению ордынской зависимости, которая существенно повлияла на политический курс отдельных русских земель, усилив их противоречия: так, например, с целью обеспечения поддержки Орды Иван Калита организовал поход на Тверь и подавил антиордынское восстание, а позднее, рязанский князь Олег заключил союз с Мамаем и должен был выступить на его стороне в Куликовской битве — всё это свидетельствует о разобщенности интересов русских земель и княжеств, а значит, и об отсутствии единства.

Причины политической раздробленности в Западной Европе табл. Феодальная раздробленность русских земель

Феодальная раздробленность Европы пришлась на раннее средневековье. Власть короля стала формальной, он сохранял ее только в пределах своих владений.

  1. Феодальные феодальные войны
  2. Что мы узнали?
  3. Оценка отчета

Бонус

Взаимоотношения короля и феодалов в период раздробленности

В обязанности феодалов входила военная служба на благо царя и государства, уплата в некоторых случаях денежных контрибуций, а также повиновение решениям царя.Однако, начиная с IX века, выполнение этих обязанностей стало зависеть исключительно от доброй воли вассалов, которые часто ее не проявляли.

Причины феодальной раздробленности

Предпосылками для этого процесса были смерть Карла Великого и раздел подвластных ему владений между сыновьями, которые не смогли удержать власть.

Что касается причин феодальной раздробленности европейских стран, то они заключались в слабых торговых связях между землями — они не могли развиваться в натуральном хозяйстве. Каждая усадьба, принадлежавшая феодалу, полностью обеспечивала себя всем необходимым – ходить к соседям ни за чем было просто не нужно. Постепенно сословия все больше обособлялись, так что каждое феодальное владение становилось почти государством.

Рис. 1. Феодальное сословие.

Постепенно крупные феодалы, герцоги и графы, перестали считаться с королем, у которого часто было меньше земли и имущества. Появляется выражение о том, что король только первый среди равных.

ТОП-4 статьи, которые читают вместе с этим

Вторая причина заключалась в том, что каждый феодал имел свою армию, а значит, не нуждался в защите короля. Более того, этот король призывал вассалов под свои знамена, когда нуждался в защите.

Феодальные феодальные войны

Становление феодальных отношений происходило в условиях постоянных войн между дворянами, ведь у кого была земля, у того было больше власти. Стремясь отобрать друг у друга и землю, и крестьян, чтобы стать сильнее и богаче, феодалы находились в состоянии перманентной войны. Суть ее сводилась к тому, чтобы захватить как можно больше территории и при этом не дать другому феодалу захватить свою.

Рис. 2. Взятие средневекового замка.

Постепенно это привело к тому, что мелких феодальных имений становилось все больше и больше — появилось даже шуточное выражение о малоземельных дворянах. Говорили, что такой феодал, когда ложится спать, касается границ своих владений головой и ногами. А если и перевернется, то может попасть к соседу.

Результаты феодальной раздробленности

Это был сложный период в истории Западной Европы. С одной стороны, благодаря ослаблению власти центра все земли стали осваиваться, с другой — имели место многочисленные негативные последствия.

Итак, желая ослабить соседа, каждый феодал, затевавший междоусобную войну, прежде всего выжигал посевы и убивал крестьян, что не способствовало экономическому росту — поместья постепенно приходили в упадок.Еще более печальные результаты феодальной раздробленности в Европе наблюдались с точки зрения государства: бесконечная раздробленность земель и междоусобицы ослабляли страну в целом и делали ее легкой добычей.

Рис. 3. Карта Европы периода феодальной раздробленности.

Невозможно назвать точный год окончания этого периода европейской истории, но примерно в 12-13 веках вновь начался процесс централизации государств.

Что мы узнали?

Каковы были причины феодальной раздробленности и к каким результатам она привела. В чем заключалась суть этого явления, какие отношения были связаны в этот период между царем и феодалами, а также по каким причинам постоянно велись междоусобные войны. Основными результатами этого периода являются экономический упадок феодальных владений и ослабление европейских стран в целом.

Тест по теме

Оценка отчета

Средняя оценка: 4.7. Всего полученных оценок: 165.

В истории раннефеодальных государств Европы X-XII вв. период политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по рождению. Установившаяся монопольная собственность феодалов на землю нашла отражение в нормах права. Большинство крестьян оказались в личной и поземельной зависимости от феодалов.

Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачу части своих земель вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, сохранение собственной военной мощи и т. д.В соответствии с новыми реалиями теперь складывается иная иерархия феодального общества, которая законодательно закреплена: «Вассал моего вассала не мой вассал». Таким образом достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, защищались ее привилегии от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени слабела. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не распространялась за пределы владений, уступавших по своим размерам владениям многих крупных феодалов.Король по отношению к своим непосредственным вассалам имел лишь формальный сюзеренитет, а крупные сеньоры вели себя независимо. Так начали складываться основы феодальной раздробленности.

На территории, распавшейся в середине IX в. империи Карла Великого возникли три новых государства: Французское, Германское и Итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало базой формирующейся территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического распада захлестнул каждое из этих новообразований.Так, на территории Французского королевства в конце IX в. было 29 владений, а в конце X в. -около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а родово-старшие формирования.

Крах раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности представляли собой завершение процесса формирования феодальных отношений и расцвета феодализма в Западной Европе. По своему содержанию это был закономерный и прогрессивный процесс, обусловленный возникновением внутренней колонизации, расширением площади обрабатываемых земель.Благодаря совершенствованию орудий труда, применению тягловой силы животных и переходу на трехполье улучшилась обработка земли, стали возделывать технические культуры — лен, коноплю; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате крестьяне стали иметь излишки продуктов, которые они могли обменять на изделия кустарного промысла, а не изготавливать их сами.

Повысилась производительность труда ремесленников, улучшилась техника и технология кустарного производства.Ремесленник превратился в мелкого товаропроизводителя, работающего на торговую биржу. Эти обстоятельства привели к отделению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли.

Как правило, города в Западной Европе возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему. Горожане, большинство которых составляли в основном бывшие крестьяне, остались в земельной или личной зависимости феодала.Стремление горожан освободиться от зависимости приводило к борьбе между городами и сеньорами за свои права и независимость. Это движение, получившее широкое развитие в Западной Европе в 10-13 веках, вошло в историю как «общинное движение». Все права и привилегии, выигранные или приобретенные за выкуп, фиксировались в хартии. К концу XIII в. многие города получили самоуправление. Так, около 50 % английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и суд.Жители таких городов Англии, Италии, Франции и др. освободились от феодальной зависимости. Беглый крестьянин, проживший в городах этих стран год и один день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появился новый класс — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личной свободой, юрисдикцией городского суда, участием в городском ополчении. Появление сословий, добившихся значительных политических и юридических прав, явилось важным шагом на пути к формированию сословно-представительских монархий в Западной Европе.Это стало возможным благодаря укреплению центральной власти сначала в Англии, затем во Франции.

Феодальная раздробленность в Англии

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начали развиваться в Англии. Этому способствовала передача царской властью дворянства права взимания феодальных повинностей с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным собственником земли, занимаемой крестьянами, и их личным хозяином.Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.
Ситуация изменилась после завоевания Англии в 1066 году герцогом Нормандии Вильгельмом Завоевателем. В результате страна, двигавшаяся к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью. В настоящее время это единственный пример на европейском континенте.

Дело было в том, что завоеватели лишили многих бывших дворян их владений, осуществив массовую конфискацию земельной собственности.Фактическим владельцем земли стал король, который передал часть ее в феодальные владения своим воинам и часть местным феодалам, выразившим готовность служить ему. Но эти владения находились теперь в разных частях Англии. Исключение составили лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для защиты приграничных районов. Распыление феодальных владений (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 уездах, 29 — в 6-10 уездах, 12 — в 10-21 уездах), их частный возврат королю служили препятствием для преобразования баронов в самостоятельных землевладельцев, как это было, например, во Франции

Развитие средневековой Германии

Развитие средневековой Германии характеризовалось известным своеобразием.До XIII в. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тогда здесь начинает быстро развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, тогда как другие западноевропейские страны встают на путь государственного сплочения. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены идти им на уступки. Таким образом, если в других странах Европы королевская власть лишала феодальную знать политических привилегий, то в Германии развивался процесс законодательного закрепления за князьями высших государственных прав. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов. …
Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в Х в. городов (результат отделения ремесла от земледелия), не сложилось, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами.Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, подобно Англии или Франции, не образовался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза. Каждое княжество жило отдельно. По мере укрепления княжеской власти усиливалась политическая и экономическая раздробленность Германии.

Рост византийских городов

В Византии к началу XII в. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовалась феодальная вотчина, и основная масса крестьян находилась уже в поземельной или личной зависимости. Императорская власть, предоставив светским и церковным феодалам широкие привилегии, способствовала превращению их во всемогущих вотчин, имевших аппарат судебно-административной власти и вооруженные дружины. Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу.
Развитие ремесел и торговли привело к началу XII в.к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а управлялись государством, которое не стремилось к союзу с горожанами. Византийские города не достигли самоуправления, как западноевропейские. Таким образом, горожане, подвергавшиеся жестокой фискальной эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством. Укрепление позиций феодалов в городах, установление ими контроля над торговлей и сбытом промышленных изделий подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах. …
Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала разваливаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 г. крестоносцами. Империя пала, а на ее обломках образовалась Латинская империя и ряд других государств. И хотя в 1261 г. Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло уже после падения Латинской империи), но былой мощи его уже не было.Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

В истории раннефеодальных государств Европы X-XII вв. период политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по рождению. Установившаяся монопольная собственность феодалов на землю нашла отражение в нормах права. «Нет земли без сеньора». Большинство крестьян оказались в личной и поземельной зависимости от феодалов.

Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачу части своих земель вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, сохранение собственной военной мощи и т. д. В соответствии с В новых реалиях теперь складывается иная иерархия феодального общества, которая юридически закреплена: «Вассал моего вассала не мой вассал». Таким образом достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, защищались ее привилегии от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени слабела.Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не распространялась за пределы владений, уступавших по своим размерам владениям многих крупных феодалов. Король по отношению к своим непосредственным вассалам имел лишь формальный сюзеренитет, а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. Так начали складываться основы феодальной раздробленности.

Известно, что на территории распавшегося в середине IX в. империи Карла Великого возникли три новых государства: Французское, Германское и Итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало базой формирующейся территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического распада захлестнул каждое из этих новообразований. Так, на территории Французского королевства в конце IX в. было 29 владений, а в конце Х в. — около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а родово-старшие формирования.

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начали развиваться в Англии. Этому способствовала передача царской властью дворянства права взимания феодальных повинностей с крестьян и их земель.В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным собственником земли, занимаемой крестьянами, и их личным хозяином. Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.

Ситуация изменилась после завоевания Англии в 1066 году герцогом Нормандии Вильгельмом Завоевателем. В результате страна, двигавшаяся к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью.В настоящее время это единственный пример на европейском континенте.

Дело было в том, что завоеватели лишили многих бывших дворян их владений, осуществив массовую конфискацию земельной собственности. Фактическим владельцем земли стал король, который передал часть ее в феодальные владения своим воинам и часть местным феодалам, выразившим готовность служить ему. Но эти владения находились теперь в разных частях Англии. Исключение составили лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для защиты приграничных районов.Распыление феодальных владений (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 уездах, 29 — в 6-10 уездах, 12 — в 10-21 уездах), их частный возврат королю служили препятствием для преобразования баронов в независимых землевладельцев, как это было, например, во Франции.

Развитие средневековой Германии характеризовалось известным своеобразием. До XIII в. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тогда здесь начинает быстро развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, тогда как другие западноевропейские страны встают на путь государственного сплочения. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены идти им на уступки. Таким образом, если в других странах Европы королевская власть лишала феодальную знать политических привилегий, то в Германии развивался процесс законодательного закрепления за князьями высших государственных прав. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов.

Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в Х в. городов (результат отделения ремесла от земледелия), не сложилось, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами. Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, подобно Англии или Франции, не образовался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза.Каждое княжество жило отдельно. По мере укрепления княжеской власти усиливалась политическая и экономическая раздробленность Германии.

В Византии к началу XII в. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовалась феодальная вотчина, и основная масса крестьян находилась уже в поземельной или личной зависимости. Императорская власть, предоставив светским и церковным феодалам широкие привилегии, способствовала превращению их во всемогущих вотчин, имевших аппарат судебно-административной власти и вооруженные дружины.Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу.

Развитие ремесел и торговли привело к началу XII в. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а управлялись государством, которое не стремилось к союзу с горожанами. Византийские города не достигли самоуправления, как западноевропейские. Таким образом, горожане, подвергавшиеся жестокой фискальной эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством.Укрепление позиций феодалов в городах, установление ими контроля над торговлей и сбытом промышленных изделий подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах.

Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала разваливаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 г. крестоносцами.Империя пала, а на ее обломках образовалась Латинская империя и ряд других государств. И хотя в 1261 г. Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло уже после падения Латинской империи), но былой мощи его уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

Крушение раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности представляли собой завершение процесса формирования феодальных отношений и расцвета феодализма в Западной Европе.По своему содержанию это был закономерный и прогрессивный процесс, обусловленный возникновением внутренней колонизации, расширением площади обрабатываемых земель. Благодаря совершенствованию орудий труда, применению тягловой силы животных и переходу на трехполье улучшилась обработка земли, стали возделывать технические культуры — лен, коноплю; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате крестьяне стали иметь излишки продуктов, которые они могли обменять на изделия кустарного промысла, а не изготавливать их сами.

Повысилась производительность труда ремесленников, улучшилась техника и технология кустарного производства. Ремесленник превратился в мелкого товаропроизводителя, работающего на торговую биржу. В конечном итоге эти обстоятельства привели к отделению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли.

Как правило, города в Западной Европе возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему.Горожане, большинство которых составляли в основном бывшие крестьяне, остались в земельной или личной зависимости феодала. Стремление горожан освободиться от такой зависимости приводило к борьбе между городами и сеньорами за свои права и независимость. Это движение, получившее широкое развитие в Западной Европе в X-XIII вв. вошло в историю под названием «коммунальное движение». Все права и привилегии, выигранные или приобретенные за выкуп, фиксировались в хартии. К концу XIII в.многие города добились самоуправления, стали городами-коммунами. Так, около 50 % английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и суд. Жители таких городов Англии, Италии, Франции и др. освободились от феодальной зависимости. Беглый крестьянин, проживший в городах этих стран год и один день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появился новый класс — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личной свободой, юрисдикцией городского суда, участием в городском ополчении.Появление сословий, добившихся значительных политических и юридических прав, явилось важным шагом на пути к формированию сословно-представительских монархий в Западной Европе. Это стало возможным благодаря укреплению центральной власти сначала в Англии, затем во Франции.

Развитие товарно-денежных отношений и вовлечение в этот процесс деревни подорвали натуральное хозяйство и создали условия для развития внутреннего рынка.Феодалы, стремясь увеличить свои доходы, стали передавать землю крестьянам в наследственное владение, сокращали аристократическую пахоту, поощряли внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли ими необрабатываемые земли и предоставляли им личную свободу. В рыночные отношения были втянуты и поместья феодалов. Эти обстоятельства привели к изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полной ликвидации личной феодальной зависимости.Этот процесс происходил достаточно быстро в Англии, Франции, Италии.

Развитие общественных отношений в Киевской Руси протекает, возможно, по тому же сценарию. Наступление периода феодальной раздробленности укладывается в рамки общеевропейского процесса. Как и в Западной Европе, в России рано проявились тенденции к политической раздробленности. Уже в X в. после смерти князя Владимира в 1015 году между его детьми разгорелась борьба за власть.Однако единое Древнерусское государство просуществовало до смерти князя Мстислава (1132 г.). Именно с этого времени историческая наука стала отсчитывать феодальную раздробленность в России.

Каковы причины этого явления? Что способствовало тому, что единое государство Рюриковичей быстро распалось на множество больших и малых княжеств? Таких причин много.

Выделим наиболее важные из них.

Основная причина — изменение характера отношений между Великим Князем и его дружинниками в результате расселения дружинников на местах.В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью поддерживалась князем. Князь, как и его государственный аппарат, собирал дань и другие поборы. Так как дружинники получили землю и получили от князя право самим собирать налоги и повинности, они пришли к выводу, что доходы от военно-грабежных менее надежны, чем налоги с крестьян и горожан. В XI в. процесс «оседания» отряда на землю усилился.А с первой половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становилась вотчина, собственник которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной налагало на феодала обязанность нести военную службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослаблялась. Доход бывших дружинников-феодалов уже не зависел от княжеской милости. Они обеспечивали себе собственное существование.С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности в России сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах его вотчины. На этой территории феодал имел права главы государства. Великий князь и его власти не имели права действовать на этой территории.Феодал сам собирал налоги, повинности, судил. В результате в самостоятельных княжествах-усадебах образуется государственный аппарат, дружины, суды, остроги и т. д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передавать их от своего имени во власть бояр и монастырей. Таким образом образуются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Большое значение в этом процессе имело введение института наследственности на землю и населяющих ее людей.Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. Служебная зависимость сменяется отношениями политических партнеров, иногда в виде равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

Все эти экономические и политические процессы в политическом плане означали раздробленность власти, крах прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как и в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами.На территории Киевской Руси образовались три влиятельнейших государства: Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь). Как внутри этих княжеств, так и между ними долгое время шли ожесточенные столкновения и разрушительные войны, которые ослабляли могущество Руси, приводили к разрушению городов и селений.

Этим обстоятельством не преминули воспользоваться иноземные завоеватели.Несогласованность действий русских князей, стремление добиться победы над врагом за счет других, сохранив при этом свое войско, отсутствие единого командования привели к первому поражению русской армии в битве с татаро-монголами. на реке Калке 31 мая 1223 г. Серьезные разногласия между князьями, не позволившие им выступить единым фронтом перед лицом татаро-монгольской агрессии, привели к взятию и разрушению Рязани (1237 г.). В феврале 1238 г. русское ополчение потерпело поражение на реке Сить, были взяты Владимир и Суздаль.В октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, осенью 1240 г. взят Киев. Таким образом, с начала 40-х гг. XIII век начинается период русской истории, который обычно называют татаро-монгольским игом, продлившимся до второй половины XV века.

Следует отметить, что татаро-монголы в этот период не занимали русских земель, так как эта территория была малопригодна для хозяйственно-хозяйственной деятельности кочевых народов. Но это иго было вполне реальным.Русь оказалась в вассальной зависимости от татаро-монгольских ханов. Каждый князь, в том числе и великий князь, должен был получить от хана разрешение на правление «стола», ханского ярлыка. Население русских земель облагалось тяжелой данью в пользу монголов, происходили постоянные набеги завоевателей, что приводило к разорению земель и уничтожению населения.

В то же время на северо-западных рубежах Руси появился новый опасный враг — в 1240 г. шведы, а затем в 1240-1242 гг.немецкие крестоносцы. Так получилось, что Новгородской земле пришлось отстаивать свою независимость и свой тип развития перед лицом натиска как с Востока, так и с Запада. Борьбу за независимость Новгородской земли возглавил молодой князь Александр Ярославич. Его тактика основывалась на борьбе против католического Запада и уступках Востоку (Золотой Орде). В результате шведские войска, высадившиеся в июле 1240 г. в устье Невы, были разбиты дружиной новгородского князя, получившего за эту победу почетное прозвище «Невский».

Вслед за шведами на Новгородскую землю напали немецкие рыцари, которые в начале XIII в. поселились в Прибалтике. В 1240 году они захватили Изборск, затем Псков. Александр Невский, возглавивший борьбу с крестоносцами, сумел зимой 1242 года освободить сначала Псков, а затем на льду Чудского озера в знаменитом ледовом побоище (5 апреля 1242 года) нанес немецким рыцарям решительное поражение. После этого серьезных попыток захватить русские земли они больше не предпринимали.

Благодаря усилиям Александра Невского и его потомков в Новгородской земле, несмотря на зависимость от Золотой Орды, сохранились традиции западнической направленности и начали формироваться черты подданства.

Однако в целом к ​​концу XIII в. Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, потеряли связи с Западом и сложившиеся ранее черты поступательного развития. Трудно переоценить негативные последствия, которые имело для Руси татаро-монгольское иго.Большинство историков сходятся во мнении, что татаро-монгольское иго значительно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского государства, изменило характер государственности, придав ему форму отношений, характерную для кочевых народов Азии.

Известно, что в борьбе с татаро-монголами княжеские дружины приняли на себя первый удар. Подавляющее большинство из них погибло. Вместе со старым дворянством уходили традиции вассально-дружинских отношений.Теперь, по мере образования новой знати, устанавливались отношения гражданства.

Изменились отношения между князьями и городами. Вече (за исключением Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал в роли единственного защитника и господина.

Таким образом, российская государственность начинает приобретать черты восточной деспотии с ее жестокостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности. В результате в России сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен «азиатский элемент».Формированию столь своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Россия в течение 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

причины процесс проявление результат
1. Развитие частного землевладения Обращение земельных пожалований за военную службу в наследственную собственность. «Вассал моего вассала не мой вассал.» Власть короля распространялась на территорию его собственных владений — королевских доменов. Ослаблена зависимость феодальной знати от центральной власти.
2. Рост зависимости крестьян от феодалов Вместо пешего ополчения крестьян-общинников при Карле Мартелле была создана тяжеловооруженная рыцарская конница. Снижение роли собраний родоплеменной знати и свободных общинников. раздача земли с крестьянами рыцарям (феодалам) пожизненно. Укрепление крестьян.Ослаблена поддержка власти монарха со стороны некогда свободных членов сообщества.
3 преобладание натурального хозяйства Слабые экономические связи между частями феодального государства. «На своей территории я король.» В структуре средневекового общества горожане не выделялись как отдельный класс. Феодальные хозяйства были экономически самодостаточны. Торговля была развита слабо.
4.Культурные и этнические различия Народы, входившие в состав империи Каролингов, говорили на разных языках, имели разные обычаи и традиции. Стремление к отделению, выступления против центральной власти в лице монарха (сепаратизм). Верден Раздел 843 и возникновение королевств, давших начало современным европейским государствам: Франции, Италии и Германии.

Феодальное общество в средние века

Вопросы и задания

1. Дайте определение понятиям:

  • «Династия» [ряд монархов, происходящих от общего предка, сменяющих друг друга на престоле по праву родства];
  • «Феодальная раздробленность» [период в истории средневековой Европы, для которого характерно раздробление государства на крупные и мелкие феодальные владения];
  • «Иерархия» [последовательное расположение социальных слоев или служебных чинов от низших к высшим, в порядке подчиненности];
  • «Феодал» [землевладелец, владелец вотчины];
  • «вассал» [феодал, получивший от сеньора земельную собственность (феод) и обязанный нести военную службу];
  • «Сословия» [социальные группы, наделенные определенными правами и обязанностями на основании законов штата];
  • «Феодальное общество» [аграрное (доиндустриальное) общество Средневековья, для которого характерны: сочетание землевладения феодалов с подчиненным им крестьянским хозяйством, корпоративность, господство религии в духовной сфере].

2. Какое влияние оказали древность и варварские народы на средневековую цивилизацию?

3. Докажите, что именно христианство стало основой средневековой цивилизации, сложившейся в Европе.

4. Назовите формы взаимодействия цивилизаций Востока и Запада в средние века.

5. Если бы у вас была возможность снять исторический фильм об одном из известных сражений, в котором сошлись представители разных цивилизаций, какой бы вы выбрали? Обоснуйте свой выбор.

Исторические деятели

Хьюго Капет

Французский король, живший около 940-996 гг., основатель династии Капетингов.

Древнегреческий историк, живший около 484-425 гг. ДО Н.Э. основоположник европейской исторической науки.

Гомер

Древнегреческий философ, живший около 427-347 гг. до н.э., создатель проекта идеального государства, ученик Сократа.

Гладиатор, лидер крупнейшего восстания рабов в истории Рима; умер в 701 г.Д.

Римский полководец, государственный деятель и писатель, живший в 100-44 гг. ДО Н.Э.; завоеватель Галлии, установил свою диктатуру в Риме.

Эсхил

Древнегреческий поэт-драматург, живший в 525-456 гг. до н.э., один из главных представителей античной трагедии.

Древнегреческий врач, живший около 460-370 гг. до н.э., реформатор античности и основатель европейской медицины.

Король франков, император (с 800 г.), живший в 742-814 гг., создатель обширной империи Западной Европы.

Карл Мартель

Франкский майор-домо, живший в 686-741 гг., победил арабов в битве при Пуатье, что положило конец их экспансии в Европу.

итальянский политический мыслитель, живший в 1469-1527 годах, историк, автор книг «История Флоренции», «Государь».

Древнекитайский мудрец, основатель конфуцианства, живший ок. 551-479 гг. до н.э.; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Древнекитайский мудрец, основатель даосизма, живший в VI веке. ДО Н.Э.; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Причины феодальной раздробленности и их проявления в Западной Европе в раннем средневековье. Причины феодальной раздробленности

ГЛАВА VIII ФЕОДАЛЬНАЯ КРЕДИТНОСТЬ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ И УКРЕПЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО НАЧНЕНИЯ В XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА 64.ПЕРВЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ МОСКВЫ По «Ипатьевской летописи». ; но

 автор    Черепнин Лев Владимирович

§ 1. Феодальная раздробленность России в XIV–XV веках. — тормоз развития сельского хозяйства Феодальная раздробленность была большим тормозом развития сельского хозяйства. Их встречается в летописях (причем в новгородских и псковских летописях — вполне

Из книги История России. Часть I   автора Воробьев М Н

Феодальная раздробленность 1. Понятие о феодальной раздробленности.2. — Начало раздробленности России. 3. — Система престолонаследия в Киевской Руси. 4. — Съезды русских князей. 5. — Причины феодальной раздробленности. 6. — Экономический аспект. 7. — Феодализм и русский

В истории раннефеодальных государств Европы X-XII вв. период политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по рождению. Существовавшая монопольная собственность феодалов на землю отражалась в правовом государстве.«Нет земли без господина». Крестьяне находились большей частью в личной и поземельной зависимости от феодалов.

Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачу части своих земель вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, сохранение собственной военной мощи и т. д. В соответствии с новыми реалиями, иная иерархия феодального общества теперь имеет юридическую фиксацию: «Вассал моего вассала не есть мой вассал.Таким образом достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии охранялись от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени слабела. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не выходила за пределы домена, который по своим размерам уступал владениям многих крупных феодалов Король по отношению к своим непосредственным вассалам обладал лишь формальным сюзеренитетом, а крупные лорды вели себя совершенно самостоятельно.Так начали формироваться основы феодальной раздробленности.

Известно, что на территории распавшегося в середине IX в. империи Карла Великого возникли три новых государства: Французское, Германское и Итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало основой формирующейся территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического распада захлестнул каждое из этих новообразований. Так, во Французском королевстве в конце IX в. Владений было 29, а в конце Х в.- около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а вотчинно-сеньоральные образования.

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начали развиваться в Англии. Этому способствовала передача царской властью дворянства права взимать феодальные повинности с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным собственником земли, занимаемой крестьянами, и их личным хозяином.Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.

Ситуация изменилась после завоевания Англии в 1066 году нормандским герцогом Вильгельмом Завоевателем. В результате страна, шедшая к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью. На европейском континенте в это время это единственный пример.

Дело было в том, что многих представителей былой знати завоеватели лишили владений, проведя массовую конфискацию земельной собственности.Фактическим собственником земли стал король, который передал часть ее в качестве льна своим воинам и части местным феодалам, изъявившим готовность служить ей. Но эти владения находились теперь в разных частях Англии. Исключение составляли лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для обороны приграничных территорий. Раздробленность феодальных поместий (130 крупных вассалов имели земли в 2—5 уездах, 29 — в 6—10 уездах, 12 — в 10—21 уездах), частный возврат королю служили препятствием для превращения баронов в самостоятельных землевладельцев, как это было, например, во Франции.

Развитие средневековой Германии характеризовалось определенной особенностью. До XIII в. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тогда здесь начинает быстро развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, а другие западноевропейские страны встают на путь государственного единства. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены идти им на уступки.Таким образом, в то время как в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать политических привилегий, в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав за князьями. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов.

Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в X в. городов (результат отделения ремесел от земледелия) не получилось, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами.Поэтому немецкие города не могли играть активной роли в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, подобно Англии или Франции, не образовался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза. Каждое княжество жило обособленно. С усилением княжеской власти усилилась политическая и экономическая раздробленность Германии.

В Византии к началу XII в. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовались феодальные поместья, основная масса крестьян находилась уже в поземельной или личной зависимости.Императорская власть, предоставляя светским и церковным феодалам широкие привилегии, способствовала превращению их во всесильные вотчины, имевшие аппарат судебно-административной власти и вооруженные дружины. Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу.

Развитие ремесел и торговли привело к началу XII в. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а находились под властью государства, не искавшего союза с горожанами.Византийские города не достигли, как западноевропейские, самоуправления. Таким образом, граждане, подвергавшиеся жестокой фискальной эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством. Укрепление позиций феодалов в городах, установление ими контроля над торговлей и сбытом мануфактурных изделий подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах.

Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство.В конце XII в. империя начала разваливаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 г. крестоносцами. Империя пала, а на ее обломках образовалась Латинская империя и ряд других государств. И хотя в 1261 г. Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло уже после падения Латинской империи), но прежней мощи уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

Крушение раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности представляли собой завершение формирования феодальных отношений и расцвет феодализма в Западной Европе.По содержанию это был закономерный и поступательный процесс, обусловленный нарастанием внутренней колонизации, расширением площади обрабатываемых земель. Благодаря совершенствованию орудий труда, использованию рабочего скота и переходу на трехполье улучшилось земледелие, стали разводить технические культуры — лен, коноплю; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате крестьяне стали иметь прибавочные продукты, которые они могли обменять на изделия кустарного промысла, а не изготавливать их сами.

Повысилась производительность труда ремесленников, улучшилась техника и технология ремесленного производства. Ремесленник превратился в мелкого товаропроизводителя, работающего на торговую биржу. В конечном итоге эти обстоятельства привели к обособлению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли.

Как правило, города в Западной Европе возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему.Горожане, большую часть которых составляли в основном бывшие крестьяне, остались в земельной или личной зависимости феодала. Стремление горожан освободиться от такой зависимости привело к борьбе между городами и сеньорами за свои права и независимость. Это движение, получившее широкое развитие в Западной Европе в X-XIII вв. вошло в историю под названием «коммунальное движение». Все права или привилегии, выигранные или приобретенные в качестве выкупа, вносятся в хартию. К концу XIII в.многие города добились самоуправления, стали городами-общинами. Так, около 50 % английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и собственный суд. Жители таких городов Англии, Италии, Франции и др. стали свободными от феодальной зависимости. Беглый крестьянин, проживший в городах названных стран год и день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появился новый класс — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личная свобода, юрисдикция городского суда, участие в городском ополчении.Появление сословий, добившихся значительных политических и юридических прав, явилось важным шагом на пути к формированию сословно-представительских монархий в Западной Европе. Это стало возможным благодаря укреплению центральной власти сначала в Англии, затем во Франции.

Развитие товарно-денежных отношений и вовлечение в этот процесс деревни подорвали натуральное хозяйство и создали условия для развития внутреннего рынка. Феодалы, стремясь увеличить свои доходы, стали передавать землю крестьянам в наследственное владение, уменьшали помещика, поощряли внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли ими необработанные земли и предоставляли им личную свободу. В рыночные отношения были втянуты и поместья феодалов. Эти обстоятельства привели к изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полной ликвидации личной феодальной зависимости. Достаточно быстро этот процесс прошел в Англии, Франции, Италии.

Развитие общественных отношений в Киевской Руси идет, пожалуй, по тому же сценарию. Наступление периода феодальной раздробленности укладывается в рамки общеевропейского процесса. Как и в Западной Европе, в России рано проявились тенденции к политической раздробленности.Уже в X в. после смерти князя Владимира в 1015 году между его детьми вспыхивает борьба за власть. Однако единое Древнерусское государство просуществовало до смерти князя Мстислава (1132 г.). Именно с этого времени историческая наука отсчитывает феодальную раздробленность в России.

Каковы причины этого явления? Что способствовало тому, что единое государство Рюриковичей быстро распалось на множество больших и малых княжеств? Таких причин много.

Выделим наиболее важные из них.

Основная причина — изменение характера отношений между Великим Князем и его воинами в результате расселения воинов на земле. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась у князя. Князь, а также его государственный аппарат собирали дань и другие поборы. Так как дружинники получили землю и получили от князя право самим собирать налоги и повинности, они пришли к выводу, что доходы от военно-разбойного производства менее надежны, чем сборы с крестьян и горожан.В XI в. активизировался процесс «оседания» отрядов на местах. А с первой половины XII в. в Киевской Руси господствующей формой собственности становится вотчина, собственник которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение поместьями налагало на феодала обязанность нести воинскую повинность, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослаблялась. Доходы бывших воинов-феодалов больше не зависели от милости князя.Они сами обеспечивали свое существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности в России сыграл развивающийся институт феодальной неприкосновенности, предусматривавший определенный уровень суверенитета феодала в границах его вотчины. На этой территории феодал имел права главы государства. Великий князь и его власти не имели права действовать на этой территории.Феодал сам собирал налоги, пошлины и выносил решения. В результате в самостоятельных княжествах-усадебах образуются государственный аппарат, дружина, суды, остроги и т. д., отдельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передавать их от своего имени во власть бояр и монастырей. Таким образом образуются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Большое значение в этом процессе имело введение института наследственности на земле и у живущих на ней людей.Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену официальной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда господства и вассальности.

Все эти экономические и политические процессы в политическом плане означали раздробленность власти, крах прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как и в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами.На территории Киевской Руси образовались три влиятельнейших государства: Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь). Как внутри этих княжеств, так и между ними долгое время происходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, ослаблявшие могущество Руси, приводившие к разрушению городов и селений.

Этим обстоятельством не преминули воспользоваться иноземные завоеватели.Несогласованность действий русских князей, стремление добиться победы над врагом за счет других, сохранив при этом свое войско, отсутствие единого командования привели к первому поражению русского войска в битве с татаро-монголами. на реке Калке 31 мая 1223 г. Серьезные разногласия между князьями, не позволившие им выступить единым фронтом перед лицом татаро-монгольской агрессии, привели к взятию и разрушению Рязани (1237 г.). В феврале 1238 г. русское ополчение потерпело поражение на реке Чите, были взяты Владимир и Суздаль.В октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, осенью 1240 г. взят Киев. Таким образом, с начала 40-х гг. XIII век начинается период русской истории, который принято называть татаро-монгольским игом, продлившимся до второй половины XV века.

Следует отметить, что татаро-монголы не осуществляли оккупации русских земель в этот период, так как эта территория была непригодна для хозяйственно-хозяйственной деятельности кочевых народов.Но это иго было вполне реальным. Русь находилась в вассальной зависимости от татаро-монгольских ханов. Каждый князь, в том числе и великий князь, должен был получить разрешение хана на правило «стола», ханскую метку. Население русских земель облагалось большими налогами в пользу монголов, постоянно совершались набеги завоевателей, что приводило к разорению земель и уничтожению населения.

Затем на северо-западных рубежах Руси появился новый опасный враг — в 1240 г. шведы, а затем в 1240-1242 гг.немецкие крестоносцы. Так получилось, что Новгородской земле пришлось отстаивать свою независимость и свой тип развития в условиях давления как с Востока, так и с Запада. Борьбу за независимость Новгородской земли возглавил молодой князь Александр Ярославич. Основой его тактики была борьба против католического Запада и уступка Востоку (Золотой Орде). В результате шведские войска, высадившиеся в устье Невы в июле 1240 г., были разбиты дружиной новгородского князя, получившего за эту победу почетное прозвище «Невский».

Вслед за шведами на Новгородскую землю напали немецкие рыцари, которые в начале XIII в. поселились в Прибалтике. В 1240 году они захватили Изборск, затем Псков. Александру Невскому, возглавившему борьбу с крестоносцами, удалось зимой 1242 года освободить Псков, а затем в знаменитом ледовом побоище (5 апреля 1242 года) разбить немецких рыцарей на льду Чудского озера. После этого они уже не предпринимали серьезных попыток захватить русские земли.

Благодаря усилиям Александра Невского и его потомков в Новгородской земле, несмотря на их зависимость от Золотой Орды, сохранились традиции западничества и начали формироваться черты подданства.

Однако в целом к ​​концу XIII в. Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, потеряли связи с Западом и сложившиеся ранее черты поступательного развития. Трудно переоценить негативные последствия, которые имело для Руси татаро-монгольское иго. Большинство историков сходятся во мнении, что татаро-монгольское иго значительно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского государства, изменило характер государственности, придав ему форму отношений, характерную для кочевых народов Азии.

Известно, что в борьбе с татаро-монголами княжеские дружины приняли на себя первый удар. Подавляющее большинство из них погибли. Вместе со старым дворянством уходили традиции вассально-дружинских отношений. Теперь по мере образования новой знати утверждались отношения гражданства.

Изменились отношения между князьями и городами. Вече (за исключением Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал в роли единственного защитника и господина.

Таким образом, русская государственность начинает приобретать черты восточной деспотии с ее жестокостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности. В результате в России сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно был представлен «азиатский элемент». Формированию этого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Россия в течение 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

Министерство спорта Российской Федерации FSBEI HPE Volga Gafksit

Essay

Тема: 4 Тема: 4 Феодальная фрагментация в западных

Европа

Сделано:

Абдуллин Нурзат Алмазович , студентка 4213з

Принято:

Шабалина Юлия Владимировна

Казань

1)Феодальная раздробленность.

2) Феодальная фрагментация в Западной Европе

а) Феодальная фрагментация в Англии

B) Развитие средневековой Германии

C) рост византийских городов

D) Хищная кампания в Италии

E) Причины фрагментации Западной Европы

E) Война между феодальными лордами

г) феодальная лестница

H) Сводка

Введение

По мере разветвления правящей династии в раннефеодальных государствах, расширения их территории и административного аппарата, представители которого осуществляют монархическую власть над местным населением, собирая дань и армию, увеличивается число претендентов на центральную власть, увеличиваются периферийные военные ресурсы , а контрольные возможности центра ослабевают.Верховная власть становится номинальной, и монарх начинает избираться крупными феодалами из своего окружения, при этом ресурсы избранного монарха обычно ограничиваются ресурсами его первоначального княжества, и он не может передавать верховную власть по наследству. В этой ситуации работает правило «вассал моего вассала не мой вассал».

Первые исключения — Англия на северо-западе Европы (солсберийская присяга 1085 г., все феодалы — прямые вассалы короля) и Византия на ее юго-востоке (примерно в то же время император Алексей Комнин заставил крестоносцев захватить земли в середине первого крестового похода на Восток, признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в состав империи и сохранив ее единство).В этих случаях все земли государства делятся на владения монарха и земли его вассалов, так как на следующем историческом этапе, когда верховная власть закрепляется за одним из князей, вновь начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют вотчинной монархией).

Полное развитие феодализма стало предпосылкой прекращения феодальной раздробленности, поскольку подавляющее большинство феодального слоя, его рядовых представителей были объективно заинтересованы в наличии единого выразителя своих интересов:

Феодальная раздробленность — натуральный

процессный

В истории раннефеодальных государств Европы X-XII вв. период политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по рождению. Существовавшая монопольная собственность феодалов на землю отражалась в правовом государстве. «Нет земли без господина». Крестьяне находились большей частью в личной и поземельной зависимости от феодалов. Завоевав монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачу части своих земель вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, сохранение собственной военной мощи и т. д.В соответствии с новыми реалиями иная иерархия феодального общества теперь имеет юридическую фиксацию: «Вассал моего вассала не является моим вассалом». Таким образом достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии охранялись от посягательств со стороны ослабевавшей к этому времени центральной власти. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не распространялась за пределы владений, которые по своим размерам уступали владениям многих крупных феодалов. Король по отношению к своим непосредственным вассалам обладал лишь формальным сюзеренитетом, а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. Так начали формироваться основы феодальной раздробленности. Известно, что на территории распавшегося в середине IX в. империи Карла Великого возникли три новых государства: Французское, Германское и Итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало основой формирующейся территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического распада захлестнул каждое из этих новообразований.Так, во Французском королевстве в конце IX в. Владений было 29, а в конце Х в. — около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а вотчинно-сеньоральные образования

Крах раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности представляли собой завершение процесса

формирования феодальных отношений и Расцвет феодализма в Западной Европе. По содержанию это был закономерный и поступательный процесс, обусловленный нарастанием внутренней колонизации, расширением площади обрабатываемых земель. Благодаря совершенствованию орудий труда, использованию рабочего скота и переходу на трехполье улучшилось земледелие, стали разводить технические культуры — лен, коноплю; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате крестьяне стали иметь прибавочные продукты, которые они могли обменять на изделия кустарного промысла, а не изготавливать их сами. Повышалась производительность труда ремесленников, совершенствовались техника и технология ремесленного производства. Ремесленник превратился в мелкого товаропроизводителя, работающего на торговую биржу.В конечном итоге эти обстоятельства привели к обособлению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли. Как правило, города в Западной Европе возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему. Горожане, большую часть которых составляли в основном бывшие крестьяне, остались в земельной или личной зависимости феодала. Стремление горожан освободиться от такой зависимости привело к борьбе между городами и сеньорами за свои права и независимость.Это движение, получившее широкое развитие в Западной Европе в X-XIII вв. вошло в историю под названием «коммунальное движение». Все права или привилегии, выигранные или приобретенные в качестве выкупа, вносятся в хартию. К концу XIII в. многие города добились самоуправления, стали городами-общинами. Так, около 50 % английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и собственный суд. Жители таких городов Англии, Италии, Франции и др. стали свободными от феодальной зависимости.Беглый крестьянин, проживший в городах названных стран год и день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появился новый класс — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личная свобода, юрисдикция городского суда, участие в городском ополчении. Появление сословий, добившихся значительных политических и юридических прав, явилось важным шагом на пути к формированию сословно-представительских монархий в Западной Европе. Это стало возможным благодаря укреплению центральной власти сначала в Англии, затем во Франции. Развитие товарно-денежных отношений и вовлечение в этот процесс деревни подорвало натуральное хозяйство и создало условия для развития внутреннего рынка. Феодалы, стремясь увеличить свои доходы, стали передавать землю крестьянам в наследственное владение, уменьшали помещика, поощряли внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли ими необработанные земли и предоставляли им личную свободу.В рыночные отношения были втянуты и поместья феодалов. Эти обстоятельства привели к изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полной ликвидации личной феодальной зависимости. Достаточно быстро этот процесс прошел в Англии, Франции, Италии. .

Феодальная раздробленность в Западной Европе

Феодальная раздробленность в Англии

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начали развиваться в Англии.Этому способствовала передача царской властью дворянства права взимать феодальные повинности с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным собственником земли, занимаемой крестьянами, и их личным хозяином. Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля. Ситуация изменилась после завоевания Англии в 1066 году нормандским герцогом Вильгельмом Завоевателем.В результате страна, шедшая к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью. На европейском континенте в это время это единственный пример.

Дело в том, что многих представителей былой знати завоеватели лишили владений, проведя массовую конфискацию земельной собственности. Фактическим собственником земли стал король, который передал часть ее в качестве льна своим воинам и части местным феодалам, изъявившим готовность служить ей.Но эти владения находились теперь в разных частях Англии. Исключение составляли лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для обороны приграничных территорий. Раздробленность феодальных поместий (130 крупных вассалов имели земли в 2—5 уездах, 29 — в 6—10 уездах, 12 — в 10—21 уездах), частный возврат королю служили препятствием для превращения баронов в самостоятельных землевладельцев, как бы, например во Франции

Развитие средневековой Германии

Развитие средневековой Германии характеризовалось известной особенностью.До XIII в. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тогда здесь начинает быстро развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, а другие западноевропейские страны встают на путь государственного единства. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены идти им на уступки. Таким образом, в то время как в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать политических привилегий, в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав за князьями. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов. . Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в X в. городов (результат отделения ремесел от земледелия) не получилось, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами. Поэтому немецкие города не могли играть активной роли в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, подобно Англии или Франции, не образовался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза.Каждое княжество жило обособленно. С усилением княжеской власти усилилась политическая и экономическая раздробленность Германии.

Рост византийских городов

В Византии к началу XII в. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовались феодальные поместья, основная масса крестьян находилась уже в поземельной или личной зависимости. Императорская власть, предоставляя светским и церковным феодалам широкие привилегии, способствовала превращению их во всесильные вотчины, имевшие аппарат судебно-административной власти и вооруженные дружины. Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу. Развитие ремесел и торговли привело к началу XII в. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а находились под властью государства, не искавшего союза с горожанами. Византийские города не достигли, как западноевропейские, самоуправления. Таким образом, граждане, подвергавшиеся жестокой фискальной эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством.Укрепление позиций феодалов в городах, установление ими контроля над торговлей и сбытом мануфактурных изделий подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах. . Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала разваливаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 г. крестоносцами.Империя пала, а на ее обломках образовалась Латинская империя и ряд других государств. И хотя в 1261 г. Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло уже после падения Латинской империи), но прежней мощи уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году. .Захватив часть Италии с городом Римом, германский король объявил себя римским императором. Позднее новое государство было названо Священной Римской империей. Но это было очень слабое государство. Крупные феодалы Германии не подчинялись императору. Население Италии не прекращало борьбу с захватчиками. Каждому новому германскому королю приходилось совершать поход за Альпы, чтобы снова завоевать страну. Несколько столетий подряд немецкие феодалы грабили и разоряли Италию.

Государства Западной Европы не были едины.Каждое из них распалось на крупные феодальные поместья, которые делились на множество мелких. В Германии, например, было около 200 мелких государств. Некоторые из них были настолько малы, что в шутку говорили: «Голова правителя, когда он ложится спать, лежит на его земле, а ноги должны тянуться к владениям соседа». Это было время феодальной раздробленности Западной Европы

Причины раздробленности Западной Европы

Почему западноевропейские государства были раздроблены? При натуральном хозяйстве были и не могли быть прочные торговые связи между отдельными частями страны, не было связей даже между отдельными поместьями.В каждом поместье население жило своей отдельной жизнью и мало контактировало с выходцами из других мест. Люди почти всю жизнь провели в своей деревне. Да им незачем было никуда ехать: ведь все необходимое было сделано на месте.

Каждое феодальное владение было почти самостоятельным государством. Феодал имел отряд воинов, собирал налоги с населения, вершил над ним суд и расправу. Он сам мог объявить войну другим феодалам и заключить с ними мир.Кто владел землей, тот имел и власть.

Крупные феодалы — герцоги и графы — мало уважали короля. Они утверждали, что царь был лишь «первым среди равных», то есть считали себя не менее благородными, чем царь. Многие крупные феодалы и сами были не прочь захватить царский престол.

Господство натурального хозяйства привело к раздроблению западноевропейских государств. Царская власть в IX-X вв. был очень слаб.

Война между феодалами

Во времена раздробленности феодалы постоянно воевали между собой.Эти войны назывались междоусобными воинами
.

Что послужило причиной междоусобных войн? Феодалы стремились отнять друг у друга землю вместе с жившими на ней крестьянами. Чем больше у феодалов было крепостных, тем они были сильнее и богаче, так как крепостные отвечали за землепользование.

Желая подорвать силы своего врага, феодал разорял своих крестьян: сжигал деревни, воровал скот, вытаптывал посевы.

От междоусобных войн пострадали больше всех.Крестьяне; феодалы могли сидеть за крепкими стенами своих замков.

Феодальная лестница

Для того, чтобы иметь свой военный отряд, каждый феодал раздавал часть земель с крепостными крестьянами более мелким феодалам. Землевладелец был сеньором («старейшиной») по отношению к этим феодалам, а те, кто получал от него землю, были его вассалами, то есть военными служащими. Вступая во владения феода, вассал преклонял колени перед сеньором и приносил ему присягу на верность.В знак передачи феодал вручал вассалу горсть земли и ветку дерева.

Король считался главой всех феодалов . Он был сеньором герцогов и графов.

В их владениях обычно были сотни деревень; они располагали большими отрядами солдат.

Ступенью ниже стояли барона — вассала герцогов и графов . Обычно они владели двумя-тремя десятками деревень и могли выставить отряд воинов.

Бароны были сеньорами мелких феодалов-рыцарей .

Таким образом, один и тот же феодал был господином меньшего феодала и вассалом большего. Вассалы должны были подчиняться только своим сеньорам. Если они не были вассалами короля, то не обязаны были выполнять его приказы. Этот порядок был закреплен правилом: « Вассал моего вассала не является моим вассалом ».

Отношения между феодалами напоминают лестницу, на верхних ступенях которой находятся самые крупные феодалы, на нижних — мелкие.Эти отношения называются феодальной лестницей

Крестьяне не входили в феодальную лестницу. А сеньоры, вассалы были феодалами. Все они — от мелкого рыцаря до короля — жили трудом крепостных.

Вассал был обязан по приказу своего сюзерена отправиться с ним в поход и возглавить отряд воинов. Кроме того, он должен был помочь владыке советом и выкупить его из плена.

Лорд защищал своих вассалов от набегов других феодалов и от восставших крестьян.Если крестьяне бунтовали в деревне рыцаря, он отправлял гонца к владыке, а тот со своим отрядом спешил ему на помощь.

Когда началась война с другим государством, вся феодальная лестница как будто сдвинулась с места. Король призвал в поход герцогов и графов, они обратились к баронам, возглавлявшим войска рыцарей. Так была создана феодальная армия. Но вассалы часто не выполняли приказы своих лордов. В таких случаях заставить их подчиниться могла только сила.

В период раздробленности феодальная лестница была организацией феодального класса.С его помощью феодалы вели войны и помогали друг другу держать крестьян в повиновении.

Заключение

Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные царства-царства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это России в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность была прогрессивной, так как явилась результатом развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, что привело к возникновению земледелия, расцвету ремесел, росту городов.Для развития феодализма уже нужны были иные масштабы и устройство государства, приспособленные к нуждам и чаяниям феодалов

Библиография

    Учебник. История средних веков. В.А. Ведюшкин. М «Образование» 2009

2. История средних веков. М. Бойцов, Р. Шукуров. М.

Мирос, 1995

3.Р.Ю. Уилер Краткий учебник истории Средневековья

1-2 части М. Школа — Пресс, 1993

Поделись статьей с друзьями:

Похожие статьи

Технологическое творчество и великое обогащение: размышления о «Возвышении Европы»

Стойкость технологического творчества и Великое обогащение: размышления о «Возвышении Европы»

Примечание редактора. Эта колонка впервые появилась как глава в электронной книге Vox «Долгая экономическая и политическая тень истории», том 1, которую можно скачать здесь.

Как и почему начался современный мир и его беспрецедентное процветание? Многие книжные полки заполнены учеными фолиантами историков, экономистов, политологов и других эрудированных ученых, дающими бесконечные объяснения того, почему процесс современного экономического роста или «великого обогащения» начался в Западной Европе в 18 веке. Одним из старейших и наиболее убедительных из них является политическая раздробленность Европы на протяжении большей части ее истории. Ни один правитель не смог объединить Европу так, как монголы и мины объединили Китай.В результате европейские правители конкурировали за лучших и наиболее продуктивных интеллектуалов и ремесленников. Ученые обсуждали достоинства и механизмы того, что Эрик Л. Джонс называл «системой штатов», и, по-видимому, пришли к единому мнению, что, хотя затраты на ведение войны, протекционизм и неудачи в координации были значительными, в очень долгосрочной перспективе преимущества оказался крупнее.

В 1789 году в заключительной главе своего «Взлета и падения» Эдвард Гиббон ​​написал, что:

«Европа в настоящее время разделена на двенадцать могущественных, хотя и неравных королевств, три респектабельных содружества и множество более мелких, хотя и независимых государств…. Злоупотребления тиранией сдерживаются взаимным влиянием страха и стыда; республики обрели порядок и стабильность; монархии усвоили принципы свободы или, по крайней мере, умеренности; и некоторые чувства чести и справедливости привносятся в самые несовершенные конституции общими нравами того времени. В мирное время прогресс знаний и промышленности ускоряется благодаря соперничеству со многими активными соперниками…».

Другие писатели эпохи Просвещения, такие как Дэвид Юм и Иммануил Кант, видели это так же.Межгосударственное соперничество способствовало многим вещам, и не все из них способствовали экономическому росту. Но они стимулировали политику, которая поощряла инновации и внедрение современных технологий, от реформ Петра Великого до паники вокруг спутника в Соединенных Штатах в 1957 году. Возможно, более важным является то, что «государственная система» ограничивала возможности политических и религиозные власти для контроля над интеллектуальными инновациями. Если бы они пресекли еретические и подрывные (то есть оригинальные и творческие) мысли, их умнейшие граждане просто ушли бы в другое место (как, впрочем, и сделали многие из них).

Возражение против этой точки зрения состоит в том, что фрагментация не является достаточным условием. Индийский субконтинент и Ближний Восток были фрагментированы на протяжении большей части своей истории, а Африка и того больше, но они не испытали Великого обогащения. Ясно, что нужно было больше. Одним из элементов научно-технического развития, которому, возможно, не уделялось должного внимания, является размер «рынка», с которым столкнулись интеллектуальные и технологические новаторы. В 1769 году Мэтью Боултон писал своему партнеру Джеймсу Уатту: «Мне не стоит производить [ваш двигатель] только для трех графств; но я считаю, что это очень хорошо стоит моего времени, чтобы сделать это для всего мира.То, что верно для паровых машин, верно и для книг и статей по астрономии, медицине и математике. Написание такой книги требовало фиксированных затрат, поэтому размер рынка имел значение. Если бы фрагментация означала, что сторонники каждого новатора были бы небольшими, это ослабило бы стимулы.

Эта трудность была решена в Европе позднего средневековья и раннего Нового времени. Возникло и оказалось очень важным то, что политическая раздробленность сочеталась с интеллектуальным и культурным единством, более или менее интегрированным рынком идей, что позволило Европе извлечь выгоду из возрастающей отдачи, связанной с интеллектуальной деятельностью. Это единство было основано на классическом наследии Европы (с широким использованием латыни как лингва-франка интеллектуалов) и структуре христианской церкви. Хотя на протяжении большей части Средневековья интенсивность интеллектуальной деятельности (с точки зрения как количества участников, так и интенсивности дебатов) была легкой по сравнению с тем, чем она должна была стать после 1500 года, она была транснациональной. К 1500 году или около того национальные границы не имели большого значения в немногочисленном, но живом сообществе интеллектуалов в Европе.Многие из ее лидеров путешествовали взад и вперед по Европе, несмотря на медленный и неудобный характер путешествия. Два самых выдающихся лидера гуманизма 16-го века, уроженцы Валенсии Хуан Луис Вивес и Дезидериус Эразм, олицетворяли эту свободу действий: Вивес учился в Париже, большую часть своей жизни прожил во Фландрии, но также был членом Колледжа Корпус-Кристи в Оксфорде и некоторое время служил наставником дочери Генриха VIII Марии; Эразм путешествовал между Левеном, Англией и Базелем, но также проводил время в Турине и Венеции. В XVII веке такая мобильность среди интеллигенции стала еще более выраженной.

Более того, благодаря печатному станку и значительно улучшенной почтовой системе письменные знания распространялись быстрее, чем когда-либо. Попытки консерваторов подавить новые идеи провалились в плюралистической среде. Репутация интеллектуальных суперзвезд, таких как Галилей и Спиноза, была такова, что, если бы местные власти попытались запретить публикацию их произведений, они легко нашли бы издателей за границей. «Запрещенные» книги Галилея были вывезены контрабандой из Италии и опубликованы в протестантских городах, как, например, «Дискорсы», изданные в Лейдене в 1638 году, и «Диалог», переизданный в Страсбурге в 1635 году.Издатель Спинозы, Ян Риверц, поместил слово «Гамбург» на титульном листе «Трактата», чтобы ввести в заблуждение цензоров, хотя книга была издана в Амстердаме. Таким образом, интеллектуалы могли манипулировать набором разделенных и нескоординированных политик ради интеллектуальной свободы.

Это уникальное сочетание политической раздробленности, наряду с общеевропейским институтом Республики Письма, является ключом к драматическим интеллектуальным изменениям после 1500 года. Книги, написанные в одной части Европы, попали в другие регионы и вскоре были прочитаны. , везде цитируется, плагиатится, обсуждается и комментируется.Когда где-нибудь в Европе делалось новое открытие, оно обсуждалось и проверялось по всему континенту. Через пятьдесят лет после публикации «De Motu Cordis» Уильяма Гарвея английский врач и интеллектуал Томас Браун размышлял над открытием Гарвея, что «при первом козыре обращения все школы Европы возроптали… и осудили его общим голосованием… … но в конце концов [это было] принято и подтверждено знаменитыми врачами».

Суперзвезды европейского образования обслуживали европейскую, а не местную аудиторию и пользовались репутацией на всем континенте.Они считали себя гражданами «Республики литературы» и считали это образование, по словам Пьера Бейля (одной из центральных фигур в нем), свободным государством, империей истины. Политическая метафора была в основном желаемым за действительное, но она отражала особенности сообщества как института, устанавливающего правила поведения на рынке идей, — прежде всего центральную веру в состязательность и готовность забивать священных коров, а также стремление к открытию. наука. Вернемся к Гиббону: он заметил, что философу, в отличие от патриота, было позволено рассматривать Европу как единую «великую республику», в которой баланс сил может продолжать колебаться, а процветание некоторых наций «может быть попеременно возвышенным или подавленным». ‘, но которая гарантировала «общее состояние счастья, систему искусств, законов и нравов», которая «выгодно отличала» Европу от других цивилизаций.

Это означало, что в этом отношении интеллектуальное сообщество Европы имело лучшее из обоих миров, с преимуществами интегрированного транснационального академического сообщества, наложенного на систему конкурирующих государств. Эта система произвела многие из культурных ингредиентов, которые проложили путь к Великому обогащению: вера в социальный и экономический прогресс, растущее внимание к научным и интеллектуальным инновациям и приверженность бэконовской программе знаний на службе экономического роста. Его ученые восприняли идею экспериментальной науки как основного инструмента и восприняли использование все более сложной математики как метод понимания и кодификации природы. Он также породил европейское Просвещение, в котором вера в прогресс была воплощена в последовательную политическую программу, программу, которая, несмотря на многочисленные недостатки и осечки, до сих пор доминирует в европейской политике и экономике.

Следует подчеркнуть, что успех Европы не был результатом какого-либо врожденного превосходства европейской (тем более христианской) культуры.Это было классическое эмерджентное свойство, сложный и непреднамеренный результат более простых взаимодействий коллективного объекта. Это было результатом случайных институциональных результатов и не было ни задумано, ни запланировано. Однако, оказавшись на месте, он создал самоусиливающуюся и автокаталитическую динамику, которая сделала экономический рост, основанный на знаниях, не только возможным, но и устойчивым. Пока мы рассматриваем Республику Письма как «институт» в северном смысле, мы можем рассматривать промышленную революцию как результат институциональных изменений — но институтов на уровне континента, а не только институтов современного национального государства. как, кажется, все еще верят большинство ученых.

Идея экономического роста, основанного на знаниях, как первопричины промышленной революции до сих пор вызывает споры, и это справедливо. Примеров чисто научных изобретений в восемнадцатом веке немного, хотя после 1815 года их число быстро растет. Тем не менее, отвергая научную революцию как не имеющую отношения к современному экономическому росту, мы упускаем из виду тот факт, что без постоянно растущего понимания природы прогресс 18 века, движимый ремесленниками (особенно в текстильной промышленности), неизбежно остановился бы.Более того, некоторые изобретения по-прежнему требовали участия ученых, даже если нельзя сказать, что они были чисто научными. Например, морской хронометр — одно из самых важных изобретений эпохи промышленной революции (хотя редко упоминается как ее часть) — стал возможен благодаря работе более ранних астрономов-математиков. Первым из них был голландский (точнее, фризский) астроном и математик шестнадцатого века Джемме Райнерсун, известный как Джемма Фризиус, который предположил возможность того, что на самом деле сделал Джон Харрисон (гениальный часовщик, решивший эту трудную задачу).

Интересно отметить, что успехи в науке были обусловлены не только появлением открытой науки и растущей сложностью транснационального рынка идей, но и появлением более совершенных инструментов и инструментов, которые, в свою очередь, облегчили исследования в области естественных наук. философия. Самыми известными из них были микроскоп, телескоп, барометр и современный термометр, разработанные в первой половине 17 века. Усовершенствованная физика, математика и биология опровергли многие заблуждения, унаследованные от классической древности, и сделали состязательность как принцип исследования все более неотразимой.Вновь открытые понятия вакуума и атмосферы стимулировали появление атмосферных двигателей. В свою очередь, паровые машины вдохновили ученых на исследование физики преобразования тепла в движение, и более чем через столетие после первого насоса Ньюкомена была разработана термодинамика.

Взятые вместе, эти примеры показывают, что взаимодействие пропозиционального знания (знание «что») и предписывающего знания (знание «как») представляет собой положительную обратную связь или автокаталитическую модель, которая может не сходиться ни в каком бассейне притяжения. Другими словами, как только процесс запущен, он становится самодвижущимся. В этом смысле рост, основанный на знаниях, является одним из самых стойких из всех исторических феноменов, хотя условия его устойчивости сложны и требуют, прежде всего, конкурентного и открытого рынка идей. Это имеет два важных следствия. Во-первых, мы должны признать, что все могло повернуться иначе, чем это произошло, с довольно незначительными изменениями в начальных условиях или случайностями на этом пути. Если бы политические и военные события в Европе приняли другой оборот, консервативные силы могли бы возобладать и занять более враждебную позицию по отношению к новой и прогрессивной интерпретации мира.В конечном триумфе научного прогресса и устойчивого экономического роста не было ничего предопределенного или неумолимого, как, скажем, и эволюция Homo sapiens (или любого другого конкретного вида) на планете. Во-вторых, оказавшись в движении, сила технического и научного прогресса может стать непреодолимой, несмотря на негативную реакцию, с которой он столкнулся в последние годы. Мир по-прежнему состоит из конкурирующих сущностей и кажется не намного ближе к объединению, чем в 1600 году.Издержки фрагментации с точки зрения упущенной выгоды от торговли и координации высоки, но могут быть и непреднамеренные выгоды для «нового национализма».

Примечание автора. Эта колонка основана на разделах моей книги «Культура роста: истоки современной экономики» (издательство Принстонского университета, 2016 г.).

Mills в средневековой экономике: Англия, 1300-1540

Автор (ы): Автор (ы): Langdon, John
Reviewer (ы): Beek, Карин Ван дер

Опубликовано ЭХ.NET (январь 2007 г.)

Джон Лэнгдон, Мельницы в средневековой экономике: Англия, 13:00-15:40 . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2004. xx + 369 стр. 150 долларов (ткань), ISBN: 0-19-926558-5.

Отредактировано для EH.NET Карин ван дер Бик, Департамент экономики и бизнеса, Фабра Университета Помпеу.

Мельницы

представляют собой одну из крупнейших и наиболее значительных инвестиций в физический капитал в доиндустриальной европейской экономике. Тем не менее, экономическим аспектам измельчения до сих пор уделялось мало внимания со стороны ученых, и большинство исследований в этой области посвящено технологическим аспектам измельчения и характеру их распространения.

Mills in the Medieval Economy Джона Лэнгдона, профессора Университета Альберты и ведущей фигуры в области средневековой экономики и технологий, представляет собой хорошо написанное исследование, в значительной степени основанное на оригинальных данных, которое не только представляет собой исключительный обзор, но также исследует ключевые экономические аспекты средневекового фрезерования и предлагает читателю общее представление об отрасли.

Эта книга посвящена Англии с 1300 по 1540 год и исследует различные аспекты мукомольного производства в период резкого пика числа фабрик и населения. Умело и убедительно используя многочисленные документы и другие источники, Лэнгдон показывает, что развитие отрасли демонстрировало преемственность в течение периода, как с точки зрения технологии, так и с точки зрения инвестиций, а не радикальный слом, как это часто подчеркивалось в марксистских исследованиях. Средний возраст.

Книга Лэнгдона, безусловно, представляет большую ценность для историков технологий и социальных историков в целом. Тем не менее, я считаю, что это представляет первостепенный интерес для историков экономики. В нем представлен интересный случай предпринимательской организации ключевой капиталоемкой отрасли, которая характеризовалась низкой рентабельностью и была очень чувствительна к периодам нестабильности.

В последующих главах, посвященных большинству аспектов мельничного дела, впервые показано, что мельницы, которые традиционно считались символом крестьянской эксплуатации и важным источником феодального дохода, на самом деле было трудно поддерживать. Их строительство и обслуживание требовали огромных ресурсов, а их доходы были крайне неустойчивыми. Мукомольная промышленность была широко подвержена демографическим бедствиям, вызванным плохой погодой, войнами и эпидемиями, которые были обычным явлением с середины четырнадцатого до конца шестнадцатого веков.Эти особенности измельчения, отмеченные Лэнгдоном, но которым следовало бы уделять больше внимания на протяжении всей книги, и делают наблюдения за непрерывностью в этой отрасли интересными, на мой взгляд.

Общее количество мельниц в 1300 г. составляло около 10 000. Это число оставалось относительно неизменным за полвека до Черной смерти. Тем не менее, хотя на количество мельниц явно повлияли катастрофические демографические последствия Черной смерти, общее воздействие было не таким критическим, как можно было бы ожидать, и в первые десятилетия после чумы оно сократилось всего на 10 процентов.

Лэнгдон видит в этом умеренном спаде и быстрой адаптации отрасли свидетельство того, что он называет «решительным предпринимательским духом» (стр. 236). Он объясняет это корректировкой использования мельниц, которую наблюдает в документах. Мельницы, которые чаще всего использовались для измельчения зерна, после Черной смерти были широко преобразованы в промышленные предприятия, такие как валяние текстиля. Такое использование было выгоднее помола зерна в периоды демографического кризиса из-за относительного роста реальной заработной платы.

Тем не менее, работа мельницы требовала регулярного и дорогостоящего технического обслуживания, которое было трудно поддерживать в течение длительных периодов нестабильности и низкой прибыльности. Вот почему с конца четырнадцатого до начала шестнадцатого века, после длительного периода нестабильности, который задержал восстановление мукомольного сектора, многие мельницы были заброшены, а количество мельниц сократилось еще на 10 процентов.

Различные управленческие стратегии работы с нестабильной прибыльностью фабрик подробно описаны Лэнгдоном в пятой главе.Эта глава еще раз демонстрирует читателю, что средневековые предприниматели ничем не отличались от современных. Это показывает, что владельцы, как правило, сдавали мельницы в аренду за фиксированную арендную плату. Относительная переговорная сила фабрикантов, обычно феодалов, и арендаторов отражалась в договоре, в степени риска, налагаемого на каждую сторону, раскрывалась в договорах о ремонте. Лэнгдон предоставляет обширные данные об уровне распределения рисков и о том, как он изменился за период. Данные показывают, например, что по мере ухудшения ситуации в мукомольной промышленности и снижения доходов в начале пятнадцатого века владельцы стали брать на себя большую долю расходов на техническое обслуживание.

Лэнгдон также исследует, в какой степени правовая база повлияла на спрос крестьян, и оспаривает тезис, выдвинутый Марком Блоком. Он утверждает, что клиенты обычно приходили на заводы, потому что хотели, а не потому, что их к этому принуждали лорды. Существует много свидетельств, подтверждающих это утверждение, особенно в районах, где феодалы владели небольшими разбросанными поместьями и не могли помешать крестьянам ходить на близлежащие конкурирующие мельницы, например, на юге Англии.

В заключение, Мельницы в средневековой экономике представляет собой углубленное исследование позднесредневековой мельницы, в котором рассматривается более широкий характер промышленных изменений.Это замечательное исследование, которое предоставляет историкам экономики всестороннее описание и вдумчивый анализ средневековой мукомольной промышленности и досовременного предпринимательства в целом.

Карин ван дер Бик в настоящее время является научным сотрудником с докторской степенью в Университете Помпеу Фабра в Барселоне в рамках проекта CEPR Economic History RTN: «Объединение европейского опыта». Ее исследования сосредоточены на раннем европейском росте и влиянии политических структур на институциональное формирование, рыночную организацию и производительность.Среди ее недавних статей: «Политическая фрагментация и внедрение технологий: строительство водяных мельниц в феодальной Франции» и «Политическая фрагментация и инвестиционные решения: мукомольная промышленность в феодальной Франции (1150–1250)».

Тема (ов): Рынки и учреждения
Географическая зона (ы): Европа
период времени (ов): Средний период (ы): Medieval

% PDF -1.6 % 1566 0 объект >/Контуры 198 0 R/Метаданные 1613 0 R/AcroForm 1567 0 R/Страницы 1557 0 R/OCProperties>/OCGs[1568 0 R]>>/StructTreeRoot 210 0 R/Тип/Каталог>> эндообъект 198 0 объект > эндообъект 1613 0 объект >поток 2014-01-14T14:15:49+02:002014-01-10T16:28:30+02:002014-01-14T14:15:49+02:00Adobe Acrobat 8.0 Объединить файлыapplication/pdf

  • yoemna
  • uuid:ea34cdc3-5594-4d81-a3a6-b7c474e0fd67uuid:2813ace4-7b41-400e-acad-8004f69a469dAdobe Acrobat 8.0 конечный поток эндообъект 1567 0 объект >/Кодировка>>>>> эндообъект 1557 0 объект > эндообъект 210 0 объект > эндообъект 211 0 объект > эндообъект 212 0 объект > эндообъект 213 0 объект > эндообъект 214 0 объект > эндообъект 215 0 объект > эндообъект 216 0 объект > эндообъект 217 0 объект > эндообъект 218 0 объект > эндообъект 219 0 объект > эндообъект 220 0 объект > эндообъект 113 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageC]/ExtGState>>>/Type/Page>> эндообъект 1562 0 объект > эндообъект 114 0 объект >поток HtN0~9:؎Bb٥J R

    Pro Incumbency Wave укрепляет превосходство BJP в индийской политике

    Правин Рай 

    Результаты выборов в штатах показывают, что БДП, находящаяся на волне сторонников действующего президента, сохранила власть в UP, Уттаракханде и Манипуре и стала крупнейшей партией в Гоа, в то время как ААП вырвала власть у Конгресса в Пенджабе. Результаты в пяти штатах находятся на ожидаемых линиях, поскольку большинство экзитполов правильно определили направление мандата. Как всегда, за исключением некоторых, большинство из них немного уменьшили количество мест, которые выиграет BJP в UP и Уттаракханде, а AAP в Пенджабе. В нем вновь подчеркивается ограниченность опросов политического мнения, но также указывается, что их полезность выходит за рамки прогнозов распределения мест и голосов, а, в частности, для сбора информации о выборах.

    Публикации о выборах и мнения экспертов в области Дели-НКР и социальных сетях создали информационный пузырь о том, что БДП сталкивается с серьезным вызовом со стороны Ахилеша Ядава, возглавляемого альянсом SP в UP, и это может дойти до нервных срывов.Напротив, результаты показывают, что СП отставала на каждом этапе избирательной гонки, а сложности и подъем, о которых сообщалось, могли быть связаны с идеологическими и желаемыми мечтами критиков, выступающих против Моди. Это служит напоминанием о мифическом предположении, что политологи и специалисты в области СМИ имеют огромный опыт в интерпретации выборов, оценке их важности во время кампаний и оценке влияния неожиданных событий на совокупное голосование. Однако их вездесущность в медиапространстве и отсутствие общественного аудита, точность прогнозов выборов политологов и медиаспециалистов остаются разрозненными и неизвестными в Индии.

    Анализ результатов выборов в собрание попытается в целом понять мандат и точно определить влияние на политических субъектов, избирательные вопросы, варианты голосования и их влияние на провинциальную и национальную политику.

    УТТАР-ПРАДЕШ

    Результаты выборов показывают, что двойная волна Моди-Йоги прокатилась по UP, которая вернула шафрановую партию к власти с огромным преимуществом в победе. Он получил 255 из 403 мест в собрании с 41 процентом голосов, что очень много, но это на 57 мест меньше, чем в 2017 году.Альянс БДП получил 267 мест, в том числе 12 мест от Апна Дал (Сонелал) во главе с Ануприей Пател и шесть от индийского Шошит Хамара Ам Дал из Нирбала (НИШАД). СП получила 111 мест, что на 73 больше, чем на предыдущих выборах, с улучшенной долей голосов 32 процента. Его союзники RLD одержали победу в восьми местах, а SBSP выиграла в шести избирательных округах. БСП во главе с Маявати получила единственное место, несмотря на то, что набрала 13 процентов голосов, в то время как Конгрессу удалось получить два места. Выборы закрепили господство БДП и разрушили надежды региональных партий, основанных на кастовой идентичности, возродить «Мандал 2».0 политика в государстве.

    Заявление партии «Шафран» «Закон и порядок БДП против правления головорезов СП» вызвало большой резонанс у электората, который в большом количестве нажимал кнопки EVM с символом лотоса, чтобы вернуть Йоги для завершения своей инициативы по строительству государства. Это не только изменило политическую тенденцию, когда действующая партия побеждала на выборах подряд за последние 70 лет, но также сломало «проклятие NOIDA» КМ, проигравших выборы после посещения города НКР, поскольку Йоги Адитьянатх бывал там довольно часто.Причины повторного цветения лотоса обусловлены следующими причинами. One он получил огромную выгоду от харизматичных личностей премьер-министра Нарендры Моди и CM Йоги Адитьянатха, а также от двойного преимущества занимаемой должности, которое было очевидно. «Волна» Моди преодолела разногласия между кастами и собрала ошеломляющие голоса за одежду цвета шафрана. Два , кастовая коалиция высших каст и недоминантных каст OBC и SC, созданная БДП в 2014 году, осталась неизменной (за исключением некоторых регионов и карманов), и они твердо сплотились вокруг БДП, чтобы обеспечить ее возвращение. Three , эффективная и ограниченная по времени реализация нескольких политик социального обеспечения на последней миле, создала большой избирательный округ бенефициаров, особенно женщин, которые проголосовали ордами в качестве жеста «услуга за услугу». Четыре , стратегия опроса СП, объединяющая в капитале сдерживаемый гнев джатов из-за агитации создателей и отчуждения мусульман в западном УП, не увенчалась успехом. Отмена законов о фермерских хозяйствах и визиты старших лидеров охладили пыл общины джатов, которая вернулась в шафрановый трюм. Наконец , арифметика опроса СП, РЛД и более мелких партий не работала равномерно, и передача голосов была успешной только в нескольких регионах и анклавах, что объясняет всплеск мест для альянса.

    Существенные успехи, достигнутые СП и ее союзниками, могут привести к новому оттоку и импульсу для формирования единого фронта партий, противостоящих БДП, и попытаться поляризовать политический дискурс против нее в государственной и национальной политике. Региональные партии, оседлавшие власть, должны изменить свою прежнюю общественную апатию и фракционную политику, а для разнообразия приложить необходимые усилия для реального развития, чтобы спасти свой общественный имидж и укрепить свои политические позиции.

    ПЕНДЖАБ

    Результаты выборов в стране пяти рек показывают, что метла ААП полностью смела основных политических акторов и существующий modus operandi партийной политики. ААП получила 92 из 117 мест в собрании при поддержке четырех из десяти избирателей. Он получил феноменальные 72 места и увеличил свою долю голосов на 22 процента, в то время как Конгресс получил 18 мест с 23 процентами голосов. Комбинат SAD-BSP получил четыре места, а BJP — два места.

    Неоспоримый мандат ААП объясняется ее неподкупным имиджем и ориентацией на развитие, а также негативным одобрением избирателями более феодальных и коррумпированных политических партий, правивших Пенджабом в течение нескольких десятилетий. Если у других импровизированных политических образований не было шансов, то правящий Конгресс растратил его из-за внутренних разногласий и своеобразного характера фракционной политики. Открытые разногласия и диссонанс между Навджотом Сингхом Сидху и капитаном Амриндером Сингхом оттолкнули давних сторонников партии.Назначение Чаранджита Сингха Чанни первым CM-далитом и Сидху президентом штата еще больше усилило фракционность. План создания победоносной социальной коалиции с использованием чанни и сидху для массовой мобилизации голосов далитов (32 процента населения) и джат-сикхов (20 процентов) полностью провалился. Верховенство далитов в партнерстве отдалило доминирующих джат-сикхов, поскольку они не согласились на подчиненную роль и массово переключились на ААП.

    Сильные настроения против действующего президента и провал кампании в Конгрессе пошли на пользу ААР, которая воспользовалась моментом, объявив Бхагванта Манна своим кандидатом в КМ.Гарантии Кеджривала и бесплатные 300 единиц бесплатного электричества, пособие по безработице для молодежи, улучшение структуры образования в государственных школах и медицинских центрах и ежемесячное пособие для женщин укрепили его кредо развития. Тот факт, что он выполняет свои обещания, не понравился электорату, который вознаградил его колоссальным мандатом на возрождение утраченной славы Пенджаба.

    УТТАРАХАНД, МАНИПУР И ГОА

    БДП, восседающая на волне «Моди», одержала последовательные победы в Уттаракханде, получив 47 из 70 мест с 44-процентной долей голосов, в то время как Конгресс улучшил свой результат, добавив восемь мест и доведя счет до 19 мест в собрании. Партия шафрана потеряла десять мест и три процента голосов из-за беспорядков в государственном блоке, которые привели к трехкратной смене КМ и неспособности остановить всплеск случаев коронавируса во время Кумбха Мела. Тем не менее, электорат горного штата поверил его обещаниям опроса создать новые рабочие места в правительстве, построить всепогодные дороги Чар Дхам и железнодорожное сообщение между Карнапраягандой и Ришикешем, чтобы передать ему еще один срок. Его стратегия назначения молодого Пушкара СингхДамиаса КМ мобилизовала молодых избирателей и замаскировала пометки в табеле успеваемости по управлению.Однако Дхами проиграл выборы и присоединился к элитному клубу нескольких КМ, которые проиграли, в то время как их родительская партия выиграла выборы. Конгресс после мрачных выступлений на предыдущих выборах возродился под руководством Хариша Равата, но его надежды на электоральный отскок рухнули из-за отсутствия согласованной поддержки со стороны высшего командования, отсутствия звездных участников кампании и местной фракционности.

    Возглавляемая Биреном Сингхом БДП участвовала в выборах в Манипуре с целью получить 40 из 60 мест в собрании.Хотя он не оправдал своих ожиданий, он получил 32 места, в то время как его главный претендент, альянс Конгресса (в который входят CPI, CPM, RSP, JD (S) и Forward Block), смог получить пять мест. NPP, которая является союзником БДП в центре, боролась одна и получила семь мест, JD (U) победила в шести округах, NPF выиграла в пяти, а оставшиеся достались небольшой партии и независимым. БДП получила одобрение электората за обеспечение мирного и стабильного правительства, реализацию проектов развития, укрепление доверия между социальными сообществами.Сильный призыв премьер-министра Моди и открытие им нескольких инфраструктурных проектов помогли БДП вернуться к власти с явным большинством в государстве.

    Выборы в ассамблею в 40 избирательных округах Гоа стали свидетелями многопартийного соперничества между БДП, Конгрессом и его союзником Партией вперед Гоа (GFP), партией МахараштравадиГомантак (MGP), альянсом Конгресса Тринамул (TMC) и AAP. Партия шафрана во главе с PramodSawant обеспечила достойное управление, но столкнулась с резкой общественной критикой за невыполнение предвыборного обещания 2017 года о возрождении сектора добычи железной руды и неправильное обращение с пандемией Covid 19 в штате.Тем не менее, она пережила шторм и извлекла выгоду из раздробленности голосов оппозиции, чтобы стать крупнейшей партией, уступив на одно место большинству (20 из 40 мест), и сформирует следующее правительство при поддержке двух независимых. Конгрессу плюс удалось получить 12 мест, ААР получила два места, а ТМС не удалось открыть свой счет. Результат в Гоа является истинным отражением разобщенности среди партий, не входящих в БДП, поскольку им не удалось объединить свои силы перед выборами и начать формальный процесс формирования единого национального фронта, чтобы сразиться с БДП на следующих всеобщих выборах.

    В заключение, нарратив о победе БДП на выборах в штате в первую очередь из-за поляризации общин является преувеличением, поскольку ее победа на выборах в штатах доказывает, что электорат формирует решения о голосовании на основе надлежащего управления и популистской политики, а не риторики о поляризации общин. Победа ААП в Пенджабе является предвестником ее появления в национальной политике, и она больше не будет содержать свою политическую повестку дня по региональным проблемам, а станет жизнеспособной альтернативой. Неспособность Конгресса сохранить власть в Пенджабе и завоевать Гоа еще больше уменьшила его авторитет, и, похоже, он выходит на последнюю орбиту упадка с опасностью потерять свою политическую значимость.Огромная победа БДП в UP подтверждает усиление потенциала Моди по привлечению голосов и доминирование партийной системы шафрана. UP представляет собой репрезентативную выборку штатов, расположенных в центре хинди, и умножение силы волны Моди в обеспечении победы шафрана в четырех штатах подтверждает ее рутинность в победе на выборах. Мандаты штатов подтверждают, что доминирование БДП растет как снежный ком, и она будет лидером на выборах в Лок Сабха в 2024 году.

    Правин Рай — политический аналитик Центра изучения развивающихся обществ, Дели.

    Читайте также: Идеологическое доминирование и политическое долголетие «волны» Моди в Индии

    Политическая элита принесла феодальную систему в Америку

    Дэвид Кантуэлл | Reno Gazette-Journal

    Смотреть: вид с воздуха на снег в Рино и Вирджиния-Сити

    Посмотрите вид с воздуха на снег в центре Рино и Вирджиния-Сити 8 января 2019 года. 8 дюймов снега в Рино.

    Сэм Гросс и Бенджамин Спиллман, Reno Gazette-Journal

    Как мы все знаем, Америка имеет общую историю с Англией.Часть английской истории включает в себя время, когда культура состояла из лордов и крепостных. Король даровал лордам различные привилегии и, как следствие, богатство посредством земельных пожалований и других милостей. Крепостные не могли получить доступ к высшему классу, несмотря на талант и усилия. Они существовали, чтобы угождать или служить лордам.

    По мне так Вашингтон, округ Колумбия.

    У нас есть правящая политическая элита, которая продолжает голосовать за особые привилегии. Несмотря на усилия наших основателей дать нам правительство с системой сдержек и противовесов, лорды Конгресса и тот, кто находится в Белом доме, сумели получить статус лордов.У них есть специальное медицинское обслуживание (ни Medicare, ни Obamacare для них недостаточно хороши).

    Социальное обеспечение? Не для лордов! У них позолоченные пенсионные планы. Лорды сами голосуют за прибавку к зарплате и щедрые привилегии! И столько двойных стандартов. Если вы солжете Конгрессу, вы попадете в тюрьму. Они лгут нам каждый день, по нескольку раз.

    В 1913 году лорды сделали блестящий ход. Они создали инструмент, гарантирующий полный контроль над крепостными. Создание? Центральный банк под названием Федеральная резервная система.Мы делаем вид, что ФРС не зависит от политической воли, но лорды контролируют деньги и их создание. Таким образом, лорды раздают милости и продолжают обогащаться за счет крепостных. Вновь созданные деньги приносят пользу первому получателю, которого выбирают лорды. Это укрепляет их власть и влияние.

    Лорды полностью и полностью контролируют образование. Они блестяще сделали школу «правом». Было ли когда-нибудь в государственной школе преподавать защиту личности от правительства, и почему? Нет.И без этого знания крепостные продолжали уступать все больше и больше своей свободы лордам.

    Еще от Cantwell: Конец гражданского дискурса

    Выскажите свое мнение: Как отправить колонку мнений или письмо в редакцию

    Подробнее: 6 преимуществ, включенных в цифровую подписку RGJ

    Just like крепостные старой Англии, многие крепостные считают, что мир и экономика слишком сложны, чтобы допустить свободный рынок и действительно свободных людей.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.