Содержание

Исторический портрет. Историческая эпоха. Задание 25 ЕГЭИсторический портрет М.И.Кутузова

М.И.Кутузов

Исторический портрет М.И.Кутузова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы жизни:1745-1813

Из биографии

  • М.И.Кутузов — один из прославленных полководцев России. Получил прекрасное образование: после домашнего обучения поступил в дворянскую академию -Артиллерийскую и Инженерную шляхетскую школу, закончив которую получил специальность инженера- прапорщика.
  • Начал свою деятельность с преподавания математики в академии. Однако затем стал адъютантом П.Гольштейн-Бекского, с чего и началась военного карьера будущего полководца.
  • Путь Кутузова: от адъютанта, капитана, командира роты — до главнокомандующего армией. И это всё – благодаря его личной храбрости, таланту.
  • Первая война, в которой проявился его военный талант, война с Турцией 1768 года.
    Именно здесь он начал использовать элементы совей будущей тактики.
  • В сражении в Крыму в 1774 году Кутузов получает тяжелое ранение, теряет глаз.
  • М.Кутузов был талантлив и на войне , и на гражданской, дипломатической службе.
  • М.Кутузов был очень счастлив браке. Имел пятерых детей.

Исторический портрет М.И.Кутузова

Направления деятельности

Направления деятельности Результаты
Военная карьера М.Кутузова. 1768- участие в войне с Турцией. Именно здесь он сражался под руководством А.Суворова, который стал учителем будущего полководца.Здесь Кутузов приобрёл несравненный военный опыт.

1774- сражения в Крыму, в 1776 году получил  звание полковника.

1788-1790- принимал участие во многих сражениях с Турцией: осаде Очакова, штурме Бандер, в боях под Каушанами.

Участвовал в войне с Польшей.

Деятельность в звании главнокомандующего русской армии в период войны с Наполеоном.
Начал войну с французами М.Кутузов в качестве начальника московского, а затем и петербургского ополчения.Однако вскоре дворянство выдвигает его на должность главнокомандующего, идея была поддержана императором, так как Кутузова очень любил народ.

1812-назначен главнокомандующим русской армией и получил титул светлейшего князя.Именно во многом благодаря таланту и умению Кутузова были одержаны великие победы под Бородином, Малоярославцем, изгнаны французы с русской земли.

Для спасения армии Кутузов пошёл на рискованный шаг: после совета в Филях отдал Москву врагу, спасая тем самым армию, а значит, Россию.

Деятельность Кутузова на дипломатической и государственной службе. М.Кутузов преподавал многие годы военные дисциплины.1792- был назначен послом в Турцию, где сумел решить важные проблемы с  данной страной,

Проявил себя как талантливый диплома. А в 1798 году был переведён дипломатом в Персию.

М.Кутузов проявил себя как дальновидный и умелый политик, дипломат.

Особенности военной стратегии  и тактики М.Кутузова. Широта и разнообразие маневров при ведении военных действий как в наступлении, так и в обороне.Своевременный переход от одного маневра к другому, который ставил в тупик врага, использование момента неожиданности и непредсказуемости.

Свои знания М.Кутузов изложил в книге

«Тактика победы», которая и сегодня изучается в военных учреждениях  России.

Одна из  известных тактик Кутузова- это ведение действий отдельными, небольшими сражениями, отдалёнными по времени и пространству, но имеющие единый стратегический план. Яркий пример этому- знаменитый Тарутинский маневр.

Другой образец военного искусства Кутузова — это проведение контрнаступлений, подготовленных, тщательно продуманных.

М.И.Кутузов часто использовал тактику параллельного преследования. Именно так по частям была измотана и изгнана армия Наполеона.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • М. И.Кутузов — великий полководец России, отличавшийся глубоким умом, прекрасным знанием военного дела, горячим служением своей любимой России.
  • Более 50-ти лет Кутузов отдал военной службе, приумножая славу России, поднимая военное искусство на более высокую ступень развития.
  • На счету М.Кутузова множество военных операций, талантливо проведённых. Продуманных по мелочей. Именно во многом благодаря этому полководцу была одержана победа над Наполеоном.
  • М.Кутузов большое внимание уделял главной силе войск- солдатам, их подготовке, условиям быта, ценил и помнил многих людей из народа. Также он продвигал по службе талантливых офицеров, выдвигал их на ответственные посты. Среди них П.Коновницын, Д.Дохтуров, Н.Раевский и др.
  • М.Кутузов многое сделал и на государственной, дипломатической службе, преданно служа Отечеству, проявляя трудолюбие, дипломатичность, нестандартность в решении проблем.
  • Неоценимым является опыт М.Кутузова, который он изложил в своей книге «Тактика победа»- учебнике современных офицеров России.
  • Память о М.Кутузове Россия свято чтит. Его именем названы улицы городов, ему поставлены памятники и обелиски  как одному из величайших и талантливейших полководцев России.

Данный материал можно использовать, готовясь по теме:

ЕГЭ, задание № 25, историческое сочинение.

Автор: Мельникова Вера Александровна

Прибытие М.И.Кутузова в Царёво-Займище.
С.Герасимов. 1957

Памятник Кутузову в Москве. Скульптор: Н.Томский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Памятник М.Кутузову в Санкт-Петербурге.
Скульптор: Б.Орловский
Архитектор: К.Тон

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Портрет М. И. Кутузова. Д. Доу. 1829

Военный совет в Филях. А. Д. Кившенко, 1812 г.

Последний прижизненный портрет М. И. Кутузова, изображённого с Георгиевской лентой ордена Св. Георгия 1-й ст. Художник Р. М. Волков.

Обелиск Кутузову на Бородинском поле, архитектор П.Воронцов-Вельяминов.

М. И. Кутузов на памятнике « 1000-летие России» в Новгороде

Исторический портрет «Михаил Илларионович Кутузов»

16 сентября — 275 лет со дня рождения русского военачальника  Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова(1745–1813)

Михаил Илларионович Кутузов (Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов-Смоленский) – величайший полководец, генерал-фельдмаршал, главнокомандующий русской армией во время Отечественной войны 1812 года.

Михаила Илларионовича Кутузова соотечественники считают одним из самых известных российских полководцев. Кроме того, он был государственным деятелем и дипломатом. Главной заслугой фельдмаршала считается его победа над войсками Наполеона на Бородинском поле. Это сражение стало переломным, вскоре после него французским войскам пришлось бежать из России. Многие поэты и прозаики воспевали в своих произведениях военное искусство Кутузова, великолепного стратега и тактика.

М. И. Кутузов родился 5 (16) сентября 1747 года в Санкт-Петербурге в семье сенатора Иллариона Голенищева-Кутузова. Начальное образование получил дома. В 1761 году закончил Артиллерийскую и инженерную дворянскую школу. В настоящее время дворянская школа преобразована в Военно-космическую академию Можайского. По рекомендации графа Шувалова, остался в школе преподавать для детей математику. Вскоре Михаил Илларионович получил чин флигель-адъютанта, а позже – капитана, командира роты пехотного полка, которым командовал А. Суворов. Кутузов впервые отличился в 1765 и 1769 гг., разгромив поляков-конфедератов. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. он проявил свои военные таланты, участвуя в главных сражения этой войны: при Рябой могиле, Ларге и Кагуле. В 1774 г. в бою с крымским татарами Кутузов был ранен в висок пулей, которая прошла насквозь, лишив его левого глаза.

Он выжил после тяжелейшего ранения и был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.

  • А. В. Суворов
  • М. И. Кутузов, 1777 год
С 1776 года М. Кутузов служил под началом А. Суворова, став одним из его любимых и наиболее талантливых учеников. В 1784 г. полководец получил чин генерал-майора.

Во время русско-турецкой войны 1787-1791 гг., в бою под Очаковым, он вновь получил тяжелое ранение. Пуля вошла Кутузову в щеку и вышла из затылка. Ранение было смертельным, но полководец выжил, что повергло в изумление его врача, отметившего, что судьба хранит Кутузова для грядущих необычайных подвигов. В 1790 г. он участвует в штурме Измаила, одним из первых ворвавшись в крепость, в 1791 г. Кутузов одержал победы над турками в Молдавии, а вскоре нанес поражение польским повстанцам Тадеуша Костюшко. При Павле I Михаила Илларионовича произвели в генералы от инфантерии.

Война с Наполеоном

В девятнадцатый век Европа вступала при громе наполеоновских пушек.

В августе 1805 г. М.И. Кутузов во главе русской армии двинулся в Австрию, а вскоре произошло знаменитое Аустерлицкое сражение, закончившееся поражением русских и австрийских войск. Перед его началом император Александр I сказал Кутузову: «Отчего вы не атакуете? Мы ведь не Царицыном Лугу, где не начинают парада, пока не прибудут все полки». Кутузов ответил: «Государь, я потому и не атакую, что мы не на Царицыном Лугу». Тем не менее, Кутузову пришлось исполнить императорский приказ, что и привело к поражению русско-австрийских войск. Впоследствии Александр недолюбливал Кутузова, памятуя о том, как тот стал свидетелем его полководческого позора. Тем не менее, весной 1811 г. императору пришлось назначить Кутузова на пост главнокомандующего Дунайской армией в затяжной войне с Турцией (1806-1812). В октябре 1811 г. под его командованием русские войска нанесли решительное поражение турецкой армии под Рущуком, что вынудило османское правительство начать мирные переговоры и подписать мирный договор, обеспечивший нейтралитет Османской империи в предстоящей войне.

Популярность Кутузова, который в 1812 г. являлся самым старшим по чину среди русских генералов, вынудила Александра I подписать указ о назначении его главнокомандующим русской армии. В задачу Кутузова входило не только остановить дальнейшее продвижение Наполеона, но и изгнать его из российских пределов. Он так же, как и его предшественники, придерживался тактики отступления, однако армия и вся страна ждали от него решающего сражения. И Кутузов дал его под Бородино.

Бородино

Кутузов, приняв тяжелое решение об оставлении Москвы, совершил искусный тарутинский марш-маневр. Второе по значимости после Бородина сражение произошло 12 октября 1812 г. у Малоярославца. Город восемь раз переходил из рук в руки, и хотя в итоге он был занят французами, Наполеон все же вынужден был отказаться от движения на юг и повернуть на разоренную войной Старую Смоленскую дорогу. Началось отступление «Великой армии». Изгнание Наполеона из России не означало еще полного окончания войны. Александр решил продолжать ее до полного уничтожения наполеоновского владычества в Европе. Против этого плана выступал М.И. Кутузов, считавший, что война должна окончиться на реке Неман. Европа, по его мнению, должна спасать себя сама, а вторжение туда русской армии принесет больше пользы не России, а Англии. Александру I удалось переубедить Кутузова, но 16 апреля 1813 г., в маленьком городке Бунцлау он скончался. Почти через год после его смерти, 19 марта 1814 г. русская армия вступила в Париж.

Могила М. И. Кутузова в Казанском соборе в Санкт-Петербурге

Память  о великом полководце  воплощена в многочисленных монументах и памятных местах. Во многих городах России воздвигнуты памятники и названы улицы в его честь.

Более подробно Мемориальный комплекс 1812 года можно посмотреть по ссылке https://www.culture.ru/institutes/4845/pamyatnik-m-i-kutuzovu#infographic

Во время Великой Отечественной войны войны был учреждён орден Кутузова. Орден Кутузова — второй по старшинству после Ордена Суворова «полководческий» орден. Орден был назван в честь великого российского полководца, одного из героев Отечественной войны 1812 года, генерал-фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова. Первая и вторая степени данной награды были учреждены специальным Указом Президиума ВС СССР от 29 июля 1942 года.

Друзья, предлагаем вам посмотреть документальный фильм «Полководцы России. Михаил Кутузов»

Внимание! Вы можете проверить свои знания о М. И. Кутузове и его эпохе, приняв участие в викторине «Бессмертен тот, Отечество кто спас: М. И. Кутузов»

Спасибо за участие в викторине! Если вам не удалось правильно ответить на её вопросы, советуем вам прочитать книгу:

Брагин М. Г. Кутузов/Михаил Григорьевич Брагин.- Москва: Молодая гвардия,1995.-216с.: ил.- (Жизнь замечательных людей)

Читаем романы об Отечественной войне 1812 года:

Материал взят из открытых источников:

Исторический портрет м.и.кутузова! ..кратко — Знания.org

Поиски идеала в любви и дружбе — это палка о двух концах, которая позволяет человеку избивать самого себя, при этом умудряясь полноценно поиздеваться над чувствами других людей.Михаил Илларионович Кутузов, самый прославленный полководец России, родился в 1947 году в знатной семье сенатора Иллариона Матвеевича Кутузова. Несмотря на статус единственного сына, воспитание юный Михаил получил достаточно жесткое. Первые годы его образование проходило на дому, а уже в четырнадцать лет он поступает в Дворянскую академию, где в те годы занимал преподавательскую должность его отец. Спустя год после поступления в Академию, юный Михаил Илларионович получает невысокий чин (кондуктор 1-го класса), за что ему платят скромное жалование. Закончив учебу в 1961 году в звание инженер-прапорщика, Кутузов остается преподавать в Академии математику. Исторический портрет Кутузова Меньше чем через полгода Михаил Илларионович становиться адъютантом видного военного деятеля Петра Гольштейн-Бекский.В 1968 году Кутузов принимает участие в Турецкой войне, благодаря которой формируется военная тактика и стиль Михаила Илларионовича. Во время войны, находясь в расположение фельдмаршала Румянцева, Кутузов, обладая некоторым пародийным талантом, имеет неосторожность скопировать манеру поведения и слова своего главнокомандующего. За это он был переведен в Крымскую армию. С тех пор Кутузов приобретает сдержанность и скрытность, что впоследствии ему пригодятся в его будущем командование другими военными.В 1974 году, сражаясь в Крыму, Кутузов получает тяжелое ранение: пуля, пройдя в висок, проскакивает под правым глазом. После такой серьезной травмы Кутузов и надевает повязку, ставшей неотъемлемой частью дошедших до нас портретов Михаила Илларионовича. В 1978 году Кутузов женится Екатерина Ильинична Бибиковой, родившей ему в последствии пятерых детей. В браке Михаил Илларионович был очень счастлив, даже пережив тяжелую утрату после смерти единственного сына, который младенцем умер от оспы.Летом 1811 года Кутузов получает должность главнокомандующего армией, которую он и возглавляет, приехав в Бухарест. Исторический портрет Кутузова Благодаря своим знаниям, таланту и неординарному уму, Кутузов быстро вырабатывает грамотную военную тактику, приведшую уже через полгода к сокрушительному поражению армии врага в ноябре 1811 года.Война с Францией для Кутузова начинается в должности начальника Московского ополчения. За неделю до присвоения Кутузову этого звания, он получает княжеский титул, что вызывает в армии особые патриотические волнения. Во время сражений, Кутузов блестяще доказывает свой талант полководца, что в конечном итоге приводит к быстрому отступлению французской армии. Победа была выиграна для полководца очень «высокой ценой». В апреле 1813 году, подорванный постоянными простудами и упадком сил, Михаил Илларионович умирает. Исторический портрет Кутузова 
Человек бывает наименее естественным, когда говорит от своего лица. Дайте ему маску, и он скажет вам правду.нашла на каком-то сайте

Портрет Кутузова, основные штрихи

Про этого исторического деятеля написано огромное количество литературы, потому что именно он считается главным автором победы в Отечественной войне 1812 года, именно таким он, в частности, показан в великом романе «Война и мир». Портрет Кутузова благодаря такому вниманию стал настолько проработанным, получил такое большое количество мелких деталей, что в этом море информации можно просто утонуть. Потому имеет смысл снова вернуться к портрету лишь слегка очерченному, состоящему всего из нескольких штрихов, зато показывающему главное.

Начало службы и первые значительные успехи

Портрет Кутузова в истории, как и портрет любого дворянина того времени, начинается с происхождения. Его отец Илларион Матвеевич Голенищев-Кутузов носил высокий чин генерал-поручика, уже после рождения сына стал сенатором. Михаил Илларионович, как все дворяне при Екатерине II впервые прибыл в армию сразу в офицерском чине, через много лет после того, как формально поступил на службу. Первое боевое крещение он получил в Астраханском пехотном полку, которым командовал А. В. Суворов.

Школой военного искусства для молодого Кутузова стали Русско-турецкие войны 1768-1774 и 1877-1878 годов. Он быстро продвигался по службе не только благодаря связям отца, но и благодаря храбрости в битвах. За время этих войн с турками он получил два ранения в голову, причём оба в те годы считались смертельными (из-за одного из них он до конца жизни вынужден был носить повязку на сохранившемся, на самом деле, глазу).

Аустерлиц

Неполным был бы портрет Кутузова без его участия в битве под Аустерлицем. Перед сражением Михаил Илларионович командовал одной из двух русских армий, следовательно, имел слово среди полководцев и во время самой сечи. Аустерлиц стал одной из самых великих побед Наполеона I. Союзники считали, что у французов нет сил для атаки, и нужно просто не дать противнику уйти, потому они без сожаления оставили господствующие высоты. Но войска Наполеона, вместо того чтобы отступать, заняли эти высоты и разбили выставленные против них силы. В литературе многократно подчёркивается, что Кутузов был против тех приказов, которое отдавало союзное командование. Однако полностью устранён от командования этот генерал не был, что говорит о многом. Не стоит думать, что если позже Кутузов стратегически обыграл Наполеона, то он всю жизнь превосходил французского императора в полководческом искусстве.

Русско-турецкая война 1806-1812 годов

Эта война шла относительно долго и безрезультатно. Основные силы русских войск были сосредоточены на западных и северо-западных границах, против турок были выставлены относительно небольшие силы. Однако когда командующим Молдавской армией был назначен М. И. Кутузов, ситуация резко переменилась. В Рущукском сражении 22 июня (4 июля) 1811 года, имея в распоряжении всего 18 тысяч солдат, генерал разбил 60-тысячную армию противника. Но этим его успехи не ограничились. Портрет Кутузова во все времена характеризовался нестандартностью его мышления. Вместо того чтобы наступать после такой блестящей победы, русские войска наоборот отступили за Дунай, а когда турки попытались организовать преследование, блокировали их на переправе. Благодаря энергичным и нестандартным действиям Кутузова эту войну удалось закончить полной победой, несмотря на то что там были задействованы относительно небольшие силы русской армии.

Отечественная война

Это противостояние считается звёздным часом Михаила Илларионовича. Она часто представляется в литературе как двойной портрет Кутузова и Наполеона, именно их противостояния, хотя, строго говоря, противниками были Наполеон I и Александр I, а Кутузов – лишь полководцем второго. Стратегический план компании разрабатывал не Кутузов, но именно он довёл его осуществление до логического завершения и переломил своим авторитетом скепсис и императора, и армии. Также именно Кутузов командовал русскими войсками в ходе великого Бородинского сражения. В целом компания действительно стала триумфом Кутузова и венцом его военной карьеры. Известно, что продолжать её он не хотел, считал, что заграничный поход принесёт союзникам России гораздо больше пользы, чем самой России.

Исторический портрет Кутузова: описание

Каким человеком был Михаил Илларионович? Известно, что это человек огромного полководческого дарования, про что свидетельствуют его победы, и значительной личной храбрости, про что говорят его боевые ранения. Но при этом портрет Кутузова будет неполным без упоминания его осторожности. Он всегда оставлял для себя пути к отступлению, а также прикрытие. И даже судьбоносное для своей карьеры решение об оставлении Москвы он высказал не сам, а дождался, пока выступления другого оратора, мнение которого просто поддержал. Об осторожных шагах Кутузова по выстраиванию и сохранению своей карьеры в огромном количестве литературы написано относительно немного, но это также неотъемлемая часть его личности.

Характеристика Кутузова в романе “Война и мир” – сочинение на тему

Михаил Илларионович Кутузов – великий полководец, именно он руководил русской армией в Отечественной войне 1812 года. Кутузов – один из тех героев, который является настоящим историческим персонажем. Именно под руководством Кутузова проходили такие знаменательные битвы, как Бородинская битва и сражение при Аустерлице. Какова же характеристика Кутузова в «Войне и мире».

У нас появилась новая характеристика Кутузова.

Внешняя характеристика Кутузова

Несмотря на волевой характер русского полководца, внешность у него была неприметная. Он был невысокого роста и имел множества ранений, которые были следствием долгой военной жизни. Он прихрамовал на одну ногу и имел изуродованное лицо. На лице у полководца был шрам и ранение в висок. Результатом этого ранения являлся поврежденный глаз. Именно поэтому он часто носил на глазу повязку. Шрамы придавали ему грозное, устрашающее выражение лица, хотя, на самом деле, он был справедливым и невспыльчивым человеком.

В романе писатель описывает его уже пожилым человеком с множеством болячек: «Кутузов стоял все на том же месте и, старчески опустившись на седле своим тучным телом, тяжело зевал, закрывши глаза…»

Образ Кутузова в романе

Безусловно М. И. Кутузов – великий полководец, который очень много сделал для победы русской армии над французами. Однако его образ всплывает в романе не так часто, как образ Наполеона. Но о нем постоянно говорят: кто-то им восхищается, кто-то не доверяет ему, но все признают в нем опытного стратега. О Кутузове часто говорят на светских раутах и приемах, но сам он редко появляется в таких местах. Его место – на войне, рядом с простыми солдатами.

Кутузов – опытный полководец. Солдат он любит, как родных и очень расстраивается, когда многие из них гибнут на полях сражений. Он интересуется, чем солдат кормят, нет ли у них каких-то заболеваний. Герой понимает, что от простого солдата зависит исход войны, поэтому важно, чтобы тот был всем доволен. именно поэтому его так любят простые люди. Заботе о солдатах Кутузова научил Суворов, другой опытный полководец, под началом которого начинал свою блестящую карьеру этот персонаж.

Отличительными чертами характера полководца являются доброта и сдержанность. Также он является любящим отцом, который очень трогательно пишет своим детям с полей боевых действий письма.

Отношение героев романа к Кутузову

Несмотря на то, что М. И. Кутузов был великим полководцем, в светском обществе к нему относились неоднозначно. Царь Александр I откровенно его недолюбливал, при этом признавал его заслуги в военном деле и уважал, как профессионала в своем деле. Он обвинял Кутузова в проигрыше битвы под Аустерлицем, но знал, что тот сделал все возможное.

Андрей Болконский скептически был настроен к Кутузову. Перед одним из сражений, когда Кутузов знал, что десятки молодых солдат погибнут, князя Андрея удивляло, насколько этот человек может быть хладнокровным. Но потом, посмотрев в глаза полководцу, он понял, что тот имеет право на такое поведение.

Очень многие княгини и их мужья пытаются пристроить своих сыновей поближе к полководцу, зная, что он заботится о людях вокруг себя. Даже старый князь просит пристроить своего сына Андрея к нему адьютантом.

Данная статья поможет школьникам написать сочинение «Характеристика Кутузова «Война и мир». М. И. Кутузов – реальная историческая фигура, с чьим именем связана победа в Отечественной войне 1812 года. Здесь дается описание внешности этого героя, его характер, взаимоотношения с другими персонажами, а также отношение других персонажей к его фигуре.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Ирина-Львовна Фрол

    21/31

  • Яна Гулько

    21/31

  • Асыл Марат

    29/31

  • Марина Ставрогина

    31/31

  • Александр Матвеев

    24/31

  • Елена Наволокина

    27/31

  • Екатерина Славская

    13/31

  • Татьяна Габова

    21/31

  • Катя Иванова

    30/31

  • Михаил Палагин

    23/31

Политический портрет Кутузова

ФГОУ ВПО «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 ИМ. Г. Р. ДЕРЖАВИНА»

 

 

 

 

 

 

Политический портрет Кутузова

 

 

 

 

 

Подготовила:

Студентка 1 курса очного обучения группы 108

Специальности менеджмент

Акинфеева Анастасия Игоревна

Проверил: к.и.н. доцент Иванов Д.П.

Тамбов, 2012

Содержание:

Введение……………………………………………………………..3

1. М. И Кутузов полковник  и дипломат………………………3 — 8

2.1. Русско – Турецкие  войны………………………………..8 — 12

2.2. Война с Наполеоном…………………………………….12 — 13

2.3. Война с Турцией………………………………………..13 – 15

2.4. Отечественная война 1812 года……………………….15 — 18

3. Политическая роль Кутузова……………………………18 — 24

Заключение……………………………………………………….25

Список используемой литературы…………………………….26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Мы живём в эпоху, когда люди превыше всего ценят мир. Войны несут людям горе и слёзы, страх и голод. Мы не задумываемся, что наш сегодняшний день связан с событиями и людьми далёкого прошлого. Это давным-давно умершие люди и столь же давние события. Но человеческая память способна хранить исторические даты и выдающиеся личности.

В походах и сражениях всегда находились великие полководцы. Они всегда несли людям мир и добро, поэтому и заслужили любовь соотечественников на долгие века. Одним из них по-праву является Михаил Илларионович Кутузов. Этот человек-легенда, который своим присутствием мог поднять дух огромной армии, этот человек — талантливый военоначальник, патриот своей Родины, горячо любящий свою Землю и свой народ. Такие люди — великие люди, они пример для подражания во все времена, они — наша история и гордость, они — наши кумиры, и мы стремимся хоть каким-то образом быть на них похожими. Михаил Илларионович Кутузов тому наглядный пример.

Целью своей работы я ставлю более полное освещение событий, происходящих при жизни Кутузова, описание его биографии, жизни (его детства, юности, зрелости), достижения больших успехов в военном деле путём постепенного обучения, огромного трудолюбия и целеустремлённости, так как его жизнь будет примером для подражания ещё многим и многим покалениямю.

МИХАИЛ ИЛЛАРИОНОВИЧ КУТУЗОВ — ПОЛКОВОДЕЦ И ДИПЛОМАТ

Анализ громадной, очень сложной исторической фигуры Кутузова иной раз тонет в пестрой массе фактов, рисующих войну 1812 г. в целом. Фигура Кутузова при этом если и не скрадывается вовсе, то иногда бледнеет, черты его как бы расплываются. Кутузов был русским героем, великим патриотом, великим полководцем, что известно всем, и великим дипломатом, что известно далеко не всем.

Выявление громадных личных заслуг Кутузова затруднялось прежде всего тем, что долгое время вся война 1812 г., с момента отхода русской армии от Бородина до прихода в Тарутино, а затем вплоть до вступления ее в Вильно в декабре 1812 г., не рассматривалась как осуществление глубокого плана Кутузова — плана подготовки, а затем реализации не прерывавшегося контрнаступления, приведшего к полному разложению и конечному уничтожению наполеоновской армии.

Теперь историческая заслуга Кутузова, который против воли царя, против воли даже части своего штаба, отметая клеветнические выпады вмешивавшихся в его дела иностранцев вроде Вильсона, Вольцогена, Винценгероде, провел и осуществил свою идею, вырисовывается особенно отчетливо. Ценные новые материалы побудили советских историков, занимающихся 1812 годом, приступить к выявлению своих недочетов и ошибок, пропусков и неточностей, к пересмотру сложившихся прежде мнений о стратегии Кутузова, о значении его контрнаступления, о Тарутине, Малоярославце, Красном, а также о начале заграничного похода 1813 г., о котором у нас знают очень мало, в чем виновна почти вся литература о 1812 годе, в том числе и моя старая книга, где этому походу посвящено лишь очень немного беглых замечаний. Между тем первые четыре месяца 1813 г. немало дают для характеристики стратегии Кутузова и показывают, как контрнаступление перешло в прямое наступление с точно поставленной целью уничтожения агрессора и в дальнейшем — низвержения грандиозной наполеоновской хищнической “мировой монархии”.

В громадной новой (1946-го и последующих годов) “Британской энциклопедии” читаем о Кутузове следующее: “Он дал сражение при Бородине и потерпел поражение, но не решительное”. А дальше: “Осторожное преследование противника старым генералом вызывало много критики”. Вот и все. Эта оценка, особенно ее лаконизм, живо напоминает классические полторы строки о Суворове в одном из прежних изданий Малого Энциклопедического словаря Лярусса: “Суворов, Александр. 1730—1800. Русский генерал, разбитый генералом Массена”. Когда и где? Об этом осторожно не упоминается по весьма понятной причине. Это — все, что французам полагается знать об Александре Суворове. Не менее обстоятельно сказано и о Кутузове: “Кутузов, Михаил, русский генерал, побежденный при Москве. 1745—1813”. Вот и все. К этому следует прибавить и примечательный отзыв о Кутузове, принадлежащий акад. Луи Мадлэну, написавшему в 1934 г. во вступительной статье к изданию писем Наполеона к Марии-Луизе, что после Бородина Кутузов “имел бесстыдство (eut impudence) не считать себя побежденным”.

Следует отметить одно очень любопытное наблюдение. Иностранные историки, пишущие о 1812 годе в России, меньше и реже пускают в ход метод опорочивания, злостной и недобросовестной критики, чем метод полного замалчивания. Берем четырехтомную новейшую “Историю военного искусства в рамках политической истории”, написанную проф. Гансом Дельбрюком. Раскрываем четвертый, увесистый, посвященный XIX в. том, особенно главу “Стратегия Наполеона”. Ищем в очень хорошо составленном указателе фамилию Кутузова, но не находим ее вовсе. О 1812 годе на стр. 386 читаем: “Настоящую проблему наполеоновской стратегии представляет кампания 1812 г. Наполеон разбил русских под Бородином, взял Москву, был вынужден отступить и во время отступления потерял почти всю свою армию”. Оказывается, будь на месте Наполеона тайный советник проф. Г. Дельбрюк, России пришел бы конец: “Не лучше ли поступил бы Наполеон, если бы в 1812 г. он обратился к стратегии измора и повел бы войну по методу Фридриха?”

Ум и воинская доблесть Кутузова были признаны и товарищами и начальством уже в первые годы его военной службы, которую он начал 19 лет. Он воевал в войсках Румянцева, под Ларгой, под Кагулом, и тогда уже своей неслыханной храбростью заставил о себе говорить. Он первым бросался в атаку и последним прекращал преследование неприятеля. В конце первой турецкой войны он был опасно ранен и лишь каким-то чудом (так считали и русские и немецкие врачи, лечившие его) отделался только потерей глаза. Екатерина велела отправить его за казенный счет для лечения за границу. Эта довольно длительная поездка сыграла свою роль в его жизни. Кутузов с жадностью набросился на чтение и очень пополнил свое образование.

 Вернувшись в Россию, он явился к императрице благодарить  ее. И тут Екатерина дала ему  необычайно подходившее к его  природным способностям поручение: она отправила его в Крым  в помощь Суворову, который исполнял тогда не очень свойственное ему дело: вел дипломатические переговоры с крымскими татарами.

Нужно было поддержать Шагин Тирея против Девлет-Гирея и дипломатически довершить утверждение русского владычества в Крыму. Суворов, откровенно говоривший, что он дипломатией заниматься не любит, сейчас же предоставил Кутузову все эти щекотливые политические дела, которые тот выполнил в совершенстве. Тут впервые Кутузов обнаружил такое умение обходиться с людьми, разгадывать их намерения, бороться против интриг противника, не доводя спора до кровавой развязки; и, главное, достигать полного успеха, оставаясь с противником лично в самых “дружелюбных” отношениях, что Суворов был от него в восторге.

В течение нескольких лет, вплоть до присоединения Крыма и конца происходивших там волнений, Кутузов был причастен к политическому освоению Крыма. Соединение в Кутузове безудержной, часто просто безумной храбрости с качествами осторожного, сдержанного, внешне обаятельного, тонкого дипломата было замечено Екатериной. Когда она в 1787 г. была в Крыму, Кутузов — тогда уже генерал — показал ей такие опыты верховой езды, что императрица публично сделала ему суровый выговор: “Вы должны беречь себя, запрещаю вам ездить на бешеных лошадях и никогда вам не прощу, если услышу, что вы не исполняете моего приказания”. Но выговор подействовал мало. 18 августа 1788 г. под Очаковом Кутузов, помчавшийся на неприятеля, опередил своих солдат. Австрийский генерал, принц де Линь, известил об этом императора Иосифа в таких выражениях: “Вчера опять прострелили голову Кутузову. Думаю, что сегодня или завтра умрет”. Рана была страшная и, главное, почти в том же месте, где и в первый раз, но Кутузов снова избежал смерти. Едва оправившись, через три с половиной месяца Кутузов уже участвовал в штурме и взятии Очакова и не пропустил ни одного большого боя в 1789—1790 гг. Конечно, он принял непосредственное личное участие и в штурме Измаила. Под Измаилом Кутузов командовал шестой колонной левого крыла штурмующей армии. Преодолев “весь жестокий огонь картечных и ружейных выстрелов”, эта колонна, “скоро спустясь в ров, взошла по лестницам на вал, несмотря на все трудности, и овладела бастионом; достойный и храбрый генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов мужеством своим был примером подчиненным и сражался с неприятелем”. Приняв участие в этом рукопашном бою, Кутузов вызвал из резервов Херсонский полк, отбил неприятеля, и его колонна с двумя другими, за ней последовавшими, “положили основание победы”.

Суворов так кончает донесение о Кутузове: “Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов показал новые опыты искусства и храбрости своей, преодолев под сильным огнем неприятеля все трудности, взлез на вал, овладел бастионом, и, когда превосходный неприятель принудил его остановиться, он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал потом поражать врагов”. В своем донесении Суворов не сообщает о том, что когда Кутузов остановился и был тесним турками, то он по слал просить у главнокомандующего подкреплений, а тот  никаких подкреплений не прислал, но велел объявить Кутузову, что назначает его комендантом Измаила. Главнокомандующий знал наперед, что Кутузов и без подкреплений ворвется со своей колонной в город.

Русско-турецкие войны

Большое значение в формировании Кутузова как военачальника имел боевой опыт, накопленный им в период русско-турецких войн 2-й половины XVIII века под руководством полководцев П. А. Румянцева и А. В. Суворова. В период русско-турецкой войны 1768-74 гг. Кутузов принимал участие в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле. За отличие в боях был произведён в премьер-майоры. В должности обер-квартирмейстера (начальника штаба) корпуса являлся помощником командира и за успехи в бою при Попештах в декабре 1771 получил чин подполковника.

В 1772 году произошёл случай, оказавший, по утверждению современников, большое влияние на характер Кутузова. В тесном товарищеском кругу 25-летний Кутузов, умеющий подражать манере поведения, позволил себе передразнить главнокомандующего Румянцева. Фельдмаршал узнал об этом, и Кутузов отправлен переводом во 2-ю Крымскую армию под командованием князя Долгорукого. С того времени у него выработались сдержанность и осторожность, он научился скрывать мысли и чувства, то есть приобрёл те качества, которые стали характерными для его будущей полководческой деятельности. По другой версии, причиной перевода Кутузова во 2-ю армию были повторенные им слова Екатерины II о светлейшем князе Потемкине, что князь храбр не умом, а сердцем.

В июле 1774 Девлет Гирей высадился с турецким десантом в Алуште, однако туркам пройти вглубь Крыма не позволили. 23 июля 1774 года в сражении у деревни Шума севернее Алушты трёхтысячный русский отряд разгромил главные силы турецкого десанта. Кутузов, командовавший гренадерским батальоном Московского легиона, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который «искосило», но зрение сохранилось, вопреки расхожему мнению. Главнокомандующий Крымской армией генерал-аншеф В. М. Долгоруков в своём докладе от 28 июля 1774 года о победе в той битве писал:

… Ранены: Московского легиона подполковник Голенищев-Кутузов, приведший гренадерский свой баталион, из новых и молодых людей состоящий, до такого совершенства, что в деле с неприятелем превосходил оный старых солдат. Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши между глазу и виска, вышла на пролёт в том же месте на другой стороне лица.

— Доклад главнокомандующего Крымской армией генерал-аншефа В. М. Долгорукова Екатерине II от 28 июля 1774 года.

В память об этом ранении в Крыму существует памятник — Кутузовский фонтан. Императрица наградила Кутузова военным орденом Св. Георгия 4 класса и отправила на лечение в Австрию, приняв на себя все расходы путешествия. Два года лечения Кутузов употребил на пополнение своего военного образования. Во время пребывания в Регенсбурге в 1776 году вступил в масонскую ложу «К трём ключам».

По возвращении в Россию с 1776 вновь на военной службе. Сначала формировал части лёгкой кавалерии, в 1777 был произведён в полковники и назначен командиром Луганского пикинерного полка, с которым находился в Азове. В Крым переведён в 1783 в чине бригадира с назначением командиром Мариупольского легкоконного полка.

В ноябре 1784 получил чин генерал-майора после успешного подавления восстания в Крыму. С 1785 был командиром им же сформированного Бугского егерского корпуса. Командуя корпусом и обучая егерей, он разработал для них новые тактические приёмы борьбы и изложил их в особой инструкции. Он прикрывал с корпусом границы вдоль Буга, когда разгорелась вторая война с Турцией в 1787.

1 октября 1787 участвует под  командованием Суворова в сражении  под Кинбурном, когда был почти  полностью уничтожен 5-тысячный турецкий  десант.

Летом 1788 со своим корпусом принимал участие в осаде Очакова, где в августе 1788 года вторично тяжело ранен в голову. На этот раз пуля прошла почти по старому каналу. Михаил Илларионович выжил и в 1789 году принял отдельный корпус, с которым занимал Аккерман, сражался под Каушанами и при штурме Бендер.

В декабре 1790 отличился при штурме и взятии Измаила, где командовал 6-й колонной, шедшей на приступ. Суворов так изложил действия генерала Кутузова в донесении:

«Показывая собою личный пример храбрости и неустрашимости, он, преодолел под сильным огнем неприятеля все встреченные им трудности; перескочил чрез палисад, предупредил стремление турок, быстро взлетел на вал крепости, овладел бастионом и многими батареями… Генерал Кутузов шёл у меня на левом крыле; но был правою моей рукою. »

По легенде, когда Кутузов отправил Суворову гонца с донесением о невозможности удержаться на крепостном валу, то получил ответ от Суворова, что уже отправлен в Петербург гонец с известием государыне Екатерине II о взятии Измаила.

Исторический портрет Михаила Романова реферат по истории

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра гуманитарных наук РЕФЕРАТ: По курсу ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА ТЕМА: Исторический портрет Михаила Романова Выполнил: студент группы РФ – 00 – 2 Азизов М. А. Руководитель: Ст. преподаватель Сарсикян Л. В. МОСКВА 2000 План: 1) Вступление 2) Начало царствования 3) Двоевластие 4) Внешняя политика 5) Итоги царствования 6) Заключение Михаил Федорович Романов был избран Земским собором. Ополчение, очистив Москву, должно было заключить свою победу избранием царя, для чего Пожарский призвал по 10 выборных от каждого города. В неделю православия, первое воскресение Великого поста, 21 февраля 1613 года, были назначены окончательные выборы. Каждый чин подал письменное мнение, и во всех значилось одно имя – Михаил Федорович. Дав свое согласие на престол Михаил Федорович выехал из Костромы в Ярославль. Он прибыл второго мая в Москву, а 11 июля венчался на царство. Этим моментом кончается смутная эпоха и начинается новое царствование. Около царя был заметен кружок дворцовой знати – царских родственников, которые вместе с государевой матерью тянулись к влиянию и власти. После страшных смут стало происходить полное обеднение и разрушение государства и необходимо было , чтобы проявилось особое “напряжение” народных сил, которое спасло бы отечество от угрожавшей ему опасности. Личность самого государя Михаила Федоровича, в высшей степени симпатичная, своим обаянием способствовала укреплению царской властии идеи самодержавия. При нем печать государственная была сделана больше, введен новый титул “самодержца”, а над головами орла вырезаны короны. Царь Михаил Федорович был человек мягкий , добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление. Доброта царя не допускала возможности предположить ,что какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя , а если и случалось что-ни-будь подобное , то в глазах народа вся ответ- ственность падала на лиц , стоявших между ним и верховной властью. По приезду в Москву Михаил Федорович не отпустил выборных земских людей, которые и оставались в Москве до 1615 года, когда они были заменены другими. И так дело шло до 1622 года. Таким образом в течении 10 лет Москва имела постоянный Земский собор. В этом видна мудрая политика, подсказанная правительству самой жизнью: смута еще не прек-ратилась, и беспорядки продолжались. И царь понимал всю важность действовать заодно с избравшими его и охотно опирался на Земской собор, как на средство лучшего управления. Никаких вопросов между избравшими царя и их избранником не могло быть в то время. Власть и “ земля ” были в союзе боролись против общего врага за существование. Действительно время было трудное. Казаки продолжали бродить и грабить даже под Москвой, а часть их под начальством Заруцкого, захватившего с собой Марину Мнишек, сперва грабила русские области, а затем, разбитая царскими войсками, ушла в Астрахань. Иногда грабили и служилые люди, не обеспеченные содержанием: грабила порой и администрация, вызывая смуту слишком тяжелыми поборами и крутыми мерами. У правительства в это тяжелое время не было ни денег, ни людей ( а между тем война с Польшей все еще продолжалась, выражаясь тем, что летучие польские отряды грабили и разоряли русские области). И при таких обстоятельствах приходилось считаться с Польшей. Находяь в крайних финансовых затруднениях, Сигизмунд не мог предпринять похода на Москву; но польские шайки делали постоянно набеги на русские, даже северные, области. Точно также поступали малороссийские казаки, или черкасы. Против них энергично действовали и жители областей, и сама Москва. Правильной войны, таким образом, не было, но и по избранию Михаила Федоровича Владислав все еще считался кандидатом на московский престол, мир формально не был заключен, и отец царя, Филарет Никитич, находился в плену. Это было тем более тяжело, что также неопределенны были и отношения к Швеции. Последняя тоже имела своего кандидата в русские цари, королевича Филиппа, и вместе с тем состояла в войне с Москвой. Только Швеция раньше начала серьезную войну ( осенью 1614 года ), хотя Густав Адольф нуждался в средствах, как и Сигизмунд. назвали заботами о благосостоянии. Благосостояние народа смешивалось тогда с благосостоянием государственных повинностей. Итак, в правительственной деятельности времени Михаила Федоровича главной целью было успокоение взволнованного смутой государства, и этой цели правительство думало достигнуть двумя путями: 1) Истреблением административных злоупотреблений. 2) Мерами, направленными к поднятию общего благосостояния. Надо заметить , что при этом московскими правительственными людьми руководил , может быть , сознательно , а может быть , и бессознательно , один принцип: все должно быть по старине – так , как было при прежних царях. Руководясь этим , они ничего не хотели реформировать и вновь учреждать: восстановляя государство после смуты , они шли к старым образцам и действовали старыми средствами. Но московское правительство ни целей своих не достигло вполне , ни принципа своего не провело строго. Возвращаясь к старине , восстановляя весь старый механизм управления , московские люди не думали что либо менять и вместе с тем изменили многое. Такого рода перемены произошли , например, в областном управлении , где правительство более или менее систематически вводило воевод, так что воеводская власть из власти временной становится постоянной и вместе с тем гражданской властью. Далее , держась по старому поместной системы , торопясь привести в порядок поместные дела , упорядочить службу , правительство все более и более прикрепляет крестьян. С другой стороны , давая первенствующее значение служилому классу , все более и более обеспечивая его положение , мало помалу приходят к сознанию неудобства и несостоятельности дворянских ополчений , ввиду чего и заводится иноземный ратный строй , солдатские и рейтарские полки. В войске Шеина в 1632 году под Смоленском было уже 15 тысяч регулярного войска , устроенного по иноземному образцу. Этих примеров совершенно достаточно для доказательства того , что деятельность правительства Михаила Федоровича, будучи по идее консервативной , на деле , по своим результатам , была , если только уместно это слово , реформационной. Таким образом , результаты противоречили намереньям, случилось же это потому , что смута внесла в общественную жизнь и ее отношения много таких перемен , которые делали невозможным поворот к старому , хотя это , может быть , и не сознавалось современниками. Так , смута создала для русского общества совсем исключительное положение в государственных делах – Земский собор при Михаиле Федоровиче признавался существенным элементом государственного управления , а в этом факте никак нельзя усмотреть консервативной тенденции , ибо в XVI веке верховная власть не могла так смотреть на соборы , как смотрел на них Михаил Федорович. И никто не противоречил этому факту общественного участия в делах государства , пока новые условия жизни не упразднили его. С 1613 года во все время царствования Михаила власть государя стояла наряду с властью Русской земли , все важные государственные дела решались по царскому указу и соборному приговору , о чем постоянно свидетельствуют окружные грамоты , посылаемые от имени бояр. Итак , правительству Михаила Федоровича не удалось быть верным старине , не удалось ему добиться своей цели , то есть исправить администрацию и устроить благосостояние. Несмотря на это , оно сделало много , даже чрезвычайно много – внешние недруги Руси , Польша и Швеция , снова стали видеть в Москве сильного врага , казачество смирилось. Московские государи решили даже возобновить войну с Речью Посполитой за Смоленск. Поводом послужило смерть короля Сигизмунда (1632) и наступившее в Польше “бескоро-левье”: до избрания нового короля поляки и литовцы не могли воевать. Московское войско , состоявшее из новых полков иноземного строя и из старых дворянских ополчений численностью всего в 32 тысячи человек , пошло к Смоленску , взяло много мелких городов на границе и осадило Смоленск. Так как Смоленск был чрезвычайно сильной крепостью , то осада затянулась надолго , несмотря даже на то , что во главе московских войск стоял тот самый боярин Шеин , который в смутное время был воеводой в Смоленске , геройски защищал его от короля Сигизмунда и знал хорошо как город , так и его окрестности. Через восемь месяцев осады на помощь Смоленску успел явится вновь избранный король польский Владислав Сегизмундович. Он не только отбил русских от крепости , но окружил их самих в их лагере. Утомленные долгой войной московские войска не могли выдержать натиска свежих войск Владислава , и Шеин вступил в переговоры с королем. Он согласился отдать полякам все свои пушки и обоз и уйти в Москву (1634). За это бесславное отступление он был в Москве казнен как изменник вместе со своим товарищем , вторым воеводой Измайловым. Война продолжалась , но без всякого успеха для Владислава. Поэтому летом 1634 он начал переговоры о мире. На пограничной реке Поляновке съехались московские и польские послы и заключили “ вечный мир ” . Смоленск и прочие города , захваченные Сигизмундом в смуту , оставались за Речью Посполитой. Но Владислав отказался от всяких прав на московский престол и признал Михаила Федоровича царем всея Руси. Это было очень важно. Но утомленное войной и еще не забывшее смутных потрясений Московское государство экономически было так расшатано, что и в конце царствования Михаила Федоровича на Земских соборах в 1632 – 1634 годах ( по поводу польской войны ) и 1637 ( о турецких делах ) обсуждался недостаток средств и даже людей у правительства. В 1632 – 1633 гг. по земскому приговору снова собирается пятая деньга ( такого рода сбор производится уже в третий раз при Михаиле ), и он дает в сумме менее, чем давала прежде. На соборе же 1642 г. ( по поводу Азовского вопроса ) перед правительством очень ясно вскрылись нужды и желания сословий. Жить было действительно трудно – государство требовало очень больших жертв, обстоятельства не дозволяли сколько – нибудь разживиться , разбогатеть. Недовольное своим экономическим положением общество ищет причину своего разорения и , находя их в том или другом , бьет челом государю об их устранении. Служилые люди жаловались на тяжесть и неравномерность распределения служебных обязанностей между московскими и городскими людьми. Тяглые люди жаловались на тяжесть податей , которые действительно большим бременем ложились на них , особенно плохо приходилось им от сбора пятинной деньги , которая их вконец разоряла. Торговые люди имели еще новую неприятность в виде конкуренции иностранцев. Вообще же все классы страдали одинаково от воеводских насилий и приказной волокиты. Желая также привить в Росси разные промыслы , правительство призывало на льготных условиях промышленников иностранцев. Среди них встречались “рудознатцы” , оружейники и литейщики. Отыскивая руды , правительство заботилось об оружейном и литейном деле. Тула славилась выдолкою оружия , а в 1632 году голландский купец Андрей Вижусь получил позволение построить там завод для литья пушек и ядер. В 1642 году было положено начало преобразованию военного устройства , с помощью иностранных офицеров было начато обучение “ русских ратных людей” иностранному строю и стали появляться полки с иностранными названиями , солдатские , рейтарские , драгунские. Полки эти были переходной ступенью к постоянной , регулярной , национальной армии в России. За все время царствования Михаила Федоровича шла усиленная деятельность по постройке различных хором и зданий в Кремле. В 1635 и 1636 гг. были сооружены каменные хоромы для государя и его детей, построенные на стенах старого здания над мастерскою палатою , бывшею в начале XVI века приемною Софии Палеолог , а позже Елены Глинской и называлась заднею и западною , над палатами – подклетными , которые тянулись до палаты золотой. Это место было занято прежде деревянными хоромами , на месте которых и построили три новых каменных этажа , являющихся продолжением царициных палат и с теремом на верху. Все пространство от Никольских до Спасских ворот в царствовании Михаила еще было застроено 15 церквами , построенными родственниками казненных на тех местах; церкви эти назывались “ на крови у голов , что на рву ”. В 1635 году , десятого июня , в кремль было внесено тело царя В.И.Шуйского , отданного , наконец , Польшей. С утра в Кремле загудел колокол, родня и народ повалил к Дорогомилову навстречу тела царя Василия. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 0 0 1 FМихаил Федорович Романов не только родоначаль ник династии. За те 32 года, 0 0 1 F 0 0 1 Fкоторые он нахо дился у власти, он провел в жизнь множество пре образований, изменив ситуацию, сложившуюся на Руси в конце 16–го и начале 17–го веков. При нем произошел расцвет промышленности, появились мануфактуры, началось 0 0 1 F 0 0 1 Fформирование всероссий ского рынка, наладились дипломатические и торго вые связи, 0 0 1 Fподнялось сельское хозяйство. Благо даря его разумной политике намного улучшилась жизнь простого народа, украшенная Москва стала действительно центром России. Михаил Федорович ознаменовал собой начало новой эпохи в русской истории – эпохи Российской империи. Список использованной литературы: 1) Триста лет царствования дома Романовых 2) История Отечества. Справочник школьника 3) Лекции по русской истории

Изображение Наполеона и Кутузова краткое. Композиция «Образы Кутузова и Наполеона в романе-эпопее «Война и мир»

Опьяненный неизменной славой,
Ты шла по миру, давя, давя…
И он наконец стал вселенной
Мне невыносимо нести тебя.
В.Я.Брюсов

В романе «Война и мир» Толстой ставит философский вопрос: что такое великий человек? — и формулирует свой ответ так: нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Образы Наполеона и Кутузова наиболее ярко иллюстрируют авторское понимание великого человека.

В «Наполеоне» писатель постоянно подчеркивает выдающиеся актерские способности, то есть отсутствие простоты. Весьма показательна в этом смысле сцена, когда император накануне Бородинского сражения рассматривает портрет своего сына (3, 2, XXVI). Толстой показывает, что Наполеон озабочен тем, как он будет выглядеть в глазах других, и сам решает, какое выражение должно придать его собственному лицу.После некоторого колебания Наполеон выбирает, как наиболее подходящее, выражение привязанности и с этим выражением лица входит в ту часть шатра, где курьер императрицы Боссе устанавливает портрет. В этот момент в трогательной сцене встречи любящего родителя с портретом сына происходит непредвиденный сбой: портрет так и не удалось установить. Тогда Наполеон поворачивается к какому-то придворному и заводит с ним разговор, чтобы дать ему время подготовить портрет.И когда курьер театральным жестом срывает вуаль с картины, лицо Наполеона вновь приобретает желанное выражение, и все вокруг вспоминают ту нежность, с которой великий человек смотрит на портрет своего маленького сына, играя земным шаром, как мяч для бильбока. Прекрасное актерское чутье спасает Наполеона во многих ситуациях, когда, по его собственным словам, от великого до смешного всего один шаг. Толстой соглашается с этим наполеоновским афоризмом, изображая сцену государя, стоящего на Поклонной горе и ожидающего бояр с ключами от Москвы (3, 3, XIX).Ожидание явно затянулось, а свита за спиной императора уже шепчет, что бояр в Москве не сыскать. Никто не смеет сказать об этом Наполеону, и он сам чувствует, что торжественная сцена, которую он хотел здесь разыграть, превращается в комедию. Он садится в карету и незаметно въезжает в Москву.

В образе Кутузова Толстой, наоборот, подчеркивает естественность и простоту. В разгар Аустерлицкого сражения Кутузов плачет, наблюдая, как русские солдаты толпами бегут с поля боя (1, 3, XVI).В этот критический момент его видит князь Андрей, но Кутузов не боится показаться слабым. В сцене молебна накануне Бородинского сражения (3.2, XXI) фельдмаршал ведет себя очень естественно: он с трудом становится на колени перед святыней, крестится, а потом, охая и тяжело дыша, не может прийти в себя. на несколько минут, потому что он старый и толстый. Но ему никогда не приходит в голову стыдиться своей старости. Стоящий тут же чопорный немецкий офицер (для поддержания боевого духа русских!), лишь подчеркивает простоту поведения Кутузова.

Толстой не видит доброты в поведении Наполеона. Например, император гордится своими привычками, которым противостоит природа нормального человека. Имеется в виду заинтересованность Наполеона в изучении погибших на поле боя после очередной победы французской армии. Этот интерес к трупам, по мнению автора, противоестественен, но Наполеон видит в его нездоровом любопытстве величие собственного духа. Умирающий князь Андрей, наблюдая за императором как раз во время такого осмотра поля боя, видел перед собою не великого человека, а мелкого самодовольного эгоиста, играющего роль великого человека.Теперь Наполеон теряет для князя Андрея ореол героя и становится ничтожным по сравнению с небом Аустерлица, с правдой жизни, которая открылась Болконскому на грани жизни и смерти: «В эту минуту все интересы, занимавшие Таким ничтожным казался ему Наполеон, таким мелким казался ему сам герой его, с этим мелким тщеславием и радостью победы, в сравнении с этим высоким, справедливым и добрым небом, которое он видел и понимал. ..» (1,3 , XIX).

Кутузов изображается Толстым мудрым и потому добрым (но не добрым) человеком.Совет в Филях генерал Беннигсен, ганноверец на русской службе, открыл вопросом: «Должны ли мы без боя оставить священную и древнюю столицу России или защищать ее?» (3.3, IV). Вопрос поставлен так, что, скорее всего, последует ответ, которого граф Беннигсен добивался от молодых русских генералов: мы погибнем, но не сдадимся врагу Москвы. Впрочем, патриотизм Беннигсена объясняется интригой, которую он затеял против Кутузова: если оборона Москвы будет удачна, то успех приписывай себе; в случае неудачи винить Кутузова; если его, Бенигсена, предложение не будет принято, снять с себя ответственность за отъезд из Москвы (3, 3, III).Все генералы на совете волнуются, внося свои предложения по спасению Москвы, и только Кутузов спокойно (даже сонно) наблюдает за этой стычкой и не поддается на провокацию Беннигсена, прикрытую патриотической фразой. Наконец, не вступая в бесплодные споры, он говорит: «…властью, данной мне государем и отечеством моим, повелеваю отступать» (3. 3, IV). Кутузов, а не Беннигсен сочувствует крестьянской девушке Малаше, которая наблюдает за военным советом, спрятавшись на печке.Она не понимает смысла происходящего, но чувствует, что «дедушка» Кутузов прав в споре с «длиннополым» Беннигсеном.

Князь Андрей уважает Кутузова за его отзывчивость и справедливость. Эти качества фельдмаршала проявились во время их последней встречи летом 1812 года. Кутузов находил простые слова сочувствия, когда говорил о недавней кончине старого князя Болконского и о своем уважении к сыну. Князь Андрей отказался идти служить из полка в штаб, и Кутузов согласился с этим решением: «Извини, ты мне был бы нужен; но ты прав, ты прав.Нам здесь не нужны люди. Советчиков всегда много, а людей нет. (…) Помню вас по Аустерлицу… Помню, помню, помню со знаменем, — сказал Кутузов, и радостный румянец бросился в лицо князю Андрею при этом воспоминании» (3, 2, XVI ).

Яркой сценой для характеристики Кутузова является его приезд в полк в конце романа. Солдаты показывают ему трофейные французские знамена и пленных — жалких и обмороженных. Фельдмаршал произносит свои знаменитые слова, обращенные к русским воинам: «Трудно вам, но вы еще дома; и попали куда.Хуже последних нищих. Пока они были сильными, мы их не жалели, а теперь можете пожалеть. Они тоже люди» (4, 4, VI). После этой короткой речи все русские улыбнулись, потому что Кутузов выразил чувства, которые они несли в душе, но не умел так просто и правильно их сформулировать. А Наполеон на Аустерлицком поле считает трупы французских и вражеских солдат и радуется тому, что на одного убитого француза приходится несколько чужих погибших.Он сравнивает бой с шахматной партией (3, 2, XXIX), люди для него — шахматные фигуры, которые командир переставляет по своему желанию и намерению. Князь Андрей и автор оспаривают этот взгляд на войну (3, 2, XXV).

Наполеон, по словам Толстого, никогда не понимал правды. Эта мысль выражена в описании французского императора во время Бородинского сражения. Наполеон проявляет активную деятельность и самоуверенно думает, что управляет людьми и событиями, то есть творит историю.В этом заблуждении он похож на ребенка, который уверен, что управляет каретой с помощью ленточек, пришитых к передней стенке кареты (4, 1, XI). На самом деле, по Толстому, Наполеон — лишь орудие истории. Эта истина открылась ему однажды, когда, уставший и испуганный, он ехал по краю Бородинского поля, возвращаясь в штаб. Его, матёрого командира, ужаснуло количество трупов на небольшом пространстве. И вдруг, как пишет Толстой, в голову закралась мысль о ошибочности всей его жизни, связанной с непрерывными войнами.Он был в ужасе, потому что ему открылась истина. Но эта страшная мысль для Наполеона быстро исчезла, и он снова поверил в свою непогрешимость, в свое величие. Так «никогда, до конца жизни своей, он не мог понять ни добра, ни красоты, ни истины, ни смысла своих поступков, которые были слишком противны добру и истине, слишком далеки от всего человеческого, чтобы он мог понять их смысл» (3, 2, XXXVIII).

Кутузов в романе Толстого, в отличие от Наполеона, прекрасно понимает, с одной стороны, что ни один человек не может изменить историю.Мудрый исторический деятель, Кутузов не вмешивается в ход истории, а все расставляет по своим местам, не мешает ничему полезному и не допускает ничего вредного (3, 2, XVI). С другой стороны, генерал Кутузов понимает, что война — трагическое событие в жизни народа. Поэтому перед Аустерлицем он оттягивает императора Александра, напоминая ему, что война — это не парад на Царицын Луге. И когда зимой 1813 года русские войска достигают польской границы, он пишет рапорт императору, что Отечественная война окончена, а значит, нет достаточных оснований воевать дальше.

Кутузов показан в наполеоновских войнах 1805-1807 гг., упоминается его участие в русско-турецкой войне (1806-1812 гг.), но великой исторической личностью он безусловно становится именно в войне 1812 г., когда понял идею Отечественной войны (освободить Русскую землю от вражеского нашествия) и получил доверие народа и армии. Кутузов — человек, который, согласно философским воззрениям Толстого, как никто другой умел «настолько правильно угадывать значение национального смысла события, что никогда не выдавал его во всей своей деятельности»… народное чувство, которое он носил в себе во всей чистоте и силе» (4, 4, V). В романе Кутузов отрекается от своей личной славы, которой всегда руководствовались действия императора Наполеона и «наполеонов» (штабных офицеров русской армии), и всю свою деятельность посвящает главной цели — изгнанию французов из России .

Итак, образы Наполеона и Кутузова позволяют автору выразить свой взгляд на историю и великую историческую личность.

Наполеон, по мнению писателя, — заносчивый, жестокий завоеватель, деятельность которого не может быть оправдана ни целями истории, ни интересами Франции.Все его поступки противоречат нравственному идеалу человечества — добру, простоте, правде. Если Кутузов воплощает в романе народную мудрость, то Наполеон — крайний индивидуализм. Если Кутузов правильно понимает законы истории и подчиняется им, то Наполеон хочет управлять событиями по своей воле и тем самым обрекает себя и свой народ на неминуемое поражение. Таким образом, Толстой отрицает величие Наполеона, ибо его объявили великим французы (из патриотических соображений) и немцы (для оправдания своих военных поражений: ведь гению не стыдно проиграть войну).Русские заплатили кровью и многочисленными жертвами за право не считать Наполеона великим (4, 1, VIII).

Кутузов, по Толстому, великий человек: его слава неотделима от победоносной славы России. В то же время, развенчивая Наполеона как полководца, писатель волей-неволей принижает историческое значение деятельности Кутузова и русской армии в разгроме наполеоновской Франции. Рассуждения писателя, безусловно, заслуживают серьезного внимания и уважения, но многие историки с ними не согласятся.Толстой, например, пишет, что Кутузов не хотел войны за границей (4, 4, V), но исторические документы свидетельствуют об обратном. Находясь в начале 1813 года в Польше, Кутузов уже обдумывал заграничный поход русской армии, так как понимал, что только после взятия Парижа может быть достигнут прочный мир в Европе.

Французы считают своего императора великим человеком даже не за его военные победы (хотя и за них тоже), а за его гражданские реформы. Эти государственные реформы были настолько успешными, что судебная, административная, образовательная системы, созданные в эпоху Наполеона и при его личном участии, до сих пор функционируют во Франции.Толстой не обсуждает в романе эту сторону деятельности Наполеона потому, что, вероятно, гражданские законы Франции не имеют серьезного значения для России, но русские были непосредственно затронуты военными действиями Наполеона: Наполеон пришел в Россию с армией в пятьсот человек. тысяч как агрессор. В романе автор показывает, что самодовольный и заносчивый император превращается в трусливого беглеца, потерявшего все свое величие, когда сталкивается с народом, поднявшимся на защиту своей независимости.

Роль образов Наполеона и Кутузова в романе Льва Толстого «Война и мир»

Один из главных вопросов романа Толстого — философский вопрос о том, что такое великий человек. На него автор отвечает в четвертом томе «Войны и мира» так: «Нет величия там, где нет простоты, добра и правды».

Для понимания авторской трактовки «великого человека» образы Кутузова и Наполеона, представленные в романе, чрезвычайно важны, так как помогают максимально точно понять авторскую позицию и увидеть собственный ответ автора на этот философский вопрос.

В образе Наполеона писатель постоянно подчеркивает неискренность и притворство, которые проявляются в том, что Наполеон много внимания уделяет своему образу и заботится о том, как он будет выглядеть в глазах окружающих. Толстой подчеркивает отсутствие простоты у французского полководца, описывая поведение императора накануне Бородинского сражения, когда он рассматривал подаренный ему портрет сына. Наполеон обсуждает, какое выражение лица ему имеет смысл иметь при взгляде на портрет своего ребенка, то есть какую маску надевать: «Он чувствовал, что то, что он сейчас скажет и сделает, — история. И ему казалось, что лучше всего [.] чтобы он выказывал, в отличие от этого величия, самую простую отцовскую нежность. »

Чудесное актерское чутье спасает Наполеона во многих ситуациях, когда, по его собственным словам, «du sublime au ridicule il n’y a qu’un pas» («от великого до смешного один шаг»). Говоря об этом, Толстой делает ироническое замечание «(видит в себе что-то возвышенное)», то есть «видит в себе что-то великое», тем самым ставя под сомнение это утверждение.Также, говоря о величии, Толстой анализирует значение слова «Grand» («великий»), которое историки приписывают многим историческим личностям: «C’est grand! («Это величественно!») — говорят историки, и тут нет ни хорошего, ни плохого, а есть «великий» и «не великий». Великий — это хорошо, а не великий — это плохо. Великий — это свойство, по мнению их понятия, о каких-то особенных животных, которых они называют героями.И Наполеон, попадая домой в теплой шубе от умирающих не только товарищей, но и (по его мнению) людей, привезенных сюда, чувствует себя que c’est grand, и душа его находится в мире. »

Толстой, конечно, согласен с афоризмом Наполеона о великом и смешном, и это видно в сцене, где государь стоит на Поклонной горе и ждет бояр с ключами от Москвы: «Его речь к боярам уже была четко формировалось в его воображении. Эта речь была полна достоинства и того величия, которое понял Наполеон. Но потом оказалось, что «Москва пуста, что все уезжали и уезжали из нее», и главным вопросом в наполеоновской среде был «как объявить об этом императору, как, не вкладывая его величества в то страшное дело, называемое французское ridicule («смешное» — прим.Заметь) положение, объявить ему, что он бояр так долго ждал напрасно, что пьяных толпы, а больше никого».

В образе Кутузова Толстой, наоборот, подчеркивает естественность, доброту, великодушие и искренность, автор всячески подчеркивает, что главнокомандующий не заботится о своем образе и старается общаться с солдатами на равное положение. Например, в четвертом томе, после очередного удачного сражения, когда Кутузов обращается к солдатам с речью, Толстой пишет: «вдруг голос его и выражение лица изменились: главнокомандующий перестал говорить, но простой, старый человек говорил.

В Наполеоне Толстой не видит доброты. Это подчеркивается тем, что император обладает некоторыми привычками, которые, по мнению автора, противоестественны, и даже гордится ими. Например, Наполеон «посмотрел на убитых и раненых, оставшихся на поле боя». Толстой пишет, как Болконский, лежа раненый на поле боя, видит, как это делает Наполеон, и отмечает, что князь Андрей «знал, что это Наполеон — его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему таким маленьким, ничтожным человеком по сравнению с тем, что было происходящее теперь между его душой и этим высоким бескрайним небом с бегущими по нему облаками.В этой сцене Наполеон теряет свое значение для Болконского и предстает лишь песчинкой под этим бескрайним небом Аустерлица. Это правда жизни, которая открылась князю Андрею на грани жизни и смерти.

Толстой изображает Кутузова мудрым и проницательным человеком. На совете в Филях, где все генералы были возбуждены, предлагая пути спасения Москвы, только Кутузов сохранил хладнокровие. Толстой пишет, что одни из участников дискуссии «как будто не понимали, что этот собор не может изменить неизбежного хода дел и что Москва уже оставлена», а другие «понимали это и, оставляя в стороне вопрос о Москве , говорили о том направлении, которое при своем отступлении должно было принять армию.В конце концов Кутузов ответил на вопрос Беннигсена, поставленный в такой напыщенной манере («Должны ли мы оставить священную и древнюю столицу России без боя или защищать ее?»), проявив холодность и благоразумие. Толстой показывает, как трудно было для главнокомандующему было дано такое решение: «Но я (он остановился) властью, вверенной мне государем и отечеством моим, приказываю отступить».

Крестьянская девочка Малаша, случайно ставшая свидетельницей этого исторического события, симпатизирует не «длиннополому» Беннигсену, а «дедушке» Кутузову — так Толстой хотел показать, что даже ребенок на каком-то интуитивном уровне чувствует простоту, доброту и искренность Кутузова, сохранившего трезвость перед лицом провокации.

Толстой в романе приводит еще одну деталь, характеризующую Кутузова как щедрого человека. Главнокомандующий приходит в полк осматривать знамена и пленных, но когда он смотрит на них, то ему становится их жаль, и он говорит: «Пока они были сильны, мы не жалели себя, а теперь их можно пожалеть. Они тоже люди. После этого на лицах солдат Кутузов «читал сочувствие к своим словам». сознание своей правоты, выраженное этим, этим самым стариковским добродушным проклятием, — это самое чувство лежало в душе каждого солдата и выражалось в радостном, продолжительном крике.Это значит, что Кутузов очень тонко чувствовал настроение своих солдат и выражал то, что они давно поняли.

Показывая отношение Наполеона к военнопленным и вообще к военным действиям, Толстой дает ему точную характеристику, заключающуюся в фразе самого полководца перед боем: «Шахматы поставлены, игра начнется завтра», т. е. , Наполеон сравнивает битву с шахматной игрой, а людей, соответственно, с фигурами на доске, которыми игрок может распоряжаться по своему желанию.

Кутузов, по словам Болконского, «понимает, что есть нечто более сильное и значительное, чем его воля, — это неизбежный ход событий, и он умеет их видеть, умеет понимать их смысл и, ввиду этого смысла , умеет отказаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на что-то иное», то есть совершенно иначе понимает происходящее вокруг него.

Кутузов осознал весь смысл слов «Отечественная война» и таким образом завоевал благосклонность рядовых воинов.Толстой задается вопросом, как Кутузов «настолько правильно угадал тогда значение национального смысла события, что ни разу во всей своей деятельности не выдал его?» которую он носил в себе во всей ее чистоте и силе. »

В романе Кутузов ставит на первое место гуманистическую идею общего блага, отказываясь при этом от личной славы. И в этом главное отличие его от Наполеона, который часто думает о своем величии на страницах романа.

Образы этих двух исторических личностей на страницах романа позволяют Толстому выразить собственное видение того, каким смыслом быть человеку, которого можно назвать поистине великим.

Образы Кутузова и Наполеона в романе-эпопее Л.Н. Толстой «Война и мир»

Важной особенностью Л.Н. Толстой — прием контрастных сопоставлений. Ложь писателя противопоставляется правде, прекрасное противопоставляется безобразному. Принцип антитезы лежит и в основе композиции романа-эпопеи «Война и мир». Толстой противопоставляет здесь войну и мир, ложные и истинные жизненные ценности, Кутузова и Наполеона, двух героев, представляющих две полярные точки романа.

Во время работы над романом писатель был поражен тем, что Наполеон вызывал постоянный интерес и даже восхищение некоторых русских историков, тогда как Кутузов рассматривался ими как обычный, ничем не примечательный человек. «Между тем трудно представить историческую личность, деятельность которой была бы так неизменно и постоянно направлена ​​к одной и той же цели. Трудно представить цель более достойную и более соответствующую воле всего народа», — отмечает писатель. Толстой со свойственной ему большой проницательностью художника правильно угадал и прекрасно схватил некоторые черты характера великого полководца: его глубокие патриотические чувства, любовь к русскому народу и ненависть к врагу, чуткое отношение к солдату. Вопреки мнению официальной историографии, писатель показывает Кутузова во главе справедливой народной войны.

Кутузов изображен Толстым как опытный полководец, мудрый, прямолинейный и мужественный человек, искренне переживающий за судьбу Отечества. В то же время внешний вид его обычный, в некотором смысле «приземленный». Писатель подчеркивает в портрете характерные детали: «толстая шея», «пухлые старые руки», «сутулая спина», «вытекший белый глаз».Однако этот герой очень привлекателен для читателей. Его внешний вид противостоит духовной силе и уму полководца. «Источник этой необыкновенной силы проницательности в смысле происходящих явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей его чистоте и силе. Только признание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями, в опале попавшего в опалу старика, выбрать вопреки воле царя представителя народной войны», — отмечает Л.Н. Толстой.

В романе Кутузов впервые предстает перед нами как командующий одной из армий в военной кампании 1805-1807 гг. И уже здесь писатель обрисовывает характер героя. Кутузов любит Россию, заботится о солдатах, легко с ними обращается. Он стремится защитить армию, выступает против бессмысленных военных действий.

Это искренний, прямой, мужественный человек. Перед Аустерлицким сражением, услышав от государя требование к немедленным действиям, Кутузов не побоялся намекнуть на любовь царя к показным смотрам и парадам.— Мы не на Царицынском лугу, — заметил Михаил Илларионович. Он понимал обреченность битвы при Аустерлице. И сцена на военном совете при чтении диспозиции Вейротера (Кутузов задремал на этом военном совете) тоже имеет свое объяснение. Кутузов не согласился с этим планом, но понимал, что план уже одобрен государем и боя не избежать.

В тяжелое время нападения на Россию наполеоновской армии народ выбирает полководца «вопреки воле царя как представителя народной войны.А писатель объясняет происходящее так: «Пока Россия была здорова, ей мог служить чужой, и был прекрасный министр; но как только ей грозит опасность, нужен свой, родной человек». И таким человеком становится Кутузов. В этой войне раскрываются лучшие качества выдающегося полководца: патриотизм, мудрость, терпение, проницательность и дальновидность, близость к народу.

На Бородинском поле герой изображен в концентрации всех моральных и физических сил, как человек, заботящийся, прежде всего, о сохранении боевого духа войска.Узнав о пленении французского маршала, Кутузов передает это сообщение войскам. И наоборот, он старается предотвратить просачивание неблагоприятных новостей в солдатские массы. Герой внимательно следит за всем происходящим, будучи твердо уверенным в победе над врагом. «Имея большой военный опыт, он своим старческим умом знал, что невозможно одному человеку вести за собой сотни тысяч людей, сражающихся на смерть, и знал, что судьба сражения не решается приказами главнокомандующего. -начальник, не место, где стояли войска, не количество орудий и убитых людей, а та неуловимая сила, именуемая духом армии, и он следовал за этой силой и вел ее, насколько это было в его силах », — пишет Толстой. Кутузов придает большое значение Бородинскому сражению, так как именно это сражение становится моральной победой русских войск. Оценивая полководца, Андрей Болконский думает о нем: «У него не будет ничего своего. Он ничего не выдумает, ничего не предпримет, но все выслушает, все запомнит и ничего вредного не допустит. Он понимает, что есть нечто более сильное и значимое, чем его воля, — это неизбежный ход событий, и он умеет их видеть, умеет понимать их смысл и, ввиду этого смысла, умеет отказаться от участия в этих событиях. , из его личной воли, направленной на других».

Толстой изображает Наполеона и Кутузова контрастно. Наполеон всегда рассчитывает на публику, он эффектен в своих речах и делах, стремится предстать перед окружающими в образе великого завоевателя. Кутузов же далек от наших традиционных представлений о великом полководце. Он прост в общении, его поведение естественно. И писатель подчеркивает эту мысль, изображая его на военном совете в Филях, перед сдачей Москвы. Русские генералы вместе с главнокомандующим собираются в простой крестьянской избе, и их видит крестьянская девушка Малаша.Кутузов здесь решает оставить Москву без боя. Он сдает Москву Наполеону, чтобы спасти Россию. Когда он потом узнает, что Наполеон покинул Москву, он не может сдержать своих чувств и плачет от радости, понимая, что Россия спасена.

Стоит отметить, что в романе раскрываются взгляды Л.Н. Толстой по истории, по военному искусству. Писатель утверждает, что «ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всего произвола людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий только внешнее и фиктивное.Таким образом, Толстой отрицает роль личности полководца в этой войне, его военный гений. В романе Кутузов также недооценивает роль военной науки, придавая значение только «духу армии». противопоставляется в романе Наполеона Бонапарта.Писатель с самого начала развенчивает Наполеона, выделяя в его внешности все мелкое и незначительное: он «маленький человек», «с маленькими ручками» и «неприятно слащавой улыбкой» на его» опухшее и желтое лицо. Автор упорно подчеркивает «телесность» Наполеона: «толстые плечи», «толстая спина», «заросшая жирной грудью». Особенно подчеркивается эта «телесность» в сцене утреннего одевания. Раздевание своего героя, писателя, как это было, снимает Наполеона с пьедестала, приземляет его, подчеркивает его бездуховность.

Наполеон Толстой — игрок, самовлюбленный, деспот, жаждущий славы и власти. «Если Кутузову свойственна простота и скромность, то Наполеону как актер, играющий роль правителя мира.Театрально фальшиво его поведение в Тильзите во время награждения русского солдата Лазарева французским орденом Почетного легиона. Не менее противоестественно ведет себя Наполеон перед Бородинской битвой, когда… придворные преподносят ему портрет сына, а он прикидывается любящим отцом.

Накануне Бородинской битвы император говорит: «Шахматы поставлены, игра начнется завтра». Однако «игра» здесь оборачивается поражением, кровью, страданиями людей.В день Бородинского сражения «ужасный вид поля боя сразил ту душевную силу, в которой он уверовал в свою заслугу и величие». «Желтый, опухший, тяжелый, с потухшими глазами, красным носом и хриплым голосом, он сидел на раскладном стуле, невольно прислушиваясь к звукам выстрелов и не поднимая глаз… Он терпел страдания и смерть, которые видел на поле битвы. Тяжесть головы и груди напомнила ему о возможности страдания и смерти для него. В тот момент он не хотел себе ни Москвы, ни победы, ни славы.«И никогда, однако, — пишет Толстой, — до конца своей жизни он не мог понять ни добра, ни красоты, ни правды, ни смысла своих поступков, которые были слишком противны добру и истине, слишком далеки от всего человеческого…».

Толстой окончательно развенчивает Наполеона в сцене на Поклонной горе, перед въездом в Москву. «В ожидании депутации из Москвы Наполеон думает о том, как ему предстать перед русскими в столь величественный для него момент Как опытный актер, он мысленно разыграл всю сцену встречи с «боярами» и сочинил к ним свою великодушную речь.Пользуясь художественным приемом «внутреннего» монолога героя, Толстой выявляет во французском императоре мелкое тщеславие игрока, его ничтожество, его позерство». «Вот она, эта столица; она лежит у моих ног, ждет своей участи… И это странная и величественная минута! «…Одно слово мое, одно движение руки моей, и погибла эта древняя столица… Вот она и лежит у ног моих, играя и трепеща золотыми куполами и крестами в лучах солнца.» Вторая часть Этот монолог резко контрастирует с первым.«Когда Наполеону с должной осторожностью было объявлено, что Москва пуста, он сердито взглянул на того, кто сообщил об этом, и, отвернувшись, продолжал молча идти… «Москва пуста. Какое невероятное событие! — сказал он себе. В город он не поехал, а остановился у корчмы Дорогомиловского предместья». И здесь Толстой отмечает, что развязка театрализованного представления не удалась — «сила, решающая судьбы народов не лежит в завоевателях.Таким образом, Толстой обличает бонапартизм как великое социальное зло, «вопреки человеческому разуму и всей человеческой природе».

Характерно, что писатель стремился к объективной оценке военного таланта Наполеона. умел правильно оценить военную обстановку: «предположения его оказались правильными». — отмечает писатель, — за все это время своей деятельности был похож на ребенка, который, держась за ленточки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит.

Таким образом, главной движущей силой истории, по Толстому, является народ. И поистине великие личности писателя просты, естественны, они являются носителями «народного чувства». Кутузов предстает таким человеком в Роман. И «нет величия там, где нет простоты, добра и правды», поэтому Наполеон предстает у Толстого как воплощение крайнего индивидуализма, агрессии, бездуховности. наполеон в романе война и мир

  • образ наполеона и кутузова в романе война и мир
  • образ кутузова и наполеона
  • Сюжет романа-эпопеи Л.Н. Толстой «Война и мир» построен на методе резкого противопоставления, противопоставления, антитезиса. Этот контраст звучит уже в названии произведения. Военным действиям, войнам, разрушениям, злу автор противопоставляет мирную жизнь людей с ее заботами, переживаниями, стремлениями, простыми человеческими чувствами.

    Тот же прием антитезы использован писателем при описании народных масс, крестьян, солдат, партизан, городских рабочих, противопоставленных высшему свету — сановников, придворных, военных, сословной знати.Это два полюса в романе, резко противоположные по своему образу жизни, стремлениям, духовному миру. Толстой постоянно показывает разницу между истинным и ложным патриотизмом, самоотверженностью и эгоизмом, естественностью и фальшью, простотой и притворством, честностью и обманом, простым житейским героизмом и высокими амбициями и т. д.

    проявляется в образах двух полководцев, двух великих личностей: Кутузова, вождя народной войны, и Наполеона, командующего армией разбойников, мародеров и убийц.Яркий контраст

    заметен уже во внешнем облике полководцев русской и французской армий: в портрете Кутузова Толстой отмечает и тучность, и тяжесть, и старческую слабость, но эти детали делают облик полководца особенно естественным , гуманный, близкий, потому что в облике этого человека видны его истинные высокие нравственные качества. Писатель характеризует Наполеона как маленького человечка с наигранной улыбкой, отмечает его толстые плечи и бедра, круглый живот, бесцветные глаза и т. д.Все это говорит о сатирическом, ироническом отношении автора к французскому полководцу.

    Известно, что Толстой отрицал роль личности в истории, считая, что историю создает народ. Однако о полном отрицании нельзя говорить: отрицая произвол личности, нежелание считаться с волей народа, писатель отрицал то, что человек отделяет себя от народа, ставит себя над ним. Если действия личности исторически обусловлены, то она играет важную роль в развитии исторических событий, — этого никогда не отрицал автор «Войны и мира».Наполеон — яркий представитель в романе личности первого типа, Кутузов — второго. Эти два персонажа являются своеобразными нравственными полюсами романа-эпопеи.

    Мудрый Кутузов, свободный от тщеславия и честолюбия, легко подчинял свою волю провидению, видел «высшие законы», управляющие движением человечества, и потому стал представителем и руководителем народно-освободительной войны. То высокое чувство, которое носил в себе Кутузов, давало ему нравственную свободу, явившуюся результатом духовного слияния полководца с народом:».Именно это чувство внушало ему отвращение к насилию и жестокости, к беспощадному и бесполезному пролитию человеческой крови. Воплощением этой жестокости в произведении является Наполеон.

    Французский полководец, совершенно равнодушный к людям и лишенный нравственного чувства, в своих действиях руководствуется исключительно корыстными стремлениями — как собственными, так и своей армии, которой движут низменные инстинкты, стремление к обогащению и славе. «Это была толпа мародеров, каждый из которых вез или вез с собой кучу вещей, которые он считал нужными и ценными… цель каждого из этих людей… состояла в том, чтобы сохранить нажитое». Наполеон, по свидетельству Толстого, был предназначен «провидением для печальной, невольной роли палача народов», играл «ту жестокую, печальная и тяжелая, нечеловеческая роль, которая была ему уготована».

    Толстой говорит Наполеону, что он «никогда, до конца своей жизни, не мог понять … ни добра, ни красоты, ни правды, ни смысла его поступков, которые были слишком противны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, чтобы он мог понять их смысл. Он не мог отречься от своих поступков, воспетых половиной мира, а потому должен был отречься от правды, добра, всего человеческого. Это не показатель силы, это свидетельство его слабости.

    Сила Кутузова как полководца заключается не только в его собственных высоких устремлениях, но и в его глубокой вере в патриотизм русского народа, в его силу и мужество перед лицом захватчиков, в убеждении, что враг должен быть и будет изгнан.Все его действия неизменно были направлены к одной цели государственной важности. «Трудно представить цель более достойную и более соответствующую воле всего народа». Он не думает о себе, не играет никаких ролей, а лишь мудро руководит духом вверенной ему армии. Своими приказами он способствует росту народного сопротивления, укрепляет дух армии: «…все выслушает, все вспомнит, все расставит по своим местам, ничему полезному не помешает и ничего вредного не допустит . ..»

    Для Наполеона война — это игра, а люди — пешки в этой игре. С его молчаливого согласия французские солдаты в Москве воруют, грабят, насилуют и убивают невинных жителей. Одной из характерных черт этого полководца является актерское мастерство, позерство, любовь к внешним эффектам. Речь его напыщенна, во всем поведении видна фальшь, лицемерие, высокомерие и тщеславие. Он возомнил себя владыкой мира, «сверхчеловеком». Он не испытывает внутренней потребности в духовные явления жизни, искренне верит в силу своей воли, мнит себя творцом истории.На самом деле Наполеону только кажется, что он правит миром. «В исторических событиях так называемые великие люди — это ярлыки, дающие название событию, которые, как и ярлыки, имеют наименьшую связь с самими событиями», — говорит Толстой. Именно таким «ярлыком» представляется нам Наполеон. Он стоит во главе заблудших исторических сил и поэтому обречен. Подлинная свобода человека, личности, по мнению автора «Войны и мира», состоит в исполнении закона, в добровольном подчинении своей воли «высшей цели». Нет такой свободы в образе французского полководца. Таким образом, Толстой обнажает идеал неограниченной свободы, что ведет к культу сильной, уверенной в себе и гордой личности.

    Именно Кутузов поистине свободный, а потому и великая личность в романе — человек простой и скромный, искренний и правдивый, близкий и понятный русским солдатам, в самые трудные для страны дни, кто рядом со своим армию, поддерживает ее морально, поднимает в ней боевой, патриотический дух.Руководствуясь идеалами «простоты, добра и правды», он способен на сочувствие и жалость даже к врагу: «Пока они были сильны, мы их не жалели, — обращается Кутузов к своим солдатам, — а теперь вы может пожалеть. Люди тоже…»Это гуманное чувство к побежденному, — отмечает писатель, — лежало в душе каждого солдата». их личности, их характеры, их стремления и действия.Он разоблачает ложное величие, показывая истинный высокий человеческий дух. Поистине велик, в понимании писателя, тот человек, который получает свою силу от народа, носит в своем сердце близкое к народу чувство. Он изображает личность великого человека как национального героя, добившегося независимости и свободы только в союзе с народом, армией и нацией в целом. Его, Кутузова, с массой «простых людей» связывают общенародные цели и действия, любовь к своему Отечеству.А для Наполеона эти понятия чужие, незнакомые. Его внимание сосредоточено только на себе и собственных корыстных целях. Он не понимает смысла происходящих событий и поэтому не может быть великим.

    Урок предлагается учителям общеобразовательных школ и учителям общеобразовательных предметов НПО и профессиональных училищ. Роман «Война и мир» — величайшее произведение; интересно не только содержание, но и уникальные мысли автора, наверное.Особенно интересны исторические личности, их роль в истории и отношение к ним Толстого. На уроке ребята учатся анализировать, сравнивать, высказывать собственное мнение.

    Скачать:


    Предпросмотр:

    Урок литературы на тему: «Кутузов и Наполеон в романе Льва Толстого «Война и мир».

    «Нет величия там, где нет простоты,

    Добро и правда.

    Л. Н. Толстой.

    1. ЦЕЛИ ЗАНЯТИЯ:

    ОБУЧЕНИЕ.

    1. Помочь учащимся осмыслить образы Кутузова и Наполеона с историко-нравственной, общечеловеческой и духовной точек зрения.

    2. Методом сравнительного анализа выявить отношение Толстого к Кутузову и Наполеону, исходя из взглядов автора на историю.

    3. Учить сопоставлять характеры героев, видеть мотивы их поступков;

    Разработка.

    4. Помочь критически осмыслить роль личности в истории.

    5. Создать условия для самостоятельной работы.

    6. Развивать умение работать в группах.

    7. Развивать коммуникативные навыки.

    Образовательная.

    8. Воспитание патриотизма и гуманизма.

    Проблема: какова роль личности в истории по Льву Толстому в романе «Война и мир»?

    Технологии: дизайн, критическое мышление, игровые технологии, проблемное обучение, личностно-ориентированное обучение.

    Методы: вербальные, наглядные, практические, исследовательские.

    Методы обучения: индивидуальные, парные, групповые

    Тип занятия: комбинированное.

    Во время занятий.

    1. Слово учителя. (20 сек.)

    — Доброе утро, дорогие ребята и уважаемые гости! Сегодня мы пришли на урок в хорошем настроении! И мы заработаем максимальное количество хороших оценок. Вот как может выглядеть внутренний монолог учителя, когда он задает ученикам вопрос: «Молчать. Они молчат. Думать? Они знают или нет? Не смеете сказать? Я верю, что они знают.Я жду».

    Учитель: Иллюстрации Вашему вниманию представлены портреты героев войны 1812 года. Роман изучаем?

    Учащиеся: Изучаем части и главы романа «Война и мир» , которые связаны с великой эпохой — Отечественной войной 1812 года.

    1. Давайте проверим домашнее задание,как мы это сделали за 5 минут.(Надо было прочитать все серии про Кутузова и Наполеона).

    Работа в 5 группах по 5-6 человек. Эксперты отмечают ответы на листах.

    1 группа выписывает количество заданий с ответом о Наполеоне. (2, 4).

    2 группа — Кутузов (6, 9).

    3 группа — Кутузов (14, 15).

    4 группа — Кутузов (1, 3, 5).

    Группа 5 — Наполеон (7, 8, 10).

    1. «В своем расстегнутом мундире, от которого, как бы освобождаясь, на воротник поплыла его толстая шея, он сидел в вольтеровском кресле». (Кутузов)
    2. «Он был в синем мундире, распахнутом поверх белой жилетки, ниспадавшей на круглый живот, в белых гетрах, обтягивающих толстых ляжках коротких штанин, и сапогах.(Наполеон).
    3. «Умное, доброе и в то же время тонко насмешливое выражение сияло на его пухлом лице» (Кутузов).
    4. «На лице его была неприятная, притворная улыбка.» (Наполеон).
    5. «Он был слаб до слёз», как простой смертный, «выражение усталости на лице и фигуре было всё то же» (Кутузов).
    6. Он «неохотно играл роль председателя и руководителя военного совета. По отношению к своим солдатам он добр, они для него «прекрасные, ни с чем не сравнимые люди». (Кутузов).

    7. «— Дрожание левой голени — великий знак, — сказал он позже». (Наполеон).

    8. «Он был в том состоянии раздражения, в котором ему нужно было говорить, говорить и говорить только для того, чтобы доказать самому себе свою справедливость». «По его мнению, все, что он делал, было хорошо… потому что он это делал». (Наполеон).

    9. «Он понимает, что есть что-то сильнее и значительнее его воли — это неизбежный ход событий. Он умеет отказаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на что-то другое».(Кутузов)

    10. Он ведет себя как человек, который понимает, что все его слова и жесты — история. С его лица не сходит «выражение милостивого и величественного императорского приветствия». (Наполеон).

    11. Все его действия, фразы — все наиграно и театрально. Его жизнь представляет собой некую интригу, ему «пришлось отречься от правды и добра и от всего человеческого». (Наполеон).

    12. И «все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли. (Наполеон).


    13. Он просто оказался слабее своего противника — «сильнейшим духом», по выражению Толстого. (Наполеон).


    14. «Источник необычайной силы проникновения в смысл происходящих явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей чистоте и силе. Только узнавание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями, с позором старца, избрать против воли царя представителя народной войны.(Кутузов).

    15. «Властью, вверенной мне государем и отечеством, приказываю отступить». !

    1. Определение темы урока.(3 мин.)

    Учитель: Что, по мнению Льва Толстого, играет главную роль в истории?

    Р. — (Личность, предопределенность, люди, обстоятельства)

    Учитель: Чудесное слово Вы произнесли — личность.

    А что такое человек с точки зрения обществознания? Какими качествами должен обладать человек, чтобы быть выдающимся?

    (Личность — общенаучный термин, обозначающий: 1) человеческую личность как субъекта отношений и сознательной деятельности (человека, в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему общественно значимых черт, характеризующих человека как члена общества или общности. )

    Учитель : Какой может быть оценка исторической личности?

    Студент: Отрицательно, положительно, неоднозначно.

    Учитель: А какие для вас главные критерии в этой оценке? Запишите его в тетрадь.

    Студенты: — Слава, карьера,

    Продвижение по службе на благо государства,

    Добросовестность

    Беззаветная отвага.

    Способность проявлять самостоятельность мысли,

    Способность нести ответственность за свой выбор, свои решения, свою деятельность.

    Учитель:

    Присутствуют ли на страницах романа выдающиеся личности?

    р.- Да.

    Вт. — Вы уже догадались, о ком пойдет речь на уроке. Помогите сформулировать тему урока.

    Тема: Кутузов и Наполеон в романе Льва Толстого «Война и мир».

    4. Постановка задачи урока. (2 мин.)

    W. Предлагаю вашему вниманию информацию о роли личности в истории. Английский философ Томас Карлейль (1795-1881) был одним из тех, кто вернулся к идее о выдающейся роли личностей, «героев» в истории. Одно из самых известных его произведений, оказавшее очень сильное влияние на современников и потомков, называлось «Герои и героическое в истории». По Карлейлю, всемирная история — это биографии великих людей. Карлейль концентрируется в своих произведениях на определенных личностях и их ролях, проповедует высокие цели и чувства, пишет ряд блестящих биографий. Он гораздо меньше говорит о массах. По его мнению, массы часто являются лишь орудием в руках великих личностей.

    Л. Н. Толстой имел свою точку зрения на роль личности в истории.

    Исходя из темы урока и информации, мы должны будем поставить задачу?

    Л.Н. Толстой взял на себя художественное изображение Кутузова и Наполеона. Что мы собираемся выяснить?

    Р. — Выявить отношение Толстого к Кутузову и Наполеону, исходя из взглядов автора на историю.

    У. — Да, какова роль личности в истории по Льву Толстому в романе «Война и мир»?

    р. -Почему?

    У. — Для того, чтобы решить для себя: «Я, кто я сегодня, на правильном ли я пути?»

    В процессе работы над страницами романа нам предстоит научиться сопоставлять характеры героев, видеть мотивы их поступков.

    Проникнитесь чувствами и переживаниями героев, сравните их поступки со своими и ответьте на вопрос: Где я, кто я в этом мире?

    Мимическая гимнастика. (30 сек.)

    Может покажешь как ты относишься к Кутузову и Наполеону мимикой, гимнастикой для лица.

    Наполеон. Кутузов.

    Увидел, посмотрим что изменится в конце урока!

    А также посмотрите, что важно для Льва Толстого в оценке выдающейся личности и изменится ли ваше мнение по окончанию урока.

    Для этого необходимо осмыслить образы Кутузова и Наполеона с точки зрения историко-нравственной, общечеловеческой.

    5. Аудирование проектов: (10 мин.)

    1 проект: Образ Кутузова в романе.

    2 проект: Образ Наполеона в романе.

    3-й проект: Интервью с Кутузовым.

    4 проект: интервью с Наполеоном.

    5 проект: Кутузов и Наполеон в кино. (С.Бондарчук «Война и мир»)

    Заключение (1 мин.): Кутузов и Наполеон — нравственные полюса романа-эпопеи: автор утверждает величие полководца народной войны и развенчивает полководца армии разбойников, мародеров и убийц.

    Учитель : Народ в понимании Толстого — решающая сила в истории. Поэтому главным критерием нужности или ненужности человека в войне 1812 года является отношение к народу.

    ЗАПИСАТЬ В ТЕТРАДЯХ… (Читать с доски). (1 мин.)

    Как Толстой относился к роли личности в истории? (Толстой отрицал роль личности в истории.Но о полном отрицании нельзя говорить: он, отрицая произвол личности, нежелание считаться с волей народа, отрицал человека, ставящего себя выше народа. Если действия личности исторически обусловлены, то она играет определенную роль в развитии исторических событий).

    6 … ФИЗМИНУТКА. (Упражнение для глаз, встал, разогрелся, сел). (1 мин.)

    Учитель: Если у нас есть два героя, какой метод мы будем использовать?

    Студенты: метод сравнительного анализа.

    Учитель: Вспомните, в каких произведениях вы использовали его раньше?

    Студенты: Катерина и Варвара, Базаров и П.П. Кирсанов и др.

    7 . Самостоятельная работа в парах, используем текст с закладками. (10 минут.).

    Таблицу заполняем индивидуально, но проверяют специалисты:

    1. Гребцова Лариса.
    2. Тюлюкина Светлана.
    3. Белова Дарья.
    4. Привалова Диана.
    5. Николаева Екатерина.

    Критерии сравнения

    Кутузов

    Наполеон

    Идея

    Отношение к людям

    Внешний вид

    Поведение

    Отношение к бою

    Боевое руководство

    Я реализация

    Мотив деятельности

    Эксперты группы проверяют и выставляют оценку за участие в занятии. Передайте листы учителю.

    Заключения по проектам и заданиям.

    У Толстого был свой взгляд на роль личности в истории. Роль личности в истории ничтожна. Даже самый гениальный человек не может по своей воле управлять ходом истории. Его создают массы, народ, а не отдельный человек, поднявшийся над народом.

    Y — Какой вывод мы сделаем сегодня по проблеме «Роль личности в романе Льва Толстого «Война и мир»?
    Завершение урока: (2 мин.) На борту.

    Объяснение роли личности в истории мы видим в словах самого автора: «Нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Проявился личностный подход к роли исторической личности, объясняемый идейными взглядами писателя, убежденного, что победа над врагом заключена в духе народа; а движущей силой истории, по Толстому, всегда является народ.

    Отражение.(3 минуты и проверка 2 минуты)

    8. СОСТАВ СИНКВИНА.

    КУТУЗОВ НАПОЛЕОН

    Толстой Бородинская война

    Личность Люди «Война и мир» Армия

    Читаем вслух составленные синквейны.

    9. Домашнее задание: (1 мин.)

    Тест.

    1. Девичья фамилия Л. А. Раневской?
    2. Кого дразнят 22 несчастья?
    3. Что за проект Лопахина?
    4. Кого в пьесе называют «потрепанным джентльменом»?
    5. К какому неодушевленному предмету обращается Гаев?
    6. Кто в спектакле больше всего говорит о необходимости работы и сам ничего не делает?
    7. Кто работает в спектакле «с утра до вечера»?
    8. Кто сказал про Лопахина, что он «хищный зверь»?
    9. Что говорит Фирс в конце пьесы: «До несчастья было то же самое: сова кричала, а самовар гудел не переставая»?
    10. Как звали дочерей Любови Андреевны?

    Дополнительный материал к уроку.

    Проблема личности и народа в романе Льва Толстого «Война и мир»

    В «Войне и мире» Толстой поставил вопрос о роли личности и народа в истории. Перед Толстым стояла задача художественно и философски осмыслить войну 1812 года: «Правда этой войны в том, что она была выиграна народом».
    Увлекшись мыслью о народном характере войны, Толстой не смог решить вопроса о роли личности и народа в истории; в части 3 третьего тома Толстой вступает в спор с историками, утверждающими, что ход всей войны зависит от «великих людей».Толстой пытается убедить, что судьба человека не зависит от его воли.
    Изображая Наполеона и Кутузова, писатель почти никогда не показывает их в сфере государственной деятельности. Он акцентирует свое внимание на тех качествах, которые характеризуют его как вождя масс. Толстой считает, что не гениальный человек руководит событиями, а события направляют его. Совет в Филях Толстой изображает как совет, не имеющий смысла, ибо Кутузов уже решил, что Москву следует оставить: «Властью, данной мне государем и отечеством, приказ к отступлению.»Конечно, это не так, у него нет власти. Уйти из Москвы — дело предрешенное. Не отдельным лицам решать, куда повернется история. Но Кутузов сумел понять эту историческую неизбежность. Это не он говорит этой фразой судьба говорит его устами. Толстому настолько важно убедить читателя в правильности своих взглядов на роль личности и масс в истории, что он считает необходимым комментировать каждый эпизод войны от положение этих взглядов.Мысль не развивается, а иллюстрируется новыми фактами истории войны. Любое историческое событие было результатом взаимодействия тысяч человеческих воль. Один человек не может предотвратить то, что должно произойти в силу стечения многих обстоятельств. Наступление стало необходимостью по многим причинам, сумма которых привела к Тарутинскому сражению. Главная причина — дух армии, дух народа, сыгравший решающую роль в ходе событий.
    Толстой самыми разнообразными сравнениями хочет подчеркнуть, что великие люди уверены, что судьбы человечества в их руках, что простые люди не говорят и не думают о своей миссии, а делают свое дело.Личность бессильна что-либо изменить.
    История встречи Пьера с Каратаевым — история встречи с народом, образное выражение Толстого. Толстой вдруг увидел, что правда в народе, и потому узнал ее, сблизившись с крестьянами. К этому выводу Пьер должен прийти с помощью Каратаева. Толстой решил это на последней стадии романа. Роль народа в войне 1812 года — основная тема третьей части. Народ — главная сила, определяющая судьбу войны.Но люди не понимают и не признают игры в войну. Война ставит перед ним вопрос жизни и смерти. Толстой — историк, мыслитель, он приветствует партизанскую войну. Заканчивая роман, он воспевает «дубину народной воли», считая народную войну выражением справедливой ненависти к врагу.
    В «Войне и мире» Кутузов показан не в штабе, не при дворе, а в суровых условиях войны. Осматривает, ласково разговаривает с офицерами и солдатами.Кутузов — великий стратег, он использует все средства для спасения армии. Посылает отряд во главе с Багратионом, опутывает французов сетями собственной хитрости, принимает предложение о перемирии, энергично выдвигает армию на соединение войск из России. Во время боя он был не просто созерцателем, а исполнял свой долг.
    русских и австрийских войск были разбиты. Кутузов был прав, но это осознание не смягчило его горя. На вопрос: «Вы ранены?» — он ответил: «Рана не здесь, а где!» — и указал на убегающих солдат.Для Кутузова это поражение стало тяжелой душевной раной. Приняв командование армией с началом войны 1812 года, Кутузов поставил своей первой задачей поднять дух армии. Он любит своих солдат. Бородинское сражение показывает Кутузова как деятельного, чрезвычайно волевого человека. Своими смелыми решениями он влияет на ход событий. Несмотря на победу русских при Бородино, Кутузов видел, что защитить Москву невозможно. Вся последняя тактика Кутузова определялась двумя задачами: первая — уничтожение противника; вторая — сохранение русских войск, ибо цель ее не личная слава, а исполнение воли народа, спасение России.
    Кутузов показан в различных жизненных ситуациях. Своеобразна портретная характеристика Кутузова – «огромный нос», единственный видящий глаз, в котором светились мысль и забота. Толстой неоднократно отмечает старческую тучность и физическую слабость Кутузова. И это свидетельствует не только о его возрасте, но и о тяжелом ратном труде, долгой боевой жизни. Выражение лица Кутузова передает сложность внутреннего мира. На лице его печать беспокойства перед решающими делами. Речевые характеристики Кутузова необычайно богаты.Он говорит с солдатами простым языком, изысканными фразами — с австрийским генералом. Характер Кутузова раскрывается через высказывания солдат и офицеров. Вся эта многогранная система приемов построения образа Толстого как бы подытоживает прямую характеристику Кутузова как носителя лучших черт русского народа.

    Описание образа Наполеона в романе.

    Образ Наполеона раскрывается Толстым с ПОЗИЦИИ «народной мысли».С. П. Бычков писал: «В войне с Россией Наполеон выступал как захватчик, стремившийся поработить русский народ, он был косвенным убийцей многих людей, эта темная деятельность не давала ему, по мнению писателя, права на величие. .» «Круглое брюхо», «толстые бедра коротких ног», «белая пухлая шея», «короткая пухлая фигура» с широкими, «толстыми плечами» — вот характерные черты внешности Наполеона. Описывая утреннее платье Наполеона накануне Бородинского сражения, Толстой усиливает разоблачительный характер оригинальной портретной характеристики императора Франции: «Толстая спина», «заросшая жиром грудь», «неухоженное тело», «опухшее и желтое «лицо», «толстые плечи» — все эти детали рисуют человека далекого от трудовой жизни, откормленного, глубоко чуждого устоям народной жизни.

    Наполеон был эгоистичным самовлюбленным человеком, который самонадеянно считал, что вся вселенная подчиняется его воле. Люди его не интересовали. Писатель с тонкой иронией, порой переходящей в сарказм, разоблачает притязания Наполеона на мировое господство, его постоянное позирование перед историей, его актерство. Наполеон все время играл, в его поведении и словах не было ничего простого и естественного. Это выразительно показано Толстым в сцене любования Наполеоном портрета сына на Бородинском поле.

    Конечно, это была чистая игра. Он не выразил здесь искренних чувств «отцовской нежности», а именно позировал для рассказа, сыграл. В этой сцене ярко проявляется заносчивость Наполеона, считавшего, что с занятием Москвы Россия будет покорена и сбудутся его планы по завоеванию мирового господства.

    Как игрок и актер писатель изображает Наполеона в ряде последующих эпизодов. Накануне Бородин говорит Наполеону: «Шахматы поставлены, партия начнется завтра.В день сражения, после первых пушечных выстрелов, писатель замечает: «Игра началась». Далее Толстой доказывает, что эта «игра» стоила десятков тысяч людей. В этом раскрывался кровавый характер наполеоновских войн, которые стремились поработить мир.

    Интервью с М.И.Кутузовым.

    У.-Во время Бородинского сражения Вы сознательно сказали неправду,что французы были отбиты везде,почему?

    К.-Вы понимаете что такое паника • Солдаты и офицеры должны быть уверены в положительном исходе боя, иначе — поражение.

    У. — М.И., вы упомянули турок после Бородинского сражения.

    К. — Да, я сказал: «Будут, т.е. Французы едят конину, как турки. И я был прав.

    З. — Вы надеялись победить Наполеона?

    К. — «Сломать — нет, а обмануть — надеялся».

    З. — Как?

    К. — The чем дольше Наполеон находится в Москве, тем вернее наша победа

    У. — Какую роль вы отводили Тарутинскому маневру?- Ну вот, отступление закончилось. Ни шагу назад. Тарутино должно войти в историю не только России, но и всей Европы, а река Нара станет для Наполеона тем, чем она была для Мамая Непрядва.

    У. — Каким вы видели спасение России после Бородинского сражения?

    К. — На Военном совете мне пришлось принять очень трудное, но единственно верное решение — отступить. Нужно было спасти армию, восполнить потери и освободить от врага и Москву, и Россию.

    У. — После того, как французы побежали, вы говорили добрые слова солдатам,

    благодарили их за нелегкую и верную службу.. и жалели французов?

    К. — Да, я сказал, что им было трудно, но это длилось недолго. — Тогда провожаем гостей и отдыхаем. Вам трудно, но все же вы дома; а они — смотрите, куда они делись. Хуже последних нищих. Пока они были сильными, мы их не жалели, а теперь можете пожалеть.Они тоже люди.

    К. — И последний вопрос: «Почему ты не поехал с армией в Европу? Ты прогнал Наполеона, ты должен был победить его?»

    К. — Нет, я исполнил свой долг — погнал Наполеона вон из русской земли, а то не мое дело.

    В. Спасибо.

    «Война и мир» — русский народный эпос. Сам автор сказал о своем произведении: «Без ложной скромности это как «Илиада». Это сравнение означало, что роман Льва Толстого отразил национальный характер великого народа в тот момент, когда решалась его историческая судьба.К началу создания эпоса у писателя уже сложилась определенная историко-философская концепция, которая нашла выражение в произведении. Она заключалась в следующем: автор считал, что осмысленной и разумной может быть только деятельность отдельного человека. В целом ход истории проходит стихийно, бессознательно, бесконтрольно. Его конечные цели неизвестны людям. «Человек сознательно живет для себя, — рассуждал Толстой, — но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. «Никто, по мнению писателя, не может предопределить ход исторических событий, но можно догадываться о смысле происходящих событий и не мешать их развитию. Это люди, которые по праву становятся великими.
    Такой человек в Роман Кутузов: «С многолетним военным опытом он знал и своим старческим умом понимал, что невозможно одному человеку вести за собой сотни тысяч людей, борющихся на смерть, и знал, что судьба сражения не решена по приказу главнокомандующего, а не место дислокации войск., не количеством орудий и убитых людей, а той неуловимой силой, что называлась духом армии, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его силах. В русском полководце Л. Н. Толстой различает, прежде всего, те народные, национальные черты, которые сближают его с простыми людьми: простота и скромность, естественное поведение, отвращение ко всякой фальши, напыщенным речам и псевдопатриотизму. олицетворения духовной силы и таланта народа, его патриотического духа.Стратегическая идея Кутузова, в понимании Толстого, заключалась в соединении двух сил — терпения и времени, о которых он часто говорил, и морального величия армии, о которой он всегда заботился.
    Кутузов очень осмотрителен, проницателен и мудр в своих решениях. Он один, по словам писателя, понимал смысл Бородинского сражения, один утверждал, что Бородинское сражение было победой русских над французами. Жизненные силы и воля полководца питались одной не покидавшей его мыслью о победе над врагом, которая стала его единственным стремлением и самым заветным желанием.Он не сомневался в мужестве и силе русского воина, в том, что враг непременно будет разбит. И это доверие он вселил во всю армию, которая, в свою очередь, почувствовала «живую связь с Кутузовым». Его «простая, скромная и потому поистине величественная фигура не могла лечь в ту лживую форму европейского героя, который якобы властвовал над людьми, которая была выдумана», — пишет о нем Толстой. Его патриотизм, как и патриотизм простых русских людей, лишен какой бы то ни было показухи, внешней показухи, высокомерия и хвастовства.Толстой отмечает, что сила Кутузова заключалась в том, что он учитывал объективный ход событий, понимал народный характер войны и был кровно связан с народом.
    Рисуя образ русского полководца как незаурядной, незаурядной личности, автор вместе с тем сводит на нет величие образа другого полководца — Наполеона. Эти два человека противопоставлены в романе. Толстовский Наполеон — заносчивый и жестокий завоеватель, действия которого не только не оправданы историей, но и противоречат нравственному идеалу человека.Это циничный, безнравственный и самовлюбленный деспот, попирающий все человеческое, захватчик и душитель национальной независимости народов. Он воплощение ложной мудрости, индивидуализма и эгоцентризма; наглый нарушитель законов истории. Герой, который все презирает, ничего не признает, кроме своей воли. Он противопоставляет свое «я» самой истории и тем самым обрекает себя на неизбежный крах. Величие личности Кутузова и его тесная связь, в его духовной связи с народом.Тогда как Наполеон заботится только о личной славе. Этот факт совершенно исключает, по убеждению автора, вопрос о Наполеоне как о выдающемся государственном и военном деятеле своего времени.
    «Мысль народа» выражена в «Войне и мире» не только в картинах массового патриотического подвига народа, но и в индивидуальных судьбах героев произведения. Компанию Тимохину с его простотой, скромностью, человечностью, естественностью поведения и капитана Тушина также рассматривают как олицетворение этого народного начала, национальной силы.Выходцы из народной среды, они смотрят на вещи как солдаты, потому что они сами солдаты. Их незримый, но неподдельный героизм был естественным проявлением их нравственной природы, как и повседневный, обыкновенный героизм солдат и партизан. Они являются выражением самой сущности русской армии, являясь таким же воплощением национально-национального элемента, как и Кутузов. Народное происхождение проглядывает и в представителях дворянства — Наташе Ростовой, готовой жертвовать телегами ради спасения раненых; Андрей Болконский, Пьер Безухов, забывшие о своих корыстных корыстных целях и стремлениях, под влиянием сознания вселенской опасности и собственного долга. Все те же национально-патриотические чувства, настроения присущи и старому князю Болконскому, и Денисову, и Тихону Щербатому.
    В своем романе Л.Н. Толстой ярко выразил мысль о том, что человек может быть велик только в том случае, если он неразрывно связан с народом, если искренне разделяет его взгляды, стремления, веру. Если он живет теми же идеалами, то мыслит и действует так же, как поступил бы любой сознательный человек. Только в народе главная сила, только в связи с народом может появиться настоящая, сильная личность.Виктор Шкловский писал о том, что не было в них энергий заблуждения, которые в свое время сделали своими первоисточниками классиков литературы. Авторы упорядочили сюжет, упростили и сделали тексты более понятными… Акценты в картине «Война и мир» расставлены так, как это было принято в советской школьной программе. В эпоху кинематографических экспериментов 1960-х, когда такие новаторские фильмы, как «Девять дней одного года» и «Летят журавли» — «Война и мир», даже с операторскими изысками, снималась консервативно и строго канонично.

    Сергей Бондарчук сразу занял другую позицию. Он решил уйти к Толстому совсем и окончательно. Он доверял ему, как самому послушному ученику. Несколько лет он дышал Толстым как святыней, боясь отступить даже в письме, дорожа последней деталью, как целым монологом или персонажем…

    — Лев Аннинский

    Бондарчуку удалось удержаться на тонкой грани между зрелищным, человечным и интеллектуальным. Даже самые затяжные и кровавые батальные сцены не утомляют, а приковывают взгляды.Героизм солдат на поле боя, разлетающиеся от взрывов тела лошадей и неожиданный переход на сцену с Наполеоном и его адъютантами. Бондарчук доносит до зрителя все детали эпической драмы, не теряя зрелищности и в то же время постоянно возвращаясь к основополагающей теме Толстого — роли личности в истории.

    Исходный текст (английский) [показать]

    — Роджер Эберт, 22 июня 1969 г.

    Основная тема романа – патриотическая.Он раскрывает нравственную и нравственную победу русского народа над наполеоновскими полчищами. Главное в «Войне и мире» — человеческие типы, носители русского национального характера, «скрытая теплота» их патриотизма. Все они, от неизвестного капитана Тушина, от невидимых героев, чьи общие силы и жизни совершают величайшие сдвиги в истории, заканчивая главными фигурами повествования — Андреем Болконским, Пьером, Наташей — все они рядом со складом русского национального характера.Я хотел бы передать острое, осязаемое, почти материальное чувство любви к своей стране каждым кадром эпического фильма.

    Сергей Бондарчук.

    Вывод: С. Бондарчук полностью согласен с Л. Н. Толстым.


    МИХАИЛ КУТУЗОВ

    Кутузовская выставка

    Вверху изображение советского «Ордена Кутузова» Для портрета Маршала Кутузова смотрите здесь.
    Происхождение этой специальной выставки само по себе интересная история.Это начинается во время кампании по свержению Наполеона с французского престола. В 1813 г.
    возглавляя русскую армию в Силезии, маршал Кутузов познакомился с военными совет в Хайнау, Силезия, с императором Александром I и прусским королем Фридрихом Вильгельм III. Он ушел на фронт. Прибыв 6 апреля в Бунцлау, он заболел. Он остановился у местного дома, владельцем которого был прусский майор ван дер Марк. Император Александр приказал князю П. М. Волконскому остаться в наблюдать за Кутузовым, пока он и другие продолжали путь в Дрезден.Несмотря на усилия врача, через десять дней Кутузов скончался.
    Немедленно были собраны средства с офицеров на строительство мемориального памятника фельдмаршал. Художником, которому было поручено создать ее, был Ф. Бем. 13 мая 1813 г. французские войска во главе с Наполеоном вернулись в Бунцлау и разрушили мемориал. После второго освобождения командующий союзниками генерал-лейтенант Ф. Востер Сакен 23 июня 1814 г. дал Бему 32 дукета на восстановление мемориала. Кутузова дочь приехала 27 июня. Она выразила свое почтение в доме и дала 24 люльки для мемориала. Церемония поминовения состоялась 15 августа. 1814.
    В 1819 году прусский король решил воздвигнуть облиск в центральной части города. квадратный. 5 июля 1819 г. был заложен краеугольный камень этого памятника. В 1821 г. кованого железа, 60-тонный обелиск, 11 метров 65 см высотой был помещен в центральном квадратный. В 1893 г. его перенесли поближе к дому, в котором умер Кутузов. Тем временем прусский король также наложил эмбарго на дом и его оставшееся содержимое, принадлежавшее Кутузову, заявив, что это будет музей.
    В мае 1913 года Генштаб России в Санкт-Петербурге утвердил мемориал тарелка, которую можно повесить на дом. 8 октября заместитель Председателя Московского 1812 комитет полковника Гончарова просил купить дом и построить часовню и музей, который будет находиться в ведении Императорского военно-исторического общества. И таким образом ситуация сохранялась до последних дней Великой Отечественной войны.
    В феврале 1945 года войска 1-го Украинского фронта под командованием маршала Советского Союза И. С. Конев, оккупировал Силезию, захватив Липциг и др. основные города.11 февраля 55-я гвардейская танковая бригада полковника Д. А. Драгунского осадил Бунцлау. Немецкий гарнизон города сопротивлялся артиллерией и танками. но в конце концов был отброшен. С горящим городом и населением бегущего полковника Драгунского выслали отряд 4-го моторизованного Разведывательный отряд в центре города. Солдаты наткнулись на русского солдат, показавший им этот необычный памятник с русскими и немецкими надписи бессмертному Кутузову. Они спросили, что такое памятник их Национальный герой делал в этом необычном месте и никто не знал.12 февраля город был захвачен. Орденом награждены 8 частей и 134 военнослужащих. Кутузова в результате их действий.
    Примерно в это же время к дому у памятника подвели русских офицеров и показал место, где умер Кутузов. Используя кусок угля русский офицер отметил на стене, что означает здание. Вскоре это было заменено нарисованный знак. Весть о том, что дом, где умер Кутузов, быстро разнеслась по русские силы. Генерал-полковник Рыбалко, командир 3-го гв. армия, быстро прибыла и провела экскурсию с учителем немецкого языка, который рассказал ему о жизни русского вождя.Полковник Драгунский спросил, почему Немцы оставляют это здание стоять, и учитель ответил, что он должен понимать, что для немецкого народа Кутузов был освободителем, освободившим их от Наполеона. Русским генералам сказали, что Бунцлау гордится тем, что Российский лидер нашел там свое последнее пристанище.
    Российская городская комендатура приняла все меры по охране здания. То Совнарком решил устроить в Бунцлау музей. По приказу маршала Конева Комиссия в составе 13 человек во главе с капитаном Тищенко была направлена ​​на помощь в возвращении клавикорд и стул, а также подлинные предметы, похищенные из дома.Многие оригинальные артефакты были сохранены Вебером. Во время Второй мировой войны собственность оставались под защитой, первоначально установленной Фридрихом Вильгельмом для сохранить вещи маршала Кутузова.
    Музей был вновь открыт 28 апреля 1945 года.
    Когда русские войска ушли из Польши, в которой сейчас находится Бунцлау содержимое музея было перевезено в СПб. Специальный выставка открылась в Музее артиллерии, инженерных войск и войск связи 24 июня 1992 года.Ознакомиться с некоторыми экспонатами музея можно по ссылке стол.

    Краткая хронология:

    1745 — 5 сентября Михаил Иларионович родился в Санкт-Петербурге

    1757 — Поступает в Инженерное училище в Санкт-Петербурге
    1760 — Преподает математику в Инженерном училище в звании интенданта сержант
    1761 — Командовал
    1762 — Капитан и командир роты Астраханского пехотного полка Суворовым
    1764 — Переведен в действующую армию в Польшу
    1764 — 8 августа — в бою против князя Радзивилла в Польше
    1768 — Повторно служил в Польше
    1770 — Майор, исполняющий обязанности старшего квартирмейстера в корпусе графа П.А. Румянцев, в боях с турками у Рябой Могилы, Ларги и реки Кагул
    1772 — Произведен в подполковники, откомандирован от армии Румянцева, начинает службу в Крым при В. М. Долгорукове, Шумское сражение ранен в бою, эвакуирован в Санкт-Петербург, а затем гастролирует по Европе.
    1776 — Снова в Крыму на службе у Суворова.
    1777 — Произведен в полковники
    1782 — Произведен в бригадиры
    1784 — Произведен в генерал-майоры
    1788 — с армией князя Потемкина под Очаковом, снова ранен в бою.Участвовал в штурме Бендер и Аккермана.
    Служил в армии Суворова в звании генерал-майора, руководил 6-й штурмовой колонной в г. взятии крепости Измаил, произведен в генерал-лейтенанты и награжден орденом Св. Джордж.
    1791 — Возглавлял корпус в битве при Мачине.
    1792 — Снова ведет войска для подавления Польши.
    1793 г. — Посол Османской империи в Константинополе.
    1794 — Возвращение в Петербург, генерал-лейтенант был директором земского кадета. Корпус и командующий войсками в Финляндии.
    1797 — Направлен императором Павлом с дипломатической миссией в Берлин.
    1801 — Назначен Александром I военным губернатором Санкт-Петербурга и Инспектор пехоты Финской инспекции.
    1801 — На пенсии
    1802 — В ссылке в Горошках на Украине.
    1805 — Командование русской армией в Баварии.
    1805 — 2 декабря — Аустерлиц
    1806 — Киевский военный губернатор.
    1808 — Назначен в армию в Молдавию, затем генерал-губернатором Литвы в Вильно.
    1811 — Командование армией в Бухаресте против турок.
    1811 — Одерживает победу под Слободзей, вынуждает турок подписать мирный договор в 1812 году.
    18:12 — июль, организация ополчения в Петербурге.
    18:12 — 29 августа Кутузов принимает командование русскими войсками западнее Москвы.
    1812 — 7 сентября Бородинское сражение.
    1813 — 28 апреля Кутузов умирает в Бунцлау, Силезия.

    Наполеон перед портретом сына. Духовный мир Наполеона

    Ответ оставил гость

    Картина Бородинского сражения в романе дается через восприятие штатского, Пьера Безухова, самого, казалось бы, непригодного
    для этой цели, героя, ничего не понимающего в военном деле, но все воспринимающего это происходит с сердцем и душой патриота. Чувства,
    овладевшие Пьером в первые дни войны, станут началом его нравственного возрождения, но Пьер еще не знает об этом. «Чем хуже было
    состояние всех дел, и особенно его дел, тем приятнее было для Пьера…» единое множество людей. Великий гуманист Л. Н. Толстой правдиво, точно задокументировал события 26 августа 1812 года, дав свою интерпретацию важнейшему историческому событию.Автор отрицает решающую роль личности в истории. Великолепный баталист, Толстой сумел показать трагедию войны
    года для всех участников, независимо от национальности. Правда была на стороне русских, но они убивали людей, умирали ради себя.
    тщеславие одного «маленького человека». Говоря об этом, Толстой «предостерегает» человечество от войн, от бессмысленной вражды и от кровопролития.
    2. Пьер понял, как решительно настроен весь русский народ, понял его готовность до конца встать за Родину, единство, ибо
    Москва впереди.
    3. Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова (исторические фигуры) диаметрально противоположными. Поведение Кутузова иногда озадачивает читателей. Толстой показывает главнокомандующего дремлющим, бездействующим. Но в этом видна
    особая мудрость этого старика Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась судьба: быть или не быть стране.
    русских людей на Бородинском поле проявили чудеса стойкости и героизма. Они понимали, что исход битвы зависит от каждого.Их не
    надо было опекать и проталкивать вперед. Это была их земля, которую нужно было спасти и защитить. Кутузов верит в солдат и офицеров
    русской армии. Он плоть от их плоти, он думает и чувствует так же, как и они, поэтому он знает, что французы будут «есть конину!»
    «. После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей понял, что главнокомандующий знал, что есть что-то сильнее его воли, —
    таков ход событий, он умеет его видеть и «понимать смысл ».Кутузов берет на себя большую ответственность, принимая решение о сдаче
    Москвы. Он хочет спасти армию, спасти Россию. Для Наполеона это еще одна победа, — так он думал, — которая сделает его владыкой полмира. Наполеон же полон тщеславия, он, не думая о последствиях, оккупирует Москву… потом бежит из России, бросив свою армию. Толстой
    показывает его как авантюриста, который ради личной славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.
    4. Приходит к выводу, что нужно жить во благо. Признает, что был неоправданно жесток к Лизе и Наташе, так как руководствовался их принципами, поисками смысла жизни. Впервые он думает не о себе, а об окружающих его людях. Он становится мягче, добрее,
    мудрее. Быть добрым вообще, понимать и любить людей — правильно, нужно активно эту любовь выражать. Пьер сказал в эпилоге, что
    г., если бы князь Андрей остался жив, он бы примкнул к декабристам.
    5. То, что когда Русью стали править «чужие», они ее только грабили, например, в Смутное время (очень похоже, только там просто
    просто династия прервалась…. И пригласили многих царей) Россия тогда пришла в полный упадок! 5.1. Это тоже самое. он говорит перед
    Бородинской битвой Пьеру, пришедшему посмотреть на битву. «Пока Россия была здорова, ей мог служить
    чужой и был
    прекрасным министром, но как только ей грозит опасность, ей нужен свой, родной человек», — объясняет назначение Болконского Кутузова
    главнокомандующим вместо Барклая.
    6. Мысли Пьера о скрытой теплоте патриотизма я понимаю так: у Пьера хорошее чувство народной мысли, способность
    людей защищать страну, горячее стремление к патриотизму… .
    Это тепло, которое чувствует Пьер, когда он находится в массе людей, заключенных — он чувствует их настроение, чувствует, что попал в
    семью, чувствует то, что их объединяет… .
    Эти мысли Пьера рождаются именно после его пленения,

    Вопросы и задания по рассказу А.С. Пушкин «Капитанская дочка».

    Разбор глав 1-2 «Сержант гвардии», «Советник».

    1. Что означает имя главного героя?

    2. В каких условиях воспитывался Петруша? В какой среде он вырос?

    4. С момента отъезда из родного дома начинается второй этап формирования личности Петра Гринева. Как вы думаете, изменился ли персонаж?

    5. Как Савельич относится к вожатому? Найдите слова, которые выражают это отношение.

    6. Как бродяга отнесется к «хозяинскому подарку»?

    7. Почему вожатая говорит такие добрые слова за неподходящую тулуп?

    8. Что такое милосердие?

    9. Почему Гринев нашел в степи метель?

    10. Каково символическое значение метели?

    11. Что означает сон Гринева?

    Анализ главы 3 «Крепость»

    1. Как охарактеризовал капитана Миронова генерал, старый товарищ Гринёв-отец Андрей Карлович?

    2.Каким впервые предстает перед Гриневым (и читателем) комендант крепости капитан Миронов?

    3. Каковы первые впечатления Гринёва от пребывания в крепости?

    4. Какое впечатление произвел Швабрин на Гринева при их знакомстве?

    5. Почему на обеде у Мироновых Гринев смотрел на Машу «предвзято»?

    6. Прокомментируйте эпиграфы главы.

    Разбор главы 4 «Дуэль»

    1. Кто управляет крепостью и почему?

    2. Как и почему изменилось мнение Гринева о семье капитана?

    3. Что Гринёв делает в крепости?

    4. Как вы считаете, хороши ли «стишки» Гринева? Прав ли Швабрин, издеваясь над ним?

    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

    ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ СДЕЛАТЬ АНАЛИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ АНЧАР В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ: 1) Чем вызвано это стихотворение

    2) Взгляды, убеждения
    3) Состояние автора, написавшего этот стих или героя этого стиха
    ПОЖАЛУЙСТА, СДЕЛАЙТЕ ЭТО В СРОЧНОМ СРОЧНОМ СРОЧНОМ РАЗРЕШЕНИИ!! !
    СРОЧНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РАЗБОР СТИХОТВОРЕНИЯ «АНЧАР» ПО ПЛАНУ,ПЛАНУ В ИНВЕСТИЦИИ!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО НУЖНО, НО Я ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ
    УСПЕХ!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА И ДАЕТСЯ НА КАЖДЫЙ ОТДЕЛ СТРОКИ ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ!!! ПОМОГИ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!

    В пустыне чахлой и скупой,
    На земле, зноем раскаленным,
    Анчар, как грозный часовой,
    Ворт — один во всей вселенной.

    Природа жаждущих степей
    Она родила его в день гнева,
    И зеленела мертвые ветки
    И полила корни ядом.

    Яд капает сквозь его кору,
    К полудню тает от жары,
    И застывает вечером
    Густая прозрачная смола.

    Даже птица к нему не прилетит,
    И тигр не пойдет: только черный вихрь
    Натолкнется на дерево смерти —
    И унесется, уже губительный.

    И если орошает облако,
    Блуждающий, его густой лист,
    С его ветвей, уже ядовитых,
    Дождь льется в горючий песок.

    Но человек человек
    Послал к Анчару с властным взглядом,
    И тот покорно потекла в путь
    А утром вернулся с ядом.

    Он принес деготь смерти
    Да, ветка с увядшими листьями,
    И пот на бледном челе
    Холодными ручьями текла;

    Принесли — и ослабли и легли
    Под свод избы на лубяной,
    И умер бедный холоп у ног
    Непобедимый владыка.

    И накормил царь этим ядом
    Твои покорные стрелы
    И с ними смерть послала
    К соседям в чужие пределы.

    Введение

    Исторические личности всегда вызывали особый интерес в русской литературе. Некоторым посвящены отдельные произведения, другие являются ключевыми образами в сюжетах романов. Таковым можно считать и образ Наполеона в романе Толстого «Война и мир». С именем французского императора Наполеона Бонапарта (Толстой писал именно Бонапарту, а многие герои называли его только Буонопартом) мы встречаемся уже на первых страницах романа, а отчасти лишь в эпилоге.

    Герои романа о Наполеоне

    В гостиной Анны Шерер (фрейлины и приближенной императрицы) с большим интересом обсуждаются политические действия Европы в отношении России. Сама хозяйка салона говорит: «Пруссия уже объявила, что Бонапарт непобедим и что вся Европа ничего не может против него сделать…». Представители светского общества — князь Василий Курагин, приглашенный Анной Шерер эмигрантский виконт Мортемар, аббат Маурио, Пьер Безухов, Андрей Болконский, князь Ипполит Курагин и другие участники вечера не были едины в своем отношении к Наполеону.Кто-то его не понимал, кто-то им восхищался. В «Войне и мире» Толстой показал Наполеона с разных сторон. Мы видим его полководцем-стратегом, императором, личностью.

    Андрей Болконский

    В разговоре со своим отцом, старым князем Болконским, Андрей говорит: «…но Бонапарт еще великий полководец!» Он считал его «гением» и «не мог допустить позора для своего героя». На вечере у Анны Павловны Шерер поддержал Пьера Безухова в его суждениях о Наполеоне, но все же сохранил собственное мнение о нем: «Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он подает руку чума, но….есть и другие действия, которые трудно оправдать». Но через некоторое время, лежа на поле Аустерлица и глядя в голубое небо, Андрей услышал слова Наполеона о нем: «Вот красивая смерть». Болконский понял: » …это был Наполеон — его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему таким маленьким, ничтожным человеком…» Во время осмотра пленных Андрей думал «о ничтожестве величия». Разочарование в своем герое пришло не только к Болконскому, но и к Пьеру Безухову.

    Пьер Безухов

    Молодой и наивный Пьер, только что появившийся на свет, усердно защищал Наполеона от нападок виконта: «Наполеон велик тем, что поднялся над революцией, подавил ее злоупотребления, сохранив все хорошее, как равенство граждан, и свободу слова и печати, и только поэтому приобрел власть. Пьер признал «величие души» французского императора. Он не защищал убийства французского императора, но расчет своих действий на благо империи, его готовность взять на себя такую ​​ответственную задачу — поднять революцию — казались Безухову настоящим подвигом, силой отличный человек.Но столкнувшись лицом к лицу со своим «кумиром», Пьер увидел все ничтожество императора, жестокость и бесправие. Он лелеял мысль — убить Наполеона, но понимал, что не стоит того, потому что не заслужил даже героической смерти.

    Николай Ростов

    Этот молодой человек назвал Наполеона преступником. Он считал все свои действия незаконными и по наивности души ненавидел Бонапарта «как мог».

    Борис Друбецкой

    Подающий надежды молодой офицер, ставленник Василия Курагина отзывался о Наполеоне с уважением: «Хотелось бы видеть великого человека!»

    Граф Ростопчин

    Представитель светского общества, покровитель русской армии сказал о Бонапарте: «Наполеон относится к Европе, как пират на захваченном корабле. »

    Характеристики Наполеона

    Читателю представлена ​​неоднозначная характеристика Наполеона в романе Толстого «Война и мир». С одной стороны, он великий полководец, правитель, с другой — «ничтожный француз», «холопский император». Внешние черты принижают Наполеона к земле, он не такой высокий, не такой красивый, он толстый и неприятный, каким нам хотелось бы его видеть. Это была «полнотая, невысокая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выпирающими животом и грудью.Описание Наполеона присутствует в разных частях романа. Вот он перед битвой при Аустерлице: «… его худое лицо не шевельнулось ни одним мускулом; его сияющие глаза были неподвижно устремлены на одно место… Он стоял неподвижно… и на его холодном лице был тот особый оттенок самоуверенного, заслуженного счастья, какой бывает на лице влюбленного и счастливого мальчика… Между прочим, этот день был для него особенно торжественным, так как это был день годовщины его коронации.И вот мы видим его на встрече с генералом Балашевым, приехавшим с письмом от царя Александра: «…твердые, решительные шаги», «круглое брюхо… жирные ляжки коротких ног… Белая пухлая шея. . .На юношеском анфас… выражение благодатного и величественного императорского привета». Интересна и сцена награждения Наполеоном храбрейшего русского солдата орденом. Что хотел показать Наполеон? Свое величие, унижение русского армии и самого императора, или восхищение мужеством и стойкостью воинов?

    Портрет Наполеона

    Бонапарт очень ценил себя: «Бог дал мне корону.Горе тому, кто прикоснется к ней». Эти слова были сказаны им во время коронации в Милане. Наполеон в «Войне и мире» для кого-то идол, для кого-то враг. «Дрожь левой голени моей — великий знак», Наполеон говорил о себе.Он гордился собой,он любил себя,он прославлял свое величие на весь мир.Россия стояла у него на пути.Победив Россию,не стоило ему труда подмять под себя всю Европу Наполеон вел себя высокомерно В сцене разговора с русским генералом Балашевым Бонапарт позволил себе потянуть за ухо, сказав, что для него большая честь быть потянутым за ухо императором.В описании Наполеона много слов, содержащих отрицательный оттенок, особенно ярко Толстой характеризует речь императора: «снисходительно», «насмешливо», «злобно», «гневно», «сухо» и т. д. Бонапарт также смело отзывается о русском императоре Александр: «Война — мое ремесло, и его дело царствовать, а не войсками командовать. Почему он взял на себя такую ​​ответственность?

    Образ Наполеона в «Войне и мире», раскрытый в этом очерке, позволяет сделать вывод, что ошибка Бонапарта заключалась в переоценке своих возможностей и чрезмерной самоуверенности.Желая стать властелином мира, Наполеон не смог победить Россию. Это поражение сломило его дух и уверенность в своих силах.

    Художественный тест

    Ответ оставлен Гуру

    1. Картина Бородинского сражения в романе дана через

    Восприятие штатского, Пьера Безухова, самого, казалось бы,

    Неподходящий для этой цели герой, ничего не понимающий в военном деле , но

    Сердцем и душой патриота, воспринимающего все происходящее.Чувства, охватившие

    Пьера в первые дни войны, станут началом его нравственного возрождения, но

    Пьер об этом еще не знает. «Чем хуже было положение всех дел, и в

    Особенности его дел, тем приятнее было Пьеру…» Впервые он почувствовал себя не

    одиноким, бесполезным обладателем огромного богатства, а часть

    Один набор людей Великий гуманист Л. Н. Толстой Правдиво,

    Рассказы.Отличный баталист, Толстой смог показать трагедию войны на

    всех участников, независимо от национальности. Правда была на стороне русских,

    Но они убивали людей, умирали сами ради тщеславия одного «маленького

    Мужика». Говоря об этом, Толстой «предостерегает» человечество от войн, от бессмысленной вражды и кровопролития.

    2. Пьер понял, как решительно настроен весь русский

    Народ, понял его готовность стоять до конца за Родину, единство, ибо «впереди

    Москва».

    3. Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова

    (исторические фигуры) диаметрально противоположны. Поведение Кутузова

    Иногда ставит читателей в тупик. Толстой показывает дремлющего главнокомандующего,

    Неактивен. Но это показывает особую мудрость этого старика. Для

    Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась судьба: быть или не быть

    Быть стране.

    Русские люди на Бородинском поле проявили чудеса стойкости

    И героизм. Они понимали, что исход битвы зависит от каждого. Им не нужно

    Это было покровительствовать и продвигать вперед. Это их землю надо было спасти

    И защитить. Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии. Он плоть

    Плоть их, думает и чувствует как они, поэтому он знает, что французы

    У него будет «конина! «.После встречи с Кутузовым умный

    И проницательный князь Андрей понял, что главнокомандующий знал, что

    Что-то сильнее его воли есть ход событий, он умеет его видеть и «понимать

    Смысл».Кутузов берет на себя большую ответственность, принимая решение о

    Же еще одна победа, которая сделает его властелином этажа

    Мир. Наполеон полон тщеславия, он,

    Не думая о последствиях, он оккупирует Москву. Затем он бежит из России, оставив

    Свою армию. Толстой показывает его как авантюриста, который ради личной славы

    вверг тысячи людей в смертельную опасность.

    4. Приходит к выводу, что нужно жить во благо. Осознает, что

    Он был неоправданно жесток с Лизой и Наташей, так как руководствовался своими

    Принципами, поиском смысла жизни. Впервые он думает не о себе, а о других

    Своих людях. Он становится мягче, добрее, мудрее. Быть добрым вообще

    Понимать и любить людей правильно, нужно активно выражать эту любовь.

    Пьер сказал в эпилоге, что если бы князь Андрей выжил, то он бы

    примкнул к декабристам.

    5. Что когда Россию начинали «чужие»

    Управлять, только грабили, например, в Смутное время (очень похоже,

    С той лишь разницей, что династия прервалась). Россия тогда пришла в полный упадок! Это он говорит при Бородинском

    К бою Пьеру, пришедшему посмотреть на бой. «Пока Россия была здорова,

    Ей мог служить чужой и иметь прекрасного министра, но как только она оказалась в опасности,

    Нам нужны свои, родные люди», — объясняет Болконский назначение Кутузова полководцем начальник

    вместо Барклая.

    6. Я понимаю мысли Пьера о скрытой теплоте патриотизма

    Так: Пьер хорошо чувствует мысль о народе, способность народа

    Защищать страну, горячее стремление к патриотизму… Это тепло, которое чувствуется

    Пьер, когда он находится в массе людей, среди заключенных — он чувствует их настроение,

    Он чувствует, что попал в семью, он чувствует, что их объединяет. Эти мысли

    Пьер рождается после его поимки.

    7. Ключевым моментом в этой сцене является самовлюбленность Наполеона, он

    Хочет навсегда оставить след в истории и постоянно думает о том, как ему выгоднее

    Запечатлеть в ней себя. Он тщательно подобрал эту фразу, чтобы историки

    отразили ее в своих заметках. В этот момент он думает не о сыне, а о том, какую

    ему принять позу, какую фразу сказать, чтобы выглядеть максимально величественно.

    Эта фраза о шахматах подчеркивает, что для Наполеона война — это игра, где

    Его слава.

    Оценить ответ

    26 августа Бородинское сражение.

    Бородинская битва (Бородино) кратко

    Бородинская битва / Изображение: фрагмент панорамы Бородинской битвы

    В России отмечается 8 сентября День воинской славы России — День Бородинского сражения Русская армия под командованием М.И. Кутузов с французской армией (1812 г.). Он установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах в России».

    Бородинское сражение (во французском варианте — «сражение на Москве-реке», франц. Bataille de la Moskowa) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Сражение произошло ( 26 августа) 7 сентября 1812 года у села Бородино, расположенного в 125 километрах к западу от Москвы, пишет издание Calend.ru.


    Бородинское сражение 1812 г.


    Главное сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала М.И.Кутузова и французской армии Наполеона I Бонапарта состоялась 26 августа (7 сентября) у села Бородино под Можайском, в 125 км западнее Москвы.

    Считается самой кровопролитной однодневной битвой в истории.

    В этом грандиозном сражении с обеих сторон участвовало около 300 тысяч человек при 1200 артиллерийских орудиях. При этом французская армия имела значительный численный перевес — 130—135 тыс. человек против 103 тыс. человек в русских регулярных войсках.

    Предыстория

    «Через пять лет я буду властелином мира. Осталась только Россия, но я ее раздавлю. — с этими словами Наполеон и его 600-тысячная армия перешли границу России.

    С начала вторжения французской армии в Российскую империю в июне 1812 года русские войска постоянно отступали. Быстрое наступление и подавляющее численное превосходство французов не дали возможности главнокомандующему русской армией генералу от инфантерии Барклаю-де-Толли подготовить войска к бою.Затянувшееся отступление вызвало общественное недовольство, поэтому император Александр I снял Барклая-де-Толли и назначил главнокомандующим генерала от инфантерии Кутузова.


    Однако и новый главнокомандующий избрал путь отступления. Избранная Кутузовым стратегия основывалась, с одной стороны, на изматывании противника, с другой — на ожидании подкреплений, достаточных для решающего сражения с армией Наполеона.

    22 августа (3 сентября) русская армия, отступая от Смоленска, стояла у села Бородино в 125 км от Москвы, где Кутузов решил дать генеральное сражение; откладывать дальше было нельзя, так как император Александр потребовал от Кутузова остановить продвижение императора Наполеона к Москве.

    Идея главнокомандующего русской армией Кутузова заключалась в том, чтобы путем активной обороны нанести французским войскам как можно большие потери, изменить соотношение сил, сохранить русские войска для дальнейших боев и для полный разгром французской армии. В соответствии с этим планом строился боевой порядок русских войск.

    Боевой порядок русской армии состоял из трех линий: в первой размещались пехотные корпуса, во второй — кавалерия, а в третьей — резервы. Армейская артиллерия была равномерно распределена по всей позиции.

    Положение русской армии на Бородинском поле имело протяженность около 8 км и имело вид прямой линии, идущей от Шевардинского редута на левом фланге через крупную батарею на Красной горке, позднее названную батареей Раевского, д. Бородино в центре, к деревне Маслово на правом фланге.

    Правый фланг сформировал 1-ю армию генерала Барклая-де-Толли в составе 3-х пехотных, 3-х кавалерийских корпусов и резервов (76 тыс. человек, 480 орудий) фронт его позиции прикрывал р. Колоча.Левый фланг был сформирован малочисленной -й 2-й армией генерала Багратиона (34 тыс. чел., 156 орудий). Кроме того, левый фланг не имел впереди фронта таких сильных естественных препятствий, как правый. Центр (высоту у деревни Горки и пространство до батареи Раевского) занимали VI стрелковый и III кавалерийский корпуса под общим командованием Дохтурова … Всего 13 600 человек и 86 орудий.

    Шевардинский бой


    Прологом Бородинского сражения стал бой за Шевардинский редут 24 августа (5 сентября).

    Накануне здесь был возведен пятиугольный редут, который сначала служил частью позиции русского левого фланга, а после оттеснения левого фланга стал отдельной передовой позицией. Наполеон приказал атаковать позиции Шевардино — редут мешал французской армии развернуться.

    Чтобы выиграть время для инженерных работ, Кутузов приказал задержать противника у села Шевардино.

    Редут и подходы к нему защищала легендарная 27-я дивизия Неверовского.Шевардино обороняли русские войска в составе 8000 штыков, 4000 кавалеристов при 36 орудиях.

    Более 40 000 французских пехотинцев и кавалеристов атаковали защитников Шевардина.

    Утром 24 августа, когда позиция русских слева еще не была оборудована, к ней подошли французы. Не успели французские передовые части подойти к деревне Валуево, как русские егеря открыли по ним огонь.

    В районе поселка Шевардино завязался ожесточенный бой.В ходе нее стало ясно, что главный удар противник собирается нанести по левому флангу русских войск, который обороняла 2-я армия под командованием Багратиона.

    В ходе упорного боя был практически полностью разрушен Шевардинский редут.



    Великая армия Наполеона потеряла в Шевардинском сражении около 5000 человек, примерно такие же потери понесла русская армия.

    Сражение у Шевардинского редута задержало французские войска и дало возможность русским войскам выиграть время для завершения оборонительных работ и возведения укреплений на основных позициях. Шевардинское сражение также позволило уточнить группировку французских войск и направление их главного удара.

    Установлено, что главные силы противника сосредотачивались в районе Шевардина против центра и левого фланга русской армии. В этот же день Кутузов направил на левый фланг 3-й корпус Тучкова, скрытно расположив его в районе Утицы.А в районе Багратионовых флешей была создана надежная оборона. 2-я Свободная гренадерская дивизия генерала М.С. Воронцов занял укрепления непосредственно, а 27-я стрелковая дивизия генерала Д.П. Неверовский стоял во второй линии за укреплениями.

    Бородинская битва

    Накануне великой битвы

    25 августа года в районе Бородинского поля активных боевых действий не велось.Обе армии готовились к решительному, решительному сражению, ведя разведку и возводя полевые укрепления. На небольшой возвышенности к юго-западу от села Семеновского были построены три укрепления, получившие название «Багратионовы флеши».

    По древней традиции русское войско готовилось к решающей битве, как к празднику. Солдаты умылись, побрились, надели чистое белье, сознались и т. д.



    Император Наполеон Бонопарт 25 августа (6 сентября) лично провел разведку местности будущего сражения и, обнаружив слабость левого фланга русской армии, решил нанести по нему главный удар.Соответственно, он разработал план боя. В первую очередь ставилась задача овладеть левым берегом реки Колоча, для чего необходимо было захватить Бородино. Этот маневр, по замыслу Наполеона, должен был отвлечь внимание русских от направления главного удара. Затем перебросить главные силы французской армии на правый берег Колочи и, опираясь на Бородино, ставшее как бы осью наступления, оттеснить армию Кутузова правым крылом в угол, образованный впадением Колочи с Москвой-рекой и погубить ее.


    Для выполнения этой задачи Наполеон вечером 25 августа (6 сентября) начал сосредотачивать главные силы (до 95 тыс.) в районе Шевардинского редута. Общая численность французских войск перед фронтом 2-й армии достигала 115 тыс. человек.


    Таким образом, план Наполеона преследовал решающую цель — уничтожить всю русскую армию в генеральном сражении. Наполеон не сомневался в победе, свою уверенность в которой он выразил в словах на восходе солнца 26 августа г. «»»Это солнце Аустерлица»»!».

    Накануне битвы французским солдатам был зачитан знаменитый приказ Наполеона: «Воины! Вот битва, о которой вы мечтали. Победа зависит от вас. Нам это нужно; она даст нам все необходимое, удобные квартиры и скорое возвращение на родину. Действуйте так, как вы поступали под Аустерлицем, Фридландом, Витебском и Смоленском. Пусть поздние потомки с гордостью вспоминают о ваших подвигах в этот день. Пусть о каждом из вас скажут: он был в великой битве под Москвой!

    Начало великой битвы


    М.И.Кутузов на КП в день Бородинского сражения

    Бородинская битва началась в 5 часов утра года, в день Владимирской иконы Божией Матери, в день, когда Русь празднует спасение Москвы от нашествия Тамерлана в 1395 году.

    Решающие бои развернулись за Багратионовы флеши и батарею Раевского, которую французам удалось захватить ценой больших потерь.


    Боевая схема

    Багратионовы флеши


    В 5:30 26 августа (7 сентября) 1812 более 100 французских орудий начали обстрел позиций левого фланга.Наполеон нанес главный удар по левому флангу, пытаясь с самого начала переломить ход сражения в свою пользу.


    В 6 часов утра после непродолжительной канонады французы атаковали Багратионовы флеши ( флеши назывались полевыми укреплениями, которые состояли из двух граней, каждая длиной 20-30 м, под острым углом, угол своей вершиной обращенный к противнику). Но они попали под картечный огонь и были отброшены фланговой атакой егерей.


    Аверьянов. Борьба за Багратионовы флеши

    В 8 часов утра французы повторили атаку и захватили южный флеш.
    Для 3-й атаки Наполеон усилил атакующие силы еще 3 пехотными дивизиями, 3 кавалерийскими корпусами (до 35 000 человек) и артиллерией, доведя ее численность до 160 орудий. Им противостояло около 20 000 русских войск при 108 орудиях.


    Евгений Корнеев.Кирасиры Его Величества. Бой бригады генерал-майора Н.М.Бороздина

    После сильной артиллерийской подготовки французам удалось прорваться в южный флеш и между флешями. Около 10 часов утра флеши были захвачены французами.

    Затем Багратион повел общую контратаку, в результате которой флеши были отбиты, а французы отброшены на исходную линию.

    К 10 часам утра все поле над Бородино уже было покрыто густым дымом.

    V 11 часов утра Наполеон бросил в новую 4-ю атаку против флешей около 45 тыс. пехоты и кавалерии, и почти 400 орудий. Русские войска имели около 300 орудий и в 2 раза уступали противнику в численности. В результате этой атаки 2-я сводно-гренадерская дивизия М.С. Воронцова, принимавшего участие в Шевардинском сражении и выдержавшего 3-ю атаку на флешах, сохранила из своих 4000 человек около 300 человек.

    Затем в течение часа было еще 3 атаки французских войск, которые были отбиты.


    В 12 часов дня Во время 8-й атаки Багратион, видя, что артиллерия флешей не может остановить движение французских колонн, возглавил общий контрудар левого крыла, общая численность войск которого составляла всего около 20 тыс. человек против 40 тыс. у французов. враг. Завязалась ожесточенная рукопашная схватка, которая длилась около часа. За это время массы французских войск были отброшены к Утицкому лесу и оказались на грани поражения.Перевес склонялся на сторону русских войск, но при переходе в контратаку Багратион, раненный осколком снаряда в бедро, упал с коня и был взят с поля боя. Весть о ранении Багратиона мгновенно пронеслась по рядам русских войск и подорвала боевой дух русских воинов. Русские войска начали отступать. ( Прим. Багратион умер от заражения крови 12 (25) сентября 1812 г.)


    После этого генерал Д.С. принял командование левым флангом. Дохтуров. Французские войска были обескровлены и не могли атаковать. Русские войска были сильно ослаблены, но сохранили боеспособность, что выявилось в ходе отражения атаки свежих французских сил на Семеновское.

    Всего в боях за флеш приняло участие около 60 000 французских войск, из них около 30 000 было потеряно, около половины — в 8-й атаке.

    Французы яростно сражались в боях за флеши, но все их атаки, кроме последней, были отражены значительно меньшими силами русских.Сосредоточив силы на правом фланге, Наполеон обеспечил в боях за флеши 2-3-кратное численное превосходство, благодаря чему, а также из-за ранения Багратиона, французам все же удалось оттеснить левое крыло фланга. Русская армия на расстоянии около 1 км. Этот успех не привел к тому решающему результату, на который надеялся Наполеон.

    Направление главного удара «Великой армии» сместилось с левого фланга на центр русской линии, на Курганскую батарею.

    Батарея Раевского


    Последние бои Бородинского сражения вечером развернулись у батарей Раевского и Утицкого курганов.

    Высокий вал, находившийся в центре русской позиции, господствовал над окрестностями. На нем была установлена ​​батарея, имевшая на начало боя 18 орудий. Оборону батареи возложили на 7-й стрелковый корпус генерал-лейтенанта Н.Н. Раевского, в составе которого было 11 тысяч штыков.

    Около 9 часов утра, в разгар боя за Багратионовы флеши, французы пошли в первую атаку на батарею Раевского. На батарее произошел кровопролитный бой.

    Потери с обеих сторон были огромны. Ряд частей с обеих сторон потерял большую часть состава. Корпус генерала Раевского потерял более 6 тысяч человек. А, например, французский пехотный полк Бонами сохранил в своих рядах после боя за батарею Раевского 300 из 4100 человек.За эти потери батарея Раевского получила от французов прозвище «могила французской кавалерии». Ценой огромных потерь (командир французской кавалерии генерал и его соратники пали на Курганной горе) французские войска в 4 часа дня взяли штурмом батарею Раевского.

    Однако захват Курганных высот не привел к снижению устойчивости русского центра. То же касается и флешей, которые были лишь оборонительными сооружениями позиции левого фланга русской армии.

    Конец битвы


    Верещагин. Конец Бородинского сражения.

    После занятия батареи Раевского французскими войсками бой стал стихать. На левом фланге французы безуспешно атаковали 2-ю армию Дохтурова. В центре и на правом фланге дело ограничивалось артиллерийским огнем до 19 часов.


    В.В. Верещагин. Конец Бородинского сражения.

    Вечером 26 августа, в 18 часов, завершилось Бородинское сражение. Атаки прекратились по всему фронту. До наступления темноты в переднем крае егерей продолжалась лишь артиллерийская перестрелка и ружейный огонь.

    Итоги Бородинского сражения

    Каковы итоги этой кровопролитной битвы? Они очень грустили о Наполеоне, ибо не было победы, которую напрасно ждали все его близкие весь день.Наполеон был разочарован результатами сражения: «Великая армия» смогла заставить русские войска на левом фланге и в центре отступить всего на 1-1,5 км. Русская армия сохранила целостность позиции и своих коммуникаций, отразила многие атаки французов, а сама контратаковала. Артиллерийская дуэль, при всей ее продолжительности и ожесточенности, не давала преимущества ни французам, ни русским. Французские войска захватили главные опорные пункты русской армии — батарею Раевского и Семеновские флеши.Но укрепления на них были почти полностью разрушены, и к концу сражения Наполеон приказал их оставить и отвести войска на исходные позиции. Захвачено было мало (как и орудий), русские солдаты забрали с собой большую часть раненых товарищей. Генеральное сражение оказалось не новым Аустерлицем, а кровавой бойней с неясными результатами.

    Пожалуй, в тактическом отношении Бородинское сражение стало еще одной победой Наполеона — он заставил русскую армию отступить и сдать Москву.Однако стратегически это была победа Кутузова и русской армии. В кампании 1812 г. произошел коренной перелом. Русская армия выдержала бой с сильнейшим врагом и ее боевой дух только окреп. Его численность и материальная база будут восстановлены в ближайшее время. Армия Наполеона упала духом, потеряла способность побеждать, ауру непобедимости. Последующие события только подтвердят правильность слов военного теоретика Карла Клаузевица, заметившего, что «победа состоит не просто в овладении полем боя, а в физическом и моральном разгроме сил противника.»

    Позже, находясь в изгнании, побежденный французский император Наполеон признавался: «Из всех моих сражений худшее то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными победить в нем, а русские — назваться непобедимыми.

    Число потерь русской армии в Бородинском сражении составило 44-45 тысяч человек. Французы, по некоторым оценкам, потеряли около 40-60 тысяч человек. Особенно тяжелыми были потери в командном составе: в русской армии убито и смертельно ранено 4 генерала, ранено и контужено 23 генерала; в Великой армии убито и умерло от ран 12 генералов, ранено 1 маршал и 38 генералов.

    Бородинское сражение — одно из самых кровопролитных сражений XIX века и самое кровопролитное из всех, что происходили до него. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час в полевых условиях погибало 2500 человек. Не случайно Наполеон называл Бородинское сражение своим величайшим сражением, хотя результаты его более чем скромны для привыкшего к победам великого полководца.

    Главным достижением генерального сражения при Бородино было то, что Наполеон не смог разгромить русскую армию.Но прежде всего Бородинское поле стало кладбищем французской мечты, той беззаветной веры французского народа в звезду своего императора, в его личную гениальность, которая была основой всех достижений Французской империи.

    3 октября 1812 года английские газеты «Курьер» и «Таймс» опубликовали сообщение английского посла Каткара из Петербурга, в котором он сообщил, что войска Его Императорского Величества Александра I одержали победу в упорнейшем сражении при Бородине.В течение октября The Times 8 раз писала о Бородинском сражении, называя день сражения «грандиозным памятным днем ​​в русской истории» и «роковой битвой Бонапарта». Британский посол и пресса не рассматривали отступление после боя и оставление Москвы в результате сражения, понимая влияние на эти события неблагоприятной для России стратегической обстановки.

    За Бородино Кутузов получил чин генерал-фельдмаршала и 100 тысяч рублей.Царь пожаловал Багратиону 50 тысяч рублей. За участие в Бородинском сражении каждому солдату давали по 5 рублей серебром.

    Значение Бородинского сражения в сознании русского народа

    Бородинское сражение продолжает занимать важное место в историческом сознании очень широких слоев русского общества. Сегодня она, наряду с такими же великими страницами российской истории, фальсифицируется лагерем русофобски настроенных деятелей, позиционирующих себя как «историки».Извращая действительность и подлогами в заказных публикациях, любой ценой, вне зависимости от действительности, пытаются донести до широких кругов мысль о тактической победе французов с меньшими потерями и о том, что Бородинское сражение не было триумфом русского оружия. Это потому, что Бородинская битва, как событие, в котором проявилась сила духа русского народа, является одним из краеугольных кирпичей, делающих Россию в сознании современного общества именно великой державой.На протяжении всей новейшей истории России русофобская пропаганда расшатывала эти кирпичи.

    Использованы материалы, подготовленные Сергеем Шуляком, фрагменты картин русских художников и панорамы Бородинского сражения. Годовщина Бородинского сражения

    Дата Бородинского сражения, 26 августа 1812 года по старому стилю или 7 (8) сентября по новому стилю, навсегда останется в истории как день одного из величайшие победы русского оружия.Это День воинской славы России!

    Причины Бородинского сражения весьма разнообразны. Генерал Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов, назначенный командующим русскими войсками, избегал, насколько это было возможно, запланированного Наполеоном Бонапартом сражения в неблагоприятных для русской армии условиях. Причиной такого нежелания дать генеральное сражение было серьезное превосходство армии Бонапарта в численности и опыте боевых действий. Систематически отступая вглубь страны, Кутузов вынуждал французов распылять свои силы, что способствовало сокращению Великой армии Наполеона.Однако отступление к Москве могло серьезно подорвать и без того не высокий боевой дух русских воинов и вызвать неодобрение в обществе.


    Для Бонапарта было важно как можно быстрее захватить ключевые позиции русских, но при этом сохранить боеспособность собственной армии.


    Понимая серьезность задачи и опасность Наполеона как полководца, Кутузов тщательно выбирал место сражения. И, как следствие, разместил войско на землях у села Бородино.Этот район, покрытый большим количеством оврагов, ручьев и речушек, сводил к минимуму численное превосходство французской армии и значительное превосходство артиллерии. Кроме того, это сильно затрудняло возможность объезда и давало возможность перекрыть все дороги, ведущие в Москву (Гжатский тракт, Старая и Новая Смоленские дороги).


    Кутузов, строя планы Бородинского сражения, акцентировал внимание на тактике изматывания противника, при этом большое значение придавал надежности наспех возводимых укреплений.


    Даже краткое изложение Бородинского сражения займет много времени. Он стал самым жестоким и кровавым в 19 веке. Поражение означало для России полную капитуляцию, а для Наполеона — изматывающую и длительную военную кампанию.
    Начало Бородинскому сражению положила французская артиллерия, открывшая огонь по всему фронту около 6 часов утра. В это же время колонны французов стали занимать места для атаки.
    Первым был атакован лейб-гвардии Егерский полк.И французы тут же натолкнулись на упорное сопротивление, но, тем не менее, полк был вынужден сдать свои позиции и отступить за реку Колоч.


    Расположенные на левом фланге Багратионовы вспышки были заняты артиллерией и 2-й сводной дивизией генерал-майора Воронцова. Впереди шли цепи егерей, а егерские полки князя Шаховского охраняли от флеша в обход. Сзади стояла дивизия Неверовского, тоже генерал-майора.Семеновские высоты заняла дивизия генерал-майора Дуки. С французской стороны наступление на этом участке вели войска корпусов генерала Жюно, маршалов Мюрата (кавалерия), Даву, Нея. Их общая численность достигала 115 тысяч воинов.


    Флеш-атаки, предпринятые французами в 6 и 7 часов утра, были отбиты. Причем бой в этом районе отличался невероятной интенсивностью. В ходе Бородинского сражения также было предпринято 3 атаки.Вспышки Багратиона были усилены Литовским и Измайловским полками, дивизией генерал-майора Коновницына и кавалерийскими частями (1-я кирасирская дивизия и 3-й кавалерийский корпус). Но и французы, готовя массированное наступление, сосредоточили значительные силы, в том числе 160 орудий. Атака 3, предпринятая около 8 часов утра, и следующая, 4, предпринятая в 9 часов, также утонули. Во время 4-й атаки Наполеону удалось ненадолго взять флеши, но французы были выбиты со своих позиций.Убитые и раненые солдаты, оставшиеся на поле боя, представляли страшную картину. Дальнейшие атаки, как и попытки обойти уже обветшавшие флеши, не увенчались успехом.


    Только когда удержание этих укреплений перестало быть целесообразным, русские войска под командованием Коновницына отошли в Семеновское, где был занят новый рубеж обороны — Семеновский овраг. Войска Мюрата и Даву были уже истощены, но Наполеон не стал рисковать и отказал им в просьбе ввести в бой Старую гвардию, французский резерв.Даже более поздняя атака тяжелой кавалерии под командованием Нансути не увенчалась успехом.
    Непростым оказалось положение и на других направлениях. Бородинское сражение было еще далеко от завершения. Пока шел бой за взятие флешей, французы атаковали Курганные высоты с расположенной на ней батареей Раевского, одного из многих героев, проявивших невиданное мужество при защите родины. Несмотря на атаки превосходящих сил под командованием Эжена Богарне, пасынка Наполеона, батарея смогла удержать высоту до прибытия подкрепления, а затем вынудила французские войска отступить.
    Описание Бородинского сражения будет неполным без упоминания польского отряда генерал-лейтенанта Тучкова отряда Понятовского, предотвратившего обход левого фланга русских польскими частями Понятовского. Он, заняв позиции на Утицком кургане, прикрывал Старую Смоленскую дорогу. В ходе боев за эту высоту Тучков был смертельно ранен. Польские войска не смогли взять курган в течение дня. К вечеру они были вынуждены отойти за село Утицкое и занять оборону.

    На правом фланге события развивались столь же напряженно. Атаман Платонов и генерал-лейтенант Уваров около 10 часов утра совершили отвлекающий кавалерийский рейд вглубь Великой армии, чем способствовали ослаблению давления на русскую оборону по всему фронту. Атаман Платонов, выйдя в тыл французов к деревне Валуево, вынудил французского императора временно приостановить наступление в центре, что дало передышку русским войскам. Не менее успешно действовал корпус Уварова в районе села Беззубово.
    Более наглядно действия русских и французских войск можно представить, используя схему Бородинского сражения. С 18 часов бой стал постепенно стихать. Последняя попытка обойти позиции русских была предпринята в 9 часов вечера. Но, в Утицком лесу, французов встретили стрелки Финляндского лейб-гвардии полка. Понимая, что сломить сопротивление войск Кутузова не удастся, Наполеон приказал оставить все захваченные укрепления и отступить на исходные позиции.Кровопролитное Бородинское сражение длилось более 12 часов.

    Потери в Бородинском сражении огромны. Великая армия Наполеона потеряла около 59 тыс. ранеными, пропавшими без вести и убитыми, в том числе 47 генералов. Русская армия под командованием Кутузова потеряла 39 тысяч воинов, в том числе 29 генералов.
    Удивительно, но итоги Бородинского сражения до сих пор вызывают серьезные споры. Дело в том, что и Наполеон Бонапарт, и Кутузов заявили о своей победе официально.Но нетрудно ответить на вопрос, кто выиграл Бородинское сражение. Кутузов, несмотря на огромные потери и последующее отступление, считал Бородинское сражение несомненным успехом русского оружия, во многом достигнутым благодаря упорству и беспримерному личному мужеству солдат и офицеров. История сохранила имена многих героев Бородинского сражения 1812 года. Это Раевский, Барклай-де-Толли, Багратион, Давыдов, Тучков, Толстой и многие другие.
    г. Армия Наполеона понесла огромные невосполнимые потери, так и не достигнув ни одной из целей, поставленных императором Франции.Будущее Русской компании стало весьма сомнительным, боевой дух Великой Армии упал. Таков был исход битвы для Бонапарта.


    Русский историк Михневич сообщил следующее мнение императора Наполеона о сражении:
    «Из всех моих сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными победы, а русские приобрели право быть непобедимыми… Из пятидесяти приведенных мною сражений в сражении под Москвой французы проявили наибольшую доблесть и добились наименьшего успеха.»

    Батарея Раевского — ключевой пункт Бородинского сражения. Артиллеристы стрелкового корпуса генерал-лейтенанта Раевского проявили здесь чудеса мужества, отваги и воинского искусства. Укрепления на Курганной горе, где располагалась батарея, французы называли «могилой французской кавалерии».

    Могила французского кавалериста

    Батарея Раевского была установлена ​​на курганной высоте в ночь перед Бородинским сражением. Батарея предназначалась для обороны узла боевого порядка русской армии.

    Огневая позиция батареи Раевского была оборудована в виде люнета (люнет — открытое с тыла полевое или долговременное оборонительное сооружение, состоящее из 1-2 лобовых валов (забоев) и боковых валов для прикрытия флангов ). Передний и бортовой брустверы батареи имели высоту до 2,4 м и защищались спереди и с бортов рвом глубиной 3,2 м. кавалерия).

    При Багратионовом флеше батарея была объектом неоднократных атак пехоты и кавалерии Наполеона.К ее штурму привлекались несколько французских дивизий и почти 200 орудий. Все склоны Курганных высот были усеяны трупами захватчиков. Французская армия потеряла здесь более 3000 солдат и 5 генералов.

    Действия батареи Раевского в Бородинском сражении являются одним из ярчайших примеров героизма и доблести русских солдат и офицеров в Отечественной войне 1812 года.

    Генерал Раевский

    14 сентября 1771 года в Москве родился легендарный русский полководец Николай Николаевич Раевский.Свою военную службу Николай начал в 14 лет в Преображенском полку. Он принимает участие во многих военных компаниях: Турецких, Польских, Кавказских. Раевский зарекомендовал себя как искусный военачальник и в 19 лет получил звание подполковника, а в 21 год стал полковником. После вынужденного перерыва он вернулся в армию в 1807 году и активно участвовал во всех крупных европейских сражениях того периода. После заключения Тильзитского мира участвовал в войне со Швецией, позже с Турцией, после чего получил звание генерал-лейтенанта.

    Николай Николаевич Раевский. Портрет Джорджа Доу.

    Талант полководца особенно ярко проявился в годы Отечественной войны. Раевский отличился в сражении под Салтановкой, где ему удалось остановить дивизии маршала Даву, намеревавшегося помешать объединению русских войск. В критический момент генерал лично повел в атаку семеновский полк. Потом была героическая оборона Смоленска, когда его корпус сутки удерживал город.В Бородинском сражении корпус Раевского успешно оборонял курганную горку, которую особенно яростно атаковали французы. Генерал принимал участие в Заграничном походе и Битве Наций, после чего был вынужден покинуть армию по состоянию здоровья. Н.Н. Раевский умер в 1829 году.

    Батарея Раевского в 1941 году

    В октябре 1941 года батарея Раевского снова стала одним из узловых пунктов обороны на Бородинском поле. На его склонах располагались позиции противотанковых орудий, а на вершине располагался наблюдательный пункт.После освобождения Бородино и приведения в порядок укреплений Можайской линии обороны Курганной высоте оставалась роль ключевого опорного пункта. На нем возвели несколько новых бункеров.

    Укрепления на Раевской батарее в 1941 г. (внизу, в центре). Фрагмент карты 36-го укрепрайона Можайской линии обороны.

    Дот на склоне Курганских высот.

    В статье использован фрагмент плана батареи Раевского из замечательной книги Н. И. Иванова «Инженерные работы на Бородинском поле в 1812 году».Настоятельно рекомендуется всем, кто интересуется историей Бородинского сражения.

    Крупнейшее событие Отечественной войны 1812 года произошло 26 августа в 125 километрах от Москвы. Битва на Бородинском поле — одно из самых кровопролитных сражений 19 века. Его значение в русской истории колоссально; потеря Бородино грозила полной капитуляцией Российской империи.

    Главнокомандующий русскими войсками М. И. Кутузов планировал сделать невозможным дальнейшее наступление французов, а противник хотел полностью разгромить русскую армию и захватить Москву.Силы сторон были практически равны сто тридцать две тысячи русских против ста тридцати пяти тысяч французов, количество орудий 640 против 587 соответственно.

    В 6 часов утра французы перешли в наступление. Чтобы расчистить дорогу на Москву, они попытались прорваться центром русских войск в обход их левого фланга, попытка закончилась неудачей. Самые страшные бои развернулись на Багратионовых флешах и батарее генерала Раевского.Солдаты гибли со скоростью 100 человек в минуту. К шести часам вечера французы захватили только центральную батарею. Позже Бонапарт приказал отвести войска, но и Михаил Илларионович решил отступить к Москве.

    На самом деле битва никому не дала победы. Потери были огромными для обеих сторон, Россия оплакивала смерть 44 тысяч солдат, Франция и ее союзники 60 тысяч воинов.

    Царь потребовал дать еще одно решающее сражение, поэтому весь генеральный штаб был созван в подмосковных Филях.Этот совет решил судьбу Москвы. Кутузов выступил против боя, армия не была готова, как он считал. Москва была сдана без боя — это решение было самым правильным за последнее время.

    Отечественная война.

    Бородинское сражение 1812 (о Бородинском сражении) для детей

    Бородинское сражение 1812 года — одно из масштабных сражений Отечественной войны 1812 года. Оно вошло в историю как одно из самых кровопролитных событий XIX века.Битва произошла между русскими и французами. Она началась 7 сентября 1812 года у села Бородино. Эта дата является олицетворением победы русского народа над французами. Значение Бородинского сражения огромно, так как в случае поражения Российской империи это означало бы полную капитуляцию.

    7 сентября Наполеон и его армия без объявления войны напали на Российскую империю. Из-за неподготовленности к бою русские войска были вынуждены отступить вглубь страны.Это действие вызвало полное непонимание и негодование со стороны народа, и Александр первым назначил М.И. Кутузов.

    Сначала Кутузову пришлось отступить, чтобы выиграть время. К этому времени наполеоновская армия уже понесла значительные потери и численность ее солдат уменьшилась. Воспользовавшись этим моментом, главнокомандующий русской армией солдат решает дать последний бой у села Бородино. 7 сентября 1812 года рано утром началось великое сражение.Русские воины шесть часов сдерживали удар противника. Потери были колоссальными с обеих сторон. Русские были вынуждены отступить, но все же смогли сохранить возможность продолжать бой. Наполеон не добился своей главной цели, он не смог победить армию.

    Кутузов решил использовать в бою небольшие партизанские отряды. Таким образом, к концу декабря армия Наполеона была практически уничтожена, а ее остатки обращены в бегство. Однако исход этой битвы остается спорным и по сей день.Кого считать победителем, было непонятно, так как и Кутузов, и Наполеон официально заявили о своей победе. Но все же французская армия была изгнана из Российской империи, так и не захватив желанных земель. Позже Бонапарт будет вспоминать Бородинское сражение как одно из самых кошмарных в своей жизни. Последствия битвы были для Наполеона гораздо тяжелее, чем для русских. Боевой дух солдат был окончательно сломлен, а огромные потери людей оказались невосполнимыми.Французы потеряли пятьдесят девять тысяч человек, сорок семь из которых были генералами. Русская армия потеряла всего тридцать девять тысяч человек, из них двадцать девять генералов.

    В настоящее время в России широко отмечается день Бородинского сражения. На поле боя регулярно проводятся реконструкции этих военных событий.

    • Духовная музыка — отчет по музыке 5, 6, 7 класс

      Духовная музыка — музыкальное произведение, не предназначенное для светских развлечений и мероприятий.Этот вид музыки носит религиозный характер и используется во время церковных служб.

      Александр Иванович Куприн — известный русский писатель и переводчик. Его работы были реалистичны и поэтому получили известность во многих слоях общества.

    Бородинская битва 1812 года — одна из самых славных страниц русской истории. О нем написано много, что вполне справедливо и заслуженно. Право считаться непобедимыми за русскими воинами признавал Наполеон, но и сам он всю жизнь, по свидетельству своих сподвижников, считал Бородинское сражение 1812 года (во французской версии Bataille de la Moskova) самый славный из всех пятидесяти, что он провел в своей военной карьере.

    «Бородино» как поэтическая хроника событий

    Л.Н. Толстой и Оноре де Бальзак, А.С. Пушкин и Проспер Мериме (и не только французские и русские классики) написали гениальные романы, рассказы, очерки, посвященные этой легендарной битве. А вот стихотворение «Бородино» М.Ю. Знакомый с детства Лермонтов, при всей его поэтической гениальности, легкости чтения и доходчивости, по праву может считаться хроникой тех событий и называться «Бородинское сражение 1812 года: краткое содержание.

    Наполеон вторгся в нашу страну 12 (24) июня 1812 года, чтобы наказать Россию за ее отказ от участия в блокаде Великобритании. «Мы долго молча отступали…» — в каждой фразе там является фрагментом истории этой огромной национальной победы

    Отступление как гениальное решение русских полководцев

    Пережив кровопролитные и более длительные последующие войны, можно сказать, что они отступали не так долго: Бородинское сражение 1812 г. (месяц указан в зависимости от стиля) началась в конце августа.Патриотизм всего общества был настолько высок, что стратегически оправданный вывод войск воспринимался большинством граждан как государственная измена. Багратион в лицо назвал тогдашнего главнокомандующего предателем. Отступая от границ вглубь страны, М. Б. Барклай-де-Толли и сменивший его на этом посту М. И. Голенищев-Кутузов — оба генералы от инфантерии — хотели спасти русскую армию, дождаться подкрепления. Кроме того, французы наступали очень быстро, и не было возможности подготовить войска к бою.И цель измотать противника тоже присутствовала.

    Агрессивное недовольство в обществе

    Отступление, конечно, вызвало недовольство как старых воинов, так и мирного населения страны («… ворчали старики»). Чтобы на время приглушить негодование и пыл, был отстранен от должности талантливый полководец Барклай-де-Толли — как иностранец, по мнению многих, напрочь лишенный чувства патриотизма и любви к России. Но не менее блестящий Михаил Илларионович Кутузов продолжал отступление, и отступил до самого Смоленска, где должны были соединиться 1-я и 2-я русские армии.И эти страницы войны полны подвигами как русских военачальников, особенно Багратиона, так и простых солдат, ведь Наполеон ни в коем случае не хотел допустить этого воссоединения. И то, что это произошло, уже можно считать одной из побед в этой войне.

    Соединение двух армий

    Далее объединенная русская армия двинулась к деревне Бородино, что в 125 км от Москвы, где произошло знаменитое Бородинское сражение 1812 года.Продолжать дальнейшее отступление стало невозможно, император Александр потребовал остановить продвижение французской армии к Москве. Имелась также 3-я Западная армия под командованием А. П. Тормасова, располагавшаяся значительно южнее первых двух (ее основной задачей было не допустить взятия Киева австрийскими войсками). Чтобы не допустить воссоединения 1-й и 2-й Западных армий, Наполеон направил против Барклая-де-Толли конницу легендарного Мюрата, а против Багратиона направил маршала Даву, в подчинении которого находились 3 колонны войск.В этой ситуации отступление было самым разумным решением. К концу июня 1-я Западная армия под командованием Барклая-де-Толли получила пополнение и первый отдых в лагере Дрисса.

    Фаворит армии

    Петр Иванович Багратион, представитель одной из славных воинских династий России, метко описанный М.Ю. Лермонтову как «слуге царя, отцу солдатам» пришлось тяжелее — он пробился, нанеся значительный урон Даву у села Салтановка.Ему удалось форсировать Днепр и соединиться с 1-й армией, которая ведет тяжелые арьергардные бои с французским маршалом Иоахимом Мюратом, никогда не трусившим и покрывшим себя славой в Бородинском сражении. Отечественная война 1812 года назвала героев обеих сторон. Но русские солдаты защищали свою Родину. Слава о них будет жить вечно. Еще во время сдерживания конницы Мюрата генерал Остерман-Толстой приказал своим солдатам «стоять и умирать» за Россию, за Москву.

    Легенды и настоящие подвиги

    Легенды окутали имена прославленных полководцев. В одном из них, передававшемся из уст в уста, говорится, что генерал-лейтенант Раевский воспитывал своих малолетних детей на руках, личным примером вовлекая солдат в атаку. Но реальный факт необычайной отваги запечатлен на хромолитографии А. Сафонова. Истекающий кровью, раненый генерал Лихачев, подведенный под объятия Наполеона, сумевшего оценить его мужество и желавшего лично вручить ему шпагу, отверг дар завоевателя Европы.Вот почему Бородинское сражение 1812 года славно тем, что абсолютно все — от полководца до простого солдата — совершали в этот день невероятные подвиги. Так, фельдфебель егерского полка Золотов, находившийся на батарее Раевского, прыгнул с высоты кургана на спину французского генерала Бонами и потащил его вниз, а солдаты, оставшись без командира и растерявшись, обратились в бегство. В результате атака была сорвана. Более того, фельдфебель доставил пленного Бонами на командный пункт, где М.И. Кутузов немедленно произвел Золотова в офицеры.

    Несправедливо преследуемые

    Бородинское сражение (1812 г.), несомненно, можно назвать уникальным сражением. Но есть в этой уникальности и одна отрицательная черта – она признана самой кровопролитной среди однодневных сражений всех времен и народов: «…и гора окровавленных тел мешала летать ядрам». Однако самое главное, что никто из командиров не прятался за солдатскими спинами. Так, по некоторым свидетельствам, под полным кавалером ордена Св.Георгия, героя войны Барклая-де-Толли, было убито пять лошадей, но он так и не покинул поля боя. Но надо было еще терпеть нелюбовь общества. Бородинское сражение 1812 года, где он проявил личное мужество, презрение к смерти и удивительный героизм, изменило отношение к нему солдат, ранее отказывавшихся с ним встречаться. И, несмотря на все это, умный генерал даже на совете в Филях отстаивал идею сдачи нынешней столицы Наполеону, которую Кутузов выразил словами «Москву сожжем — Россию спасем».

    Багратионовые флеши

    Флеш — полевое укрепление, похожее на редан, меньшего размера, но с большим углом, вершиной обращенной к противнику. Самые известные флеши в истории войн — багратионовы ( первоначально «Семеновские», по названию близлежащей деревни).Бородинское сражение 1812 года, дата которого по старому стилю приходится на 26 августа, на века прославилось героической обороной этих укреплений. Именно тогда что легендарный Багратион был смертельно ранен.Отказавшись от ампутации, он умер от гангрены через 17 дней после Бородинского сражения. О нем сказано: «…пораженный булатной сталью, он спит в сырой земле». Воин от бога, любимец всего войска, он одним словом умел поднимать войска в атаку. Даже фамилия героя расшифровывалась как Бог-рати-ит. Силы «Великой армии» превосходили защитников России по численности, подготовке и техническому оснащению. На вспышку была брошена армия в 25 тысяч человек, поддержанная 102 орудиями.Ей противостояли 8 тысяч русских солдат и 50 орудий. Однако яростные атаки французов трижды отбивались.

    Сила русского духа

    Бородинское сражение 1812 года длилось 12 часов, дата которого по праву стала Днем воинской славы России. С этого момента мужество французской армии было утрачено навсегда, а ее слава стала неуклонно меркнуть. Русские воины, в том числе 21 тысяча необстрелянных ополченцев, остались в веках непобежденными объединенной армией всей Европы, поэтому занятый французами центр и левый фланг сразу после битвы были отведены Наполеоном на исходные позиции.Вся война 1812 года (в частности Бородинская битва) невероятно объединила русское общество. В былине Льва Толстого описано, как великосветские дамы, которым в принципе было наплевать на все исконно русское, приходили в «свет» с корзинами, чтобы делать перевязки для раненых. Дух патриотизма был в моде. Эта битва показала, насколько высоко военное искусство России. Место битвы было выбрано блестяще. Полевые укрепления были построены таким образом, чтобы не могли служить французам в случае захвата.

    Сакраментальная фраза

    Отдельных слов заслуживает Шевардинский редут, бой за который начался двумя днями ранее, не 26 августа 1812 года (Бородинское сражение), а 24 (по старому стилю). Защитники этой передовой позиции удивили и озадачили французов своей стойкостью и отвагой, ведь на взятие редута было брошено 10 000 кавалеристов, 30 000 пехотинцев и 186 орудий. Атакованные с трех сторон, русские удерживали свои позиции до начала боя.Одну из атак на французов возглавил лично Багратион, заставивший превосходящие силы «непобедимых» откатиться от укрепления. Отсюда фраза, сказанная в ответ на вопрос императора Наполеона: «Почему до сих пор не взят Шевардинский редут?» — «Русские умирают, но не сдаются!»

    Герои войны

    Бородинское сражение 1812 года (8 сентября по новому стилю) продемонстрировало всему миру высокий профессионализм русских офицеров.В Зимнем дворце находится Военная галерея, в которой собрано 333 портрета героев Бородинского сражения. Удивительная работа художника Джорджа Доу и его помощников В.А.Голике и А.В. Поляков запечатлел цвет русской армии: легендарные Денис Давыдов и А.П. Ермолов, казачьи атаманы М.И. Платов и Ф.П. Уваров, А. А. Тучков и Н. Н. Раевский — все эти красавцы в пышных мундирах, со знаками различия вызывают восхищение у посетителей музея. Военная галерея производит очень сильное впечатление.

    Достойная память

    Бородинское сражение 1812 года (месяц навсегда останется двойным: День воинской славы отмечается в сентябре, хотя по старому стилю сражение произошло в августе) навсегда останется в памяти потомки тех, кто отдал жизнь за защиту Отечества. О нем напоминают литературные произведения и шедевры архитектуры: Триумфальная арка в Москве, Нарвские ворота и Александрийская колонна в Санкт-Петербурге, Храм Христа Спасителя и музей-панорама Бородинской битвы, памятник защитникам Смоленска и стела на месте батареи Раевского, кавалерская усадьба — девушки Дуровой и бессмертная «Война и мир» Льва Толстого.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.