Содержание

Когда и почему возникли глобальные проблемы? Каковы критерии глобальности?

До начала нашего столетия всемирная история представляла собой в основном автономно развивавшиеся цивилизации, не оказывавшие серьезного влияния друг на друга. Современный же мир разительно изменился, став единым целым в результате того, что за последнее столетие в нем с нарастающей быстротой шли интегративные процессы всех сфер общественной жизни.

Мировые перемены принесли людям и новые заботы, вытекающие из интернационализации общественной жизни. В первую очередь это связано с появлением принципиально новых проблем, которые стали всеобщими (глобальными), явившись результатом многовековых количественных и качественных изменений в системе «общество — природа», а также и в самом общественном развитии.

Появление глобальных проблем в наше время — это не результат какого-то просчета, чьей-то роковой ошибки или преднамеренно выбранной стратегии социально-экономического и политического развития. Причины проблем уходят в историю становления современной цивилизации, породившей обширный кризис индустриального общества, технократически ориентированной культуры в целом.

Этот кризис охватил весь комплекс взаимодействий людей друг с другом, с обществом, с природой и затронул практически все мировое сообщество.

Критерии, характеризующие глобальные проблемы со стороны их качества и существенных особенностей:

глобальные проблемы по своей сути затрагивают интересы не только отдельных людей, но и судьбу всего человечества.

для их преодоления требуются целенаправленные, согласованные действия и объединение усилий по крайней мере большинства населения планеты.

эти проблемы являются объективным фактором мирового развития и не могут быть проигнорированы кем бы то ни было.

нерешенность глобальных проблем может привести в будущем к серьезным, возможно, непоправимым последствиям для всего человечества и среды его обитания.

Особенность глобальных проблем: все они находятся в такой сложной взаимозависимости, что решение одной из них предполагает, по крайней мере, учет влияния на нее других проблем.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по философии

Глобальные проблемы современности: Библиография (1)


  Глобальные проблемы современности
   Отеч. и иностр. литература
На 10.12.2004
338
названий

    Общие работы

  • Актуальные проблемы глобализации: Круглый стол «МЭиМО» // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1999. — N 4. — С.37-52; N 5. — С.41-57.
    НО
  • Актуальные проблемы Европы: Проб. — темат. сб. Вып. 4: Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? / РАН ИНИОН; Гл. ред. Т.Г. Пархалина. — М.: ИНИОН, 1998. — 242 c.
  • Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия: Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 135 c.
    Г93-6633 ч/з3
  • Балабай С.В. Человек и мир на стыке времен // Общество и политика в исторической ретроспективе. — Саратов, 1992. — С.3-8.
  • Банников Г.Н. Новый взгляд на разум и политику. — Хабаровск, 1998. — 225 c.
    Г99-3877 ч/з3
  • Василенко Л. Зачем человек?: [ О глобальн. проблемах современности] // Если. — 1992. — N 5. — С.84-86.
  • Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально — экономическая парадигма // Обществ. науки и современность. — 1998. — N 5. — С.124-130.
    НО
  • Гирусов Э.В., Платонов Г.В. Мир в поисках концепции устойчивого развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер.7. Философия. — 1996. — N 1. — С.3-14.
    НО
  • Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг: [Сб. обзоров] / Отв.
    ред. В.Е.Ермолаева. — М., 1993. — 35 c. — (Сер.: Глоб. пробл.современности).
    Г93-6294 ч/з3
  • Глобальные проблемы, их суть и поиск путей разрешения: Материал для дискуссий по теме: «Глоб.пробл. и принципы устойчивого развития» / Авт. — сост.: А.А. Черепанов, А.Г. Литвиненко. — Новосибирск: СО РАН, 1998. — 108 c.
    Е98-1072 ч/з3
  • Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций: Междунар. конф. 22-23 апр. 1998г.: Докл. и выступления / Под. ред. Ю.Л. Воробьева. — М.: УРСС, 1998. — 318 c.
    Д98-941
  • Груздева В.В.Проблемы развития человечества в контексте взаимодействия цивилизации и культуры: Методол. аспект. — Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1996. -170 c.
    Г97-1356 ч/з3
  • Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. — 1998. -N 10/11. — С.87-103.
    НО
  • Диалог наук на рубеже ХХ-ХХI веков и глобальные проблемы современности: Материалы постоянно действ.
    междисциплинар. науч. конф. — Йошкар-Ола, 1996. — 571 c.
    Г97-3227
  • Друкер П.Ф. Новые реальности: В правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в об-ве и мировоззрении: Пер. с англ. — М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1994. — 379 c.
    Г94-5142 ч/з3
  • Дубнов А.П. Глобалистика. — 2-е изд.- Новосибирск, 1995. — 83 c.
    Г97-10860 ч/з3
  • Европа и глобальные проблемы современности: (По материалам 44-й сессии Генер. ассамблеи ООН): Реферат. сб. /РАН. ИНИОН; Редкол.: Т.Г.Пархалина и др. — М., 1992. — 207 c. — (Мир, разоружение, наука).
  • Заварзин Г.А., Пегов С.А. Геополитические аспекты глобальных изменений // Вестник РАН. — 1996. — Т.66, N 2. — С.106-111. — Библиогр.: 9 назв.
  • Капустин Б.Г. Глобальные проблемы мирового общественного развития. — М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991. — 144 c.
  • Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция: Докл. Рим. клуба: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991. — 340 c.
    В92-21
  • Концепция системных мегатенденций мирового развития и общезначимые ценности как основа международных переговоров по глобальным проблемам: Метод. указания для участников проекта ICONS / Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию. Новосиб.гоc. ун-т; Сост. Н.С.Розов. — Новосибирск, 1994. — 34 c.
  • Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. — 121 c.
    Г91-18595 ч/з3
  • Куликов М.И. Мир на пороге ХХI столетия: Всемирно-ист. процесс и глобальные проблемы мировой цивилизации: Учеб. пособие. — Новгород, 1995. — 159 c.
  • Ласло Э. Пути, ведущие в грядущее тысячелетие. Проблемы и перспективы // Вопр. истории, естествознания и техники. — 1997. — N 4. — С.80-105.
    01
  • Ласло Э. Рождение слова — науки — эпохи // Полиc. — 1993. — N 2. — С.25-30.
    Человечество перед лицом глобальных проблем современной эпохи. Формирование и развитие глобального подхода (глобалистики).
    НО
  • Лейбин В.М. Глобальная проблематика: Науч. исследования и дискуссии. — М, 1991. — 62 c.
    П91-2355
  • Майор Ф. Память о будущем: Пер. с франц. — М.: Прогресс, 1995. — 175 c.
    Г96-1172
  • Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1998. — N 10. — С.5-22.
    НО
  • Миголатьев А.А. Альтернативы века: что впереди? — М.: Луч, 1992. — 271 c.
    Г93-2845 ч/з3
  • На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II Междунар. Кондратьев. конф. «Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика о-ва на рубеже III тысячелетия» (Санкт-Петербург, 15-17 марта 1995 г.) / Науч. ред. Ю.В.Яковец. — М.: Изд-во ин-та экономики РАН, 1996.- 278 c.
    Г96-3214 ч/з2
  • Осипова Е. , Соколова Р. Кризис цивилизации и неоконсерватизм // Обществ. науки и современность. — 1993. — N 3. — С.94-106.
    НО
  • Ошеров В. Глобализация и/или глобализаторство? // Новый мир. — 2001. — N 1. — С.179-185.
  • Панарин А. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы // Власть. — 2001. — N 1. — С.14-19.
  • Программа действий: Повестка дня на XXI в. и др. документы конф. в Рио-де-Жанейро в попул. излож. / Сост. М.Китинг. — Женева: Центр за наше общ. будущее, 1993. — 70 c.
    С-П.784 НО
    Г95-5711
  • Римский клуб: История создания, избр. докл. и выступления, офиц. материалы (The club of Rome) / Под ред. Гвишиани Д.М. — М.: УРСС, 1997. — 377 c.
    Д97-479
  • Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 1994. — 143 c.
    Г95-931 ч/з3
  • Тихонов В.А. Будущее человеческой цивилизации и России: Закономерности развития человеческого общества. — М.: Палей, 1996. — 87 c. — (Политики России).
    Г97-2076
  • Трагедия цивилизации: Кризис и тенденции развития современ. цивилизации: (Материалы науч. семинара, [Москва, июль 1993 г.]). — Новосибирск, 1994. — 47 c.
    Е94-186 ч/з1
  • Тюгашев Е.А. Современная глобалистика: центрация дискурса //Гуманит. науки в Сибири. — 1998. — N 1. — С.54-57.
    НО
  • Устойчивое развитие: Библиогр. обзор / РАН. Сиб.отд-ние. ГПНТБ; Науч.ред. Б.С. Елепов. — Новосибирск, 1994. — 146 c.
    С-У.813 НО
  • Федотов А. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. — 1995. — N 11. — С.43-56.
    НО
  • Хохлова Т.Ф. Глобальные проблемы человечества (по докл. Римского клуба) //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 1996. — N 2. — С.24-37.
    НО
  • Эрлихман Б.Л. Periculum in more: [Проблемы выживания человечества] // Энергия: экономика, техника, экология. — 1992. — N 3. — С.46-47.
    НО
  • Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. — М.: Наука, 1999. — 448 c.
    С-Я.471 НО
    Г99-589 ч/з3
  • Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. — М.: Academia, 1999. — 357 c.
  • Beyond the earth summit: Developing an energy-efficient world. Hearing before the Comm. on gov. affairs, US Senate, 102d Congr., 2d sess., May 21,1992. — Wash.: Gov.print.off, 1993. — 331 p.
    Анализ глобальных перспектив мирового развития, прежде всего уровня и качества жизни последующих поколений, с учетом современных энергетичесих кризисов и истощимости природных ресурсов.
  • Encyclopedia of world problems and human potential / Ed. by Union of intern. assoc.. — Munchen etc.: Saur, 1994. Vol. 1: World problems. — 1263 p.; Vol.2: Human potential — ransformation and values.. — 930 p.
    Энциклопедия мировых проблем и человеческого потенциала. Т.Т. 1,2.
  • Gallopin G.C. Human dimensions of global change: Linking the global and the local processes // Intern. social science j.: ISSJ. — Oxford, 1991. — Vol.43, N 4. — P.707-718.
    Человеческое измерение глобальных изменений: различение глобальных и локальных процессов.
  • Global commons: site of peril, source of hope. — Oxford etc., 1991. — 136 p. — (World development.: Vol.19, N 1).
    Анализ глобальных проблем человечества, в том числе социально-экономического развития, экологического кризиса, изменения климата.
  • Hala W.E. An international planning dialogue tohelp shape the new global system // Futures. — Guildford, 1993. — Vol. 25, N 1. — P.5-21.
    Проект «Мир 2000». Предварительный план проекта, его роль и значение.
  • Reich R.B. The work of nations: Preparing ourselves for 21st-centurq capitalism. — N.Y.: Knopf, 1991. — 331 p.
    Противоречия между глобализацией проблем развития, интернационализацией производства в мировом капиталистическом хозяйстве и узконациональными интересами отдельных стран в преддверии 21 в.
  • Swift A. Global political ecology: The crisis in economy a. gov.. — L.; Boulder (Col.): Pluto press, 1993. — 345 p.
    О новом подходе к современным глобальным проблемам (гонка вооружений, рост населения, экологический кризис, глобальный дисбаланс производства и распределения ресурсов и богатства, нарушение прав человека) и путям их разрешения. Критика современного экономического мышления и предложение своего решения, основанного на «железном законе» экономики, экологии и правительства.
  • The Global focus: People a. environment in change / Bonnor Ch., Hammond Ch., Hutchinson N. et al. — Milton: Jacaranda press, 1989. — 446 p.
    Глобальные проблемы мирового развития: экономико-географический, демографический, социально-экономический и экологический аспекты.
  • Философский аспект глобальных проблем

  • Васильева Т.С. Перспективы человечества: тупики и магистраль развития // Новые идеи в философии. — Пермь, 1998. — Вып.7. — С.185-192.
    Р12285/7 ч/з3
  • Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: Пер. с англ. и франц. / Сост. Л.И. Василенко, В.Е. Ермолаева. — М.: Прогресс, 1990. — 495 с.
    С-Г.547 НО
  • Глобальные проблемы и перспективы цивилизации (Феномен евразийства): [Cб. ст.] / Отв. ред. Ф.И.Гиренок. — М, 1993. — 180 c.
    Г93-6294 ч/з3
  • Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. Философия отношений с природной средой: [Сб.] / Отв. ред. А.В.Сагадеев. — М., 1994. — 139 c. -(Глоб. пробл. современности).
    Г95-327 ч/з3
  • Глобальный эволюционизм: (Филоc. анализ): [Сб.] / Отв. ред. Л.В. Фесенкова. — М.: ИФРАН, 1994. — 149 c.
    Г95-9072 ч/з3
  • Давидович В.Е. В зеркале философии. — Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 445 c.
    Г97-2795 ч/з3
  • Денисов В.В. Единство мира и современные реалии // Философия и общество. — 1997. — N 6. — С.106-124.
    НО
  • Дубнов А.П. Устойчивое развитие против глобальной катастрофы: утопия или социоинженерный проект? // Социальная философия и социальная инженерия. — Новосибирск, 1998. — С.72-82.
    Е98-673 ч/з3
  • Иванов О.П., Малинецкий Г.Г. Методология исследования глобальных проблем современности // Синергетика. — М., 1999. — Т.2. — С.54-69.
    01
  • Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. — М.: Наука, 1997. — 285 c. — (Кибернетика: неогранич. возможностии возмож. ограничения).
    Г98-1098
  • Карвалью Р.Ф.Новые технологии, будущее империй и четыре всадника Апокалипсиса: Пер. с порт. — М.: Мир, 1996. — 84 c.
    Г96-6867
  • Колычев П.М. Критика философии всеобщего и предмет философии глобального развития мира // Человек. Культура. История. — Саратов, 1993. — С.105-112.
    Г93-7804 ч/з3
  • Кочергин А. Н. Философия и глобальные проблемы: Спецкурc. — М.: РОУ, 1996. — 228 c.
    Г96-3965 ч/з3
  • Куликов М.И. Глобализм как теория и политическая стратегия внешнеполитической деятельности цивилизованных государств (постановка проблемы) // Человек — сам себе непонятый. — Н.Новгород, 1997. — С.123-134.
  • Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. — Н. Новгород, 1994. — 200 c.
    Г95-1905
  • Минард Е. Эволюция богов: Альтернатив. будущее человечества. — М.: Мир, 1996. — 111 c.
    Г96-4600
  • Моисеев Н.Н. Расставание с простотой (Путь к очевидности). — М.: Аграф, 1998. -473 c.
    С-М.748 НО
    Г99-2112 ч/з3
  • Морозов Г.В. Апокалипсис ХХ века: Космич. причины и факторы в ист. процессе // Руc. мысль. — 1993. — N 1/2. — С.167-171.
  • Назаретян А.П. Двадцать первый век: гибель цивилизации, возврат к прошлому или небывалый прогресс? // Наука и религия. — 2001. — N 3. — С.2-5.
    Беседа с проф. филос. фак. МГУ А.П.Назаретяном о глобальных проблемах современности, практическом гуманизме, мировом сообществе, демографии и эволюции общества.
  • Носиков А. Апокалипсис ноосферы // Филоc. исслед. — 1998. — N 4. — С.125-163.
    Человечество в ситуации глобального кризиса.
    НО
  • Решение глобальных проблем и формирование ноосферной методологии // Бессонов Б.Н. и др. Методология науки и стратегия выживания цивилизации.- М., 1999. — С.119-160.
    01
  • Руфин. Мост в золотое тысячелетие. — Новосибирск, 1996. — 86 c.
    Г97-217
  • Сило (Марио Луис Родригес Кобос (Сило). Гуманизировать жизнь на Земле. — М.: Клуб гуманист. инициатив, 1992. — 153 c.
    Г96-4208
  • Социально-философские проблемы современности /Под ред. Б.М. Синельникова — Волгоград: Политехник, 1998. — 203 c.
    Г98-8464 ч/з3
  • Философские аспекты глобальных проблем современности: Тез. Вторых всесоюз. филос. чтений молодых ученых «XXVI сьезд и актуал. пробл. марксистско-ленинской философии» (Пушкино, 31 мая — 3 июня 1982 г.) / Редкол.: Крушанов А.А. (отв. ред.) и др.; АН СССР. Филос. о-во СССР, Ин-т философии АН СССР. — М., 1982. — 89 с.
    • Из содерж.:
    • Никифоров В.Е. Специфика социально-философского анализа процесса постановки глобальных проблем современности. — С.8-10;
    • Ситников В.И. Некоторые методологические аспекты глобального моделирования. — С.10-12;
    • Погорецкий В.Г. Исследование глобального развития. Аспект моделирования универсальных проблем. — С.15-18;
    • Давтян Н.А. Методологический анализ ключевых понятий глобального моделирования. — С.18-21;
    • Мелюхин И.С. Глобальное моделирование как новый этап социально-экономического прогнозирования. — С.21-23;
    • Угринович Н.Д. Влияние глобальных проблем на развитие науки. — С.26-30;
    • Миронова Н.Б. Научное сообщество в эпоху глобальных проблем. — С.30-32;
    • Крылова И.А. Предотвращение ядерной катастрофы — главное условие решения глобальных проблем. — С.50-53;
    • Шабурова О.В. Глобальные проблемы современности как обьект политики. — С.53-56.
  • Философские перспективы человечества: Ученые РАУ ХIХ Всемир. филоc. конгр. (22-29 авг. 1993 г.) / Отв. ред.К.Х.Делокаров. — М., 1993. — 103 c.
    Г93-7297
  • Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы //Обществ. науки и современность. — 1998. — N 2. — С.129-139.
    НО
  • Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. — М.: Знание, 1994. — 159 c.
    Г95-1978 ч/з3
  • Ягер С. Мир без границ: (Филоc. эссе): [Пер. с нидерл.]. — М.: Наука, 1997. — 189 c.
    Г97-10377 ч/з3
  • Khatchadourian H. Philosophy and the future, in a global context // Metaphilosophy. — Oxford, 1992. — Vol. 23, N 1/2. — P.25-33.
    Философия и будущее в глобальном контексте.

10 главных проблем, которые встанут перед человечеством к 2050 году

  • Брайан Лафкин
  • BBC Future

Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Такие наводнения, как в Техасе, к 2050 году могут стать обычным делом

Со многим из того, что угрожает человечеству или заставляет нас задуматься в тревоге, мы сталкиваемся уже сейчас: перенаселенность, последствия использования ядерной энергии, пропасть между богатыми и бедными…Но есть и такие проблемы, которые постепенно вызревают, чтобы к середине этого столетия встать перед нами во весь рост.

Что будет с миром через 30 лет? Точно сказать невозможно, но развитие науки и техники дает нам зацепки. Вот лишь некоторые из потенциально крупных проблем завтрашнего дня.

ГЕННАЯ МОДИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Дискуссии по поводу новой технологии, позволяющей редактировать ДНК человека, становятся все оживленнее, голоса «за» и «против» звучат все громче.

Технологию назвали Crispr (произносится как английское «crisper», то есть «более ясный» — Прим. переводчика), и теоретически она позволяет так изменять ДНК, что в ней не останется триггеров таких, например, болезней, как рак.

Выглядит прекрасно, правда? А теперь посмотрим на темную сторону этого открытия с точки зрения этики.

Не приведет ли применение этой технологии к погоне за «дизайнерскими младенцами», в которых тщеславные (и богатые) родители захотят вложить все свои нереализованные амбиции?

Не смахивает ли это на евгенику, селекцию «правильных людей» с заданными интеллектуальными и физическими качествами?

Пока эта технология не настолько широко применяется, чтобы назвать ее одной из главных проблем сегодняшнего дня, однако мы должны быть готовы к тому, что к 2050 году возникающие уже сейчас вопросы зазвучат громко и актуально.

Сможем ли мы обеспечить участие специалистов по этике в принятии решений о том или ином эксперименте по изменению ДНК человека в каждой лаборатории, в каждом университете, в каждой корпорации?

«Когда технологии с такой скоростью создают все новые и новые возможности, очень трудно найти время для того, чтобы задуматься над этической стороной предлагаемого», — отмечает Николас Агар, профессор этики Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия).

«Это дело небыстрое, но нам придется решить, что именно делает человека человеком и какие вещи лучше не трогать».

УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛИ ПОЖИЛОГО НАСЕЛЕНИЯ

Население нашей планеты не просто растет. Мы еще и живем дольше — что само по себе прекрасно, но пожилым людям требуется больше помощи от общества, а порой и специальный уход.

Количество тех, кто дожил до ста лет, к 2100 году увеличится более чем в 50 раз — с сегодняшних 500 тысяч до более чем 26 млн. В мире будет расти число государств с большим количеством людей старше 65-ти.

И в ближайшие несколько десятилетий нам предстоит решить вопрос надлежащего ухода за пожилыми людьми (в Японии уже планируется использование для этого роботов).

Возможно, нужны законы, позволяющие въезд в страну большего количества иммигрантов, чтобы как-то справиться с неуклонным старением населения и понижением рождаемости.

ИСЧЕЗАЮЩИЕ ГОРОДА

Повышение уровня мирового океана ведет к тому, что некоторые города постепенно исчезают — достаточно взглянуть на то, что происходит в Майами.

Климат меняется, и речь не только о наводнениях, как в Техасе. Перемены в погоде ведут к переменам в дизайне городов. Не говоря уже о специальных дамбах, придется больше строить зданий с высоким первым этажом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Наводнения и повышение уровня моря — уже обычное дело для таких регионов, как Флорида. Дальше будет хуже?

Но все это временные меры. Если нынешние тенденции в климате сохранятся, то нам придется смириться с потерей целых островов, частей городов и регионов, лежащих ниже уровня моря. Экономический эффект от этого будет очень серьезный, и «климатические» беженцы станут распространенным явлением.

Если перемены в климате приведут к массовой миграции, инфраструктура больших городов и экономика тех стран, куда устремятся потоки людей, столкнутся с тяжелыми проблемами и, возможно, с настоящим кризисом.

ЭВОЛЮЦИЯ СОЦСЕТЕЙ

Интернет, социальные сети в последнее десятилетие сделали наше общение, с одной стороны, проще, а с другой породили множество новых, до этого неизвестных человечеству проблем.

Учитывая то, что уже сейчас большинство людей узнают новости именно из соцсетей, «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер» (или то, что к 2050 году будет вместо них) никуда не денутся из нашей жизни.

Как будут выглядеть соцсети через 30 лет? И какие новые опасности они принесут в нашу жизнь?

Одна из них — это мир без права на частную жизнь. Эта проблема ощущается уже сейчас. Отнимая у нас право на анонимность, соцсети дарят нам такие новые проблемы, как кибербуллинг (интернет-травля).

На борьбу с интернет-троллями уже мобилизованы многие общественные и благотворительные организации, но смогут ли правоохранительные органы и компании-владельцы соцсетей справиться с этим отвратительным феноменом или всё станет только хуже — большой вопрос.

А возьмите проблему информационной диеты: если количество вездесущих фейковых новостей останется прежним, как это в итоге повлияет на взгляды людей, как изменит их мировоззрение?

Если месяц за месяцем, год за годом, десятилетие за десятилетием человек потребляет непроверенные, фальшивые новости, его способность вести цивилизованную дискуссию и быть членом цивилизованного общества вызывает сомнение.

Оптимисты скажут: соцсети так стремительно появились в нашей жизни, что все проблемы скоро будут решены. Может, и так — ведь «Фейсбуку», в конце концов, всего 13 лет. И мы просто не представляем себе, с какого рода интернет-проблемами мы столкнемся через 30 лет.

НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕНИЯ

В прошлом году мы наблюдали, как на наших глазах разрушался хрупкий геополитический баланс, на достижение которого ушли многие десятилетия. Политическая стабильность в мире в ближайшие 30 лет — под большим вопросом.

Северная Корея запускает ракеты. Тысячи беженцев пересекают границы, спасаясь от войн и насилия. Хакеры вмешиваются в ход выборов в других странах. Во всем мире растут националистические настроения. Выход Британии из ЕС ставит под вопрос будущее этого союза.

В хаосе, охватившем мир, роль обычной дипломатии, обычного умения разговаривать друг с другом необыкновенно возрастает.

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРАНСПОРТА

Несмотря на быструю урбанизацию, скоростные поезда-пули и фантастическую технологию Hyperloop (проект вакуумного поезда, разрабатываемый Илоном Маском — Прим. переводчика), автомобили никуда не денутся. В ближайшие 20-30 лет их станет даже больше на дорогах.

Все более популярной становится технология беспилотного автомобиля, ведущие игроки в мире автомобилестроения и хайтека спешат выпустить на улицы городов машины без человека за рулем.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В таких быстро развивающихся странах, как Китай, автомашин у жителей становится все больше

Но — с человеком или без — количество автомобилей на дорогах, согласно исследованиям, будет быстро расти. Для таких стран как Китай, где прослойка среднего класса растет, это превращается в большую проблему с точки зрения окружающей среды и инфраструктуры.

Итак, нам предстоит решить, как обеспечить безопасность на дорогах, побороть загрязнение среды и не превратить беспилотные автомобили в новую угрозу жизни граждан.

ИССЯКАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Технологии и гаджеты XXI века требуют редкоземельных компонентов: средний смартфон состоит из более чем 60 «ингредиентов». Природные ресурсы истощаются с пугающей быстротой.

Подсчитано, например, что в Китае, где добывается 90% редкоземельных металлов, их запасы иссякнут через 20 лет. И равноценную замену будет найти необыкновенно трудно.

КОЛОНИЗАЦИЯ ДРУГИХ ПЛАНЕТ

Смогут ли компании, предлагающие услуги космического туризма, гарантировать безопасность своим клиентам? Сумеем ли мы найти способ колонизировать Марс и другие планеты, как призывает Стивен Хокинг?

Сейчас полеты в космос способны совершать только государственные аэрокосмические агентства и миллиардеры, но по мере того, как будет расти их доступность, начнут возникать новые проблемы — с космической логистикой, космической безопасностью и космической дипломатией.

РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НАШЕГО МОЗГА

Сейчас вполне обычное дело — принимать стимуляторы (тот же кофе), чтобы улучшить работу головного мозга. Смартфоны обеспечивают наши мозги дополнительной «внешней» памятью. А что будет через несколько десятилетий?

Представьте себе таблетки, которые помогают нам мыслить гораздо быстрее, чем сейчас, и имплантаты, позволяющие сконцентрироваться на работе так, как недоступно обычному человеку. Всё это уже разрабатывается в лабораториях по всему миру.

Возникает вопрос: а как насчет тех из нас, кто не сможет себе позволить купить эти «улучшатели»? Углубит ли это пропасть неравенства, позволив богатым стать еще богаче?

А ведь есть еще правовые и этические аспекты: выпить кофе перед экзаменом — это одно, а имплантат или специальные таблетки — совсем другое. Мы еще даже представить себе не можем все проблемы, которые могут возникнуть в связи с использованием искусственных «усилителей интеллекта».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Если тебе не на что кормить свою семью, «таблетки для ума» тебе недоступны

РАСТУЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Известный американский футуролог Рей Курцвейл сделал в свое время множество прогнозов на будущее — часть из них весьма вдохновляющи, другие — откровенно тревожные.

Один из этих прогнозов гласит, что однажды искусственный интеллект превзойдет человеческий и начнет сам по себе развиваться с чудовищной скоростью, достигнув так называемой сингулярности (точки во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо — Прим. переводчика).

С этим прогнозом далеко не все согласны, но мало кто отрицает, что искусственный интеллект будет развиваться дальше и дальше. Как и в случае с редактированием ДНК человека, нам необходимо понять, какие последствия с точки зрения этики и норм общества это может иметь, поскольку искусственный интеллект вторгается во все новые и новые сферы человеческой деятельности — от здравоохранения до финансов.

Честно говоря, осуществление сценария полного уничтожения человечества искусственным разумом маловероятно, но это не должно помешать нам понять: искусственный интеллект способен изменить нашу жизнь до неузнаваемости.

Не исключено также, что какие-то определенные устройства, управляемые этим интеллектом, из-за технических неполадок могут выйти из-под контроля человека. И тогда возникнет реальная угроза катастрофы мирового масштаба — либо с потерей множества человеческих жизней, либо с потерей миллионов долларов.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Опреснение с использованием углеродных нанотрубок помогает решить глобальные проблемы с питьевой водой

Углеродные нанотрубки (УНТ) представляют собой сверхминиатюрные полые наноразмерные цилиндры из атомов углерода. Они находят широкое применение в современном мире, в том числе в качестве электродных материалов в литий-ионных батареях. Исследуя этот нанотехнологичный материал, ученые Университета Синсю добились значительных результатов в области очистки и опреснения морской воды.

Опреснение – глобальная проблема человечества

Детский фонд Организации Объединенных Наций сообщает, что более 700 миллионов человек во всем мире не имеют доступа к безопасной питьевой воде, а зараженная вода является причиной смерти 300 000 младенцев ежегодно. Обеспечение постоянного доступа населения планеты к чистой воде является шестой по счету из 17 целей устойчивого развития ООН. Однако, существуют аспекты проблемы с водой, выходящие за рамки здравоохранения. Так в докладе, представленном на международной конференции по опреснению, утверждается, что доступ к воде тесно связан с проблемой гендерного равенства и отсутствием равных возможностей получения образования, поскольку многие женщины и дети вынуждены тратить свое время на тяжелую работу по сбору воды, а многие дети не могут получить надлежащее образование из-за возложенных на них обязанностей по транспортировке воды. Лишь несколько десятков стран во всем мире обеспечивают своему населению надежный прямой доступ к питьевой воде из-под крана, но поддержание бытового водоснабжения также представляет собой насущную проблему из-за старения инфраструктуры и истощающихся источников воды.

В то же время международное сообщество уделяет всё больше внимания углеродной нейтральности. Одним из результатов совместных усилий является план по увеличению площади зеленых насаждений и защите морской флоры и фауны в Саудовской Аравии и других странах Ближнего Востока, где значение устойчивых технологий опреснения как для нынешнего времени, так и для будущего, невозможно переоценить. Опустынивание, спровоцированное глобальным потеплением, а также быстро растущие потребности в воде, вызванные увеличением населения и ростом экономики, ведут к увеличению нагрузки на источники воды. Человечеству необходим стабильный доступ к водным ресурсам, который достигается за счет использования более совершенных технологий опреснения морской воды.


Опреснительная установка на западном побережье Саудовской Аравии (Предоставлено Корпорацией по переработке соленой воды Королевства Саудовская Аравия)

Снижение затрат за счет использования мембран обратного осмоса

В настоящее время основной технологией опреснения является метод обратноосмотических мембран. Благодаря применению принципов обратного осмоса с использованием мембраны с бесчисленными микроскопическими порами, которые пропускают только воду, удаляя соль и другие вещества из морской воды, появляется возможность воссоздавать пресную воду. В настоящее время во всем мире с помощью этого метода добывается около 65 миллионов тонн пресной воды в день. Это в 14 раз больше, чем необходимо столичной метрополии Токио с населением около 14 миллионов человек. Эта вода предназначается в основном для систем городского водоснабжения, где используется около 60% полученной пресной воды, и промышленности (30% воды). Очевидно, что технология обратного осмоса вносит значительный вклад в развитие человечества.


Трубчатые модули опреснительной установки, расположенной на западном побережье Саудовской Аравии. Они представляют собой мембраны обратного осмоса, которые удаляют соль из морской воды (Предоставлено Корпорацией по переработке соленой воды Королевства Саудовская Аравия)

Широко используемые в настоящее время обратноосмотические мембраны изготавливаются из полимера, называемого сшитым ароматическим полиамидом. По сути, это высокомолекулярный нейлон толщиной в несколько сотен нанометров. Мембраны обратного осмоса появились в 1970-х годах. Современные мембраны представляют собой их значительно усовершенствованную версию. Сегодня метод обратного осмоса обеспечивает безопасное и стабильное получение пресной воды из морской воды, и вносит огромный вклад в жизнь планеты, однако в эпоху, когда актуальность приобретают устойчивые глобальные меры по охране окружающей среды, эта область также требует дальнейших технических инноваций на основе накопленного технологического опыта.

Первая область, в которой возможны улучшения, – это стоимость. В настоящее время удаление 99,8% соли из морской воды для создания пресной питьевой воды требует подачи воды под очень высоким давлением, порядка пяти-семи мегапаскалей. Для создания необходимого напора используется огромное количество электроэнергии, и в результате стоимость опресненной воды достигает 1 доллара за тонну. Международные ассоциации, занимающиеся опреснением, пытаются вдвое сократить эти расходы с помощью озеленения и других концепций устойчивого развития.

Необходимо продолжать думать над тем, как избежать ухудшения качества воды в океане. В результате опреснения на каждый 1 литр производимой пресной питьевой воды получается 1,5 литра высококонцентрированного рассола. Этот рассол содержит вдвое больше соли на единицу объема, чем океанская вода, и наблюдатели отмечают, что вопрос воздействия утилизируемого рассола на морские экосистемы, особенно закрытые, требует самого пристального внимания. Одним из возможных и многообещающих решений этой проблемы является использование отработанного рассола в качестве источника полезных ископаемых. Исследователи работают над способами восстановления из рассола минеральных ресурсов, таких как соль, литий и магний.

Устойчивость сохраняет морскую среду

Тем не менее, одним из ключей к дальнейшему сокращению затрат и мерам по защите окружающей среды является повышение устойчивости мембран. Повышение износостойкости мембран обратного осмоса в первую очередь требует снижения уровня загрязняющих веществ, прилипающих к поверхности мембран. В морской воде содержится множество примесей, таких как планктон, которые могут забивать мембраны во время фильтрации. Особую трудность для удаления представляют собой природные органические вещества, а именно: альгиновая кислота, являющаяся продуктом разложения морских водорослей, и гуминовая кислота, образующаяся из растительных остатков. Эти загрязнители закупоривают диффузионные пути мембран на молекулярном уровне, что снижает их водопроницаемость и скорость опреснения. При этом восстановить функционал мембран невозможно даже при увеличении давления воды. Для очистки опреснительной установки ее необходимо остановить и тщательно промыть чистой водой, что влечет за собой значительные финансовые затраты.

В настоящее время морская вода, предназначенная для опреснения, проходит предварительную химическую обработку с целью удаления примесей и снижения вероятности засорения. Хотя перед возвращением в океан используемые химические вещества проходят процедуру обезвреживания, их общий объем должен оставаться минимальным, чтобы не нанести вред экологии моря. С этой точки зрения отличным решением выглядят более отказоустойчивые мембраны обратного осмоса. Благодаря их повышенной долговечности снизится и потребность в химической обработке. Это позволит нам, опираясь на упорный труд ученых прежних лет, добиться дальнейших значительных улучшений в вопросах получения качественной питьевой воды.

Разработка инновационных мембран

В 2013 году Университет Синсю основал Глобальный центр водных инноваций — исследовательскую организацию, объединившую представителей промышленности, правительства и академических кругов для решения проблем питьевой воды. Одним из направлений исследований была разработка обратноосмотических мембран с использованием ключевого компонента современных нанотехнологий — углеродных нанотрубок.

Углеродные нанотрубки представляют собой сверхтонкие полые наноразмерные волокна из атомов углерода цилиндрической формы. Они формируются из углеводородов, таких как метан, при температуре около 1000 ℃ посредством катализа металлическими частицами с использованием таких металлов, как железо. Их толщина не превышает 1/50 000 толщины человеческого волоса, они легки и во много раз прочнее стали. Поскольку УНТ химически стабильны и эффективно проводят тепло и электричество, их используют в качестве электродных добавок в литий-ионных аккумуляторах для повышения их производительности. Углеродные нанотрубки также широко применяются в качестве добавок в углепластиках, используемых, например, при изготовлении теннисных ракеток и шафтов клюшек для гольфа. Поскольку углеродные нанотрубки можно производить из биометана, они также являются экологически чистым нанотехнологичным материалом, основным побочным продуктом производства которого является водород.

В 2018 году Университету Синсю удалось разработать инновационную мембрану обратного осмоса путем сочетания углеродных нанотрубок с обычным сшитым ароматическим полиамидом. Использование оптимального количества наноматериалов обеспечивает положительный заряд и уменьшает неровности поверхности мембраны. В результате уменьшается вероятность налипания примесей, называемых загрязнителями.


На кадрах выше показана обычная мембрана обратного осмоса. Ниже представлена нанокомпозитная мембрана, разработанная в Университете Синсю. Слева – через 48 часов, справа – через 52 часа. Зеленые белки намертво прилипают к обычной мембране, в то время как небольшие комочки белков, прилипшие к нанокомпозитной мембране, отслаиваются и практически полностью исчезают через 52 часа (© Университет Синсю)


Белки активно прилипают к обычной мембране слева (волокнистый материал синего цвета внизу), однако практически не скапливаются на мембране, разработанной Университетом Синсю, находящейся справа: их легко удалить потоком воды (© Университет Синсю)

Практическое применение устойчивых к засорению нанокомпозитных мембран, содержащих углеродные нанотрубки, позволит создать экологически безопасную технологию «зеленого опреснения», обеспечивающую экономию электроэнергии и минимизирующую использование химикатов – идеальное решение для нашей эпохи, озабоченной защитой окружающей среды.


Модуль опреснения морской воды с использованием нанокомпозитных мембран. Через него отфильтровывается соль, содержащаяся в морской воде. Черные области на поперечном сечении показывают присутствие углеродных нанотрубок (© Университет Синсю)


Линия по производству углеродных нанотрубок в Международном центре науки и инноваций Университета Синсю (AICS) (© Университет Синсю)

С 2020 года университет использует нанокомпозитные мембраны для опреснения морской воды на водоканале в Китакюсю. Мембраны также обладают доказанной эффективностью фильтрации загрязняющих веществ. Испытания, проводившиеся для проверки концепции, показали, что нанокомпозитные мембраны могут помочь снизить потребность в химической обработке воды, а также более износоустойчивы по сравнению с обычными мембранами. В результате нанокомпозитные мембраны могут обеспечить более длительный цикл работы опреснительных установок, потенциально снизив эксплуатационные расходы на 10–15%. Благодаря использованию таких мембран можно усовершенствовать установки предварительной обработки неочищенной морской воды, сложная конструкция которых является еще одним источником высоких эксплуатационных расходов.


Пилотная опреснительная установка водоканала в Китакюсю. В контейнере находится оборудование для ценных ежедневных экспериментов по оценке долговечности нанокомпозитных мембран, проводимых в течение нескольких месяцев с использованием настоящей морской воды (© Университет Синсю)

В настоящее время центр работает с компаниями, занимающимися опреснением, и исследовательскими институтами по всему миру, чтобы добиться внедрения нанокомпозитных мембран в опреснительные установки. Мембраны Университета Синсю также могут применяться для очистки сточных вод и повторного использования промышленных сточных вод, чего еще предстоит достичь, и имеют огромные перспективы использования в системах рециркуляции воды, которые могут принести пользу как окружающей среде, так и обществу. Я считаю, что нанокомпозитные мембраны, разработанные Университетом Синсю – передовым центром исследований в области технологий углеродных нанотрубок, – могут внести неоценимый вклад в решение проблемы питьевой воды, с которой мир столкнулся в нынешнем столетии.

Фотография к заголовку: Схема углеродной нанотрубки (© Университет Синсю)

Профессор лаборатории Беркли Ашок Гаджил о проблемах человечества

Жителям Земли осталось 20 лет, чтобы обезопасить себя от глобальных потрясений, а лучшим способом контроля численности населения является повышение уровня образованности женщин. О проблемах человечества и методах их решения директор отдела экологических энергетических технологий Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли профессор Ашок Гаджил рассказал специально для проекта «Газеты.Ru» и Института мировых идей «Мир до 2050 года».

Ашок Гаджил

— профессор US Berkeley, директор отдела экологических энергетических технологий в Лаборатории Беркли (Director of Berkeley Lab’s Environmental Energy Technologies Division and UC Berkeley professor of civil and environmental…

— Доктор Гаджил, расскажите, пожалуйста, что вы думаете про следующие 20 лет? Правда ли, что этот период может стать для цивилизации глобальной катастрофой?

— Я хотел бы перефразировать вопрос так: есть ли серьезные риски, от которых мы зависим, для современной цивилизации и для планеты в ближайшие 20 лет? Могут ли случиться события, которые принесут очень серьезные проблемы для современного общества? И я думаю, что ответ на оба вопроса — да.

В истории развития цивилизаций есть множество примеров того, как человеческие сообщества, живущие в небольших экосистемах и зависящие от них, уничтожали эти экосистемы в процессе собственного «развития» и исчезали вместе с ними. Эти сообщества не понимали механизмов, как они зависят от экосистемы, и в результате происходила катастрофа. Хороший и очень понятный пример — это остров Пасхи. Вырубка деревьев зашла так далеко, что жители в итоге уничтожили полностью экосистему и не имели древесины даже для того, чтобы построить каноэ и выйти на рыбалку. В результате вся популяция острова была обречена на гибель. Есть также и другие примеры сообществ, живших на ограниченных территориях, например на больших островах, которые вышли за пределы использования ресурсов и также испытали коллапс.

Причина этих катастроф общая для всех — скорость наращивания использования ресурсов превзошла скорость, с которой ресурсы пополнялись (вырубка деревьев на острове Пасхи шла быстрее, чем деревья вырастали).

Мы глобальная цивилизация, у нас глобальный транспорт, глобальная хозяйственная деятельность, и мы уже зависим от ресурсов всей планеты. Это означает, что у нас больше времени займет выход за пределы ресурсов просто потому, что планета гораздо больше, чем маленький остров. Но несмотря на то, что планета велика, она не безгранична, и ресурсы планеты, которые мы можем извлечь, ограничены. Но экономический и демографический рост нашего общества, а также основные драйверы этого роста не принимают во внимание ограничения по ресурсам и не учитывают, что может исчезнуть (исчерпаться или стать очень дорогим) ресурс X или Y или Z. Например, один из главных вопросов: сколько СО2 может аккумулироваться в атмосфере, но не принести серьезного ущерба? Этот вопрос полностью не учитывается при экономическом росте. Есть также ряд сопоставимых проблем, например достижение пика добычи нефти, руд металлов и т. п.

Мое мнение: проблема изменения климата сегодня наиболее серьезная и срочная, и это первая проблема в большом ряде глобальных проблем, которые будет очень сложно преодолеть.

Наша цивилизация настолько большая по численности и настолько мощная, что степень нашего влияния на планету очень высока и мы можем бездумно разрушить тонкую пленку жизни на нашей планете. Например, в результате человеческой деятельности в биосферу попадает азота в пять раз больше, чем объем азота, который может продуцироваться растениями. Мы очень серьезно нарушаем цикл продуцирования и утилизации азота. Сложно даже предположить, какие последствия изменения азотного цикла могут быть. В 1995 году человечество уже использовало 30—40% производимой биосферой Земли продукции (продукции фотосинтеза), что случится, если человечеству не хватит естественной энергии планеты? И таких индикаторов множество. Но, скорее всего, вышеперечисленные проблемы — это не те проблемы, которые произойдут первыми, они придут позже. Первым сигналом будет изменение климата, которое будет аналогично «цунами» для цивилизации, как мы ее знаем. А далее нас ждут и другие большие проблемы — с циклами азота, фосфора и т. п. Если только мы не выясним, как решить эти проблемы, принимая во внимание физически ограниченную планету.

— Существует ли проблема самого высокого уровня, по сравнению с которой другие проблемы второстепенны? Ведь, если мы понимаем, какая проблема ключевая, мы можем сконцентрироваться на ее решении.

— Исходя из моего понимания, есть одна фундаментальная причина, по которой глобальные проблемы могут произойти. И это не просто численность населения планеты. Численность населения — это один из драйверов. Растущее потребление — это другой драйвер. Даже если численность населения снизится наполовину, но каждый будет потреблять в три раза больше потребления среднего американца сегодня и рост потребления составит 5% в год, это приведет к таким же проблемам, но только быстрее. И проблемы приближаются быстрее и быстрее, потому что потребление растет с каждым годом.

В итоге главная задача, на мой взгляд, выяснить, какими должны быть законы новой экономики. Потребление, численность населения, промышленность, управление обществом — все это я подразумеваю, когда говорю про законы рынка, законы экономики.

Пока непонятна конфигурация законов, но совершенно ясно, что законы новой экономики обязательно будут включать ряд запретов. Например, сегодня мы уже запретили некоторые виды деятельности, которые являются прибыльными, но люди посчитали, что общество не может поддерживать эти виды деятельности. Мы запретили детский труд не потому, что он экономически не эффективен, а потому, что он не удовлетворяет морали общества. По такому же принципу мы должны прийти к пониманию того, что некоторые существующие виды деятельности надо прекратить, именно потому, что это «неправильные» действия для всего общества. Для этого необходимо изменить правила управления, а это, в свою очередь, требует большего понимания, обсуждения и консенсуса. Многие из нас думают, что подобный диалог или обсуждения не начнутся в ближайшие 20 лет, но 20 лет — это все то время, что у нас есть, большего времени у нас нет! У нас нет даже времени, чтобы избежать крупных глобальных рисков. У нас обязательно должен быть комплексный ответ на глобальные риски.

Первая часть ответа: мы имеем серию глобальных потрясений — «цунами». Первое из них — аккумуляция СО2 в атмосфере. Но многие из этих «цунами будущего» ждут своего часа. И причина не просто население и потребление. Их причина — непонимание того, как можно управлять экономикой в условиях конечных ресурсов. Новый путь к управлению экономикой связан с пониманием того, что ресурсы конечны. Возможности планеты утилизировать отходы экономики конечны. Возможности планеты производить возобновляемые ресурсы конечны. Это требует множества перемен, и люди должны начать говорить об этом. За последние 50 лет многие люди говорили об этой задаче — Дэннис Медоуз, Герман Дэйли и другие. Это и есть в моем понимании решение верхнего уровня для проблемы верхнего уровня.

— Каковы причины такого значительного роста населения с конца XIX века? До этого население было в более или менее стабильных пределах.

— Отвечу на этот вопрос совсем издалека, с точки зрения истории и философии. Для этого стоит посмотреть на историю цивилизаций, в особенности на истоки современной западной цивилизации, на древнегреческую цивилизацию и различия между философами и ремесленниками. Ремесленники были, в сущности, инженерами, но гораздо более примитивными по сравнению с сегодняшним днем. Они изготавливали вручную множество необходимых в быту и ремесле предметов без какого-то ни было участия науки. Если же сравнивать греческую философию с современностью, то аналогом философии сегодня является наука. И такая система довольно хорошо работала. Но в последние 300 лет наука и ремесло (инженерное дело) объединились в очень мощный инструмент. Это произошло примерно во времена Ньютона, когда, с одной стороны, было достаточно капитала, с другой — было достаточно знаний. Произошло объединение этих двух ранее развивавшихся по отдельности направлений деятельности. В результате произошел мощнейший рывок, появилось множество технологий, например двигатель внутреннего сгорания, до этого открыли цикл Карно.

Естественно, рывок занял время, но с исторической точки зрения мы можем говорить о неком довольно коротком периоде. В результате объединения этих направлений появился совершенно экстраординарный инструмент.

Наиболее известные технологии профессора Гаджила

Прорывная технология по очистке и дезинфицированию воды для развивающихся стран, благодаря которой чистую питьевую воду сейчас получают более 60 млн человек из более чем 2 млрд нуждающихся — http://www.waterhealth.com.

Некоторые могут сказать, что появление двигателя внутреннего сгорания является началом новой эры, так как это позволило нам строить новые сооружения, дало новый транспорт, самолеты и другие возможности, считавшиеся ранее невероятными. Но это постепенный исторический процесс. Население растет, как только инженерные решения, в том числе химический инжиниринг, дает осязаемые плоды, а население получает новый ресурс. Например, посмотрим на Францию, даже лучше на изменение условий жизни в Париже. Они начали хлорировать воду в 1800-х, и в результате население очень сильно выросло. Учтите, антибиотиков еще не было. Далее, после открытия антибиотиков, рост еще усилился.

— Это означает, что в какой-то момент человечество получило доступ к некому ресурсу?

— Абсолютно точно, доступ ко многим ресурсам, и поэтому население стало расти, мы открыли для себя новые ресурсные ниши, транспорт, удобрения, лекарства и многое другое.

— И этот ресурс — плоды совместной работы ученых, инженеров, ремесленников?

— Да, когда произошло объединение, многое стало возможным. Вы ставите цель, а они совместно реализуют ее. Возьмите, например, красители. Мы представляли, как делать их из растений, но как получить краски в результате искусственного химического процесса? Теперь мы знаем, как это делается. Результатом этого объединения стало повышение уровня жизни человека, лучшее существование, больше продовольствия с использованием удобрений и так далее. Также это привело к росту численности населения. До этого момента два основных процесса контролировали численность. Первый — относительно короткий средний срок жизни. Второй — высокая детская смертность. Численность была невысокой, потому что многие умирали, не достигнув репродуктивного возраста, те же, кто достигал, все равно жили недолго.

Это позволяло численности населения быть сравнительно низкой и относительно стабильной. Основной причиной смертности были не столько заболевания, сколько голод и его последствия.

В прошлом году на встрече The Balaton Group в Исландии я узнал, что в Исландии есть древний обычай: если в семье рождалось много детей, то 3—5-летних детей выгоняли из дома. Или отвозили далеко-далеко и оставляли одних. Мотивы очень сложно понять сейчас, тем не менее традиция существовала и таким образом регулировался уровень популяции. Исландцы имели понимание регуляции через примитивный социальный механизм — голод: если детей будет слишком много, то не хватит еды и умрут все — и дети, и взрослые. Мы также знаем примеры из жизни островных сообществ Тихого океана: каждые несколько лет молодых людей сажали в лодку и отправляли в открытый океан с предупреждением, что им ни в коем случае нельзя возвращаться на остров. Чтобы выживать на ограниченных территориях, человеческие сообщества делали много различных вещей, которые сегодня кажутся нам ужасными.

— По прогнозу ООН, наибольший рост населения в ближайшие десятилетия будет в странах Африке, Индии, Пакистане. Есть ли основания для введения контроля рождаемости (например, как в Китае)? Есть ли иные пути решения этой проблемы?

— Спасибо, это хороший вопрос. Для введения контроля рождаемости надо иметь железную волю и власть, иначе говоря, тотальный контроль общества, как в Китае. Такого нет в обществах и странах, которые вы упоминаете. Я не обсуждаю этичность тотального контроля, но стоит учесть, что в плане ограничения рождаемости тотальный контроль оказался эффективным. Это одна сторона вопроса. Другая сторона более позитивна. Мы знаем, что женщины хотят меньше детей со снижением уровня детской смертности, с повышением уровня образования женщин и с увеличением женской занятости. Во многих из перечисленных вами обществах семьи имеют много детей по следующим причинам. Первая — высокая детская смертность. Выжившие дети в будущем будут заботиться о родителях.

Если женщина не участвует в социальной жизни, если ее единственная забота — это готовить еду, невзирая на то, хочет она этого или нет, это всегда заканчивается тем, что в семье появляется много детей.

Обратив внимание на европейскую продолжительность жизни и уровень грамотности, вы увидите, что количество детей значительно сокращается даже без использования контрацепции. Исследования раз за разом показывают, что лучший способ контролировать численность населения — это образование женщин. Хотя это и долгий процесс, но он более осуществим, чем внедрение тотального контроля. Также образование останавливает процесс притеснения женщин и решает множество других социальных проблем. Если вы ищете «серебряную пулю», это и есть «серебряная пуля». К тому же, образование не очень дорогой процесс в реализации.

— Можно ли реализовать это в течение ближайших 10 лет?

— Абсолютно возможно! После Второй мировой войны, когда половина Европы попало в сферу влияния СССР, уровень 99% грамотности населения был достигнут в очень короткие сроки, даже несмотря на то, что некоторые страны были беднее, чем Индия сегодня. Куба после революции — аналогичный пример.

Вспомните массовую ликвидацию безграмотности в СССР, вы смогли это сделать очень быстро.

Повышение уровня грамотности не требует для регуляции численности населения таких действий, как увеличение числа абортов, как это происходило в Китае, что, безусловно, ужасно для любой семьи. В Китае смогли провести политику «одна семья — один ребенок», но власти должны были быть уверены, что в случае внедрения такой политики они смогут обещать населению, что в этом случае всем хватит пропитания и никто не будет голодать. Власти гарантировали всеобщую медицину, безусловно, не шикарные госпитали, но каждый имел доступ к определенному набору медицинских услуг. Они гарантировали каждому образование, гарантировали каждому трудоустройство и кров. При таких гарантиях люди перестали бояться голода, но понимали, что численность населения должна быть стабильной или снижаться. Только после этого они начали вводить политику «одна семья — один ребенок». Проблема оказалась очень сложна в своем решении.

— Другой вопрос: если говорить про возможные катастрофические события будущего, например изменения климата, голод, исчерпание ресурсов, можно ли избежать нежелательного развития событий? Если бы вы оказались на месте президента человечества, что бы вы предложили?

— Первое, что необходимо, — «купить» время, чтобы остановить нежелательное развитие. Если моя машина несется на полной скорости к пропасти, вначале я нажму на тормоза. Есть две опасности. Поэтому сначала надо решать проблему грамотности, так как это позволит контролировать рождаемость и численность населения. После этого мы сталкиваемся со второй проблемой — изменения климата.

Это те два направления, в которых я предпринял бы действия. Каждое из этих направлений имеет собственную детальную повестку.

Конечно, если устранить безграмотность, это будет иметь определенные политические последствия, например, люди не будут подчиняться диктаторам, но, извините, наша цель предотвратить катастрофу. С другой стороны, если смотреть на изменение климата, основная проблема, которую мы должны решить, — люди не понимают существования пределов роста. Не понимая пределов, мы будем сталкиваться с природными катастрофами до тех пор, пока они не уничтожат нас.

— Вы считаете, что важнейшая глобальная проблема — изменение климата. А что вы можете сказать про исчерпание ресурсов?

— Проблемы исчерпания ресурсов стоят следующими в очереди проблем. Если мы справимся с изменением климата, мы столкнемся с исчерпанием ресурсов, если мы не изменим пути развития. Это системные проблемы. Когда мы вырабатываем меры для решения проблемы изменения климата, мы абсолютно точно должны учитывать, что исчерпываются ресурсы. Нельзя строить решение одной проблемы на усугублении другой.

Нам необходимо понимать, что на планете с ограниченными ресурсами надо жить скромно.

Это самая большая проблема. Если мы не решим ее, мы будем сталкиваться с тем или другим воплощением этой проблемы, но все время одной и той же проблемы. Скорее всего, каждая следующая проблема будет сложнее для преодоления, чем предыдущая, своеобразная серия из все более сложных задач. В худшем случае система выйдет из равновесного состояния. Нельзя даже сказать, что система выйдет из-под контроля, так как мы вряд ли контролируем или можем ее контролировать. Это как раз сценарий того, что произошло с островными сообществами. И мы тоже находимся на острове. Наша планета — это остров в космосе. И если с одного острова теоретически можно переплыть на соседний, то планета у нас одна.

— Многие люди верят, что инновации помогут решить и эти проблемы.

— Правда в том, что мы далеки от термодинамических пределов эффективности. Природа способна производить биомассу, используя только солнечный свет и воду. Мы крайне далеки от систем, которые используют молекулярные технологии с такой изящностью. И в этом направлении возможен огромный прогресс. Один из аргументов, которые я слышу от некоторых людей: человеческая изобретательность, научные инновации не имеют пределов.

Всего 200 лет назад мы не знали, как летать, но уже 50 лет назад мы высадились на Луну! Это феноменально!

Научный прогресс становится все быстрее и быстрее. Их аргумент: имея больше людей на планете, мы имеем больше ученых, университетов, больше инноваций и лучшее понимание. Если раньше мы смотрели в микроскоп, то теперь мы можем видеть наноразмеры. Аргумент этих людей таков: сила знания растет очень быстро, быстрее, чем когда бы то ни было ранее. Иными словами, эти люди предполагают, что знания и инновации будут расти быстрее, чем будут появляться угрозы. На любую потенциальную или случившуюся угрозу мы будем иметь решение. Увы, нет доказательства их правоты. Мой контраргумент таков: со всеми инновациями мы вышли не только за пределы СО2, но и за другие мыслимые и немыслимые пределы — фосфор, азот, металлы, все другие материалы. Например, накопленные в природных системах пестициды и то, что я называю устойчивые токсичные материалы, это вещества, которые природа просто не может разложить.

— Итак, мы потребляем и загрязняем очень быстро, так быстро, как природа не может продуцировать и разлагать.

— Эмпирические расчеты не позволяют предположить, что инновации будут развиваться так быстро, что помогут нам избежать катастрофы. Позвольте привести аналогию. В природе каждый вид хочет размножаться и процветать, но все виды живут в гармонии с другими видами, от которых они зависят.

И только человек хочет занять всю площадь. Такое поведение не может быть долгосрочной моделью поведения.

Мы должны жить в гармонии. Мы должны жить так, чтобы развиваться по-настоящему, а не увеличивать потребление, истребляя других живых существ и уничтожая все больше и больше ресурсов. Как сотрудник крупной передовой лаборатории, могу сказать, что уровень прогресса абсолютно недостаточен для решения глобальных проблем.

— По вашему мнению, мы уже «вышли за пределы»?

— Технологиям требуется время, чтобы быть растиражированными. Это также требует значительной политической поддержки. Конечно, есть примеры, когда технологии распространяются без политической поддержки, например, мобильные телефоны в Африке. Но «зеленая революция», которая значит, например, для Индии, что не будет голода, не случится без политической поддержки. Если мы реально хотим изменить путь развития, это требует политической поддержки, общего консенсуса, чтобы бизнес и промышленность работали в этом направлении. Ваш вопрос был — вышли ли мы за пределы. В книге «Штормы, которые грозят моим внукам» («Storms of My Grandchildren», 2009) Джим Хансен, глава климатических исследований в NASA, подошел к этому вопросу с разных направлений: с растущим СО2 человечество попадает в условия, в которых оно никогда не жило, и если вы имеете долгосрочную цель по СО2, то эта цель должна предусматривать появление новых цивилизаций на планете. Мы знаем, что предыдущие цивилизации появлялись и исчезали — шумерская, египетская и так далее. Но, чтобы человечество не исчезло, концентрация СО2 в атмосфере должна достигнуть доиндустриального уровня. Мы должны иметь цель по снижению концентрации СО2 до 250—300 ppm (сейчас 393 ppm).

Мы не последняя цивилизация, и, когда наша цивилизация исчезнет, человечество продолжит свою жизнь на планете и, я надеюсь, появятся новые цивилизации. Мы станем археологическими находками через тысячи лет.

Соответственно, нам нельзя разрушить климатическую систему и создать непригодные условия для жизни будущих поколений. Это одна сторона вопроса. Другая сторона — скорость исчезновения видов и уничтожение биоразнообразия как результат урбанизации и роста загрязнения. Это окисление и потепление океана, а также другие процессы, которые уничтожают живые организмы. Аргумент скептиков следующий: исторически виды появлялись и исчезали, не такая большая проблема. Но мы имеем очень сильное влияние на живые существа. Удар метеорита был единовременным эффектом. Крупные организмы, например динозавры, вымерли, какие-то организмы адаптировались и выжили. Если мы продолжим загрязнять биосферу пестицидами, которые не разлагаются, долговременный эффект на живые существа будет гораздо более сильным, чем эффект от удара метеорита, именно потому, что пестициды не разлагаются. В США мы распыляем на поля те химические вещества, которые влияют на гормоны, а эти вещества запрещены в Европе. И таких примеров множество. Как минимум в трех направлениях из девяти исследованных в статье «Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity» мы находимся далеко за пределами. Увы, сегодня мало кто думает о будущих поколениях, все думают про текущий момент.

— И последний вопрос. Является ли хорошей идеей создание некого всемирного экологического правительства? Суверенные правительства вряд ли достигнут консенсуса по этим глобальным вопросам, так как глобальной системой может управлять только глобальная организация. Я не беспокоюсь, что люди не изобретут некий вид аккумуляторов, я беспокоюсь о регуляторных барьерах, которые не позволят широко внедрить эти аккумуляторы и решения в обычную жизнь.

— По окончании Второй мировой войны банкиры и финансисты со всего мира собрались и пришли к консенсусу, как дальше развиваться в финансовом плане. Правительства не участвовали в этом собрании, но разумный контроль за финансовой системой был создан. Хотя эта модель развития оказалась моделью, не учитывающей пределы мира, то есть моделью для развития «бесконечного» мира. Оглядываясь на исторические события, можно увидеть, что консенсус по глобальным вопросам часто достигался перед лицом катастрофы.

Хиросима дала старт огромному количеству обсуждений и в итоге привела к некому консенсусу между СССР и США, что в итоге предотвратило ядерную катастрофу.

Соответственно, мы должны использовать возможности для достижения консенсуса и донести до ключевых лидеров о проблемах, которые могут возникнуть. И не надо ждать периода выборов, вы же видите, что в предвыборных программах все врут. Правильный путь — посмотреть, есть ли возможность для консенсуса, можно ли собрать ключевых лидеров от правительств, бизнеса, науки, негосударственных структур и, собрав все стороны, посмотреть, в чем проблема и есть ли ее решение. После этого вы пропагандируете эти идеи и подготавливаете общественное мнение.

— Я очень надеюсь на это. Так что вы думаете, нуждается ли мир в мировом экологическом правительстве или ином регуляторном органе на уровне планеты? Или вы верите в сохранение суверенных государств в XXI веке?

— Нравится нам или нет, но модель всемирного правительства очень-очень нежелательна. Я люблю мир, но я не могу сказать своим детям, что в мире не будет больше войн. Мы имеем очень много племен, религий, национальностей, языков, которые постоянно конфликтуют между собой. И «одного главного и ответственного» я пока не могу представить.

На открытой лекции в СГУ им.

Питирима Сорокина обсудили глобальные проблемы человечества в кино

На открытой лекции в СГУ им. Питирима Сорокина обсудили глобальные проблемы человечества в кино

В рамках Фестиваля науки в Республике Коми преподаватели СГУ им. Питирима Сорокина проводят открытые лекции. 6 октября доцент кафедры журналистики Алексей Бешкарев рассказал о теме постапокалипсиса в кинематографе.

Лекция «Глобальные проблемы человечества в зеркале постапокалиптического кинематографа» прошла в форме презентации с видеонарезкой. Алексей Бешкарев рассказал о жанре с точки зрения его исторического развития и показал фрагменты фильмов в качестве примера.

Впервые о жизни после апокалипсиса заговорили последователи христианства. Сама же теория возникла в конце эпохи возрождения. Тогда появились первые литературные произведения на тему продолжения жизни после исчезновения человечества.

Первая картина, по сюжету которой Землю уничтожает комета, вышла в 1916 году. Но она мало повлияла на развитие жанра. Официально постапокалипсис в кинематографе родился в 50-е годы XX века. В это время люди впервые испытывали ядерное оружие, из-за чего уничтожались целые города. Люди стали бояться, неизведанное явление пугало и заставляло задуматься о конце Света.

Первая реакция кинематографа на ситуацию – фильмы про мутантов. Здесь можно вспомнить картины «Годзилла» и «Пятеро с неба».

Основная причина популярности таких фильмов – человеческие фобии. К тому же, снимать такой жанр было дешево по сравнению с другими: мало персонажей, незатейливые декорации, простые костюмы. Конечно, фильмы получались малонаучными, больше раскрывали психологию людей. В качестве примера лектор продемонстрировал фильмы «Когда миру пришел конец» и «Земля умирает, крича».

В 60-е годы произошел спад интереса к массовому кино постапокалипсиса из-за Карибского кризиса, но в 1968 году жанр снова обрел популярность. Появились первые фильмы про зомби – «Ночь живых мертвецов». (ФОТО 4) В этом же году появилась знаменитая «Планета обезьян», за которой последовали еще четыре оригинальных фильма.

— Это уникальный случай, когда сиквел является одновременно приквелом
, — отметил Алексей Бешкарев.

В 70-е годы жанр перебрался на телевидение, появились сериалы про постапокалипсис. В эти годы большое влияние на развитие такого кино оказали субкультуры, такие как байкеры и панки. Появились картины «Газ» и «Юбилей», рассказывающие о выживании молодежи после апокалипсиса. В конце 70-х мир увидел легендарный фильма «Безумный Макс».


Самое печальное то, что спустя годы, этот жанр все еще популярен. Это значит, что люди до сих пор боятся конца Света. Голливуд снял за год 40 фильмов про апокалипсис, это по 3 фильма каждый месяц. Страшно представить, насколько эта тема волнует людей, – завершил лекцию Алексей Бешкарев.

Действительно, о проблеме мало кто говорит. Страх, с которым живут люди, находит отражение в кинематографе. Проблем в современном мире достаточно и нельзя исключать возможность исчезновения человечества.

Мне кажется, что фильмы про постапокалипсис должны вразумить людей. Научить их терпимости, толерантности, уважению и заботе об окружающей среде. Лично меня такие кинокартины вдохновляют, я думаю, что мы сможем предотвратить апокалипсис, если вовремя одумаемся, — поделилась студентка Виктория Лихачева.

Дарья ПУТЕНИХИНА, медиацентр Verbum
Фото Ольги ШАШЕРИНОЙ и из открытых источников

Эссе на тему «Глобальные проблемы современности и пути их преодоления»

Ныне ничего собственно не изменилось, перед людьми по-прежнему стоят острейшие глобальные проблемы, угрожающие самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинского слова «глобус», то есть Земля. Неспособность предвидеть и предотвратить отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу:

Во многих уголках нашей планеты состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих точек все увеличивается. Мы практически находимся в пороге близкой глобальной катастрофы. И, если человечество не будет во всей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, прикладывать усилия для сохранения и восстановления природной среды, наша история может закончится очень скоро.

В упоении от борьбы с природой и инакомыслящими, мы не осознали два момента, от которых напрямую зависит наше существование.

Во-первых, человечество существует и развивается за счет природы. Глупо рубить сук, на котором сидишь.

А во-вторых, вовсе не противоборство, а взаимопомощь — основа всего сущего на Земле.

Пока человек изменял окружающий мир, чтобы просто выжить, можно было найти ему оправдание. Когда же он пытается утопить корабль, на котором все вместе плыву по океану своей истории, — прощения ему нет. И не поможет ему ни кто. Лишь общими усилиями, возможно, достичь благополучия.

Пожалуй, все же стоит разобраться, что за беда настигла семимиллиардную человеческую популяцию.

Перечень глобальных проблем сложился ещё в начале 70-х годов, когда начал применяться сам термин «глобалистика», появились первые модели глобального развития.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Существует множество различных определений данного понятия, но объединяет их все, на мой взгляд, одно — это проблемы, от решения которых зависит социальный прогресс/регресс человечества и сохранение всей цивилизации. Глобальные проблемы охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира. Для решения данных проблем необходимы объединённые усилия всего человечества. Вот почему они и получили такое название — от лат. слова globus — Земля, земной шар.

Глобальные проблемы возникают в результате объективного развития общества, создают угрозы всему человечеству и требуют для своего решения объединенных усилий мирового сообщества.

Особенности глобальных проблем состоят в том, что они носят планетарный характер и угрожают гибелью всему человечеству. С данными проблемами человечество столкнулось во второй половине 20 века. Связано это, на мой взгляд, с огромными масштабами человеческой деятельности (в особенности промышленной), которая радикально изменила природу, образ жизни людей, общество.

Глобальные проблемы явились результатом качественно нового уровня взаимодействия человека, природы и общества. Они порождены ростом потребностей человека, огромными масштабами его хозяйственной деятельности, кризисом современных социально-экономических моделей развития и другими планетарными процессами.

Появлению и обострению глобальных проблем способствовали также: быстрый демографический рост на планете, создание оружия массового поражения, применение которого угрожает существованию всей цивилизации, ухудшение социально-экономических условий существования отдельного человека, способствующих нервно-психологическим нагрузкам, распространению болезней, наркомании, алкоголизма, СПИДа, деградации культуры и нравственности.

В реальной жизни глобальные проблемы проявляются в конкретных формах — острых противоречий, в форме конфликтов, войн, бедствий и т. п.

Хозяйственная деятельность во многих странах сегодня развита настолько мощно, что резко обозначился дефицит природных ресурсов не только внутри отдельных стран, но и во всем мире.

В масштабах всей мировой экономики почва, гидроэнергия, пресная вода, рыбные запасы уже сейчас используются на пределе. По оценкам ЮНЕСКО, чтобы человечество вписывалось в естественные циклы биосферы, оно должно в 10 раз сократить свое потребление.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Осознание глобальных проблем, неотложности пересмотра многих привычных стереотипов пришло к нам поздно, гораздо позже опубликования на Западе первых глобальных моделей, призывов остановить рост экономики. Между тем все глобальные проблемы теснейшим образом связаны между собой.

Устойчивого перечня глобальных проблем не существует. По предложенной World Economic Forum классификации глобальные проблемы, влияющие на экономику, делятся на 5 групп:

1) Экономические проблемы:

а) Цены на нефть/энергопотребление

б) Цены активов/огромная задолженность

в) Дефицит текущего счета США

г) Денежный кризис

д) Рост Китая

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена эссе

2) Экологические проблемы:

а) Биологическая вариативность

б) Изменение климата

в) Обеспечение водными ресурсами/качество

г) Природные катаклизмы

д) Загрязнение воздуха, воды и почвы

е). Проблема нехватки энергетических ресурсов

3) Социальные проблемы:

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

а) Радикальный ислам

б) Угроза религиозных войн

в) Демографические: старение населения, недостаток населения в развитых странах, преобладание мужского населения

г) Вынужденная миграция

д) Инфекционные заболевания

е) Бедность

ж) Неоднозначное отношение общественности к технологическим достижениям (биотехнология, нанотехнология, другие области науки)

4) Геополитические проблемы:

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

а) Терроризм

б) Организованная преступность

в) Горячие точки (Израиль/Палестина, Индия/Пакистан, Ирак, Чечня, Корейский полуостров, Китай/Тайвань, Иран, Саудовская Аравия)

г) Конфликты из-за нехватки ресурсов

е) Создание оружия массового уничтожения

Именно такие вопросы встали перед учеными в начале второй половины 20-го века и становятся всё более важными на сегодняшний день.

Вообще, в целом, глобальные проблемы человечества можно схематически представить в виде клубка, где от каждой проблемы тянутся многообразные нити ко всем остальным проблемам.

Быстрый рост населения Земли получил название демографического взрыва. Он сопровождался изъятием у природы огромных территорий под жилые дома и общественные учреждения, автомобильные и железные дороги, аэропорты и пристани, посевы и пастбища. Сотнями квадратных километров вырубались тропические леса. Под копытами многочисленных стад степи и прерии превращались в пустыни.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Одновременно с демографическим взрывом произошла и научно-техническая революция. Человек освоил ядерную энергию, ракетную технику и вышел в космос. Он изобрел компьютер, создал электронную технику и промышленность синтетических материалов.

Демографический взрыв и научно-техническая революция привели к колоссальному увеличению потребления природных ресурсов.

При таких темпах потребления стало очевидным исчерпание многих природных ресурсов в ближайшее время. Одновременно отходы гигантских производств стали все больше загрязнять окружающую среду, разрушая здоровье населения. Во всех промышленно развитых странах большое распространение получили раковые, хронические лёгочные и сердечно-сосудистые заболевания.

Воздействие на природу достигло таких масштабов, что возникли проблемы глобального характера, о которых в начале XX века никто не мог даже подозревать. Если оставить в стороне экономические и социальные аспекты, а говорить только о природе, то можно назвать следующие глобальные экологические проблемы: глобальное потепление климата, истощение озонового слоя, истребление лесного покрова Земли, опустынивание обширных территорий, загрязнение Мирового океана, уменьшение видового разнообразия флоры и фауны.

По мере развития человеческой цивилизации могут возникать и уже возникают новые глобальные проблемы. Так, к разряду глобальных стали относить проблему освоения и использования ресурсов Мирового океана, а также проблему освоения и использования космоса.

Изменения, произошедшие в 70-80-е и особенно в 90-е гг. позволяют говорить о смене приоритетов в глобальных проблемах. Если в 60-70-е гг. главной считалась проблема предотвращения мировой ядерной воины, то сейчас на первое место одни специалисты ставят экологическую проблему, другие — демографическую проблему, а третьи — проблему бедности и отсталости.

Вопрос установления приоритетности глобальных проблем имеет не только научное, но и важное практическое значение. Какие-то методы по направлению к решению вышеперечисленных проблем уже приняты и активно внедряются в общество, какие-то находятся в разработке.

По различным оценкам, ежегодные затраты человечества на решение глобальных проблем должны составлять не менее 1 трлн. долларов, или 2,5% мирового ВВП.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Все направления по решению, по-моему, объединяет одна основная цель — привить людям новые нравственно-этические ценности. В чём же их суть? Её стоит рассматривать на фоне каждой конкретной глобальной проблемы.

Возьмём, к примеру, экологические проблемы.

Один из основных принципов решения — формирование у людей более бережливого отношения к использованию природных ресурсов, развитие такого отношения к природе, которое было бы основано на гармонии с ней, а не на ее подчинении. А так же воспитание чувства сопричастности к будущим поколениям и готовности отказаться от части собственных благ в их пользу.

Также для решения экологических проблем, на мой взгляд, нужны научные исследования. Такие, как например, выяснение влияния на здоровье населения длительного воздействия слабых доз радиации и разработка методов дезактивации почв, разработка рациональных методов поглощения дымовых и газовых аэрозолей, выработка наиболее рациональных способов искусственного восстановления озонового слоя (кстати, работы в этом направлении уже начаты) и т. д.

Также одной из острейших глобальных проблем современности является преодоление отсталости в развитии большей части человечества. Отсталость является результатом взаимосвязанности всех глобальных проблем. Подавляющее большинство населения развивающихся стран не имеет нормальных условий жизни. В целом треть населения развивающегося мира живет в условиях абсолютной нищеты.

Для того чтобы покончить с отсталостью большей части человечества, необходимо осуществить огромные преобразования во всем мире, устранив все формы неравноправия народов мира.

Как ещё один пример — очень актуальная на сегодня проблема терроризма.

Первые годы XXI века ознаменовались крупномасштабными террористическими актами во многих странах земного шара. Особый резонанс вызвали террористические акты в США, России, Испании, Англии. Международный терроризм бросил вызов человечеству.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Слово «террор» в переводе с латинского означает «устрашать, запугивать». Это особая форма насилия, характеризующаяся чрезвычайной жестокостью.

Основой террора является террористический акт, который имеет в качестве своей непосредственной задачи захват заложников, похищение политических деятелей или их убийство, получение денег; специальных материалов, транспортных средств, оружия и др.

На протяжении всей человеческой истории террор использовался в качестве средства политической борьбы в интересах, прежде всего, государства, отдельных организаций.

Во второй половине XX века во всем мире резко расширился и усложнился характер террористической деятельности, возросла изощренность и антигуманность террористических актов.

Страшная особенность современного международного терроризма заключается в том, что ни один человек в любом уголке земного шара, независимо от пола, возраста, рода занятий не может чувствовать себя в полной безопасности, даже в стенах собственного дома.

Общие причины террора в современном мире кроются в неспособности многих обществ регулировать сложные социально-политические процессы, быстрой смене систем идеалов и ценностей, подключении к активной политической жизни широких масс населения, лишенных политического опыта.

Опасность терроризма не только в том горе и страданиях, которые он причиняет своим жертвам, родным и близким погибших. Террористы стремятся посеять страх и панику во всем обществе. Они подталкивают государства к ограничению прав и свобод граждан, способствуют распространению религиозной и национальной вражды.

Борьба с международным терроризмом — сложнейшая задача. Нынешний международный терроризм называют сетевым терроризмом. Это сеть крупных и мелких организаций, идейно связанных между собой. Их объединяют современные коммуникации и денежные потоки.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Средства на терроризм поступают от нелегальной торговли наркотиками, алмазами, оружием. Все эти денежные потоки, легальные и нелегальные, так тесно переплетены, что их невозможно перерубить одним махом. Все это свидетельствует о том, что борьба с международным терроризмом не может не приобретать глобальный характер. Его нельзя побороть без объединенных усилий всех стран мира. Силовые методы борьбы с ним также необходимы, но силовой вариант способен дать позитивные результаты только на краткосрочный период. Прежде всего, надо думать о решении сложных социально-экономических и социокультурных проблем всего мира, значительная часть которого воспринимает сложившийся миропорядок как явно несправедливый.

Глобальные проблемы, по-моему, искоренить полностью невозможно. Конечно, существует огромное количество различных международных организаций, которые проводят активную политику по перемене общественного мнения в гуманно-демократичную сторону гармонии с окружающим миром. Особую роль в решении глобальных экономических проблем играет ООН.

Предпринимается неимоверное количество действий: реклама, акции, видеофильмы, законы, встречи, брошюры и т.д. и т.п.

Но всё это бесполезно. Точнее выражаясь — бесполезно для тех, кому «всё равно». Ведь изменить сознание человека, которому всю жизнь было плевать на то, что происходит вокруг, достучаться до эгоистов, жизненная политика которых «лишь бы мне было хорошо, а остальные сами о себе позаботятся», можно сказать, невозможно.

Так как человечество неидеально — всегда будут существовать люди, которые очень трепетно будут относиться к тому, что имеем, к природе, задумываться о будущем поколении, заботиться о других, пытаться что-то изменить к лучшему, во благо и для гармонии. Но и останутся «глухие» ко всему люди, эгоисты с политикой «А почему я, а не кто-то другой?! Пусть кому надо, тот и заботится об окружающих!»

Проблемы не исчезнут, пока не исчезнет насилие с экранов телевизоров, из видеоигр (что практически невозможно, так как это огромная индустрия по зарабатыванию денег), из СМИ. Почему я говорю о средствах массовой информации? Именно из новостных выпусков можно узнать «как делать не надо» и из праздного любопытства попробовать.

Пока не изменится «политика» воспитания в некоторых семьях, пока не исчезнет безграмотность и грубость, неотёсанность. А это — столетия, столетия и столетия…

Необходимо дальнейшее усиление взаимосвязи современного мира, изменение взаимодействия с окружающей средой, отказ от культа потребления, выработка новых ценностей. Человечеству необходимо научиться рационально распоряжаться своими силами и возможностями.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

И так как все глобальные проблемы взаимосвязаны и невозможно решить какую-то одну проблему в отдельности, усилиями какой-то отдельной страны или нескольких стран, нужны объединённые усилия, воля и действия всего человечества, усилия каждой семьи, каждого отдельного человека. Решение глобальных проблем, как мне кажется, в итоге сводится к человеческим качествам и путям их усовершенствования. Ибо лишь через развитие человеческих качеств и человеческих способностей можно добиться изменения всей ориентированной на материальные ценности цивилизации и использовать ее огромный потенциал для благих целей. Культурное развитие человека отстало от энергетических и технических возможностей общества. Выход видится в развитии культуры и формировании новых качеств человека. В эти новые качества входит глобальность мышления, любовь к справедливости, отвращение к насилию. Без соответствующих человеческих качеств невозможно ни применение экологически чистых технологий, ни установление справедливого экономического порядка, ни разумная формулировка задач человечества. В связи с необходимостью формирования новых человеческих качеств на передний план выходят проблемы образования. Именно в системе образования закладывается тот ресурс, который реализуется в последующей жизни человека. Следовательно, от качества образования зависит, как люди будут позиционировать себя в мире, на какие ценности будут ориентироваться. От образования же зависит формирование либо перспективного взгляда на ход мирового развития, либо ориентация на сиюминутность. На вопрос о том, какая из существующих угроз представляет сейчас наибольшую опасность для человечества, трудно дать однозначный ответ. Несмотря на окончание «холодной войны», ослабление напряженности в отношениях между главными ядерными державами, сохраняется опасность войны с применением ядерного оружия или других средств массового поражения, жертвой которой неизбежно станет все человечество.

Нельзя исключить несанкционированного применения ядерного оружия в результате случайностей, технических ошибок, ложных тревог или неверных восприятий обстановки, психических расстройств у людей, обслуживающих ядерные установки. Удары по атомным электростанциям даже обычными средствами поражения могут привести путем цепной реакции к общепланетарной ядерной катастрофе. Серьезную опасность представляет угроза разного рода техногенных катастроф, число которых все время растет.

Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, нарушения экологических связей в экосистемах, демографические взрывы/кризисы, гонка вооружений, огромные масштабы промышленной деятельности — всё это и многое другое стало глобальными проблемами. И если человечество будет продолжать идти по нынешнему пути развития, то его гибель через два — три поколения неизбежна.

Мобилизует ли надвигающаяся опасность? К сожалению, пока ответ человечества на вызов глобальных проблем вообще и экологических в особенности явно не достаточен. Возможно, это связано с тем, что огромной части человечества — примерно три четверти мира — не до глобальных проблем, ибо люди в первую очередь нацелены на решение более конкретных вопросов, связанных с непосредственным выживанием, и с удовлетворением растущих потребностей по “европейской” модели.

Перспективы решения глобальных проблем в значительной мере будут определяться уровнем развития самого человека, его культуры, способности предвидеть последствия своей деятельности, а также типом социально-экономического устройства общества.

Какой может быть вывод? Каждый человек должен осознавать, что человечество на грани гибели, и выживем мы или нет — заслуга каждого из нас. Земля — это наш общий дом. Никому ведь не приходит в голову взорвать, снести, захламить свою гостиную или кухню. Человеку пора перестать быть эгоистом, чтобы наши дети и внуки могли дышать чистым воздухом, наслаждаться теми сокровищами природы, которые еще остались и которые мы обязаны сохранить.глобальная проблема человечество

Человеческое сознание и ценности для решения глобальных проблем

Опубликовано администратором · Оставить комментарий 

Директор по исследованиям, декан социальных наук и профессор CVMS, IASE Deemed University, Раджастхан, Индия.

[электронная почта защищена] / http://existentialharmony.org /

.

.

Abstract : Мать-Земля считается одной из самых красивых планет во Вселенной. Земля — единственная планета в нашей галактике, на которой достаточно воды и окружающей среды для поддержания жизни растений, животных и человека. К сожалению, мировое человеческое общество страдает из-за различных проблем, которые необходимо решить, пока не стало слишком поздно. Большинство проблем создает и порождает человек, особенно так называемое гражданское общество. Природа нуждается в заботе и любви, и люди должны заботиться о нашей прекрасной планете, если люди хотят выжить на земле. К сожалению, бесцельные и бесцельные технологические и научные разработки наносят ущерб природе и создают эколого-экологический дисбаланс.Климат в мире меняется очень быстро, почти каждый день происходят катастрофы, то и дело появляются неизвестные опасные заболевания. Это последствия нерационального использования ресурсов планеты. Единственная надежда состоит в том, что каждый человек способен каким-то образом влиять на мир и что это влияние будет положительным. Ведь если мы не будем заботиться о нашей планете, мы умрем, а человечество исчезнет с лица земли.

Ключевые слова : глобальное гражданство, глобальные ценности, бедность, изменение климата, вода, вселенная, человечество, цивилизация, Земля, гражданское общество, образование для всех, Индия.

.

Проблемы, стоящие перед глобальным обществом: критический анализ

Как известно, «Каждый год шесть миллионов детей умирают от недоедания, не дожив до пяти лет. Каждые 3,6 секунды, примерно за то время, которое вам понадобится, чтобы прочитать это предложение, еще один человек умирает от голода. Ежегодно пять миллионов человек умирают от болезней, передающихся через воду. Почти 40 процентов населения мира не имеют элементарных санитарно-гигиенических условий, и более миллиарда человек по-прежнему пользуются небезопасными источниками питьевой воды.ВИЧ/СПИД уносит жизни 6 000 человек каждый день, так как еще 8 200 инфицированы им. Каждые тридцать секунд от малярии умирает еще один африканский ребенок, на долю которого приходится более миллиона смертей детей в год. У женщины в странах Африки к югу от Сахары шанс умереть при родах составляет 1 из 16. Риск ее североамериканского коллеги составляет 1 к 3700. Более 40 процентов африканских женщин не имеют доступа к базовому образованию, хотя доказано, что если девочка получает образование в течение шести и более лет, во взрослом возрасте показатели ее дородового и послеродового ухода и выживаемости при родах резко и постоянно улучшатся.Образованные женщины чаще вакцинируют своих детей. Каждую минуту женщина где-то умирает во время беременности или родов. Это 1400 женщин каждый день и 529 000 женщин ежегодно умирают по причинам, связанным с беременностью. Пока вы читаете это, уже умерло около пяти женщин». 1

Экономист Всемирного банка Жан-Франсуа Ришар 2 (2002) серьезно утверждает, что следующие двадцать лет будут иметь решающее значение для нашей планеты. Решение глобальных проблем в ближайшие годы определит судьбу нашей планеты для следующих поколений.Ричард указывает на двадцать наиболее насущных проблем, стоящих перед мировым сообществом. Они подразделяются на три группы: одна Проблемы, затрагивающие мировое сообщество , g Глобальное потепление, утрата биоразнообразия и экосистем, истощение рыбных запасов, вырубка лесов, нехватка воды, безопасность на море и загрязнение, вторая Проблемы, требующие глобальных обязательств , являются массовыми наращивание усилий в борьбе с бедностью, поддержание мира, предотвращение конфликтов, борьба с терроризмом, образование для всех, глобальные инфекционные заболевания, цифровое неравенство, предотвращение и смягчение последствий стихийных бедствий и третья проблема , требующая глобального подхода к регулированию первый век, правила биотехнологии, глобальная финансовая архитектура, незаконные наркотики, правила торговли, инвестиций и конкуренции, права интеллектуальной собственности, правила электронной коммерции, международный труд и миграция

Русский философ Александр Чумаков считает, что «на заре глобального гражданского общества испытанием для человечества является достижение единства при сохранении культурных различий, а также самобытности наций и народов. Такое единство может быть достигнуто только путем признания общечеловеческих ценностей, особенно прав человека. Однако эти права должны быть строго определены и должны быть больше, чем просто обязанности. Отсюда важнейшей задачей философии является разработка основ и принципов мирового общества, формирование глобального сознания и гуманистического мировоззрения, адекватно отражающих реалии нашей эпохи. Наши действия должны все больше основываться на признании глобальных ценностей». 3

Продолжает накапливаться свидетельство того, что деятельность человека влияет на глобальную климатическую систему.Данные показывают, что температура поверхности Земли повышается. Это увеличение можно частично объяснить антропогенным увеличением выбросов парниковых газов, таких как двуокись углерода. Становится очевидным, что эти климатические изменения негативно влияют на физические и биологические системы во всем мире, известный эколог Чарльз Х. Саутвик 4 утверждает, что мы, люди, влияем на глобальные экосистемы и как эти изменения влияют на наше здоровье, поведение, экономику и политику.

Винфрид К.Рудлофф, Университет Говернорс, предполагает: «С одной стороны, глобализация в науке и образовании происходит быстрыми темпами благодаря Всемирной паутине и Интернету. С другой стороны, такое образование, основанное на высоких технологиях, все еще находится в зачаточном состоянии и в основном связано с заурядными предметами, которым не уделяется внимание насущным глобальным проблемам. В частности, изучаются наиболее насущные проблемы, такие как истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды, перенаселение, вырубка лесов, парниковый эффект, неконтролируемый милитаризм и безудержное распространение ядерного оружия, чтобы дать нашим студентам лучшее понимание сложности этих взаимосвязанных вопросов.Они должны научиться анализировать проблемы глобального значения и находить творческие решения. В конце концов, это поколение будущего, которое они должны формировать с помощью знаний и передовых навыков». 5

Решение глобальных проблем, предложенное большинством светских гуманистов, для поддержки и укрепления международного права, применения верховенства закона в борьбе с терроризмом, продвижения светских ценностей, законов и конституций во всем мире, отстаивания прав детей на свободу от религиозной идеологической обработки. , рациональные решения глобальных проблем на основе международного сотрудничества, укрепление «Киотского соглашения» для обеспечения международного налога на выбросы углерода и голос против односторонних упреждающих военных действий, политика любой страны, которая стремится продвигать сектантскую религиозную повестку дня, политика основанные на презумпции религиозного превосходства, теократии любого рода, будь то иудейская, христианская или исламская.

А. Наградж (Амаркантак) утверждает в своей «человекоцентричной» философии «Мадхаята Даршан Сахаститвавад» 6 , что физически-материальные, растительные/пранические, животные порядки находятся в системе (например, циклические/ авартаншил ) но люди не в состоянии выполнить свои отношения друг с другом. Отношения между материальными, праническими/растительными и животными порядками взаимно дополняют и обогащают друг друга, и этот процесс цикличен по своей природе.Правильное понимание природы и человека будет необходимо для выполнения отношений со всеми этими порядками. Далее он утверждает, что все существование находится в форме сосуществования, как единицы, погруженные в пространство. Каждая единица находится в самоорганизации внутри себя и осуществляет свои отношения со всеми другими единицами. Каждая единица отражается на каждой другой единице. В существовании есть гармония. Это означает, что никто не должен создавать гармонию; он уже доступен/существует. Нужно только понять существование и настроиться на него.Понимая эти процессы в природе, человек может выполнять оставшиеся три порядка. Все три порядка осуществляют свои отношения с человеком. Впоследствии Человек должен организовать свой образ жизни, чтобы выполнить эти три приказа.

Социально-политический, экономический и личный выбор должен основываться на законах физики (естественных законах), чтобы быть в гармонии с Землей и человеческой жизнью. Этот основной принцип был ясно понят Карлом-Хенриком.Далее он утверждает в своей статье « Воспитание нации: естественный шаг », что «Бывает и так, что почти все наши природные ресурсы были созданы клетками. За миллиарды лет ядовитая смесь неорганических соединений трансформировалась клетками в залежи полезных ископаемых, леса, рыбу, почву, пригодный для дыхания воздух и воду — основу нашей экономики и нашего здорового существования. С солнечным светом в качестве единственного источника энергии, эти природные ресурсы были созданы в ходе растущих, самоподдерживающихся циклов — «отходы» одного вида, обеспечивающие питание для другого.Единственные процессы, на которые мы можем полагаться бесконечно, цикличны; все линейные процессы должны в конце концов прийти к концу. Примерно в течение последних ста лет люди нарушают циклические процессы в природе все ускоряющимися темпами. Все человеческие общества в той или иной степени сейчас перерабатывают природные ресурсы в линейном направлении». 7

Иногда научные прогнозы неопределенны из-за сложности вопроса. Что можно сказать о современном состоянии мира? Человеческая цивилизация находится под угрозой антропогенной деградации окружающей среды, разрушительных социальных и индивидуальных конфликтов. Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. 8 Нехватка ресурсов окружающей среды — будь то чистый воздух, вода, пища, энергия или земля — приводит к насильственным конфликтам внутри наций, а также к войнам и терроризму между нациями 9 . Руанда, Судан и Ближний Восток демонстрируют, как насильственные конфликты косвенно возникают из-за экологического дефицита. Уже сегодня 150 крупнейших стран мира демонстрируют экологический дефицит. В совокупности экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% превышает экологическую емкость Земли 10 .

Крах цивилизации возможен из-за ядерного оружия и потери жизненно важных ресурсов окружающей среды. Текущая деятельность человека усугубляет ситуацию. Когда-то безопасность зависела от военной мощи нации. Появление ядерного оружия положило конец этому варианту; теперь военные действия могут привести к гарантированному взаимному уничтожению, и поэтому разрешение конфликтов в соответствии с нормами международного права стало необходимостью.

Использование ископаемого топлива подняло технологическую цивилизацию до беспрецедентного уровня.Однако сегодня мы начинаем понимать, что последствия нашего выбора энергии могут привести к изменению климата и гибели цивилизации, основанной на ископаемом топливе.

Долгосрочное системное мышление и соответствующие действия на глобальном и местном уровнях срочно необходимы для достижения устойчивости и цивилизованности в мировом сообществе. Устойчивость является всеобъемлющей проблемой; она опирается на три столпа: экологическую, общественную и личную целостность.

Миллиарды людей на Земле несчастны из-за своей неспособности удовлетворить свои основные личные потребности (физиологические потребности, потребности в безопасности и защищенности, потребности в любви и принадлежности, потребности в уважении), как это определено А.Маслоу. 11 Маслоу был очень вдохновляющей фигурой в теориях личности. В частности, в 1960-х годах люди устали от редукционистских, механистических идей бихевиористов и физиологических психологов. Они искали смысл и цель в своей жизни, даже более высокий, более мистический смысл. Маслоу был одним из пионеров движения за то, чтобы вернуть человека в психологию, а человека — в личность! Примерно в то же время зарождалось другое движение, вдохновленное некоторыми из тех вещей, которые оттолкнули Маслоу: компьютерами и обработкой информации, а также очень рационалистическими теориями, такими как теория когнитивного развития Пиаже и лингвистика Ноама Хомского.

На самом деле, каждый человек хочет жить в вечном счастье и достатке. Практически все человеческие усилия и время тратятся на то, чтобы обеспечить физические (материальные) объекты. Неотъемлемое предположение, стоящее за этими усилиями, состоит в том, что физические возможности обеспечат прерванное счастье. Если мы посмотрим на это предположение, то окажется, что в случае отсутствия физических возможностей человек чувствует себя несчастным. Но хорошо известно, что наличие достаточных физических возможностей не может обеспечить продолжительного счастья. Таким образом, становится необходимым обращаться к потребности счастья и физических возможностей отдельно. Следовательно, нужно понимать счастье, физические возможности и взаимосвязь между этими двумя потребностями.

Известный ученый Карл Саган в своем широко известном телесериале «Ядерная зима» (1983) исследовал непредвиденные и разрушительные физические и химические последствия даже маломасштабной ядерной войны для биосферы Земли и жизни на Земле. Война и терроризм внутри стран и между ними являются важнейшей глобальной проблемой.Тотальная ядерная война, вызвавшая ядерную зиму, стала бы катастрофой для человечества; это не только создаст социальный хаос, но и разрушит поддерживающую жизнь экосистему без возможности восстановления 4 . Прошло почти 40 лет с момента изобретения ядерного оружия. Мы еще не испытали глобальной термоядерной войны, хотя не раз подходили к ней с трепетом. Я не думаю, что наша удача может длиться вечно. Люди и машины подвержены ошибкам, как напоминают нам недавние события. Дураки и сумасшедшие существуют и иногда приходят к власти.Всегда концентрируясь на ближайшем будущем, мы игнорировали долгосрочные последствия наших действий. Мы поставили нашу цивилизацию и наш вид под угрозу. Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. Лестер Браун говорит в « Plan B 2.0: Спасение планеты, находящейся в стрессе, и цивилизации в беде »: «Наша глобальная цивилизация сегодня находится на экономическом пути, который является экологически неустойчивым, пути, который ведет нас к экономическому спаду и возможному краху. . 12

«Ученые-экологи уже некоторое время говорят, что глобальная экономика медленно подрывается экологическими тенденциями человеческого происхождения, включая сокращение лесов, расширение пустынь, падение уровня грунтовых вод, эрозию почв, сокращение рыболовства, повышение температуры, таяние льдов, повышение уровня моря. , и все более разрушительные бури», 6 . Связь между изменением окружающей среды и острым конфликтом поможет нам оценить нашу теорию изменения окружающей среды и ее вклад в конфликт.Нехватка ресурсов окружающей среды (чистый воздух, вода, пища, энергия, земля и т. д.) приводит к насильственным конфликтам внутри наций, а также к войнам и терроризму между нациями. 13 Неомальтузианцы утверждали, что глобальные изменения окружающей среды приводят к нехватке ресурсов, что может привести к социальному коллапсу. Сомали, Руанда и Гаити служат образцом для таких аргументов. 14

Можно себе представить серьезность проблемы, сегодня 150 крупнейших стран мира демонстрируют экологический дефицит.В совокупности экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% превышает экологическую емкость Земли. «Умеренные сценарии ООН предполагают, что, если нынешние тенденции в области народонаселения и потребления сохранятся, к середине 2030-х годов нам потребуется эквивалент двух Земель, чтобы поддерживать нас. И, конечно, у нас есть только один». 15

Отчет об опросе, опубликованный в Washington Post в настоящее время, что представляет серьезную угрозу для человечества в следующем столетии.Быстрое исчезновение видов было признано одной из самых серьезных экологических проблем планеты, превосходящей загрязнение, глобальное потепление и истончение озонового слоя». 16

Человеческая монокультура без поддержки других видов нежизнеспособна. Антропогенное, вызванное деятельностью человека массовое вымирание видов представляет угрозу для выживания человечества 17. Проект «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» сообщает об утрате видов за последние 30 лет 20 го века. 18

Гуманизм – исторический обзор

Прежде чем обсуждать роль гуманизма и развития ценностей человеческого сознания для решения глобальной проблемы, стоящей перед человеческим обществом, мы должны сделать обзор исторического и концептуального развития человеческого общества и его дискурса в этом отношении.

Гуманизм берет свое начало более 2500 лет назад, когда философы и мыслители Греции, Китая и Индии сформулировали идею о том, что только человечество несет ответственность за свое благо, благополучие и развитие.В 1480-х годах Джованни Пико делла Мирандола написал предисловие к девятисотстраничным тезисам, которые он представил для публичного обсуждения, под названием «Речь о достоинстве человека». Основоположником ренессансного гуманизма был Петрарка, известный также как «отец гуманизма». Кризис ренессансного гуманизма пришелся на суд над Галилеем, в центре которого стоял выбор между основанием авторитета своих убеждений на своих наблюдениях или на религиозном учении. Корнем конфликта было библейское учение о том, что «Истина сделает вас свободными». После и во время европейского Ренессанса и Просвещения эти идеи были возрождены и развиты Декартом, Дидро, Дэвидом Юмом, Томасом Пейном, Вольтером, Мэри Уолстонкрафт и др.Рост реалистических знаний о науке, геологии, астрономии и эволюции в 18 и 19 веках показал, что не было необходимости в религиозном и ортодоксальном объяснении различных явлений и процессов в Природе. Это открыло путь к последовательному взгляду на то, как естественные процессы привели к развитию человеческого вида. В 19 веке Джереми Бентам, Мария и Пьер Кюри, Чарльз Дарвин, Джордж Элиот, Зигмунд Фрейд, Томас Харди, Т. Г. Хаксли, Роберт Г. Ингерсолл, Джон Стюарт Милль, П. Б. Шелли и др.и 20-го века А. Дж. Айер, Ричард Докинз, Э. М. Форстер, Джулиан Хаксли, Неру, Клэр Рейнер, Джин Родденберри, Бертран Рассел проводили кампании за права нерелигиозных людей и разработали организации и церемонии, которые обеспечивают их ценности и убеждения. Современный гуманизм получил дальнейшее развитие в течение 20-го века, что продвигается и поддерживается тысячами гуманистических национальных и международных организаций.

Гуманистические ценности и убеждения

Гуманистический манифест I (1933 г.), гуманистический манифест II (1973 г.) и гуманистический манифест III (2003 г.), излагающие гуманистическое мировоззрение.Центральной темой всех трех является разработка философии и системы ценностей, которые не обязательно включают веру в какое-либо личное божество или «высшую силу», хотя все три значительно различаются по своему тону, форме и амбициям. Каждый из них был подписан при его запуске различными видными учеными и другими лицами, которые в целом согласны с его принципами.

Гуманисты считают, что мораль основана на человеческой природе, человеческом обществе и человеческом опыте; оно пришло не от бога или какого-либо сверхъестественного существа.Гуманисты считают, что моральные ценности проистекают из потребности человека в счастье и того факта, что мы должны жить сообща. Они верят, что нет никаких доказательств существования жизни после смерти, и поэтому гуманисты придают особое значение этой жизни и тому, как извлечь из нее максимум пользы. Они не ждут справедливости в другой жизни и поэтому добиваются справедливости в этой. Гуманисты стараются следовать «золотому правилу»: относись к другим людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе, избегай причинения вреда другим. Гуманисты ценят всех людей, отмечая как нашу общую человечность и общие ценности, так и разнообразие человеческой культуры. Нельзя допускать, чтобы предрассудки, основанные на расе, поле, нации или вере, разделяли или дискриминировали людей. Гуманисты считают, что только люди несут ответственность за поддержание и улучшение качества нашей жизни. Гуманизм основан на разуме, а не на вере, их взгляды на вселенную не зависят от веры в Бога или богов. Гуманисты агностики, потому что они думают, что мы не можем знать, существует Бог или нет. Поскольку нет никаких доказательств существования Бога или загробной жизни, гуманисты живут как атеисты и находят другие причины для хорошей жизни.У гуманистов нет священных текстов, традиций, догм, пророков или любого другого источника авторитета, кроме человеческого опыта. Гуманисты ищут доказательства, прежде чем поверить во что-то, и им нравится думать самостоятельно. Гуманисты считают, что знание лучше всего продвигается через открытость и сотрудничество, через эксперимент и наблюдение, а также через свободное исследование и обсуждение. Гуманисты признают, что наука дает наилучшие из доступных объяснений существования Вселенной и жизни на Земле. Гуманисты не верят, что Вселенная или Земля были созданы Богом.

Все люди должны иметь право на самоопределение. Кроме того, они должны иметь свободу выбора и свободу развивать свои собственные ценности и образ жизни, если они не отказывают в тех же правах другим. Общество должно ограничивать свободы личности только в соответствии с социальными потребностями в демократическом процессе. Поэтому терпимость и уважение к другим становится еще одним из основных моральных принципов. Однако право на самоопределение требует личной ответственности и морального роста посредством образования и рационального, критического исследования.Гуманизм — это интеллектуальная формулировка признания всеобщей морали в глобальном обществе со всеми его свободами и обязанностями. Гуманизм — это моральная философия, занимающаяся реальностью, доступной нам посредством разума и научного исследования. Это открытый процесс, который дает ответы на человеческие проблемы.

Тем не менее, культурная и физическая антропология классифицирует «людей» с точки зрения расы или этнической принадлежности, а также на основе различий во внешности. Термин «раса» или «расовая группа» обычно относится к категоризации людей в популяции или группы на основе различных наборов наследственных характеристик. 19 Старые расовые категории основывались на внешне видимых признаках, в первую очередь на цвете кожи, чертах лица, форме и размерах головы и тела, а также лежащем в основе скелете.

Расовые категории людей основаны на видимых чертах (особенно цвете кожи, чертах черепа или лица и текстуре волос) и самоидентификации. Люди часто используют подобные физические характеристики — наряду с географическим происхождением и общей культурой — для группировки себя и других в «расы».Но насколько правомерна концепция расы с биологической точки зрения? Говорят ли физические особенности что-либо достоверно о генетическом составе человека, кроме указания на то, что у него есть гены голубых глаз или кудрявых волос? 19, 20 мы можем сказать, что все люди принадлежат к одному «Homo sapiens» и имеют общее происхождение.

Независимо от медицинских последствий генетики расы, результаты исследований по своей сути захватывающие. На протяжении сотен лет люди задавались вопросом, откуда произошли различные человеческие группы и как эти группы связаны друг с другом.Они размышляли о том, почему человеческие популяции имеют разный внешний вид и о том, являются ли биологические различия между группами более чем поверхностными. Новые генетические данные и новые методы анализа, наконец, позволяют нам подойти к этим вопросам. Результатом станет гораздо более глубокое понимание как нашей биологической природы, так и наших человеческих взаимосвязей. 20

Однако паттерны генетической изменчивости человека плохо соответствуют видимым морфологическим различиям. 21 Большинство современных генетических и археологических данных подтверждают недавнее единое происхождение современных людей в Восточной Африке. 22 Текущие генетические исследования показали, что люди на африканском континенте наиболее генетически разнообразны. 23 Однако различные исследования Am. Дж. Хам. Genet (2005), Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC (2004), Tishkoff SA, Kidd KK (2004) указали, что по сравнению со многими другими животными последовательности генов человека удивительно однородны. 24, 25, 26, 27 Этнические группы чаще связаны языковыми, культурными, родовыми, национальными или региональными связями. Самоидентификация с этнической группой основана на родстве и происхождении. Раса и этническая принадлежность могут привести к различному обращению и повлиять на социальную идентичность, порождая расизм и теорию политики идентичности. Следовательно, вопрос о равенстве может быть решен на основе конституционного положения во всех демократических государствах.

Однако наблюдения и рекомендации относительно расы и генетики Национального центра генома человека Университета Говарда 28 заключаются в том, что «когда человеческий вид рассматривается как единое целое, лежащие в основе генетические вариации и выраженные физические черты проявляют градиенты дифференциации, а не отдельные единицы. Следовательно, современные существующие люди не делятся на расы (подвиды) на основе современных филогенетических критериев молекулярной систематики. Биологические «границы» между любыми человеческими подразделениями (группами, популяциями, национальностями) условны и во многом зависят от того, какие черты выбраны для акцентирования».

Следовательно, вопрос о равенстве и понимании естественного строя может быть решен на основе конституционных положений, являющихся частью управления демократических государств.Необходимо учитывать роль глобального общества.

Глобальное гражданское общество

Главный редактор Международного журнала социологии Франсуа Утар говорит, что «дебаты об ограничениях, возможностях и возможностях, с которыми сегодня сталкивается гражданское общество, носят открытый характер. Этот вопрос обсуждался на Всемирном социальном форуме в январе в Порту-Алегри, Бразилия, в котором приняли участие представители гражданского общества со всего мира».

Концепция гражданского общества сейчас очень модна.Он настолько широко принят, что допускает все виды интерпретаций, в то же время покрывая все виды амбивалентности. Когда Всемирный банк говорит о гражданском обществе, он имеет в виду совершенно иную реальность, чем та, которую выражают Тайский форум бедняков или Бразильское движение безземельных крестьян, использующих тот же термин. Анализировать этот термин необходимо в отрыве от лозунгов. Гражданское общество является ареной социальной борьбы и, следовательно, определения коллективных проблем, но прежде чем размышлять о том, как его построить, мы должны сначала внимательно рассмотреть различные способы интерпретации этой концепции в настоящее время.

Глобальное гражданское общество представляет собой потенциал транснационального гражданского общества для укрепления демократии в глобальном управлении. Многочисленные работы посвящены роли новых идей, норм и дискурса транснациональных сетей защиты интересов 29,30,31 . Развитие транснациональных сетей может помочь в создании новой идентичности и осведомленности глобального общества, что улучшит существующие дискриминационные кодексы и практика, основанная на установленных политических границах. Ричард Прайс 32 подразумевает, что исследования транснационального гражданского общества склонны преувеличивать влияние конкретных кампаний, направленных на либеральные и прогрессивные моральные изменения, и преуменьшать значение «плохих» или неудачных кампаний.В том же ключе Крис Браун 33 предполагает, что ловушка исследований глобального гражданского общества заключается в предположении, что транснациональные сети защиты интересов станут панацеей от мировых болезней и будут представлять универсальные ценности человечества.

Тогда какие факторы способствуют достижению глобального гражданского общества, если мы не поддаемся версиям космополитического идеализма? Те, кто обращается к истории, а также к теории, предполагают, что рождение глобального гражданского общества могло произойти только в процессе дальнейшего развития и созревания гражданского общества.Джон Кин 34 утверждает, что «так называемые внутренние гражданские общества и зарождающееся глобальное гражданское общество обычно связаны друг с другом сложными трансграничными схемами зацикленных и повторно зацикленных схем». коллективное чувство единства, основанное на культурных традициях и признанном существовании нации в определенном регионе. Однако, согласно Эдварду Шиллсу 35 , гражданское общество поддерживается национальным коллективным самосознанием, поскольку его нормативной основой является коллективная готовность признать легитимность закона и власти, что усиливает множественность интересов и идеалов.Таким образом, национализм также является важным средством глобального гражданского общества. Работа Доака о либеральном национализме здесь особенно актуальна. Он утверждает, что интернационализм и национализм взаимосвязаны (а не исключают друг друга), потому что оба требуют существования государства, по крайней мере, в области воображения. Интернационализм, который он описывает как либеральный национализм, «отстаивает принцип сотрудничества между государствами (и между государством и международными организациями), находя в них средства оценки социальных норм, не нарушающие права человека, даже защищая особые права граждан» 36 .Таким образом, нет глобального гражданского общества без общего чувства национальной общности.

Отношения между национализмом и интернационализмом аналогичны отношениям между гражданским обществом и глобальным гражданским обществом. Поскольку гражданское общество охватывает гражданскую и низовую деятельность и постоянное участие людей в общественных делах, глобальное гражданское общество также включает деятельность автономных лиц в стремлении к плюрализму. Подобно гражданскому обществу, которое «должно пониматься в отношении к государству», если не в « оппозиции к нему» (Шварц) 37 (курсив в оригинале), концепция глобального гражданского общества может существовать помимо чувства принадлежность к нации или государству.Что важно в глобальном гражданском обществе, так это то, что оно ведет к подъему над ограниченными интересами и поощряет развитие космополитического мирового гражданства за пределами национальных границ. Иными словами, глобальное гражданское общество не уступает свое уважение ко всякому человеческому существованию верховенству того или иного государства и нации. В этой сфере «гражданин – существо гордое, готовое отстаивать базовые ценности открытого иди, сражайся за них, если понадобится’ 38 . Таким образом, он включает в себя космополитическое измерение, которое указывает на общее видение мира, которое обеспечивает права и достоинства людей.

А. Наградж предложил Мадхьястха Даршан, который в основном представляет собой философию, ориентированную на человека. В основе лежит соэкзистенциализм . Наградж джи разъяснил гармонию и равновесие в человеческом поведении, а также в природных явлениях. Он предложил некоторые руководящие принципы (поведения человека) для человечества, которые известны как Манвия Самвидхан (человеческая конституция). Удерживая в центре внимания человека, основанного на человеческих умственных способностях, он представил ряд сутр , которые имеют очень большое значение для установления универсального человеческого порядка.Эти сутры освещают путь к решению сегодняшних проблем. Он указывает человечеству путь к удовлетворенной, процветающей, бесстрашной и сосуществующей жизни.++

Сандип Пандей говорит: «Дживан Видья ( Мадхьястха Даршан ) определяет два отдельных и независимых компонента человеческого существа — материальное тело и сознание («дживан» или «чайтанья»). Спиритуализм или науки не признают их независимого существования. В отличие от спиритуализма, который сосредоточен на Боге и мистичен по своей природе, и науки, которая сосредоточена на материи и неопределенна по своей природе, дживанвидья ориентирована на человека и детерминистична по своей природе.Поскольку спиритуализм и наука не смогли универсально удовлетворить стремление людей к знанию таким образом, который мог бы привести к справедливому человеческому порядку, возникла необходимость выйти за пределы этих двух основных направлений мышления, которые до сих пор руководили людьми на земле. .”**

РЕФЕРЕНЦИИ:

  1. Цели тысячелетия – глобальные проблемы ~ Форум глобальных решений, www.laroche.edu/global/goals.htm
  2. Жан-Франсуа Ришар, Двадцать глобальных проблем, двадцать лет на их решение (2002)
  3. Александр Чумаков, Человеческие ценности: ключ к решению глобальных проблем (Аннотация), Материалы Двадцатого Всемирного философского конгресса (1998), Алан М.Олсон (редактор)
  4. Чарльз Х. Саутвик, Глобальная экология с точки зрения человека, Oxford University Press, 1996
  5. Винфрид К. Рудлофф, Глобальные проблемы и интегративное образование, Опубликовано в «Adv. В образовании, том III», стр. 1-6, изд. Джордж Ласкер, Публикация IIAS, Виндзор, Канада, 2000.
  6. А. Наградж, Самадханатмак бхаутиквад, Дживан Видья Пракашан (1998)
  7. Карл-Хенрик Робер, http://www.context.org/ICLIB/IC28/Robert.htm
  8. Лестер Браун, План Б 2.0: Спасение планеты в условиях стресса и цивилизации в беде http://www.earth-policy.org/Books/PB2/
  9. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: экологические изменения как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
  10. Global Footprint http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
  11. Базовые потребности Маслоу http://www.ship.edu/~cgboeree/maslow.html
  12. Лестер Браун, План Б 2.0: Спасение планеты в стрессе и цивилизации в беде http://www.earth-policy.org/Книги/PB2/
  13. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: экологические изменения как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
  14. Гледич, Нильс Петтер, 2003. «Экологический конфликт: неомальтузианцы против рогов изобилия», в издании Ганса Гюнтера Брауха, Безопасность и окружающая среда в Средиземноморье: концептуализация безопасности и экологических конфликтов . Берлин: Springer (477–485).
  15. Глобальный след http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
  16. Washington Post, вторник, 21 апреля 1998 г., « Идет массовое вымирание, большинство биологов говорят, что »
  17. Дэвид Уланси http://www.well.com/user/davidu/extinction.html
  18. Оценка экосистем на пороге тысячелетия, 2005 г., Обобщающие отчеты. Биоразнообразие стр. 47 http://www.millenniumassessment.org//en/Products.Synthesis.aspx
  19. Заявление AAPA о биологических аспектах расы Американской ассоциации физических антропологов «Сегодня в человеческом роде не существует чистых рас, и нет никаких доказательств того, что они когда-либо существовали в прошлом.
  20. Бамшад, Майкл и Стив Э. Олсон. «Существует ли раса?», журнал Scientific American (10 ноября 2003 г.).
  21. Роял С., Данстон Г. (2004 г.). «Изменение парадигмы с «расы» на изменение генома человека». Nat Genet 36 (11 Suppl): S5–7.
  22. Хуа Лю и др. (2006). «Географически явная генетическая модель всемирной истории населенных пунктов», Американский журнал генетики человека 79: 230–237. http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v79n2/43550/43550.html.
  23. Джорд Л., Уоткинс В., Бамшад М., Диксон М., Рикер С., Сейлстад М., Батцер М. (2000). «Распределение генетического разнообразия человека: сравнение митохондриальных, аутосомных и Y-хромосомных данных». Am J Hum Genet 66 (3): 979–88.
  24. «Использование расовых, этнических и родовых категорий в исследованиях генетики человека». Являюсь. Дж. Хам. Жене. 77 (4): 519–32. Октябрь 2005 г.
  25. Бамшад М., Вудинг С., Солсбери Б.А., Стивенс Дж.К. (август 2004 г.). «Деконструкция отношений между генетикой и расой».Нац. Преподобный Жене. 5 (8): 598–609.
  26. Тишкофф С.А., Кидд К.К. (ноябрь 2004 г.). «Последствия биогеографии человеческих популяций для« расы »и медицины». Нац. Жене. 36 (11 Дополнение): S21–7.
  27. Jorde LB, Wooding SP (ноябрь 2004 г.). «Генетическая изменчивость, классификация и« раса »». Нац. Жене. 36 (11 Дополнение): S28–33.
  28. Резюме наблюдений и рекомендаций, включенных в заявление о позиции Национального центра генома человека по вопросам расы и генетики Чарльза Н. Ротими в книге «Понимание и использование знаний о генетической изменчивости человека при планировании и проведении биомедицинских исследований».(2007).
  29. Кек, Маргарет и Кэтрин Сиккинк. 1998. Активисты за пределами границ: Сети защиты интересов в международной политике. Итака, Нью-Йорк, и Лондон: Издательство Корнельского университета.
  30. Хигготт, Ричард, Ge из Фрей Андерхилл и Андреас Билер. 2000. Негосударственные субъекты и органы власти в глобальной системе . Лондон: Рутледж.
  31. О’Брайен, Роберт, Энн Мари Гетц, Ян Аарт Шольте и Марк Уильямс. 2000. Оспаривание Global Управление: многостороннее и Global Социальные движения.Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  32. Прайс, Ричард. 2003. «Транснациональное гражданское общество и защита интересов в мировой политике». Мировая политика 55 (июль):
  33. Браун, Крис. 2000. «Космополитизм, мировое гражданство и Глобальное Гражданское Общество ». Критический обзор из Международной социальной и политической философии 3 (1): 7–26.
  34. Кин, Джон. 2001. « Global Civil Society ?» In Global Civil Society 2001, eds.Гельмут Анхейер, Марлис Гласиус и Мэри Калдор. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 23–47.
  35. Шилс, Эдвард. 1995. «Нация, национальность, национализм и гражданское общество ». Нации и национализм 1 (1): 93–118.
  36. Доак. 2003. «Либеральный национализм в имперской Японии: дилемма из национализма и интернационализма». В книге «Императорская Япония и национальные идентичности в Азии, 1895–1945», под ред. Ли Нарангоа и Роберт Крибб. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж Керзон: 17–41.
  37. Шварц, Фрэнк Дж. 2003. «Что такое Civil Society ?» В The State of Civil Society в Японии, ред. Фрэнк Дж. Шварц и Сьюзан Дж. Фарр. Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 23–41.
  38. Дарендорф, Ральф. 1997 г. После 1989 г.: мораль, революция и гражданское право Общество . Серия Святого Антония. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  39. А. Наградж, Манвия Самвидхан, ДживанВидья Пракшан Амаркантак, (2008)
  40. Сандип Пандей, Дживан Видья, http://www.servintfree.net/~aidmn-ejournal/publications/2001-11/JeevanVidya.html

 

Эта статья была опубликована 22 и марта 2015 года по случаю Всемирного дня воды в журнале Global Education Magazine.

 

границ | Недооценка проблем, связанных с тем, чтобы избежать ужасного будущего

Введение

Человечество ведет к быстрой утрате биоразнообразия, а вместе с ним и способности Земли поддерживать сложную жизнь. Но мейнстрим с трудом осознает масштабы этой потери, несмотря на неуклонное разрушение ткани человеческой цивилизации (Ceballos et al., 2015; МПБЭУ, 2019 г.; Конвенция о биологическом разнообразии, 2020 г.; Всемирный фонд дикой природы, 2020). Хотя предлагаемых решений предостаточно (Díaz et al., 2019), текущие масштабы их реализации не соответствуют неумолимому прогрессированию утраты биоразнообразия (Cumming et al., 2006) и другим экзистенциальным угрозам, связанным с непрерывным расширением человеческого предприятия ( Рис, 2020). Временные задержки между ухудшением состояния окружающей среды и социально-экономическими последствиями, как, например, в случае нарушения климата (МГЭИК, 2014 г.), препятствуют признанию масштабов проблемы и необходимости своевременного противодействия.Кроме того, дисциплинарная специализация и обособленность поощряют незнакомство со сложными адаптивными системами (Levin, 1999), в которые встроены проблемы и их потенциальные решения (Selby, 2006; Brand and Karvonen, 2007). Широко распространенное игнорирование человеческого поведения (Van Bavel et al., 2020) и постепенный характер социально-политических процессов, которые планируют и реализуют решения, еще больше задерживают эффективные действия (Shanley and López, 2009; King, 2016).

Мы резюмируем состояние мира природы в абсолютной форме здесь, чтобы помочь прояснить серьезность человеческого затруднительного положения.Мы также намечаем вероятные будущие тенденции сокращения биоразнообразия (Díaz et al., 2019), нарушения климата (Ripple et al., 2020), потребления человеком и роста населения, чтобы продемонстрировать почти наверняка, что эти проблемы усугубятся в ближайшие десятилетия. с негативными последствиями на века вперед. Наконец, мы обсуждаем неэффективность текущих и запланированных действий, направленных на борьбу с угрожающей эрозией системы жизнеобеспечения Земли. Мы не призываем сдаться — мы стремимся предоставить лидерам реалистичный «холодный душ» состояния планеты, который необходим для планирования, чтобы избежать ужасного будущего.

Утрата биоразнообразия

Крупные изменения в биосфере напрямую связаны с ростом человеческих систем (обобщенно на рис. 1). Хотя быстрая утрата видов и популяций различается по интенсивности в зависимости от региона (Ceballos et al., 2015, 2017, 2020; Díaz et al., 2019), а риск исчезновения большинства видов не был должным образом оценен (Webb and Mindel, 2015) , определенные глобальные тенденции очевидны. С момента возникновения сельского хозяйства около 11 000 лет назад биомасса наземной растительности сократилась вдвое (Erb et al., 2018), с соответствующей потерей более чем 20 % его первоначального биоразнообразия (Díaz et al., 2019), что в совокупности означает, что > 70 % земной поверхности было изменено Homo sapiens (IPBES, 2019). За последние 500 лет было зарегистрировано более 700 исчезновений позвоночных (Díaz et al., 2019) и около 600 видов растений (Humphreys et al., 2019), при этом гораздо больше видов вымерли незарегистрированными (Tedesco et al., 2014). Численность популяций видов позвоночных, мониторинг которых проводился на протяжении многих лет, за последние пять десятилетий сократилась в среднем на 68% (WWF, 2020), при этом некоторые группы популяций резко сократились (Leung et al., 2020), что предвещает неминуемое вымирание их вида (Ceballos et al., 2020). В целом, возможно, 1 миллион видов находятся под угрозой исчезновения в ближайшем будущем из примерно 7-10 миллионов эукариотических видов на планете (Mora et al., 2011), при этом около 40% одних только растений считаются находящимися под угрозой исчезновения (Antonelli et al. , 2020). Сегодня глобальная биомасса диких млекопитающих составляет <25% от оценки для позднего плейстоцена (Bar-On et al., 2018), в то время как насекомые также быстро исчезают во многих регионах (Wagner, 2020; обзоры в van Klink et al. ., 2020).

Рисунок 1 . Резюме основных категорий изменения окружающей среды, выраженное в процентах относительно исходного уровня, указанного в тексте. Красный указывает процент категории, которая повреждена, утеряна или иным образом затронута, тогда как синий указывает процент неповрежденной, оставшейся или иным образом не затронутой. Цифры в верхнем индексе обозначают следующие ссылки: 1 МПБЭУ, 2019; 2 Halpern et al., 2015; 3 Krumhansl et al., 2016; 4 Waycott et al., 2009; 5 Диас и др., 2019; 6 Christensen et al., 2014; 7 Frieler et al., 2013; 8 Эрб и др., 2018; 9 Дэвидсон, 2014 г.; 10 Гриль и др., 2019; 11 WWF, 2020; 12 Бар-Он и др., 2018; 13 Антонелли и др., 2020; 14 Мора и др., 2011.

Пресноводная и морская среда также серьезно пострадала. Сегодня во всем мире существует менее 15% первоначальной площади водно-болотных угодий, чем это было 300 лет назад (Davidson, 2014), и >75% рек длиной более 1000 км больше не текут свободно по всему своему течению (Grill et al., 2019). Более двух третей океанов в той или иной степени пострадали от деятельности человека (Halpern et al., 2015), живой коралловый покров на рифах сократился вдвое менее чем за 200 лет (Frieler et al., 2013), площадь водорослей уменьшилась. сокращается на 10 % за десятилетие за последнее столетие (Waycott et al., 2009; Díaz et al., 2019), леса водорослей сократились примерно на 40 % (Krumhansl et al., 2016), а биомасса крупных хищных рыб сейчас составляет <33% от того, что было в прошлом веке (Christensen et al., 2014).

При такой быстрой, катастрофической утрате биоразнообразия сократились и предоставляемые им экосистемные услуги.К ним относятся среди прочего снижение связывания углерода (Heath et al., 2005; Lal, 2008), снижение опыления (Potts et al., 2016), деградация почвы (Lal, 2015), ухудшение качества воды и воздуха (Smith et al. ., 2013), более частые и интенсивные наводнения (Bradshaw et al., 2007; Hinkel et al., 2014) и пожары (Boer et al., 2020; Bowman et al., 2020), а также нанесение ущерба здоровью людей (Díaz et al. и др., 2006; Брэдшоу и др., 2019). В качестве убедительных показателей того, сколько биомассы человечество передало из природных экосистем для собственного использования, по оценкам, 0.17 Гт живой биомассы наземных позвоночных на Земле сегодня, большая часть представлена ​​домашним скотом (59%) и людьми (36%) — только ~5% этой общей биомассы составляют дикие млекопитающие, птицы, рептилии и земноводные. (Бар-Он и др., 2018). По состоянию на 2020 год общий материальный результат человеческой деятельности превышает сумму всей живой биомассы на Земле (Elhacham et al., 2020).

Шестое массовое вымирание

Массовое вымирание определяется как потеря примерно 75% всех видов на планете в течение геологически короткого интервала — как правило, менее 3 миллионов лет (Jablonski et al., 1994; Барноски и др., 2011). С кембрийского периода произошло по крайней мере пять крупных вымираний (Sodhi et al., 2009), последнее из них произошло 66 миллионов лет назад в конце мелового периода. С тех пор фоновая скорость вымирания составила 0,1 миллиона видов вымираний –1 лет –1 (Ceballos et al., 2015), в то время как оценки сегодняшней скорости вымирания на порядки выше (Lamkin and Miller, 2016). Зарегистрированные случаи вымирания позвоночных с 16 века — лишь вершина истинного айсберга вымирания — дают коэффициент вымирания, равный 1.3 вида в год –1, что по консервативным данным более чем в 15 раз превышает фоновый показатель (Ceballos et al., 2015). По оценкам МСОП, около 20% всех видов находятся под угрозой исчезновения в течение следующих нескольких десятилетий, что значительно превышает фоновый показатель. То, что мы уже находимся на пути шестого крупного вымирания, теперь неоспоримо с научной точки зрения (Barnosky et al., 2011; Ceballos et al., 2015, 2017).

Экологический выброс: численность населения и чрезмерное потребление

С 1970 года население Земли увеличилось примерно вдвое и достигло почти 7 человек.Сегодня 8 миллиардов человек (prb.org). В то время как некоторые страны перестали расти и даже уменьшились в размерах, средний мировой показатель рождаемости по-прежнему превышает воспроизводство (2,3 ребенка на женщину −1 ), при этом в странах Африки к югу от Сахары в среднем 4,8 ребенка на женщину −1 , а рождаемость >4. дети женщина −1 во многих других странах (например, в Афганистане, Йемене, Тиморе-Лешти). Сегодня 1,1 миллиарда человек в Африке к югу от Сахары — регионе, который, как ожидается, испытает особенно тяжелые последствия изменения климата (Serdeczny et al., 2017) — прогнозируется удвоение в течение следующих 30 лет. К 2050 году население мира, вероятно, вырастет примерно до 9,9 миллиарда человек (prb.org), причем многие прогнозируют, что рост продолжится и в следующем столетии (Bradshaw and Brook, 2014; Gerland et al., 2014), хотя в последнее время оценки предсказывают пик к концу этого века (Vollset et al., 2020).

Большая численность населения и продолжающийся рост являются причиной многих социальных проблем. Воздействие роста населения в сочетании с несовершенным распределением ресурсов приводит к массовому отсутствию продовольственной безопасности.По некоторым оценкам, 700–800 миллионов человек голодают, а 1–2 миллиарда человек страдают от дефицита питательных микроэлементов и неспособны полноценно функционировать, при этом в ближайшем будущем возникнет еще много проблем с продовольствием (Ehrlich and Harte, 2015a,b). Большие популяции и их непрерывный рост также являются факторами деградации почвы и утраты биоразнообразия (Pimm et al., 2014). Больше людей означает, что производится больше синтетических соединений и опасного одноразового пластика (Vethaak and Leslie, 2016), многие из которых усиливают токсичность Земли (Cribb, 2014).Это также увеличивает вероятность возникновения пандемий (Daily and Ehrlich, 1996b), которые подпитывают еще более отчаянную охоту за скудными ресурсами (Klare, 2012). Рост населения также является фактором многих социальных проблем, от скученности и безработицы до ухудшения инфраструктуры и плохого управления (Harte, 2007). Появляется все больше свидетельств того, что, когда население велико и быстро растет, оно может стать источником как внутренних, так и международных конфликтов, ведущих к войне (Klare, 2001; Toon et al., 2007). Многочисленные взаимодействующие причины гражданской войны, в частности, разнообразны, включая бедность, неравенство, слабые институты, политическое недовольство, этнические разногласия и экологические факторы стресса, такие как засуха, вырубка лесов и деградация земель (Homer-Dixon, 1991, 1999; Collier and Hoeer, 1998; Hauge and llingsen, 1998; Fearon and Laitin, 2003; Brückner, 2010; Acemoglu et al., 2017). Рост населения сам по себе может даже увеличить вероятность военного участия в конфликтах (Tir and Diehl, 1998). Страны с более высокими темпами роста населения испытали больше социальных конфликтов после Второй мировой войны (Acemoglu et al., 2017). В этом исследовании приблизительное удвоение населения страны вызвало примерно четыре дополнительных года полномасштабной гражданской войны или вялотекущих конфликтов в 1980-х годах по сравнению с 1940–1950-ми годами, даже с поправкой на уровень дохода страны, независимость и возрастная структура.

Одновременно с ростом населения потребление человечества как часть регенеративной способности Земли выросло с ~ 73% в 1960 году до 170% в 2016 году (Lin et al., 2018), при этом потребление на душу населения значительно выше в странах с самым высоким уровнем дохода. С COVID-19 этот выброс упал до 56% по сравнению с регенеративной способностью Земли, а это означает, что в период с января по август 2020 года человечество потребляло столько, сколько Земля может восстановить за весь год (overshootday.org). В то время как неравенство между людьми и странами остается ошеломляющим, глобальный средний класс быстро рос и к 2018 году превысил половину населения Земли (Kharas and Hamel, 2018).Более 70% всех людей в настоящее время живут в странах с дефицитом биоемкости, но при этом имеют доход ниже среднемирового уровня, что лишает их возможности компенсировать дефицит биоемкости за счет покупок (Wackernagel et al., 2019) и подрывает будущую устойчивость из-за снижения продовольственной безопасности. (Эрлих и Харт, 2015b). Уровень потребления в странах с высоким уровнем дохода по-прежнему значительно выше, чем в странах с низким уровнем дохода, при этом во многих из последних даже наблюдается снижение удельного веса на душу населения (Dasgupta and Ehrlich, 2013; Wackernagel et al., 2019).

Этот массовый экологический перерасход во многом обусловлен растущим использованием ископаемого топлива. Эти удобные виды топлива позволили нам отделить человеческий спрос от биологической регенерации: 85% коммерческой энергии, 65% волокон и большая часть пластмасс в настоящее время производятся из ископаемого топлива. Кроме того, производство продуктов питания зависит от использования ископаемого топлива, при этом каждая единица произведенной пищевой энергии требует кратного количества энергии ископаемого топлива (например, 3 × для стран с высоким уровнем потребления, таких как Канада, Австралия, США и Китай).орг). Это, в сочетании с растущим потреблением углеродоемкого мяса (Ripple et al., 2014), согласующимся с растущим средним классом, резко увеличило глобальный углеродный след сельского хозяйства. В то время как изменение климата требует полного отказа от использования ископаемого топлива задолго до 2050 года, давление на биосферу, вероятно, возрастет до декарбонизации, поскольку человечество внедряет альтернативные источники энергии в онлайн. Проблемы потребления и биоразнообразия будут также усугубляться огромной физической инерцией всех крупных «запасов», которые формируют текущие тенденции: построенная инфраструктура, энергетические системы и население.

Таким образом, рост совокупного потребления также неизбежен, по крайней мере, в ближайшем будущем, особенно по мере того, как благосостояние и население продолжают расти одновременно (Wiedmann et al., 2020). Даже если в этот период произойдут крупные катастрофы, они вряд ли повлияют на траекторию численности населения вплоть до XXII века (Bradshaw and Brook, 2014). Хотя изменение климата, связанное с населением (Wynes and Nicholas, 2017), повысит человеческую смертность (Mora et al., 2017; Parks et al., 2020), заболеваемость (Patz et al., 2005; Díaz et al., 2006; Peng et al., 2011), развитие (Barreca and Schaller, 2020), познание (Jacobson et al., 2019), урожайность сельскохозяйственных культур ( Verdin et al., 2005; Schmidhuber and Tubiello, 2007; Brown and Funk, 2008; Gaupp et al., 2020) и конфликты (Boas, 2015), нет ни этического, ни иного способа (за исключением крайнего и беспрецедентного роста человеческая смертность) — чтобы избежать роста численности населения и сопутствующего перепотребления. Тем не менее введение политики в области прав человека, направленной на снижение рождаемости и ограничение моделей потребления, может уменьшить воздействие этих явлений (Rees, 2020).

Неудачные международные цели и перспективы на будущее

Остановка утраты биоразнообразия далеко не входит в число приоритетов любой страны, отставая далеко от других задач, таких как занятость, здравоохранение, экономический рост или стабильность валюты. Поэтому неудивительно, что ни одна из Айтинских задач в области биоразнообразия на 2020 год, поставленных на конференции Конвенции о биологическом разнообразии (CBD.int) 2010 года, не была достигнута (Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии, 2020).Даже если бы они были выполнены, они все равно не смогли бы добиться какого-либо существенного снижения скорости вымирания. В более широком смысле, большинство связанных с природой целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития (ЦУР) (например, ЦУР 6, 13–15) также находятся на пути к провалу (Wackernagel et al., 2017; Díaz et al., 2019; Messerli et al. al., 2019), в основном из-за того, что большинство ЦУР не учитывают должным образом свою взаимозависимость с другими социально-экономическими факторами (Bradshaw and Di Minin, 2019; Bradshaw et al., 2019; Messerli et al., 2019). Таким образом, очевидный парадокс высокого и растущего среднего уровня жизни, несмотря на растущие экологические потери, дорого обошелся стабильности средне- и долгосрочной системы жизнеобеспечения человечества. Другими словами, человечество использует экологическую схему Понци, в которой общество грабит природу и будущие поколения, чтобы заплатить за повышение доходов в краткосрочной перспективе (Ehrlich et al., 2012). Даже Всемирный экономический форум, находящийся в плену опасной «зеленой» пропаганды (Бакан, 2020 г.), теперь признает утрату биоразнообразия одной из главных угроз для мировой экономики (Всемирный экономический форум, 2020 г.).

Возникновение давно предсказанной пандемии (Daily and Ehrlich, 1996a), вероятно, связанной с утратой биоразнообразия, ярко иллюстрирует, как этот дисбаланс ухудшает как здоровье, так и благосостояние людей (Austin, 2020; Dobson et al., 2020; Roe et al. ., 2020). С учетом того, что три четверти новых инфекционных заболеваний возникают в результате взаимодействия человека и животных, ухудшения состояния окружающей среды из-за изменения климата, вырубки лесов, интенсивного земледелия, охоты на диких животных и бурного роста торговли дикими животными, это означает, что возможности для взаимодействия, передающего патогены, высоки (Austin, 2020; Дашак и др., 2020). Большая часть этой деградации происходит в горячих точках биоразнообразия, где разнообразие патогенов также является самым высоким (Keesing et al., 2010), но где институциональный потенциал является самым слабым, что еще больше увеличивает риск высвобождения и распространения патогенов (Austin, 2020; Schmeller et al. , 2020).

Нарушение климата

Опасные последствия изменения климата гораздо более очевидны для людей, чем последствия утраты биоразнообразия (Legagneux et al., 2018), но обществу по-прежнему трудно эффективно бороться с ними.Цивилизация уже преодолела глобальное потепление примерно на 1,0 °C по сравнению с доиндустриальными условиями и находится на пути к тому, чтобы вызвать потепление не менее чем на 1,5 °C в период с 2030 по 2052 год (IPCC, 2018). На самом деле, сегодняшняя концентрация парниковых газов составляет >500 частей на миллион CO 2 -e (Butler and Montzka, 2020), в то время как, по данным МГЭИК, 450 частей на миллион CO 2 -e дали бы Земле всего 66% шансов не превышение потепления на 2°C (IPCC, 2014). Концентрация парниковых газов будет продолжать расти (благодаря положительным обратным связям, таким как таяние вечной мерзлоты и выброс накопленного метана) (Burke et al., 2018), что приведет к дальнейшей задержке мер по снижению температуры, даже если человечество полностью прекратит использование ископаемого топлива задолго до 2030 года (Steffen et al., 2018).

Изменение климата человеком стало глобально заметным в погоде любого дня (Sippel et al., 2020). На самом деле, мировой климат совпал с предыдущими прогнозами или даже превзошел их (Brysse et al., 2013), возможно, из-за того, что МГЭИК полагается на средние значения нескольких моделей (Herger et al., 2018) и языка политической консервативности, присущего политическим рекомендациям. поиск многонационального консенсуса (Herrando-Pérez et al., 2019). Однако последние климатические модели (CMIP6) показывают более сильное потепление в будущем, чем предсказывалось ранее (Forster et al., 2020), даже если общество будет отслеживать необходимый путь снижения выбросов в ближайшие десятилетия. Страны в целом не достигли целей Парижского соглашения пятилетней давности (Организация Объединенных Наций, 2016 г.), и, несмотря на то, что глобальная осведомленность и обеспокоенность возросли, а ученые предложили серьезные преобразующие изменения (в производстве энергии, сокращении загрязнения, охране природы , производство продуктов питания, экономика, демографическая политика и т. д.), эффективные международные ответные меры еще не появились (Ripple et al., 2020). Даже если предположить, что всем подписавшим сторонам действительно удастся ратифицировать свои обязательства (сомнительная перспектива), ожидаемое потепление все равно достигнет 2,6–3,1°C к 2100 г. (Rogelj et al., 2016), если не будут приняты и выполнены крупные дополнительные обязательства. . Без таких обязательств прогнозируемое повышение температуры Земли будет иметь катастрофические последствия для биоразнообразия (Urban, 2015; Steffen et al., 2018; Strona and Bradshaw, 2018) и человечества (Smith et al., 2016).

Что касается международных соглашений об изменении климата, то в Парижском соглашении (Организация Объединенных Наций, 2016 г.) единогласно установлен целевой показатель 1,5–2 °C. Но с тех пор прогресс в предложении, не говоря уже о последующем, (добровольном) «предполагаемом национальном определяемом вкладе» в действия по борьбе с изменением климата после 2020 года был совершенно недостаточным.

Политическое бессилие

Если бы большая часть населения мира действительно понимала и осознавала масштабы кризисов, которые мы обобщаем здесь, и неизбежность ухудшения условий, можно было бы логически ожидать положительных изменений в политике и политике, которые соответствовали бы серьезности экзистенциальных угроз.Но разворачивается обратное. Подъем правых популистских лидеров связан с антиэкологическими программами, как это недавно наблюдалось, например, в Бразилии (Nature, 2018), США (Hejny, 2018) и Австралии (Burck et al., 2019). Большие различия в доходах, богатстве и потреблении между людьми и даже между странами затрудняют придание какой-либо политике глобального характера в ее осуществлении или влиянии.

Центральным понятием в экологии является обратная связь по плотности (Herrando-Pérez et al., 2012) — по мере того, как популяция приближается к своей экологической емкости, средняя индивидуальная приспособленность снижается (Brook and Bradshaw, 2006).Это имеет тенденцию подталкивать популяции к мгновенному выражению пропускной способности, что замедляет или обращает вспять рост населения. Но на протяжении большей части истории человеческая изобретательность увеличивала вместимость природной среды для нас, разрабатывая новые способы увеличения производства продуктов питания (Hopfenberg, 2003), расширения эксплуатации дикой природы и повышения доступности других ресурсов. Эта инфляция включала изменение температуры с помощью укрытия, одежды и контроля микроклимата, перевозки товаров из отдаленных мест и, как правило, снижения вероятности смерти или травм с помощью общественной инфраструктуры и услуг (Cohen, 1995).Но с появлением ископаемого топлива наш вид подтолкнул свое потребление природных товаров и услуг намного дальше, чем долгосрочная пропускная способность (или, точнее, биоемкость планеты), что сделало приспособление от неизбежного перерасхода гораздо более катастрофическим, если не сказать. тщательно управлялись (Nyström et al., 2019). Рост населения только усугубит ситуацию, что приведет к усилению конкуренции за постоянно сокращающиеся ресурсы. Последствий много: продолжающееся снижение неповрежденности окружающей среды (Bradshaw et al., 2010; Bradshaw and Di Minin, 2019), ухудшение здоровья детей (особенно в странах с низким уровнем дохода) (Bradshaw et al., 2019), увеличение спроса на продукты питания, усугубляющее ухудшение состояния окружающей среды за счет агроинтенсификации (Crist et al., 2017), более широкое и, возможно, катастрофические последствия глобального отравления (Cribb, 2014; Swan and Colino, 2021), более выраженные социальные патологии (Levy and Herzog, 1974), включая насилие, усугубляемое изменением климата и самой деградацией окружающей среды (Agnew, 2013; White, 2017, 2019) , больше терроризма (Coccia, 2018) и экономическая система, еще более склонная к секвестру оставшегося богатства среди меньшего числа людей (Kus, 2016; Piketty, 2020), во многом подобно тому, как расширение пахотных земель с начала 1990-х годов привело к непропорциональной концентрации богатства среди супер- богатый (Ceddia, 2020).Преобладающей парадигмой по-прежнему является привязка «окружающей среды» к «экономике»; тем не менее, на самом деле выбор заключается между выходом из-под контроля по замыслу или катастрофой, потому что выход из-под контроля в любом случае неизбежен.

Учитывая эти заблуждения и укоренившиеся интересы, вероятен дальнейший рост экстремистских идеологий, что, в свою очередь, ограничивает способность принимать разумные, долгосрочные решения, тем самым потенциально ускоряя порочный круг глобального экологического ухудшения и его последствий.Даже широко разрекламированный «Новый зеленый курс» США (Палата представителей США, 2019 г.) фактически усугубил политическую поляризацию страны (Gustafson et al., 2019 г.), главным образом из-за превращения «энвайронментализма» в оружие в качестве политической идеологии, а не рассматривается как универсальный способ самосохранения и планетарной защиты, который должен выйти за пределы политического трайбализма. Действительно, во многих странах группы экологического протеста называют «террористами» (Hudson, 2020). Кроме того, суровость обязательств, требуемых любой страной для достижения значимого сокращения потребления и выбросов, неизбежно приведет к негативной реакции общественности и дальнейшему идеологическому укоренению, главным образом потому, что угроза потенциальных краткосрочных жертв рассматривается как политически неуместная.Даже если изменение климата само по себе повлечет за собой огромное экономическое бремя (Burke et al., 2015; Carleton and Hsiang, 2016; Auffhammer, 2018), что может привести к войне (ядерной или иной) в глобальном масштабе (Klare, 2020), большинство экономик мира основаны на политической идее о том, что серьезное противодействие сейчас слишком дорого обходится, чтобы быть политически приемлемым. В сочетании с финансируемыми кампаниями по дезинформации, направленными на защиту краткосрочных прибылей (Oreskes and Conway, 2010; Mayer, 2016; Bakan, 2020), сомнительно, что какое-либо необходимое изменение экономических инвестиций в достаточном масштабе будет сделано вовремя.

Несмотря на неопределенность и склонность к колебаниям в соответствии с непредсказуемыми социальными и политическими тенденциями (Boas et al., 2019; McLeman, 2019; Nature Climate Change, 2019), изменение климата и другие воздействия на окружающую среду вызовут более массовую миграцию в ближайшие десятилетия (McLeman , 2019), и к 2050 году ожидается от 25 миллионов до 1 миллиарда экологических мигрантов (Brown, 2008). Поскольку международное право еще не признает таких «экологических мигрантов» беженцами (Университет Организации Объединенных Наций, 2015 г.) (хотя это, вероятно, изменится) (Лионс, 2020 г.), мы опасаемся, что растущий поток беженцев сократит, а не увеличит, международное сотрудничество таким образом, что это еще больше ослабит нашу способность смягчить последствия кризиса.

Изменение правил игры

Хотя мы не намерены и не в состоянии в этой короткой Перспективе углубляться в сложности и детали возможных решений человеческого затруднительного положения, нет недостатка в основанной на фактических данных литературе, предлагающей способы изменить человеческое поведение на благо всех. сохранившаяся жизнь. Остальные вопросы касаются не столько , что делать, сколько как , стимулируя возникновение многих организаций, занимающихся этими делами (например, ).g., ipbes.org, goodanthropocenes.net, overshootday.org, mahb.stanford.edu,populationmatters.org, clubofrome.org,steadstate.org и многие другие). Серьезность ситуации требует фундаментальных изменений в глобальном капитализме, образовании и равенстве, которые включают в себя среди прочего отмену вечного экономического роста, правильную оценку внешних факторов, быстрый отказ от использования ископаемого топлива, строгое регулирование рынков и приобретение собственности. , господствующее корпоративное лоббирование и расширение прав и возможностей женщин.Этот выбор обязательно повлечет за собой трудные разговоры о росте населения и необходимости снижения, но более справедливого уровня жизни.

Выводы

Мы обобщили предсказания ужасного будущего массового вымирания, ухудшения здоровья, потрясений, вызванных климатическими изменениями (включая надвигающиеся массовые миграции) и конфликтов ресурсов в этом столетии. Тем не менее, наша цель не в том, чтобы представить фаталистическую точку зрения, потому что есть много примеров успешных вмешательств, направленных на предотвращение вымирания, восстановление экосистем и поощрение более устойчивой экономической деятельности как в местном, так и в региональном масштабе.Вместо этого мы утверждаем, что только реалистичная оценка колоссальных проблем, стоящих перед международным сообществом, может позволить ему построить менее разрушительное будущее. Хотя в последнее время прозвучали призывы к научному сообществу, в частности, громче высказывать свои предупреждения человечеству (Ripple et al., 2017; Cavicchioli et al., 2019; Gardner and Wordley, 2019), они были недостаточно предчувствующими, чтобы соответствуют масштабам кризиса. Учитывая существование у людей «склонности к оптимизму», которая побуждает некоторых недооценивать серьезность кризиса и игнорировать предупреждения экспертов, хорошая коммуникационная стратегия должна в идеале подрывать эту предвзятость, не вызывая непропорциональных чувств страха и отчаяния (Pyke, 2017; Van Bavel et al., 2017). др., 2020). Поэтому на экспертов в любой дисциплине, которая имеет дело с будущим биосферы и благосостоянием человека, возлагается обязанность воздерживаться от сдержанности, избегать приукрашивания непреодолимых предстоящих проблем и «говорить все как есть». Все остальное в лучшем случае вводит в заблуждение, а в худшем — небрежно и потенциально смертельно для человеческого предприятия.

Заявление о доступности данных

Оригинальные вклады, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал, дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору/ам.

Вклад авторов

CJAB, DTB и PRE разработали концепцию и написали статью при участии AB, GC, EC, JD, RD, AHE, JH, MEH, GP, PHR, WJR, FS, CT и MW. CJAB подготовил фигуру. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Мы благодарим Фонд Рокфеллера за стипендию писателя Белладжио для CJAB и PRE. Частично поддерживается Центром передового опыта австралийского исследовательского совета по биоразнообразию и наследию Австралии (CE170100015).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Асемоглу, Д., Фергюссон, Л., и Джонсон, С. (2017). «Население и гражданская война», в серии рабочих документов Национального бюро экономических исследований , рабочий документ № 23322 (Кембридж, Массачусетс), 1–49. дои: 10.3386/w23322

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Агню, Р.(2013). «Обычные действия, способствующие экоциду: криминологический анализ», в Routledge International Handbook of Green Criminology , eds. Н. Саут и А. Брисман (Абингдон: Рутледж), 58–72.

Академия Google

Антонелли, А., Фрай, К., Смит, Р. Дж., Симмондс, М. С. Дж., Керси, П. Дж., Притчард, Х. В., и соавт. (2020). Состояние растений и грибов в мире 2020 . Кью: Королевские ботанические сады.

Академия Google

Ауффхаммер, М.(2018). Количественная оценка экономического ущерба от изменения климата. Ж. эконом. Персп. 32, 33–52. doi: 10.1257/jep.32.4.33

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бакан, Дж. (2020). Новая корпорация: насколько «хорошие» корпорации вредны для демократии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: винтаж.

Барноски А.Д., Мацке Н., Томия С., Воган Г.О.У., Шварц Б., Квенталь Т.Б. и соавт. (2011). Наступило ли уже шестое массовое вымирание Земли? Природа 471, 51–57.doi: 10.1038/nature09678

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Баррека, А., и Шаллер, Дж. (2020). Влияние высоких температур окружающей среды на сроки родов и продолжительность беременности. Нац. Клим. Изменение 10, 77–82. doi: 10.1038/s41558-019-0632-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Боас, И., Фарботко, К., Адамс, Х., Стерли, Х., Буш, С., ван дер Геест, К., и др. (2019). Мифы о климатической миграции. Нац.Клим. Изменить 9, 901–903. doi: 10.1038/s41558-019-0633-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бур, М.М., Реско де Диос, В., и Брэдсток, Р.А. (2020). Беспрецедентная площадь возгорания мегалесных пожаров в Австралии. Нац. Клим. Изменить 10, 171–172. doi: 10.1038/s41558-020-0716-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Bowman, D.M.J.S., Kolden, C.A., Abatzoglou, J.T., Johnston, F.H., van der Werf, G.R., and Flannigan, M.(2020). Растительные пожары в антропоцене. Нац. Преподобный Земля Окружающая среда. 1, 500–515. doi: 10.1038/s43017-020-0085-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Брэдшоу, С.Дж.А., и Брук, Б.В. (2014). Сокращение населения не является быстрым решением экологических проблем. Проц. Натл. акад. науч. США 111, 16610–16615. doi: 10.1073/pnas.1410465111

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Брэдшоу, К.J.A., Otto, S.P., Annamalay, A.A., Heft-Neal, S., Wagner, Z., Le Souëf, P.N., et al. (2019). Тестирование социально-экономических и экологических детерминант улучшения состояния здоровья детей в Африке: кросс-секционное исследование среди стран. BMJ Открыть 9:e029968. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029968

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Bradshaw, C.J.A., Sodhi, N.S., Peh, KSH, and Brook, B.W. (2007). Глобальные доказательства того, что вырубка лесов увеличивает риск наводнений и их серьезность в развивающихся странах. Глоб. Изменить биол. 13, 2379–2395. doi: 10.1111/j.1365-2486.2007.01446.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бранд Р. и Карвонен А. (2007). Экосистема знаний: дополнительные знания для устойчивого развития. Сустейн. науч. Практика. пол. 3, 21–31. дои: 10.1080/15487733.2007.119

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Брук, Б.В., и Брэдшоу, К.Дж.А. (2006). Сила доказательств зависимости плотности во временных рядах численности 1198 видов. Экология 87, 1445–1451. doi: 10.1890/0012-9658 (2006) 871445: SOEFDD2.0.CO

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Браун, О. (2008). «Миграция и изменение климата», в IOM Migration Research Series , ed Brown, O., (Женева: Международная организация по миграции), 1–61. дои: 10.18356/26de4416-en

Полнотекстовая перекрестная ссылка

Брюкнер, М. (2010). Численность населения и риск гражданских конфликтов: есть ли причинно-следственная связь? Экон.J. 120, 535–550. doi: 10.1111/j.1468-0297.2010.02352.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Брисс, К., Орескес, Н., О’Рейли, Дж., и Оппенгеймер, М. (2013). Прогноз изменения климата: ошибка в сторону наименьшей драмы? Глобальная окружающая среда. Изменить 23, 327–337. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Берк, Дж., Хаген, У., Хьюне, Н., Насименто, Л., и Балс, К. (2019). Индекс эффективности изменения климата .Бонн: Germanwatch, NewClimate Institute и Climate Action Network.

Академия Google

Берк, Э. Дж., Чадберн, С. Э., Хантингфорд, К., и Джонс, К. Д. (2018). Потери CO 2 в результате таяния вечной мерзлоты предполагают дополнительное сокращение выбросов для ограничения потепления до 1,5 или 2 °C. Окружающая среда. Рез. лат. 13:024024. дои: 10.1088/1748-9326/ааа138

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Батлер, Дж. Х., и Монцка, С. А. (2020). Ежегодный индекс парниковых газов NOAA (AGGI) . Боулдер, Колорадо: Национальное управление океанических и атмосферных исследований, Лаборатория глобального мониторинга, Лаборатории исследования системы Земли.

Академия Google

Cavicchioli, R., Ripple, W.J., Timmis, K.N., Azam, F., Bakken, L.R., Baylis, M., et al. (2019). Предупреждение ученых человечеству: микроорганизмы и изменение климата. Нац. Преподобный Микробиолог. 17, 569–586. doi: 10.1038/s41579-019-0222-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Себальос, Г., Эрлих П.Р., Барноски А.Д., Гарсия А., Прингл Р.М. и Палмер Т.М. (2015). Ускоренная современная антропогенная потеря видов: переход к шестому массовому вымиранию. Науч. Доп. 1:e1400253. doi: 10.1126/sciadv.1400253

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Себальос, Г., Эрлих, П.Р., и Дирзо, Р. (2017). Биологическое уничтожение в результате продолжающегося шестого массового вымирания, о котором свидетельствуют потери и сокращение популяции позвоночных. Проц.Натл. акад. науч. США 114, E6089–E6096. doi: 10.1073/pnas.1704949114

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Себальос Г., Эрлих П. Р. и Рэйвен П. Х. (2020). Позвоночные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания. Проц. Натл. акад. науч. США 117, 13596–13602. doi: 10.1073/pnas.1922686117

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Седдия, М.Г. (2020). Расширение сверхбогатых и пахотных земель за счет прямых инвестиций в сельское хозяйство. Нац. Поддерживать. 3, 312–318. doi: 10.1038/s41893-020-0480-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кристенсен, В., Колл, М., Пиродди, К., Стенбек, Дж., Бушовски, Дж., и Поли, Д. (2014). Столетие снижения биомассы рыб в океане. Мар. Экол. прог. сер. 512, 155–166. doi: 10.3354/meps10946

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кочча, М.(2018). Темпы прироста населения связаны с высокой террористической активностью в обществе. Ж. эконом. Библиогр. 5, 142–158. дои: 10.1453/jeb.v5i3.1743

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Коллиер, П., и Хёр, А. (1998). Об экономических причинах гражданской войны. Оксф. Экон. Пап. 50, 563–573. doi: 10.1093/oep/50.4.563

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Конвенция о биологическом разнообразии (2020 г.). Глобальная перспектива в области биоразнообразия .Монреаль, Квебек: Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии.

Академия Google

Крибб, Дж. (2014). Отравленная планета. Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Allen & Unwin.

Крист Э., Мора К. и Энгельман Р. (2017). Взаимодействие населения, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия. Наука 356, 260–264. doi: 10.1126/science.aal2011

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Камминг, Г.С., Камминг, Д.Х.М., и Редман, К.Л. (2006). Масштабные несоответствия в социально-экологических системах: причины, последствия, решения. Экол. соц. 11:14. doi: 10.5751/ES-01569-110114

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Daily, G.C., and Ehrlich, P.R. (1996a). Глобальные изменения и восприимчивость человека к болезням. Энн. Преподобный Энерг. Окружающая среда. 21, 125–144. doi: 10.1146/annurev.energy.21.1.125

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ежедневно, Г.C. и Эрлих П.Р. (1996b). Влияние развития и глобальных изменений на эпидемиологическую среду. Окружающая среда. Дев. Экон. 1, 309–344. дои: 10.1017/S1355770X00000656

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Дашак, П., дас Невес, К., Амуаси, Дж., Хейман, Д., Куикен, Т., Рош, Б., и соавт. (2020). Отчет семинара по биоразнообразию и пандемиям Межправительственной платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам . Бонн: Секретариат IPBES.

Дэвидсон, Северная Каролина (2014). Сколько водно-болотных угодий потерял мир? Долгосрочные и недавние тенденции глобальной площади водно-болотных угодий. март Freshw. Рез. 65, 934–941. дои: 10.1071/MF14173

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Диас, С., Сеттеле, Дж., Брондицио, Э.С., Нго, Х.Т., Агард, Дж., Арнет, А., и др. (2019). Повсеместный антропогенный упадок жизни на Земле указывает на необходимость трансформационных изменений. Наука 366:eaax3100. doi: 10.1126/наука.акс3100

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Добсон, А.П., Пимм, С.Л., Ханна, Л., Кауфман, Л., Ахумада, Дж.А., Андо, А.В., и соавт. (2020). Экология и экономика для предотвращения пандемии. Наука 369, 379–381. doi: 10.1126/science.abc3189

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Эрлих, П.Р., и Харт, Дж. (2015a). Продовольственная безопасность требует новой революции. Междунар. Дж. Окружающая среда. Стад. 72, 908–920.дои: 10.1080/00207233.2015.1067468

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эльхахам, Э., Бен-Ури, Л., Грозовски, Дж., Бар-Он, Ю.М., и Мило, Р. (2020). Глобальная антропогенная масса превышает всю живую биомассу. Природа 588, 442–444. doi: 10.1038/s41586-020-3010-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Erb, K.-H., Kastner, T., Plutzar, C., Bais, A.L.S., Carvalhais, N., Fetzel, T., et al. (2018). Неожиданно большое влияние лесопользования и выпаса скота на глобальную растительную биомассу. Природа 553, 73–76. doi: 10.1038/nature25138

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фирон, Дж. Д., и Лайтин, Д. Д. (2003). Этническая принадлежность, повстанческое движение и гражданская война. утра. пол. науч. Ред. 97, 75–90. дои: 10.1017/S0003055403000534

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Forster, P.M., Maycock, A.C., McKenna, C.M., и Smith, C.J. (2020). Последние климатические модели подтверждают необходимость срочных мер по смягчению последствий. Нац.Клим. Смена 10, 7–10. doi: 10.1038/s41558-019-0660-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Frieler, K., Meinshausen, M., Golly, A., Mengel, M., Lebek, K., Donner, S.D., et al. (2013). Ограничение глобального потепления до 2°C вряд ли спасет большую часть коралловых рифов. Нац. Клим. Изменить 3, 165–170. doi: 10.1038/nclimate1674

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гаупп, Ф., Холл, Дж., Хохрайнер-Стиглер, С., и Дадсон, С. (2020). Изменение рисков одновременного отказа глобальной житницы. Нац. Клим. Изменение 10, 54–57. doi: 10.1038/s41558-019-0600-z

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Gerland, P., Raftery, A.E., Ševčíková, H., Li, N., Gu, D., Spoorenberg, T., et al. (2014). Стабилизация населения мира маловероятна в этом столетии. Наука 346, 234–237. doi: 10.1126/science.1257469

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гриль Г., Ленер Б., Тиме М., Гинен Б., Тикнер Д., Антонелли Ф., и другие. (2019). Картографирование свободно текущих рек мира. Природа 569, 215–221. doi: 10.1038/s41586-019-1111-9

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Густафсон, А., Розенталь, С.А., Балью, М.Т., Голдберг, М.Х., Бергквист, П., Котчер, Дж.Е., и соавт. (2019). Развитие партийной поляризации по поводу «Нового зеленого курса». Нац. Клим. Изменение 9, 940–944. doi: 10.1038/s41558-019-0621-7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Халперн, Б.S., Longo C., Lowndes J.S.S., Best B.D., Frazier M., Katona S.K., et al. (2015). Закономерности и новые тенденции глобального состояния океана. PLoS ONE 10:e0117863. doi: 10.1371/journal.pone.0117863

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Харт, Дж. (2007). Население как динамический фактор деградации окружающей среды. Поп. Окруж. 28, 223–236. doi: 10.1007/s11111-007-0048-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хауге, В.и Иллингсен, Т. (1998). Помимо нехватки окружающей среды: причинные пути к конфликту. J. Peace Res. 35, 299–317. дои: 10.1177/0022343398035003003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Heath, J., Ayres, E., Possell, M., Bardgett, R.D., Black, H.I.J., Grant, H., et al. (2005). Повышение содержания CO 2 в атмосфере снижает секвестрацию почвенного углерода корней. Наука 309, 1711–1713. doi: 10.1126/science.1110700

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хейни, Дж.(2018). Администрация Трампа и экологическая политика: излишество Рейгана? J. Env. Стад. науч. 8, 197–211. doi: 10.1007/s13412-018-0470-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хергер Н., Абрамовиц Г., Кнутти Р., Анжелил О., Леманн К. и Сандерсон Б. М. (2018). Выбор подмножества климатической модели для оптимизации ключевых свойств ансамбля. Система Земли. Дин. 9, 135–151. doi: 10.5194/esd-9-135-2018

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эррандо-Перес, С., Брэдшоу, C.J.A., Левандовски, С., и Виейтес, Д.Р. (2019). Статистический язык поддерживает консерватизм в оценках изменения климата. BioScience 69, 209–219. doi: 10.1093/biosci/biz004

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эррандо-Перес С., Делеан С., Брук Б.В. и Брэдшоу С.Дж.А. (2012). Зависимость от плотности: экологическая Вавилонская башня. Экология 170, 585–603. дои: 10.1007/s00442-012-2347-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хинкель, Дж., Lincke, D., Vafeidis, A.T., Perrette, M., Nicholls, R.J., Tol, R.S.J., et al. (2014). Ущерб прибрежным наводнениям и затраты на адаптацию к повышению уровня моря в 21 веке. Проц. Натл. акад. науч. США 111, 3292–3297. doi: 10.1073/pnas.1222469111

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гомер-Диксон, Т. Ф. (1991). На пороге: экологические изменения как причины острого конфликта. Междунар. Безопасность 2, 76–116. дои: 10.2307/2539061

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гомер-Диксон, Т.Ф. (1999). Окружающая среда, дефицит и насилие. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Хопфенберг, Р. (2003). Грузоподъемность человека определяется доступностью пищи. Поп. Окруж. 25, 109–117. doi: 10.1023/B:POEN.0000015560.69479.c1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хамфрис А. М., Говартс Р., Фичински С. З., Ник Лугадха Э. и Воронцова М. С. (2019). Глобальный набор данных показывает, что география и форма жизни предсказывают вымирание и повторное открытие современных растений. Нац. Экол. Эвол. 3, 1043–1047. doi: 10.1038/s41559-019-0906-2

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

МПБЭУ (2019 г.). Доклад о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг . Париж: Секретариат IPBES.

Академия Google

МГЭИК (2014 г.). «Изменение климата 2014: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата» , ред. Основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л. А. Мейер. (Женева: Межправительственная группа экспертов по изменению климата), 1–24.

Академия Google

МГЭИК (2018 г.). «Глобальное потепление на 1,5°C. Резюме для политиков», eds V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H.-O. Пёртнер, Д. Робертс, Дж. Скеа, П. Р. Шукла и др. (Женева: Межправительственная группа экспертов по изменению климата), 1–24.

Академия Google

Яблонски, Д., Чалонер, В. Г., Лоутон, Дж. Х., и Мэй, Р. М. (1994). Вымирания в летописи окаменелостей. Фил. Транс. Р. Соц. Б 344, 11–17. doi: 10.1098/rstb.1994.0045

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Якобсон, Т. А., Клер, Дж. С., Хернке, М. Т., Браун, Р. К., Мейер, К. С., и Функ, В. Е. (2019). Прямые риски для здоровья человека, связанные с повышенным содержанием углекислого газа в атмосфере. Нац. Поддерживать. 2, 691–701. doi: 10.1038/s41893-019-0323-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кисинг Ф., Белден Л.К., Дашак П., Добсон А., Харвелл К.Д., Холт Р.Д. и соавт. (2010). Воздействие биоразнообразия на возникновение и передачу инфекционных заболеваний. Природа 468, 647–652. doi: 10.1038/nature09575

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Клэр, МТ (2001). Войны за ресурсы: новый ландшафт глобального конфликта. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт.

Академия Google

Клэр, МТ (2012). Гонка за то, что осталось: глобальная борьба за последние ресурсы мира .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Metropolitan Books.

Академия Google

Клэр, М. Т. (2020, 13 января). Как повышение температуры увеличивает вероятность ядерной войны. Нация .

Krumhansl, K.A., Okamoto, D.K., Rassweiler, A., Novak, M., Bolton, J.J., Cavanaugh, K.C., et al. (2016). Глобальные модели ламинарии изменились за последние полвека. Проц. Натл. акад. науч. США 113, 13785–13790. doi: 10.1073/pnas.1606102113

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кусь Б.(2016). Неравенство богатства: исторические тенденции и межнациональные различия. Соц. Компас 10, 518–529. doi: 10.1111/soc4.12378

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ламкин М. и Миллер А. И. (2016). О задаче сравнения современных и отдаленных темпов биологического вымирания. BioScience 66, 785–789. doi: 10.1093/biosci/biw088

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Леганье, П., Касажус, Н., Казель, К., Chevallier, C., Chevrinais, M., Guéry, L., et al. (2018). Наш дом горит: несоответствие в освещении изменения климата и биоразнообразия в СМИ по сравнению с научной литературой. Перед. Экол. Эвол. 5:175. doi: 10.3389/fevo.2017.00175

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Леунг Б., Харгривз А. Л., Гринберг Д. А., Макгилл Б., Дорнелас М. и Фриман Р. (2020). Кластерная и катастрофическая глобальная деградация позвоночных. Природа 588, 267–271.doi: 10.1038/s41586-020-2920-6

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Левин, С. (1999). Хрупкий Доминион. Кембридж: Издательство Perseus.

Академия Google

Леви Л. и Герцог А. Н. (1974). Влияние плотности населения и скученности на здоровье и социальную адаптацию в Нидерландах. J. Health Soc. Поведение 15, 228–240. дои: 10.2307/2137023

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лин, Д., Hanscom, L., Murthy, A., Galli, A., Evans, M., Neill, E., et al. (2018). Учет экологического следа стран: обновления и результаты национальных счетов экологического следа, 2012–2018 гг. Ресурсы 7:58. doi: 10.3390/resources7030058

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лайонс, К. (2020, 13 20 января). Климатические беженцы не могут быть возвращены домой, говорится в знаменательном постановлении ООН по правам человека. Хранитель .

Академия Google

Майер, Дж.(2016). Темные деньги: скрытая история миллиардеров, стоявших за подъемом правых радикалов . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: якорь.

Академия Google

Маклеман, Р. (2019). Международная миграция и адаптация к климату в эпоху ужесточения границ. Нац. Клим. Изменить 9, 911–918. doi: 10.1038/s41558-019-0634-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мессерли, П., Ким, Э.М., Лутц, В., Моатти, Дж.-П., Ричардсон, К., Сайдам, М., и др.(2019). Расширение науки об устойчивом развитии необходимо для достижения ЦУР. Нац. Поддерживать. 2, 892–894. doi: 10.1038/s41893-019-0394-z

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мора, К., Доуссет, Б., Колдуэлл, И.Р., Пауэлл, Ф.Е., Джеронимо, Р.С., Белецкий Корал, Р., и соавт. (2017). Глобальный риск смертельной жары. Нац. Клим. Изменить 7, 501–506. doi: 10.1038/nclimate3322

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мора, К., Титтенсор, Д. П., Adl, S., Simpson, AGB, and Worm, B. (2011). Сколько видов существует на Земле и в океане? PLoS Биол. 9:e1001127. doi: 10.1371/journal.pbio.1001127

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Nyström, M., Jouffray, J.B., Norström, A.V., Crona, B., Søgaard Jørgensen, P., Carpenter, S.R., et al. (2019). Анатомия и устойчивость глобальной производственной экосистемы. Природа 575, 98–108. doi: 10.1038/s41586-019-1712-3

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Парки, Р.М., Беннетт Дж. Э., Тамура-Викс Х., Контис В., Туми Р., Данаи Г. и соавт. (2020). Аномально высокие температуры связаны с увеличением смертности от травм. Нац. Мед. 26, 65–70. doi: 10.1038/s41591-019-0721-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Пэн, Б., Уильямс, С., Лофнан, М., Ллойд, Г., Хансен, А., Кьеллстрем, Т., и др. (2011). Влияние экстремальной жары на смертность и заболеваемость людей в Австралии: последствия для общественного здравоохранения. Азиатско-Тихоокеанский регион. Дж. Публ. Здоровье 23, 27С−36С. дои: 10.1177/1010539510391644

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Пикетти, Т. (2020). Капитал и идеология. Гарвард, Иллинойс: Издательство Гарвардского университета.

Академия Google

Pimm, S.L., Jenkins, C.N., Abell, R., Brooks, T.M., Gittleman, J.L., Joppa, L.N., et al. (2014). Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты. Наука 344:1246752.doi: 10.1126/science.1246752

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Potts, S.G., Imperatriz-Fonseca, V., Ngo, H.T., Aizen, M.A., Biesmeijer, J.C., Breeze, T.D., et al. (2016). Охрана опылителей и их ценности для благополучия человека. Природа 540, 220–229. doi: 10.1038/nature20588

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Рис, Западная Э. (2020). Экологическая экономика для фазы чумы человечества. Экол. Экон. 169:106519. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.106519

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ripple, WJ, Smith, P., Haberl, H., Montzka, S.A., McAlpine, C., and Boucher, D.H. (2014). Жвачные животные, изменение климата и климатическая политика. Нац. Клим. Изменить 4, 2–5. doi: 10.1038/nclimate2081

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ripple, WJ, Wolf, C., Newsome, T.M., Barnard, P., and Moomaw, W.R. (2020). Мировые ученые предупреждают о чрезвычайной климатической ситуации. BioScience 70, 8–12. doi: 10.1093/biosci/biz152

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ripple, W.J., Wolf, C., Newsome, T.M., Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., et al. (2017). Предупреждение мировых ученых человечеству: второе замечание. BioScience 67, 1026–1028. doi: 10.1093/biosci/bix125

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Роу Д., Дикман А., Кок Р., Милнер-Гулланд Э. Дж., Рихой Э. и т Сас-Рольфес М. (2020).Помимо запрета на торговлю дикими животными: COVID-19, сохранение и развитие. Мировая разработка. 136:105121. doi: 10.1016/j.worlddev.2020.105121

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Rogelj, J., den Elzen, M., Höhne, N., Fransen, T., Fekete, H., Winkler, H., et al. (2016). Климатические предложения Парижского соглашения нуждаются в поддержке, чтобы удержать потепление на уровне значительно ниже 2 °C. Природа 534, 631–639. doi: 10.1038/nature18307

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шмеллер, Д.С., Куршан Ф. и Киллин Г. (2020). Утрата биоразнообразия, новые патогены и риски для здоровья человека. Биодайверы. Консерв. 29, 3095–3102. doi: 10.1007/s10531-020-02021-6

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2020 г.). Глобальная перспектива в области биоразнообразия 5 . Монреаль, Квебек: Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии.

Селби, Д. (2006). Катализатор устойчивости: привнесение проницаемости в дисциплинарные границы. Планета 17, 57–59. doi: 10.11120/план.2006.00170057

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Сердечны О., Адамс С., Баарш Ф., Куму Д., Робинсон А., Хэйр В. и др. (2017). Последствия изменения климата в странах Африки к югу от Сахары: от физических изменений до их социальных последствий. обл. Окружающая среда. Смена 17, 1585–1600. doi: 10.1007/s10113-015-0910-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шэнли, П., и Лопес, К. (2009).Не в курсе: почему исследования редко доходят до политиков и общественности, и что можно сделать. Биотропика 41, 535–544. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00561.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Сиппель С., Мейнсхаузен Н., Фишер Э. М., Секели Э. и Кнутти Р. (2020). Изменение климата теперь можно обнаружить по любому погодному дню в глобальном масштабе. Нац. Клим. Изменение 10, 35–41. doi: 10.1038/s41558-019-0666-7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Смит, К.R., Woodward, A., Lemke, B., Otto, M., Chang, C.J., Mance, A.A., et al. (2016). Последняя летняя Олимпиада? Изменение климата, здоровье и работа на открытом воздухе. Ланцет 388, 642–644. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31335-6

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Smith, P., Ashmore, M.R., Black, H.I.J., Burgess, P.J., Evans, C.D., Quine, T.A., et al. (2013). Роль экосистем и управление ими в регулировании климата, качества почвы, воды и воздуха. J. Appl. Экол. 50, 812–829. дои: 10.1111/1365-2664.12016

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Sodhi, NS, Brook, B.W., and Bradshaw, CJA (2009). «Причины и последствия вымирания видов», в Принстонском руководстве по экологии , изд. С. А. Левин (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press), 514–520 doi: 10.1515/9781400833023.514

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Штеффен В., Рокстрём Дж., Ричардсон К., Lenton, T.M., Folke, C., Liverman, D., et al. (2018). Траектории земной системы в антропоцене. Проц. Натл. акад. науч. США 115, 8252–8259. doi: 10.1073/pnas.1810141115

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Строна, Г., и Брэдшоу, Си Джей А. (2018). Совместные вымирания уничтожают планетарную жизнь во время экстремальных изменений окружающей среды. Науч. Респ. 8:16724. doi: 10.1038/s41598-018-35068-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки

Лебедь, С.и Колино, С. (2021). Обратный отсчет: как наш современный мир угрожает количеству сперматозоидов, меняет репродуктивное развитие мужчин и женщин и ставит под угрозу будущее человеческой расы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Скрибнер.

Тедеско, П. А., Бигорн, Р., Боган, А. Э., Гиам, X., Жезекель, К., и Хугени, Б. (2014). Оценка того, сколько неописанных видов вымерло. Консерв. биол. 28, 1360–1370. дои: 10.1111/cobi.12285

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Тир, Дж.и Диль, П.Ф. (1998). Демографическое давление и межгосударственный конфликт: связь роста и плотности населения с военизированными спорами и войнами, 1930-89 гг. J. Peace Res. 35, 319–339. дои: 10.1177/0022343398035003004

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Тун О., Робок А., Турко Р. П., Бардин К., Оман Л. и Стенчиков Г. (2007). Последствия региональных ядерных конфликтов. Наука 315, 1224–1225. doi: 10.1126/наука,.1137747

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

ООН (2016). Парижское соглашение . Париж: Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата.

Академия Google

Университет Организации Объединенных Наций (2015 г.). 5 фактов о климатических мигрантах [онлайн]. Институт окружающей среды и безопасности человека. Доступно в Интернете по адресу: ehs.unu.edu/blog/5-facts/5-facts-on-climate-migrants.html (по состоянию на 13 января 2020 г.).

Van Bavel, J.J., Baicker, K., Boggio, P.S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., et al. (2020).Использование социальных и поведенческих наук для поддержки ответных мер на пандемию COVID-19. Нац. Гум. Поведение 4, 460–471. doi: 10.1038/s41562-020-0884-z

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки

ван Клинк Р., Боулер Д. Э., Гонгальский К. Б., Свенгель А. Б., Джентиле А. и Чейз Дж. М. (2020). Мета-анализ показывает снижение численности наземных насекомых, но увеличение численности пресноводных насекомых. Наука 368, 417–420. doi: 10.1126/science.aax9931

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Волсет, С.E., Goren, E., Yuan, C.-W., Cao, J., Smith, A.E., Hsiao, T., et al. (2020). Сценарии рождаемости, смертности, миграции и населения для 195 стран и территорий с 2017 по 2100 год: прогнозный анализ для исследования глобального бремени болезней. Ланцет 396, 1285–1306. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30677-2

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вакернагель, М., Хэнском, Л., и Лин, Д. (2017). Приведение целей устойчивого развития в соответствие с устойчивостью. Перед. Энерг. Рез. 5:18. doi: 10.3389/fenrg.2017.00018

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Вакернагель М., Лин Д., Эванс М., Хэнском Л. и Рэйвен П. (2019). Вопреки оракулу следа: последствия тенденций изменения ресурсов страны. Устойчивое развитие 11, 2164–2164. дои: 10.3390/su11072164

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уэйкотт, М., Дуарте, К.М., Каррутерс, Т.Дж.Б., Орт, Р.Дж., Деннисон, В.К., Олярник, С., и другие. (2009). Ускоряющаяся потеря морских водорослей по всему миру угрожает прибрежным экосистемам. Проц. Натл. акад. науч. США 106, 12377–12381. doi: 10.1073/pnas.00106

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Уайт, Р. (2017). Криминологические взгляды на изменение климата, насилие и экоцид. Курс. Клим. Изменить Респ. 3, 243–251. doi: 10.1007/s40641-017-0075-9

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Белый, Р.(2019). «Теоретические взгляды на насилие в окружающей среде», в The Routledge International Handbook of Violence Studies , eds. В. ДеКесереди, К. Реннисон и А. Холл-Санчес (Лондон: Routledge), 121–134 doi: 10.4324/9781315270265-12

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Всемирный экономический форум (2020 г.). Отчет о глобальных рисках. 15-е издание . Женева: Всемирный экономический форум.

Винс, С., и Николас, К.А. (2017). Разрыв в смягчении последствий изменения климата: образование и рекомендации правительства упускают из виду наиболее эффективные индивидуальные действия. Окружающая среда. Рез. лат. 12:074024. дои: 10.1088/1748-9326/aa7541

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Нестабильный мир, несмотря на победу в глобальных испытаниях | Мир людей

Футуристы, связанные с Проектом тысячелетия, на этой неделе выпустили Доклад о состоянии будущего за 2011 год, ежегодный отчет, в котором каждый год указывается, где человечество выигрывает или проигрывает в решении глобальных проблем, таких как энергия, еда и вода. Согласно отчету:

Мир становится богаче, здоровее, образованнее, миролюбивее, связи лучше, люди живут дольше, но половина мира потенциально нестабильна.

Мировой табель успеваемости, показывающий, где человечество побеждает, а где проигрывает по вопросам, жизненно важным для его будущего, согласно Докладу о состоянии будущего за 2011 год. Источник: Проект тысячелетия.

Джером Гленн, исполнительный директор проекта «Миллениум», сказал EarthSky:

Мы — человечество в целом — выигрываем больше, чем проигрываем, что измеряется 28 переменными, разработанными в ходе глобального процесса участия.

Проект «Миллениум» работает как независимая некоммерческая сеть из 40 «узлов», состоящая примерно из 2500 человек в 38 странах.С 2009 года Проект Тысячелетия наблюдает за процессом создания Доклада о состоянии будущего и его публикации.

Но процесс создания ежегодного Доклада о состоянии будущего развивается с 1996 года, когда Американский совет Университета Организации Объединенных Наций выпустил первый отчет.

15 глобальных проблем, стоящих перед человечеством

В 1997 году футуристы, связанные с отчетом, определили 15 глобальных проблем, которые с тех пор отслеживаются.

Для создания Доклада о состоянии будущего в 2011 году Проект тысячелетия курировал международную экспертную группу Delphi, которая выбрала более 100 индикаторов прогресса или регресса для 15 глобальных проблем.Метод Дельфи — это метод прогнозирования, который направлен на достижение «правильного» ответа на основе консенсуса. Он основан на результатах опросов, направленных группе экспертов. Рассылается несколько раундов анкет, а анонимные ответы объединяются и передаются группе после каждого раунда.

Узнайте больше об использовании метода Дельфи Проектом Тысячелетия здесь (pdf).

Где мы побеждаем.

Нажмите здесь, чтобы развернуть изображение выше

Было выбрано

индикатора, которые имеют надежные исторические данные как минимум за 20 лет и более, если это возможно.Полученные 28 переменных были интегрированы в Индекс состояния будущего с прогнозом на 10 лет. Ежегодное сравнение тенденций позволяет оценить, как человечество справляется со своими проблемами.

В Отчете о состоянии будущего за 2011 г. указано:

Мир находится в гонке между внедрением все новых способов улучшения условий жизни людей и, казалось бы, постоянно возрастающей сложностью и масштабом глобальных проблем.

Практический результат: Отчет о состоянии будущего за 2011 год показывает, что человечество выигрывает больше, чем проигрывает в решении глобальных проблем, жизненно важных для его перспектив, согласно проекту «Миллениум».

Закажите копию Отчета о состоянии будущего за 2011 г.

Отчет о состоянии будущего за 2011 год, пресс-релиз

Хорхе Салазар
Просмотр статей
Об авторе:

За годы работы в EarthSky Хорхе Салазар провел тысячи подробных интервью с учеными. Он много знает о таких разнообразных областях, как нанотехнологии, управление экосистемами, изменение климата, глобальное здравоохранение, международные договоры об охране окружающей среды, астрофизика и космология, а также безопасность окружающей среды.Хорхе в настоящее время работает техническим писателем/редактором в Техасском центре передовых вычислений, который разрабатывает и внедряет мощные передовые вычислительные технологии и инновационные программные решения для научных исследователей.

Дебора Берд
Просмотр статей
Об авторе:

Дебора Берд создала радиосериал EarthSky в 1991 году и основала EarthSky.org в 1994 году. Сегодня она является главным редактором этого веб-сайта. Она получила множество наград от вещательного и научного сообществ, в том числе астероид под названием 3505 Берд в ее честь. Научный коммуникатор и педагог с 1976 года, Берд верит в науку как в силу добра в мире и жизненно важный инструмент для 21-го века. «Быть ​​редактором EarthSky — это все равно, что организовывать большую глобальную вечеринку для крутых любителей природы», — говорит она.

%PDF-1.6 % 1 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток 2008-04-03T07:56:44+02:00Fiery Remote Scan 52008-04-03T11:38+02:002008-04-03T11:38+02:00Adobe Acrobat 8.12 Paper Capture Plug-inapplication/pdfuuid:542702fc-0fbc- 4c9f-b658-ef786e89aeb7uuid:2959b723-ad29-4fd6-a0cf-d0f924677c45 конечный поток эндообъект 3 0 объект > /Кодировка > >> >> эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075632+02’00’) /Анноты [45 0 Р] >> эндообъект 10 0 объект > /LastModified (D:20080403075633+02’00’) >> >> /MediaBox [0 0 514 727] /Ресурсы > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075633+02’00’) >> эндообъект 11 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075633+02’00’) >> эндообъект 12 0 объект > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075633+02’00’) >> эндообъект 13 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075634+02’00’) >> эндообъект 14 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075634+02’00’) >> эндообъект 15 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075634+02’00’) >> эндообъект 16 0 объект > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075635+02’00’) >> эндообъект 17 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075635+02’00’) >> эндообъект 18 0 объект > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075636+02’00’) >> эндообъект 19 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075636+02’00’) >> эндообъект 20 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075637+02’00’) >> эндообъект 21 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075637+02’00’) >> эндообъект 22 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075638+02’00’) >> эндообъект 23 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075639+02’00’) >> эндообъект 24 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075639+02’00’) >> эндообъект 25 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075640+02’00’) >> эндообъект 26 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075640+02’00’) >> эндообъект 27 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075641+02’00’) >> эндообъект 28 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075642+02’00’) >> эндообъект 29 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075642+02’00’) >> эндообъект 30 0 объект > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075643+02’00’) >> эндообъект 31 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075643+02’00’) >> эндообъект 32 0 объект > /LastModified (D:20080403075643+02’00’) >> >> /MediaBox [0 0 514 727] /Ресурсы > /ProcSet [/PDF /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075643+02’00’) >> эндообъект 33 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница /LastModified (D:20080403075644+02’00’) >> эндообъект 34 0 объект > поток HdAs0:EJ+n1`qL&U=-vb){z DLZe,hL-F-ŏCU*i0ڐ UuV

Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление | БиоНаука

Двадцать пять лет назад Союз обеспокоенных ученых и более 1700 независимых ученых, включая большинство ныне живущих лауреатов Нобелевской премии в области естественных наук, написали в 1992 году «Предупреждение мировых ученых человечеству» (см. дополнительный файл S1).Эти заинтересованные специалисты призвали человечество ограничить разрушение окружающей среды и предупредили, что «требуются большие изменения в нашем управлении Землей и жизнью на ней, если мы хотим избежать огромных человеческих страданий». В своем манифесте они показали, что люди находятся на пути столкновения с миром природы. Они выразили обеспокоенность текущим, надвигающимся или потенциальным ущербом на планете Земля, связанным с истощением озонового слоя, наличием пресной воды, истощением морской жизни, мертвыми зонами океана, потерей лесов, разрушением биоразнообразия, изменением климата и продолжающимся ростом населения.Они провозгласили, что срочно необходимы коренные изменения, чтобы избежать последствий, которые повлечет за собой наш нынешний курс.

Авторы декларации 1992 года опасались, что человечество вытолкнет экосистемы Земли за пределы их возможностей для поддержки паутины жизни. Они описали, как мы быстро приближаемся ко многим пределам того, что биосфера может выдержать без существенного и необратимого вреда. Ученые утверждали, что мы стабилизируем человеческую популяцию, описывая, как наша большая численность — увеличившаяся еще на 2 миллиарда человек с 1992 года, что на 35 процентов больше — оказывает на Землю стресс, который может сокрушить другие усилия по реализации устойчивого будущего (Crist et al.2017). Они умоляли нас сократить выбросы парниковых газов (ПГ) и постепенно отказаться от ископаемого топлива, сократить вырубку лесов и обратить вспять тенденцию к исчезновению биоразнообразия.

В двадцать пятую годовщину их призыва мы оглядываемся назад на их предупреждение и оцениваем реакцию человека, исследуя доступные временные ряды данных. С 1992 года, за исключением стабилизации стратосферного озонового слоя, человечество не добилось достаточного прогресса в общем решении этих предвиденных экологических проблем, и, что вызывает тревогу, большинство из них становятся все более серьезными (рис. 1, файл S1).Особую тревогу вызывает текущая траектория потенциально катастрофических изменений климата из-за роста выбросов парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива (Hansen et al., 2013), обезлесения (Keenan et al., 2015) и сельскохозяйственного производства, особенно в результате разведения жвачных животных для потребления мяса (Ripple et al. др. 2014). Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, когда многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого века.

Рисунок 1.

Тенденции во времени для экологических проблем, выявленных в предупреждении ученых 1992 года человечеству. Годы до и после предупреждения ученых 1992 года показаны серой и черной линиями соответственно. На панели (a) показаны выбросы газообразных источников галогенов, которые истощают стратосферный озон, при условии постоянного естественного уровня выбросов в размере 0,11 Мт эквивалента ХФУ-11 в год. На панели (c) морской улов снижается с середины 1990-х годов, но в то же время увеличивается промысловое усилие (дополнительный файл S1).Индекс численности позвоночных на панели (f) был скорректирован с учетом таксономической и географической предвзятости, но включает относительно мало данных из развивающихся стран, где проведено наименьшее количество исследований; в период с 1970 по 2012 год численность позвоночных сократилась на 58 процентов, а численность пресноводных, морских и наземных популяций сократилась на 81, 36 и 35 процентов соответственно (файл S1). Средние значения за пять лет показаны на панели (h). На панели (i) жвачный скот состоит из домашнего скота, овец, коз и буйволов.Обратите внимание, что оси Y не начинаются с нуля, и важно проверять диапазон данных при интерпретации каждого графика. Процентное изменение с 1992 года для переменных в каждой панели следующее: (а) –68,1%; (б) –26,1%; (в) –6,4%; (г) +75,3%; (д) –2,8%; (е) –28,9%; (г) +62,1%; (з) +167,6%; и (i) люди: +35,5%, жвачные животные: +20,5%. Дополнительные описания переменных и тенденций, а также источники для рисунка 1 включены в файл S1.

Рисунок 1.

Тенденции во времени для экологических проблем, выявленных в предупреждении ученых человечеству 1992 года.Годы до и после предупреждения ученых 1992 года показаны серой и черной линиями соответственно. На панели (a) показаны выбросы газообразных источников галогенов, которые истощают стратосферный озон, при условии постоянного естественного уровня выбросов в размере 0,11 Мт эквивалента ХФУ-11 в год. На панели (c) морской улов снижается с середины 1990-х годов, но в то же время увеличивается промысловое усилие (дополнительный файл S1). Индекс численности позвоночных на панели (f) был скорректирован с учетом таксономической и географической предвзятости, но включает относительно мало данных из развивающихся стран, где проведено наименьшее количество исследований; в период с 1970 по 2012 год численность позвоночных сократилась на 58 процентов, а численность пресноводных, морских и наземных популяций сократилась на 81, 36 и 35 процентов соответственно (файл S1).Средние значения за пять лет показаны на панели (h). На панели (i) жвачный скот состоит из домашнего скота, овец, коз и буйволов. Обратите внимание, что оси Y не начинаются с нуля, и важно проверять диапазон данных при интерпретации каждого графика. Процентное изменение с 1992 года для переменных в каждой панели следующее: (а) –68,1%; (б) –26,1%; (в) –6,4%; (г) +75,3%; (д) –2,8%; (е) –28,9%; (г) +62,1%; (з) +167,6%; и (i) люди: +35,5%, жвачные животные: +20,5%. Дополнительные описания переменных и тенденций, а также источники для рисунка 1 включены в файл S1.

В настоящее время человечество получает второе уведомление, о чем свидетельствуют эти тревожные тенденции (рис. 1). Мы ставим под угрозу наше будущее, не сдерживая наше интенсивное, но географически и демографически неравномерное потребление материалов и не воспринимая продолжающийся быстрый рост населения как основную движущую силу многих экологических и даже социальных угроз (Crist et al. 2017). Не сумев надлежащим образом ограничить рост населения, переоценить роль экономики, основанной на росте, сократить выбросы парниковых газов, стимулировать использование возобновляемых источников энергии, защитить среду обитания, восстановить экосистемы, обуздать загрязнение, остановить дефауну и сдержать инвазивные чужеродные виды, человечество не принимает срочных мер. шаги, необходимые для защиты нашей биосферы, находящейся под угрозой.

Поскольку большинство политических лидеров реагируют на давление, ученые, влиятельные лица в СМИ и простые граждане должны настаивать на том, чтобы их правительства предприняли немедленные действия в качестве морального императива для нынешних и будущих поколений людей и других людей. С массой организованных усилий на низовом уровне упорную оппозицию можно подавить, а политических лидеров заставить поступать правильно. Также пришло время пересмотреть и изменить наше индивидуальное поведение, в том числе ограничить собственное воспроизводство (в идеале не более чем до уровня воспроизводства) и резко сократить потребление ископаемого топлива, мяса и других ресурсов на душу населения.

Стремительное сокращение производства озоноразрушающих веществ во всем мире показывает, что мы можем добиться позитивных изменений, если будем действовать решительно. Мы также добились успехов в борьбе с крайней бедностью и голодом ( www.worldbank.org ). Другой заметный прогресс (который еще не отражен в наборах глобальных данных на рис. 1) включает быстрое снижение показателей рождаемости во многих регионах благодаря инвестициям в образование девочек и женщин ( www.un.org/esa/population ). ), многообещающее снижение темпов обезлесения в некоторых регионах и быстрый рост сектора возобновляемых источников энергии.Мы многому научились с 1992 года, но продвижение крайне необходимых изменений в экологической политике, поведении людей и глобальном неравенстве все еще далеко не достаточно.

Переход к устойчивому развитию происходит по-разному, и все они требуют давления со стороны гражданского общества и основанной на фактических данных защиты, политического лидерства и четкого понимания инструментов политики, рынков и других движущих сил. Примеры разнообразных и эффективных шагов, которые человечество может предпринять для перехода к устойчивому развитию, включают следующие (не в порядке важности или срочности): , морские, пресноводные и воздушные среды обитания; (b) поддержание природных экосистемных услуг путем прекращения преобразования лесов, лугов и других естественных мест обитания; (c) крупномасштабное восстановление местных растительных сообществ, особенно лесных ландшафтов; (d) заселение регионов местными видами, особенно высшими хищниками, для восстановления экологических процессов и динамики; (e) разработка и принятие адекватных политических инструментов для борьбы с дефауном, кризисом браконьерства, а также эксплуатацией и торговлей видами, находящимися под угрозой исчезновения; f) сокращение пищевых отходов за счет образования и улучшения инфраструктуры; (g) поощрение перехода в рационе питания на преимущественно растительную пищу; h) дальнейшего снижения коэффициентов рождаемости путем обеспечения женщинам и мужчинам доступа к образованию и добровольным услугам по планированию семьи, особенно там, где таких ресурсов по-прежнему не хватает; (i) расширение обучения детей природе на открытом воздухе, а также общее участие общества в оценке природы; (j) отказ от денежных вложений и покупок для поощрения позитивных изменений в окружающей среде; (k) разработка и продвижение новых «зеленых» технологий и массовое внедрение возобновляемых источников энергии при постепенном отказе от субсидирования производства энергии за счет ископаемых видов топлива; (l) пересмотр нашей экономики для уменьшения имущественного неравенства и обеспечения того, чтобы цены, налогообложение и системы стимулирования учитывали реальные затраты, которые модели потребления налагают на нашу окружающую среду; и (m) оценка научно обоснованной, устойчивой численности населения в долгосрочной перспективе при одновременном сплочении наций и лидеров для поддержки этой жизненно важной цели.

Чтобы предотвратить массовые бедствия и катастрофическую утрату биоразнообразия, человечество должно найти более экологически устойчивую альтернативу обычному бизнесу. Это предписание было хорошо сформулировано ведущими мировыми учеными 25 лет назад, но в большинстве случаев мы не прислушались к их предупреждениям. Скоро будет слишком поздно менять курс с нашей ошибочной траектории, а время истекает. Мы должны признать в нашей повседневной жизни и в наших руководящих учреждениях, что Земля со всей ее жизнью является нашим единственным домом.

Эпилог

Мы были поражены поддержкой нашей статьи и благодарим более 15 000 подписавшихся со всех концов Земли (список подписавшихся см. в дополнительном файле S2). Насколько нам известно, это наибольшее количество ученых, когда-либо подписавших и официально поддержавших опубликованную журнальную статью. В этой статье мы отразили экологические тенденции за последние 25 лет, проявили реалистичную обеспокоенность и предложили несколько примеров возможных решений.Теперь, как Альянс ученых мира ( Sciences.forestry.oregonstate.edu ) и с общественностью в целом, важно продолжать эту работу, чтобы документировать проблемы, а также улучшать ситуации, а также разрабатывать четкие, отслеживаемые, и практические решения, сообщая о тенденциях и потребностях мировым лидерам. Работая вместе, уважая разнообразие людей и мнений и потребность в социальной справедливости во всем мире, мы можем добиться большого прогресса на благо человечества и планеты, от которой мы зависим.

Версии этой статьи на испанском, португальском и французском языках можно найти в файле S1.

Благодарности

Питер Фрамхофф и Дуг Буше из Союза обеспокоенных ученых, а также следующие лица предоставили вдумчивые обсуждения, комментарии или данные для этой статьи: Стюарт Пимм, Дэвид Джонс, Дэвид Пенгелли, Гийом Шапрон, Стив Монцка, Роберт Диас, Дрик Зеллер, Гэри Гибсон, Лесли Грин, Ник Хаутман, Питер Стул, Карен Джозефсон, Робин Комфорто, Терралин Вандетта, Люк Пейнтер, Родольфо Дирзо, Гай Пир, Питер Хасуэлл и Роберт Джонсон.

Дополнительный материал

Дополнительные данные доступны по адресу BIOSCI в Интернете, включая дополнительный файл 1 и дополнительный файл 2 (полный список всех 15 364 подписантов).

Приведенные ссылки

Крист

E

,

Мора

C

,

Энгельман

R

.

2017

.

Взаимодействие населения, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия

.

Наука

356

:

260

264

.

Hansen

J

и др.

2013

.

Оценка «опасного изменения климата»: необходимое сокращение выбросов углерода для защиты молодежи, будущих поколений и природы

.

PLOS ONE

8

(

арт. e81648

).

KEENAN

RJ

,

REAMS

GA

,

ACHARD

F

,

DE FREITAS

JV

,

GRAINGER

A

,

LINDQUIST

E

.

2015

.

Динамика мировой площади лесов: результаты Глобальной оценки лесных ресурсов ФАО, 2015 г.

.

Лесная экология и управление

352

:

9

20

.

Row

WJ

,

SMITH

P

,

P

,

Haberl

H

,

Montzka

SA

,

Mcalpine

C

,

Boucher

DH

.

2014

.

Жвачные животные, изменение климата и климатическая политика

.

Природа Изменение климата

4

:

2

5

. © Автор(ы), 2017. Опубликовано Oxford University Press от имени Американского института биологических наук. Все права защищены. Для получения разрешений, пожалуйста, напишите по электронной почте: [email protected]

Мнение | Что, если люди больше не могут ладить?

В самом широком смысле история человечества — это история сотрудничества.По отдельности мы, безволосые приматы с большим мозгом, довольно нелепые существа, легкая добыча для любого отцовского тела Симбы, бродящего по равнинам. Но собери нас вместе, и мы обретем власть над землей и небом.

Неохотно, яростно, часто исчерпав все остальные возможности, люди продолжают спотыкаться навстречу друг другу, чтобы почти все сделать. От семьи до деревни и города, от национального государства до глобальной мегакорпорации, сотрудничество и координация между группами все увеличивающегося размера и сложности — таковы, к лучшему или к худшему, то, к чему мы все пришли сейчас.

Но что, если мы достигли предела наших возможностей ладить? Я не имею в виду в духе мистера Роджерса. Я не говорю о содержании нашей политики. Моя озабоченность более фундаментальна: способны ли мы как вид координировать наши действия в масштабе, необходимом для решения самых серьезных проблем, с которыми мы сталкиваемся?

Потому что, я имею в виду, посмотри на нас. В условиях пандемии Covid-19 и изменения климата человечество борется с глобальными коллективными угрозами. Но в обоих случаях наш ответ увяз не столько в недостатке идей или изобретательности, сколько в неспособности согласовать наши действия как групп, будь то внутри стран или как мировое сообщество.У нас не было особых проблем с производством эффективных вакцин против этого бедствия в рекордно короткие сроки — но какое это имеет значение, если мы не можем доставить ее большинству людей в мире и если даже те, у кого есть доступ к прививкам, не будут беспокоиться?

Глобальные неудачи сотрудничества, конечно, не новы; у нас были эти две мировые войны. Но теперь мы сталкиваемся с чем-то, возможно, даже более тревожным, чем националистическая вражда и территориальные амбиции. Что, если способность человечества к сотрудничеству была подорвана той самой технологией, которая, как мы думали, объединит нас всех?

Не Интернет разжег огонь, но нельзя отрицать, что он способствовал возникновению кислой и фрагментированной глобальной политики — атмосферы всепроникающего недоверия, разъедающих институтов и коллективного отступления в утешительное лоно предвзятости подтверждения.Все это подорвало нашу величайшую хитрость: делать добрые дела вместе.

Это правда, что на каждого из нас по-разному влияют изменение климата и Covid-19, но с обоими связаны наши судьбы; то, что происходит с каждым из нас, связано с действиями других. Часто ссылки размыты. Вырубка лесов в тропических лесах Амазонки вполне может повлиять на уровень моря во Флориде, но, вероятно, трудно найти много общего между бедными фермерами в Бразилии и пенсионерами в Бока-Ратон.

Обсуждение мнений Климат и мир меняются. Какие вызовы принесет будущее и как мы должны на них реагировать?

Но иногда наши судьбы так явно переплетаются, что хочется кричать. Вакцины работают лучше всего, когда их получает большинство из нас. Либо мы все починим этот тонущий корабль, либо все вместе пойдем ко дну. Но что, если многие пассажиры будут настаивать на том, что корабль не тонет, а ремонт — это афера? Или самые богатые пассажиры запасаются пайками? И капитан не доверяет штурману, и штурман все время меняет свое мнение, и пассажиры продолжают нападать на экипаж?

Должен сказать, что мой дубль слишком уныл.Было много исследований о том, как люди координируют свои действия в ответ на природные угрозы, и многие из них вторили моему пессимизму — и были неверны. В 1968 году эколог Гаррет Хардин опубликовал известное эссе, в котором утверждал, что, поскольку люди склонны максимизировать индивидуальную полезность за счет коллективного блага, наш вид обречен слепо эксплуатировать мировые ресурсы. Он назвал это «трагедией общин» и в последующие годы был среди группы интеллектуалов, выступавших за жесткие меры по предотвращению грядущей «демографической бомбы», в том числе за ограничение «свободы размножения».

Но Хардин ошибся как в теории, так и в предсказании. (Он ошибался и во многих других вещах: он выступал против иммиграции и глобальной помощи голодающим, и он сохранял интерес к евгенике. Южный юридический центр по борьбе с бедностью говорит, что белый национализм «объединил его мысли».) Бомба населения так и не сработала. выключенный. Рождаемость в мире снизилась по мере того, как самые бедные люди вырвались из нищеты. И, как показала новаторская политическая экономия Элинор Остром на протяжении всей своей жизни, существует бесчисленное множество примеров того, как люди объединяются для создания правил и институтов для управления общими ресурсами.Люди — это не автоматы, максимизирующие прибыль; она обнаружила, что снова и снова мы можем приносить индивидуальные жертвы в интересах общего блага.

Остром была удостоена Нобелевской премии по экономическим наукам в 2009 году. В своей лекции она написала, что «у людей более сложная мотивационная структура и больше возможностей для решения социальных дилемм», чем считают экономисты рационального выбора. По ее словам, ключом к раскрытию этих возможностей является создание правильных институтов.Капиталистические рынки и национальные государства завели нас лишь до сих пор. Теперь, предложила она, нам нужно представить новые типы групп, которые могли бы улучшить то, как люди изобретают, учатся и адаптируются вместе, чтобы решать надвигающиеся экологические проблемы.

Она умерла в 2012 году, так что она не была свидетелем того, что произошло дальше: появление в большей части мира заговорщических альтернативных реальностей и интенсивной поляризации, которые препятствовали решению многих глобальных проблем. Как вид, мы все еще ищем институты, которые, как предсказал Остром, нам понадобятся для концентрации коллективной силы человечества.Я надеюсь, что она была права в том, что мы справимся с этой задачей, но я не могу сказать, что настроен оптимистично.

Часы работы с Фархадом Манджу

Фархад хочет пообщаться с читателями по телефону . Если вы хотите поговорить с обозревателем New York Times обо всем, что у вас на уме, заполните эту форму. Фархад выберет нескольких читателей, которым он позвонит.

Папа Римский говорит, что наука может решить «серьезные проблемы, стоящие перед человечеством»

N. Генеральной Ассамблеи Папа Франциск призвал мировых лидеров уделять больше внимания состоянию человечества и окружающей среде, которые он считает неразделимыми. Настолько, сказал он, что «любой вред, причиняемый окружающей среде, является вредом, причиняемым человечеству».

Фрэнсис отметил, что люди нарушают фундаментальное «право на окружающую среду», и сказал, что наука предлагает решения. Он также призвал мир положить конец торговле людьми, остановить торговлю наркотиками и снизить вероятность ядерной войны.

Папа не сказал, что рост населения является проблемой, вместо этого указав — во время своего выступления в ООН, а также вчера в Конгрессе — что злоупотребление властью, бессмысленное потребление природных ресурсов и пренебрежение к бедным представляют большую угрозу человеческому существованию. на земле.

Вот отрывки из того, что Фрэнсис сказал об окружающей среде и науке, которые немного приукрасили расшифровку стенограммы, опубликованную перед его выступлением.

Сегодняшний мир представляет нам множество ложных прав и… широких секторов, ставших жертвами плохо применяемой власти: например, природную среду и огромные ряды исключенных.Эти сектора тесно взаимосвязаны и становятся все более хрупкими из-за господствующих политических и экономических отношений. Вот почему их права должны быть решительно подтверждены путем защиты окружающей среды и прекращения изоляции.

Во-первых, необходимо констатировать, что истинное «право на окружающую среду» действительно существует по двум причинам. Во-первых, потому что мы, люди, являемся частью окружающей среды. Мы живем в общении с ним, поскольку сама среда влечет за собой этические ограничения, которые человеческая деятельность должна признавать и уважать.Человек, при всех своих замечательных дарованиях, которые «являются признаками уникальности, выходящей за пределы сфер физики и биологии» (Laudato Si’, 81), в то же время является частью этих сфер. Он обладает телом, состоящим из физических, химических и биологических элементов, и может выживать и развиваться только при благоприятной экологической среде. Таким образом, любой вред, причиняемый окружающей среде, является вредом, причиняемым человечеству.

Во-вторых, потому что каждое существо, особенно живое существо, имеет внутреннюю ценность в своем существовании, своей жизни, своей красоте и своей взаимозависимости с другими существами.Мы, христиане, вместе с другими монотеистическими религиями верим, что вселенная является плодом любящего решения Творца, который позволяет человеку почтительно использовать творение на благо своих ближних и во славу Творца; он не уполномочен злоупотреблять им, тем более уничтожать его. Во всех религиях окружающая среда является фундаментальным благом (ср. там же).

Неправильное использование и разрушение окружающей среды также сопровождаются неустанным процессом исключения. В действительности эгоистичная и безграничная жажда власти и материального благополучия ведет как к нецелевому использованию имеющихся природных ресурсов, так и к исключению слабых и обездоленных…Экономическая и социальная изоляция — это полное отрицание человеческого братства и серьезное нарушение прав человека и окружающей среды. Беднейшими являются те, кто больше всех страдает от таких обид… Они являются частью сегодняшней широко распространенной и тихо растущей «культуры отходов»…

Принятие Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года на Всемирном саммите, который открывается сегодня, является важным признаком надежды. Я также уверен, что на Парижской конференции по изменению климата будут достигнуты фундаментальные и эффективные соглашения.Однако торжественных обязательств недостаточно, хотя они и являются необходимым шагом к решению… Наш мир требует от всех государственных лидеров действенной, практической и постоянной воли, конкретных шагов и незамедлительных мер по сохранению и улучшению окружающей среды и тем самым как можно быстрее положить конец феномену социальной и экономической изоляции….

Экологический кризис и крупномасштабное уничтожение биоразнообразия могут поставить под угрозу само существование человечества.Пагубные последствия безответственного неправильного управления мировой экономикой, руководимого лишь стремлением к богатству и власти, должны послужить призывом к прямому размышлению о человеке… Творение скомпрометировано «там, где за нами остается последнее слово… Злоупотребление творением начинается, когда мы больше не признаем никакой инстанции над собой, когда мы не видим ничего, кроме самих себя». (ID. Обращение к духовенству епархии Больцано-Брессаноне, 6 августа 2008 г., цит. там же.) Следовательно, защита окружающей среды и борьба с исключением требуют, чтобы мы признали моральный закон, записанный в самой человеческой природе….

Я начал эту речь с воспоминаний о визитах моих предшественников. Я надеюсь, что мои слова будут восприняты прежде всего как продолжение заключительных слов обращения Папы Павла VI; хотя они были произнесены почти ровно 50 лет назад, они всегда актуальны. «Настал час, когда пауза, минута воспоминания, размышления, даже молитвы совершенно необходимы, чтобы мы могли вспомнить о нашем общем происхождении, нашей истории, нашей общей судьбе. Обращение к нравственной совести человека никогда не было так необходимо, как сегодня… Ибо опасность исходит не от прогресса и не от науки; если их правильно использовать, они могут помочь решить большое количество серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество (Обращение к Организации Объединенных Наций, 4 октября 1965 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.