Содержание

Новости мировой экономики — актуальные мировые экономические новости

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

ВЦИОМ.

Новости: Россия в мировой экономике

17 мая 2021 г. ВЦИОМ представляет данные опроса о торговле России с другими странами.

По мнению наших соотечественников, чаще всего Россия продает за рубеж нефть (60%), газ (52%), лес и древесину (31%). В ответах опрошенные также упоминали зерно (17%), вооружение (13%), продукцию металлургической отрасли (13%), пшеницу и муку (6%), уголь (6%) и золото (5%).

Среди импортируимых товаров россияне чаще называли продукты питания (23%), автомобили (21%), бытовую технику (20%), одежду и обувь (19%), промышленное оборудование (17%), овощи и фрукты (14%), а также лекарства (8%), высокие технологии (7%) и IT-технологии (6%).

Почти половина опрошенных (46%) ответили, что экспорт превышает импорт в структуре российской внешней торговли. Более трети (38%) думают, что Россия скорее больше покупает, чем продает. Молодые люди 18-24 лет чаще граждан других возрастов придерживаются мнения о превышении российского экспорта над импортом (72%). Четверть молодых людей 18-24 лет (25%) убеждены, что Россия больше продает, чем покупает.

Большинство россиян (72%) полагают, что страна продает за рубеж больше необработанных природных ресурсов, чем произведенных промышленностью товаров. Обратного мнения придерживается один из восьми соотечественников (13%).

Подавляющее большинство опрошенных (79%) считают, что Россия покупает за рубежом больше сложных, промышленно произведенных товаров, чем простых необработанных ресурсов. Противоположную точку зрения разделяют 7% граждан.

Более половины граждан (59%) выразили мнение, что Россия имеет более тесные внешнеторговые связи со странами дальнего зарубежья (Китай, США, Западная Европа и т.д.), чем со странами ближнего зарубежья (страны СНГ, Украина, Грузия). Четверть опрошенных (26%) ответили, что Россия больше торгует со странами ближнего зарубежья.

Как коронавирус повлиял на мировую экономику

Коронавирус – опасное заболевание, жертвами которого ежедневно становятся десятки тысяч людей во всем мире. Пандемия оказала огромное влияние не только на жизнь человека. От нее пострадала мировая экономика.

Мировые правительства ищут выход из сложной экономической ситуации. Согласно прогнозам, ожидается снижение ВВП в большинстве государств на 4-7% за год. После объявления глобальной пандемии приближение мирового экономического кризиса стало очень ощутимым. Риски, связанные с распространением коронавируса, негативно сказались на стоимости акций и активов многих компаний.

Какие последствия могут возникнуть в мировой экономике из-за COVID-19:
  1. Снижение прогнозных показателей экономики

В связи с пандемией крупные банки и другие финансовые организации снизили свои прогнозы, касаемо роста мировой экономики. Например, считается, что рост ВВП в Китае составит 4,9%. Это на 5,7 процентных пунктов ниже, чем в ожиданиях предыдущего года. В 2020 году прогнозировали рост мировой экономики в размере 2,4%, что ниже предшествовавшего показателя на 2,9%.

  1. Снижение активности производства

В Китае производственный сектор сильно пострадал от коронавируса. Активность производства рекордно снизилась до уровня 40,3 (показатель ниже 50 означает сокращение). Такое же негативное влияние пандемия оказала на Вьетнам, Сингапур и Южную Корею.

  1. Сокращение сектора услуг

Из-за пандемии сократились доходы населения, а некоторые граждане вовсе потеряли работу. Это негативно сказалось на розничной торговле, авиации и ресторанном бизнесе. Такое влияние на сектор услуг пандемия оказала в большинстве стран, в том числе в России и США.

  1. Снижение стоимости нефти

Сокращение производственной активности не могло не повлиять на спрос на нефть.

Спрос уменьшился и, соответственно, цены на нефть также упали. Страны ОПЕК+ не смогли договориться о новом соглашении по добыче этого полезного ископаемого, снижение цен началось еще до пандемии, а в процессе стоимость стала отрицательной величиной.

  1. Проблемы на фондовом рынке

Риски и страхи, связанные с коронавирусом, негативно повлияли на настроения инвесторов, из-за чего произошло резкое снижение цен на акции на крупнейших рынках.

Пандемия также может повлиять на фондовые рынки в трех направлениях:

  • снижение деловой активности;
  • снижение активности на местных рынках;
  • стресс на финансовых рынках.
  1. Сокращение доходов от облигаций

Страхи из-за распространения вируса снизили доходность облигаций. Трежерис в США считаются надежными активами, которые инвесторы предпочитают в период нестабильности и неопределенности. В Америке доходность от облигаций снизилась до менее чем 1% за 7 дней.

Такого раньше не случилось. Доходность 10-летних ценных бумаг достигла уровня 0,3%.

  1. Сокращение мирового туризма

Доходы от туризма во всем мире составляют 5,7 триллионов долларов. В этой отрасли работает почти 10% трудоспособного населения. Именно туристический бизнес понес самые большие потери от пандемии COVID-19.

Из-за закрытых границ, введенных ограничений и отмены поездок в сфере туризма наблюдается значительное сокращение. Повсеместно отменяются развлекательные мероприятия и деловые конференции, туристы снимают бронь с отелей и билетов. Пострадали не только туристические, но и транспортные компании.

Эксперты полагают, что пандемия лишит мировую экономику 5 триллионов долларов в течение следующих лет. Аналитики полагают, что падение будет быстрым, а вот времени на восстановление понадобится довольно много.

Директор Международного валютного фонда высказал мнение о том, что текущая экономика готова к кризису и способна с ним справиться. Масштабное развитие отрасли и высокий уровень занятости трудоспособного населения поможет странам в борьбе с пандемией. Он считает, что главный метод борьбы с коронавирусом – ограничение его распространения.

Влияние коронавируса на американскую экономику
  1. Безработица

Если в феврале 2019 года уровень безработицы в США достиг самого низкого за 50 лет значения – около 3,6%, то в июне 2020 года показатель вырос до «рекордных» 14,7%, примерно 6,7 миллионов американцев подали заявление на получение пособия (это в 10 раз больше рекордного показателя за 1982 год). Однако в 2021 году уровень безработицы составил уже 6,7% и продолжает снижаться – до 6,2% в марте. Прогнозы ФРС достаточно оптимистичные, специалисты ожидают показатель на уровне 3,9% в 2022 году и 3,5% в 2023 году.  .

  1. Влияние отложенных инвестиций

В 2020 году падение инвестиций в строительство жилья составило почти 30%, однако эксперты считают, что проблема была не в снижении покупательской способности, а в переходе в «режим ожидания», в том числе и из-за ограничений по перемещению внутри страны. Чтобы стимулировать продажи, были снижены ипотечные ставки – с 4,5% до 2,8% (в декабре 2020 года – 2,65%, самый низкий показатель за 50 лет).

Рынок активизировался, и в 2021 году рынок зафиксировал уже дефицит предложений – их количество снизилось на 43% в сравнении с предыдущим годом, что стало причиной повышения цен. Результаты такого стимулирования рынка неутешительны – по мнению экспертов, пострадали люди со средним достатком, ведь на 10% выросло количество округов, недвижимость в которых стала для них менее доступной. Больше времени нужно на накопление первого взноса, а это значит, что купить первое жилье стало труднее.

Влияние коронавируса на российскую экономику

2020 год стал для российских компаний испытанием на прочность. Предприниматели и большой бизнес сталкивались с банкротством подрядчиков (это отметили 15% опроса на «Mail.ru для бизнеса»), неполной оплатой или вовсе отказом в оплате (35%). Опрос, проведенный «Мегаплан» показал, что почти 25% компаний были вынуждены сократить количество работников, а почти треть компаний потеряли заказчиков.

И, несмотря на оживление рынка, прогнозы остаются неутешительными:

Выявление рисков и возможностей для компаний от Refinitiv

Отслеживание актуальных экономических данных и новостей, связанных с эпидемией коронавируса – это серьезная проблема. Инвесторы, аналитики и трейдеры должны аккумулировать положительные и отрицательные изменения в отрасли и отдельных компаниях, проверять достоверность информации, группировать ее, анализировать.

Отслеживание новостных публикаций об экономике значительно усложняется их охватом и скоростью появления. Например, агентство Reuters в период с ноября 2019 и до августа 2020 года опубликовало боле 150 000 новостей с упоминанием коронавируса.

Какое решение предлагает Refinitiv?

Refinitiv Labs разработали специальный инструмент, который позволяет пользователям быстро отслеживать риски и возможности в новостных публикациях. COVID-19 Company News Tracker – это программа, которая предоставляет индикаторы временных рядов, связанных с коронавирусом. Этот инструмент сочетает в себе машинное обучение, обработку естественного языка и высококачественных данных. Он позволяет легко и быстро получать информацию об интересующих компаниях и отраслях при возникновении непредвиденных событий.

Принцип работы COVID-19 Company News Tracker

  • Инструмент обучен на 2,7 млн ключевых слов и 7 500 аннотированных статей.
  • Можно отслеживать динамику рисков и возможностей с течением времени и сопоставлять результаты компании с ее конкурентами.
  • Трекер способен автоматически определять риски и возможности, связанные с COVID-19, для заданных компаний или отраслей.

При разработке своих решений Refinitiv использует стратегию сотрудничества и ориентацию на клиента. Мы объединяем обратную связь от партнеров, собственные комплексные данные и первоклассные технологии наших партнеров (BERT, Angular, MySQL и другие).

  • В процессе разработки мы консультируемся с экономистами, аналитиками, управляющими и другими специалистами, чтобы создать решение, полностью удовлетворяющее запросы.
  • При работе с интерфейсом и функционалом учитывается обратная связь от клиентов.
  • Заказчики могут предложить свои варианты для улучшения модели машинного обучения.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать подробности или перейдите на страницу COVID-19 Company News tracker, чтобы узнать больше о данном решении.

Ученые назвали отрасли, за счет которых экономика РФ сможет расти в дальнейшем

Сводный опережающий индекс CLI – это прирост экономической активности к соответствующему месяцу предыдущего года. Он, как объясняет основатель «Школы Практического Инвестирования» Федор Сидоров, объединяет в себе такие показатели, как средняя продолжительность рабочей недели, число новых заказов, потребительские ожидания, количество разрешений на строительство домов, курсы акций и спреды процентных ставок. Эксперт уверен, что

главной причиной роста индекса стало резкое повышение ЦБ РФ ключевой ставки (с 4,35% до 6,75%). Это имело влияние и на другой показатель, входящий в состав индекса, — стоимость акций российских компаний. Так, индекс РТС — основной индикатор фондового рынка России — за август вырос на 3,6% до 1684,66 пункта, а в годовом выражении — на 34,5%.

Еще одной причиной роста индекса Сидоров назвал низкую базу 2020 года. Поэтому в реальном выражении, если базисным годом брать 2019, речь идет о росте до 1%. В суммарном выражении с падением ВВП в прошлом году на 3%, отмечает эксперт, о каком-либо значительном росте российской экономики разговор идти не может.

16 сентября 16:28

С ним соглашается директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. В беседе с «Газетой.Ru» он уточняет, что если рассматривать пандемический и постпандемический периоды в России, то можно заметить, что они оказались более благополучными, чем в остальных странах.

Как показал Росстат, ВВП просел лишь на 3%, несмотря на то, что МВФ и другие аналитические агентства высказывали более пессимистичные прогнозы (8-11%). Как считает ученый, Россия может прийти к показателям роста в 4,2-4,5%, но в реальном выражении при сравнении с 2019-м это будет не больше 1,5% за два года.

Получается, что за два года темпы роста составили 0,7%, что является очень низким показателем (США — 7%, Китай — 8%, а среднемировой темп роста МВФ устанавливает в районе 5%). То есть российские темпы на самом деле сильно меньше по сравнению с общемировым уровнем. Как следствие, Россия будет терять свою долю в мировом ВВП, даже несмотря на рост в 2021-м.

В чем проблема

По мнению Остапковича, основная причина повышенного в сравнении с другими странами индекса — меньший упадок национальной экономики в пандемию в сравнении с остальными. Из-за этого, считает ученый, получилось провести более быстрое и эффективное восстановление.

Как объясняет эксперт, суть в том, что в экономике России 70% товаров и услуг создается напрямую или аффилированно с госпредприятиями. В пандемию же в первую очередь пострадал частный сектор, и в России он составляет всего 30% (по миру 50-60%). А социальная и бизнес-поддержка в России не превысила 5% ВВП (по миру 10-15% ВВП).

По прогнозу Остапковича, вероятнее всего, при прекращении действия эффекта низкой базы 2020-го и компенсационного роста российская экономика упрется в потолок. Как полагает ученый, дальнейшие перспективы роста национальной экономики будут зависеть от выбранной российскими регуляторами стратегии развития. Он подчеркивает, что в первую очередь стоит убрать фокус с антикризисной повестки.

Как напоминает эксперт, с 2014 года экономика России растет на 0,2-0,8%, и все это время падают или стагнируют реальные располагаемые денежные доходы населения. Поэтому основным драйвером долгосрочного роста, продолжает Остапкович, станет создание институтов развития и исследований экономики.

«Главный для развития в экономике — человек, а не ВВП. Вложитесь в человека, и он сам создаст и разовьет экономику», — говорит Остапкович, описывая схему цепных положительных реакций.

При увеличении реально располагаемого денежного дохода населения будут расти платежеспособность и потребительский спрос. Это станет драйвером развития экономики, потому что предприятия должны будут удовлетворять спрос, что в свою очередь увеличит их прибыль, рентабельность и налогооблагаемую базу. Как следствие, приумножится поступление средств от налогов в государственный бюджет, который уже можно будет делить на развитие экономики и на социальные программы (образование, наука, здравоохранение).

Что станет драйвером

Научный сотрудник Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Николай Кондрашов отмечает, что большую роль в краткосрочной перспективе может сыграть восстановление нефтяных цен, которое наблюдается прямо сейчас. Как считает ученый, могла бы помочь и более активная вакцинация населения.

15 сентября 18:11

Доцент ВАВТ Олег Абелев дополняет эти стимулы успешным развитием России в сферах технологий ИИ, производства ПО и систем обработки баз данных. Однако, как обращает внимание ученый,

страна не является лидером в этих областях, поэтому, скорее всего, это тоже будет иметь только краткосрочный вклад в российскую экономику. Перевести это на долгосрочную перспективу можно при вложении капитала в эти направления, что сейчас ему не кажется возможным.

Абелев считает, что у России все шансы прийти в тупик в наращивании темпов роста экономики в ближайшее время. Он также привел в пример «тучные 2000-е».

«Рост ВВП был уверенный, цены были возле $150 за баррель, а потом, за три дня цены рухнули до $27. Россия уперлась в потолок. Сейчас похожая ситуация», — объясняет экономист.

При этом он подчеркивает, что

многие другие страны не зависят от цен на углеводород в той же мере, как Россия, соответственно, их экономики сохраняют потенциал роста на экспорте других товаров с более высокой добавленной стоимостью.

Абелев стимулами дальнейшего роста, помимо развития технологий, называет создание добавленной стоимости внутри страны и потенциал в туристической рекреационной сфере. В стране мало компаний, которые перерабатывают углеводороды, добавляя стоимость и, как следствие, увеличивая вклад в рост ВВП.

Николай Кондрашов же полагает, что

сейчас в российской экономике присутствует возможность перегрева, индикаторами чего выступают высокая склонность населения к потреблению и возросшая инфляция. Он называет это возможным тормозящим фактором в ближайшей перспективе.

«Разумеется, если перегреть экономику сейчас, то можно подорвать устойчивость экономического роста», — подытоживает ученый.

А драйверами дальнейшего развития Кондрашов называет возвращение к соблюдению бюджетного правила и следование политики инфляционного таргетирования. Следующим условием он определяет плотную работу с институциональными реформами: освобождать бизнес от избыточной административной нагрузки, повышать эффективность государственного аппарата и снижать долю государства в экономике.

Последним способом избежать торможения ученый считает диверсификацию экономики. Но для этого нужны соответствующий инвестиционный климат и прямые иностранные инвестиции в значительных объемах.

Лаборатория «Динамика мировой экономики»

В целях повышения качества образовательного процесса университета и совершенствования его инновационной составляющей в 2009 году была создана научно-исследовательская лаборатория «Динамика мировой экономики». Лаборатория является структурным подразделением кафедры мировой экономики факультета «Международных экономических отношений» ФБГОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

Основатель лаборатории – член-корр. РАН, д.э.н., проф. Хасбулатов Руслан Имранович.

 

На сегодняшний день лаборатория консолидирует штат сотрудников на 70% состоящий из специалистов моложе 35 лет

 

Цели научно-исследовательская лаборатория «Динамика мировой экономики»:

— учебно-методическое обеспечение дисциплин и программ кафедры мировой экономики  ФБГОУ ВО «Российского Экономического Университета им. Г.В. Плеханова» 

— привлечение студентов и аспирантов к научной работе в области мировой экономики и международных экономических отношений; 

 

Основные направления деятельности лаборатории «Динамика мировой экономики»:

— отбор, перевод и распространение аналитической информации и научных публикаций международных организаций, наиболее актуальных для России;

— подготовка учебных пособий нового поколения;

— организация и проведение студенческих и аспирантских научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов» и других мероприятий по важнейшим научным проблемам мирового развития фундаментального и прикладного характера;

— фундаментальные и прикладные исследования макроэкономических проблем  и составление прогнозов развития мировой экономики с учетом роли России в системе международных экономических отношений;

— исследование производственного, финансового и инновационного потенциала и оценка конкурентоспособности отдельных отраслей и секторов мировой экономики; 

— проведение анализа практики и перспектив участия России в деятельности международных организаций; разработка практических рекомендаций по расширению международного сотрудничества России в соответствии с национальными интересами и приоритетами.

Презентация Лаборатории Динамика Мировой экономики

​Некоторые основные научные и учебно-методические труды сотрудников кафедры мировой экономики и лаборатории «Динамика мировой экономики»:

НИР:•2019 г. – Экспертно-аналитическое исследование «План диверсификации деятельноости компании и выхода ее на внешний рынок строительных услуг »;
•2017 г. – Экспертно-аналитическое исследование «Анализ международной практики применения законов «О национализации» в контексте задач совершенствования законодательного регулирования данной сферы в Российской Федерации» № ГК-17/196 от 20.10.2017. Заказчик: Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания РФ;
•2017 г. – «Оценка возможностей и потенциальных эффектов и разработка вариантов и алгоритмов развития экономических связей государств-членов ЕАЭС и Евразийского экономического союза с третьими странами и региональными мегаструктурами, в том числе с формируемым ВРЭП, а также с АСЕАН, ШОС и ЕС, с учетом опыта и перспектив образования континентальных и глобальных интеграционных объединений» договор № Н-06/192 от 14. 09.2017 Заказчик: Евразийская экономическая комиссия. Руководитель темы Хасбулатов Р.И.
•2017 г. – «Интеграционные процессы в сфере высшего образования: мировые тенденции, подходы и модели», № 26. 7980.2017/БЧ Заказчик: Минобрнауки РФ;
•2017 г. – «Методические подходы к развитию коммуникативных навыков персонала АО «Согаз» в целях повышения его конкурентоспособности» № 17-НИР от 16.02.2017. Заказчик: АО «Согаз»;
•2017 г. – Методология развития концепции и реализации организационно-экономического механизма стратегического управления продовольственной безопасностью Российской Федерации. Заказчик: Минобрнауки РФ;
•2017 г. – Развитие методологических основ и организационно-экономического механизма стратегического управления экономической безопасности России). Заказчик: Минобрнауки РФ.
•2015 г. – внутривузовский грант по проведению НИР «Участие России в международных интеграционных процессах». Руководитель темы: Р.И. Хасбулатов;
•2016 г. – внутривузовский грант по проведению НИР «Региональная интеграция на постсоветском пространстве».  Руководитель темы: Р.И. Хасбулатов;

учебно-методическая деятельность:



Хасбулатов, Р. И. Международные корпорации в мировой экономике : учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 395 с. 

Учебник содержит богатейший теоретический и фактический материал по международным экономическим отношениям, их динамике в кризисный и посткризисный периоды. Автор использовал актуальные данные ЮНКТАД, доклады ООН, корпоративную статистику. Учебник написан живым, доступным языком, содержит большое количество таблиц, оригинальных авторских схем и диаграмм, иллюстрирующих материал. Студенты оценят тот факт, что каждая глава учебника снабжена кратким резюме, что позволяет быстро повторить основы пройденного. Преподавателям будет удобно воспользоваться списком контрольных вопросов к каждой главе и темами рефератов. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, аспирантов, преподавателей, научных сотрудников, деловых людей, а также для всех тех, кто интересуется проблемами мировой экономики и международных экономических отношений.

 

Мировая экономика в 2 ч. Часть 2. : учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов [и др.]. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. 

В учебнике, состоящем из двух частей, рассмотрены основные вопросы современной мировой экономики. Большое внимание уделено теории и методологии мировой экономики, ее исторической эволюции и особенностям в современный период; представлен категориальный аппарат теории. Раскрыты сложные вопросы и понятия, связанные с глобальным кризисом 2008—2010 гг., дан анализ предыдущих мировых экономических кризисов, механизма движения цикла в межкризисные периоды, современных теорий мировой экономики.

Экономическая дипломатия в 2 ч. Часть 2 : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Р. И. Хасбулатов [и др.]. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.
В учебнике обобщены и систематизированы взгляды классиков на теорию и практику дипломатии как науки, рассмотрены современные тенденции ее развития и насущные задачи, решаемые в рамках экономической дипломатии. На его страницах нашли отражение вопросы экономической дипломатии ведущих государств мира. Особое внимание уделено противоречивой и зачастую импульсивной экономической политике России. 

Хасбулатов, Р. И. Международные экономические отношения в 3 ч. Часть 1 : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Р. И. Хасбулатов. 

 Учебник содержит богатейший теоретический и фактический материал по международным экономическим отношениям, их динамике в кризисный и посткризисный периоды. Автор использовал актуальные данные ЮНКТАД, доклады ООН, корпоративную статистику. Учебник написан живым, доступным языком, содержит большое количество таблиц, оригинальных авторских схем и диаграмм, иллюстрирующих материал. Студенты оценят тот факт, что каждая глава учебника снабжена кратким резюме, что позволяет быстро повторить основы пройденного. Преподавателям будет удобно воспользоваться списком контрольных вопросов к каждой главе и темами рефератов.

   

  

Международная торговая политика. В 2 частях. Учебник для бакалавриата и магистратуры.

Под общ. ред. Р. И. Хасбулатова.

В учебнике дан аналзи основных факторов формирования соввременной политики в области международных торговых отношений, выявлена взаимозависимость с основными тенденцями развития мировой торговли. Рассмотрен комплекс вопросов международного и национального регулирования МЭО и внешней торговли.


Экономика. Углубленный и базовый курс. 11 класс. Учебник. Р. И. Хасбулатов. Новый учебный курс экономики содержит сведения по всем основным вопросам экономической теории, рассчитан на изучение экономики в 10 и 11 классах и предназначен для базового и углубленного уровней обучения. 

 

Экономика. 10-11 классы. Учебник. Р. И. Хасбулатов. Учебный курс экономики содержит сведения по всем основным вопросам экономической теории, рассчитан на изучение экономики в 10 и 11 классах и предназначен для базового и углубленного уровней обучения. Методический аппарат учебника содержит разнообразные вопросы и задания, которые помогут обучающимся усвоить основные понятия и научиться разбираться в конкретных экономических ситуациях.  


Обществознание. Базовый уровень : 10 класс. Учебник А. И. Кравченко, Р. И. Хасбулатов, С. В. Агафонов. На основе современных научных представлений учебник углубляет знания старшеклассников о человеке и познании мира,  об обществе как сложной динамической системе, о духовной, социальной и экономической сферах жизни социума. Методический аппарат учебника содержит фрагменты из документов, а также задания разного уровня сложности, что позволяет реализовать системно-деятельностный подход в обучении школьников.

​​​

​​​Мировая экономика: Учебник для бакалавров.

Хасбулатов Р.И.​

М.: Юрайт, 2012. 884 с., Серия «Бакалавр»​


В учебнике рассмотрены основные вопросы современной мировой экономики, большое внимание уделено вопросам теории и методологии мировой экономики, ее исторической эволюции и особенностям в современный период; раскрыты сложные вопросы и понятия, связанные с глобальным кризисом 2008-2010 года. , дан анализ предыдущих мировых​ экономических кризисов. Соответствует ФГОС ВПО третьего поколения.​

​​​Международные экономические отношения: Учебник для бакалавров.

Хасбулатов Р.И.​

М.: Юрайт, 2013. 912 с., Серия «Бакалавр»​

В учебнике рассмотрены основные проблемы современной системы международных экономических отношений, их формы и проявления; значительное внимание уделено вопросам теории и методологии, показано международное движение факторов производства; раскрываются вопросы мирового движения капиталов, в частности, портфельные и прямые инвестиции, деятельность транснациональных корпораций; потоков международной торговли, их динамика в кризисный и посткризисный период; международные валютно-финансовые отношения, формы и структура органов наднационального регулирования и новые направления их эволюции в период кризиса 2008- 2010 года.

​​


Международная торговля: Учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. Р. И. Хасбулатова

М.: Юрайт, 2014. 489 с., серия «Бакалавр и магистр»

В издании рассмотрен широкий круг теоретических вопросов дисциплины, показана эволюция и современное состояние международной торговли, механизмы ее регулирования, основные факторы, влияющие на динамику мирового движения товаров, услуг и интеллектуальной собственности. Учебник ликвидирует многие пробелы в изучении теории и практики международной торговли. Издание содержит практические задания, чтобы студенты не только освоили конкретные ситуации и фактический материал во всей его обширности и полноте, но и выработали навыки и способности к самостоятельному анализу, изучению и исследованию предмета.


Международная торговая политика: Учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. Р. И. Хасбулатова

М.: Юрайт, 2014. 597 с., серия «Бакалавр и магистр»

В учебнике дан анализ основных факторов формирования современной политики в области международных торговых отношений, выявлена взаимозависимость с основными тенденциями развития мировой торговли. Широко использованы данные российских и иностранных источников — Росстата, Центрального банка РФ, ООН, ЮНКТАД, ВТО, МВФ, Всемирного Банка, ОЭСР, национальных статистических сборников и т.д. Конкретный практический и статистический материал сопровождается теоретическим анализом, выводами, обобщениями, контрольными вопросами и заданиями, а также темами рефератов. 



​​​​Международные финансы: Учебник для магистров.

Хасбулатов Р.И.​

М.: Юрайт, 2014. 566 с., Серия «Магистр»​

В учебнике освещены основы международной системы финансов; предпосылки формирования и сущность валютных кредитно-финансовых отношений; структура валютной системы. Рассмотрены основные формы международных расчетов и валютных операций; характеристика основных финансовых рынков. Изучение материала поможет обучающимся уверенно ориентироваться в системе современных международных финансовых отношений, а также анализировать структурные характеристики международных финансовых рынков.


​​

Экономика Гражданской войны: сколько заплатила Россия

В XX веке Россию преследовали бесконечные напасти: война, революция, голод, снова голод, снова война… Страна дважды распадалась на части. Какое из этих бедствий сильнее всего сказалось на экономике?

Два известных историка российской экономики Андрей Маркевич (РЭШ) и Марк Харрисон (Университет Уорик) реконструировали национальные счета за 1913–1928 годы. Тем самым они закрыли последнее белое пятно в динамике российского ВВП XX века. До публикации их работы непрерывного статистического ряда по динамике годового ВВП, который охватывал бы весь XX век, у России не было.

Главные результаты таковы: Первую мировую войну страна пережила лучше, чем раньше казалось историкам.

Реклама на Forbes

А вот Гражданская война оказалась для экономики убийственной. Реконструировать динамику ВВП того времени оказалось сложной задачей. Множество статистических оценок тогда учитывали только промышленность и сельское хозяйство, а услуги во внимание не принимались.

За те 16 лет, которые исследовали Маркевич и Харрисон, территория страны изменилась. После краха Российской империи откололись Финляндия, Польша, Прибалтийские страны, части Украины и Белоруссии. Зато СССР прирос за счет Хивы и Бухары. Площадь страны в итоге почти не изменилась. Население в результате распада империи, Первой мировой и Гражданской войн и голода сократилось на 18%. А к 1928 году подросло на 14%. За основу для экономических расчетов Маркевич и Харрисон взяли территорию СССР в межвоенных границах (1925–1939 годы).

Результат таков. В 1914–1916 годах Российская империя справилась с задачей мобилизации экономики лучше, чем было принято считать. Спад начался только в 1916 году, и то не превысил 10%. Примерно так реагировали на войну и богатые европейские страны — Франция, Германия, Бельгия. Положение не было катастрофическим. За 1916–1917 годы российский ВВП упал на 18%.

Впрочем, и такого спада оказалось достаточно, чтобы вызвать перебои с продовольствием в крупных городах, что стало поводом к Февральской революции. В этих условиях массовая реквизиция зерна после революции в сельскохозяйственных районах и три неурожайных года подряд привели к массовому голоду.

В отличие от Первой мировой Гражданская война и Октябрьская революция, массовая конфискация имущества и государственный произвол привели к ужасающей разрухе. За 1918–1919 годы ВВП сократился еще на 48%. Затем темпы падения замедлились, и минимум был достигнут в 1921 году, когда ВВП составил всего 38% от уровня 1913 года. Особенно острым был спад, если учитывать только невоенные товары и услуги. В сельском хозяйстве производство снизилось не так сильно, но объем доступного продовольствия на душу населения упал почти вдвое.

Во время войны российская экономика двигалась в ногу с европейскими державами. Но последующий провал оказался более мощным, чем это обычно бывает во время гражданских войн. Так, в Испании в годы гражданской войны (1936–1939) ВВП потерял четверть, потребление сократилось на треть. Российский трансформационный спад 1990–1994 годов тоже был более мягким: тогда экономика потеряла 38%. А в 1916–1921 годах российский ВВП сократился на 62%. Для экономики Первая мировая и Гражданская войны стали самой крупной катастрофой XX века.

За 1922–1928 годы экономика отыграла потери. Она стала восстанавливаться, когда большевики решили вернуть рыночные отношения в мелкую промышленность. Продразверстка сменилась торговлей между городом и деревней. Главным механизмом роста стала загрузка имеющихся мощностей. В 1928 году ВВП превысил уровень 1913 года почти на 10%. Полученные Маркевичем и Харрисоном цифры практически совпали с оценкой Пола Грегори, использовавшего другую методику расчетов. Поскольку население росло в это время еще быстрее, подушевой ВВП все еще был ниже довоенного уровня на 3%.

Однако политика стимулирования экономического роста нэповскими методами не была устойчивой. Ей присуща двойственность. Мягкие бюджетные ограничения для крупной промышленности в сочетании с рыночными механизмами торговли привели к тому, что у крестьян отсутствовали стимулы торговать с городом.

Эта ситуация привела власть к выбору: использовать для выравнивания диспаритета между городом и деревней ценовые механизмы или силу.

Сталин выбрал второй вариант. Началась политика Великого перелома, когда потребление ограничивалось, капитал инвестировался в промышленность, а рабочая сила и продовольствие откачивались из аграрных территорий. В начале 1930-х годов начался голод.

С момента, где останавливаются Маркевич и Харрисон, начинает свое противоречивое повествование (на английском языке книга вышла в 2003 году) оксфордский историк Роберт Аллен. Книга местами очень спорная: Аллен нашел в НЭПе, коллективизации и индустриализации не только провалы экономической политики и иррационализм. Он показывает, что в 1928–1970 годах советская экономика росла относительно других стран довольно быстро, а замедление роста произошло только в 1970–1980-х.

В отсутствие института права собственности, верховенства закона и гражданского общества Россия не могла пойти по европейскому, капиталистическому пути развития, убежден Аллен. Это частично оправдывает индустриализацию, когда государственная политика заместила отсутствующие в стране условия для экономического роста.

Аллен обильно льет воду на мельницу тех, кто считает, что у России обязательно должен быть «свой путь», а Сталин не только кровавый тиран. Он приуменьшает успехи Российской империи в переходе к капиталистическому производству, «скомканно» говорит о голоде и репрессиях и несколько преувеличивает достижения советского правительства. Но из книги Аллена, например, можно составить неплохое представление о дискуссии между Бухариным, Преображенским и Фельдманом о том, как проводить индустриализацию в аграрной стране с низкой производительностью труда. Аллен отлично знаком с марксистской литературой и с удовольствием ее пересказывает. Четкая прорисовка слабости аграрного сектора перед индустриализацией и отсутствия возможностей для его развития позволяет Аллену выгодно подчеркнуть рост экономики в 1930-е годы.

Интересно приводимое Алленом сопоставление планируемых и фактических показателей в первые годы после перехода к централизованному планированию (1927–1940). Планы в это время не выполнялись. Они не уравновешивали спрос и предложение, как говорилось в марксистских учебниках, а ставили недостижимые цели, к которым нужно было стремиться. Жесткие плановые показатели побуждали предприятия наращивать производство, а мягкие бюджетные ограничения позволяли не считать уплаченную за это цену. Получив опыт работы в плановой экономике, директора заводов быстро стали создавать запасы товаров и сырья и даже трудовые резервы. Иначе не выполнишь плановое задание следующего периода, которое строится «от достигнутого».

Реклама на Forbes

В советской экономике запасы всегда были заметно выше рыночно необходимого уровня.

Аллен утверждает, что индустриализация кое-что дала не только экономике, но и населению: подушевое потребление выросло. Это противоречит общепринятому тезису: в 1927–1937 годах цены росли быстрее зарплат, особенно у рабочих. На это Аллен отвечает, что за это десятилетие число рабочих выросло с 11 млн до 27 млн за счет переселения в города крестьян. У последних уровень жизни был многократно ниже, так что если учесть урбанизацию, уровень жизни рос.

Маркевич и Харрисон, как и другие критики Аллена, полагают его оценку успехов индустриализации завышенной. Выводы Аллена могут быть гармонично вписаны в единый учебник истории, который должен внушить россиянам, что и сталинским периодом можно гордиться. Местами Аллен даже «сливается» с героями своей книги, называя ревизионистами тех, кто полагает, что у индустриализации была альтернатива. Но его книга, в отличие от очень краткой работы Маркевича и Харрисона, дает обширный материал о функционировании советской экономики на микроуровне.

Попытку поставить точку в этом споре в 2013 году предприняли Сергей Гуриев, Михаил Голосов, Алекс Цывинский и Антон Черемухин в работе «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?». В целом, по их оценке, за 1928–1940 годы сталинская экономическая политика привела к снижению подушевых доходов на 24%, а после войны они выросли на 16%. Достижения у советской экономики, конечно, были. Но на фоне других стран их трудно назвать великими. А вот уплаченная за эти достижения цена была чрезмерной по любым меркам.

Реклама на Forbes

Россия в мировой экономике реферат по экономике

Устинова Ольга Олеговна Россия в мировой экономике. Российская Федерация – крупнейшая экономика в мире. По размеру ВВП Россия входит в десятку крупнейших промышленно-развитых стран мира. Кроме того, РФ крупнейший экспортер в мире (экспорт в 2003 г. – более 1333 млрд. долл.). Но не смотря на достаточную дифференциацию промышленности хозяйственная направленность экспорта составляет по большей части продажей и вывозом сырья. По местному выражению известного публициста и телеведущего М. Леонтьева: «Россия – сырьевая супердержава». Это положение было закреплено за нашим государством многими веками. Но все же нашей промышленности удается изготовлять конкурентную продукцию в высокотехнологическом секторе. В первую очередь это касается оружия, экспорт осуществляется в 55 стран мира и составляет более 5 млрд. долл. Затем в России налажено производство очень качественного энергетического оборудования, востребованного во многих государствах зарубежья. Наконец, в РФ существует одни из самых развитых, атомная промышленность и космическая. В целом многие эксперты предрекают бурное развитие оффшорного программирования и лесопромышленного комплекса. Основные торговые партнеры РФ (внешнеторговый оборот в 2003 г. по данным ГТК РФ) : страны СНГ — 34,1 млрд. долл., Германия – 18,5 млрд. долл., Китай – 11,7 млрд. долл., Италия – 10,9 млрд. долл., Нидерланды – 10 млрд. долл., США – 7,1 млрд. долл., Польша – 6,3 млрд. долл., Швейцария – 6,3 млрд. долл., Великобритания – 6,3 млрд. долл., Финляндия – 6,2 млрд. долл., Франция – 5,8 млрд. долл., Турция – 5,7 млрд. долл.. В 2003 г. внешнеторговый оборот России достиг 9-летнего максимума. По сравнению с 2002 г. он увеличился на 25 % — 191,1 млрд. долл.. При этом вырос и экспорт – до 133,7 млрд. долл. (на 25,3%), импорт – до 57,4 млрд. долл. ( на 24,3%). Все эти цифры говорят о том, что доля РФ в мировом торговом обороте неуклонно растет. Кроме того, государству удается 1 на протяжении уже нескольких лет торговать с огромным профицитом – более 50 млрд. долл. Основой точного роста торговли являются сырьевые отрасли Российской промышленности. Прежде всего это нефтяные сектора, цветная и черная металлургия. Эти «киты» отечественной индустрии в совокупности дают до 70% валютной выручки страны. Их доля на мировом сырьевом рынке постоянно увеличивается. Причем рост и продажи идут в жесткой конкурентной борьбе. Российская нефтяная промышленность конкурирует со странами ОПЕК. Добыча нефти выросла в 1998 по 2003 г. с 303 млн. тонн до почти 400 млн. тонн. При этом основным отечественным компаниям удалось победить главное конкурентное преимущество стран ОПЕК, затраты на производство 1- ого барреля нефти сравнялись с арабскими (с 6 долл. до 2-3долл. за бочку). Кроме того, государство расширяет транспортные возможности индустрии, например, введение в строй балтийской трубопроводной системы позволит расширить экспорт до 35 млн. тонн. Также отечественная добывающая отрасль становится одной из самых инвестиционно привлекательных. Английская транснациональная корпорация ВР выкупила 50% акций ТНК (тюменская нефтяная компания) и теперь наращивает инвестиции в российские месторождения (по данным журнала «Профиль» англичане распродают бизнес в юго – восточных странах Азии, чтобы на вырученные средства активнее работать в России). Также о планах освоения российских недр объявили Schell, Exson-Mobil. Даже крупнейшая норвежская госкомпания Start Oil объявила о переводе значительной части бизнеса в Россию, т. к. нефть в Норвегии (основной поставщик углерода в ЕС) истощается (данные «Известия» февраль 2004 г.) Газовая промышленность. На РФ приходится более 35% месторождений природного газа. Основную добычу «голубого топлива» контролирует российский монополист «Газпром». В Европе на газ из России приходится до 70% потребления. По мнению экспертов потребление этого энергоносителя 2 От этих отраслей импульс к развитию получает российское машиностроение, развивается сфера услуг. Но зависимость отечественной экономики от цен на сырье (прежде всего на нефть и газ) выглядит слишком явно, в государстве нет альтернативных источников развития российского хозяйства. Кроме того, многие компании, получая огромную прибыль просто не могут вложить их на родине, где просто отсутствует достойные внимания проекты. Среди машиностроительного комплекса лучше всего себя чувствуют ВПК и производители энергетического оборудования. Поставки отечественного энергетического оборудования осуществляется во многие страны Российские компании, производящие оружие, занимают на мировом оружейном рынке долю в 10-15%, уступая лишь США. Продажи отечественных вооружений постоянно растут, если в 2001 г. было продано на 3,71 млрд. долл., то в 2002 г. – 4,8 млрд. долл., в 2003 г.- 5,00 млрд. долл., т. о. каждый год рост отмечается в 35-40%. Также в России подымается оборонный заказ, в 2004 г. он должен составить 5,2 млрд. долл., т. е. ничуть не уступать экспортным поставкам. Российский портфель заказов на продажи вооружений за рубеж составляет около 14 млрд. долл., которые будут осваиваться в течение нескольких лет. Основные покупатели русского оружия, Индия и Китай, заявляют, что планируют покупать в ближайшие 20 лет на сумму не менее 1 млрд. долл. каждой из стран. По заявлению экспертов, отечественная индустрия может поставлять новейшие вооружения еще несколько десятков лет. У наших компаний появляются новые партнеры в Иране, Малайзии, Кувейте, ОАЭ, Алжире и Вьетнаме. Поставки отечественного энергетического оборудования осуществляется во многие страны мира. Российские компании занимают долю на этом мировом рынке более чем в 5%. Недавно, в России произошло объединение активов основных промышленных гигантов этой отрасли «Силовые машины» и «Уралмаш – Ижора», чей совокупный оборот в 2004 г. должен превышать 5 более 1 млрд. долл. Безусловно, консолидированный холдинг увеличит свое присутствие в этом секторе высокотехнологического оборудования. Химическая промышленность. Эта отрасль индустрии пережила в 90-е гг. тяжелейший спад, в итоге оборот этого сектора сжала до размеров одного химического немецкого концерна «BASF» — не более 10 млрд. долл. в год. Но все таки одной из самых привлекательных линий этого направления остается производство удобрений. Россия занимает 5- ое место в мире по производству этого вида товара – около 10 млн. тонн в год. Рост потребления внутри страны и востребованный экспорт является наиболее благоприятным фактором для этой отрасли химической индустрии. Кроме того, РФ обладает значительными мощностями по переработке нефти (около 105 от общемировых). Также российские энергетические корпорации захватили контроль над большей частью всех нефтеперерабатывающих предприятий Восточной Европы (около 17% от общемировых). В итоге, наша страна занимает значительное место в этом секторе мирового хозяйства. Лесопромышленный комплекс. На Россию приходится 1/5 всех лесов мира и ¼ мировых запасов древесины. Аналитики оценивают потенциал ЛПК в 30-40 млрд. долл. Однако оборот отрасли на сегодняшний день едва превышает 5 млрд. долл. Роль России на этом мировом рынке сведена к поставке простой, необработанной древесины. Наша страна на данный момент не может реализовать весь огромный потенциал этой отрасли. Но многие считают, что в дальнейшем ЛПК сможет заменить нефтяную индустрию и давать государству твердые доходы. За 2003 г. ВВП России составил более 400 млрд. долл. Хотя в мире за этот год было произведено товаров и услуг на сумму более 30 трл. долл., из которых на США пришлось около 9 трл., на страны ЕС столько же (9 трл. долл.), Китай – более 4 трл. долл., Япония – 4трл. долл., Индия — 2,5 трл. долл. РФ – не самый активный участник мирового рынка, к тому же ее роль сведена к сырьевой стране. К тому же, как показывает практика в условиях 6 сурового климата и огромных расстояний конкурентные преимущества наших компаний могут быть уничтожены под напором соперников. Например, по признанию многих экспертов, в 21 веке главными производителями стали станут Китай и Бразилия (в КНР в 2003 г. было произведено 24 млн. тонн стали, а у Бразилии самая богатая железная руда в мире, дешевая электроэнергия и относительно новое оборудование). Тем не менее Россия способна на большой прорыв в производстве высокотехнологического оборудования. В будущем нашей стране прочат роль туристической Мекке планеты. В российском государстве живет и работает около 1 млн. инженеров и ученых из 6 млн. со всего мира. Реализовав этот потенциал здесь могут быть созданы условия для достойного существования и успешных проектов. А обладающие огромными минеральными ресурсами (мировые запасы около 40% от общемировых, нефть – 15-20%, уголь – около 30%, медь – 12%, золото – 10% и т. д.) поможет решить текущие проблемы и создать базу для мощнейшего рывка. Список литературы. 1). «Экономическая география мира (общий обзор)». – Н. В. Алисов, Б. С. Хорев // Москва, 2000 г. 2). «Экономическая география России». Ю. Н. Гладкий, В. А. Доброскок, С. П. Семенов (учебное пособие) // Москва, 2000 г. 7

Экономика России — ВВП, инфляция, индекс потребительских цен и процентная ставка

Экономический рост России

Охлаждение расходов домашних хозяйств и рост инвестиционной активности должны привести к замедлению роста ВВП в этом году. Примечательно, что перспективы очень нестабильны, и риски все больше склоняются в сторону снижения из-за опасений потенциального военного конфликта с Украиной, который, вероятно, вызовет широкомасштабные западные санкции, что нанесет ущерб финансовому и энергетическому секторам России. Эксперты FocusEconomics прогнозируют рост ВВП 2.6% в 2022 г., что не изменилось по сравнению с прогнозом прошлого месяца, и 2,1% в 2023 г.

Обзор экономики России

Экономический обзор России

После распада Советского Союза первое десятилетие перехода от плановой экономики к рыночной экономике было катастрофическим для России: номинальный валовой внутренний продукт (ВВП) упал с 516 миллиардов долларов США в 1990 году до долларов США. 196 миллиардов в 1999 году, что представляет собой падение более чем на 60%. Пытаясь справиться с экономическими потрясениями и следовать рекомендациям МВФ, советское правительство в 1990-е годы начало приватизацию многих российских предприятий.Важными исключениями были, однако, энергетический и оборонный секторы.

Девальвация российского рубля в 1998 году — после финансового кризиса, известного как кризис рубля — вместе с непрерывным повышательным трендом цен на нефть в период с 1999 по 2008 год подтолкнула российскую экономику — сильно зависящую от экспорта энергетического сектора — будет расти в среднем на 7% в год. Россия оказалась в числе наиболее пострадавших от мирового экономического кризиса 2008–2009 годов экономик: экономика рухнула на 7 баллов.8% в 2009 году, когда цены на нефть резко упали, а иностранные кредиты иссякли. Экономический спад был самым резким с 1994 года, но долгосрочного ущерба не было нанесено благодаря активной и своевременной реакции правительства и Центрального банка на ограждение ключевых секторов экономики, в частности банковского сектора, от последствий кризиса. В результате экономика России снова начала расти и увеличилась на 4,5%, 4,3% и 3,4% в 2010, 2011 и 2012 годах соответственно, прежде чем замедлилась до 1,3% в 2013 году и 0,6% в 2014 году.

В 2014 году российская экономика пережила два крупных потрясения, едва избежав рецессии при умеренном росте на 0,6%. Первым потрясением стало резкое падение цен на нефть в третьем и четвертом кварталах 2014 года, обнажившее крайнюю зависимость России от мировых сырьевых циклов. После колебаний в узком коридоре около 105 долларов США за баррель в период с 2011 по 2013 год цены на сырую нефть закончились в 2014 году на уровне менее 60 долларов США за баррель. Вторым шоком стали экономические санкции, вызванные геополитической напряженностью, что негативно сказалось на аппетитах инвесторов к российским инвестициям.Бегство капитала и высокая инфляция усугубляют экономические проблемы России, поскольку экономика продемонстрировала самый резкий спад с 2009 года, сократившись на 3,7% за весь 2015 год. Прогнозы указывают на то, что рецессия скоро закончится в 2017 году.

Инфляция быстро снижается с августа 2015 г., когда она достигла пика в 15,8%. Вместе с падением инфляции снизились кредитные ставки Центрального банка. Российские облигации и акции демонстрируют хорошие результаты по сравнению с облигациями других развивающихся рынков, а умеренное восстановление цен на нефть укрепило экономические настроения.

Учитывая, что средняя цена на нефть марки Urals в 2016 году составит 38 долларов США за баррель, Центральный банк ожидает, что экономика сократится на 0,3–0,7% в этом году, что ниже предыдущей оценки Банка, согласно которой экономика сократится на 1,3 % и 1,5%. Банк ожидает, что темпы роста экономики в 2017 году составят от 1,1% до 1,4%, исходя из среднего уровня цен на нефть марки Urals 40 долларов США за баррель. Ранее Банк ожидал, что цена на нефть марки «Юралс» составит в среднем 35 долларов США за баррель, и прогнозировал экономический рост в диапазоне минус 0.5% и плюс 0,5% в 2017 году.

После экономического коллапса в 2015 году аналитики, опрошенные FocusEconomics, ожидают, что российская экономика продолжит сокращаться в 2016 году, хотя и более умеренными темпами. Эксперты FocusEconomics Consensus Forecast прогнозируют, что ВВП России упадет на 0,7% в 2016 году, что на 0,1 процентного пункта выше прогноза прошлого месяца. Участники дискуссии ожидают, что экономика вырастет на 1,3% в 2017 году.

Платежный баланс России

Счет текущих операций России показывает регулярное положительное сальдо торгового баланса, в основном за счет экспорта таких товаров, как сырая нефть и природный газ.С 2010 по 2014 год среднее положительное сальдо счета текущих операций в России составило 66,8 млрд долларов США, достигнув пика в 2011 году на уровне 98,8 млрд долларов США.

Платежный баланс России испытал значительный шок условий торговли в четвертом квартале 2014 года в результате падения цен на нефть, которое было частично компенсировано сокращением импорта. В то же время геополитическая неопределенность и связанные с ней санкции в 2014 году привели к крупному оттоку капитала, что еще больше ухудшило платежный баланс России. Отток капитала из частного сектора увеличился с 60 долларов США.с 7 млрд долларов США в 2013 году до 130,5 млрд долларов США в 2014 году. За тот же период счета операций с капиталом и финансов Российской Федерации сократились с дефицита в размере 45,4 млрд долларов США до дефицита в размере 146 млрд долларов США (2,2% и 7,8% ВВП соответственно). .

В прошлом году российская экономика продемонстрировала самый резкий спад с 2009 года, поскольку сочетание внешних факторов, таких как падение цен на нефть и международные санкции, в сочетании со структурными недостатками сильно сказалось на росте. Экономика сократилась 3.7% за весь 2015 год, что контрастирует с скудным ростом, зарегистрированным в предыдущем году. Однако сокращение российской экономики во втором квартале 2016 года7 было самым медленным с начала рецессии в конце 2014 года. Комплексные данные показали, что во втором квартале ВВП сократился на 0,6% в годовом исчислении, что превысило снижение на 1,2%, зафиксированное в первом квартале. Несмотря на то, что промышленное производство сократилось в сентябре, падая самыми быстрыми темпами за последние 8 месяцев, ожидается, что в 2016 году оно немного вырастет после самого сильного спада за шесть лет в 2015 году.

Структура торговли России

Сырая нефть, нефтепродукты и природный газ составляют примерно 58% от общего объема экспорта, железо и сталь составляют 4%, а другой экспорт, связанный с горнодобывающей промышленностью, включая драгоценные камни и драгоценные металлы, составляет около 2,5%. Продажи в Европу составляют более 60% от общего объема экспорта, в то время как доля Азии составляет примерно 30%. Российский экспорт в США, Африку и Латинскую Америку в совокупности составляет менее 5% от общего объема поставок.

Основными статьями импорта России являются продукты питания и наземный транспорт, которые составляют 13% и 12% от общего объема импорта соответственно.Другие значительные статьи импорта включают фармацевтические препараты, текстиль и обувь, пластмассы и оптические инструменты. Экспорт достиг пика в 2012 году, достигнув 527 миллиардов долларов США; импорт достиг пика в 2013 году, достигнув 341 миллиарда долларов США.

В августе 2015 г. российский экспорт составил 25,0 млрд долларов США, сократившись на 39,7% в годовом исчислении. Это стало 10-м подряд сокращением с двузначной скоростью. Импорт составил 16,5 млрд долларов США, что на 34,7% меньше, чем в прошлом году.

Положительное сальдо торгового баланса России быстро сокращается.Положительное сальдо торгового баланса России сократилось до 4,4 млрд долларов США в августе этого года, что значительно ниже 8,8 млрд долларов США, зарегистрированных в том же месяце прошлого года, и 16,2 млрд долларов США в предыдущем году. Результат августа привел к тому, что 12-месячный скользящий профицит сократился до 99,5 млрд долларов США, что является наименьшим накопленным профицитом за более чем десятилетие. Сокращение положительного сальдо торгового баланса продолжает отражать свободное падение российского экспорта за последние несколько лет.

После периода повышенной волатильности цены на нефть в последнее время стабилизировались, особенно после внеочередной конференции ОПЕК в Алжире в последнюю неделю сентября, которая завершилась обязательством заморозить добычу нефти на уровне 32.5 и 33,0 млн баррелей в сутки. Аналитики ожидают, что это обязательство будет выполнено большинством членов на официальном заседании ОПЕК в ноябре, где экспортерам нефти, не входящим в ОПЕК, также предлагается подписать пунктирную линию. Восстановление ценового лидерства ОПЕК спровоцировало скачок мировых цен на нефть, в том числе и на нефть сорта Юралс. 30 сентября цена на нефть сорта Юралс установилась на уровне 46,3 долл. /барр., что на 4,6% выше уровня конца августа. Нефть Urals также восстановилась после минимумов, зарегистрированных ранее в этом году, и составила 31.8% в годовом исчислении.

Денежно-кредитная политика России

Центральный банк России (Банк России), основанный в 1990 году, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации выполняет ряд функций: поддержание стоимости и стабильности рубля, надзор за российскими финансовыми учреждениями. (в том числе в качестве кредитора последней инстанции), управление валютными резервами России и иностранной валютой, а также установление краткосрочных процентных ставок, что является одним из основных инструментов реализации денежно-кредитной политики банка.

Низкие цены на нефть и санкционные шоки для российской экономики привели к тому, что рубль потерял 46% своей стоимости по отношению к доллару США в 2014 году, что побудило Банк России провести политику, направленную на стабилизацию финансовой системы. Банк России повысил ключевую процентную ставку в декабре 2014 года на 650 базисных пунктов до внушительных 17%, чтобы обуздать безудержную инфляцию, вызванную ослаблением рубля (базовая инфляция достигла 11,2% в декабре 2014 года в годовом исчислении). Банк России потратил 27,2 млрд долларов США в октябре 2014 года и 11 долларов США.9 миллиардов в декабре того же года на интервенции по поддержке рубля.

Центральный банк России постепенно снижал процентные ставки в течение 2015 года, начав год с 17,00%, а к июлю снизил ставку до 11,00%. Процентные ставки оставались стабильными в течение почти года до июня 2016 года, когда они были снижены на 50 базисных пунктов до 10,50%. Принимая решение о снижении процентных ставок, ЦБ указывал на то, что власти стали более уверенными в динамике инфляции, и отмечал положительные результаты снижения инфляционных ожиданий и снижения инфляционных рисков на фоне медленно, но верно восстанавливающейся экономики.

С тех пор произошло заметное снижение инфляции, что вынудило Банк снизить ставки в сентябре 2016 года с 10,50% до 10,00%. Однако власти заявили, что для закрепления устойчивого снижения инфляции «необходимо сохранить текущее значение ключевой ставки до конца 2016 года с возможным ее дальнейшим снижением в 1-2 кварталах 2017 года». Принимая во внимание свое решение, Банк по-прежнему уверен, что при все еще относительно жесткой денежно-кредитной политике инфляция упадет до 4,5% в 3 квартале 2017 года и продолжит снижаться до своего 4-го квартала.0% на конец 2017 года. Банк также сообщил, что воздержится от дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики до первого или второго кварталов 2017 года. привязал рубль к бивалютной корзине (доллар США и евро), положив конец двум десятилетиям контроля обменного курса и переведя Россию к системе свободно плавающего обменного курса. Центральный банк также прекратил регулярные интервенции в рубль, но дал понять, что по-прежнему готов проводить интервенции в поддержку российской валюты в случае возникновения рисков для финансовой стабильности.Поскольку рубль продолжал падать по отношению к доллару США из-за падения цен на нефть и повышения неопределенности среди инвесторов, Центральный банк решил продолжить интервенции на валютном рынке, что обходилось Центральному банку в сотни миллионов долларов в день.

Стоимость рубля впервые начала падать в начале 2014 года после нескольких лет обменного курса около 30 рублей за доллар, так как страна остро пострадала от слабого экономического роста, высоких геополитических рисков после аннексии Крыма и вспышки войны на Украине.Однако именно с обвалом цен на нефть в конце 2014 года стоимость рубля не смогла бросить вызов гравитации и, таким образом, начала свое свободное падение по отношению к доллару США, когда 16 декабря валюта достигла дна на уровне 68,5 рубля за доллар США. На протяжении 2015 года российский рубль находился на американских горках. Высокая волатильность и сильные колебания цен на нефть сильно повлияли на валюту страны. В начале 2015 г. наблюдалась сильная волатильность на валютном рынке, однако к концу первого полугодия российская валюта стабилизировалась в коридоре 50–60 руб./долл. США.В начале второй половины года произошел еще один эпизод сильной волатильности, и 24 августа российская валюта закрыла торговый день на уровне 70,9 рубля за доллар США, что было даже ниже вышеупомянутого минимума декабрьского обвала рубля 2014 года. и представляет собой новый исторический минимум. Резкое падение в августе было в первую очередь реакцией на падение цен на нефть и растущие опасения относительно воздействия ударной волны, вызванной крахом фондового рынка Китая, на мировую экономику. Рубль завершил 2015 год на уровне 72.9 рублей за доллар США — снижение стоимости на 30% по сравнению с концом 2014 года.

Колебания курса российского рубля в значительной степени обусловлены ценами на нефть, которая наряду с газом является основным экспортным товаром России. 21 января 2016 года валюта резко упала до рекордно низкого уровня в 82,4 рубля за доллар США, поскольку цены на нефть упали до минимума, невиданного более десяти лет. Он постепенно стабилизировался на уровне 60–70 рублей за доллар США по мере улучшения состояния экономики и восстановления цен на нефть с января 2016 года.

Фискальная политика России благоприятные цены на сырьевые товары (особенно в энергетическом секторе), относительно слабый рубль и жесткая фискальная политика позволили России иметь профицит бюджета с 2001 по 2008 год, пока не разразился мировой финансовый кризис.

Россия сильно зависит от экспорта энергоресурсов. В 2008 финансовом году доходы от нефти и газа достигли пика, составив половину российского федерального бюджета. Однако с тех пор, как в 2009 году страну поразил мировой финансовый кризис, российская экономика начала испытывать дефицит бюджета. В 2012, 2013 и 2014 годах дефицит бюджета России составлял -0,02%, -0,7% и -0,6% ВВП соответственно. Исключением стал 2011 г., когда российский бюджет имел профицит в размере 0,8% ВВП.

Низкие цены на нефть и обвал внутреннего спроса и импорта из-за рецессии в экономике привели к сокращению доходов бюджета в 2015 году.На самом деле влияние низких цен на нефть на доходы бюджета России поставило под сомнение долгосрочные экономические перспективы страны, а также финансовую устойчивость. Падение цен на энергоносители и зависимость российского правительства от энергетических доходов для финансирования своего бюджета (доходы от нефти и природного газа составляли около 52% российского бюджета) вынудили российское правительство пересмотреть свою налогово-бюджетную политику. В начале сентября 2015 года Министерство финансов объявило о решении приостановить действие бюджетного правила — закона, призванного ограничить государственные расходы.

Бюджетное правило вступило в силу в 2013 году, чтобы предотвратить растрату правительством непредвиденных доходов от нефти и вместо этого направить их в фонды на черный день. Правило также направлено на ограничение государственных расходов прогнозируемыми доходами, не связанными с нефтью, доходами от нефти, рассчитанными с использованием долгосрочных исторических цен на нефть, и бюджетным дефицитом на уровне не более 1,0% ВВП. В то время, когда правило было введено, российские власти были обеспокоены тем, что доходы, полученные от роста цен на нефть, будут стимулировать проциклические расходы.Однако в условиях слабого экономического роста и цен на нефть всего в два раза ниже уровня 2014 года Россия столкнулась с противоположной проблемой.

Поскольку бюджетное правило ограничивает государственные расходы долгосрочными историческими ценами на нефть, если бы закон продолжал действовать в 2016 г. , это означало бы, что справочная цена выше прогнозируемой на 2016 г., которая составляла в среднем 50 долл. США за нефть. бочка.

Официально фискальное правило временно приостановлено. Некоторые советники, в том числе бывший министр финансов Алексей Кудрин, высказались в поддержку приостановки действия правила как минимум на год.Более того, помимо приостановки действия бюджетного правила, правительство также объявило о переходе от трехлетнего бюджетного плана к однолетнему бюджетному планированию. Трехлетний бюджетный план был разработан, чтобы заставить правительство придерживаться среднесрочного подхода и избегать необоснованных обязательств. В целом, изменения в бюджетном процессе проложили путь к более гибкой налогово-бюджетной политике в попытке смягчить низкие цены на нефть и более слабый экономический рост.

Некоторые аналитики предполагают, что при значительных резервах и низком государственном долге Россия может позволить себе иметь скромный бюджетный дефицит, не ставя под угрозу финансовую устойчивость. Дефицит бюджета в 2015 году составил 2,8%.

В России есть два бюджетных резерва, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ), оба из которых оказались под давлением в результате ухудшения экономических условий. Минфин указал, что прогнозируемый на 2015 год дефицит бюджета (2,7 трлн рублей, что эквивалентно 3,8% ВВП) будет покрыт за счет Резервного фонда страны, а не за счет увеличения долга. К сожалению, правительство не смогло покрыть этот дефицит из-за неспособности его финансировать.Из-за международных санкций правительство не может брать кредиты за границей. Правительство разрешило более широкое дискреционное использование ресурсов ФНБ в декабре 2014 года, чтобы помочь стабилизировать финансовую систему. У российского правительства не было другого выбора, кроме как продолжать использовать ФНБ.

Экономика России изолирована от глобального разгрома

V ЛАДИМИР ПУТИН несомненно самодовольный. Российская экономика должна быть в кризисе, но его нет. Covid-19 вызывает глобальный кризис.Цена на нефть упала ниже 30 долларов за баррель, что вдвое меньше, чем два месяца назад. Нефть и газ традиционно составляют две трети российского экспорта. Это привело к падению курса рубля. Валюта потеряла почти треть своей стоимости с начала января.

Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Экономьте время, слушая наши аудио статьи во время работы в режиме многозадачности

OK

Тем не менее, несмотря на то, что самые богатые страны мира находятся в суматохе, беря на себя огромные долги, чтобы смягчить удар, российская экономика почти не проявляет признаков паники.Это не потому, что Россия диверсифицировала, победила коррупцию, защитила права собственности или повысила конкуренцию, инвестиции или экономический рост. Он не сделал ни одной из этих вещей. Скорее, российская экономика менее чувствительна к шоку, потому что уже шесть лет находится в самоизоляции. С тех пор, как г-н Путин незаконно аннексировал Крым и разжег войну на Украине, Запад ввел санкции против России, а Россия ввела санкции против Запада.

С тех пор цель макроэкономической политики России заключалась не в стимулировании роста, а в построении экономики-крепости, способной противостоять серьезным потрясениям.В основе этой политики лежало бюджетное правило 2017 года, которое требовало, чтобы бюджет был сбалансирован с ценой на нефть чуть выше 40 долларов за баррель. Все, что превышало эту цифру, направлялось в фонд на черный день, который на 1 марта достиг 7,3% от ВВП .

В результате сейчас Россия обладает одним из крупнейших в мире золотовалютных резервов, который оценивается почти в 570 миллиардов долларов. Олег Вьюгин, бывший сотрудник центрального банка и министерства финансов, объясняет это мышление: «Мы защищены от внешних потрясений и внешних врагов, потому что у нас есть современное оружие и ракеты, а также потому, что у нас есть золото и резервы. «Россия также повысила пенсионный возраст и ставку НДС , а также увеличила налоговые сборы с помощью цифровых технологий. Михаил Мишустин, главный сборщик налогов, недавно был назначен премьер-министром.

Безусловно, российская экономика по-прежнему сильно зависит от цен на энергоносители и сырьевые товары. Резкое падение цен на нефть, отчасти вызванное собственным решением России выйти из сделки с производителем ОПЕК и производителями, может лишить правительство около 2 трлн рублей (25 млрд долларов) в этом году.Рискованная ставка России на то, что она может увеличить свою долю рынка и вытеснить из бизнеса американские сланцевые компании, может привести к неприятным последствиям, если Америка решит заключить собственную сделку с Саудовской Аравией за счет России, считает независимый аналитик Кирилл Рогов. Но пока у России более чем достаточно резервов, чтобы пережить ближайшие несколько лет. Падение курса рубля ограничило ущерб государственным финансам, вызванный падением цен на нефть. Западные санкции также сделали неактуальным во многих случаях то, что иностранные товары теперь стоят больше в рублях.

Отрезанные от международных рынков капитала с 2014 года, у российских компаний не было иного выбора, кроме как сократить долю заемных средств. В то время как западные фирмы воспользовались низкими процентными ставками и влезли в долги, доля российского корпоративного долга в ВВП упала ниже 50%, а отношение государственного долга к ВВП значительно ниже 20%. Учитывая, что большая часть российского экспорта является базовой, она также менее уязвима для сбоев в сложных глобальных цепочках поставок. «Если вы путешествуете на лошади, вам не нужно беспокоиться о том, что бензин закончится», — отмечает Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка.

Россия также стала более самостоятельной. Его контрсанкции, введенные в отношении импорта продуктов питания из ЕС и , стимулировали развитие отечественного сельского хозяйства, снизив долю импортируемых продуктов питания на треть за последние пять лет, до всего 24%.

У жизни в изоляции есть обратная сторона, что многие люди за пределами России обнаружили с тех пор, как разразился Covid-19. Россия беднее, чем должна быть. Его среднегодовые темпы роста с 2014 года были унылыми 0.6%, что составляет пятую часть среднемирового показателя. Малый и средний частный бизнес сократился. Квазигосударственные фирмы, контролируемые приспешниками Путина, расширились. Погоня за рентой свирепствует, а это означает, что возможности для честных или прилежных людей удручающе скудны.

Экономические последствия нового коронавируса, которые могут быть более масштабными, чем утверждает правительство, скорее всего, только усугубят структурные проблемы России. 25 марта Путин объявил о своем собственном ответе на вирус, бледном подражании обширным экономическим пакетам, объявленным западными правительствами.Это в значительной степени перекладывает стоимость приспособления на российский средний класс.

Вместо карантина Путин объявил в России недельный отпуск. Взамен малый и средний бизнес должен получить шестимесячные каникулы по корпоративному налогу ( НДС еще нужно заплатить). Социальные налоги, уплачиваемые предприятиями от имени своих работников, будут снижены вдвое, до 15%.

Меры поддержки президента были относительно скромными. Правительство намерено увеличить детские пособия на 5 тысяч рублей в месяц (63 доллара США), а пособия по безработице — на треть до 12 тысяч рублей.Те, кто заболел и потерял более 30% своего дохода, смогут отсрочить погашение ипотеки и некоторых других кредитов.

Чтобы компенсировать удар по государственному бюджету, Путин увеличил налог на дивиденды, полученные от офшорных холдингов, с 2% до 15%, фактически введя новый налог на богатых. Что этот пакет слишком ярко демонстрирует, так это то, что г-н Путин гораздо больше заботится об укреплении государства, чем о сохранении рыночной экономики России в ее нынешнем виде.

Как утверждает Рубен Ениколопов из Московской Российской экономической школы, самый большой риск, с которым сталкивается Россия, — это не экономический коллапс, а социальный, когда миллионы людей теряют средства к существованию, а частные фирмы продолжают сокращаться. Путин давно говорит о восстановлении социально ориентированного государства советского типа. Кризис рискует показать, что вместо этого он построил корпоративистское государство, мало заботящееся о своих гражданах. ■

Эта статья появилась в разделе «Европа» печатного издания под заголовком «Изоляциономика»

Россия активирует оборону, чтобы защитить экономику на 1,5 триллиона долларов | Российско-украинская война Новости

Банк России действовал быстро, чтобы оградить национальную экономику в размере 1,5 триллиона долларов от широкомасштабных санкций, которые ударили по ключевым банкам, обвалили рубль до рекордно низкого уровня и оставили президента Владимира Путина без доступа к большей части его военного сундука. более 640 миллиардов долларов.

Центральный банк более чем удвоил свою ключевую процентную ставку до 20%, что является самым высоким показателем почти за два десятилетия, и ввел некоторые ограничения на движение капитала. Это было частью шквала заявлений, которые в конечном итоге восстановили некоторое спокойствие после обвала, который на прошлой неделе привел к тому, что некоторые российские еврооблигации оказались в проблемной зоне.

«Банк России будет очень гибко использовать все необходимые инструменты», — заявила Председатель Эльвира Набиуллина в кратком телеобращении в Москве.

Столкнувшись с риском набега на банки, быстрой распродажей активов и самым резким падением курса рубля с 1998 года, политики запретили брокерам продавать ценные бумаги, принадлежащие иностранцам, с понедельника на Московской бирже.Экспортерам было приказано начать обязательную продажу выручки в твердой валюте, а торговля акциями в Москве была временно приостановлена.

«Рубль перестал быть свободно конвертируемой валютой с масштабными санкциями», — сказал Фридрих Хайнеманн, глава отдела корпоративного налогообложения и государственных финансов в German thinkthank ZEW. «С точки зрения валютной политики это отбрасывает Россию к началу 1990-х годов и ко времени, предшествовавшему всеобъемлющему открытию экономики страны».

Менее чем через неделю после того, как Путин приказал своим военным вторгнуться в Украину, Россия рискует столкнуться с крупнейшим финансовым кризисом за более чем два десятилетия его пребывания у власти.Он собрал Набиуллину и других высокопоставленных чиновников в Кремле для обсуждения планов ответных действий, назвав США и их союзников, присоединившихся к санкциям, «империей лжи».

Шаги, предпринятые до сих пор в понедельник, представляют собой самые решительные меры со стороны России после последнего раунда санкций, когда США и Европейский союз согласились заблокировать доступ к большей части 640 миллиардов долларов, которые центральный банк страны накопил в качестве буфера для защитить экономику.

Дополнительные меры, предпринятые мировыми правительствами для исключения некоторых российских банков из системы обмена сообщениями SWIFT, могут еще больше задушить банковскую систему страны.Подсанкционные учреждения доминируют в финансовом секторе России с активами в 1 триллион долларов.

Но США и Европа пока по-прежнему неохотно вводят санкции в отношении российской энергетики, стремясь оградить мировую экономику от еще большего потрясения. Министерство экономики Германии заявило в понедельник, что покупка российского газа по SWIFT остается возможной даже после последних ограничений.

Согласно «Ренессанс Капиталу», при отсутствии еще более широких торговых санкций, которые могли бы затруднить поставки российских энергоресурсов, проводимой до сих пор политики может быть достаточно для стабилизации рынков.Рубль отыграл некоторые потери и по состоянию на 16:26 торговался почти на 14% слабее на отметке 96 за доллар. в Москве. Ранее в тот же день он ненадолго упал более чем на 30%.

«Все эти меры должны ограничить падение курса рубля», — сказала Софья Донец, экономист «Ренессанс Капитала» в Москве. «Если бегство на FX продолжится, мы ожидаем дополнительных прямых ограничений на внутренние операции».


Набиуллина, которая не ответила на вопросы журналистов в понедельник, заявила, что центральный банк не вмешивался в валютный рынок в понедельник из-за ограничений своих резервов. По ее словам, в прошлый четверг он потратил 1 миллиард долларов и еще меньшую сумму на следующий день, чтобы укрепить рубль.

«Дальнейшие решения по денежно-кредитной политике мы будем принимать исходя из того, как будет развиваться реальная ситуация, оценивая риски прежде всего с точки зрения внешних условий», — сказала Набиуллина.

По ее словам, решения о приостановке действия некоторых нормативных требований привели к увеличению капитала банков на сумму, эквивалентную 900 млрд рублей (8,6 млрд долларов).

Падение рубля на 24% в этом году является самым сильным спадом в мире, показывают цены, составленные Bloomberg.На нынешнем уровне падение рубля является самым большим с 1998 года, когда экономика страны вошла в штопор, а правительство объявило дефолт по местному долгу.

В пятницу S&P Global Ratings понизило кредитный рейтинг России ниже инвестиционного уровня, в то время как агентство Moody’s Investors Service, которое оценивает Россию на одну ступень выше мусорного, поставило страну на пересмотр с целью понижения рейтинга.

Политики рассчитывают, что резкое повышение процентной ставки, наряду с обязательной конверсией доходов от экспорта и прекращением оттока с финансового рынка, поможет восстановить доверие и свести к минимуму потери дома, даже несмотря на то, что война продолжает бушевать на границе.

«Это просто реакция центрального банка на тот факт, что санкции ослабили, полностью нейтрализовали его оборонный арсенал, который они создали за последние пять-десять лет», — сказал Саймон Харви, глава отдела валютного анализа Monex Europe. Ltd. «Это беспрецедентная эскалация, и рынки очень плохо подготовлены для этого».

россиянина уже выстроились в очереди к банкоматам по всей стране, так как спрос на иностранную валюту резко вырос. Центральный банк заявил, что увеличивает поставки в банкоматы для удовлетворения потребностей, и опубликовал еще одно заявление в воскресенье, пообещав обеспечить банкам «непрерывные» поставки рублей.


Большая часть Европы закрыла свое воздушное пространство для российских перевозчиков, что может затруднить физический ввоз наличных денег в страну.

«Я думаю, что рублей будет достаточно, вопрос в валюте», — сказал Виктор Сабо, инвестор Aberdeen Asset Management Plc. В Лондоне. «Поскольку резервы частично заблокированы, центральному банку придется расставить приоритеты, и я думаю, что население не будет на первом месте в списке».

Доходы от нефти и газа остаются спасательным кругом, поскольку продажа и транспортировка энергии в значительной степени избежали сбоев.В текущих ценах ежемесячный профицит платежного баланса России составлял около 20 миллиардов долларов.

Тем не менее, ущерб экономике будет серьезным из-за резких колебаний обменного курса и стремительного роста стоимости денег. Bloomberg Economics уже предсказывала спад в первом и втором квартале еще до санкций, введенных на выходных, и теперь видит риск еще более «более глубокого спада».

«Ренессанс Капитал» заявил, что теперь ожидает рецессии в этом году, по сравнению с прогнозом роста на 3%, ожидавшимся еще на прошлой неделе.

Продолжающийся приток нефти, вероятно, принесет некоторое облегчение, учитывая, что, по подсчетам Всемирного банка, сырьевые товары составляют почти 70% экспорта товаров. Около 43% добываемой в стране нефти и конденсата продается за границу.

Если цены на нефть в этом году останутся на уровне около 90 долларов, бюджет страны может получить более 65 миллиардов долларов дополнительных доходов, что укрепит финансовую мощь Кремля, как недавно заявили экономисты. Нефть по цене 100 долларов увеличит непредвиденную прибыль ближе к 73 миллиардам долларов.

В России еще живы воспоминания о гиперинфляции, которая достигла пика в более чем 2500 процентов в 1992 году и уничтожила сбережения после распада Советского Союза.Рост цен уже более чем вдвое превышает целевой показатель центрального банка, несмотря на серию повышений ставок с марта прошлого года.

«Ренессанс Капитал» считает, что приостановка операций только с нерезидентами может предотвратить возможный отток капитала на сумму 50 миллиардов долларов в ближайшие недели. По словам Донца из RenCap, заморозка таких транзакций может оставаться в силе надолго.

«Эти меры могут помочь успокоить повышенную нервозность рынка, но в то же время они подрывают основы денежно-кредитной политики, которая ориентирована на таргетирование инфляции и гибкий обменный курс», — считает Наталья Лаврова, главный экономист Финансовой группы БКС в Москва.«Мы не исключаем возможного повышения ставки в будущем или дальнейших неожиданных и нерыночных решений».

(Обновления с комментариями губернатора, начиная с третьего абзаца.)

Русское промышленное общество и царская экономическая политика, 1867-1905 гг. на JSTOR

Абстрактный

Русское промышленное общество, первая национальная организация торгово-промышленных интересов в империи, пыталось заручиться государственной поддержкой комплексной программы экономического развития.Он добился некоторых успехов в области тарифной защиты, фабричного законодательства и завоевания Средней Азии. Однако царская бюрократия оказалась нежелающей или неспособной проводить рациональные реформы в таких ключевых областях, как права на недропользование, монополии и корпоративное право. Более того, политические разногласия между региональными отделениями общества, особенно в Москве, Варшаве и Лодзи, ослабили организацию с 1880-х годов.

Информация о журнале

Журнал экономической истории посвящен междисциплинарному изучению истории и экономики и представляет интерес не только для историков экономики, но и для историков социальных и демографических наук, а также для экономистов в целом.Журнал имеет широкий охват как с точки зрения методологии, так и географического охвата. Охватываемые темы включают деньги и банковское дело, торговлю, производство, технологии, транспорт, промышленную организацию, труд, сельское хозяйство, подневольное состояние, демографию, образование, экономический рост, а также роль правительства и регулирования. Кроме того, обширный раздел обзоров книг информирует читателей о последних работах в области экономической истории и смежных областях. Инструкции для авторов Cambridge Journals Online

Информация об издателе

Издательство Кембриджского университета (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих мировых исследовательских институтов, лауреата 81 Нобелевской премии. Издательство Кембриджского университета согласно своему уставу стремится как можно шире распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому спектру предметных областей, как в печатном виде, так и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими академическими изданиями в своих областях, и вместе они образуют один из наиболее ценных и всесторонних исследовательских корпусов, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Китай и Россия – принципы экономики

Россия доминировала над бывшим Советским Союзом. В нем проживало более половины советского народа и более трех четвертей территории страны. Столица России, Москва, была столицей и центром власти всей страны.

Сегодня Россия сохраняет контроль над большей частью военной мощи, накопленной бывшим Советским Союзом.Хотя Россия сейчас является союзником Соединенных Штатов, она по-прежнему обладает ядерным потенциалом для уничтожения жизни на Земле. Таким образом, его успех в переходе к рыночному капитализму и вступлении в качестве полноправного партнера в мировое сообщество имеет особое значение для мира.

Недавняя история

Переход России к рыночному капитализму уходит своими корнями в процесс реформ, начатый в последние годы существования Советского Союза. Эти усилия предвосхитили многие трудности, которые продолжают преследовать Россию.

В Советском Союзе, как мы уже видели, была устоявшаяся система командно-административного социализма. Однако ведущие советские экономисты еще в 1970-х годах начали утверждать, что старая система никогда не сможет обеспечить уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни, достигнутым в странах с рыночной капиталистической экономикой. Первым политическим лидером, поддержавшим идею радикальной реформы, был Михаил Горбачев, который в 1985 году стал Генеральным секретарем Коммунистической партии — высшей руководящей должностью в Советском Союзе.

г.Горбачев провел политические реформы, позволившие советским гражданам высказываться и даже проводить демонстрации против своего правительства. Эта политика получила название гласности или «открытости». С экономической точки зрения он призвал к гораздо большей автономии государственных предприятий и системе, в которой заработная плата рабочих будет привязана к производительности. Новая политика, получившая название , перестройка , или «реструктуризация», представлялась попыткой сдвинуть систему к смешанной экономике.

Но экономические советники г-на Горбачева хотели пойти гораздо дальше.Небольшая группа экономистов, в которую входил его главный экономический советник, собралась в августе 1990 года, чтобы разработать радикальный план преобразования экономики в рыночную капиталистическую систему — и сделать это за 500 дней. Группу возглавил Станислав Шаталин, советский экономист. Г-н Горбачев одобрил план Шаталина в следующем месяце, и казалось, что Советский Союз находится на пути к новой системе. Однако новый план угрожал советской властной элите. Он призывал к резкому сокращению финансирования вооруженных сил и секретной полиции Советского Союза, КГБ.Это лишило бы центральных планировщиков, которые были очень могущественными, их власти. Новый план предусматривал не что иное, как разрушение старой системы и ликвидацию властной базы большинства правительственных чиновников.

Высшее советское бюрократическое и военное руководство отреагировало на план Шаталина с предсказуемой яростью. Они поставили господину Горбачеву ультиматум: отказаться от плана Шаталина или выгнать его.

Оказавшись между советниками, которые убедили его в необходимости радикальных реформ, и лидерами коммунистической партии, которые не хотели этого делать, г.Горбачев предпочел оставить командную систему и провести скромные реформы. Он объявил о новом плане, который сохранил контроль над большинством цен и оставил в силе государственную собственность на предприятия. Пытаясь справиться с нехваткой других товаров, в начале 1991 года он приказал резко поднять цены.

Эти меры, однако, мало что дали. Цены черного рынка на основные потребительские товары обычно в 10–20 раз превышали уровень государственных цен. Те цены, которые реагируют на спрос и предложение, могут быть приняты в качестве грубой меры равновесных цен.Люди были готовы платить более высокие цены на черном рынке, потому что они просто не могли найти товары по ценам, установленным государством. Приказ г-на Горбачева удвоить и даже утроить некоторые государственные цены сократил разрыв между официальными и равновесными ценами, но не ликвидировал его. В таблице 34.1 «Официальные цены в сравнении с ценами на черном рынке в Советском Союзе, 1991 г.» показаны некоторые введенные изменения цен и проведено их сравнение с ценами на черном рынке.

Таблица 34. 1 Официальные цены в сравнении с ценами на черном рынке в Советском Союзе, 1991 г.

Артикул Старая цена Новая цена Цена черного рынка
Детская обувь 2–10 руб. 10–50 руб. 50–300 руб.
Туалетная бумага 32–40 копеек 60–75 копеек 2–3 рубля
Компактный автомобиль 7000 руб. 35 000 руб. 70 000–100 000 руб.
Бутылка водки 10.5 рублей 10,5 руб. 30–35 руб.

В начале 1991 года Михаил Горбачев приказал резко повысить цены на большинство потребительских товаров, чтобы устранить дефицит. Однако, как видно из таблицы, между официальной ценой и ценой черного рынка оставался большой разрыв.

Источник: Комсомольская правда

Возможно, самая важная проблема горбачевского повышения цен заключалась в том, что у государственных фирм не было причин реагировать на него увеличением выпуска продукции. В конце концов, менеджеры и рабочие этих фирм были государственными служащими, получающими установленную государством заработную плату. Не существовало механизма, с помощью которого они могли бы выиграть от более высоких цен. Можно ожидать, что частная фирма увеличит объем предложения в ответ на более высокую цену. Государственные фирмы этого не сделали.

В 1991 году советские люди столкнулись с худшим экономическим миром. Советское производство резко упало, цены резко выросли, и не было никакого облегчения от острого дефицита.Осенью 1991 года небольшая группа правительственных чиновников, выступавших против экономической реформы, устроила переворот, посадив г-на Горбачева под домашний арест. Переворот вызвал массовые протесты по всей стране и провалился в течение нескольких дней. Хаос внутри центральной власти создал возможность для республик Советского Союза объявить о своей независимости, что они и сделали. Эти дезертирства привели к распаду Советского Союза в конце 1991 года, и Россия стала одной из 15 возникших стран.

Реформы

Борис Ельцин, первый избранный президент России, был ведущим сторонником рыночного капитализма еще до распада Советского Союза.Он поддерживал план Шаталина и резко критиковал Горбачева за то, что он не смог его реализовать. Как только Россия стала независимой республикой, г-н Ельцин стремился к быстрому переходу к рыночному капитализму.

Реформистские усилия г-на Ельцина, однако, были замедлены российскими законодателями, большинство из которых были бывшими коммунистическими чиновниками, назначенными на свои посты при старом режиме. Они боролись за реформы и неоднократно пытались привлечь к ответственности г-на Ельцина. Сославшись на состояние здоровья, он внезапно ушел с поста президента в 1999 году и назначил исполняющим обязанности президента Владимира Путина, который совсем недавно был назначен премьер-министром Ельцина.С тех пор г-на Путина избирали и переизбирали, хотя многие наблюдатели сомневались в честности этих выборов, а также в приверженности г-на Путина демократии. Путин, лишенный конституционного права на переизбрание в 2008 году, стал премьер-министром. Дмитрий Медведев, близкий соратник Путина, стал президентом.

Несмотря на препятствия, российские реформаторы добились многого. Цены на большинство товаров были освобождены от государственного контроля. Большинство государственных предприятий были приватизированы, и в настоящее время большая часть товаров и услуг в России производится частным сектором.

Для приватизации государственных предприятий гражданам России были выданы ваучеры, которые можно было использовать для покупки государственных предприятий. В соответствии с этим планом государственные предприятия были проданы с аукциона. Отдельные лица или группы лиц могли использовать свои ваучеры, чтобы делать на них ставки. К 1995 году большинство государственных предприятий в России было приватизировано.

Несмотря на то, что Россия предприняла важные шаги по переходу к рыночной экономике, она не смогла последовательно провести свои реформы. Например, несмотря на приватизацию, реструктуризация российских компаний с целью повышения эффективности идет медленно.В России отсутствует установление и обеспечение соблюдения правил и законов, поддерживающих современные рыночные системы. Коррупция стала повсеместным явлением.

Хотя качество данных вызывает подозрения, нет никаких сомнений в том, что производство и уровень жизни упали в первой половине 1990-х годов. Несмотря на финансовый кризис 1998 года, когда российское правительство объявило дефолт по своим долгам, во второй половине 1990-х объем производства восстановился, и в первые годы двадцать первого века в России наблюдался значительный рост.Кроме того, государственные финансы улучшились после крупной налоговой реформы, а инфляция снизилась с уровня, близкого к гиперинфляции. Несмотря на эти успехи, существует беспокойство по поводу долгосрочной устойчивости этого прогресса из-за чрезмерной важности нефти и высоких цен на нефть в восстановлении. Борьба г-на Путина, оправданная или нет, с несколькими так называемыми российскими олигархами, небольшой группой людей, которые смогли накопить большие состояния в первые годы приватизации, вызывает беспокойство у внутренних и иностранных инвесторов.

Честно говоря, преодолеть наследие Советского Союза было бы в лучшем случае сложно. В целом, однако, большинство считает, что переходная политика России усугубила сложную ситуацию. Почему переходный период в России был таким трудным? Одной из причин может быть то, что русские жили при командном социализме дольше, чем любая другая страна. Кроме того, у России не было исторического опыта рыночного капитализма. В странах, где он был, например в Чехии, возврат к капитализму прошел гораздо более гладко и имел гораздо больший успех.

Показательный пример: удивительно трудный переходный период Восточной Германии

Рисунок 34.7

Переход восточной Германии должен был быть самым легким из всех. Быстрое слияние с Западной Германией, учитывая глубокие карманы ее нового «Большого Брата», легкость, с которой она могла просто принять правила, законы и политику Западной Германии, и ее автоматическое вступление в Европейский Союз, как она могла не преуспеть? И тем не менее, Восточная Германия, похоже, находится в упадке, в то время как некоторые другие центральноевропейские страны, которые также были частью советского блока, чувствуют себя намного лучше. В частности, рост реального ВВП в восточной Германии составлял от 6% до 8% в начале 1990-х годов, но с тех пор в основном составлял около 1% с тремя годами отрицательного роста в начале 2000-х годов. В начале 1990-х годов польская экономика росла менее чем вдвое быстрее, чем в Восточной Германии, но с тех пор в среднем она составляла более 4% в год. Почему поворот судьбы?

Большинство наблюдателей указывают на быстрый рост заработной платы до уровня западной Германии, несмотря на низкую производительность труда на востоке. Первоначально немцы как с востока, так и с запада поддержали этот шаг.Восточным немцам явно нравилась идея значительного повышения заработной платы, в то время как западногерманские рабочие думали, что продолжительная низкая заработная плата в восточной части страны заставит компании перебазироваться туда, и рассматривали более высокую заработную плату в Восточной Германии как защиту своих рабочих мест. В то время как правительство Германии предлагало субсидии и налоговые льготы фирмам, которые переезжали на восток, несмотря на высокую заработную плату, компании в целом по-прежнему неохотно переносили туда свои заводы. Вместо этого они решили переехать в другие страны Центральной Европы, такие как Чехия, Словакия и Польша.В результате безработица в восточной Германии остается неизменно высокой и составляет около 15%, а трансфертные выплаты восточным немцам составили 1,65 триллиона долларов, и конца этому не видно. «В Восточной Германии были неправильные цены: рабочая сила была слишком дорогой, а капитал слишком дешевым», — прокомментировал Клаус Дойч, экономист Deutsche Bank.

В то время как поток рабочей силы в основном был из Польши в Германию после распада советского блока, при этом в основном старшие менеджеры переезжают из Германии в Польшу, есть некоторые менее квалифицированные, безработные восточные немцы, которые начинают искать работу. в Польше.Тассило Шлихт — восточный немец, который ремонтировал велосипеды и стиральные машины на заводе советских времен и потерял работу в 1990 году. Затем он некоторое время бесплатно работал на заправочной станции в своем городе в надежде, что опыт будет полезно, но его так и не наняли. Он прошел курс переподготовки за счет правительства, но так и не смог найти работу. Наконец, его наняли на заправке через границу в Польше. Зарплата намного меньше, чем у работающих немцев за аналогичную работу, но вдвое больше, чем он получал в виде пособия по безработице.«В наши дни работа есть работа, где бы она ни была».

Источники: Маркус Уокер и Мэтью Карничниг, «Восточная Европа затмевает Восточную Германию», Wall Street Journal , 9 ноября 2004 г., с. А16; Кевен Дж. О’Брайен, «Некоторые немцы ищут работу в Польше», New York Times , 8 января 2004 г., с. В1; Дуг Сондерс, «Что случилось с Восточной Германией?» The Globe and Mail (Канада), 27 ноября 2007 г., с. Ф3.

Попробуй!

Имеется дефицит автомобилей как по старой цене 7000 руб., так и по новой цене 35000, хотя по новой цене дефицит меньше.Равновесная цена принята равной 70 000 руб.

Рисунок 34.8

Российская внешнеторговая и экономическая экспансия в семнадцатом веке: Windows на World

Автор (ы): Kotileaine, JT
Reviewer (ы): Лазарев, Valéry L

Опубликовано EH. NET (апрель 2006 г.)

Дж.Т. Котилайне, Внешнеторговая и экономическая экспансия России в XVII веке: окна в мир .Лейден: Brill Academic Publishers, 2005. xvii + 611 стр. 198 долларов (в твердом переплете), ISBN: 90-04-13896-X.

Отзыв для EH.NET от Валерия Лазарева, Школа бизнеса Хьюстонского университета, Клир-Лейк.

Эта книга Ярмо Котилайне предлагает всестороннее исследование развития российской внешней торговли в XVII веке. 600-страничный том вобрал в себя огромное количество материала как из первоисточников, так и из неанглоязычной исследовательской литературы, часто совершенно недоступной на Западе.Автор перерыл многочисленные архивы четырнадцати стран — от Англии до России — и сотни названий на восьми (или больше? — я сбился со счета) языках, чтобы создать исследование, которое колоссально расширяет литературу о России XVII века — не только о ее торговле. но также его правительство, дипломатия и экономическое развитие в целом.

Экономическая история допетровской России во многом является неисследованной территорией (заметным исключением являются труды Ричарда Хелли), отчасти из-за восприятия «старой» России-Московии как застойного и автаркического образования, пассивно ожидающего грядет великий царь-западник Петр I (1689-1725) и, как сказано в известном пушкинском стихе, «прорубит окно в Европу. Название книги сразу наводит на мысль, что Котилайн собирается бросить вызов этому стереотипу: именно международная торговля создала «окна» России — и не только в Европу, но и в Азию — в XVII веке. На самом деле, указывает автор, «Петровская трансформация стала возможной только после некоторых ключевых событий, описанных здесь» (стр. VII). Россия XVII века предстает в этой книге в необычной перспективе: как живая протоиндустриальная экономика, все более интегрирующаяся в европейскую экономику.

Метафора «Окна в мир» организует разнородную информацию, собранную автором, в эффективной и удобной для читателя форме. После краткого введения глава 2, «Выходы России на мировые рынки», отправляет нас в путешествие вдоль российской границы, начиная с севера — морские пути, берущие начало в Архангельске — и идущие против часовой стрелки до Восточной Сибири — по суше. пути между расширяющейся границей России и Китаем. Хотя цель этой главы в первую очередь состоит в том, чтобы представить географическую подоплеку исследования, в главах с 5 по 8 повторяется одно и то же движение, описывающее эволюцию торговли на Севере (гл. 5), балтийская торговля (гл. 6), приграничная торговля с Польшей-Литвой (гл. 7) и растущие торговые связи с Османской империей, Персией, среднеазиатскими ханствами и цинским Китаем (гл. 8) . Помимо внешней торговли как таковой, мы узнаем о росте общегосударственной внутренней торговой сети, которая связывала ключевые районы производства с Архангельском на севере, балтийскими портами на западе и с Астраханью на юге. Автор удачно соединяет точки, чтобы сделать далеко идущие выводы.Он утверждает, что модели торговли предполагают, что ось Север-Юг (Архангельск-Астрахань) имела решающее значение для интеграции России в мировую экономику. Это в значительной степени связано с важностью роли России как посредника в торговле между Азией и Европой, что, возможно, лежит в основе ее сибирской экспансии. В то же время именно возрастающее значение западных (балтийских) торговых путей в последние десятилетия XVII века побудило Петра I напасть на Швецию в 1700 году и в конечном итоге разгромить ее, положив конец шведскому господству в Северной и Центральной и Северной Европе. а не наоборот, как придерживается традиционная точка зрения.Таким образом, купцы «могут претендовать на большую заслугу, обычно приписываемую Петру I за то, что он открыл России окно в Европу» (стр. 354).

Главы 3 и 4, а также заключительная глава 9, которая в значительной степени развивает темы предыдущих двух глав, выпадают из структуры «окон» и представляют доказательства в поддержку основного толковательного заявления исследования, повторяемого на протяжении всего исследования. книга в различных контекстах: торговля России была обусловлена ​​растущим международным (прежде всего западноевропейским) спросом на некоторые товары, которые производились или могли производиться в России; этот спрос подпитывал экономическую экспансию в России в XVII веке, вызывая внутреннюю «реакцию предложения»; двигателем перемен стало предпринимательство иностранных купцов.В последней главе последние названы «повивальными бабками империи» за их решающую роль в интеграции «московской экономики в глобальную торговую систему» ​​(с. 504), стимулирующую русское производство, снабжающую российское правительство звонкой монетой и оружием и помогая монетизировать российскую экономику в целом. В книге убедительно показана инструментальная роль западных купцов (в первую очередь голландских, благодаря их более слабой привязанности к серебру, чем у их меркантилистских английских конкурентов).Однако предполагаемое объяснение экономической экспансии России, обусловленное растущим мировым спросом, несовершенно по ряду причин.

Автор приводит данные о росте объема торговли отдельными товарами. Но как мы можем сказать, был ли этот количественный рост вызван изменением спроса или предложения? Глядя на цены: рост цен на российский экспорт подтверждает тезис о «торговле, определяемой спросом», в то время как противоположная динамика предполагает, что в основе расширения торговли лежит положительный шок предложения.Однако обсуждение цен в книге практически отсутствует. При отсутствии надежных данных о ценах косвенные данные о растущем мировом спросе на российскую продукцию подтверждают тезис автора. Глава 3, «Торговля, управляемая спросом», — это то место, где мы ожидаем найти его. Он действительно дает много ценной информации о сторонах, вовлеченных в российскую торговлю с остальным миром, торговой дипломатии и политике российского правительства, но оказывается, что основным индикатором «растущего спроса» является увеличение объема товаров, отгруженных иностранными торговцами .С точки зрения экономической теории это не имеет значения. Если бы иностранные купцы предпочли натурализоваться в России — а именно это все большее число их и делало, начиная с конца XVII века, — или если бы купцы, родившиеся в России, заняли место иностранцев, автоматически ли это сделало бы русскую внешнюю торговлю «движимой предложением»? Конечно, нет. Вероятно, именно потребность правительства в доходах привела к проведению проторговой политики, независимо от того, кем были агенты. В некоторых случаях правительству было удобно продавать лицензии иностранным торговцам; в других случаях он прибегал к услугам местных агентов по сбору налогов. Единственным случаем роста мирового спроса, подробно обсуждаемым в книге, является спрос на русское зерно в результате роста цен на хлеб в Европе в 1620-30-е гг., но он не подтверждает гипотезу со стороны спроса: автор показывает, что Россия , а не стала значительным экспортером зерна. Производство и экспорт некоторых товаров, таких как деготь и поташ, действительно стимулировались спросом западноевропейской промышленности, но данные, приведенные автором, показывают, что эти товары не составляли большой доли российского экспорта.

Отсутствие данных о ценах, вероятно, является основным недостатком исследования, и это очень прискорбно, поскольку такие данные должны присутствовать или, по крайней мере, могут быть оценены из источников, используемых автором, или могут быть доступны в других местах. Автор мимоходом упоминает «обширные данные о ценах, собранные Р. Хелли» (стр. 507; цитирование не приводится), которые показывают, что «расширение экспортной торговли практически не привело к инфляционному давлению, предполагая, что предложение могло не отставать от спрос. Это, безусловно, возможно, но возможны и другие объяснения. Во-первых, объем внешней торговли, возможно, оставался слишком низким, чтобы существенно повлиять на внутренние цены. Автор акцентирует внимание на случаях запуска экспортоориентированных предприятий, но нет данных о том, что экспорт забирал значительную долю продукции во многих отраслях. Даже в том, что кажется квинтэссенцией российского экспорта — пушнине — по оценке автора, было экспортировано лишь около одной трети от общего объема. Во-вторых, что более важно, изменение предложения с такой же вероятностью будет стимулировать экономический рост при постоянных ценах, как и изменение спроса.Ясно, что Россия не была страной инноваций, и иностранные инвестиции оставались очень ограниченными на протяжении всего века, и тем не менее в России XVII века можно было добиться положительных сдвигов в предложении.

XVII век был периодом радикальных политико-экономических перемен в России. Группа взаимосвязанных институциональных факторов могла бы существенно способствовать снижению издержек во многих отраслях и народном хозяйстве в целом. Во-первых, воцарением Михаила, первого Романова, в 1613 г. завершилось бурное десятилетие Смуты («Смутное время»).Фактически страна быстро достигла уровня стабильности, которого не знала полвека с тех пор, как Иван IV («Грозный») вел губительные военные авантюры и внутреннюю политику. Автор показывает, что издержки ведения бизнеса в России были почти непомерно высоки для иностранных купцов во время Смуты из-за грабежей и неплатежей правительства, тогда как впоследствии ситуация значительно улучшилась. Стабилизация, в целом полезная, могла оказать глубокое влияние на «высокотехнологичные» отечественные отрасли, такие как производство качественной кожи, iuft, которая, как показано, является крупнейшей экспортной статьей (в стоимостном выражении) в торговле России в странах Балтии.Автор описывает iuft-производство как историю успеха, ставшую результатом увеличения экспортного спроса. Однако нет никакой очевидной причины, по которой европейский спрос на этот своеобразный русский продукт должен был увеличиться в XVII веке. В то же время легко заметить, что производственный процесс, длящийся несколько недель, связан с высоким риском, и поэтому политическая и макроэкономическая стабилизация в России XVII века могла быть главным фактором, ответственным за расширение этой отрасли.Во-вторых, XVII век был временем утверждения крепостного права в России. В отличие от рабского положения, в котором находились русские крепостные к концу XVIII века, более мягкое крепостное право XVII века, за счет снижения операционных издержек в сельском хозяйстве без полной иммобилизации рабочей силы, могло привести к увеличению поставок основных продуктов российского экспорта — льна и конопля. Наконец, возможные изменения условий поставок в Россию следует рассматривать на фоне производственных возможностей, существовавших в других странах.Другими словами, необходимо обсуждение сравнительных преимуществ России. Автор затрагивает этот вопрос, например, когда упоминает, что относительная вырубка лесов в Западной Европе увеличивала сравнительное преимущество России в продукции лесного хозяйства, но систематического обсуждения этого важного вопроса не проводилось. На самом деле я никогда не встречал термина «сравнительное преимущество» на страницах книги.

Таким образом, невозможно обосновать одну из центральных гипотез книги без более тщательного анализа российских рынков, дополненного обсуждением современных рыночных условий в Западной Европе.Примечательно, однако, что, несмотря на кажущуюся сильную веру в интерпретацию со стороны спроса, автор заботится о том, чтобы разграничить исторические свидетельства и интерпретацию. Котилайн снабжает нас огромным количеством информации, которую мы вольны обрабатывать сами и соглашаться или не соглашаться с автором. В двух отношениях автор оставляет, вероятно, слишком много для читателя: литература и представление данных. Читателям книги, особенно студентам, безусловно, было бы полезно вначале ознакомиться с литературой.Своего рода агрегирование торговой статистики по всей стране — а не просто необработанные данные по «окнам» (порт или таможня) — явно поможет читателю увидеть общую картину.

Подводя итог, можно сказать, что эта книга Ярмо Котилайне является выдающимся научным произведением, не имеющим аналогов. Несмотря на определенные проблемные позиции, это большой вклад в экономическую историю России и имеет более широкое значение как исследование роли международной торговли в модернизации. Книга обязательна к прочтению всем, кто интересуется историей торговли, экономической историей раннего Нового времени и, конечно же, историей России.

Валерий Лазарев — доцент экономики Школы бизнеса Хьюстонского университета в Клир-Лейк. Его недавние публикации включают Экономика принудительного труда: Советский ГУЛАГ (соредактор и участник) и статьи в Обзоре экономической истории , Журнале сравнительной экономики и Сравнительные экономические исследования .

Тема (ы): Международная и внутренняя торговля и отношения
Географическая зона (ы): Европа
Срок (ы): 17 век

Мировые рынки падают, а цены на нефть растут из-за нападения России на Украину

Большинство основных азиатских фондовых индексов упали примерно на 3 процента, в то время как большинство европейских рынков зафиксировали еще более глубокие потери. Для многих индексов это было самое резкое снижение с конца прошлого года, когда омикронный вариант коронавируса вызвал опасения по поводу новой темной фазы пандемии.

История продолжается ниже объявления

Три основных американских индекса резко изменились на открытии, упав на 2 процента или более. Но они восстановились на дневных торгах после того, как Байден объявил о новых санкциях, и инвесторы сделали ставку на то, что эскалация в Украине затормозит планы по повышению процентных ставок, по словам Дэна Айвза, управляющего директора Wedbush Securities.

Технологический индекс Nasdaq ненадолго вышел на медвежий рынок на утренних торгах, после чего изменил курс и прибавил 3,3%, или 436,10 пункта, закрывшись на отметке 13 473,59. Более широкий индекс S&P 500 совершил аналогичный разворот, поднявшись на 1,5%, или 63,20 пункта, и остановился на отметке 4288,70. Промышленный индекс Доу-Джонса преодолел дефицит более чем в 800 пунктов и завершил сессию с ростом на 0,3 процента, или 92,07 пункта, на отметке 33 223,83 пункта.

Хотя вторжение только начинается, в четверг поступили сигналы о широкомасштабном военном наступлении, которое вызовет серьезные санкции со стороны Соединенных Штатов и Европейского Союза, что нанесет ущерб не только экономике России, но и экономике всего мира.Потребители во всем мире уже поглощают повсеместное повышение цен, связанное с бушующей инфляцией и проблемами на энергетических рынках, и теперь эти боли, вероятно, станут еще острее.

История продолжается ниже рекламного объявления

«Чем масштабнее будет конфликт, тем сильнее будет влияние на глобальное энергоснабжение, тем больше будет бремя для европейской экономики и тем больше будет потенциальное бремя для экспорта и потребительских расходов США, — заявил в четверг главный экономист Comerica Bank Билл Адамс в комментариях, отправленных по электронной почте The Washington Post.

Россия является доминирующим экспортером природного газа и нефти, особенно в Европу, и часть ее поставок осуществляется транзитом по трубопроводу через территорию Украины. Цены на нефть также сильно колебались, поднявшись на целых 8 процентов, прежде чем отступить. West Texas Intermediate, американский эталон нефти, торговался на 1,4% выше, около 93,40 доллара за баррель. После того, как впервые с 2014 года цена на нефть марки Brent, которая впервые с 2014 года достигла трехзначного числа, снизилась и торговалась на уровне около 96 долларов за баррель.

В четверг галлон бензина в среднем по стране стоил 3 доллара.54 по данным AAA, по сравнению с 3,33 доллара всего месяц назад. Год назад, когда пандемия все еще в значительной степени сдерживала спрос, средний показатель по стране составлял всего 2,66 доллара.

Продолжение истории под рекламой

Россия предупредила, что американцы в полной мере ощутят на себе «последствия» санкций, объявленных Белым домом ранее на этой неделе. Байден признал, что кризис может привести к повышению цен на бензин, а американские предприятия были предупреждены о необходимости готовиться к возможным кибератакам. Но в своем выступлении в четверг Байден настаивал на том, что сделает «все», что в его силах, чтобы уменьшить боль, которую американцы испытывают на бензоколонке, и сказал, что США.С. «готов ответить» на киберугрозы компаниям и инфраструктуре.

Рынки ненавидят неопределенность, и российская атака происходит в тот момент, когда восстановление экономики находится под давлением таких проблем, связанных с пандемией, как стремительный рост инфляции, хаотичные цепочки поставок и нехватка рабочей силы.

Хотя инвесторы обычно не обращают внимания на геополитическую напряженность, украинский кризис оказал давление на рынки из-за центральной роли России на мировых энергетических рынках. Россия производит около 10 процентов мировых запасов нефти, наравне с Соединенными Штатами и Саудовской Аравией, и рост цен на энергоносители быстро отразится на мировой экономике.

История продолжается под рекламой

«Российское вторжение в Украину усугубило и без того напряженный год, когда инвесторы сначала продают, а потом задают вопросы», — заявил в четверг в комментарии The Post по электронной почте Райан Детрик, главный рыночный стратег LPL Financial. «Но важно знать, что прошлые крупные геополитические события обычно были краткосрочными рыночными проблемами, особенно если экономика была на прочной основе».

Инвесторы бежали в более безопасные активы в четверг, отправив доходность 10-летнего U.S. Treasury отмечает резкое снижение до 1,865 процента. Доходность облигаций изменяется обратно пропорционально ценам.

Золото — российский экспорт и убежище для инвесторов — колебалось между положительной и отрицательной территорией, торгуясь с понижением более чем на 0,5 процента к вечеру, около 1900 долларов за тройскую унцию.

История продолжается под рекламой

Несмотря на немедленную финансовую реакцию в четверг, ни одна страна не понесла больших потерь, чем Россия, чей главный фондовый рынок, индекс MOEX, упал примерно на 45 процентов в первые часы четверга, прежде чем немного восстановиться, но все же закрылся 33 процентов ниже. Убытки уничтожили десятки миллиардов российских акций в результате одного из крупнейших крахов в истории фондового рынка.

Торговля была ненадолго приостановлена ​​из-за свободного падения. Рубль упал до рекордно низкого уровня, из-за чего у россиян снизилась покупательная способность, когда они выезжают за границу.

Цены на нефть выросли более чем на 40 процентов с декабря, отчасти под влиянием слухов о том, что президент России Владимир Путин может начать атаку.

История продолжается под рекламой

После вторжения России в Крым в 2014 году зависимость Европы от российских энергоресурсов удержала блок от введения определенных санкций в отношении обеих сторон.Но европейские лидеры на этот раз, вероятно, согласятся с тем, что необходим более жесткий ответ, и разрабатывают планы по избавлению себя от зависимости от российской нефти и газа.

Это включает, в первую очередь, откладывание на полку газопровода «Северный поток — 2» между Германией и Россией. Но на любую новую энергетическую стратегию наверняка потребуются годы, и она обойдется огромными расходами налогоплательщиков. Этот шаг был одобрен Организацией Объединенных Наций и союзниками по НАТО и назван частью единого ответа России, но высокопоставленный российский чиновник предупредил во вторник, что Германия «очень скоро» будет платить за природный газ более чем вдвое.

В анализе, проведенном на прошлой неделе британским банком Barclays, отмечается, что Европе будет сложно «заменить большие объемы российской нефти и газа альтернативными источниками энергии в других странах, особенно в короткие сроки». Анализ банка показал, что это может привести к нормированию, повышению цен и, в конечном итоге, к сокращению роста валового внутреннего продукта.

История продолжается под рекламой

Некоторые из этих опасений были очевидны в четверг, когда немецкий индекс DAX закрылся почти на 4 процента ниже, а французский CAC 40 снизился на 3.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.