Содержание

«Что общего у морали и права и чем они отличаются? Приведите по три

Общее у морали и права то, что и то, и другое — правила, вырабатываемые людьми, которые определяют или регулируют взаимоотношения между ними, а также между ними и окружающим миром так, чтобы это с наименьшей вероятностью приводило к конфликтам. И, наоборот, нарушение норм морали или норм права, чаще всего, приводит к конфликтам. И право и мораль не абсолютны, а относительны: они меняются со временем и соответствуют уровню развития общества, также в разных локациях могут быть различные нормы морали и права.

Теперь о различиях. Право — это официально принятые нормы, которые устанавливаются и контролируются государством и обязательны к исполнению всеми, кто находится на его территории или является его гражданами. Мораль — это негласные правила, неофициальные, которые вырабатываются самим обществом. Нормы морали не обязательны к исполнению, т.е. за нарушение этих правил не наступает иной ответственности, кроме как общественное порицание, в то время как за нарушение норм права человек может быть наказан или привлечен к ответственности через суд. Государство, как правило, поощряет следование нормам морали и порицает их нарушение, но не наказывает за это и не привлекает к ответственности до тех пор, пока нет нарушения норм права. Нормы морали, как правило, более динамичны, чем нормы права. Т.е. общество может относительно легко изменить свое отношение к каким-то явлениям по сравнению с измененением позиции государства по каким-то вопросам. Например, во времена «сексуальной революции» нормы морали менялись довольно быстро, делая приемлемыми более откровенную одежду, стиль поведения, демонстрацию своих сексуальных предпочтений и т.д. в то время как нормы права менялись гораздо медленнее. То же самое касается, например, применения бранных слов в речи: современная мораль вполне допускает использование многих таких выражений, в то время как нормы права почти не изменились. Еще одно отличие в том, что право немного шире, чем мораль, потому что мораль касается только отношения общества к определенным взаимоотношениям и явлениям, а право определяет позицию государства в том числе и по вопросам, которые общества вообще не касаются (например международные отношения или права собственности).

Последнее о чем хотелось бы сказать. Нормы права, чаще всего, отражают нормы морали, поскольку часто возникают как формализованные нормы морали в каком-то отношении. Тем не менее, бОльшая «ширина» права по сравнению с моралью и бОльшая динамичность морали по сравнению с правом иногда приводят к конфликтам между нормами права и нормами морали. Примеры: право поощряет стукачество, а мораль его осуждает или, например, право может вводить цензуру, а мораль осуждать это.

Мораль и право — сходства и основные различия, общие черты, сравнение, виды социальных, моральных и правовых норм, таблица, характеристика

Правовые основы часто включают в себя рассмотрение некоторых близких по смыслу терминов, между которыми много и сходств и отличий. Одним из приоритетных заданий считается правильное определение морали и права как самостоятельных отраслей. В чем сходство и различия этих двух понятий, а также как правильно сформулировать взаимодействия и противоречия моральных и правовых норм, расскажет вам наша статья. Таблицу сходств и различий взаимоотношения морали и права рассмотрим в статье.

Что такое мораль – понятие и характеристика

Каждый из нас чаще или реже слышит такие определения как: мораль, моральное и даже аморальное. Под этими терминами скрывается многое, особенно если копнуть чуть глубже в истоки происхождения этого слова. Мораль — это извечная граница между добром и злом, черным и белым, а также всеми ценностями, накопленными человечеством.

Мораль появилась еще на заре общественных взаимоотношений, когда правовые устои и ответственность еще не были должным образом сформулированы. По сути это кодекс действий, общественных и личных реакций на любые обстоятельства и соглашения. При этом не существует точно прописанных норм морали, стандартная реакция может не соответствовать моральным нормам, принятых в определенных слоях общества. Отметим, что права в системе социальных норм являются признаком развитого государства.

На видео – мораль и право, сходства и различия, проблема соотношения, общие признаки:

Примером такого поведения может стать тонкости восточной и западной культуры, неизбежные непонимания и конфликты в мировоззрениях. В некоторых культурах было принято, например, оставлять слабых и пожилых людей на произвол судьбы, если обществу грозят лишения и дефицит необходимых продуктов. В Спарте обузой для общества считались не только инвалиды и тяжелораненые, но и даже просто непропорционально сложенные или с неподходящими для норм красоты чертами. Участь таких несчастных известна всем и не может не вызывать негодования в современном обществе. В тоже время на тот момент и в этой местности это считалось неизменным спутником успешного процветания и победы над врагами.

В современном обществе, к счастью, такого уже нет. Вместе с тем по – прежнему определенные группы людей попадают под когорту изгоев. В зависимости от стран и времени это могут быть люди нетрадиционной ориентации, вероисповедания, цвета кожи, происхождения или носители определенных заболеваний.

Интересно будет узнать, каким образом происходит компенсация морального вреда в гражданском праве. а так же какова процедура и размер возмещения морального вреда в гражданском праве. Вся информация указана в данной статье.

Таким образом, мораль чрезвычайно гибко подстраивается под потребности и настроения основой части общества и требует соблюдение определенного протокола взаимоотношений, даже если отдельный индивид с ней не согласен. С другой стороны, индивидуальная реакция человека может быть вызвана личностными ощущениями и не согласовываться с мнением окружающих. В этом случае, такая реакция может вызвать осуждения и негативную реакцию, но не преследуется наказанием и юридической ответственностью.

Задачи морали:

  • Оценивать действия человека, давать им определение с точки зрения «хорошо – плохо».
  • Регулировать поступки и направлять действия человека на достижение гуманных и полезных с точки зрения общества целей.
  • Воспитательная работа морали также направлена на долговременный эффект и обеспечение безопасного и комфортного нахождения индивидуума в социуме.

Моральные принципы всегда высоко ценились, особенно если речь шла о высокоинтеллектуальном обществе. В идеале моральные ценности должны заменить все возможные законодательные акты. Если человек знает и несет ответственность за свои поступки, он просто не сможет причинить вред и способствовать распаду общества.

Какова классификация преступлений в уголовном праве, подробно указано в данной статье.

Что такое активное избирательное право, можно узнать из данной статьи.

Каковы основные назначения права в обществе, подробно указано в данной статье здесь: https://ruleconsult.ru/tgp/ponyatiya/kakovy-osnovnye-naznacheniya-prava-v-obshhestve.html

Что такое право

Возникновение этого термина произошло уже после формирования основных правил поведения в обществе. В буквальном смысле появление необходимости контролировать поведение и поступки граждан больше способствовала становлению государства в целом, поэтому эти два понятия неразрывно связаны друг с другом.

Право — это свод законом и требований, которые регулируют общественную жизнь и взаимоотношения граждан отдельно взятого государства. Право для каждого должно стать незыблемым источником и ориентиром что «можно», а что «нельзя». При выявлении нарушений этих правил, следует определенная ответственность и назначается наказание.

На видео – сходства морали и права, их единство и различие:

Появление права не касалось личностных отношений, а наоборот, защищало частную жизнь от постороннего вмешательства. При этом все другие отношения: трудовая деятельность, торговые сделки и прочие неизбежно возникающие в любом обществе споры призваны регулироваться и разрешаться именно при помощи правовых норм.

На сегодняшний день существует множество доказательств и примеров создания правовых устоев в любом из известных общественных укладов. Свод законов мог кардинально отличаться в зависимости от региона и государства, но каждый житель страны обязан был его соблюдать и требовать защиты своих прав от постороннего посягательства.

Характерные черты права:

  • Возникает вместе с государственным устоем.
  • Может быть различным для разных стран.
  • Представляет собой официально задокументированный перечень прав и обязанностей каждого гражданина.
  • Оценивается и определяется наказание для нарушителя.
  • Отмирает вместе с государством.

Правовые законы также направлены на поддержание порядка в обществе. При этом современные законы регулируют все виды деятельности человека, включая семейные отношения и родительские обязанности.

Какие производные способы приобретения права собственности существуют, указано в данной статье.

Каковы признаки малозначительности деяния существуют, подробно указано в данной статье.

Что такое разумный срок уголовного судопроизводства, подробно указано здесь: https://ruleconsult.ru/grazhdanskoe/ponyatie/razumnyj-srok-v-grazhdanskom-prave-eto-skolko.html

Особенности двух областей – что сближает мораль и право, их соотношение

По сути своей эти два термина имеют гораздо больше общих черт. Это определенный свод правил, принятых в отдельно взятом обществе. Они регулируют и определяют дальнейшее поведение каждого индивидуума и его роль в этом обществе. В тоже время, аморальный поступок или поведение может вызвать лишь возмущение или осуждение, а вот противоправные действия повлекут за собой наказание по существующим законам. Чтобы лучше разобраться в вопросе, читайте о том, в чем суть нормативного подхода к праву.

Вместе с тем, многие поступки могут одновременно расцениваться и как аморальные и антиправовые. Например, можно назвать жестокое отношение к детям, за которое можно рассчитывать и на всеобщее осуждение плюс уголовное наказание. С другой стороны, если в конституции не прописана статья за жестокое обращение с животными, такие действия не будут преследоваться по закону. Моральные устои здесь будут иметь большее значение: любое нормальное общество не считает такое достойным занятием, и не будет поощрять подобное.

Таблица сравнение – различия и сходства

Мораль и право необходимы для любого человека, причем примерно в одинаковых пропорциях. Если допустить отмены всех нормативных и моральных законов, такое общество быстро самоликвидируется, так как такие ориентиры являются приоритетными.

Взаимодействие – общие признаки и черты

Сравнительная характеристика. Сходства права и морали выражаются:

Показатель: Нормы морали: Нормы права:
Общая цель Создание гармоничного и комфортного для проживания общества. Регуляция человеческих взаимоотношений для обеспечения безопасности и стабильности в обществе.
Идейная основа В основном добровольное выполнение. Составлены с учетом основных потребностей человека.
Роль в обществе Воспитывает гармонично развитого человека, приспособленного для коллективного проживания и взаимоотношений. Без регулирования правовых законом невозможно представить ни одно современное общество.

Отличия

Вместе с тем, моральные и правовые законы не одно и то же.

Различия морали и права проявляются в следующем:

Показатель:
Нормы морали: Нормы права:
Форма существования. Наблюдается в любом обществе, возможно дробление по социальному статусу, категориям. Существует только как основа взаимоотношений в государстве. Без этого не имеет силы.
Методы соблюдения. На добровольных началах, зависит от воспитания и уровня культуры индивидуума. Четко прописаны и имеют официально подтвержденную юридическую силу.
Последствия для невыполнения. Общественное порицание. Административная и уголовная ответственность в зависимости от тяжести поступка.

Правовые отношения касаются абсолютно всех возможных действия человека, в то время как моральные нормы направлены в основном на сферу взаимодействия индивидуума в социуме.

Противоречия между нормами

Часто правовые и моральные нормы приходят в противоречия. Характерным примером будет определение наказания за некоторые проступки, например, когда степень вины намного превышает уровень определяемого искупления. С другой стороны, вендетты часто воспринимаются обществом более лояльно, особенно когда совершенно чудовищное с точки зрения морали преступления, а наказание было гуманным и не соответствовало общественному мнению.

Мораль и право — взаимосвязанные понятия, без которых невозможно создать ни одно общество. Для морали характерны более обтекаемые формулировки и больше личностного смысла. Каждый человек может совершенно по – разному воспринимать догмы. На это влияет уровень образования, среда окружения и воспитание.

Право в этом плане менее гибкий механизм. В идеале соблюдение правовых норм требуется от абсолютно каждого гражданина определенного государства. Правовые законы чаще изменяются в зависимости от механизмов регулирования обществом. За несоблюдение правовых норм предполагается определенного наказание, в то время как нарушение морали носит чаще всего общественную оценку.

Мораль и право: сходства и различия



Мораль и право: сходства и различия

  • Главная
  • Политика конфиденциальности
  • Новости и общество
    • Знаменитости
    • Культура
    • Экономика
    • Окружающая среда
    • Журналистика
    • Природа
    • Философия
    • Политика
    • Женские вопросы
  • Дом и семья
    • Дети
    • Пожилые люди
    • Генеалогия
    • Праздники
    • Воспитание
    • Домашние животные
    • Подростки
  • Еда и напитки
    • Шоколад
    • Кофе
    • Советы по приготовлению
    • Рецепты
    • Десерты
    • Напитки
    • Низкокаллорийные продукты
    • Главный курс
    • Отзывы о ресторанах
    • Салаты
    • Супы
    • Чай
  • Образование
    • Среднее образование
    • Колледжи и университеты
    • Исторические факты
    • Обучение на дому
    • Международные исследования
    • Языки
    • Обучение инвалидов
    • Интернет-образование
    • Наука
    • Репетиторство
  • Путешествия
    • Кемпинг
    • Круизы
    • Направления
    • Экзотические места
    • Отели
    • Советы туристам
  • Автомобили
    • Легковые автомобили
    • Классика
    • Мотоциклы
    • Внедорожники
    • Грузовые автомобили
  • Спорт
    • Аэробика
    • Баскетбол
    • Экстремальные виды спорта
    • Рыбалка
    • Фитнес
    • Футбол
    • Хоккей
    • Наращивание мышечной массы
    • Пилатес
    • Теннис
    • Легкая атлетика
    • Водные виды спорта
    • Снижение веса
    • Йога
  • Q&A
  • Другие рубрики
  • Новости и общество
    • Знаменитости
    • Культура
    • Экономика
    • Окружающая среда
    • Журналистика
    • Природа
    • Философия
    • Женские вопросы
  • Дом и семья
    • Дети
    • Пожилые люди
    • Генеалогия
    • Праздники
    • Воспитание
    • Домашние животные
    • Подростки
  • Еда и напитки
    • Шоколад
    • Кофе
    • Советы по приготовлению
    • Рецепты
    • Десерты
    • Напитки
    • Низкокаллорийные продукты
    • Главный курс
    • Отзывы о ресторанах
    • Салаты
    • Супы
    • Чай
  • Образование
    • СДВГ
    • Среднее образование
    • Колледжи и университеты
    • Исторические факты
    • Обучение на дому
    • Международные исследования
    • Языки
    • Обучение инвалидов
    • Интернет-образование
    • Наука
    • Репетиторство
  • Путешествия
    • Кемпинг
    • Круизы
    • Направления
    • Экзотические места
    • Отели
    • Советы туристам
  • Автомобили
    • Легковые автомобили
    • Классика
    • Мотоциклы
    • Внедорожники
    • Грузовые автомобили
  • Спорт
    • Аэробика
    • Баскетбол
    • Экстремальные виды спорта
    • Рыбалка
    • Ф

Эссе «Право и мораль» — ПРАВО И МОРАЛЬ Человек живёт в сложной, постоянно развивающейся системе,

ПРАВО И МОРАЛЬ

Человек живёт в сложной, постоянно развивающейся системе, которая носит название

«общество». Для того, чтобы эта система функционировала правильно и плодотворно, нужно

каким то образом ею управлять. Как правило, рычагами такого урегулирования служат

различные нормы, например нормы права, морали и даже нормы, носящие религиозный

характер. Мне кажется, что всё-таки на первом месте должны стоять нормы морали и права, а

должны быть именно так потому, что именно они оказывают колоссальное влияние на весь

социум в целом. Данные нормы сформировались достаточно давно и уже в течение

длительного времени выступают в качестве ценных ориентиров для всего человечества.

Нормы морали и права зачастую достаточно схожи, но часто и очень противопоставлены друг

другу. Ещё древнегреческие философы, такие как Аристотель, Цицерон и Платон, пытались

их как то между собой сопоставить, обнаружить сходства и различия. Я выбрала данную тему,

так как считаю, что в данное время вопросы сравнения данных норм очень актуальны. От

развития как морали, так и права зависит эволюционирование всего человечества.

Всем известно, что право, как социальный институт, появилось не сразу. Впервые оно

появляется 5000 лет назад в древнем Египте. Значит, можно сделать вывод о том, что в течение

очень длительного временного промежутка древнее общество вообще существовало без норм

права. Раньше вместо права были нормы нравственности, морали, обычаи, которые занимали

прочное позиции в жизни людей и которые оказывали огромное влияние на развитие древних

отношений. То есть можно разграничить общество на 2 типа- правовое общество( с правом) и

неправовое общество(без права). Можно предположить о том, что мораль каким- то образом

выполняла функции правовых норм, но по мере развития общества, право стало играть

поистине важнейшую регулятивную функцию в системе норм.

Изучив как таковые нормы права и морали, можно найти ряд сходств и принципиальных

отличий. Сначала было бы уместнее найти сходства. Во-первых, как нормы права, так и

нормы морали, в конечном счете, имеют одни и те же цели. Они пытаются привести

общественную жизнь в некую систему, упорядоченность, чтобы улучшить общественные

отношения. Немаловажным сходством так же является тот факт, что эти нормы уделяют

огромное внимание защите прав человека, торжествованию справедливости. Во-вторых,

нормы права и морали обусловлены культурными, политическими, психологическими и

экономическими факторами, которые оказывают огромное влияние на дальнейшее их

развитие. В-третьих, они регулируют общественные отношения, выступают в качестве

1

Сходства и различия норм морали и права (Общие черты и различия между правом и моралью)

Содержание:

Введение

Общество-это сложнейший организм, огромная система отношений, которую необходимо регулировать. Для этой цели и существует исторически сложившаяся система нормативных регуляторов, таких как обычаи, религиозные нормы, нормы права и нормы морали.

Самым большим значением и социальным эффектом обладают моральные и правовые нормы, которые являются главными регуляторами. Также они являются средствами выражения полноценности личных и групповых отношений, одновременно распространяясь на всё общество. Требования права и требования морали очень близки по содержанию, взаимодействуют между собой и дополняют друг друга. Прежде всего они определяются экономическими факторами, а также культурными и политическими. Право и мораль являются основополагающими историческими ценностями, наглядно показывают цивилизованность общества, его культурный и социальный прогресс.

Для юридической науки право и мораль представляют собой приоритетный интерес, поэтому очень важно выявить как взаимосвязь, взаимодействие этих социальных норм, так и их специфические отличительные особенности.

По мнению многих исследователей мораль является прародительницей и государства и права, и что отвечать народным чаяниям может только то государственное устройство, в котором и право и мораль находятся в теснейшем взаимодействии.

В то же время, соотношение права и морали не является чем-то однократно определенным и застывшим, поскольку этому соотношению присущ динамизм в ходе исторического развития.

На современном этапе праву принадлежит приоритет, который, однако, не означает отсутствия влияния моральных установлений на установления правовые. Именно в современных условиях получили реальное развитие идеи правового государства, то есть государства, в котором право играет определяющую роль в системе социальных институтов (как уже указывалось, государство и само является социальным институтом).

В развитых странах понятие «высокоморальный человек» практически обязательно включает в себя понятие «законопослушный гражданин», что создало во многих случаях связь «морально то, что установлено в законе», а воздействие принятых в обществе морально-нравственных норм на установление права в условиях ярко выраженной (в демократических странах) связи «избиратель — законодатель» стало оперативным и достаточно прямым, позволяя добиваться высокой степени соответствия моральных и правовых норм.

Я выбрала данную тему для написания курсовой работы, потому что представляю её очень интересной и актуальной на сегодняшний день. В ходе своей деятельности юристы изучают и применяют именно правовые нормы, но моральные, этические нормы необходимы, чтобы расценить поведение субъектов правовых отношений и правильно разрешить возникшие споры.

1. Понятие права и морали

1.1 Понятие права

Известный и авторитетный ученый Черданцев А.Ф. предложил одно из самых распространенных определений термина «право». «Право — это система общеобязательных, формально определённых норм (правил поведения), генетически и функционально связанных с государством, выражающих согласованные интересы и волю общества, содержание которых вытекает из природы и характера господствующей в обществе системы экономических, политических и иных отношений».

Право — это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом.

По мнению Матузова, право, во-первых, употребляют в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т. п.), в рамках которого речь идёт о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов.

Во-вторых, с помощью этого термина обозначается определённая правовая возможность конкретного субъекта. В данном случае такое право называется субъективным, принадлежащим личности и зависящим от его воли и желания (право на образование, на труд, на пользование культурными ценностями, субъективную защиту).

В-третьих, под правом понимают юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей. Это так называемое объективное право (конституция, законы, подзаконные акты, нормативные договоры и т. д.)

С.С. Алексеев так формулирует понятие права: «Право — это система норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным, нормативно-государственным критерием правомерно дозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения».

Г.Ф. Шерешеневич определил право так: «Право есть функция государства, и поэтому оно логически немыслимо без государства и до государства».

Кант определял право как совокупность условий, при которых произвол одного может быть согласован с произволом другого по общему для них правилу свободы. Как бы возражая Канту, Коркунов отмечал, что определение права как нормы свободы применительно к положительному, исторически развивающемуся праву, требует уточнения и переосмысления. Юридические нормы, так или иначе, ограничивают свободу человека, устанавливая меру удовлетворения его интересов, которые связаны с интересами других лиц. Разграничивая эти интересы, право тем самым устанавливает пределы их осуществления и, следовательно, ограничивает в этом отношении свободу человека.

А.Я. Вышинский утвердил догматическую теорию права, приспособленную к нуждам административно-репрессивной активности органов государства СССР. «Советское социалистическое право есть совокупность правил поведения (норм), установленным или санкционированным социалистическим государством и выражающих волю рабочего класса и всех трудящихся, правил поведения, применение которых обеспечивается принудительной силой социалистического государства».

Право следует понимать в объективном и субъективном смыслах: совокупность юридических норм, выраженных (внешне объективированных) в соответствующих актах государства (Конституции, законах, кодексах, указах, постановлениях и т. д.) — это право в объективном смысле, или просто объективное право; система прав , свобод и обязанностей граждан закреплённых в действующем законодательстве или вытекающих их многочисленных правоотношений, а также присущих индивиду от рождения, составляет право в субъективном смысле, или субъективное право. При этом в объективное право входят также судебный прецедент, правовой обычай и нормативные договоры, а право в субъективном смысле — законные интересы.

Пытаясь выяснить, что такое право и какова его роль в жизни общества, ещё римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается каким-либо одним смыслом. Право, писал Павел, употребляется по меньшей мере в двух смыслах. Во-первых, оно означает то, что «всегда является справедливым и добрым», т.  е. естественное право. Во-вторых, право — это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное право». По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество правовых идей, теорий, суждений. Однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли права, как гражданское, хотя и в модернизированном виде, но сохранились.

1.2 Понятие морали

Мораль воспитывает человека. Мораль мотивирует людей на добрые деяния. Мораль регулирует поведение как отдельного лица, так и всего общества в целом.

Существует несколько научных определений морали:

Термин «мораль» в переводе с латинского означает этика. В латинском языке есть слово, созвучное морали, которое означает нрав, обычай, моду, устойчивый порядок. На его базе Цицерон с целью обогащения языка образовал прилагательное «моральный» для обозначения этики. Уже позднее, предположительно в IV веке, появляется слово «мораль», в качестве собирательной характеристики моральных проявлений.

Другое определение морали дает С.А. Комаров: «Мораль (нравственность) — это взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий справедливости и несправедливости, добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.»

Венгеров А.В. под моралью понимает один из способов регулирования поведения человека в обществе с помощью норм, которые получают обоснование в виде идеалов добра и зла, долга, справедливости и т. п.

Социологи выделяют три основных течения этической мысли в понимании морали.

Первое течение — так называемая фелицитология (от латинского felicia — счастье). Мораль понимается как техника, искусство достижения счастья, жизненная мудрость, искусство избежать страдания. Близки к фелицитологии течения эвдемонизма (от греческого eudamonia — счастье, довольство), гедонизма (hedone — наслаждение) — учение о том, как получить наслаждение, избежать страдания.

К первому течению этической мысли относится эпикуреизм, связанный с именем древнегреческого философа Эпикура. Счастье, по Эпикуру, — это состояние здорового тела и безмятежность души. Оно достигается удовлетворением естественных потребностей человека, устранением телесных страданий и душевных тревог. Эпикур выделяет два вида наслаждений: физическое (удовлетворение потребностей в пище, жилище, одежде и т. п.) и духовные, получаемые от знания и дружбы. Последние Эпикур ставит выше первых. В удовлетворении желаний следует соблюдать умеренность. «Всё в меру», — проповедовали древнегреческие мудрецы. Мудрец Кнобул говорил: «Кто держится во всем середины, тот обретёт счастье и покой». Этих взглядов придерживались многие древние мыслители.

Главные добродетели этого течения индивидуалистические: счастье, наслаждение, душевный покой. В эпоху утверждения буржуазных отношений гедонизм вновь возрождается. Благо частного лица — собственника, предпринимателя, его материальное благополучие становится основной нравственной добродетелью. Эти взгляды наблюдаются в работах Д. Локка, Т. Гоббса, Спинозы. Заметим, что эти представители естественно-правовых взглядов в качестве одного из естественных прав рассматривали стремление к счастью. Счастье, эгоизм, воля к самосохранению — основные принципы этики Т. Гоббса.

В целом, основная мысль этого течения: «Мне хорошо и это самое главное».

Вторая концепция в понимании морали — перфекционизм (от латинского perfectus — совершенный). Мораль понимается как система правил и состоит не в том, как устроить свою жизнь удобно, счастливо, спокойно, а как жить достойно, в соответствии с природой человека, т. е. в соответствии с идеалами личности, как совершенствовать личные качества, достоинства. Эта мораль выдвигает идеалы личности, которым следует подражать. Это мог быть идеал святого (Иисуса Христа, Муххамеда и др.), идеал праведного рыцаря, джентльмена, несгибаемого революционера, неподкупного судьи, принципиального прокурора, мужественного, с честью и достоинством офицера и др. Основные добродетели — понятие моральной заслуги, признание и положительная оценка усилий, приближающих индивида к идеалу, образу.

Основная мысль этой концепции: «Я должен быть примером для других, я должен быть лучше и я могу стать лучше».

Третья концепция принимает мораль как систему правил человеческого общежития, правил, определяющих не то, как поступать, чтобы достигнуть счастья или личного совершенства, а то, как поступить, чтобы другим было с нами хорошо, чтобы учитывать благо и др. Основа этой концепции касается формирования общественных отношений, жизни человека в обществе. То есть основная мысль: «Я могу сделать жизнь людей лучше. Я могу стать лучше, чтобы другим было хорошо. Мы все должны стать лучше».

Две первые концепции являются индивидуалистическими (особенно фелицитология), требуют изменения человеческой личности, третья же требует изменения отношений, общественных реформ. Очевидно, что эти концепции могут сосуществовать, переплетаться.

Основополагающие принципы (нормы) морали: твори добро, не делай зла; поступай с другими также, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.

В современном понимании, мораль- важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Она представляет собой совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности.

Приведённое определение отражает лишь наиболее общие черты морали. Фактически же содержание и структура этого явления глубже, богаче и включает в себя также психологические моменты — эмоции, интересы, мотивы, установки и другие слагаемые.

Но главное в морали — это представления о добре и зле.

Представление о честном и бесчестном — еще один стержень морали. Высшим законом и высшим судом для личности является собственная совесть, которая по праву считается самым полным и самым глубоким выражением нравственной сущности человека.

2. Соотношение права и морали

Право и мораль теснейшим образом связаны между собой, дополняют друг друга, хотя и между ними могут быть существенные разногласия. Но в целом нравственные нормы подкрепляют правовые (возникает так называемое моральное право), и наоборот, нарушение правовых норм влечет за собой, как правило, и моральное осуждение нарушителя.

Потребность людей в общении и постоянное противоречие личных стремлений – вот две отправные точки в вопросе изучения общественных явлений. Право и нравственность (мораль) являются силами, сдерживающими произвол человеческих страстей, вносящими мир и порядок во взаимные отношения людей и противопоставляющими эгоизму личных устремлений интересы общественного благополучия и необходимость справедливости.

Во многих правовых актах закрепляется действие морального регулятора, процедура его реализации.

Важную роль играет и моральная ответственность. Осуждение нарушителя силой общественного мнения (порицание, выговор и т. п.) — это весьма действенное регулятивное средство, получившее широкое распространение.

Нормы морали регламентируют широкий круг отношений, но вряд ли смогут заменить право в сфере общественного производства, где требуются четкая регламентация, однозначные решения, исключающие различные толкования, двойственность суждений и т.  д.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, он вправе требовать по суду денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ — «Компенсация морального вреда»). Гражданин имеет право требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, распространенных средствами массовой информации или содержащихся в каких-либо документах (ст. 152 ГК РФ — «Защита чести, достоинства и деловой репутации»).

Проблема моральности права является актуальной и для уголовного процесса. Главной целью уголовного судопроизводства является установление объективной истины. При этом не только безнравственно, но и юридически наказуемо добывать показания с применением насилия в отношении обвиняемого и других участников процесса. Норма, регулирующая порядок допроса обвиняемого, требует совершенствования с точки зрения общечеловеческой морали.

Можно с полной уверенностью сказать, что мораль в силу своей естественной первородности является прародительницей и государства и права, и отвечать народным чаяниям может только то государственное устройство, в котором и право и мораль находится в теснейшем взаимодействии. Общественные отношения первобытного общества являются кровнородственными. Члены общины ведут происхождение от единого предка. Род составляет основу всей общественной жизни. Родоплеменная структура возникает естественно.

Мораль такая же динамическая регулятивная система, как и право. Её исторический путь лежит даже в положениях Русской Правды: око за око, зуб за зуб (и более крупно — «кровная месть», «мне отмщение и аз воздам» и т. д.) до начал нашего законодательства — «ударят по правой щеке, подставь левую», т. е. до начал терпимости (толерантности, как определяют эти начала), прощения, покаяния, воздания за зло добром и т. д.

Право и мораль — абсолютно самостоятельные, суверенные нормативно-регулятивные институты, или социальные нормы, каждый из которых имеет свою особую ценность.

Мораль и право тесно взаимосвязаны. Более того, можно говорить о глубоком взаимопроникновении права и морали. Они взаимообуславливают, дополняют и взаимообеспечивают друг друга в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого взаимодействия определяется тем, что правовые законы воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости, равенства людей. Другими словами, законы правового государства воплощают в себе высшие моральные требования современного общества.

По мнению Ю.А. Агешина: «…право, активно воздействуя на мораль, способствует более глубокому её укоренению в обществе, в то же время оно само под влиянием морального фактора постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как социального регулятора общественных отношений».

Между правом и моралью могут быть и противоречия, отражающие отсутствие их должной согласованности. Вопрос о порождающих их причинах решается по-разному. Одни объясняют это изменениями в экономической жизни, другие — влиянием иных частей надстройки, формальной определенностью правовых норм. Эти противоречия устранимы.

Эти противоречия преодолеваются как путем выработки новых нравственных принципов и норм в ходе развития общества, так и путем внесения корректив в действующее законодательство.

И для права, и для нравственности их тесная связь оказывается с течением времени неудобной; обе сферы отношений стремятся к отдалению друг от друга. Отделение права от нравственности вызывается развитием общественной жизни, когда более сложные отношения и более частые столкновения отдельных лиц заставляют позаботиться об установлении более твердых основ юридического оборота. Обособление нравственности от права обуславливается развитием личности, когда пробудившееся сознание отказывается следовать во всем принудительному руководству общества и требует для своей духовной жизни свободы убеждений и действий.

Право должно рано или поздно выработать для себя такие формы, которые ставят его в известное противоречие с началом нравственной свободы и способствует его обособлению от нравственности. Первым шагом к этому обособлению является установление правил, точно и подробно определяющих отношения отдельных лиц друг к другу и обществу.

И нравственность имеет свои законы и свои правила, но эти правила и законы указывают лишь общее направление человеческой воли, предоставляя нравственному чувству каждого отдельного человека определить подробности и избрать меру исполнения нравственных велений. Высказывая заповедь любви к ближним, нравственность не определяет точно способов и размеров проявления этой любви. Все это предоставляется нашей нравственной свободе. Отсюда постоянные и вполне допустимые колебания в исполнении нравственного закона, который у одних вызывает лишь слабую дань признания к требованиям, у других — пожертвование всех своих сил средств на служение нравственным целям.

Таким образом, следует подчеркнуть, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливается тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства. Все политические отношения всегда подлежат моральной оценке (политические акции государства, внутренняя и внешняя его политика, деятельность политических лидеров и т. п.). Хотим мы этого или не хотим, но мораль пронизывает право каждого государства.

Право довольствуется внешней правильностью, нравственность же требует внутренней правильности. Право смотрит на результаты поведения, независимо от мотивов, нравственность имеет ввиду мотивы поведения, независимо от результатов.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но далеко не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием.

Праву безразлично, по каким причинам человек воздерживается от убийства: из-за уважения к жизни ближнего, или из-за опасения понести наказание. Но дело тотчас меняется, как только возбуждается вопоос о юридической оценке произошедшего нарушения нормы. Для права далеко не безразлично по каким мотивам произошло убийство: представляет ли собой человек способного лишить жизни другого человека всякий раз, как это окажется выгодным, при возможности оставаясь безнаказанным, или этот человек, который признает неприкосновенность чужой жизни, но потерял самообладание под влиянием гнева, ревности, самозащиты.

3. Общие черты и различия между правом и моралью

В процессе регулирования общественных отношений мораль и право тесно взаимодействуют. Общность обусловлена в первую очередь тем, что и право и мораль имеют одинаковое предназначение, поскольку возникли в целях упорядочения и совершенствования общественной жизни, одну и ту же социально-экономическую и культурную основу и служат средством обеспечения баланса интересов общества.

Вместе с тем право и мораль в значительной степени отличаются друг от друга, обладают специфическими признаками, присущей только каждой из этих регулятивных систем.

Требования права и морали в значительной степени совпадают. Например, и право, и мораль едины в оценке преступлений, многих других правонарушений.

Мораль по сравнению с правом более динамична, быстрее реагирует на общественные перемены, а право нередко отстает от развития общественных отношений, оно более консервативно. Это, однако, не означает, что мораль никогда не содержит устаревших, даже реакционных установлений.

Несовпадение права и морали связано и с тем, что мораль предъявляет к человеку большие требования, чем право. Бывает и так, что право дозволяет, а мораль осуждает. Так например, женитьба или замужество не по любви, а по расчету осуждается моралью, но право на подобное поведение не реагирует.

Нормами права допускается возможность для молодых матерей в силу каких-либо причин отказаться от новорожденных и передать их на воспитание в приюты. Нравственность подобные поступки однозначно осуждает.

При всех сходствах и различиях нормы права и нормы морали естественно переплетаются, взаимообеспечивают и дополняют друг друга.

Право во всех его проявлениях — как нормативная система, движение общественных отношений. Правосудие должно быть пронизано нравственностью. Внутренняя моральность права — одно из важнейших условий его эффективности.

Рассмотрим основные сходства между правом и моралью.

Во-первых, право и мораль являются частью культуры общества, выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисциплинирующих начал.

Во-вторых, право и мораль имеют нормативное содержание. Они представляют собой разновидности социальных норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования.

В-третьих, право и мораль служат регулятором поведения людей. У них один и тот же предмет регулирования — общественные отношения, они адресуются одним и тем же людям, слоям, группам, коллективам.

В-четвертых, и право и мораль согласовывают интересы личности и общества, а также определяют границы свободы индивида. Мораль и право в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством гармонизации личных и общественных отношений.

Право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же цели и задачи — упорядочение и совершенствование общественной жизни, внесение в неё организующих начал, развитие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма и справедливости.

Однако наряду с общими чертами право и мораль имеют существенные различия, обладают своей спецификой.

Отличительные особенности права и морали заключаются в следующем:

1. Мораль и право различаются прежде всего по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются и санкционируются государством и только государством, им же изменяются, дополняются и отменяются. В этом смысле государство является политическим творцом права; правотворчество — его исключительная прерогатива. Поэтому право выражает не просто волю народа, а государственную волю и выступает не просто регулятором, а особым, государственным регулятором.

Конечно, процесс правообразования идет не только «сверху», но и «снизу», вырастает из народных глубин, обычаев, традиций, юридической практики, прецедентов, но в конечном счете правовые нормы преподносятся обществу все же от имени государства как его официального представителя.

Совсем по-другому формируется мораль. Её нормы не образуются и регулируются государством непосредственно и они вообще не являются продуктом какой-то целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей. Для того, что нравственная норма получила право на существование, не требуется согласие властей; достаточно, чтобы она была признана, «санкционирована» самими участниками социального общения — классами, группами, коллективами, теми людьми, кто намерен ею руководствоваться. В отличие от права мораль носит неофициальный (негосударственный) характер.

Нормы морали, наряду с такими социальными нормами, как обычаи и традиции, возникают и существуют чаще всего в форме убеждений людей или в форме общественного мнения.

2. Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. За правом стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказывает тех, кто их нарушает, ибо норма права — не просьба, не совет, не пожелание, а властное требование, веление, предписание, обращенное ко всем членам общества и подкрепляемое в их же интересах принудить, заставить.

Нормы права являются общеобязательными, непререкаемыми.

Исполнение норм права обеспечивается и охраняется государством. Неисполнение (нарушение) карается им же.

Совсем не значит, что каждая отдельная норма относится ко всем. Речь идет о принципе — о том, что в праве объективно заложен принудительный момент, без которого оно не было бы эффективным регулятором жизнедеятельности людей, атрибутом власти.

По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательство государственных органов. В моральном отношении человек может быть крайне отрицательной личностью, но юридической ответственности он не подлежит, если не совершает никаких противоправных поступков. Само общество, его коллективы решают вопрос о формах реагирования на лиц, не соблюдающих моральные запреты.

3. Право и мораль отличаются по форме их выражения, фиксации.

Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям, институтам, систематизируются (сводятся) для удобства пользования в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие в целом обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей — участников общественной жизни. Их появление никак не связано с волей законодателей или правотворящих лиц.

Но моральные нормы — это не только неписаные заповеди и требования, хотя таких подавляющее большинство). Многие из них содержатся, например, в программных и уставных документах различных общественных объединений, литературных и религиозных памятниках, исторических летописях, хрониках, манускриптах, запечатлевших правила человеческого бытия.

Некоторые нравственные правила органически вплетаются в статьи и параграфы законов. Тем не менее, в отличие от права, которое представляет собой логически стройную и структуированную систему, мораль все же относительно свободное, внутренне не систематизированное образование. Мораль — это добрая воля, основанная на личном убеждении конкретного человека или группы общества.

4. Право и мораль различаются по характеру и способам воздействия на сознание и поведение людей.

Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного — неправомерного, законного — незаконного, наказуемого — ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга, ответственности и т.  д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки.

В связи с этим нормы права содержат в себе более или менее подробное описание запрещаемого или разрешаемого действия, точно указывают нужный вариант поведения, отличаются четкостью, формальной определенностью, властностью, как правило, заранее устанавливают санкцию за нарушение данного предписания, тогда как нравственные нормы не имеют такой степени детализации и не предусматривают заблаговременно объявляемый вид ответственности.

5. Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение.

Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т. е. не просто ответственность, а особую, юридическую ответственность, причем порядок ее возложения строго регламентирован законом, он носит процессуальный характер. Его соблюдение столь же обязательно, как и соблюдение материальных правовых норм. Человек наказывается от имени государства, поэтому к юридической ответственности нельзя привлечь в произвольной форме.

Иной характер носит «воздаяние» за нарушение нравственности. Здесь четкой процедуры нет. Наказание выражается в том, что нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия. Например, в рамках корпоративной этики возможны выговор, замечание, исключение из организации и т. п. Это ответственность не перед государством, а перед обществом, коллективом, семьей, окружающими людьми.

6. Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека.

Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личного гораздо большего, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции. Например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана и т. д., тогда как право пресекает лишь наиболее крайние и опасные их проявления. Мораль не терпит никакого антиобщественного поведения, в чем бы оно не выражалось, в то время как право наказывает наиболее злостные случаи таких эксцессов.

Нравственность выверяет поступки людей категорией совести, повелевает блюсти не только закон, но и долг; внутренние побуждения, необходимость считаться с мнением окружающих людей. Она более требовательна к поведению индивида. Право не в состоянии заставить быть всегда и во всем предельно честным, порядочным, правдивым, справедливым, отзывчивым, благородным, идти на самопожертвование, совершать героические поступки и т. д. Этого законом никак не предпишешь. Мораль же призывает и к этому. Она ориентирует человека не на средний уровень, а на идеал.

7. Право и мораль различаются по сферам деятельности.

Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личное пристрастия и т.  п. Право не должно переходить свои границы и вторгаться в сферу добровольных и свободных душевных движений.

Вторжение его в эти зоны было бы: во-первых, невозможным в силу неподверженности их внешнему контролю; во-вторых, ненужным и бессмысленным с точки зрения государственных интересов; в-третьих, просто недемократичным, антигуманным, «тоталитарным». Здесь действуют моральные, этические и другие социальные нормы, традиции, привычки, обычаи. Нравственность в отличие от права проникает во все поры и ячейки общества, её оценкам поддаются в принципе все формы и виды взаимоотношений между людей. Она универсальна и вездесуща.

8. Наконец, у права и морали различные исторические судьбы. Мораль гораздо «старше по возрасту», она всегда существовала и будет существовать в обществе, возможно и видоизменяясь, но все же, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции.

Ограничивая свободу действий и поступков, право властвует как бы снаружи. Мораль, она же нравственность, ограничивает нас изнутри. Человек сам ставит себе рамки дозволенного, руководствуется только своими моральными принципами или же моральными принципами своей семьи, своей социальной группы. Но независимо от своих убеждений, если данные убеждения (моральные принципы) идут вразрез с нормами права, то за нарушение правовых норм неотвратимое наказание. Для этого у закона есть действенные рычаги влияния, давления: полиция, прокуратура, судебная система, система исполнения наказаний. В своих моральных убеждениях человек абсолютно свободен.

Заслуга права в том, что оно ставит чёткие границы в общественных отношениях, придаёт им чёткость, однозначность и устойчивость. Силы внутреннего убеждения, принципиальности, стойкости очень часто недостаточно для того, чтобы затушить враждебные настроения и не допустить конфликтов в человеческом обществе. Система права «цементирует» внутренние мотивы силой закона.

На почве совершенной правовой системы возникают предпосылки для появления и укрепления моральных устоев. Само право их, конечно, не создает, но оно является гарантом их благополучного развития.

Применяя карательную функцию, право в той или иной мере воспитывает общество. И здесь очень важно, чтобы право в полной мере гармонировало с нравственностью.

Заключение

В процессе регулирования общественных отношений мораль и право также системно взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние друг на друга.

Право и нравственность лежат в одной плоскости. Оба нормируют поведение человека в отношении других людей, с социальной точки зрения. Оба принимают во внимание как социальный результат поведения, так и мотивы такого поведения. Оба имеют социальное происхождение и социальную поддержку. Но нравственность вырабатывается только обществом, тогда как право, хотя и может вырабатываться тем же путем (обычное право), но способно вырабатываться и особыми общественными органами (закон). Основное различие права и нравственности обнаруживается в тех санкциях, которыми поддерживаются нормы каждого из них.

Различием санкций объясняется то, что нормы права допускают несравненно большую свободу в установлении их и обнаруживают большую способность к видоизменению, нежели нормы морали. Общественные взгляды изменяются гораздо медленнее, чем взгляды небольшого числа лиц, в руках которых сосредоточивается государственная власть. Общественное мнение (а не настроение) по вопросам общежития отличается большей устойчивостью, почему и требования нравственности отмечены чертою постоянства. Напротив, правовая санкция находится всецело в руках законодателя. Сегодня он может приложить ее к одному требованию, а завтра к другому, прямо противоположному. Если в действительности резкие колебания довольно редки, то это объясняется тем, что представители государственной власти не в состоянии сами совершенно оторваться от общественной среды. Но мысленно мы можем себе представить такую резкую перемену в содержании норм права, какая совершенно немыслима в содержании норм нравственности. В истории законодательства существует немало положительных и отрицательных иллюстраций к этому положению.

При указанном соотношении двух групп социальных норм, изменение санкций должно изменить и сам характер норм. Если нравственной норме, охраняемой общественным мнением, придается юридическая санкция, то норма, не переставая быть нравственной, становится в то же время и правовой. И наоборот, когда у нормы права отнимается юридическая санкция, то она или превратится в нравственную, если встретит поддержку общественного мнения, или потеряет всякое значение, если таковой поддержки не встретит.

Важным является вопрос о соотношении права и закона. В данном случае признается специфика права как особого, обладающего объективными свойствами социального явления, независимо от воли или произвола законодателя, власти, от переходящего эмпирического содержания текущего нормотворчества и правоприменения.

Ценность права можно рассматривать применительно к обществу, слоям и группам населения и, конечно, применительно к человеку и гражданину. При этом личностная ценность права должна быть приоритетна.

Закон может изменяться достаточно быстро. Тут всё зависит от решений и действий властей.

Мораль (нравственность) того или иного общества изменяется в сравнении с правом очень медленно. Гораздо быстрее могут поменяться моральные принципы отдельного индивида, иногда даже кардинально поменяться.

Но в любом случае мораль сама по себе переменчива и всё, что ранее в обществе казалось немыслимым и неприемлемым, в дальнейшем может оказаться вполне обыденным и даже одобряемым и поощряемым в обществе

Иногда такие перемены в морали могут служить поводом для изменения законодательства.

Все политические отношения всегда подлежат моральной оценке. Мораль пронизывает право каждого государства.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Через нормы права осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества, нормам морали. Требования общественной морали должны учитываться государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Все политические отношения всегда подлежат моральной оценке. Мораль пронизывает право каждого государства.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Через нормы права осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

«Всё, что не запрещено законом — разрешено». Этот принцип не стоит понимать абсолютно, дословно, трактовать, как руководство к действию. Предполагается, что в сознании каждого индивида присутствуют такие факторы, как совесть, достоинство, честь, долг, ответственность.

Библиография

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

3.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 1999

4.Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1996

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник -М., 2002

6. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994

7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. проф. Стрекозова В.Г. — М., 2003

8.Букреев В.И., Римская И. Н. Этика права. — М., Юрайт, 2000

9.Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. — 2-е изд., изм. и доп. — М., Юрайт, 1998

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических ВУЗов. 3-е изд. — М., Юриспруденция, 2000

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (с изм. И доп. От 23 февраля 2013)//»Собрание законодательства РФ», 2002

12. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник, — М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2007

13. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. — М., Юридическая литература, 1982

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39. Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74. Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120. Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90. Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116. Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7. Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71. Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12. Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47. Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3. Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54. Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Сходство и различие моральных и правовых норм. Сравнение морали и права

Правовые основы часто включают в себя рассмотрение некоторых близких по смыслу терминов, между которыми много и сходств и отличий. Одним из приоритетных заданий считается правильное определение морали и права как самостоятельных отраслей. В чем сходство и различия этих двух понятий, а также как правильно сформулировать взаимодействия и противоречия моральных и правовых норм, расскажет вам наша статья.

Что такое мораль

Каждый из нас чаще или реже слышит такие определения как: мораль, моральное и даже аморальное. Под этими терминами скрывается многое, особенно если копнуть чуть глубже в истоки происхождения этого слова. Мораль — это извечная граница между добром и злом, черным и белым, а также всеми ценностями, накопленными человечеством.

Мораль появилась еще на заре общественных взаимоотношений, когда правовые устои и ответственность еще не были должным образом сформулированы. По сути это кодекс действий, общественных и личных реакций на любые обстоятельства и соглашения. При этом не существует точно прописанных норм морали, стандартная реакция может не соответствовать моральным нормам, принятых в определенных слоях общества. Отметим, что являются признаком развитого государства.

На видео – мораль и право, сходства и различия, проблема соотношения, общие признаки:

Примером такого поведения может стать тонкости восточной и западной культуры, неизбежные непонимания и конфликты в мировоззрениях. В некоторых культурах было принято, например, оставлять слабых и пожилых людей на произвол судьбы, если обществу грозят лишения и дефицит необходимых продуктов. В Спарте обузой для общества считались не только инвалиды и тяжелораненые, но и даже просто непропорционально сложенные или с неподходящими для норм красоты чертами. Участь таких несчастных известна всем и не может не вызывать негодования в современном обществе. В тоже время на тот момент и в этой местности это считалось неизменным спутником успешного процветания и победы над врагами.

В современном обществе, к счастью, такого уже нет. Вместе с тем по – прежнему определенные группы людей попадают под когорту изгоев. В зависимости от стран и времени это могут быть люди нетрадиционной ориентации, вероисповедания, цвета кожи, происхождения или носители определенных заболеваний.

Интересно будет узнать, каким образом происходит а так же какова процедура и размер возмещения морального вреда в гражданском праве. Вся информация указана в данной

Таким образом, мораль чрезвычайно гибко подстраивается под потребности и настроения основой части общества и требует соблюдение определенного протокола взаимоотношений, даже если отдельный индивид с ней не согласен. С другой стороны, индивидуальная реакция человека может быть вызвана личностными ощущениями и не согласовываться с мнением окружающих. В этом случае, такая реакция может вызвать осуждения и негативную реакцию, но не преследуется наказанием и юридической ответственностью.

Задачи морали:

  • Оценивать действия человека, давать им определение с точки зрения «хорошо – плохо».
  • Регулировать поступки и направлять действия человека на достижение гуманных и полезных с точки зрения общества целей.
  • Воспитательная работа морали также направлена на долговременный эффект и обеспечение безопасного и комфортного нахождения индивидуума в социуме.

Моральные принципы всегда высоко ценились, особенно если речь шла о высокоинтеллектуальном обществе. В идеале моральные ценности должны заменить все возможные законодательные акты. Если человек знает и несет ответственность за свои поступки, он просто не сможет причинить вред и способствовать распаду общества.

Что такое право

Возникновение этого термина произошло уже после формирования основных правил поведения в обществе. В буквальном смысле появление необходимости контролировать поведение и поступки граждан больше способствовала становлению государства в целом, поэтому эти два понятия неразрывно связаны друг с другом.

Право — это свод законом и требований, которые регулируют общественную жизнь и взаимоотношения граждан отдельно взятого государства. Право для каждого должно стать незыблемым источником и ориентиром что «можно», а что «нельзя». При выявлении нарушений этих правил, следует определенная ответственность и назначается наказание.

На видео – сходства морали и права, их единство и различие:

Появление права не касалось личностных отношений, а наоборот, защищало частную жизнь от постороннего вмешательства. При этом все другие отношения: трудовая деятельность, торговые сделки и прочие неизбежно возникающие в любом обществе споры призваны регулироваться и разрешаться именно при помощи правовых норм.

На сегодняшний день существует множество доказательств и примеров создания правовых устоев в любом из известных общественных укладов. Свод законов мог кардинально отличаться в зависимости от региона и государства, но каждый житель страны обязан был его соблюдать и требовать защиты своих прав от постороннего посягательства.

Характерные черты права:

  • Возникает вместе с государственным устоем.
  • Может быть различным для разных стран.
  • Представляет собой официально задокументированный перечень прав и обязанностей каждого гражданина.
  • Оценивается и определяется наказание для нарушителя.
  • Отмирает вместе с государством.

Правовые законы также направлены на поддержание порядка в обществе. При этом современные законы регулируют все виды деятельности человека, включая семейные отношения и родительские обязанности.

Особенности двух областей


Вместе с тем, многие поступки могут одновременно расцениваться и как аморальные и антиправовые. Например, можно назвать жестокое отношение к детям, за которое можно рассчитывать и на всеобщее осуждение плюс уголовное наказание. С другой стороны, если в конституции не прописана статья за жестокое обращение с животными, такие действия не будут преследоваться по закону. Моральные устои здесь будут иметь большее значение: любое нормальное общество не считает такое достойным занятием, и не будет поощрять подобное.

Сходства права и морали:

Показатель: Нормы морали: Нормы права:
Общая цель Создание гармоничного и комфортного для проживания общества. Регуляция человеческих взаимоотношений для обеспечения безопасности и стабильности в обществе.
Идейная основа В основном добровольное выполнение. Составлены с учетом основных потребностей человека.
Роль в обществе Воспитывает гармонично развитого человека, приспособленного для коллективного проживания и взаимоотношений. Без регулирования правовых законом невозможно представить ни одно современное общество.

Мораль и право необходимы для любого человека, причем примерно в одинаковых пропорциях. Если допустить отмены всех нормативных и моральных законов, такое общество быстро самоликвидируется, так как такие ориентиры являются приоритетными.

Вместе с тем, моральные и правовые законы не одно и то же.

Различия морали и права:

Показатель: Нормы морали: Нормы права:
Форма существования. Наблюдается в любом обществе, возможно дробление по социальному статусу, категориям. Существует только как основа взаимоотношений в государстве. Без этого не имеет силы.
Методы соблюдения. На добровольных началах, зависит от воспитания и уровня культуры индивидуума. Четко прописаны и имеют официально подтвержденную юридическую силу.
Последствия для невыполнения. Общественное порицание. Административная и уголовная ответственность в зависимости от тяжести поступка.

Правовые отношения касаются абсолютно всех возможных действия человека, в то время как моральные нормы направлены в основном на сферу взаимодействия индивидуума в социуме.

Часто правовые и моральные нормы приходят в противоречия. Характерным примером будет определение наказания за некоторые проступки, например, когда степень вины намного превышает уровень определяемого искупления. С другой стороны, вендетты часто воспринимаются обществом более лояльно, особенно когда совершенно чудовищное с точки зрения морали преступления, а наказание было гуманным и не соответствовало общественному мнению.

Мораль и право — взаимосвязанные понятия, без которых невозможно создать ни одно общество. Для морали характерны более обтекаемые формулировки и больше личностного смысла. Каждый человек может совершенно по – разному воспринимать догмы. На это влияет уровень образования, среда окружения и воспитание.

Право в этом плане менее гибкий механизм. В идеале соблюдение правовых норм требуется от абсолютно каждого гражданина определенного государства. Правовые законы чаще изменяются в зависимости от механизмов регулирования обществом. За несоблюдение правовых норм предполагается определенного наказание, в то время как нарушение морали носит чаще всего общественную оценку.

При рассмотрении соотношения права и морали следует учитывать и противоречивую социальную ситуацию нашего общества, характеризуемую разрывом между гуманистическими ценностями, потенциально заключенными в ценностно-нормативных системах права и морали, с одной стороны, и объективными условиями их реализации — с другой. Такие противоречия осложняют и без того непростое взаимоотношение права и морали, провоцируют возникновение по отдельным позициям их конфронтации, в то время как стабильность всего нормативного порядка во многом зависит от того, каким образом складывается взаимодействие права и морали.

Современное общество постоянно сталкивается с ситуациями, в которых зримо проступает различия или несовпадения права и морали. Отличительные особенности данных явлении заключаются в следующем.

1. Право и мораль различаются, прежде всего, по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством и только государством (или с его согласия некоторыми общественными организациями), им же отменяются, дополняются, изменяются. По-другому формируется мораль. Ее нормы создаются не государством непосредственно, и они вообще не являются продуктом какой-то специальной целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей.

Лафитский В.И. пишет: «Нравственные нормы поведения поддерживаются лишь общественным мнением, правовые нормы всей силой государственной власти. Соответственно и нравственная санкция (одобрение или осуждение) имеет идеально-духовный характер: человек должен осознать оценку его поведения общественным мнением, принять ее внутренне и скорректировать свое поведение на будущее. Юридическая же санкция (награда или наказание) принимает характер принудительной меры общественного воздействия» Лафитский В.И. Указ. статья. С. 25.. Это не значит, что государство не оказывает никакого влияния на становление морали. Это воздействие оказывается через право, политику, идеологию, средства массовой информации, всю систему отношений, но прямо оно нравственные нормы не устанавливает. «Моральные заповеди не могут быть предметом положительного законодательства» Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 237., отмечал Гегель.

2. Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. За правом стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказывает тех, кто их нарушает, ибо норма права — не просьба, не совет, не пожелание, а властное требование, веление, предписание, обращенное ко всем членам общества и подкрепляемое в их же интересах возможностью принудить, заставить.

Иными словами, юридические нормы носят общеобязательный, непререкаемый характер. Отсюда не следует, что каждая отдельно взятая норма относится ко всем. Речь идет о принципе — о том, что в праве объективно заложен принудительный момент, без которого оно не было бы эффективным регулятором жизнедеятельности людей, атрибутом власти.

Но право утверждается, проводится в жизнь не только и не столько с помощью «карающего меча». Угроза санкций — потенциальна, на случай конфликта с законом. Ведь большинство граждан соблюдает правовые нормы добровольно, а не под страхом наказания. Используются и методы убеждения, воспитания, профилактики, дабы побудить субъектов к правопослушанию. Реализация права — сложный процесс.

По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. При этом моральное воздействие может быть не менее действенным, чем правовое, а иногда и более эффективным. Последствия же аморального поведения могут быть тяжелыми и непоправимыми.

3. Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей участников общественной жизни. Их появление не связано с волей законодателей или других правотворящих лиц.

Моральные нормы и принципы, возникая под влиянием определенных социальных условий в различных слоях и группах общества, распространяются затем на более широкий круг субъектов, становятся устойчивыми правилами и мотивами поведения. При этом нельзя точно указать ни время, ни причины, ни порядок возникновения тех или иных этических норм, ни сроков их действия. Возникая постепенно, стихийно, они также незаметно уходят в прошлое, теряют силу. Некоторые нравственные правила органически вплетаются в статьи и параграфы законов. Но в отличие от права, которое представляет собой логически стройную и структурированную систему, мораль относительно свободное, внутренне несистематизированное образование.

4. Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей; правомерного неправомерного, законного незаконного, наказуемого ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т.д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки.

5. Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека . Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо больше, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции. Например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана и т.д., тогда как право пресекает лишь наиболее крайние и опасные их проявления. Мораль не терпит никакого антиобщественного поведения, в чем бы оно ни выражалось, в то время как право наказывает наиболее злостные случаи таких эксцессов. Право не в состоянии заставить человека быть всегда и во всем предельно честным, порядочным, правдивым, справедливым, отзывчивым, благородным, идти на самопожертвование, совершать героические поступки и т.д. Этого законом не предпишешь. Мораль же призывает и к этому. Она ориентирует человека не на средний уровень, а на идеал. Гегель писал: «Авторитет нравственных законов бесконечно выше» Гегель Г. В.Ф. Указ. соч. С. 282.. Мораль оселок, эталон права.

Заметим здесь, что в нашей литературе появились возражения против формулы «право есть минимум нравственности», поскольку она якобы умаляет право, отодвигает его на второй план, делает чем-то второстепенным. Думается, опасения эти напрасны. Указанная формула вовсе не ставит право на второе место, не принижает его ценности и роли в обществе, а просто фиксирует тот факт, что право действительно не охватывает и не может охватить всех требований морали, что оно регулирует более узкий круг общественных отношений и что оценочные критерии нравственности более строгие. В.А. Туманов совершенно справедливо подчеркивает, что «за отказ от права приходится рано или поздно платить не только крахом демократии, но также и моральной деградацией, и духовным обнищанием» Цит. по: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. С. 219.. Это означает, что «отказываться» ни от права, ни от морали ни в коем случае нельзя.

6. Право и мораль различаются по сферам действия . Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия, и т.д. Мораль же универсальна, не знает исключений.

7. В философском плане различие между правом и моралью состоит в том, что последняя выступает одной из форм общественного сознания (наряду с политикой, идеологией, наукой и искусством и т.д.), в то время как право (если понимать под ним юридические нормы, законы) обычно не рассматривается в этом качестве. Формой общественного сознания выступает не право, а правосознание, т.е. взгляды на право.

8. Наконец, у права и морали различные исторические судьбы . Мораль «старше по возрасту», древнее, она всегда существовала и будет существовать в человеческом обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции и в будущем их судьбы также, возможно, разойдутся. Не в том смысле, что право «отомрет», а в том, что оно будет все более г приближаться к нормам морали.

Мораль и право имеют не только различия, но и противоречия. Причины противоречий между правом и моралью заключаются уже в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, различные подходы, критерии при оценке поведения субъектов. Имеет значение неадекватность отражения ими реальных общественных процессов, интересов различных социальных слоев, групп, классов. Расхождения между правом и моралью вызываются сложностью и противоречивостью самой жизни. Право по своей природе более консервативно, оно неизбежно отстает от течения жизни, к тому же, в нем самом немало коллизий. Даже самое совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль же более подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящие изменения.

Право и мораль не антиподы, а «соперники», они по-разному оценивают одни и те же факты, между ними тонкие грани и взаимопереходы. На этой почве нередко происходят «лобовые столкновения», так как мораль требует от человека гораздо большего, чем право, судит строже. «Нечто позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью осуждается» Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 332.. В этом легко убедиться на простых житейских примерах.

Неоднозначно оцениваются правом и моралью, например, аборты, супружеская неверность или, скажем, бесконечное заключение и расторжение одним и тем же лицом брака, разные формы «комбинаторства», «умения жить» и т.д. Подобных морально-правовых дилемм и коллизий в жизни немало. По некоторым из перечисленных примеров законодатель несколько раз менял свою позицию. Кроме того, бывают просто недемократические, антигуманные законы. Например, в советском Уголовном кодексе были статьи, фактически поощрявшие доносительство и требовавшие от свидетелей давать изобличающие показания против родителей и близких родственников. История знает бесчеловечные законы, не укладывающиеся в рамки морали.

Однако отдельные подобные примеры не могут поколебать общего принципа о том, что в основе права лежит мораль, а не наоборот. Другое дело противоречия между ними. И при столкновении права и морали предпочтение должно отдаваться все же моральным требованиям как более высоким.

Известно, что любые правовые нормы являются порождением морали и нравственных принципов. Но как сегодня соотносятся мораль и право? Сходства и различия этих двух категорий будут обозначены в нашей статье.

Понятие права

Что следует знать перед тем, как начать изучение сходств и различий морали и права? Краткая характеристика обеих этих категорий поможет более качественно разобраться в вопросе.

Правом называют систему общественных отношений, урегулированных законом. Ни одно государство не может существовать без права. Власть устанавливает определенные правила поведения в обществе, которые имеют обязательный для исполнения характер. В свою очередь, само общество добровольно формирует государственную власть, наделяя ее полномочиями.

Какими признаками обладает право? Во-первых, это нормативность. Создаются специальные сборники правил и норм, именуемые законами и подзаконными актами. Второй признак права — общеобязательность. Все без исключения государственные акты должны исполняться всеми членами общества. Гарантированность и формальность составляют третий признак права. Официальная форма, в которую заключены законы, служит неким гарантом их исполнения.

Понятие морали

Мораль является философской категорией. Существует даже целая дисциплина, посвященная этому понятию: называется она этикой. Этика изучается как в вузах, так и в школах (характерно изучение понятийного аппарата и таблиц в 6 классе). Сходства и различия морали и права уже можно обнаружить. Как известно, философия является «матерью» всех наук. Правовые дисциплины также тесно связаны с некоторыми философскими категориями.

Мораль образует собой систему норм, принципов, идеалов и прочих элементов, которые находят выражение в реальной жизни человека. Основными категориями морали являются добро и зло. Добро является гармоничной целостностью, а зло есть разрушение гармонии.

Основными функциями морали как философского понятия является оценочная, контролирующая и воспитательная деятельность. Мораль указывает наиболее общие правила поведения, а право расширяет и систематизирует их. К слову, именно в функциях обеих категорий кроются основные сходства и различия права и морали.

Философы о соотношении морали и права

Первые зачатки права появились несколько тысяч лет назад. Многим известны Законы Хаммурапи Месопотамии, писаные древнеегипетские нормы, римские 12 таблиц и прочие знаменитые источники. О сходствах и различиях морали и права спорили такие мыслители, как Платон, Аристотель, Демокрит, Цицерон и многие другие. Философы старались отграничить право от морали и тем самым показать особую значимость социальных норм. Вынося право как нечто особенное, более важное, чем мораль, можно было обозначить особую важность юридических норм.

И все же, что является основным отличием права от морали? Философы смогли догадаться, что разработка государством санкций за нарушение элементов морали стало первым шагом к появлению права. Выражаясь современным научным языком, юридическая норма права обрела целостную структуру. Диспозиция — правило поведения — стала связанной с санкцией, наказанием за нарушение диспозиции. Окончательное развитие право получило, когда стало письменным. Закрепленные на материальных носителях нормы передавались из поколения в поколения, постепенно совершенствуясь и приобретая более целостную структуру.

Таким образом, нельзя говорить о полном несоответствии права и морали. Это две взаимосвязанные системы, равнозначно действующие и по сей день.

Единство понятий

Необходимо разобраться, что же общего существует между нравственностью и правом. Все-таки, право — относительно молодая категория, появившаяся всего несколько тысяч лет назад. Гораздо большее количество времени люди руководствовались соображениями альтруизма — родоначальника морали. Именно благодаря альтруизму люди жили на общинных началах, объединялись в группы и совместно трудились. Можно сказать, что создавались предпосылки к будущей социально-экономической системе. Это и является первым сходством рассматриваемых категорий: и право, и мораль представляют собой надстроечное явление над общественным и экономическим базисом.

Мораль включает в себя все общечеловеческие ценности. Право базируется на системе морали. Здесь можно обнаружить второе объединяющее звено: и право, и мораль имеют своей целью утверждение нравственности в обществе. Под нравственностью понимается гуманное отношение людей друг к другу, взаимопомощь и верховенство справедливости.

Сферы действия

Следует ненадолго отвлечься от разбора сходств и различий права и морали и посмотреть на области функционирования обеих категорий. Известно, что право выражает волю государственной власти, народа и различных социальных групп. Мораль же не имеет столь четкой классификации. Она распространяется на все группы общества — независимо от слоев и классов. Мораль не бывает федеральной и региональной — все ее нормы известны большинству людей.

Нормы права содержатся в нормативных актах. А где содержатся нормы морали? Существует ли сборник, где они зафиксированы? На самом деле, нравственных норм так много, что уложить их все в письменном виде попросту невозможно. Каждый человек сам поймет, что морально, а что нет. Кто-то приходит к нравственности через религию, а кому-то хватает принципов социального гуманизма. Одни люди руководствуются только законами, но жизнь их можно назвать безнравственной. Другие же считают, что мораль превыше любого права.

Сфера действия является первым и основным Так, совокупность юридических норм является лишь частью нравственности. При этом законы императивны, обязательны для исполнения, а нормы морали — нет.

Различия между моралью и правом

Сходства и общие признаки рассматриваемых категорий очевидны. Связаны они с эволюцией нравственности, преобразованием ее в право. В случае же с отличиями все несколько сложнее.

За нарушение норм морали не установлены формальные наказания. Объяснить это очень просто: не каждая норма морали считается правовой, но каждая норма права — моральная. Невозможно собрать и систематизировать абсолютно все нравственные правила, и установить за их нарушение санкции. Тем не менее, рассматриваемая сфера постоянно совершенствуется.

Правовые нормы более детализированы. Философы, а после юристы брали одно правило морали, после чего придавали ему более четкую и конкретную форму. Так появлялись нормы права.

Взаимодействие категорий

В чем заключается взаимосвязь права и морали? На этот счет есть много теорий, но самая простая связана с понятием взаимопроникновения. Законы воплощают в себе мораль. Это значит, что закон является порождением нравственности. Но как происходит эволюция морали в право?

Одна из тем учебной программы 10 класса — «Сходства и различия морали и права». Таблицы, иллюстрации, определения — все это включено в курс изучения обществознания. Здесь же познается соотношение этих двух категорий. Иногда приводится иллюстрация. Например, в обществе была обнаружена существенная проблема. Чтобы ее решить, необходимо сформировать правило поведения, которое должно соответствовать морали. Выстраивается диспозиция. За ее нарушение вводится определенная санкция. Так появляется норма права.

Таким образом, характерной чертой взаимодействия права и морали является вычленение одной категории из другой, а также дальнейшая ее эволюция.

Таблица сходств и различий

В 7 классе мораль и право соотносятся в виде таблицы. Схемы и рисунки играют важную роль в школьном обучении. Они помогают качественно усвоить пройденный материал.

Таблица отличительных особенностей рассмотренных категорий выглядит следующим образом:

Сходства морали и права в таблице выглядят следующим образом:

Таким образом, мораль и право — это родственные категории, которые, тем не менее, имеют больше отличий, нежели сходств.

Огромную роль в регулировании общественных отношений играют право и мораль. Их главным назначением является целенаправленное воздействие на поведение людей, обеспечивающее интересы отдельных индивидов, социальных групп или общества в целом.

Считают, что право является системой общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих государственную волю, устанавливающихся и обеспечивающихся государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Мораль же (нравственность) есть система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их действия с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого, честного и бесчестного, поощряемого и порицаемого, благородства, совести, порядочности и других аналогичных нравственных критериев. С этой точки зрения дается моральная оценка всех общественных отношений, поступков и действий людей.

Соотношение между правом и моралью весьма не простое, поэтому его анализ предполагает анализ следующих четырех составляющих: 1) единства; 2) взаимодействия; 3) различия; 4) противоречия.

Общие черты :

а) принадлежат к социальным нормам и обладают общим свойством нор­мативности;

б) являются основными регуляторами поведения;

в) имеют общую цель — регулирование поведения людей со стратегичес­кой задачей сохранения и развития общества как целого;

г) базируются на справедливости как на высшем нравственном принципе;

д) выступают мерой свободы индивида, определяют ее границы.

Различия :

1. Мораль формируется ранее права, правового сознания и государствен­ной организации общества. Можно сказать, что мораль появляется вместе с обществом, а право — с государством. Хотя мораль тоже имеет свой истори­ческий период развития и возникает из потребности согласовать интересы индивида и общества.

2. В пределах одной страны, одного общества может существовать только одна правовая система. Мораль же в этом смысле разнородна:в обществе мо­жет действовать несколько моральных систем (классов, малых социальных групп, профессиональных слоев, индивидов). При этом в любом обществе су­ществует система общепринятых моральных взглядов (так называемая гос­подствующая мораль).

3. Нормы морали формируются как нормативное выражение сложившихся в данной социальной среде, обществе взглядов, представлений о добре и зле, справедливости, чести, долге, порядочности, благородстве и других категори­ях этики. (Основные категории морального сознания — «добро» и «зло», без которых невозможна любая моральная оценка.) При этом процесс формирова­ния моральных систем идет спонтанно, в недрах общественного сознания. Процесс правообразования тоже весьма сложен, имеет глубокие социальные корни, однако право в единстве своей формы и содержания предстает как ре­зультат официальной деятельности государства, как выражение его воли.


| | | | | | | |

Огромную роль в регулировании общественных отношений играют право и мораль . Их главным назначением является целенаправленное воздействие на поведение людей, обеспечивающее интересы отдельных индивидов, социальных групп или общества в целом.

Право является системой общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих государственную волю, устанавливающихся и обеспечивающихся государством и направленных на урегулирование общественных отношений.

Мораль (нравственность) – есть система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их действия с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого, честного и бесчестного, поощряемого и порицаемого, благородства, совести, порядочности и других аналогичных нравственных критериев. С этой точки зрения дается моральная оценка всех общественных отношений, поступков и действий людей.

Соотношение между правом и моралью весьма не простое, поэтому его анализ предполагает анализ следующих четырех составляющих: 1) единства; 2) взаимодействия; 3) различия; 4) противоречия.

Единство права и морали заключается в следующем:

1) право и мораль являются универсальными регуляторами поведения людей, имеют способность проникать в различные области общественной жизни;

2) право и мораль являются многомерными образованиями, имеющими сложную структуру, которая состоит из одинаковых и взаимодействующих между собой элементов;

3) право и мораль действуют в едином «поле» социальных отношений;

4) право и мораль служат общей цели – совершенствованию и упорядочению общественной жизни, регулированию поведения людей, поддержанию порядка, согласования интересов личности и общества, обеспечения и возвышения достоинства человека;

5) право и мораль являются социальными регуляторами, имея отношение к проблемам свободной воли индивида и его ответственности за свои действия.

Тесное единство и взаимосвязь права и морали определяют и их социальное и функциональное взаимодействие , проявляющееся в следующем:

1) право и мораль помогают друг другу в упорядочении общественных отношений, в формировании у людей установленной юридической и нравственной культуры;

2) правовые и моральные требования во многом совпадают: действия субъектов, осуждаемые и поощряемые правом, осуждаются и поощряются и моралью;

3) право обязывает соблюдать законы, к тому же стремится и мораль;

4) взаимодействие права и морали часто выражается в прямой идентичности их требований к человеку, в воспитании у него высоких гражданских качеств;

5) право и мораль поддерживают друг друга в достижении общих целей, применяя для этого присущие им методы;

6) правовые нормы являются проводником морали, фиксируют и защищают моральные ценности;

7) мораль выступает в качестве ценностного критерия права.

Нравственные нормы подключены ко всем этапам формирования и социального действия права. Также они выступают значимым фактором совершенствования правовой системы.

Отличия права и морали.

1) право возникает вместе с государством как ответ на объективную потребность защиты интересов господствующего класса. Мораль — более древняя форма социального регулирования. Она рождается до появления государственно-организованного общества;

2) право и мораль различаются по способам их установления и формирования. Право состоит из норм, установленных в определенном порядке компетентными государственными органами. Оно выражает волю государства, а значит, выступает особым, государственным регулятором. Нормы морали возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей. Следовательно, мораль носит неофициальный (негосударственный) характер, в отличие от права;

3) в пределах одной страны действует одна правовая система. Мораль же, в целом соответствуя определенному типу общества, не является однородной в силу классового, национального, религиозного и иного деления общества. В результате в стране могут существовать несколько моральных систем;

4) различие между правом и моралью заключается в форме их выражения. Правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законы указы, постановления и т. п.), имеющих письменную форму. Моральные нормы не имеют таких четких форм фиксации, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей.

5) отличие права от морали проявляется в методах обеспечения и порядке ответственности за их нарушение. В случае совершения правонарушения виновный наказывается от имени государства, привлекаясь к особой юридической ответственности. При этом порядок ее возложения носит процессуальный характер, т. е. строго регламентирован законом.

В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения, мер воздействия социальной общности, решений коллектива. Моральные нормы заранее не регламентируют конкретные средства и меры принуждения, которые имеются у права в виде заранее продуманной системы санкций. Таким образом, человек несет моральную ответственность перед обществом, коллективом, семьей, а не перед государством;

6) право и мораль различаются по критериям оценки регулируемых общественных отношений. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами, с позиций их юридических прав и обязанностей, правомерного — неправомерного, законного — незаконного, то для норм морали характерна оценка человеческих действий с точки зрения добра и зла, справедливого — несправедливого, честного — бесчестного и т. д.;

7) различие между правом и моралью проявляется в оценке мотивов поведения человека. Право указывает на необходимость всесторонне оценить поведение человека, совершившего правонарушение. С моральной же точки зрения необходимо выяснить мотивы, стимулы человека, его намерения или выбор определенного варианта поведения, которое внешне является правомерным;

8) в основе различий права и морали лежит уровень требований, предъявляемых к поведению человека. Этот уровень значительно ниже у права. Мораль, призывая людей быть во всем предельно честными, справедливыми, благородными, ориентирует их не на средний уровень, а на идеал. Таким образом, мораль выступает эталоном права;

9) право и мораль различаются по сферам действия. Мораль охватывает область отношений гораздо более широкую, чем сфера отношений, регулируемых правом. Право регулирует наиболее важные сферы общественной жизни, и только те, которые в состоянии упорядочить (власть, собственность, управление, правосудие и т. д.).

11) право и мораль рассматривается по времени введения в действие и их историческим судьбам. Мораль древнее права, ее нормы вводились в действие по мере осознания их людьми. Нормы права устанавливаются и начинают действовать в конкретно определенный срок.

В чем разница между законом и моралью

Основное различие между законом и моралью заключается в том, что закон относится к набору правил и положений, применяемых государством для регулирования поведения человека в обществе, тогда как мораль относится к этическому кодексу поведения человека . Таким образом, основы нравственности являются основой права, а нравственность обеспечивается жизнью по закону.

Закон и мораль неразрывно связаны друг с другом, и с древних времен они использовались взаимозаменяемо.Однако мы можем найти различия между правом и моралью в связи с несколькими основными факторами.

Ключевые области охвата

1. Что является законом
— определение, характеристики
2. Что такое мораль
— определение, характеристики
3. Что такое связь между законом и моралью
— Схема общих черт
4. В чем разница между правом и моралью
     – Сравнение ключевых различий

Ключевые термины

Этика, мораль, мораль, право, социология

Что такое Закон

Закон относится к системе правил и положений, созданных и применяемых административным органом общества/страны с целью регулирования человеческого поведения для общего блага. Соответственно, его можно разработать как честные и справедливые правила поведения для сообщества. Более того, соблюдение свода правил осуществляется через контролирующий орган.

Таким образом, закон относится к правилам и положениям в обществе для поддержания порядка и приличия в конкретном социальном сообществе. Следовательно, законы должны соблюдаться и уважаться всеми, кто живет в этом обществе или стране. Соответственно, к тем, кто нарушает эти законы, применяются наказания.

Существует несколько правил и законов, касающихся различных аспектов в стране или обществе.Это могут быть законы о браке, законы об инфраструктуре и транспорте, законы об образе жизни, законы о финансах и экономике и т. д. Они создаются государством и его институтами. Однако эти законы применяются в соответствии с их принятием большинством людей. Следовательно, они могут варьироваться от общества к обществу и от страны к стране.

Законы могут принимать форму конституций штатов, договоров, актов, местных законов, статутов, исполнительных распоряжений и т. д. В целом они регулируют то, что человек должен и не должен делать.Следовательно, право, применяемое правящей властью по желанию большинства людей данного общества, регулирует надлежащее поддержание порядка в этом обществе. Кроме того, некоторые потребности в законотворчестве;

  • Власть государства
  • Уполномоченные органы, имеющие право формулировать законы
  • Эти учреждения получили соответствующие полномочия от государства
  • Существуют санкции/наказания за нарушение закона
  • Санкции налагаются теми, кто уполномочен на это государством.

Таким образом, законы предписывают своим гражданам, что следует соблюдать, а что не следует соблюдать (что правильно и справедливо), а также санкции или штрафы за нарушение этих законов. Что еще более важно, право играет центральную роль в политической, социальной и экономической жизни страны.

Что такое мораль

Мораль относится к социальным принципам, которые определяют, что является морально правильным и что является морально неправильным. Короче говоря, это этический кодекс поведения человека. Основным аспектом, который определяет это правильное или неправильное качество действия с моральной точки зрения, является намерение человека, совершающего это конкретное действие.Следовательно, мораль связана как с внешними действиями, так и с внутренними мотивами этого действия или события.

Таким образом, социальные понятия, такие как этика, религиозные учения и т.д., непосредственно влияют на формирование нормы морали в определенном сообществе или стране. Следовательно, именно эти социальные понятия формулируют мораль, в отличие от права, которое формулирует государство.

Однако на возникновение законов сильно влияет и мораль. Например, преступления и другие действия, определенные законом как незаконные, определяются как аморальные с точки зрения морали.Поэтому мораль выступает как основа возникновения законов.

Кроме того, закон применяет наказание к тем, кто нарушает законы и создает несоответствие для жизни других, в то время как нет таких принудительных наказаний для тех, кто ведет аморальный образ жизни или совершает аморальные поступки. Однако мораль подчеркивает тот факт, что за каждым аморальным поступком следуют негативные последствия, от которых когда-нибудь придется пострадать совершившему его.

Таким образом, в отличие от права, правила и предписания в морали не являются предписаниями или действиями.Наоборот, это убеждения и практики.

Связь между законом и моралью

  • Мораль влияет на закон, предоставляя этические причины того, почему аморальные действия считаются незаконными по закону. Следовательно, мораль выступает в качестве фундаментальной основы для идеального свода законов в стране.
  • Кроме того, мораль направлена ​​на повышение моральных стандартов людей, в то время как основной целью закона является то же самое.

Разница между законом и моралью

Определение

Право — это система правил, которые определенная страна или сообщество признает регулирующими действия своих членов и которые оно может применять путем наложения штрафов. С другой стороны, мораль — это набор этических принципов, определяющих, что является морально правильным, а что морально неправильным. Таким образом, в этом состоит главное отличие права от морали.

Правоприменение

Закон обеспечивается правящими органами страны; государство или сообщество, пока нет такого значимого органа для обеспечения соблюдения моральных кодексов; однако за ними следуют те, которым учат религиозные учения и социальная этика. Отсюда и различие между правом и моралью.

Конституция

Кроме того, еще одно различие между правом и моралью заключается в том, что законы создают конституцию страны, тогда как в морали нет прямой связи с конституцией.

Появление

Кроме того, мораль возникла раньше идеального свода законов. Поэтому мораль повлияла на появление законов в обществе или стране.

Санкции и наказания

Санкции и наказания также являются основным отличием закона от морали.Существуют прямые наказания для тех, кто нарушает закон, но нет таких принудительных прямых наказаний для тех, кто совершает аморальные поступки.

Эффект

Закон прямой и суровый с наказаниями, тогда как морали можно следовать или нет по выбору человека. Однако именно это качество права обеспечивает нравственность людей. Итак, это еще одно различие между законом и моралью.

Заключение

Закон и мораль связаны, поскольку они оба преследуют одну и ту же цель — поднять моральные стандарты и, в конечном итоге, жизнь людей.Основное различие между правом и моралью заключается в том, что право относится к набору правил и положений, применяемых государством для регулирования поведения человека в обществе, тогда как мораль относится к этическому кодексу поведения человека. Более того, наказания применяются законом за их нарушение, тогда как в морали нет такого исполнения наказаний за совершение аморальных поступков.

Артикул:

1. Атомизм Демокрита, 10 сентября 2001 г., доступно здесь.
2.Британика, Редакторы энциклопедии. «Закон.» Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. , 8 февраля 2018 г., доступно здесь.
3. «Мораль». AllAboutPhilosophy.org, доступно здесь.

Изображение предоставлено:

1. «802301» (CC0) через Pixabay
2. «Моряк раздет до пояса, привязан к лестнице и находится в Wellcome V0041675» Приветственные изображения (CC BY 4.0) через Commons Wikimedia
3. «Изображение со страницы 42 из «Доктрина нравственности: или Взгляд на человеческую жизнь в соответствии со стоической философией». Интернет-архив Книжные изображения (без известных ограничений авторского права) через Flickr
4.«Моральный компас» Пола Дауни (CC BY 2.0) через Flickr

Связь и различие между правом и моралью

Связь между законом и моралью :

«Государство основано на умах его граждан, которые являются моральными агентами», — говорится; профессор Р.Н. Гилкрист, «….Плохой народ означает плохое государство и плохие законы». Это правда, что право является предметом изучения политологии, а мораль — предметом изучения этики, однако между ними существует тесная связь.

Здесь мы должны иметь дело с тесной близостью между законом и моралью. Право и мораль дополняют друг друга. Этика учит граждан кодексу поведения.

Он показывает им разницу между правдой и ложью. Это заставляет нас осознать неправильность и правильность наших действий. Этика позволяет нам мыслить в моральных терминах и совершенствует нас в моральном плане. Это помогает нам в повышении нашего морального стандарта. На то же направлены и законы, издаваемые государством.

Конечной целью государства является обеспечение благосостояния людей.Государство нацелено на жизнь. Политическая наука также позволяет людям стать хорошими гражданами, человек может стать идеальным гражданином только тогда, когда он следует Кодексу поведения в соответствии с моралью. Таким образом, существует тесная связь между правом и моралью.

Идеальные граждане должны быть идеальным государством. Государство может стать идеальным только тогда, когда оно действует по идеальным законам нравственности. Мораль лежит в основе идеальных законов. Если государство действует посредством идеальных законов, основанных на морали, это поможет возникновению идеального государства.

Например, законы, созданные с целью искоренения таких пороков и злоупотреблений, как употребление вина, азартные игры, воровство, бандитизм и убийство, являются моральными законами. Они пробуждают в нас чувство нравственности и позволяют нам стать идеальными гражданами. Только те законы, которые основаны на морали, остаются постоянными.

Государство в рамках моральных законов не может развиваться. В государстве, где преступлениям дан импульс, люди останутся занятыми совершением преступлений и не смогут думать о собственном прогрессе.В результате они выродятся в первобытных дикарей. По этому поводу Платон очень метко заметил: «Лучшее состояние есть то, которое ближе всего по добродетели к индивидууму. Если страдает какая-либо часть политического тела, страдает все тело».

В плохом государстве будут плохие граждане, а в хорошем государстве будут хорошие граждане. Таким образом, единственной функцией государства является поддержание высоких стандартов морали. Вот почему правительство Индии изо всех сил старается искоренить зло неприкасаемости.Он уже разработал законы против неприкасаемости.

Скорее грех проводить политику дискриминации по признаку касты и вероисповедания, цвета кожи и расы, кланов и племен, групп и классов. Правительство принимает меры по запрету употребления вина. Пьянство является грехом и в то же время незаконным, а детские браки запрещены.

Предшествующее обсуждение ясно показывает, что право и мораль очень тесно связаны друг с другом. Одно является дополнением другого.Геттел утверждает, что законы, не соответствующие моральным представлениям людей, не могут быть применены, а законы неприкосновенны…». Как правило, законы являются образом морали.

Демократия вообще не имеет такого закона, как мораль. Уилсон очень правильно заметил, что право государства есть результат развития нравственности в государстве. Именно поэтому суверенная правотворческая власть уделяет должное внимание кодексу близости права и нравственности, что «грань между незаконным и безнравственным не ясна».

«Мы рассматриваем государство, — говорит Макивер, — как условие нравственности. Государство и право постоянно влияют как на общественное мнение, так и на действия; в свою очередь право отражает общественное мнение и, таким образом, выступает показателем нравственного прогресса».

Разница между законом и моралью :

(1) Между законом и моралью существует четкое различие. Первое отличие состоит в том, что законы обеспечиваются государством, тогда как каноны морали соблюдаются по призыву учреждения.Если кто-то не подчиняется повелениям закона или нарушает законы, он подлежит наказанию со стороны государства, но если кто-то не соблюдает принципы морали, он не подлежит физическому наказанию. Самым суровым наказанием, которое может быть назначено человеку за несоблюдение совести нравственности, является его социальный бойкот.

(2) Мораль касается как внутренних, так и внешних дел человека, тогда как право касается только внешних дел человека. Следовательно, закон наказывает только тех лиц, которые своими внешними действиями нарушают законы.Например, закон наказывает человека только тогда, когда он совершает кражу, бандитизм, убийство или любое другое физическое преступление.

Закон не может наказывать человека за ложь или оскорбление кого-либо. Ложь, осуждение кого-либо, позор другим, неблагодарность и многие другие внутренние действия человека являются грехами, но не преступлениями.

(3) Есть много вещей, которые не противозаконны по закону, но неприемлемы с точки зрения морали. Например, лгать, позорить других, жадничать, быть неблагодарным и не помогать бедным не противоречит духу закона.

Мало того, иногда принятие государством аморальной политики ради общего блага не является незаконным с точки зрения закона. Макиавелли утверждал, что даже аморальные обычаи законны, если они применяются на благо государства.

(4) Точно так же есть много вещей, которые незаконны в глазах государства, но приемлемы для морали. Например, не грех не держаться левой стороны или быстро ехать на рынке. Дело в том, что каноны морали касаются моральных обязанностей, тогда как законы государства касаются юридических обязанностей.

(5) Еще одно различие между правом и моралью состоит в том, что законы точны и универсальны и универсально применимы ко всем гражданам, в то время как каноны морали совершенно неопределенны.

Мало того, многие расы разных времен имеют разные каноны морали в обществе. Например, большое количество людей считают аморальным есть мясо и пить вино. Но в то же время в Индии есть люди, которые считают вполне нравственным есть мясо и пить вино.

(6) Правительство должно сначала пробуждать нравственные чувства людей, а затем проводить в жизнь законы. Законы, не основанные на чувстве морали, менее эффективны и менее постоянны.

Например, Закон Шарда в наши дни совершенно неэффективен. В итоге можно сказать, что мораль нельзя навязывать государству. Ясно также и то, что закон не может охватить все основания нравственности. «Обратить все моральные обязательства, — говорит Макивер, — в юридические обязательства означало бы разрушить мораль».«Таким образом, существует правовая совесть, а также моральная совесть, и они не всегда совпадают».

Загрузите и поделитесь своей статьей:

Закон против морали: письменное против правильного

Введение

Представьте, что вы однажды вечером гуляете по своему городу. Вы подходите к перекрестку со светофором. Светофор говорит стоп, но вся дорога пуста. Ты ждешь и ждешь, пока, наконец, не решишься перейти улицу. Машины не подъезжают, и вы продолжаете свою прогулку.Технически то, что вы сделали, было незаконным. Но если вы спросите обычного человека, аморально ли то, что вы делаете, он, вероятно, ответит «нет».

А теперь представьте, что ваш друг только что ужасно постригся. Когда они спрашивают ваше мнение, вы лжете и говорите: «Выглядит великолепно!» Когда они уходят, вы сплетничаете с другим другом о том, какая на самом деле плохая стрижка. В этом случае ничто из того, что вы сделали, не противоречило закону, но большинство людей сказали бы, что вы были неправы.

Объяснение

То, что законно, и то, что морально, во многом сходно, но сильно отличается в других.Оба обеспечивают социальную организацию, а это означает, что они формируют поведение людей и то, что считается социально приемлемым. Кроме того, они помогают людям взаимодействовать более сплоченно и направлены на защиту людей от вреда. Наконец, они принимают или не одобряют многие из одних и тех же действий. Например, с юридической и моральной точки зрения вождение в нетрезвом виде недопустимо.

Однако закон и мораль не одно и то же. Во-первых, закон бинарен, что означает, что действие либо законно, либо незаконно. Но мораль полна серых зон.Например, кража хлеба незаконна независимо от мотивов, но большинство людей более сочувствуют, если это делается для того, чтобы накормить голодающих сирот, а не как случайный акт грабежа. Кроме того, соблюдение закона обеспечивается государственными органами, такими как полиция и суды, и для правонарушителей предусмотрены наказания. Мораль формально не регулируется, хотя аморальные действия, безусловно, могут иметь социальные последствия. Наконец, закон одинаков для всех граждан, но мораль зависит от того, кого вы спрашиваете, потому что у всех разные взгляды и набор опыта.Помните об этих сходствах и различиях, поскольку мы точно определяем, что означает юридическое и моральное.

Определения: законность против морали 

Закон — это система правил, которые государство применяет для регулирования поведения с помощью наказаний. Правовые принципы основаны на правах граждан и государства, выраженных в правилах. Действие допустимо, если оно не нарушает ни одного из письменных правил.

Мораль — это совокупность принципов, которые пытаются определить, что такое хорошее и плохое поведение.Моральные принципы могут основываться на культуре, религии, опыте и личных ценностях. Действие считается моральным, если оно соответствует этим стандартам, хотя стандарты у всех разные.

История

Первый юридический кодекс, Кодекс Ур-Намму, был разработан в Месопотамии примерно в 2000 г. до н.э. В кодексе перечислены запрещенные действия и связанные с ними наказания. Закон был поддержан правящей властью и применялся по всей империи. Кодекс Ур-Намму был удивительно современным и сочетал в себе физические и денежные наказания.Текущие законы по-прежнему основаны на структуре Кодекса Ур-Намму.

Считается, что мораль существовала с самого начала существования человечества. Однако широко распространено мнение, что религия закрепила мораль как важнейший социальный конструкт. Благодаря общей вере люди стали придерживаться поведенческих стандартов, которые влекли за собой серьезные последствия. Таким образом, религия и мораль передавались из поколения в поколение и в разных местах, и, хотя у разных людей они были разными, мораль стала центральной частью общества.

Зачем заботиться?

По мере развития общества и изменения мнений меняется и то, что считается моралью. Оглядываясь назад в историю, можно увидеть множество примеров законов, однозначно аморальных по сегодняшним меркам. Соединенные Штаты украли земли коренных американцев, на протяжении поколений порабощали чернокожих и дискриминировали гомосексуалистов среди многих других примеров. По мере того как общество становится более информированным и открытым, граждане требуют, чтобы их законы отражали их новое определение морали.Хотя не все согласны с решениями, изменение законов — это большой шаг к изменению общих социальных взглядов. Изменяя закон, обществу сообщается новое определение того, что приемлемо. Закон и мораль взаимодействуют друг с другом и часто вызывают изменение друг друга. Суть в том, что когда законы несправедливы или устарели, люди должны встать и бороться за то, что правильно.

Чем мораль отличается от закона и религии — видео и расшифровка урока

Правоприменение

Начнем с того, что в западной системе управления основное различие между моралью, законом и религией заключается в том, что законы обеспечиваются государством.Например, многие религии считают пьянство грехом. Однако алкоголик может спокойно сидеть дома, пропивая рюмку за рюмкой до потери сознания, и полиции нечего вмешиваться.

Многие скажут, что то, что он делает со своим телом и своей семьей, аморально, но, как гласит популярная, хотя и не совсем действительная мантра, правительство не может законодательно устанавливать мораль. Закон должен подождать, пока наш выпивоха не станет угрожать общественной безопасности. Если он не уничтожит чужое имущество, не причинит вреда кому-либо или не сядет за руль автомобиля, он свободен от судебного преследования по закону.

Социальные нормы

Помимо наших различий, мораль и законы обычно связаны с всеобъемлющими общественными правилами. Религиозные убеждения основаны на приказах воспринимаемой высшей силы. Например, в США для некоторых людей совершенно нормально есть бекон на завтрак. На тебя не будут смотреть смешные взгляды, и тебя не посадят в тюрьму за то, что ты любишь жареную свинью. Однако, если вы ортодоксальный иудей или мусульманин, свинья — это большой запрет. Съесть это было бы нарушением веры.

В качестве другого примера, западный закон и господствующая западная мораль не видят проблемы в том, что женщина наносит макияж или показывает свои ноги.Однако весьма консервативная вера амишей сочла бы это возмутительным. В отличие от законов и типичных представлений о морали, религиозные нормы часто существуют вне общепринятых социальных норм.

Юрисдикция

Наше последнее отличие дня связано с юрисдикцией или официальными полномочиями принимать решения и суждения. Если говорить как можно проще, социологи утверждают, что религия и мораль имеют юрисдикцию над частной жизнью человека; в законе нет.Возвращаясь к нашему бедному алкоголику, закон не может диктовать, что он делает с собой. Он может продолжать пить, пока его печень не откажет. Однако полиция нравов может назвать его пьяницей и исключить из объятий общества.

Идя еще дальше, религия не только имеет влияние на частную жизнь человека, но и обладает юрисдикцией над его внутренним «я». Другими словами, он претендует на власть над мыслями и душами. Например, одна из Десяти Заповедей требует: «Не желай ничего, что есть у ближнего твоего».» Так вот, этот указ не просто говорит не брать то, что не твое; там написано не хочешь того, что не твое. Это не просто полицейские действия; это полицейские мысли.

Например, женатый мужчина, имеющий интрижку, не нарушает закона. Что бы вы о нем ни думали, его действия не преступны. Однако многие утверждают, что он нарушает моральный кодекс общества. Выйдя замуж, вы не должны делать такие вещи. Поэтому его действия считаются аморальными. Сделав еще один шаг вперед, многие религиозные кодексы утверждают, что мужчина нарушил веру в ту минуту, когда начал желать другую женщину.Цитируя из Библии, «человек смотрит на лицо, а Господь смотрит на сердце». поведение. Законы — это правила, которым страна или сообщество обязаны следовать своим гражданам, чтобы регулировать общество. Религия представляет собой структуру веры и поклонения. Это система верований, основанная на вере в сверхъестественную силу.

В западном обществе существует много различий между этими тремя терминами. Например, законы выполняются государством. Правительство не может наказывать человека на основании морали или религиозных убеждений.

Кроме того, мораль и законы обычно связаны с всеобъемлющими общественными правилами. Религиозные стандарты основаны на мандатах предполагаемой высшей силы. По этой причине религиозные стандарты часто существуют вне основного общества.

Последнее различие в юрисдикции или официальной власти принимать решения и суждения.Мораль и религия имеют власть над частной жизнью человека. В законе нет. Делая еще один шаг вперед, религия претендует на власть не только над действиями, но и над мыслями.

Общество основано на общем стандарте правил и положений, разработанных для поддержания безопасной и процветающей среды. Эти стандарты часто строятся на моральном понимании большинства людей. Для защиты и обеспечения соблюдения этих стандартов в обществе есть два разных органа управления: законы и религия.Первая диктует действия человека, а другая влияет на его разум.

Этика против морали против закона

Знаете ли вы, что вы никогда не можете быть этичным и моральным и в то же время следовать закону? Идея, что мы можем иметь все три элемента вместе, является надеждой, о которой мечтает человеческое общество.

Все три элемента вместе конфликтуют друг с другом.

Давайте посмотрим на определения этики, морали и права.

Этика – моральные принципы, регулирующие поведение человека или осуществление деятельности. Мораль касается принципов правильного и неправильного поведения, а также хорошего или плохого человеческого характера. Закон — это система правил, которые определенная страна или сообщество признают регулирующими действия своих членов и могут обеспечивать их соблюдение путем наложения штрафов.

Если вы этичны, вы можете соблюдать закон. Если вы нравственны, вы можете быть этичны. Кроме того, если вы моральны, вы можете соблюдать закон. Но вы никогда не сможете быть всеми тремя вместе.

Мораль управляет личным общением.Этика регулирует профессиональное взаимодействие. Закон управляет обществом в целом, часто имея дело с взаимодействием между совершенно незнакомыми людьми.

Некоторые люди говорят о своей личной  этике , другие говорят о наборе  морали,  и все в обществе руководствуются одним и тем же набором  законов . Если закон противоречит нашим личным ценностям или моральной  системе, мы должны действовать, но для этого нам нужно уметь различать их.

Этика и мораль  относятся к «правильному» и «неправильному» поведению.Хотя иногда они используются взаимозаменяемо, они разные : этика  относятся к правилам, предоставленным внешним источником, например, кодексам поведения на рабочем месте или принципам в религиях. Мораль  относится к собственным принципам человека относительно правильного и неправильного.

Мораль и Закон отличаются тем, что закон требует абсолютного подчинения его правилам и приказам. Закон имеет правоприменительную силу, полученную от государства. Оно гетеронимно (навязывается людям внешней жизнью людей).Закон регулирует отношения людей с другими людьми и с обществом.

Вексель действует три года. Обязанностью должника является погашение кредита. Это юридическая обязанность. Кредитор может обратиться в суд с иском к должнику в течение трех лет со дня исполнения векселя в суде. Правовая обязанность влечет за собой соответствующее право. Государство обеспечивает организованный механизм для обеспечения соблюдения закона. Правовые споры допускают принцип изменения законодательством.Юридические споры могут быть разрешены только соответствующим судом. Закон уже морали. Он распространяется на большое количество таких действий. Закон распространяется на всех граждан, хотят они этого или нет. Закон нельзя превратить в мораль.

Мораль требует, чтобы люди действовали из чувства этического долга. Мораль не имеет такой принудительной власти со стороны государства. Она автономна (исходит из внутренней жизни человека). Он управляет внутренней жизнью человека. Если срок действия векселя истек, то юридическая обязанность должника превращается в моральную обязанность.Конечно, моральный долг не подлежит исполнению в суде. Это также сопровождается соответствующим правом. Но право не может быть реализовано в судебном порядке. Нет такой организации для принуждения к морали. Нравственные нормы не допускают даже в принципе допуска изменения законодательством. Моральные споры могут быть решены при посредничестве старейшин касты, деревенских старейшин и т. д. Мораль применима к каждому человеческому поступку.

Нравственность также распространяется на всех людей. Но это зависит от человека к человеку, от религии к религии, от общества к обществу.Это его / ее удовольствие следовать или нет. Но мораль иногда можно превратить в закон. Пример: пожертвование благотворительному учреждению является моральным принципом. Подоходный налог признается и освобождает определенный процент от подоходного налога в отношении пожертвований от общего дохода.

Этика и право — Этика – это правила поведения. Законы – это правила, разработанные правительствами для обеспечения баланса в обществе и защиты его граждан. Этика исходит из осознания людьми того, что правильно и что неправильно.Законы применяются правительствами к своему народу. Этика – это моральные кодексы, которым должен соответствовать каждый человек. Законы — это кодексы этики, предназначенные для регулирования общества. Этика не несет никакого наказания тому, кто ее нарушает. Закон накажет любого, кто его нарушит. Этика исходит из моральных ценностей человека. Законы создаются с этикой в ​​качестве руководящего принципа.

Понятно, что нельзя быть Этичным, Моральным и следовать закону. В современном обществе следование закону влияет на нравственность людей. Этичность заставляет вас выглядеть так, будто вы против кого-то или чего-то. Что вы делаете? Это не для того, чтобы угодить кому-либо, но убедитесь, что вы согласны с тем, что вы будете следовать. Выбирайте с умом, потому что только два идут рядом.

Разница между законом и моралью

Это различие между правом и моралью можно представить в табличной форме следующим образом:

Право

Мораль

1.

Касается внешних действий человека, а не мотивов.

1. Касается как внешних действий, так и внутренних мотивов.

 

2.

Является заботой государства.

2. Это забота совести.

 

3.

Занимается частью жизни человека.

3. Занимается всей жизнью человека.

 

4.

Нарушение закона карается государством.

4. Его нарушение не преследуется государством.

 

5.

Сила — это санкция, лежащая в основе законов.

5.Моральная совесть является его санкцией.

 

6.

Закон определен и точен.

6. Мораль расплывчата и неопределенна.

 

7.

Закон объективен.

7. Мораль субъективна.

 

8.

Закон действует на территории государства.

8. Мораль универсальна.

 

9.

Закон основан на целесообразности.

9. Мораль имеет абсолютные стандарты.

 

10.

Юридическая ошибка может быть нравственной.

10.Моральное заблуждение может быть юридически правильным.

11.

Существует определенное агентство по обеспечению соблюдения закона.

11. Не существует определенного органа для обеспечения соблюдения морали.

 

Значение, сходства и различия между законом и этикой

Как правило, закон и этика регулируют действия людей по всему миру. Эти два термина ( Закон и Этика ) тесно связаны, поскольку они оба имеют конечным продуктом предотвращение незаконных или аморальных действий в Обществе.Это сходство привело к тому, что разные люди ставили Закон и Этику рядом друг с другом. Однако существует линия различия между Законом и Этикой.

В этой статье всесторонне обсуждаются различия, существующие между двумя терминами.

Рекомендовано: Различия между моралью и этикой

Определения терминов

Закон

Закон – это закон , который действует и регулирует действия, сделки, споры в государстве. в обществе.Закон также может называться системой или совокупностью правил и положений, предназначенных для регулирования действий членов государства, определения DO и НЕТ штата, а также для наложения санкций или взысканий на нарушителей этих правил. Правила и положения.

Совокупность приведенных выше определений сводится к тому, что Закон представляет собой набор правил и положений, которые применяются властями штата для контроля поведения и действий людей в штате, а также для наказания или наложения взысканий на тех, кто нарушает эти правила и положения.

Этика

Этика — это Моральные принципы, которые регулируют, контролируют или влияют на поведение и действия человека. Его также можно определить как руководящие принципы, которые предписывают, что человек должен и не должен делать.

Вкратце, этика в основном касается того, что является морально правильным или неправильным, хорошим или плохим, и что хорошо для каждого человека и общества в целом.

См. также: Функции права в обществе

Сходства между правом и этикой

Эти два термина тесно связаны из-за общего сходства.Эти сходства включают:

. Они оба являются инструментом порядка в обществе

б . Оба они занимаются предотвращением аморальных и противоправных действий в обществе

c . Оба они нацелены на создание и улучшение общества

d. Они оба регулируют поведение и поведение людей в обществе

e. Закон и этика создают руководящие принципы для профессиональных групп, таких как социальные работники, врачи, юристы и так далее.

ф. Закон и этика работают рука об руку, чтобы установить моральные границы для всех людей в обществе

g. Они оба опосредуют наши межличностные отношения и сделки с другими.

Рекомендовано: преимущества и недостатки судебного прецедента

Различия между правом и этикой

Определения терминов в этой статье, возможно, не отражают существующих между ними различий. Следовательно, необходимо изучить эти различия. К ним относятся:

. Закон — это набор правил и положений, которые направляют и регулируют поведение людей в обществе. С другой стороны, этика — это моральные принципы, которые контролируют поведение людей в обществе.

б . Право объективно и настойчиво, а этика гибка и субъективна.

в. В то время как и Закон, и Этика регулируют поведение людей в обществе, Закон налагает наказание или наказание для нарушителей положений закона, в то время как Этика не налагает никаких штрафов или наказаний за его нарушение, поскольку они являются просто религиозными, социальными, и моральные убеждения и руководящие принципы.

д. Закон требует принудительного исполнения через регулирующие органы и правоохранительные органы, в то время как этика не требует принудительного исполнения через правоохранительные органы.

См. также: Самые прибыльные рабочие места в Южной Африке

e . Закон имеет юридическую силу для страны или государства и граждан в них, в то время как этика не имеет никакой юридической силы.

ф. Закон обычно пишется, в то время как Этика обычно не в письменной форме.

г . Закон носит ограничительный характер. Это означает, что он специфичен для штата или страны и применим только там. Однако этика универсальна. То есть применим везде и всегда.

ч. Закон обычно публикуется, а Этика — нет.

я. Закон регулирует общество в целом, а Этика регулирует индивидуальное и некоторые профессиональные действия.

и . Принятие этических решений исходит из морального чувства личности, в то время как принятие решений по Закону исходит из кодификации определенных Этических ценностей, нарушение которых может привести к наказанию.

Например, где я вожу машину. Исходя из этики, я вожу машину осторожно, чтобы не причинить вреда кому-либо или не повредить его машину. Но, основываясь на Законе, я веду машину осторожно, чтобы не превысить ограничение скорости, установленное Законом, и избежать строгих наказаний, связанных с его нарушением.

Как было сказано выше, люди обязаны подчиняться закону, в то время как этике люди могут подчиняться им.

Этика — это добрые моральные принципы, в то время как Закон суров, особенно в своих штрафах и наказаниях.

Наконец, что касается его формирования, закон принимается юристами, законодательным органом или другими административными органами. Однако этика формируется философами, религиозными лидерами и старейшинами общества.

Я полагаю, что эта статья явно провела тонкую грань различий между Законом и Этикой, и теперь вы понимаете различия, которые существуют между ними? Оставайтесь на этом блоге, чтобы узнать больше ярких и информативных статей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.