Содержание

Никакой или ни какой – правила слитного и раздельного написания

Чтобы выяс­нить, как пра­виль­но пишет­ся сло­во «никакой» или «ни какой», слит­но или раз­дель­но, опре­де­лим часть речи, к кото­рой оно принадлежит.

Слово «никакой», явля­ю­ще­е­ся , пишет­ся слит­но с при­став­кой ни-. «Ни какой» пишет­ся раз­дель­но как союз «ни…ни» и место­име­ние (союз­ное сло­во) в слож­но­под­чи­нен­ном предложении.

Часть речи слова «никакой»

В газет­ном киос­ке никако́й жур­нал мне не приглянулся.

Слово «никакой» опре­де­ля­ет под­ле­жа­щее, выра­жен­ное в фор­ме един­ствен­но­го чис­ла муж­ско­го рода, и отве­ча­ет на вопрос какой?

Рассматриваемое сло­во кон­крет­но не обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та, а толь­ко ука­зы­ва­ет на него. Такой спо­соб­но­стью ука­зы­вать на пред­мет, при­знак, коли­че­ство обла­да­ет само­сто­я­тель­ная часть речи — местоимение.

У име­ет­ся несколь­ко раз­ря­дов в зави­си­мо­сти от их лексико-грамматического зна­че­ния. Интересующее нас сло­во име­ет зна­че­ние отрицания.

Значит, отне­сем его к раз­ря­ду отри­ца­тель­ных место­име­ний, как и сле­ду­ю­щие слова:

  • ничто
  • никто
  • ничей
  • никакой
  • накакого
  • нисколь­ко
  • неко­го
  • нече­го

Правописание слова «никакой»

Следующий шаг в опре­де­ле­нии слит­но­го или раз­дель­но­го напи­са­ния рас­смат­ри­ва­е­мо­го сло­ва пред­при­мем, разо­брав его по составу:

  • никакой — приставка/корень/окончание

Эта лек­се­ма обра­зо­ва­на с помо­щью при­став­ки ни- от одно­ко­рен­но­го отно­си­тель­но­го место­име­ния «какой»:

  • какой → никакой.

Все эти иссле­до­ва­ния поз­во­лят с уве­рен­но­стью утверждать:

Слово «ника­кой» пишет­ся слит­но с при­став­кой ни-.

Но на кален­да­ре никако́й запи­си не ока­за­лось (Анатолий Рыбаков. Дети Арбата).

Раздельное написание слова «ни какой»

Это отри­ца­тель­ное место­име­ние может быть напи­са­но раз­дель­но, если в падеж­ной фор­ме появит­ся пред­лог меж­ду началь­ным «ни» и сло­вом, например:

  • ни с какой про­бле­мой не встретились;
  • ни в какую не соглашаться;
  • ни о каком пред­ло­же­нии нет и речи;
  • ни у како­го дома не видно.

Отличаем так­же раз­дель­ное напи­са­ние сочи­ни­тель­но­го повто­ря­ю­ще­го­ся сою­за «ни…ни» с отно­си­тель­ным место­име­ни­ем «какой», кото­рое исполь­зу­ет­ся в каче­стве союз­но­го сло­ва в при­да­точ­ной части слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния, например:

Я не знаю, ни какой он госте­при­им­ный хозя­ин, ни какой  у него дом на побережье.

Склонение слова «никакой»

Слово «ника­кой» может обо­зна­чать место­име­ние в фор­ме муж­ско­го или жен­ско­го рода един­ствен­но­го чис­ла в зави­си­мо­сти от падежа.

Понаблюдаем за изме­не­ни­ем по паде­жам, чис­лам и родам дан­но­го отри­ца­тель­но­го местоимения.

  • и. п. никако́й, никака́я, никако́е, никаки́е
  • р. п. никако́го, никако́й, никако́го, никаки́х
  • д. п. никако́му, никако́й, никако́му, никаки́м
  • в. п. никако́й, никака́я, никако́й, никаки́е
  • т. п. никаки́м, никако́й, никаки́м, никаки́ми
  • п. п. о никако́м,  никако́й, никако́м, никаки́х

Сделаем вывод, что неза­ви­си­мо от родо­вой при­над­леж­но­сти ана­ли­зи­ру­е­мая сло­во­фор­ма пишет­ся слитно.

Питер выра­зил уве­рен­ность, что ошиб­ки здесь нет ника­кой (Марк Твен. Приключения Тома Сойера).

Удрать на шлюп­ке у них не было ника­кой воз­мож­но­сти (Джек Лондон. Морской волк).

Отметим еще одно наблю­де­ние, что в пред­ло­же­нии обя­за­тель­но име­ет­ся ска­зу­е­мое с отри­ца­тель­ной части­цей «не» или выра­жен­ное сло­ва­ми «нет», «нель­зя» и пр.  Это дока­зы­ва­ет, что место­име­ние «ника­кой» уси­ли­ва­ет это отри­ца­ние и пишет­ся с без­удар­ной при­став­кой ни-, а не с не-.

Сравним, как пишут­ся сло­ва «нико­му́ и не́кому».

Аналогично пра­виль­но выбе­рем слит­ное или раз­дель­ное напи­са­ние слов:

  • ниче­го или ни чего;
  • нико­му или ни кому.

Читайте также: — как правильно писать и говорить.

Александр Шилов о задачах искусства, событиях на Украине и санкциях — РТ на русском

Народный художник СССР Александр Шилов в интервью RT рассказал о своём отношении к событиям на Украине и введённым против России санкциям, а также порассуждал о том, как они отразятся на культурной сфере. Кроме того, Шилов объяснил, как политическая повестка влияет на его творчество, и ответил на вопросы о задачах искусства и его важности для народа.

— Александр Максович, расскажите, как сейчас обстоят дела у вас в галерее? В Москве начали снимать ограничения, установленные из-за пандемии. Готовите новые мероприятия?

— Галерея открылась в 1997 году, 31 мая. Она была учреждена, чем я всегда буду гордиться, Государственной думой единогласно и постановлением правительства Москвы. Я подарил несколько сотен картин, меня поблагодарили за такой патриотический поступок и решили назвать галерею моим именем, но она имеет государственный статус. В этом году мы будем праздновать юбилей — 25 лет. Каждый год в День города и в день открытия галереи я дарю картины. В настоящий момент я подарил государству 1650 работ живописи и графики и сейчас, к 31 мая, готовлю новые работы.

Помимо этого, в галерее идёт цикл концертов «Звёзды в гостях у галереи А. Шилова». У нас выступали Елена Образцова, Юрий Башмет, Игорь Бутман, Виктор Третьяков, хор Данилового монастыря, Иосиф Кобзон, Светлана Безродная — самые разные артисты.

Мы ведём большую патриотическую деятельность: устраиваем патриотические вечера, проводим экскурсии по залу боевой залы «Они сражались за Родину!» для будущих защитников.  В галерее под руководством директора Вохминцевой Юлии Геннадьевны идёт большая патриотическая работа.

— Сейчас каждый день против россиян вводят новые санкции. Вы уже успели на себе их ощутить?

— Я думаю только об одном: чтобы жила Россия — мощная, сильная, богатая — и народ жил спокойно. Надо сначала думать не о животе своём, а о том, чтобы страна была великая и мощная. А мы великая держава, и великий патриот России президент Владимир Владимирович Путин борется за то, чтобы передать наше Отечество потомкам сильной, мощной и богатой державой и не дать обидеть наши народы в Донецкой и Луганской республиках. Он охраняет безопасность страны. С древнейших времён, когда существовало государство, более священного долга не было, чем охранять своё Отечество!

— Но всё же, как вы считаете, что нас ждёт в России в результате введения санкций? Стоит ли бояться экономического, продовольственного кризиса? 

— Мы самая богатая страна по территории и природным ресурсам. Главное наше богатство — талантливый народ, который обязан сплотиться вокруг нашего президента, и мы выстоим любые санкции. От этих санкций наша страна станет ещё более независимой. Единственное, я считаю, сейчас неоправданно повышают цены — на продукты, на разного рода товары. Начинают давить на спортсменов, на деятелей культуры. Для чего это делается — понятно. Чтобы возмутить спокойствие народа и настроить его против Путина, потому что он выпрямился во весь рост и хочет, чтобы Россия так же гордо смотрела и с ней считались. Да, иногда бывают тяжёлые времена, но надо выдержать это всё, затянуть ремни.

  • Александр Шилов о западных санкциях

Россия — настолько богатая страна, что даже эти санкции должны помочь росту промышленности, самодостаточности, самообеспечения. У них, в Европе, нет ресурсов, а мы до сих пор поставляем газ им и на Украину. Другой президент уже отключил бы газ. Они не думают о своём народе, о катастрофическом росте цен на газ — у них своя цель.

Президент России Путин, министр обороны Шойгу, Министерство обороны молодцы, разгадали их подлый план. А события на Украине показывают, как долго неонацисты к этому готовились, какие сделали там укрепления. Сейчас своё оружие расставляют в квартирах и между домами, понимая, что наша страна миролюбивая, мы не будем мирное население убивать. И они делают живой щит, как говорит Путин, из людей в надежде на доброту нашего президента, что мы не будем стрелять просто так, как, например, Гитлер зачищал города, сравнивая их с землёй и уничтожая народ. Они не считали, сколько людей погибнет. Мы на это смотрим, бережём людей.

Но у них главная задача — нас уничтожить. А мы должны защитить свою Родину. Путин это понимает, и я всем сердцем с ним, преклоняюсь перед нашей армией, которая так героически сражается. Им там непросто: они жертвуют своими жизнями, чтобы сохранить русский и украинский народы.

Легко представить себе, если бы базами мы окружили Америку или страны НАТО со всех сторон.

Вспоминается Карибский кризис. Американцы установили ядерные ракеты в Турции, а мы в ответ установили ракеты на Кубе, недалеко от Америки. Американцы подняли крик на весь мир. На кону была ядерная война. Но наша страна выдержала, проявила характер и твёрдость, защищая Отечество. Американцы были вынуждены убрать ракеты из Турции. А представьте, если бы они были сейчас на нашем месте, окружённые базами со всех сторон. Ведь они же привыкли воевать только на чужих территориях и чужими руками. А если взять, к примеру, бомбёжку Японии ядерными бомбами, уничтожение Ирака, повешение законно избранного президента Саддама Хусейна, уничтожение законно избранного президента Ливии — процветающей страны, — не покорившегося воли США. Вьетнам и Северная Корея, ни с кем не согласовывая, разбомбили Югославию. Результат: миллионы безвинно погибших людей. Весь Запад, который сегодня распространяет вместе с Америкой лживую информацию о России… Геббельс рядом с ними в лживой пропаганде, которую Америка и НАТО обрушили на нас, — маленький мальчик.
Но весь Запад промолчал, несмотря на такие зверские преступления, совершённые США против человечества.

— Как все эти события могут отразиться на культурной сфере? Уже сильно страдает кинопрокат…

— Ну и что. Не будет у нас чрезмерного засилья иностранных фильмов, в первую очередь американских. Если взять американский кинопрокат, там нет и сотой доли фильмов, идущих из России. То есть опять мы ведём в этом плане неверную политику. А там фильмы призывают только к убийствам, к разврату и пошлости, к внутренней пустоте. Наши фильмы намного выше во всех отношениях.

  • Александр Шилов о проблемах кинематографа

Правильно в своё время Станислав Говорухин сказал: «Сейчас телевидение важнее папы и мамы в воспитании детей». Этому засилью надо положить конец, иначе некому будет защищать наше Отечество. Их с яслей надо воспитывать на подвигах наших солдат. Необходимо поддерживать свой кинематограф — он прекрасный.

А некоторым у нас лишь бы премию какую-нибудь в Америке получить, и ради этого они готовы любую гадость в кино показать, направленную против страны. Такого быть не должно. Нам в такое непростое время нужно сплотиться вокруг президента. Сейчас на кону стоит Родина, Отечество, которое мы должны свято защитить кто как может. Это не страшные слова — я так чувствую и вижу. А представляете, как информирован президент России, министр обороны. Они-то больше нас знают. Они пошли на шаг, на который очень трудно решиться. Но выхода не было, нас НАТО и Америка заставили это сделать, как они сейчас заставляют воевать украинских неонацистов, у которых нет ничего святого — только ненависть и желание уничтожить наше государство, наши народы, то есть исполнить мечту Америки и НАТО.

— Вы считаете, иного пути не было?

— Cначала надо вспомнить, что предшествовало этому решению. Оно было очень тяжёлым для президента, для министра обороны, которые ведут эту специальную операцию. А ведь всему миру известно, хотя никто не хочет в этом признаваться, что у них (я имею в виду Америку и ООН) была главная цель. Она существует десятилетия, а может, столетия. Все завидуют нашей территории, нашим громадным запасам ценных металлов. Но главное — у нас народ один из самых талантливых в мире во всех областях. Гитлер тоже мечтал разорвать Советский Союз на части, обессилить его, обескровить, превратить нашу великую нацию в своих чистильщиков сапог. И сейчас со стороны НАТО и Америки — потому что Америка делает всё, чтобы подчинить себе Европу, — идёт массированная атака, нацеленная на уничтожение России. В лучшем случае хотят её обессилить до такой степени, чтобы она потеряла свою государственность. Это моя личная точка зрения.

Вот, посмотрите, как они на Украине укрепились, окружили нас базами НАТО, хотя давным-давно обещали, что за Одер НАТО на сантиметр не подвинется. На самом деле они постоянно обманывают. Мы им верим даже без документов, на слово, потому что Владимир Владимирович Путин действительно редкий президент по своей доброте, неозлобленности даже на тех людей, которые постоянно делают нам гадости, подлости. Он использовал все мирные средства, дипломатические и политические, чтобы предотвратить войну.

Мы только просим, чтобы не обижали наши народы, нашу страну. Но, несмотря на это, мы даже с севера окружены, и там делают базы, уже не говоря об Украине — и в Одессе, и в Николаеве, и в Мариуполе, и на Азовском море.

Даже людям невоенным ясно, что готовилось нападение на Россию. Путин и Шойгу много раз предупреждали: у нас достаточно мощи, не надо этого делать. Действительно, у нас есть самое мощное в мире оружие, как говорят наши руководители государства, но мы же этим не хвастаемся. Мы это делаем только ради того, чтобы защититься. Но нас никто не услышал, несмотря на многочисленные переговоры с Америкой и с НАТО. Более того, продолжали вооружать Украину, превратив её в плацдарм. Значит, вопрос встал такой: будет Россия как государство или нет?

  • Александр Шилов о причинах спецоперации на Украине

Войны никто не хочет — кто захочет умирать? А наши солдаты сейчас, к сожалению, гибнут. Страдает украинский народ, а мы с ним всегда были едины, я согласен с нашим президентом. Какой выход был у Путина? Его просто физически не было. Президент отвечает за народ, которым он взялся руководить, — и руководит очень успешно. За время своего правления он вернул России достоинство, честь, совесть — всё вернул. Растёт промышленность, армия стала сильной, мощной.

Я со многими иностранцами встречался, бывал в Европе — её уже нет. Есть только обозначение на карте, но люди во Франции, в Англии, Германии и других странах говорят: «Нам пока разрешают жить. Мы у себя в гостях, эмигранты». Европа уничтожена, такую же участь готовили нам.

НАТО и Америка до сих пор поставляют на Украину оружие и наёмников, хотя не имеют на это никакого юридического права, собирают людей, которые готовы воевать, 16 тыс. уже набрали из разных стран. И всё это против России. Им Украина нужна как плацдарм. А ведь среди украинского народа столько прекрасных известных художников, писателей, поэтов, инженеров. .. Тоже очень талантливый народ. Они не хотят воевать. И мы сейчас выступаем не против украинского народа, мы освобождаем Украину от неонацистов. 

— Как вы отметили, сейчас Запад активно поддерживает Украину. На ваш взгляд, как это может отразиться на отношениях Запада и России?

— Пусть они думают, как Россия будет к ним относиться. Мы продемонстрировали миролюбие на весь мир не на словах, а на деле. Мы самодостаточная страна, у нас всё есть, чтобы прожить без Запада. Почему мы должны постоянно оглядываться на Запад? Пусть они на нас смотрят снизу вверх.

— Политические события повлияли на ваше творчество? Найдут ли они отражение в ваших работах?

— Естественно, ведь в основе и музыканта, и художника — человек со своим состоянием души. Мои утро и вечер начинаются с просмотра новостей. Стали сообщать, что наши люди гибнут. И их жалко, и украинский народ, и Украину, красивую страну. Душа болит, я же не кусок дерева. Душа должна быть в определённом состоянии, чтобы я мог работать.

Я работаю каждый день. Сейчас, например, закончил портрет великого защитника Отечества, генерал-полковника, ветерана Великой Отечественной войны. У нас в галерее вообще целый зал работ, Зал славы, где мною изображены защитники Отечества разных профессий. Это великие разведчики, контрразведчики, простые солдаты, священнослужители, артисты, врачи, блокадники. Президент, посещая нашу галерею во второй раз, в канун 70-летия победы над фашизмом, был в Зале славы, поблагодарил меня за то, что я пишу этих великих людей, и предложил мне в знак благодарности этим великим людям за их подвиги проводить патриотические выставки в городах-героях и городах боевой славы. На сегодняшний день мы посетили с выставкой 18 городов.

— Насколько, на ваш взгляд, важна роль художника, творца в эти неспокойные времена? Наверное, люди искусства могут помогать людям, доносить какие-то эмоции, правильные мысли?

— Любой человек должен помогать по мере возможности, а художник — это идеологический фронт. Без идеологии ни одна страна не существует. Какое искусство — такая и душа человека, а какая душа — такой и народ.

Европа воспитана начиная с конца XIX века на -измах, на уродстве, на оплёвывании всего святого, дорогого, на оплёвывании красоты. Искусство существует для того чтобы облагораживать, очищать, возвышать человеческие души.

Жизнь человеческая очень коротка и полна болезней, несчастья, горя, а искусство должно поднимать дух в человеке. Это не значит, что оно будет искривлять правду жизни, нет, но оно должно основываться на величайшем исполнительском мастерстве. Не как сейчас — пачкают холсты и говорят: «Это новое слово в искусстве». Это обман. Ещё Репин, Крамской, Левитан говорили, что нет понятия «современное искусство». Искусство либо есть, либо нет, всё остальное — от лукавого. Художник должен писать так, с таким мастерством, чтобы зритель, не имеющий искусствоведческого образования, подходил к картине и она его завораживала. Он должен на неё смотреть и думать: «Это Бог сотворил или рука и сердце художника?» А ведь картина пишется сердцем и величайшим мастерством, над которым работали те самые великие художники прошлого до последнего вздоха. А сейчас любой, кто берёт кисть в руку и пачкает холсты, — художник. Смешно. Это касается и музыки, и архитектуры — всех видов искусства. Искусство должно народ вдохновлять, очищать, облагораживать. Он должен смотреть на картину как на икону, становиться возвышеннее.

Если вынести на улицу ничего не обозначающую мазню, которую сейчас пропагандируют во всех средствах массовой информации, и поставить рядом реалистическое полотно, мазню народ даже ногой не ударит, а это заберёт домой и повесит. Вот вам доказательство того, какое искусство нужно душе человека. А искусство должно быть нужно и понятно людям, а иначе зачем оно? Как полотна великих мастеров прошлого.

— Как вы считаете, можно ли научить творить искусство? Или для этого нужен талант, призвание?

— Талант нужен. Это не заслуга человека, он таким родился — с талантом сочинять музыку, писать картины… Но надо изучить анатомию, перспективу. Там столько всего. Вот берёте краску… Что такое масляные краски, к примеру? Это порошок, пигмент, размешанный на льняном масле. Из этого месива вы должны создать на холсте жизнь, заключённую в раму. Представьте, сколько надо знать. Идти по этому пути очень тяжело, и неизвестно ещё, что получится. Но это называется честно служить государству, людям.

  • Александр Шилов о творчестве

Мы приезжаем в Италию, во Францию, в Германию, Бельгию, Голландию и бежим в музей. По достижениям в искусстве, архитектуре, музыке получаем представление о том, что за народ жил, узнаём о его душе, чувствах — обо всём. Вот вы приезжаете в Италию, входите в собор Святого Петра — даже неверующий человек на колени падёт от этого великого искусства, красоты.

Искусство, я считаю, относится к безопасности страны. При помощи антиискусства уничтожили всю Европу. Целые страны и народы уничтожают, потому что в душе у человека всё святое оплёвывается. А какое внимание уделяли искусству главы государств в прошлом! Кто был, например, в Италии главный цензор?

Папа Римский. Даже Микеланджело, когда расписывал купол, плафоны, или Рафаэль — он, старый человек, на леса лазил и следил за ними. Для этого он должен иметь образование, вкус, знания и понимание, для чего служит искусство: для разврата, оплёвывания всего святого или для облагораживания, для красоты, чтобы человек жил и наслаждался.

— Как можно привлечь к искусству людей, которые им не интересуются?

— Раньше оно обязательно преподавалось на примерах великого классического искусства прошлых веков всем независимо от профессии. Вот устраивают выставки рисунков Лермонтова, Пушкина, Грибоедова — они были писателями, поэтами, но как рисовали! Я уж не говорю о том, как рисовали императорские семьи. Именно поэтому они такие дворцы и оставили — изучали, что такое искусство, а что есть профанация, обман. Поэтому в те времена никаких -измов не могло существовать. Это надо с яслей воспитывать, с молоком матери. Человек по-другому себя ведёт, когда чувствует и понимает красоту.

Олег Николаев ждет инициатив от проектных групп и подстегивает бюрократию

«Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем». Этой цитатой из известного советского фильма можно предварить отчет об исполнении поручений, озвученный на заседании правительства Чувашии. С докладом выступил руководитель администрации главы Вячеслав Борисов, обычно отсиживающийся в качестве слушателя в силу специфики занимаемой должности. Ведь возглавляемые им управления являются именно точкой сбора сведений, выдачи заданий и контроля за их исполнением.

«В 2021 году в секретариат главы Чувашской Республики поступило 44 333 документа, на которые было дано 60 014 поручений», – сообщил Вячеслав Борисов. А потом добавил, что документооборот увеличивается ежегодно. В прошлом году бумаг в секретариат поступило в 1,6 раза больше по сравнению с 2020 годом, а по сравнению с 2019 годом количество выросло почти в два раза.

Подвергать сомнениям эти данные не стоит, ведь в арсенале бюрократического аппарата – современная вычислительная техника и система электронного документооборота. Так что цифры, наверняка, абсолютно верные.

Так, в администрацию главы по итогам года поступило 48 перечней поручений Президента страны. По словам Вячеслава Борисова, все пункты взяты на контроль: они исполняются или уже выполнены.

А вот с поручениями республиканского уровня дело обстоит немного иначе. Здесь исполнительская дисциплина составляет порядка 98,5%. «158 поручений исполнены с нарушением срока. Не исполненных поручений нет», – заявил руководитель администрации главы Чувашии и пояснил, что за год количество поручений регионального уровня, находящихся на контроле, увеличилось на 37%.

Самыми дисциплинированными признаны Минсельхоз, Минтруд, Минфин, Минцифры, Госжилинспекция, а также Госслужба Чувашии по делам юстиции и Госслужба по конкурентной политике и тарифам. Они на 100% выполняют все порученное. Исполнительская дисциплина хромает в Минобразования, Минтрансе, Минприроде, Минпромэнерго, Минэкономразвития и Минстрое Чувашии.

Очевидно, разные министерства получают абсолютно разное количество поручений. Цифры отличаются в разы. К примеру, в Госслужбу по конкурентной политике и тарифам за год спустилось порядка 160 поручений, а в Минстрой Чувашии – почти в 8 раз больше. Возможно поэтому первое ведомство числится в лидерах, а второе – в хвосте рейтинга по исполнительской дисциплине.

В любом случае, в четкой работе своих подчиненных должны быть заинтересованы сами министры. «Ежеквартально подводятся итоги исполнительской дисциплины, которые учитываются при премировании руководителей органов исполнительной власти», – сообщил Вячеслав Борисов.

Олег Николаев работу своих министров оценил положительно: «У нас фиксируется достаточно хороший позитивный тренд». Сейчас показатель исполнительской дисциплины 98,5%, а до этого был 95%. Хотя за год выросло и количество самих документов, и поручений по ним. Вот здесь глава Чувашии напомнил, что ждет от министерств и ведомств изменения сути работы, чтобы не только все больше и больше исполняли, но и предлагали.

«Переходя на проектный принцип организации работы, мы максимально должны уходить и от самих поручений. Ожидаю, что в течение этого года такой тренд мы с вами сформируем. Не только тренд улучшения исполнительской дисциплины, но и уменьшения количества самих поручений за счет инициативной работы проектных групп и самих органов исполнительной власти», – задал тон Олег Николаев. При этом он отметил, что без бюрократии на госслужбе не обойтись, она тоже бывает полезна, но в меру.

Правая рука главы региона Вячеслав Борисов обратил внимание на недоработки органов власти при подготовке правовых актов. Вопросы возникли к Минобразования, Минпромэнерго, Минсельхозу, Минтрансу и Минэкономразвития. «В большинстве своем данные нарушения касались проектов правовых актов, требующих корректировки либо разработки новых с учетом уточнения республиканского бюджета. Указанные министерства затянули работу свыше одного месяца и не обеспечили своевременное принятие по своим направлениям необходимых правовых актов», – подчеркнул руководитель администрации главы Чувашии Вячеслав Борисов.

Наблюдатели отмечают, что тема своевременной подготовки качественных документов сейчас как никогда кстати. Ведь на фоне меняющихся внешнеполитических условий федеральный центр пытается стабилизировать экономическую и социальную ситуацию, один за другим принимая новые нормативные акты и внося изменения в действующие.

Эксперты сходятся во мнении, что примерно того же Москва ждет от регионов – успевать вовремя реагировать на ситуацию, приводить свое законодательство в соответствие с федеральным, как минимум, мониторить происходящее на местах, а лучше предлагать изменения для улучшения положения отдельных отраслей экономики. Это должно стать одним из существенных показателей в оценке деятельности региональных властей.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото cap.ru, на превью фото pixabay.com

Перец чили продлевает жизнь? Мнение врача

  • Доктор Майкл Мозли
  • Би-би-си

Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.

Автор фото, Getty Images

Все, кто когда-либо пробовал по-настоящему острый перец чили, знают, что от него может возникнуть ощущение пожара. У вас во рту.

Перцы чили бывают разной формы, цвета, размера и остроты, но объединяет их всех то дикое жжение, которое все они вызывают во рту, в глазах и на любых других частях тела, соприкасающихся с соком чили.

Многие думают, что самая острая часть чили — это его зерна, но на самом деле это тонкий пористый белый слой внутри, который называется плацента. Укуси его, и почувствуешь настоящее жжение.

Это жжение вызывается химическим веществом капсаицином, которое находится в крошечных желёзках, расположенных в этой плаценте.

Когда вы едите чили, капсаицин выделяется в слюну и смешивается с расположенными во рту ванилоидными рецепторами, благодаря которым мы чувствуем обжигающую боль.

Капсаицин вызывает ощущение жжения потому, что молекулы этого алкалоида идеально попадают в рецепторы, а когда это случается, то рецепторы посылают сигнал в мозг о том, что рот горит.

Обезьяна напортила

Когда-то в доисторические времена дикий перец чили начал вырабатывать капсаицин именно для того, чтобы защитить себя от поедания такими млекопитающими, как мы с вами.

С эволюционной точки зрения это растение предпочитает, чтобы его семена разносились как можно дальше с помощью птиц.

Странно, но факт: птицы, в отличие от млекопитающих, не имеют ванилоидных рецепторов, поэтому они не чувствуют никаких ожогов. Капсаицин идеально отваживал зверей и тем самым привлекал птиц.

Но тут появилась человекообразная обезьяна с огромной лобной долей (передним отделом головного мозга), которая каким-то образом научилась любить это перечное жжение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Человек научился преодолевать жгучесть чили

Таким образом теперь мы не только не избегаем капсаицина — большинство из нас его любят. Почему?

Острота перца чили измеряется в единицах шкалы Сковилла (ЕШС).

Среднеострый перец, такой как длинный голландский чили, имеет 500 единиц, а вот один из самых острых в мире — индийский чили Нага — что-то в районе 1,3 млн ЕШС.

Но мировой рекордсмен «жгучести» — это Каролинский жнец (занесенный в 2013 году в Книгу рекордов Гиннеса как самый жгучий в мире), впервые выращенный в американском городе Рок-Хилл, штат Южная Каролина.

Согласно проведенным Университетом Уинтроп в Южной Каролине замерам, Каролинский жнец жжет на 1,57 млн единиц шкалы Сковилла.

Так что же происходит, когда мы кусаем по-настоящему жгучий перец? В рамках нашей программы «Секреты вашей пищи» («Secrets of Your Food»), ботаник Джеймс Вон и я решили посоревноваться в поедании перца чили.

Выброс адреналина

В первые же минуты после того, как я съел свой первый чили, глаза у меня заслезились и пульс подскочил.

Мой организм ответил на первоначальную боль выбросом адреналина. Это привело не только к тому, что сердце мое забилось чаще, но и зрачки расширились. С каждым новым раундом тестируемые нами перцы становились все острее, и вскоре мы оба сдались.

Если бы мы смогли укусить по-настоящему острый чили, то, вполне возможно, испытали бы перечный всплеск эндорфина, то есть своего рода «прилив счастья».

Эндорфины — это гормоны удовольствия, естественные болеутоляющие, которые выделяет наш организм в ответ на жгучесть чили. Но поскольку они являются опиатами, то вызывают всепроникающее чувство удовольствия, счастья

Это развлечение для любителей острых ощущений, которым нравится пощекотать себе нервы. И хотя сам я не испытал ничего подобного, но слышал от закоренелых поедателей чили, что такое бывает.

Но помимо боли и сомнительных удовольствий, есть ли в чили какая-нибудь польза для организма?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Семена чили разносятся птицами, которые не чувствуют жжения

Вполне возможно.

В ходе недавно проведенного исследования ученые Вермонтского университета изучили ответы 16 тысяч американцев, которые в течение более 18 лет отвечали на вопросы по поводу еды и вкусовых предпочтений.

За этот период около 5 тысяч человек умерли. Обнаружилось, что те, кто ел много красного перца чили, имели на 13% меньше шансов умереть за этот период, чем те, кто не ел.

Это соответствует другому исследованию, проведенному в Китае, которое пришло к такому же выводу.

Так чем же чили может быть полезен?

Ученые полагают, что капсаицин может улучшать кровообращение или даже изменять состав нашей кишечной флоры в лучшую сторону.

Как бы там ни было, но я по утрам с удовольствием посыпаю свой омлет чили.

Мои слова о Донбассе являются выражением моего личного мнения и моей личной болью

Елена Афонина и Андрей Баранов вместе с экспертами обсуждают возможности присоединения Донбасса к России

Е. Афонина:

— Мы приветствуем наших радиослушателей. С вами ведущие программы – Андрей Баранов и Елена Афонина.

А. Баранов:

— Здравствуйте.

Е. Афонина:

— Мы хотим обсудить очень важный вопрос. Мы его не единожды задавали на протяжении очти семи лет. Тем не менее, мы слышим новые интересные рассуждения о судьбе Донбасса. На этой неделе прошло очень важное мероприятие. В Донецке была обнародована доктрина под названием «Русский Донбасс». В Центре славянской культуры прошло это мероприятие, где в одном зале чуть ли не впервые оказались рядом руководители ЛНР и ДНР – Леонид Пасечник и Денис Пушилин. Туда же приехали депутаты Госдумы, журналисты из России, ученые. Они и представляли, обсуждали и презентовали эту доктрину.

Над доктриной «Русский Донбасс» трудились полгода. Основной смысл этого документа в его финальных страницах. Как бы ни складывались отношения ДНР и ЛНР с государственными образованиями на территории Украины, будущее республик только с Россией. Реальность ли это? Или пока лишь поле для обсуждений и дискуссий? Вот об этом мы и хотим поговорить.

С нами на связи в течение этого часа будет политолог Марат Баширов. Здравствуйте, Марат Фаатович.

М. Баширов:

— Добрый день.

А. Баранов:

— Я должен сказать, что и с украинской стороны не дремлют. В эти дни оттуда прозвучало несколько очень серьезных заявлений, которые можно расценивать и как подготовку к силовому решению вопроса, так и к началу хитрой политики, которую уполномоченный по защите государственного языка Украины Тарас Кремень назвал «нежной украинизацией региона». Он считает, что в Донецкой и Луганской народных республиках, хотя они их предпочитают называть оккупированными территориями, люди устали ждать от России, и потихонечку там возрождается украинский дух, вместо русского мира. И надо потихоньку, не рубя с плеча, тянуть одеяло, открывать людям глаза, как считают в Киеве, и показывать, что с Украиной будущее этого региона, а не с Россией, которая много слов говорит, но мало что делает. Хотя это, конечно, не так. Мы знаем уже почти о сотне гуманитарных конвоев, которые идут на Донбасс.

Е. Афонина:

— Сегодня была получена первая партия российской вакцины от коронавируса, она была доставлена в ДНР.

А. Баранов:

— И помогают отдельные люди, целые организации. «Комсомольская правда», например, тоже участвовала в этом движении и продолжает участвовать. Так что помощь есть всяческая. Тем не менее, мы видим, что Киев пытается воспользоваться этой паузой, как они считают, бездействием Москвы, как они полагают, может быть, и не без причин, и постараться перетянуть мятежные республики вновь в свою орбиту.

Е. Афонина:

— Возможна ли такая мягкая украинская сила?

М. Баширов:

— Мягкая сила возможна, но только не со стороны команды господина Зеленского. Потому что они не только в части кейса по Донбассу, они и в отношении своей внутренней политики давно уже живут в виртуальном пространстве. Там слишком много людей, которые пришли в госуправление из медиа, из проекта «Квартал 95», из других изданий, которые думают, что то, что они произнесут, оно тут же воплощается в некую реальность. Нет, реальная жизнь выглядит совершенно иначе. Вы правильно сказали, гуманитарные конвои идут только со стороны России. Украина перекрыла подачу воды в Крым. Украина не платит пенсии тем людям, которые до сих пор остаются гражданами России или получили гражданство России. Там таких примеров просто громадное количество.

Чтобы вы могли управлять мягкой силой, вам нужно вначале продемонстрировать то, что вы готовы что-то делать реально, руками, через деньги, через какие-то гуманитарные проекты. А ничего этого на территории ЛДНР нет. Так что все это огромный миф. Это все для продажи на Запад больше, нежели для того, чтобы что-то поменялось в настроениях тех людей, которые живут на Донбассе.

Е. Афонина:

— Тогда давайте вернемся к отправной точке, благодаря которой мы сегодня вновь вернулись к этому разговору. Не так давно мы с вами обсуждали эту тему. Напомню, что Марат Баширов в 2014 году был председателем Совета министров Луганской народной республики. Так что человек понимает, о чем идет речь. Это не просто некий сторонний политолог, который может абстрактно рассуждать о проблемах и реалиях Донбасса.

Интеграционный форум «Русский Донбасс». Если подобное мероприятие, да еще и с участием руководителей ЛНР и ДНР проводятся, наверное, это не просто рядовое мероприятие. Это действительно реальный шаг к тому, чтобы Донбасс стал частью России?

М. Баширов:

— Когда люди живут долгое время в такой сумеречной серой зоне, то есть когда они отторгнуты своим бывшим государством и видят помощь со стороны другого государства, то внутренняя дискуссия идет. Люди выбирают, как им жить дальше, определяются. Потому что минские соглашения, которые являлись основой для надежды, они не реализуются. Соответственно, это общественная дискуссия. То, что туда приезжают люди, которые представляют Россию, медиа России, представляют Госдуму, это их личная позиция. Это не позиция российского государства. Но вместе с тем никто не может запретить одному человеку, который считает важной русскую культуру, обсуждать будущее тех людей, которые также поддерживают эту русскую культуру.

Это реальный шаг с точки зрения фиксации неких изменений в сознании тех людей, которые живут на территории Донбасса. Ведь все начиналось именно с референдума, когда люди сказали, что хотят независимости от той Украины, во что она превратилась в 2013-2014 году, и они тогда сказали, что если мы и готовы куда-то двигаться, — или к независимости, или к объединению с Россией.

А. Баранов:

— В команде Зеленского в основном люди из шоу-бизнеса. Олег Скрипка, лидер группы «Вопли Видоплясова». Он человек популярный на Украине. Он вчера заявил в эфире Четвертого канала украинского: люди, которые в Украине живут в русскоязычном пространстве, являются просто резидентами Украины. Они никакие не украинцы. И никакого права голоса иметь не должны. О чем тогда думать людям в ДНР и ЛНР, если с такими объятьями их ожидают в Киеве?

Пожалуйста, другое мнение. Украинский военный эксперт заявляет, что Киев исчерпал все возможности достичь компромисса по Донбассу. И есть теперь только два сценария – плохой и очень плохой. Плохой сценарий – это выход Киева из минских договоренностей и признание, что они неприемлемы. А очень плохой — выполнение минских договоренностей, на которые Киев не пойдет. И что теперь в Донецке, Луганске и других городах и селах ДНР и ЛНР ждать от Киева при таком подходе? Надо готовиться к худшему, получается. Или срочно России что-то предпринимать. И наконец-то сдвинуть с мертвой точки этот вопрос.

Е. Афонина:

— Обратимся к комментариям, которые пришли к нам. «Раньше не было никакой Украины, при Екатерине Великой на Руси эти места называли окраиной. Там с древности жили русские, живут и сейчас». Из Москвы нам пишут: «Мы сидим, над нами пули не свистят. Санкции на Россию будут накладывать все больше и больше, за все подряд. Мы все равно помогаем Донбассу. Считаю, что это самое подходящее время, нельзя дальше примериваться к вопросу о присоединении».

А. Баранов:

— Вот что отвечают слушатели на наш вопрос: Донбасс – часть России? Из Нижегородской области пишут: «Хватит кота за хвост тянуть. Пора их брать в состав России. Они наши люди и заслужили это право с оружием в руках». Свердловская область: «Соединение реально русских с русскими». Из Белгородской области нам написали: «Нет». Из Приморского края говорят «нет». Но в основном пока что с колоссальным преимуществом – «да».

Е. Афонина:

— Есть такой комментарий из Красноярского края: «Внутри страны и так жизнь тяжела, опять заново все отстраивать, как, например, Крым». Небезызвестный Олег Царев как раз об этом и говорил. Что в принципе можно было бы сделать, воссоединив Россию и Донбасс, по какому-нибудь такому особому сценарию из Донбасса такую витрину для того, чтобы было понятно, насколько этот регион может процветать в составе России. И сравнил его с американским планом Маршалла.

А. Баранов:

— Тут сложно. Потому что с той стороны витрины проходит линия фронта, а не просто граница. И витрину будут бить периодически, причем не дубинами и ногами, а снарядами. Тут витрину делать сложно. Скорее, Крым в этом качестве мог бы быть востребован. Но что-то делать надо. Если вдруг хватит политической воли и будет решено реинтегрировать эти образования в состав России, это будет наша страна, общая. И население будет больше. Да и экономически этот регион сам по себе кое-что значит.

Е. Афонина:

— Уж коль мы заговорили об экономике, давайте услышим мнение советника главы Луганской народной республики Родиона Мирошника.

Р. Мирошник:

— Мы предпринимаем усилия для того, чтобы восстановить экономику наших государство – ЛНР и ДНР. Мы стремимся договорится с Россией о прагматичных вещах. То, что сказана Маргарита Симоньян, это глобальный стратегический проект, и мы его поддерживаем. Но для этого необходимо решение России в первую очередь. То есть Россия должна взвесить все за и против. Чем это грозит России, какие потери могут быть, и на что она готова для того, чтобы защитить русскоязычных людей, живущих на Донбассе, и принять их в свое лоно.

Мы же говорим о том, что необходимо упростить границу, необходимо снять экономические и таможенные ограничения. Необходимо реализовывать некие социальные программы для того, чтобы полмиллиона людей, которые получили российские паспорта на Донбассе, они должны наполнить это содержанием. Это пенсионное и социальное обеспечение, это медицинское страхование, это еще целый ряд программ, которые непосредственно следуют за получением российского гражданства.

Вот эти шаги, которые, в общем-то, не нарушают минские соглашения, пока их не развалила, условно, Украина. Вы же должны же понимать, что сегодня вся экономическая система международная работает против нас. Мы вне закона. Мы не можем вести открытую внешнюю торговлю. А Донбасс – экспортноориентированная территория, мы не можем продавать металл, уголь, химию, машиностроение. У нас сегодня, насколько мы можем организовать работу предприятий, мы это делаем. Но мы не можем это сделать без интеграции с российской экономикой.

А. Баранов:

— Тут нам пишут из Новосибирской области: «Нет. Вам что, мало санкций за Крым? Совсем загнемся с таким умением противостоять санкциям». Слушайте, санкции были, есть и будут. За что угодно. За Донбасс, за Крым, за Магнитского, за Навального, за Новосибирскую область могут какие-нибудь санкции придумать. Мы для них не свои. И как только мы станем им конкурентами, они будут пытаться нас давить. Может, плюнуть на то, что они пытаются давить, и давайте укреплять свои границы, укреплять свою страну? И население у нас будет больше, и экономика прибавится.

Войну они не начнут, у них для этого кишка тонка. Потому что они понимают, что им кирдык. И любая маленькая ракетка с боеголовкой, которая попадет на территорию Соединенных Штатов, я не хочу этого, там сейчас такой вулкан недовольства хлынет, что штурм Капитолия покажется детской сказкой. Они это прекрасно понимают. Они так изнежились за эти столетия своего заокеанского нахождения и получения барышей на войнах на планете Земля, что они не представляют, что такое настоящая война у себя дома.

Е. Афонина:

— Андрей Михайлович, давайте не будем забывать, что по статистике у нас население минус 500 тысяч в России за 2020 год. Донбасс – это несколько миллионов плюс нашей стране. Но есть ли минусы?

Анатолий Васильевич из Ханты-Мансийска:

— Я сам родился и жил долгое время на Украине, в ее русскоязычной части. К власти пришли бандеровцы, агрессивное меньшинство ставит в известную позу все молчаливое большинство. Я так думаю, что нам нужно достроить «Северный поток», иначе нельзя, и решить вопрос с Донбассом. Люди не могут вечно жить в подвешенном состоянии. Серьезный конфликт неизбежен, но будет большая кровь, лучше его решить кардинально сейчас и очень жестко. Провести по примеру Крыма референдум, согласен ли Донбасс к нам присоединиться.

Е. Афонина:

— Спасибо. Про «Северный поток-2» прямо с языка сняли. Я про себя подумала: достроить его, а потом пусть санкциями обложат.

Алексей из Волгограда:

— Конечно же, да. Донбасс надо присоединять. Потому что уж кто-кто, а они не просто заслужили право быть в России, как крымчане, которым очень повезло. Поверьте, если бы Россия тогда не вписалась за Крым, там бы кровью все захлебнулись. Так что Донбасс заслужил и кровью, и страхом, сидя в подвалах. Я сам уроженец Донбасса, Луганска, я знаю, о чем говорю. Конечно же, люди всегда там были пророссийски настроены. Конечно же, будут потери. Потому что еще при Украине там, по сути, вся экономика развалена. Будут экономические потери. Но эти люди заслужили быть в России.

А. Баранов:

— Огромным потоком от вас идут сообщения, подавляющее преимущество у тех, кто говорит «да». Но есть и возражения: «Внутри страны сначала надо навести порядок, потом уже кормить других». Так считает Краснодарский край. Свердловская область: «Да. Нужно, конечно, все тщательно просчитать, потянем ли. Если потянем, тогда объединим». Опять Краснодарский край: «Всех кормит Россия, кроме самих себя». Москва: «Хватит деньги считать, меньше в трубу будет уходить. О материальной выгоде говорить отвратительно». Тверская область: «Может быть большая война». С Урала отвечают: «Там русские, они умеют работать. Это будут хорошие рабочие». А вот неожиданный ракурс от Надежды из Москвы: «Почему американцы людей, чувствующих себя другим полом, признают, а людей русских по крови, образу жизни, языку, относят к украинцам? Конечно же, нужно присоединять Донбасс».

Е. Афонина:

— Марат Фаатович, прозвучало: будет большая кровь. Представим, что Донбасс проводит очередной референдум. Заявляет о своем желании стать частью России. Что происходит дальше?

М. Баширов:

— Я еще прокомментирую то, что услышал от радиослушателей. Донбасс сам себя способен накормить и кормит. Просто у них сейчас сложное экономическое положение с точки зрения того, что они находятся в такой изоляции торговой, экономической, финансовой. А там война и не прекращалась. За 29 января: 9.03, начался обстрел в районе шахты Гагарина, будьте осторожны. 13.46, возобновился обстрел в районе шахты Гагарина. 14.16, обстрел переместился к жилому сектору поселка Комарово. Район поселка Шахта Изотова, тяжелые прилеты… Там не прекращается война. Там люди продолжают находиться в состоянии того, что их обстреливают из тяжелых видов вооружения. У них там есть своя линия соприкосновения, где постоянно люди дежурят с оружием. Когда нам говорят, что там нет войны, ее нет с точки зрения 2014 года, но для всех местных существует огромный риск погибнуть от случайно прилетевшего снаряда.

Когда вы спрашиваете, если развернутся широкомасштабные действия против тех людей, которые живут на Донбассе, и большинство из них уже имеют двойное гражданство – Украины и России, то мы с вами слышали ответ от президента Путина. Он сказал, что мы не дадим в обиду этих людей. Другой вопрос, что мы должны действовать в рамках международного законодательства. И с этой точки зрения опрометчивых шагов нам совершать нельзя.

Е. Афонина:

— С нами на связи главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.

М. Симоньян:

— Здравствуйте.

Е. Афонина:

— Вы стали тем эмоциональным посылом этого интеграционного форума. Потому что вас процитировали, мне кажется, абсолютно все. После вас вышли комментарии и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, и главы МИДа нашей страны Сергея Лаврова, которые сказали следующее: то, что было сказано Маргаритой Симоньян, ее личная точка зрения.

А. Баранов:

— От себя хочу добавить, что по эмоциональности ваше выступление можно было сравнить только с выступлением Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта». Настолько оно было образное, честное, искренне и тронуло сердце, а не только разум.

М. Симоньян:

— Спасибо за добрые слова. Но вы сейчас рискуете, что вас обвинят в расизме, что вы относительно белую женщину сравниваете с лидером афроамериканских протестов.

А. Баранов:

— Можно сказать, дезавуировали вас официальные лица. Как нам к этому отнестись? И как вы сами к этому относитесь?

М. Симоньян:

— Если бы медиа процитировали не последнюю фразу моего выступления, как вы говорите – нашумевшего, а, например, три последних фразы, то в этих трех последних фразах было буквально следующее. Ровно то, что сказали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и Маша Захарова. А именно, там было сказано: меня никто не уполномочивал делать никаких заявлений, я не политик и не чиновник. Я – журналист, я имею право только на свое частное мнение, на свою частную боль. И то, что я сейчас скажу, является выражением моего личного мнения и моей личной боли. Так и есть, абсолютно.

Я просто удивлена, что мои высказывания что с украинской стороны, что некоторые люди с нашей стороны, иногда, это же не первый раз так, воспринимают как некую позицию, которую либо меня попросили, или мне поручили проговорить, либо это далеко идущие планы государства. Я сейчас обрадую своих противников и расстрою своих сторонников, это не так, никто меня, во-первых, не просил ехать на Донбасс, кроме главы ДНР Пушилина, который туда меня пригласил. Я имею в виду, с российской стороны никто мне не давал таких поручений, просьб. И уж тем более ни с кем я не советовалась о том, что и как я там буду говорить.

Я имею роскошь позволять себе в том числе публично выражать свое мнение, как большинство людей, по той простой причине, что я никогда не была и не являюсь госслужащей, я не являюсь представителей никакой партии, никакого депутатского корпуса и тем более чиновничьего. Я семь лет уже говорю о Донбассе то, что я говорю. Вы можете помнить, если вы вдруг следили за моими соцсетями, сколько я писала и в каких иногда совсем яростных выражениях, сколько я возмущалась, что не давали гражданство жителям Донбасса. Потом было принято решение об этой упрощенной паспортизации. И, действительно, сейчас гражданство дают.

Другое дело, что в самой ДНР сложно, не то что сложно, долго люди получают паспорта. Потому что военная зона, проверки занимают много времени, нужно исключить провокации, нужно исключить, что террористы, люди со стороны Украины таким образом захотят просочиться в ряды. Тем не менее, вопрос оказался решен. У меня о Донбассе мнение однозначное. Я прекрасно знаю, что оно не соответствует тому, что сейчас происходит, и тому, что написано в минских соглашениях, например. Но я же не обязана всегда поддакивать. Если я с чем-то не согласна, я заставляю за собой право об этом говорить.

А. Баранов:

— Но ведь у вас есть оппоненты и среди россиян. Зачитаю сообщение в ваш адрес от Валерия из Ессентуков: «Присоединение Донбасса переломит хребет России. Посмотрите в окно, народ вывалил на улицы. Хватит с нас донбассов и крымов. Пусть Симоньян оплачивает траты по присоединению Донбасса».

М. Симоньян:

— Во-первых, я скажу следующее. Вы мне, пожалуйста, никогда не цитируйте, кто там что пишет.

Е. Афонина:

— Это наши слушатели.

А. Баранов:

— Будем считать, что это обращение к вам.

М. Симоньян:

— Я поясню, что я имела в виду. Потому что то, что пишется и как пишется, как инициируется… Если это живой человек и ваш слушатель, я ему скажу, что я с огромным уважением отношусь к его мнению. И прошу его уважать и мое мнение тоже. Для меня это вопрос совести, если хотите. Я убеждена, что ни один совестливый человек, у которого вообще есть сердце, поехав на Донбасс и пообщавшись там с людьми, не мог бы иметь другое мнение. Потому что милосердный человек, человек, могущий испытывать сострадание к другим людям, человек, понимающий ситуацию, человек, понимающий какие-то основные принципы и ценности гуманитарные, человеческие, он не может думать по-другому, если он это увидит.

Потому что не разбрасываются такими людьми. Не разбрасываются такой преданностью. Не бросают своих. Это не мы, мы не такие. Я не имею права говорить за всех, но скажу от своего имени, от имени своих друзей. Много людей хотело вместе с нами поехать, не получилось по разным причинам, поехали в итоге мы втроем. Но все ребята, которые хотели поехать, и огромное количество моих друзей, знакомых, коллег, и ваших коллег, они тоже так считаем. Вот будем говорить, что я от их имени выступаю. Вот мы так считаем. Что не ценить это и не спасать попавших в беду нельзя.

Е. Афонина:

— Еще один вопрос. Пришло сообщение с Украины. «На Донбассе все разорено. Все идет в тартарары. Был там недавно в гостях – ужас. Почему не говорите правду о реальности? Весь этот бардак нужен России».

М. Симоньян:

— Во-первых, ваш слушатель с Украины сам не говорит правду о реальности. Потому что никаким образом быть там недавно в гостях он не мог. Потому что ввиду ковидных ограничений попасть на Донбасс с Украины нельзя. Недавно – это когда? Год назад, до ковида? Что значит, я не доношу правду? Пусть слушатель с Украины посмотрит мой видеоотчет в моих соцсетях о поездке. Ровно это я показываю, как там все разорено, как там все разрушено. У меня вопрос слушателю с Украины: а разрушил-то кто? Может, слушатель с Украины? Или его коллеги, родственники, друзья, его соратники? Вы и разрушили, слушатели с Украины. Слушайте теперь. Смотрите, как люди живут. Думайте о том, как будете грехи отмаливать.

А. Баранов:

— И в вашу поддержку очень много сообщений: «Спасибо Симоньян, именно в этом наша совесть».

М. Симоньян:

— Спасибо.

Е. Афонина:

— Как вы ответите на вопрос: воссоединение России и Донбасса – это мечты или реальность?

М. Симоньян:

— Я не знаю. Понятия не имею. Потому что я не являюсь человеком, принимающим какие бы то ни было решения в государстве. И не в курсе. Но мы все прекрасно помним, что воссоединение Крыма до самых последних денечков десятилетиями нам казалось мечтой несбыточной. А теперь там мост, трасса «Таврида», и вообще как-то по-другому. Ноль людей на митингах в Севастополе. Наладилась жизнь.

А. Баранов:

— Налаживается.

Е. Афонина:

— Спасибо за участие в нашем эфире. И за ваши эти слова: «Люди Донбасса хотят быть частью своей огромной щедрой Родины. Россия-матушка, забери Донбасс домой». После этих слов, как передает наш спецкор Дмитрий Стешин, который на Донбассе, следил за тем, как проходил форум, суровые мужики, военные сдерживали слезы еле-еле.

Вот что думает Дмитрий из Саратова в ответ на наш вопрос.

Дмитрий:

— Хотелось бы высказать свое мнение. Россия сейчас и так в полной прострации находится. Налоговые службы выдавливают из бизнеса все, что только можно. В Саратовской области 17 тысяч предприятий за год закрылись. Представляете, сколько людей вышли на улицу и остались без работы, без средств к существованию. Нам надо еще одно ярмо повесить себе на шею, чтобы очередной наш руководитель вышел и сказал: денег нет, но вы держитесь, да? Я считаю, что нам надо сначала в своем доме навести порядок, своих накормить, свои предприятия восстановить. Потому что только за последний год два очень крупных предприятия в Саратовской области закрылись.

А. Баранов:

— Попросим ответить нашего эксперта Марата Баширова.

М. Баширов:

— Это мнение рождается от непонимания, что из себя представляет Донбасс. Донбасс – это на самом деле богатейший регион с огромным потенциалом промышленным, ресурсным, с точки зрения недр. Я обращу ваше внимание, что там все-таки отличное сельскохозяйственное производство, которое может быть налажено. Там огромное количество предприятий, которые работают в кооперации до сих пор с Российской Федерации. И через определенные каналы продают еще и продукцию в другие страны. Донбасс кормить не надо. Донбасс на самом деле принесет еще налоговые доходы, и себя обеспечит, и еще поделится с тем, с кем объединится. Но еще раз подчеркну, что это все должно происходить в неком законодательном, правовом поле.

Дмитрий:

— Я хочу возразить. У нас в России земель необработанных полным-полно. Вы проедьте за МКАД, посмотрите.

М. Баширов:

— Я родом из Ижевска. Я прекрасно вас понимаю. И знаю, что такое Саратовская область, Самара, Калмыкия. Я там достаточно часто бываю. Так что, да, проблемы есть. У нас есть внутренние проблемы. Это отношение к тому, что мы должны взять и бросить несколько миллионов человек на растерзание, никакого отношения не имеет.

Е. Афонина:

— Марат Фаатович, вот эта точка зрения, что сначала нужно своих накормить, а потом другим счастье давать. Мне просто интересно, когда всех накормим, мы как это поймем?

А. Баранов:

— Дмитрий сказал, что закрылось столько предприятий. По какой причине каждое из них закрылось? Есть банкроты, есть те, кого задавили налоги. Есть другие причины. Нельзя всех грести под одну гребенку.

М. Баширов:

— Мы понимаем, что пандемия нанесла огромный удар по малому и среднему бизнесу. Но вместе с тем предприниматели пострадали во всем мире. Но при этом у нас падение ВВП меньше 4 %, а в Германии – 5 %. Все страдают.

Е. Афонина:

— Вы сказали, что нельзя бросать людей в экстремальной ситуации. Насколько сейчас эта ситуация накаляется? Тут уже начали внимательно изучать действия Киева и Зеленского. И его вдруг неожиданно тесную дружбу с Британией. В частности, с британской разведкой. И что все эти турецкие беспилотники оказываются на вооружении Украины отнюдь не случайно. Этот сценарий, который подсказал карабахский конфликт, может быть применен, в частности, к Донбассу?

М. Баширов:

— Он сидит в голове у команды Зеленского, как вариант, который позволит ему поправить свой рейтинг. Он сейчас в меньшей степени думает о Донбассе, он думает о том, что у него падает рейтинг. У него не решены внутренние вопросы, которые он обещал решить. Это тарифы, это борьба с олигархами, это открытие рынков для Запада и для России, в частности. Он и это обещал. Это правда. Но это такой миф. Турки продадут им эти беспилотники, однако воспользоваться ими они не дадут. Украина не является приоритетным направлением для Турции. Турция развивает совершенно другие направление. Турецкие беспилотники без турок летать не будут.

А. Баранов:

— Это как в «Начальнике Чукотки» продавали трубу от граммофона.

М. Баширов:

— Примерно то же самое здесь. Только здесь продадут за настоящие деньги.

Е. Афонина:

— Минск, к сожалению, мы это понимаем, уже можно назвать тем проектом, который не будет реализован, как бы ни хотелось одной стороне, другой стороне, как бы ни следили мы внимательно за тем, как вокруг Минска развиваются события. Понятно, что эта ситуация, не разрешенная за семь лет, вряд ли разрешится в ближайшем будущем. То, что на территории Донбасса уже сейчас проживают граждане России с российскими паспортами, это тоже достаточно серьезный шаг. То, что принимается доктрина «Русский Донбасс», смысл которой – сначала создать систему официально принятых в народных республиках взглядов, которые определяют идеологию, а затем и вектор развития в сторону России, это еще один важный момент. Так все-таки, на ваш взгляд, все идет к сближению? К тому, что граница между Россией и Донбассом исчезнет, и это будет единая страна?

М. Баширов:

— Знаете, Донбасс уже часть России. Только не в рамках законодательного решения. Огромные интеграционные процессы за эти годы прошли, весь средний и малый бизнес Донбасса в основном работает с Россией. Основные поставки того, что производится на Донбассе, идет через Россию, в Россию и другие страны. Финансовая система действует через Россию. О гражданстве вы уже рассказывали. Множество детей, которые хотят получать высшее образование, получают его именно в России. Донбасс уже российский. Поэтому, когда люди пытаются ускорить с точки зрения уже официального принятия, как с Крымом, здесь спешить не надо.

А все, что касается минских соглашений, их надо сохранять. Потому что они демонстрируют, что Киев ничего не делает для жителей Донбасса, а Россия – делает.

Е. Афонина:

— Спасибо!

Давайте подведем итоги голосования. Мы спрашивали: Донбасс – часть России? Да – сказали 82 % наших слушателей.

А. Баранов:

— И 18 % сомневаются в этом. Видите, подавляющее преимущество у тех, кто верит. И это обнадеживает и радует.

Е. Афонина:

— С вами были Андрей Баранов и Елена Афонина.

Apple MacBook Air M1 — Обзор, особенности, впечатления | Ноутбуки | Обзоры

Появилась необходимость обновить ноутбук. Круг задач, которые на нем решаются сводится исключительно к работе. Причем, в подавляющем большинстве своем, не просто работе, а овертайму. Когда, приходится еще немного и еще немного поработать вечером после трудовых будней. Чтобы как-то скрасить это время, его удобней проводить на диване в гостиной, с ноутбуком на коленях, а не за рабочим столом. Приобретенное устройство оставило очень приятное впечатление, что вызвало приступ графомании, который вылился в данный обзор.

Общая информация 

Текущая машинка фирмы ASUS прослужила верой и правдой много лет без нареканий (что добавило уважения этой фирме с моей стороны), и уже перестала справляться с нагрузкой. В лучшем случае, она могла играть роль тонкого клиента, когда она подключается к удаленному рабочему столу. Пришлось искать замену.

Требования к устройству были следующие — качественные экран и клавиатура, малый нагрев и хорошая автономность (чтобы не путаться в проводах). Естественно, производительность должна быть достойном на уровне. При этом, учитывая суть работы, в основном разработка на Python и манипуляции в удаленной консоли, серьезная мощность, особенно графическая, не требуется.

Так как этот ноутбук используется для работы, а не для развлечений, в допустимый ценовой диапозон попали следующие линейки, которыми было бы приятно обладать: 13-14″ ASUS ZenBook, Lenovo ThinkPad и Apple MacBook.

После просмотра разного рода обзоров и сравнений, все-таки выбор остановился на MacBook Air. Конкретно в конфигурации 16Gb RAM и 512Gb SSD. Больше всего подкупили именно возможности нового чипа на базе архитектуры ARM, Apple M1 — с потрясающей энергоэффективностью, вкупе в хорошей производительностью, что выгодно отличает его от аналогов из стана Intel и ADM.

Внешний обзор

Ноутбук поставляется в транспортировочной коробке из обыкновенного картона, внутри которой уже фирменная, из белого плотного картона, идеально подогнанная, коробка. Надо заметить, что уровень эстетики упаковки находится на образцовом уровне, что традиционно для Apple.

Комплект поставки — компактный зарядник на 30W и двухметровый кабель USB-C — USB-C. На фото: слева — зарядник на 12W от iPad, справа — от MacBook Air. Разница в размерах — невелика.

Кабель, сюрприз — стандарта USB 2.0. То есть, монитор через него подключить не выйдет, проверено. Для этого нужно будет заплатить еще сколько-то тысяч за правильный кабель — легендарная жадность яблочной компании. На фотографии можно заметить, что кабель явно беззубый =)

На левом торце 2 порта Thunderbolt/USB 4, каждый из которых может использоваться как для подключения устройств или вывода изображения на внешний монитор, так и для зарядки. Справа — стандартный гарнитурный разъем. Беспроводные возможности представлены WiFi 6 (802.11ax) и Bluetoth 5.0. 

Снизу ноутбук плоский, с небольшими ножками по углам, безо всяких вентиляционных отверстий. Ничего не давит на ноги, правда и зацепиться — тоже нечему:

Максимальный угол раскрытия ноутбука — 140 градусов. Не 180, как у ThinkPad, но вполне достаточно:

Никаких внешних светодиодов на корпусе нет. Устройство очень тонкое и легкое, что видно как по фото, так и ясно, исходя из параметров «на бумаге»:

  • толщина — 0,41–1,61 см
  • длина — 30,41 см
  • ширина — 21,24 см
  • вес — 1,29 кг

Для сравнения — фотография рядом с iPad Pro 10.5:

Особенности ноутбука

Первое впечатление — устройство очень добротное и качественное. Впоследствии это впечатление осталось неизменным.

Из явных плюсов ноутбука можно отметить:

  • Прекрасный четкий контрастный IPS экран с разрешением 2560×1600 (соотношение сторон 16:10), автоматической регулировкой яркости и TrueTone (подстройкой цветовой температуры под окружение).
  • Великолепный тачпад. Много слышал от коллег, что мышь для MacBook не нужна. Подтверждаю — не нужна.
  • Приятная клавиатура с подсветкой с авто-яркостью, с нормальным (а не виртуальным) верхним рядом клавиш.
  • Отсутствие нагрева даже при достаточно интенсивной нагрузке. И это — при пассивном охлаждении.
  • Невероятная автономность — при работе (именно работе, с кучей открытых окон, вкладок, созвонов) расход 6-8% в час. А также — возможность неделями находиться в спящем режиме и мгновенно включаться при открытии. Емкость аккумулятора — 49.9W*h.
  • Монолитный тонкий и легкий алюминиевый корпус.
  • Хорошие динамики и отличный звук через гарнитурный разъем. Проверено через проводные наушники Bose.

Можно было бы:

  • Добавить пару портов. Конкретно: на правом торце — только гарнитурный порт, а рядом явно есть место для USB-C. Иногда зарядку удобней подключить с другой стороны. Наверняка, это будет в новом поколении Air.
  • Добавить пару клавиш на клавиатуру. Например — привычные Delete, Home/End, PageUp/Down. Хотя, отсутствие этих клавиш — сейчас норма для подобных устройств.
  • Сделать привычную русскую раскладку, касательно спец-символов. Точка на Shift+7, запятая на Shift+6 — гениально. Хорошо, что хоть можно выставить более привычную в настройках. С символами на клавишах ничего не поделать.
  • И снова клавиатура — было бы удобно разделить верхний ряд клавиш на группы. Но он хоть не виртуальный, и на том спасибо.
  • Увеличить частоту обновления экрана до 120Hz (здесь — 60Hz) — вроде как модно теперь.
  • Завести где-нибудь снаружи светодиод, чтобы было видно состояние аккумулятора. Например: красный — когда он садится, зеленый — когда 100%.

Экран глянцевый, с антибликовым покрытием, без ШИМ (не мерцает). На удивление, проблем с отражениями не возникает. Стеклянный экран еще имеет преимущество в том, что его проще очищать от загрязнений, чем пластиковый да матовый.

Клавиши на клавиатуре имеют короткий ход, на ASUS — больший, ThinkPad в этом плане, говорят — эталон. Но, все-равно, клавиатура вполне хорошая. Форма клавиш — немного вогнутая в центре, это плюс. Как и положено, обзор пишется на ней — отчепяток не больше, чем обычно. На фото можно увидеть глубину хода клавиш, а так же, на переднем плане — зеленый светодиод клавиши СapsLock:

В клавишу включения встроен сканер отпечатков пальцев (правая верхняя клавиша).

Трекпад на MacBook — отдельный разговор. Большая площадь и концепция управления не касанием, а надавливанием, плюс поддержка множества жестов нереально упрощают управление устройством. Эффект нажатия создается вибромоторчиком — никогда бы не подумал, очень реалистично. Причем, распознается нажатие как обычное, так и сильное. В таком случае, в браузере, например, ищется слово в словаре. В итоге — можно работать, вообще не отрывая палец от трекпада, получается быстрей, чем на других ноутбуках. И опять же, мышь (даже что-то модное, вроде Logitech MX Master) действительно здесь не нужна.

Встроенные микрофоны расположены в районе клавиши Fn. Веб-камера — с разрешением 720р, качество вполне сносное, микрофоны чувствительные. При работе камеры рядом с ней горит зеленый светодиод:

Ноутбук можно не выключать совсем — при закрытии крышки он переходит в режим сна. Причем, сетевые подключения обрываются не сразу, а через некоторое время. За день в таком состоянии расходуется всего пара процентов заряда, по заверениям Apple, может продержаться в таком режиме месяц (вполне верю). При открытии крышки ноутбук практически мгновенно выходит из спящего режима, чуть только она приподнялась. То, насколько быстро это происходит, можно посмотреть на видео ниже: