Содержание

Характеристика Штольца в романе Обломов кратко, образ с цитатами героя Андрея Ивановича для сочинения в таблице

Одним из ключевых персонажей романа И. А. Гончарова «Обломов» является Андрей Штольц — лучший друг главного героя, Ильи Обломова, и полная противоположность ему. Волевой, трудолюбивый, решительный — он на собственном примере показывает, каких вершин можно добиться благодаря труду и упорству. Характеристика Штольца имеет большое значение, поскольку позволяет наиболее полно раскрыть образ Обломова, передать основной замысел произведения. Автор недаром отводит Штольцу вторую по значимости роль в романе: будучи антиподом Обломова, Андрей Штольц воплощает в себе черты нового типа русского прогрессивного человека.

Опыт работы учителем русского языка и литературы — 36 лет.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Обломов.

Полное имя — Андрей Иванович Штольц.

Возраст — чуть больше 30 лет.

Род занятий — надворный советник, коммерсант.

Семья — отец Иван Штольц и мать, жена Ольга Ильинская.

Социальное положение — дворянин.

Происхождение — родом из смешанного семейства, так как отец был немецким бюргером, а мать — обедневшей русской дворянкой.

Воспитание — отцовское воспитание — строгое, трудовое, материнское воспитание — благородное, утончённое.

Образование — прекрасное университетское образование.

Внешность — худощавый, стройный, мускулистый мужчина с выразительными зелёными глазами и смуглым цветом кожи.

Характер — настойчивый, решительный, трудолюбивый, педантичный, сдержанный, прагматичный, целеустремлённый.

Положительные черты

— добрый, заботливый, трудолюбивый, целеустремлённый, отличный друг.

Отрицательные черты — скупой на эмоции, педантичный, расчётливый.

Произведение — «Обломов».

Автор — Иван Александрович Гончаров.

Цитатная характеристика

Описание Штольца с цитатами позволит раскрыть его образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношения к жизни.

Портрет

Художественный портрет Андрей Штольца основан на том, что он является дворянином лишь по матери, а по отцу — немецким бюргером.

«…это Андрей Иванович Штольц».

Источник: Часть первая, глава 3

«…в сыне ей мерещился идеал барина, хотя выскочки, из черного тела, от отца-бюргера, но все-таки сына русской дворянки…»

Источник: Часть вторая, глава 1

«Штольц был немец только вполовину, по отцу: мать его была русская; веру он исповедовал православную; природная речь его была русская…»

Источник: Часть вторая, глава 1

Отец Андрея Штольца — образованный бюргер родом из Германии, мать — обедневшая русская дворянка.

«Отец Андрюши был агроном, технолог, учитель».

Источник: Часть вторая, глава 1

«Она жила гувернанткой в богатом доме и имела случай быть за границей…»

Источник: Часть вторая, глава 1

Отец Андрея Штольца — обрусевший немец, сумевший собрать единственному сыну небольшой капитал благодаря своему трудолюбию. Он работал управляющим, а также содержал небольшой пансион для дворянских детей.

«Оставил он сыну наследства всего тысяч сорок

. Кое-что он взял в приданое за женой, а остальные приобрел тем, что учил детей да управлял имением: хорошее жалованье получал».

Источник: Часть первая, глава 4

«…у тамошнего управляющего, немца Штольца, который завел небольшой пансион для детей окрестных дворян. У него был свой сын, Андрей, почти одних лет с Обломовым…»

Источник: Часть первая, глава 9

«В селе Верхлеве, где отец его был управляющим…»

Источник: Часть вторая, глава 1

Портретная характеристика Андрея Штольца основана на том, что он — успешный делец, предприниматель, который смог в несколько раз увеличить отцовское состояние. Он находится на государственной службе в чине надворного советника.

«Хорош мальчик! Вдруг из отцовских сорока сделал тысяч триста капиталу, и

в службе за надворного перевалился, и ученый… теперь вон еще путешествует!»

Источник: Часть первая, глава 4

«Станет надворный советник учиться!»

Источник: Часть первая, глава 4

Внешность

Андрей Штольц — молодой мужчина, которому немногим больше тридцати лет.

«…ему уже за тридцать лет…»

Источник: Часть вторая, глава 2

У Штольца выразительные зелёные глаза.

«Андрюша детскими зелененькими глазками своими…»

Источник: Часть вторая, глава 1

«…глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные…»

Источник: Часть вторая, глава 2

Цвет лица у Штольца ровный, немного смуглый.

«…цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца…»

Источник: Часть вторая, глава 2

Андрей Штольц — стройный, подтянутый мужчина без лишнего веса, обладающий физической силой.

«Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь. Он худощав; щек у него почти вовсе нет, то есть есть кость да мускул, но ни признака жирной округлости…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«…он сохранил силу души, крепость тела…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«Он был бодр телом…»

Источник: Часть четвертая, глава 8

Штольц не привык делать лишних движений телом, использовать богатую мимику.

«Движений лишних у него не было. Если он сидел, то сидел покойно, если же действовал, то употреблял столько мимики, сколько было нужно».

Источник: Часть вторая, глава 1

Черты характера и поступки

Штольц — разносторонне развитый, увлекающийся человек. В поисках новых знаний он путешествует по свету и не перестаёт учиться.

«…он любил и новости, и свет, и науку, и всю жизнь, но как-то глубже, искреннее…»

Источник: Часть первая, глава 3

«Зачем он шатается по чужим землям?
Учиться хочет, все видеть, знать».
Источник: Часть первая, глава 4

«Штольц часто отлучался из Петербурга в Москву, в Нижний, в Крым, а потом и за границу…»

Источник: Часть первая, глава 5

«…Штольца почти никогда не было в Петербурге…»

Источник: Часть первая, глава 6

«Я два раза был за границей, после нашей премудрости, смиренно сидел на студенческих скамьях

в Бонне, в Иене, в Эрлангене, потом выучил Европу как свое имение. Но, положим, вояж — это роскошь, и не все в состоянии и обязаны пользоваться этим средством; а Россия? Я видел Россию вдоль и поперек. Тружусь…»

Источник: Часть вторая, глава 4

Андрей Штольц — человек невероятно трудолюбивый, деятельный, который не боится браться за новую работу, развивать себя в новой сфере.

«Он служил, вышел в отставку, занялся своими делами и в самом деле нажил дом и деньги. Он участвует в какой-то компании, отправляющей товары за границу».

Источник: Часть вторая, глава 2

«Он беспрестанно в движении: понадобится обществу послать в Бельгию или Англию агента — посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу — выбирают его. Между тем

он ездит и в свет и читает: когда он успевает — бог весть».

Источник: Часть вторая, глава 2

«Ах, если б прожить лет двести, триста! — заключил он, — сколько бы можно было переделать дела!»

Источник: Часть четвертая, глава 2

Андрей Штольц — натура сильная, волевая, целеустремлённая, способная изменять обстоятельства в свою пользу.

«Выше всего он ставил настойчивость в достижении целей: это было признаком характера в его глазах, и людям с этой настойчивостью он никогда не отказывал в уважении, как бы ни были неважны их цели».

Источник: Часть вторая, глава 2

«Вот Штольц — другое дело: Штольц — ум, сила, уменье управлять собой, другими, судьбой. Куда ни придет, с кем ни сойдется — смотришь, уж овладел, играет, как будто на инструменте».

Источник: Часть вторая, глава 7

«Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу… Нет человека, который бы не умел чего-нибудь, ей-богу нет!»

Источник: Часть четвертая, глава 2

«…сама жизнь и труд есть цель жизни…»

Источник: Часть четвертая, глава 2

Штольц — человек расчётливый, бережливый, прагматичный не только в финансовых вопросах, но и по части душевных переживаний.

«Как в организме нет у него ничего лишнего, так и в нравственных отправлениях своей жизни он искал равновесия практических сторон с тонкими потребностями духа…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«Он шел твердо, бодро; жил по бюджету

, стараясь тратить каждый день, как каждый рубль, с ежеминутным, никогда не дремлющим контролем издержанного времени, труда, сил души и сердца».

Источник: Часть вторая, глава 2

«Кажется, и печалями и радостями он управлял, как движением рук, как шагами ног или как обращался с дурной и хорошей погодой. Он распускал зонтик, пока шел дождь, то есть страдал, пока длилась скорбь, да и страдал без робкой покорности, а больше с досадой, с гордостью, и переносил терпеливо…»

Источник: Часть вторая, глава 2

Штольц всегда стремился к тому, чтобы просто и без прикрас смотреть на жизнь. Он всегда избегал пустых надежд и мечтаний.

«Простой, то есть прямой, настоящий взгляд на жизнь— вот что было его постоянною задачею…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«Больше всего он боялся воображения, этого двуличного спутника… Он боялся всякой мечты… Мечте, загадочному, таинственному не было места в его душе».

Источник: Часть вторая, глава 2

В душе Штольца нет места сильным страстям и переживаниям. Он никогда не был рабом у прекрасных женщин и намеревался прожить жизнь без изматывающих душу роковых страстей.

«Он не ослеплялся красотой и потому не забывал, не унижал достоинства мужчины, не был рабом, «не лежал у ног» красавиц, хотя не испытывал огненных радостей».

Источник: Часть вторая, глава 2

« — Страсти, страсти все оправдывают, — говорили вокруг него, — а вы в своем эгоизме бережете только себя: посмотрим, для кого».

Источник: Часть вторая, глава 2

«Он говорил, что «нормальное назначение человека — прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли напрасно, и что ровное и медленное горение огня лучше бурных пожаров, какая бы поэзия ни пылала в них…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«…он не мечтатель; он не хотел бы порывистой страсти…» (

Часть четвертая, глава 4)

Андрей Штольц — прямолинейный человек, привыкший открыто излагать свои мысли.

« — Как ты иногда резко отзываешься о людях, Андрей…»

Источник: Часть вторая, глава 3

Штольц — настоящий, верный друг Обломова, несмотря на полную противоположность их характеров.

«Как такой человек мог быть близок Обломову, в котором каждая черта, каждый шаг, все существование было вопиющим протестом против жизни Штольца? Это, кажется, уже решенный вопрос, что противоположные крайности если не служат поводом к симпатии, как думали прежде, то никак не препятствуют ей. Притом их связывало детство и школа — две сильные пружины…»

Источник: Часть вторая, глава 2

«…товарищ его детства, неизменный друг его, Штольц…»

Источник: Часть первая, глава 8

Штольц — заботливый друг, который решает многие бытовые проблемы Обломова, помогает разобраться в вопросах, связанных с поместьем.

«До тех пор он и не знал порядочно своих дел: за него заботился иногда Штольц….»

Источник: Часть первая, глава 6

Андрей Штольц категорически не приемлет образ жизни Обломова и даёт ему определение — «обломовщина». Он до последнего пытается вернуть друга к нормальному образу жизни.

« — Это не жизнь! — упрямо повторил Штольц.
— Что ж это, по-твоему?
— Это… (Штольц задумался и искал, как назвать эту жизнь.) Какая-то… обломовщина…»
Источник: Часть вторая, глава 4

«Послушай, Илья, серьезно скажу тебе, что надо переменить образ жизни, иначе ты наживешь себе водяную или удар… Я от тебя не отстану. Теперь уж слушаюсь не одного своего желания, а воли Ольги: она хочет — слышишь? — чтоб ты не умирал совсем, не погребался заживо, и я обещал откапывать тебя из могилы…»

Источник: Часть четвертая, глава 2

Всё самое лучшее, что есть у него в душе, Штольц отдаёт Ольге, которую любит глубоко, всем сердцем. В ней он находит идеал спутницы жизни.

«Мало-помалу, незаметно, он привык при ней вслух думать, чувствовать и вдруг однажды, строго поверив себя, узнал, что он начал жить не один, а вдвоем и что живет этой жизнью со дня приезда Ольги».

Источник: Часть четвертая, глава 4

«— Но я вас люблю, Ольга Сергеевна! — сказал он почти сурово».

Источник: Часть четвертая, глава 4

«…отдайте мне ваше будущее и не думайте ни о чем — я ручаюсь за все».

Источник: Часть четвертая, глава 4

«…нашел свое, — думал он, глядя влюбленными глазами на деревья, на небо, на озеро, даже на поднимавшийся с воды туман. — Дождался! Столько лет жажды чувства, терпения, экономии сил души! Как долго я ждал — все награждено: вот оно, последнее счастье человека!»

Источник: Часть четвертая, глава 4

Семейная жизнь с Ольгой оказывается очень счастливой благодаря тому, что супруги обладают схожим темпераментом и взглядами на жизнь.

«Шли годы, а они не уставали жить. Настала и тишина, улеглись и порывы; кривизны жизни стали понятны, выносились терпеливо и бодро, а жизнь все не умолкала у них… разгула диким страстям быть не могло: все было у них гармония и тишина».

Источник: Часть четвертая, глава 8

«Только не было дремоты, уныния у них, без скуки и без апатии проводили они дни; не было вялого взгляда, слова; разговор не кончался у них, бывал часто жарок»

Источник: Часть четвертая, глава 8

«Их будило вечное движение мысли, вечное раздражение души и потребность думать вдвоем, чувствовать, говорить!.

Источник: Часть четвертая, глава 8

«Штольц был глубоко счастлив своей наполненной, волнующейся жизнью…»

Источник: Часть четвертая, глава 8

Воспитание

Будучи наполовину немцем и наполовину русским, Андрей Штольц получил воспитание на двух языках и в равной степени хорошо владел ими.

«…природная речь его была русская: он учился ей у матери и из книг, в университетской аудитории и в играх с деревенскими мальчишками, в толках с их отцами и на московских базарах. Немецкий же язык он наследовал от отца да из книг».

Источник: Часть вторая, глава 1

В школьные годы Андрей всегда читал больше положенной программы.

«…Штольц приносил ему книги, какие надо еще прочесть сверх выученного…»

Источник: Часть первая, глава 6

Благодаря родителям Андрей смог получить разностороннее образование. Он имел весьма глубокие познания по многим предметам.

«С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же Телемака».

Источник: Часть вторая, глава 1

«…притом он такой понятливый! Скоро он стал читать Телемака, как она сама, и играть с ней в четыре руки…»

Источник: Часть вторая, глава 1

Родители Андрея имели разные взгляды на вопросы воспитания сына. Мать стремилась оградить его от всех бед, в то время как отец с ранних лет приучал к грубым реалиям жизни.

«Мать всегда с беспокойством смотрела, как Андрюша исчезал из дома на полсутки, и если б только не положительное запрещение отца мешать ему, она бы держала его возле себя».

Источник: Часть вторая, глава 1

«Андрюша полсутки ходит таким чистеньким, благовоспитанным мальчиком, а к вечеру, иногда и к утру, опять его кто-нибудь притащит выпачканного, растрепанного, неузнаваемого, или мужики привезут на возу с сеном…»

Источник: Часть вторая, глава 1

«— Что за ребенок, если ни разу носу себе или другому не разбил? — говорил отец со смехом».

Источник: Часть вторая, глава 1

«Ей не совсем нравилось это трудовое, практическое воспитание. Она боялась, что сын ее сделается таким же немецким бюргером, из каких вышел отец».

Источник: Часть вторая, глава 1

Отец так смог воспитать Андрея, что тот с детства был дисциплинированным, ответственным человеком, на которого можно положиться. Отец, видя способности сына, делает его своим помощником — репетитором в пансионе и платит ему заработную плату.

«Четырнадцати, пятнадцати лет мальчик отправлялся частенько один, в тележке или верхом, с сумкой у седла, с поручениями от отца в город, и никогда не случалось, чтоб он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах».

Источник: Часть вторая, глава 1

«…Андрюша отлично учился, и отец сделал его репетитором в своем маленьком пансионе».

Источник: Часть вторая, глава 1

Отец, получивший университетское образование, решает, что сын также должен быть образованным человеком. После завершения обучения Штольц даёт сыну полную свободу выбора профессии.

«Он был в университете и решил, что сын его должен быть также там…»

Источник: Часть вторая, глава 1

«Образован ты хорошо: перед тобой все карьеры открыты; можешь служить, торговать, хоть сочинять, пожалуй, — не знаю, что ты изберешь, к чему чувствуешь больше охоты…»

Источник: Часть вторая, глава 1

Характеристика Штольца другими героями

Обломов

Штольц для Обломова является настоящим спасителем, который решает практически все его проблемы. Их связывает крепкая дружба с самого детства.

«— Хоть бы Штольц скорей приехал!.. Он бы уладил…»

Источник: Часть первая, глава 2

«Был ему по сердцу один человек: тот тоже не давал ему покоя; он любил и новости, и свет, и науку, и всю жизнь, но как-то глубже, искреннее — и Обломов хотя был ласков со всеми, но любил искренне его одного, верил ему одному, может быть потому, что рос, учился и жил с ним вместе. Это Андрей Иванович Штольц».

Источник: Часть первая, глава 3

«Что он тебе за родня такая? Немец — известно.
Ближе всякой родни: я вместе с ним рос, учился и не позволю дерзостей…»
Источник: Часть первая, глава 4

С юных лет Штольц, который всегда стремился к новым знаниям, заботится о развитии Обломова, всячески пытается вывести его на новый уровень.

«Когда же Штольц приносил ему книги, какие надо еще прочесть сверх выученного, Обломов долго глядел молча на него…Неестественно и тяжело ему казалось такое неумеренное чтение».

Источник: Часть первая, глава 6

Обломов считает Андрея излишне резким, прямолинейным человеком.

«— Как ты иногда резко отзываешься о людях, Андрей, так бог тебя знает».

Источник: Часть вторая, глава 3

Обломов искренне восхищается внутренней силой друга, его способностью подчинять себе обстоятельства.

«Вот Штольц — другое дело: Штольц — ум, сила, уменье управлять собой, другими, судьбой. Куда ни придет, с кем ни сойдется — смотришь, уж овладел, играет, как будто на инструменте».

Источник: Часть вторая, глава 7

«— Ты — другое дело, Андрей, — возразил Обломов, — у тебя крылья есть: ты не живешь, ты летаешь; у тебя есть дарования, самолюбие; ты вон не толст, не одолевают ячмени, не чешется затылок. Ты как-то иначе устроен…»

Источник: Часть четвертая, глава 2

Подробная характеристика Обломова.

Ольга Ильинская

Штольц является для Ольги беспрекословным авторитетом, человеком, которого она очень уважает за ум, рассудительность, жизненный опыт, чувство юмора.

«Она называла его другом, любила за то, что он всегда смешил ее и не давал скучать, но немного и боялась, потому что чувствовала себя слишком ребенком перед ним».

Источник: Часть вторая, глава 5

«Когда у ней рождался в уме вопрос, недоумение, она не вдруг решалась поверить ему: он был слишком далеко впереди ее, слишком выше ее, так что самолюбие ее иногда страдало от этой недозрелости, от расстояния в их уме и летах».

Источник: Часть вторая, глава 5

Штольц вызывает у Ольги самые тёплые, искренние чувства. Она видит в нём «своего» человека.

«На лице у ней он читал доверчивость к себе до ребячества; она глядела иногда на него, как ни на кого не глядела».

Источник: Часть четвертая, глава 4

«Она очень обрадовалась Штольцу; хотя глаза ее не зажглись блеском, щеки не запылали румянцем, но по всему лицу разлился ровный, покойный свет и явилась улыбка».

Источник: Часть вторая, глава 5

Подробная характеристика Ольги Ильинской.

Тарантьев

Тарантьев с недоверием относится к Штольцу, чьё трудолюбие и предприимчивость вызывают у него сильное раздражение.

«Вдруг из отцовских сорока сделал тысяч триста капиталу, и в службе за надворного перевалился, и ученый… теперь вон еще путешествует! Пострел везде поспел! Разве настоящий-то хороший русский человек станет все это делать? Русский человек выберет что-нибудь одно, да и то еще не спеша, потихоньку да полегоньку, кое-как, а то на-ко, поди!»

Источник: Часть первая, глава 4

Тарантьев искренне не понимает стремление уже успешного, состоявшегося Штольца постоянно учиться.

«Вот теперь шатается черт знает где! — продолжал Тарантьев. — Зачем он шатается по чужим землям?
Учиться хочет, все видеть, знать.
— Учиться! Мало еще учили его? Чему это? Врет он, не верь ему: он тебя в глаза обманывает, как малого ребенка. Разве большие учатся чему-нибудь? Слышите, что рассказывает? Станет надворный советник учиться!»
Источник: Часть первая, глава 4

Тарантьев считает Штольца «продувным» человеком, то есть, пронырливым, хитрым.

«А ты хорош! — упрекнул он. — Не сказал, что’ это за немец такой!
— Ведь я говорил тебе, что продувной!»
Источник: Часть четвертая, глава 7

Мухояров

Мухояров узнает, что Штольц — не просто дворянин, приятель Обломова, а человек, имеющей значительное влияние в высшем обществе.

«… Зачем ты не сказал, что он в силе? Они с генералом друг другу ты говорят, вот как мы с тобой. Стал бы я связываться с этакими, если б знал!»

Источник: Часть четвертая, глава 4

Народная характеристика

Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

Давайте создадим самую подробную характеристику Андрея Штольца вместе!

Биография

Андрей Иванович Штольц — молодой мужчина, дворянин, имеющий русские и немецкие корни. Отец — образованный немец незнатного происхождения, сумевший сколотить небольшой капитал благодаря своему трудолюбию и упорству. Мать — обедневшая русская дворянка, вынужденная в молодости работать гувернанткой в богатом семействе.

Родители много сил и времени уделяли Андрюше, обучая его всему, что знали сами. Смышлёный мальчик быстро впитывал новые знания, проявлял к ним повышенный интерес. Несмотря на недовольство утончённой матери, отец дал Андрею практическое, деловое воспитание, и мальчик с юных лет рос дисциплинированным, ответственным человеком, на которого можно положиться.

Штольц-старший обеспечил сыну университетское образование, после чего отправил в «большой» мир самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Поначалу Андрей устроился на службу, где смог дослужиться до надворного советника. Оставив службу, он занялся коммерцией и благодаря своей предприимчивости смог добиться немалых успехов.

Всё своё время Штольц посвящал саморазвитию, образованию, путешествиям. Состоявшись как личность и обеспечив себе полную финансовую независимость, он создал семью с Ольгой Ильинской — молодой красивой дворянкой, с которой его связывало полное взаимопонимание, родство душ. Этот брак оказался на редкость удачным.

Образ Штольца

Андрей Иванович Штольц — воплощение трудолюбия, целеустремлённости, здравого отношения к жизни. Это глубоко порядочный, ответственный, надёжный человек, на которого всегда можно положиться.

Обладая живым умом и неуёмным интересом ко всему, что его окружает, Андрей Штольц с удовольствием учится, даже в зрелом возрасте. Всё его естество стремится к знаниям, получению новой полезной информации. Он много путешествует, работает, учится, читает, общается с людьми, бывает в высшем свете. Подобная активность обусловлена двумя важными факторами: деятельной натурой и умением грамотно планировать и расходовать свое время, образцовой самодисциплиной. Недаром Штольц упоминает, что хотел был прожить не одну сотню лет, чтобы успеть сделать как можно больше.

Штольц — натура рачительная, прагматичная не только в делах, но и вопросах личного характера. Он не тратит впустую свои душевные силы, а дожидается настоящей сильной любви. В браке он обретает долгожданное счастье, поскольку его избранница становится не только хорошей женой, но и верным другом, соратником.

5 фактов о Штольце

  • И. А. Гончаров писал: «Сκοльκο Штοльцев дοлжно явиться пοд ρуссκими именами!». Таким образом он хотел показать, что Андрей Штольц представляет собой принципиально новый тип прогрессивного русского человека, в котором соединены все лучшие тенденции Запада и России.
  • Многие литераторы отнеслись негативно по отношению к данному персонажу. Так, А. П. Чехов писал о Штольце: «Этο пροдувная бестия, думающая ο себе οчень хοροшο и сοбοй дοвοльная».
  • Андрей Штольц — это собирательный образ, у которого нет реально существовавших прототипов.
  • Именно Штольц первым характеризует состояние Ильи Обломова словом «обломовщина», которое впоследствии становится нарицательным и означает склонность к лени, апатии.
  • Некоторые фразы, принадлежавшие Штольцу, стали крылатыми: «Сама жизнь и труд есть цель жизни, а не женщина», «Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу».

Посмотрите, что еще у нас есть:

Вывод

В романе И. А. Гончарова «Обломов» одним из центральных персонажей является Андрей Штольц, который был задуман автором как антипод главного героя, Ильи Обломова. Жизненная позиция Штольца выражается, прежде всего, в его отношении к труду: герой отличается большим трудолюбием, дисциплинированностью, способностью добиваться поставленной цели.

Роль героя заключается в том, чтобы продемонстрировать, каких успехов можно достичь при активном образе жизни, желании постоянно учиться и развиваться. Цитатная характеристика Штольца позволит лучше подготовиться к уроку по литературе, кратко описать персонажа, написать сочинение или доклад.

Собранный материал, включающий в себя цитаты из текста, позволит самостоятельно дать характеристику герою по плану, поможет составить развернутую письменную работу или написать сочинение на заданную тему.

Тест

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Кирилл Лысов

    9/10

Характеристика Ольги Ильинской в романе Обломов кратко, образ с цитатами героини для сочинения в таблице

Одним из самых ярких и запоминающихся женских образов в романе И. А. Гончарова «Обломов» является молодая дворянка Ольга Ильинская. Тонкая, умная, целеустремлённая девушка с богатым внутренним миром разительно отличается от сверстниц. Будучи возлюбленной Обломова, она в итоге жестоко разочаровывается в своём выборе и обретает счастье со Штольцем. Характеристика Ольги Ильинской дана автором так, чтобы наиболее полно раскрыть личность главного героя, Ильи Обломова. Ведь даже такая прекрасная, образованная, утончённая женщина не смогла привить ему вкус к жизни, вывести из состояния полудрёмы, безразличия к окружающему миру.

Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Обломов.

Полное имя — Ольга Сергеевна Ильинская.

Возраст — на момент повествования 20 лет.

Род занятий — без определённого рода деятельности.

Семья — сирота, после смерти матери живет с тёткой, затем выходит замуж за Штольца.

Социальное положение — дворянка.

Происхождение — родом из дворянского семейства.

Воспитание — характерное для дворянских семейств.

Образование — характерное для дворянских семейств.

Внешность — высокая, стройная, гармонично сложенная девушка с выразительными тёмно-серыми глазами и красивыми бровями.

Характер — умная, решительная, эгоистичная, гордая, чувственная, эмоциональная, ранимая, целеустремлённая, добрая.

Положительные черты — умная, самодостаточная, утончённая, искренняя, сильная, цельная личность, способная постоянно расти и развиваться.

Отрицательные черты — нетерпимая, своевольная.

Произведение — «Обломов».

Автор — Иван Александрович Гончаров.

Цитатная характеристика

Описание Ольги Ильинской с цитатами позволит раскрыть её образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношение к жизни.

Портрет

Художественный портрет Ольги Сергеевны Ильинской основан на том, что она является молодой красивой девушкой.

«Ольга Сергеевна? Сейчас, сейчас! — сказал он, схватил фуражку, тросточку, выбежал в калитку, подал руку какой-то прекрасной женщине…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Ольга — сирота, которая после смерти матери живёт с теткой Марьей Михайловной.

«У меня нет матери…»

Источник: Часть вторая, глава 12

«Отношения Ольги к тётке были до сих пор очень просты и покойны…»

Источник: Часть вторая, глава 8

«Пришёл человек от Марьи Михайловны, Ольгиной тётки, звать обедать».

Источник: Часть вторая, глава 7

Портретная характеристика Ольги основана на том, что она дворянка, помещица, достаточно обеспеченная женщина, у которой есть богатое приданое.

«Потом вдруг она скажет ему, что и у неё есть деревня, сад, павильон, вид на реку и дом, совсем готовый для житья, как надо прежде поехать туда, потом в Обломовку».

Источник: Часть третья, глава 7

«…в апреле вы можете ехать в своё имение. Оно невелико, но местоположение — чудо! Вы будете довольны. Какой дом! Сад!»

Источник: Часть третья, глава 7

Внешность

Ольге Ильинской в самом начале повествования двадцать лет.

«…он считает её за девочку, тогда как ей двадцать лет…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Внешний вид Ольги далёк от строгих идеалов красоты.

«Ольга в строгом смысле не была красавица, то есть не было ни белизны в ней, ни яркого колорита щёк и губ, и глаза не горели лучами внутреннего огня; ни кораллов на губах, ни жемчугу во рту не было, ни миньятюрных рук, как у пятилетнего ребенка, с пальцами в виде винограда».

Источник: Часть вторая, глава 5

Весь облик Ольги отличается гармонией и красотой линий и форм. Именно он и привлекает невольно к ней внимание.

«…если б её обратить в статую, она была бы статуя грации и гармонии. Несколько высокому росту строго отвечала величина головы, величине головы — овал и размеры лица; всё это в свою очередь гармонировало с плечами, плечи — с станом…»

Источник: Часть вторая, глава 5

«Кто ни встречал её, даже рассеянный, и тот на мгновение останавливался перед этим так строго и обдуманно, артистически созданным существом…»

Источник: Часть вторая, глава 5

«Боже мой, какая она хорошенькая! Бывают же такие на свете!»

Источник: Часть вторая, глава 5

Всё в лице Ольги говорит о её интеллекте, живом, проницательном уме.

«Нос образовал чуть заметно выпуклую, грациозную линию; губы тонкие и большею частию сжатые: признак непрерывно устремлённой на что-нибудь мысли. То же присутствие говорящей мысли светилось в зорком, всегда бодром, ничего не пропускающем взгляде тёмных, серо-голубых глаз…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Наибольшую выразительность лицу Ольги придают брови.

«Брови придавали особенную красоту глазам: они не были дугообразны, не округляли глаз двумя тоненькими, нащипанными пальцем ниточками — нет, это были две русые, пушистые, почти прямые полоски, которые редко лежали симметрично: одна на линию была выше другой, от этого над бровью лежала маленькая складка, в которой как будто что-то говорило, будто там покоилась мысль».

Источник: Часть вторая, глава 5

Походка Ольги отличается лёгкостью и изяществом.

«Ходила Ольга с наклонённой немного вперед головой, так стройно, благородно покоившейся на тонкой, гордой, шее; двигалась всем телом ровно, шагая легко, почти неуловимо…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Черты характера и поступки

Ольга прекрасно поёт, обладает чудесным голосом, неспособным оставить кого-то равнодушным.

«…прекрасно поёт Ольга Ильинская. Я познакомлю тебя — вот голос, вот пение!»

Источник: Часть вторая, глава 4

«Любила она музыку, но пела чаще втихомолку, или Штольцу, или какой-нибудь пансионной подруге; а пела она, по словам Штольца, как ни одна певица не поёт».

Источник: Часть вторая, глава 5

«От слов, от звуков, от этого чистого, сильного девического голоса билось сердце, дрожали нервы, глаза искрились и заплывали слезами».

Источник: Часть вторая, глава 5

В отношениях с умным и сильным Штольцем Ольга немного робеет и чувствует себя несмышлёным ребенком. Она испытывает к нему тёплые дружеские чувства.

«Она называла его другом, любила за то, что он всегда смешил её и не давал скучать, но немного и боялась, потому что чувствовала себя слишком ребёнком перед ним».

Источник: Часть вторая, глава 5

«…он был слишком далеко впереди её, слишком выше её, так что самолюбие её иногда страдало от этой недозрелости, от расстояния в их уме и летах…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Ольга отличается естественным, безыскусным поведением, без намёка на кокетство или фальшь.

«…в редкой девице встретишь такую простоту и естественную свободу взгляда, слова, поступка… Ни жеманства, ни кокетства, никакой лжи, никакой мишуры, ни умысла! Зато её и ценил почти один Штольц, зато не одну мазурку просидела она одна, не скрывая скуки; зато, глядя на неё, самые любезные из молодых людей были неразговорчивы, не зная, что и как сказать ей…»

Источник: Часть вторая, глава 5

«Невозмутимая, не робкая, простая, но решительная женщина, естественная, как сама жизнь

Источник: Часть третья, глава 7

«Кокетства в ней допустить нельзя по верному пониманию истинной, нелицемерной, никем не навеянной ей нравственности. Она была выше этой пошлой слабости».

Источник: Часть четвертая, глава 4

Ненаигранное, естественное поведение Ольги, её отношение к жизни отпугивает молодых людей. Лишь Штольц способен оценить её незаурядную личность.

«Одни считали ее простой, недальней, неглубокой, потому что не сыпались с языка её ни мудрые сентенции о жизни, о любви, ни быстрые, неожиданные и смелые реплики, ни вычитанные или подслушанные суждения о музыке и литературе: говорила она мало, и то своё, неважное — и её обходили умные и бойкие «кавалеры»; небойкие, напротив, считали её слишком мудрёной и немного боялись. Один Штольц говорил с ней без умолка и смешил её».

Источник: Часть вторая, глава 5

Ольга отличается красноречием и способна тонко высмеять собеседника.

««О! да она… с ней надо быть осторожным…» — думал Обломов».

Источник: Часть вторая, глава 5

««Она — злое, насмешливое создание!» — подумал Обломов, любуясь против воли каждым её движением».

Источник: Часть вторая, глава 5

«- Странно! — заметил он. — Вы злы, а взгляд у вас добрый».

Источник: Часть вторая, глава 5

«…присутствие молодой, симпатичной, умной, живой и отчасти насмешливой женщины…»

Источник: Часть вторая, глава 8

В характере Ольги есть такая черта как самолюбие, гордость.

«Вы самолюбивы…»

Источник: Часть вторая, глава 5

«-…за что ты мучишься?
— За гордость, — сказала она, — я наказана, я слишком понадеялась на свои силы — вот в чём я ошиблась…»
Источник: Часть третья, глава 11

«…за меня и за моё горе не бойся. Я знаю себя: я выплачу его и потом уж больше плакать не стану…»

Источник: Часть третья, глава 11

Ольга — деятельная, целеустремлённая натура. Для неё тяжёлым испытанием становится неопределённость, неизвестность, бездеятельность.

«Если у ней явится какое-нибудь намерение, так дело и закипит. Только и слышишь об этом. Если и не слышишь, то видишь, что у ней на уме всё одно, что она не забудет, не отстанет, не растеряется, всё сообразит и добьётся, чего искала».

Источник: Часть вторая, глава 11

«Обломов указал ей эту церковь с реки, и ей захотелось помолиться в ней… чтоб… эта нерешительность, неизвестность скорее кончилась… Бедная Ольга!»

Источник: Часть третья, глава 7

«Ты видишь, какая я? Я не состареюсь, не устану жить никогда. А с тобой мы стали бы жить изо дня в день, ждать рождества, потом масленицы, ездить в гости, танцевать и не думать ни о чём; ложились бы спать и благодарили бога, что день скоро прошёл, а утром просыпались бы с желанием, чтоб сегодня походило на вчера… вот наше будущее — да? Разве это жизнь? Я зачахну, умру…»

Источник: Часть третья, глава 11

При всей своей внутренней силе Ольга остаётся невероятно женственной, романтичной, нежной.

«У ней нетрудно вызвать слезы; к сердцу её доступ лёгок. В любви она так нежна; во всех отношениях ко всем столько мягкости, ласкового внимания — словом, она женщина

Источник: Часть вторая, глава 11

Ольга очень тяжело переживает разрыв с Обломовым, в которого, как ей казалось, она была влюблена. Когда же первая горечь проходит, она понимает, что Обломов был недостоин её.

«Черты её, но она бледна, глаза немного будто впали, и нет детской усмешки на губах, нет наивности, беспечности. Над бровями носится не то важная, не то скорбная мысль, глаза говорят много такого, чего не знали, не говорили прежде. Смотрит она не по-прежнему, открыто, светло и покойно; на всём лице лежит облако или печали, или тумана».

Источник: Часть четвёртая, глава 4

«Она стала наблюдать за собой и с ужасом открыла, что ей не только стыдно прошлого своего романа, но и героя…»

Источник: Часть четвёртая, глава 4

Свою вторую половинку Ольга находит в лице Штольца, с которым её связывает любовь к жизни, интеллектуальной и физической деятельности, общие интересы и устремления.

«..бросалась на грудь к мужу, всегда с пылающими от радости щеками, с блещущим взглядом, всегда с одинаким жаром нетерпеливого счастья, несмотря на то, что уже пошёл не первый и не второй год её замужества».

Источник: Часть четвёртая, глава 8

«Шли годы, а они не уставали жить. Настала и тишина, улеглись и порывы; кривизны жизни стали понятны, выносились терпеливо и бодро, а жизнь всё не умолкала у них…»

Источник: Часть четвёртая, глава 8

«Только не было дремоты, уныния у них, без скуки и без апатии проводили они дни; не было вялого взгляда, слова; разговор не кончался у них, бывал часто жарок».

Источник: Часть четвёртая, глава 8

«Их будило вечное движение мысли, вечное раздражение души и потребность думать вдвоём, чувствовать, говорить!..»

Источник: Часть четвёртая, глава 8

Более всего Ольга боится, подобно Обломову, потерять интерес к жизни, стать равнодушной ко всему окружающему.

«Она боялась впасть во что-нибудь похожее на обломовскую апатию».

Источник: Часть четвёртая, глава 8

Воспитание

Ольга получила такое воспитание, благодаря которому она способна прямо и просто выражать свои чувства, мысли, желания.

«…по здравому, не перехитрённому воспитанию не уклонялась от естественного проявления мысли, чувства, воли, даже до малейшего, едва заметного движения глаз, губ, руки».

Источник: Часть вторая, глава 5

Благодаря своему воспитанию и живому уму Ольга продолжает всю жизнь развиваться, самосовершенствоваться.

«А чтение, а ученье — вечное питание мысли, её бесконечное развитие! Ольга ревновала к каждой непоказанной ей книге, журнальной статье, не шутя сердилась или оскорблялась, когда он не заблагорассудит показать ей что-нибудь, по его мнению, слишком серьёзное, скучное, непонятное ей….»

Источник: Часть вторая, глава 5

Характеристика Ольги Ильинской другими героями

Обломов

Обломова пугает острый и насмешливый ум Ольги, её насмешливость.

««О! да она… с ней надо быть осторожным…» — думал Обломов».

Источник: Часть вторая, глава 5

««Она — злое, насмешливое создание!» — подумал Обломов, любуясь против воли каждым её движением».

Источник: Часть вторая, глава 5

«- Странно! — заметил он. — Вы злы, а взгляд у вас добрый».

Источник: Часть вторая, глава 5

Обломов восхищён красотой Ольги, её грациозностью.

«Боже мой, какая она хорошенькая! Бывают же такие на свете! — думал он, глядя на неё почти испуганными глазами. — Эта белизна, эти глаза, где, как в пучине, темно и вместе блестит что-то… душа, должно быть! Улыбку можно читать, как книгу; за улыбкой эти зубы и вся голова… как она нежно покоится на плечах, точно зыблется, как цветок, дышит ароматом…»

Источник: Часть вторая, глава 5

Обломов отмечает деятельную натуру Ольги, её неспособность долгое время пребывать в раздумье, мечтах.

«Она не останавливается на одном месте, не задумывается сладко над поэтической минутой, как будто у ней вовсе нет мечты, нет потребности утонуть в раздумье!»

Источник: Часть третья, глава 2

Обломов восхищается цельной натурой Ольги, её естественностью.

«Чудная Ольга! Невозмутимая, не робкая, простая, но решительная женщина, естественная, как сама жизнь

Источник: Часть третья, глава 7

В итоге Обломов понимает, что между ним и Ольгой лежит глубокая пропасть: они совершенно разные люди по своему мироощущению, жизненным планам и целям.

«Я и то вынес горячку, когда увидел, какая бездна лежит между мною и ею, когда убедился, что я не стою её…»

Источник: Часть четвёртая, глава 2

Подробная характеристика Обломова.

Штольц

Штольц восхищается музыкальными способностями Ольги, её чудесным голосом.

«…прекрасно поёт Ольга Ильинская. Я познакомлю тебя — вот голос, вот пение!»

Источник: Часть вторая, глава 4

«Любила она музыку, но пела чаще втихомолку, или Штольцу, или какой-нибудь пансионной подруге; а пела она, по словам Штольца, как ни одна певица не поёт».

Источник: Часть вторая, глава 5

В начале повествования Штольц относится к Ольге как к нежному, очаровательному, смышлёному ребенку.

«Да и сама она что за очаровательное дитя! Впрочем, может быть я пристрастно сужу: у меня к ней слабость…»

Источник: Часть вторая, глава 4

«Штольц тоже любовался ею бескорыстно, как чудесным созданием, с благоухающею свежестью ума и чувств. Она была в глазах его только прелестный, подающий большие надежды ребёнок».

Источник: Часть вторая, глава 5

Штольца привлекает в Ольге её бесхитростность, естественность, простота.

«Штольц, однако ж, говорил с ней охотнее и чаще, нежели с другими женщинами, потому что она, хотя бессознательно, но шла простым, природным путём жизни и по счастливой натуре, по здравому, не перехитрённому воспитанию не уклонялась от естественного проявления мысли, чувства, воли, даже до малейшего, едва заметного движения глаз, губ, руки».

Источник: Часть вторая, глава 5

«Один Штольц говорил с ней без умолка и смешил её».

Источник: Часть вторая, глава 5

Штольц понимает, что безудержная жажда жизни Ольги, её деятельная натура не позволят ей состариться, утратить интерес к окружающему миру. Её душа будет всегда молода.

«Не бойся, — сказал он, — ты, кажется, не располагаешь состариться никогда

Источник: Часть четвёртая, глава 8

Подробная характеристика Штольца.

Народная характеристика

Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

Давайте создадим самую подробную характеристику Ольги Ильинской вместе!

Биография

Ольга Сергеевна Ильинская — молодая дворянка, прекрасно воспитанная и образованная девушка, которой на момент повествования исполнилось двадцать лет.

Оставшись в раннем возрасте круглой сиротой, Ольга стала жить вместе с родной тётей, Марьей Михайловной. С ней у героини сложились тёплые, доверительные отношения. Тётка способствовала тому, чтобы Ольга смогла получить достойное её статуса воспитание и образование.

С юных лет Ольга была знакома с Андреем Штольцем, в котором видела верного друга и наставника. Штольц познакомил её с Обломовым, которого юная девушка, как ей казалось, сильно полюбила. Она смогла увидеть его голубиную душу, доброту. А те качества, которых не было в Обломове, она хотела в нём развить. Но она переоценила свои возможности. В итоге их отношения прервались.

Спустя время повзрослевшая Ольга поняла, в чём заключалась её ошибка. Она смогла осознать, что самым близким и родным для неё человеком является Андрей Штольц, за которого она в итоге вышла замуж. Семейная жизнь Ольги сложилась счастливо и гармонично.

Образ Ольги Ильинской

Ольга Сергеевна Ильинская — это сложная, глубокая, многогранная личность, которая привыкла находиться в непрестанном самосовершенствовании и развитии. Умная, тонкая девушка, получившая правильное воспитание, не способна кокетничать и лицемерить. Она привыкла мыслить и действовать прямо, сообразно со своими нравственными принципами. Именно поэтому Ольга не пользуется популярностью среди мужчин, которые боятся с ней заговорить.

Ольга — целеустремлённая, решительная девушка, которая непременно доведёт начатое до конца. Это человек действия, который не привык долго раздумывать и размышлять над тайнами бытия. Поставив перед собой цель, она непременно её добивается. Отношения с Обломовым становятся для неё своего рода вызовом: героиня пытается вернуть своему избраннику интерес к жизни, сделать его более активным, деятельным, но терпит поражение.

При всей своей внутренней силе Ольга остаётся нежной и ранимой, способной глубоко чувствовать. Внешняя красота удивительно гармонично переплетается с красотой душевной.

Полностью раскрыть свой потенциал Ольга смогла лишь в тандеме с Андреем Штольцем, который стал для неё идеальным партнёром, другом, учителем.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Вывод

В романе «Обломов» И. А. Гончаров вывел образ женщины, совершенно не типичной для XIX века. Гордая, независимая, сильная, честная Ольга Ильинская не имеет ничего общего со своими сверстницами, привыкшими кокетничать, сплетничать, лицемерить. Сущность этой героини во многом отражает её отношение к знаниям, просвещению: она непрестанно растёт, развивается, мир вокруг не перестаёт её удивлять и радовать.

Роль героини заключается в том, чтобы продемонстрировать многогранность женщины как личности, которая может быть не только женой и матерью, но также верной подругой, равноправным партнёром.

Собранный материал, включающий в себя цитаты из текста, позволяет самостоятельно дать характеристику герою по плану, поможет составить развёрнутую письменную работу или написать сочинение на заданную тему.

Тест

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Гончаров обломов действующие лица. История создания романа «Обломов» Гончарова. Образы главных героев

Впервые был опубликован в 1859 году. Роман входит в трилогию с произведениями «Обыкновенная история » и «Обрыв », являясь её второй частью.

История создания

«Прочитавши внимательно написанное, я увидел, что всё это до крайности пошло, что я не так взялся за предмет, что одно надо изменить, другое выпустить У меня вещь вырабатывается в голове медленно и тяжело».

Полностью роман «Обломов» был впервые опубликован только в 1859 году в первых четырех номерах журнала «Отечественные записки ». Начало работы над романом относится к более раннему периоду. В 1849 году была опубликована одна из центральных глав «Обломова» — «Сон Обломова», которую сам автор назвал «увертюрой всего романа». Автор задается вопросом: что же такое «обломовщина » — «золотой век» или гибель, застой? В «Сне…» преобладают мотивы статичности и неподвижности, застоя, но при этом чувствуется и симпатия автора, добродушный юмор, а не только сатирическое отрицание.

Как позднее утверждал Гончаров, в 1849 году готов был план романа «Обломов» и закончен черновой вариант первой его части. «Вскоре, — писал Гончаров, — после напечатания в 1847 году в «Современнике» «Обыкновенной истории» — у меня уже в уме был готов план Обломова». Летом 1849 года, когда был готов «Сон Обломова», Гончаров совершил поездку на родину, в Симбирск , быт которого сохранял отпечаток патриархальной старины. В этом небольшом городке писатель увидел немало примеров того «сна», которым спали обитатели вымышленной им Обломовки.

Работа над романом была прервана в связи с кругосветным путешествием Гончарова на фрегате «Паллада ». Лишь летом 1857 года, после выхода из печати путевых очерков «Фрегат „Паллада“», Гончаров продолжил работу над «Обломовым». Летом 1857 года он уехал на курорт Мариенбад , где в течение нескольких недель закончил три части романа. В августе того же года Гончаров начал работать и над последней, четвертой, частью романа, заключительные главы которой были написаны в 1858 году.

Однако, готовя роман к печати, Гончаров в 1858 году заново переписал «Обломова», дополнив его новыми сценами, и произвел некоторые сокращения. Завершив работу над романом, Гончаров сказал: «Я писал свою жизнь и то, что к ней прирастало».

Гончаров признавался, что на замысле «Обломова» сказалось влияние идей Белинского . Важнейшим обстоятельством, повлиявшим на замысел произведения, считается выступление Белинского по поводу первого романа Гончарова — «Обыкновенная история». В образе Обломова присутствуют также автобиографические черты. По собственному признанию Гончарова, он и сам был сибаритом, любил безмятежный покой, рождающий творчество.

Опубликованный в 1859 году, роман был встречен как важнейшее общественное событие. Газета «Правда» в статье, посвященной 125-летней годовщине со дня рождения Гончарова, писала: «„Обломов“ появился в эпоху общественного возбуждения, за несколько лет до крестьянской реформы, и был воспринят как призыв к борьбе против косности и застоя». Сразу же после выхода в свет, роман стал предметом обсуждения в критике и среди писателей.

Сюжет

Роман рассказывает о жизни помещика Ильи Ильича Обломова. Илья Ильич вместе со своим слугой Захаром живёт в Петербурге , на Гороховой улице , практически не выходя из дома и даже не поднимаясь с дивана. Он не занимается никакой деятельностью, не выходит в свет; лишь предаётся мыслям о том, как надо жить, и мечтам об уютной безмятежной жизни в родном имении Обломовка. Никакие проблемы — упадок хозяйства, угрозы выселения из квартиры — не могут сдвинуть его с места.

Его друг детства, Андрей Штольц из обрусевших немцев , полная противоположность вялому мечтательному Илье, заставляет героя на какое-то время очнуться и окунуться в жизнь. Обломов влюбляется в талантливую и прогрессивно мыслящую Ольгу Ильинскую и впоследствии, после долгих раздумий и отступлений, делает ей предложение.

Однако, поддавшись интригам подлого Тарантьева, Обломов переезжает в нанятую ему квартиру на Выборгскую сторону (в то время дальняя сельская окраина города), попадая в дом Агафьи Матвеевны Пшеницыной. Постепенно всё хозяйство Ильи Ильича переходит в руки Пшеницыной, а сам он окончательно угасает в бездеятельности и безволии. По Петербургу ходят слухи о скорой свадьбе Обломова и Ильинской, но, узнав об этом, сам Илья Ильич ужасается: ничего ещё, по его мнению, не решено. К нему в дом приходит Ильинская и убеждается, что ничто уже не пробудит Обломова от медленного погружения в окончательный «сон», и их отношения прекращаются. В то же время дела Обломова прибирает к рукам брат Пшеницыной, Иван Мухояров (в отличие от сестры, человек бесчестный и жестокий), который запутывает Илью Ильича в своих махинациях. Добродушная Агафья Матвеевна чинит халат Обломова, который, казалось бы, починить уже никому не по силам. В расстроенных чувствах, Илья Ильич заболевает горячкой. От того, чтобы ему не стать полностью обобранной жертвой мошенничества, его спасает лучший друг Штольц.

Через год Пшеницына влюбляется в Илью Ильича. Впоследствии у них появляется сын Андрей, названный в честь Штольца. Также честная и способная на бескорыстную любовь женщина разоблачает замыслы брата и отрекается от него. В то же время Ильинская, разочаровавшаяся в первой любви, выходит замуж за Штольца; он же спустя некоторое время посещает Обломова. Больной и рано разбитый инсультом из-за малоподвижного образа жизни , предчувствуя скорую смерть, Илья Ильич просит своего друга не оставлять его сына. Через два года Обломов умирает от повторного инсульта. Его сына выпросили на воспитание Андрей и Ольга Штольц. Пшеницына сосредоточила все свои чувства на сыне. А верный слуга Захар — старик, переживший своего молодого хозяина, — с горя запил и начал просить милостыню.

Действующие лица и некоторые цитаты

Главные герои

  • Илья Ильич Обломов — помещик, дворянин, живущий в Петербурге . Ведёт ленивый образ жизни, ничем не занимаясь, кроме размышлений и мечтаний в постели и поедания жирной пищи. Поэтому, находясь в ещё довольно молодом возрасте (30-33 года), имеет тучное, заплывшее тело и болезненный вид. Несмотря на всё это, Илья далеко не глуп. Его имя и отчество — намёк на однообразность его образа жизни.
Жизнь есть поэзия . Кого не любишь, кто не хорош, с тем не обмакнёшь хлеба в солонку. Всё знаю, всё понимаю — но силы и воли нет. Трудно быть умным и искренним в одно время, особенно в чувстве . Страсть надо ограничить: задушить и утопить в женитьбе .
  • Захар Трофимович — слуга Обломова, верный ему ещё с детства. Неуклюжий, ворует по мелочам, но невероятно преданный своему барину.
  • Штольц, Андрей Иванович — друг детства Обломова, наиболее близкий человек для него; наполовину немец, практичный и деятельный. Полная противоположность Ильи. Практичность Штольца настолько велика, что он просчитывает каждое своё действие, вплоть до движений, но Штольц не является духовным (высоконравственным) человеком.
Это не жизнь, это какая-то… обломовщина (ч.2, гл.4). Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни. По крайней мере, моей.
  • Тарантьев, Михей Андреевич — знакомый Обломова, жуликоватый и хитрый.
  • Ильинская, Ольга Сергеевна — дворянка; возлюбленная Обломова в течение некоторого времени, затем жена Штольца.
  • Анисья — жена Захара.
  • Пшеницына, Агафья Матвеевна — хозяйка квартиры, в которую переехал жить Обломов, затем ставшая его женой.
  • Мухояров, Иван Матвеевич — брат Пшеницыной, чиновник.

Герои второго плана

  • Волков — гость в квартире Обломова. Живет светской жизнью.
  • Судьбинский — гость. Чиновник, начальник отделения.
  • Пенкин — гость. Писатель и публицист.
  • Алексеев, Иван Алексеевич — гость в квартире Oбломова, «безликий намек на людскую массу».
  • Марья Михайловна — тётка Ольги Ильинской.
  • Сонечка — подруга Ольги Ильинской.
  • Барон фон Лангваген — друг Ильинских.
  • Андрей — сын Обломова и Пшенициной.
  • Катя — горничная Ольги Ильинской.
  • Ваня — сын Пшеницыной.
  • Маша — дочь Пшеницыной.
  • Акулина — кухарка в доме Пшеницыной.

Критика

Более разносторонне роман рассмотрен в статье «„Обломов“. Роман И. А. Гончарова» другого известного критика Александра Васильевича Дружинина .

  • Нечаенко Д. А. Миф о сновиденности русской жизни в художественной интерпретации И. А. Гончарова и И. С. Тургенева («Обломов» и «Новь»).
  • Нечаенко Д. А. История литературных сновидений XIX-XX веков: Фольклорные, мифологические и библейские архетипы в литературных сновидениях XIX-начала XX вв. М.: Университетская книга, 2011. С.454-522. ISBN 978-5-91304-151-7

См. также

Напишите отзыв о статье «Обломов»

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Обломов

– Сам я видел, – сказал денщик с самоуверенной усмешкой. – Уж мне то пора знать государя: кажется, сколько раз в Петербурге вот так то видал. Бледный, пребледный в карете сидит. Четверню вороных как припустит, батюшки мои, мимо нас прогремел: пора, кажется, и царских лошадей и Илью Иваныча знать; кажется, с другим как с царем Илья кучер не ездит.
Ростов пустил его лошадь и хотел ехать дальше. Шедший мимо раненый офицер обратился к нему.
– Да вам кого нужно? – спросил офицер. – Главнокомандующего? Так убит ядром, в грудь убит при нашем полку.
– Не убит, ранен, – поправил другой офицер.
– Да кто? Кутузов? – спросил Ростов.
– Не Кутузов, а как бишь его, – ну, да всё одно, живых не много осталось. Вон туда ступайте, вон к той деревне, там всё начальство собралось, – сказал этот офицер, указывая на деревню Гостиерадек, и прошел мимо.
Ростов ехал шагом, не зная, зачем и к кому он теперь поедет. Государь ранен, сражение проиграно. Нельзя было не верить этому теперь. Ростов ехал по тому направлению, которое ему указали и по которому виднелись вдалеке башня и церковь. Куда ему было торопиться? Что ему было теперь говорить государю или Кутузову, ежели бы даже они и были живы и не ранены?
– Этой дорогой, ваше благородие, поезжайте, а тут прямо убьют, – закричал ему солдат. – Тут убьют!
– О! что говоришь! сказал другой. – Куда он поедет? Тут ближе.
Ростов задумался и поехал именно по тому направлению, где ему говорили, что убьют.
«Теперь всё равно: уж ежели государь ранен, неужели мне беречь себя?» думал он. Он въехал в то пространство, на котором более всего погибло людей, бегущих с Працена. Французы еще не занимали этого места, а русские, те, которые были живы или ранены, давно оставили его. На поле, как копны на хорошей пашне, лежало человек десять, пятнадцать убитых, раненых на каждой десятине места. Раненые сползались по два, по три вместе, и слышались неприятные, иногда притворные, как казалось Ростову, их крики и стоны. Ростов пустил лошадь рысью, чтобы не видать всех этих страдающих людей, и ему стало страшно. Он боялся не за свою жизнь, а за то мужество, которое ему нужно было и которое, он знал, не выдержит вида этих несчастных.
Французы, переставшие стрелять по этому, усеянному мертвыми и ранеными, полю, потому что уже никого на нем живого не было, увидав едущего по нем адъютанта, навели на него орудие и бросили несколько ядер. Чувство этих свистящих, страшных звуков и окружающие мертвецы слились для Ростова в одно впечатление ужаса и сожаления к себе. Ему вспомнилось последнее письмо матери. «Что бы она почувствовала, – подумал он, – коль бы она видела меня теперь здесь, на этом поле и с направленными на меня орудиями».
В деревне Гостиерадеке были хотя и спутанные, но в большем порядке русские войска, шедшие прочь с поля сражения. Сюда уже не доставали французские ядра, и звуки стрельбы казались далекими. Здесь все уже ясно видели и говорили, что сражение проиграно. К кому ни обращался Ростов, никто не мог сказать ему, ни где был государь, ни где был Кутузов. Одни говорили, что слух о ране государя справедлив, другие говорили, что нет, и объясняли этот ложный распространившийся слух тем, что, действительно, в карете государя проскакал назад с поля сражения бледный и испуганный обер гофмаршал граф Толстой, выехавший с другими в свите императора на поле сражения. Один офицер сказал Ростову, что за деревней, налево, он видел кого то из высшего начальства, и Ростов поехал туда, уже не надеясь найти кого нибудь, но для того только, чтобы перед самим собою очистить свою совесть. Проехав версты три и миновав последние русские войска, около огорода, окопанного канавой, Ростов увидал двух стоявших против канавы всадников. Один, с белым султаном на шляпе, показался почему то знакомым Ростову; другой, незнакомый всадник, на прекрасной рыжей лошади (лошадь эта показалась знакомою Ростову) подъехал к канаве, толкнул лошадь шпорами и, выпустив поводья, легко перепрыгнул через канаву огорода. Только земля осыпалась с насыпи от задних копыт лошади. Круто повернув лошадь, он опять назад перепрыгнул канаву и почтительно обратился к всаднику с белым султаном, очевидно, предлагая ему сделать то же. Всадник, которого фигура показалась знакома Ростову и почему то невольно приковала к себе его внимание, сделал отрицательный жест головой и рукой, и по этому жесту Ростов мгновенно узнал своего оплакиваемого, обожаемого государя.
«Но это не мог быть он, один посреди этого пустого поля», подумал Ростов. В это время Александр повернул голову, и Ростов увидал так живо врезавшиеся в его памяти любимые черты. Государь был бледен, щеки его впали и глаза ввалились; но тем больше прелести, кротости было в его чертах. Ростов был счастлив, убедившись в том, что слух о ране государя был несправедлив. Он был счастлив, что видел его. Он знал, что мог, даже должен был прямо обратиться к нему и передать то, что приказано было ему передать от Долгорукова.
Но как влюбленный юноша дрожит и млеет, не смея сказать того, о чем он мечтает ночи, и испуганно оглядывается, ища помощи или возможности отсрочки и бегства, когда наступила желанная минута, и он стоит наедине с ней, так и Ростов теперь, достигнув того, чего он желал больше всего на свете, не знал, как подступить к государю, и ему представлялись тысячи соображений, почему это было неудобно, неприлично и невозможно.
«Как! Я как будто рад случаю воспользоваться тем, что он один и в унынии. Ему неприятно и тяжело может показаться неизвестное лицо в эту минуту печали; потом, что я могу сказать ему теперь, когда при одном взгляде на него у меня замирает сердце и пересыхает во рту?» Ни одна из тех бесчисленных речей, которые он, обращая к государю, слагал в своем воображении, не приходила ему теперь в голову. Те речи большею частию держались совсем при других условиях, те говорились большею частию в минуту побед и торжеств и преимущественно на смертном одре от полученных ран, в то время как государь благодарил его за геройские поступки, и он, умирая, высказывал ему подтвержденную на деле любовь свою.
«Потом, что же я буду спрашивать государя об его приказаниях на правый фланг, когда уже теперь 4 й час вечера, и сражение проиграно? Нет, решительно я не должен подъезжать к нему. Не должен нарушать его задумчивость. Лучше умереть тысячу раз, чем получить от него дурной взгляд, дурное мнение», решил Ростов и с грустью и с отчаянием в сердце поехал прочь, беспрестанно оглядываясь на всё еще стоявшего в том же положении нерешительности государя.
В то время как Ростов делал эти соображения и печально отъезжал от государя, капитан фон Толь случайно наехал на то же место и, увидав государя, прямо подъехал к нему, предложил ему свои услуги и помог перейти пешком через канаву. Государь, желая отдохнуть и чувствуя себя нездоровым, сел под яблочное дерево, и Толь остановился подле него. Ростов издалека с завистью и раскаянием видел, как фон Толь что то долго и с жаром говорил государю, как государь, видимо, заплакав, закрыл глаза рукой и пожал руку Толю.
«И это я мог бы быть на его месте?» подумал про себя Ростов и, едва удерживая слезы сожаления об участи государя, в совершенном отчаянии поехал дальше, не зная, куда и зачем он теперь едет.
Его отчаяние было тем сильнее, что он чувствовал, что его собственная слабость была причиной его горя.
Он мог бы… не только мог бы, но он должен был подъехать к государю. И это был единственный случай показать государю свою преданность. И он не воспользовался им… «Что я наделал?» подумал он. И он повернул лошадь и поскакал назад к тому месту, где видел императора; но никого уже не было за канавой. Только ехали повозки и экипажи. От одного фурмана Ростов узнал, что Кутузовский штаб находится неподалеку в деревне, куда шли обозы. Ростов поехал за ними.
Впереди его шел берейтор Кутузова, ведя лошадей в попонах. За берейтором ехала повозка, и за повозкой шел старик дворовый, в картузе, полушубке и с кривыми ногами.
– Тит, а Тит! – сказал берейтор.
– Чего? – рассеянно отвечал старик.
– Тит! Ступай молотить.
– Э, дурак, тьфу! – сердито плюнув, сказал старик. Прошло несколько времени молчаливого движения, и повторилась опять та же шутка.
В пятом часу вечера сражение было проиграно на всех пунктах. Более ста орудий находилось уже во власти французов.
Пржебышевский с своим корпусом положил оружие. Другие колонны, растеряв около половины людей, отступали расстроенными, перемешанными толпами.
Остатки войск Ланжерона и Дохтурова, смешавшись, теснились около прудов на плотинах и берегах у деревни Аугеста.
В 6 м часу только у плотины Аугеста еще слышалась жаркая канонада одних французов, выстроивших многочисленные батареи на спуске Праценских высот и бивших по нашим отступающим войскам.
В арьергарде Дохтуров и другие, собирая батальоны, отстреливались от французской кавалерии, преследовавшей наших. Начинало смеркаться. На узкой плотине Аугеста, на которой столько лет мирно сиживал в колпаке старичок мельник с удочками, в то время как внук его, засучив рукава рубашки, перебирал в лейке серебряную трепещущую рыбу; на этой плотине, по которой столько лет мирно проезжали на своих парных возах, нагруженных пшеницей, в мохнатых шапках и синих куртках моравы и, запыленные мукой, с белыми возами уезжали по той же плотине, – на этой узкой плотине теперь между фурами и пушками, под лошадьми и между колес толпились обезображенные страхом смерти люди, давя друг друга, умирая, шагая через умирающих и убивая друг друга для того только, чтобы, пройдя несколько шагов, быть точно. так же убитыми.
Каждые десять секунд, нагнетая воздух, шлепало ядро или разрывалась граната в средине этой густой толпы, убивая и обрызгивая кровью тех, которые стояли близко. Долохов, раненый в руку, пешком с десятком солдат своей роты (он был уже офицер) и его полковой командир, верхом, представляли из себя остатки всего полка. Влекомые толпой, они втеснились во вход к плотине и, сжатые со всех сторон, остановились, потому что впереди упала лошадь под пушкой, и толпа вытаскивала ее. Одно ядро убило кого то сзади их, другое ударилось впереди и забрызгало кровью Долохова. Толпа отчаянно надвинулась, сжалась, тронулась несколько шагов и опять остановилась.
Пройти эти сто шагов, и, наверное, спасен; простоять еще две минуты, и погиб, наверное, думал каждый. Долохов, стоявший в середине толпы, рванулся к краю плотины, сбив с ног двух солдат, и сбежал на скользкий лед, покрывший пруд.

Часто упоминаемый, как писатель-загадка, Иван Александрович Гончаров, экстравагантный и недосягаемый для многих современников, шёл к своему зениту в течение почти что двенадцати лет. «Обломов» печатался по частям, комкался, дописывался и менялся «медленно и тяжело», как писал автор, чья творческая рука, однако, подходила к созданию романа ответственно и щепетильно. Роман был опубликован в 1859 году в петербургском журнале «Отечественные записки» и был встречен явным интересом со стороны, как литературных кругов, так и обывательских.

История написания романа параллельно гарцевала с тарантасом событий того времени, а именно с Мрачным семилетием 1848-1855 годов, когда молчала не только русская литература, но и всё русское общество. Это была эпоха усиления цензуры, которая стала реакцией властей на активность либерально настроенной интеллигенции. По всей Европе прошла волна демократических переворотов, поэтому политики в России решили обезопасить режим репрессивными мерами в адрес печати. Новостей не поступало, и писатели столкнулись с проблемой едкой и беспомощной – писать было не о чем. То, о чем, может и хотелось, безжалостно вырывали цензоры. Именно данная ситуация является следствием того гипноза и той летаргии, которыми окутано, словно излюбленным Обломовским шлафроком, всё произведение. Лучшие люди страны в такой удушающей атмосфере чувствовали себя ненужными, а поощряемые сверху ценности – мелкими и недостойными дворянина.

«Я писал свою жизнь и то, что к ней прирастало», — кратко комментировал Гончаров историю романа после последних штрихов над своим творением. Слова эти являются честным признанием и подтверждением автобиографичности величайшего сборника вечных вопросов и ответов на них.

Композиция

Композиция романа круговая. Четыре части, четыре времени года, четыре состояния Обломова, четыре этапа жизни каждого из нас. Действие в книге представляет собой круговорот: сон переходит в пробуждение, пробуждение – в сон.

  • Экспозиция. В первой части романа действия почти и нет, разве что только в голове у Обломова. Илья Ильич лежит, он принимает визитёров, он кричит на Захара, а Захар кричит на него. Здесь появляются персонажи разноколиритные, но в основе своей все одинаковые… Как Волков, например, которому герой сочувствует и радуется за себя, что не раздробляется он и не рассыпается на десять мест в один день, не мыкается, а сохраняет своё человеческое достоинство в своих покоях. Следующего «с холоду», Судьбинского, Илья Ильич также чистосердечно жалеет и выводит, что несчастный друг его увяз в службе, и что теперь многое в нем в век не пошевелится… Был и журналист Пенкин, и бесцветный Алексеев, и грузнобровый Тарантьев, и всех он одинаково жалел, всем сочувствовал, со всеми парировал, декламировал идеи и мыслил… Немаловажной частью является глава «Сон Обломова», в которой обнажается корень «обломовщины». Композиция равна идее: Гончаров описывает и показывает те причины, из-за которых и сформировались лень, апатия, инфантильность, а в конце и мёртвая душа. Именно первая часть — экспозиция романа, так как здесь читателю представлены все условия, в которых личность героя формировалась.
  • Завязка. Первая часть также является точкой отсчёта последующей деградации личности Ильи Ильича, ибо даже скачки страсти к Ольге и преданной любви к Штольцу во второй части романа не делают героя лучше, как личность, а только постепенно выжимают Обломова из Обломова. Здесь происходит знакомство героя с Ильинской, которое в третьей части перерастает в кульминацию.
  • Кульминация. Третья часть, в первую очередь, судьбоносна и значима для самого главного героя, так как здесь все его мечты вдруг становятся реальными: он совершает подвиги, он делает предложение руки и сердца Ольге, он решается на любовь без страха, решается на риск, на поединок с самим собой… Только такие, как Обломов, не носят кобуры, не фехтуют, не покрываются потом во время сражения, такие дремлют и только представляют, как это героически красиво. Обломову не все под силу – он не может выполнить просьбу Ольги и отправиться в свою деревню, так как деревня эта – фикция. Герой расстается с женщиной своей мечты, выбирая сохранение собственного жизненного уклада, а не стремление к лучшему и вечную борьбу с собой. Параллельно безнадежно ухудшаются его финансовые дела, и он вынужден покинуть уютную квартиру и предпочесть бюджетный вариант.
  • Развязка. Четвертая заключительная часть, «выборгская обломовщина», складывается из брака с Агафьей Пшеницыной и последующей смерти главного героя. Возможно и такое, что именно брак поспособствовал отупению и скорой кончине Обломова, ведь, как сам он выражался: «Есть же этакие ослы, что женятся!».
  • Можно подытожить, что сам по себе сюжет предельно прост, несмотря на то, что растянут на шестьсот страниц. Ленивый добрый мужчина средних лет (Обломов) обманывается друзьями-стервятниками (кстати, стервятники они — каждый в своей области), но на помощь приходит добрый любящий друг (Штольц), который спасает его, но уводит предмет его любви (Ольгу), а следовательно и основную подпитку его богатой духовной жизни.

    Особенности композиции заключаются в параллельно идущих сюжетных линиях на разных уровнях восприятия.

    • Основная сюжетная линия здесь только одна и она любовная, романтическая… Взаимоотношения Ольги Ильинской и её главного кавалера показаны ново, смело, страстно, психологически подробно. Именно поэтому роман претендует на звание романа любовного, являясь неким образчиком и мануалом по строительству отношений между мужчиной и женщиной.
    • Второстепенная же сюжетная линия основывается на принципе противопоставления двух судеб: Обломова и Штольца, и пересечения этих самых судеб в точке любви к одной пассии. Но в данном случае, Ольга не является переломным персонажем, нет, взгляд падает только на крепкую мужскую дружбу, на похлопывание по спине, на широкие улыбки и на обоюдную зависть (хочется жить так, как живёт другой).
    • О чём роман?

      Роман этот, прежде всего, о пороке общественного значения. Нередко читатель может заметить сходство Обломова не только с его создателем, но и с большинством людей, живущих и когда-либо живших. Кто из читателей по мере сближения с Обломовым не узнавал себя, лежащим на диване и размышляющим о смысле жизни, о тщетности бытия, о любовной силе, о счастье? Кто из читателей не дробил себе сердце вопросом: «Быть или не быть?»?

      Свойство писателя, в конечном итоге, таково, что, пытаясь обнажить очередной человеческий изъян, он в процессе в него влюбляется и подаёт читателю изъян с таким аппетитным ароматом, что читателю нетерпеливо хочется полакомиться. Ведь Обломов ленив, неопрятен, инфантилен, но публика его любит потому только, что герой имеет душу и душу эту перед нами не стыдится раскрыть. «Вы думаете, что для мысли не надо сердца? Нет, она оплодотворяется любовью» — вот, один из самых важных постулатов произведения, закладывающих суть романа «Обломов».

      Сам диван и Обломов, лежащий на нем, удерживают мир в равновесии. Его философия, неразборчивость, смятение, метания заправляют рычагом движения и осью земного шара. В романе в таком случае происходит не только оправдание бездействия, но и осквернение действия. Суета сует Тарантьева или Судьбинского не приносит толку, Штольц успешно делает карьеру, но какую – неизвестно… Гончаров осмеливается слегка высмеять труд, то бишь, труд на службе, к которой он относился ненавистно, что, следовательно, неудивительно было заметить и в характере главного героя. «Но как огорчился он, когда увидел, что надобно быть, по крайней мере, землетрясению, чтоб не прийти здоровому чиновнику на службу, а землетрясений, как на грех, в Петербурге не бывает; наводнение, конечно, могло бы тоже служить преградой, но и то редко бывает. » — писатель передаёт всю бессмысленность государственной деятельности, о которой Обломов думу думал да и махнул рукой в итоге, ссылаясь на Hypertrophia cordis cum dilatatione ejus ventriculi sinistri. Так о чем же повествует «Обломов»? Это роман о том, что если ты лежишь на диване, ты, возможно, более прав, чем те, кто ежедневно куда-то ходит или где-то сидит. Обломовщина — это диагноз человечеству, где любая деятельность может привести либо к потере собственной души, либо к бестолковому крошению времени.

      Главные герои и их характеристика

      Следует заметить, что для романа характерны фамилии говорящие. Например, их носят все второстепенные персонажи. Тарантьев происходит от слова «тарантул», журналист Пенкин – от слова «пенка», что намекает на поверхность и дешевизну его занятия. С их же помощью автор дополняет описание героев: фамилия Штольца с немецкого переводится как «гордый», Ольга — Ильинская потому, что принадлежит Илье, а Пшеницына – намек на злачность ее мещанского образа жизни. Однако все это, на самом деле, не характеризует героев полноценно, это делает сам Гончаров, описывая действия и думы каждого из них, раскрывая там потенциал или отсутствие оного.

  1. Обломов – главный герой, что неудивительно, но герой не единственный. Именно через призму жизни Ильи Ильича видна жизнь иная, только вот, что интересно, Обломовская читателям кажется более занимательной и оригинальной, несмотря на то, что он не обладает характеристиками лидера и даже несимпатичен. Обломов, ленивый и грузный мужчина средних лет, может с уверенностью стать лицом пропаганды меланхолии, депрессии и хандры, но человек этот настолько нелицемерен и чист душой, что мрачный и спёртый флёр его почти незаметен. Он добр, тонок в любовных вопросах, искренен с людьми. Он задаётся вопросом: «Когда же жить?» — и не живёт, а только мечтает и ждёт подходящего момента для утопичной жизни, какая приходит в его сны и дрёмы. Он также задается великим гамлетовским вопросом: «Быть или не быть», — когда решается подняться с дивана или признаться Ольге в своих чувствах. Он так же, как Дон-Кихот Сервантеса, желает совершить подвиг, но не совершает, и поэтому винит за это своего Санчо Пансу – Захара. Обломов наивен, как ребёнок, и до того мил читателю, что возникает непреодолимое чувство защитить Илью Ильича и поскорее отправить его уже в идеальную деревню, где он сможет, держа за талию свою жену, прогуливаться с ней и заглядывать к повару в процессе готовки. мы подробно разобрали в сочинении на эту тему.
  2. Противоположность Обломова – Штольц. Человек, от которого и ведётся повествование и рассказ об «обломовщине». Он немец по отцу и русский по матери, следовательно, человек унаследовавший достоинства от обеих культур. Андрей Иванович с детства читал как Гердера, так и Крылова, прекрасно разбирался в «труженическом добывании денег, пошлом порядке и скучной правильности жизни». Для Штольца философичность Обломова равна древности и прошедшей моде на мысль. Он путешествует, работает, строит, взахлёб читает и завидует свободной душе друга, потому что сам он на свободную душу претендовать не смеет, а, может, просто боится. мы подробно разобрали в сочинении на эту тему.
  3. Переломный момент в жизни Обломова можно наречь одним именем – Ольга Ильинская. Она интересна, она особенна, она умна, она воспитана, она изумительно поёт и она влюбляется в Обломова. К сожалению, любовь её похожа на список определённых заданий, а сам возлюбленный для неё – не что иное, как проект. Узнав от Штольца особенности мышления своего будущего суженного, девушка загорается желанием сделать из Обломова «человека» и поводком своим считает безграничную и трепетную любовь его к ней. Отчасти, Ольга жестока, самолюбива и зависима от общественного мнения, но сказать, будто любовь её ненастоящая, значит плюнуть на все перипетии в отношениях полов, нет, скорее, её любовь особенная, но подлинная. тоже стала темой для нашего сочинения.
  4. Агафья Пшеницына – женщина 30 лет, хозяйка дома, куда переехал Обломов. Героиня – хозяйственная, простая и добрая особа, которая нашла в Илье Ильиче любовь всей своей жизни, но не стремилась его менять. Ее характеризуют молчаливость, спокойствие, некая ограниченность кругозора. Агафья не задумывается о чем-то высоком, выходящем за рамки повседневности, зато она заботлива, трудолюбива и способна на самопожертвование ради возлюбленного. Подробнее разобраны в эссе.

Тема

Как говорит Дмитрий Быков:

Герои Гончарова не стреляются на дуэли, как Онегин, Печорин или Базаров, не участвуют, как князь Болконский в исторических сражениях и написании российских законов, не совершают как в романах Достоевского преступлений и переступания через заповедь «Не убий». Все, что они делают, укладываются в рамки быта, но это лишь одна грань

Действительно, одна грань русского быта не может объять целого романа: роман делится и на социальные отношения, и на дружеские отношения, и на любовные… Именно последняя тема является главной и высоко оценивается критиками.

  1. Тема любви воплощается во взаимоотношениях Обломова с двумя женщинами: Ольгой и Агафьей. Так Гончаров изображает несколько разновидностей одного и того же чувства. Эмоции Ильинской пропитаны самолюбованием: в них она видит себя, а уж потом своего избранника, хоть и любит его всем сердцем. Однако она дорожит своим детищем, своим проектом, то есть несуществующим Обломовым. Отношения Ильи с Агафьей другие: женщина полностью поддержала его стремление к покою и лености, боготворила его и жила заботой о нем и об их сыне Андрюше. Жилец подарил ей новую жизнь, семью, долгожданное счастье. Ее любовь – обожание до слепоты, ведь потакание капризам мужа привело его же к ранней смерти. Подробнее главная тема произведения описана в сочинении « ».
  2. Тема дружбы . Штольц и Обломов хоть и пережили влюбленность в одну и ту же женщину, не развязали конфликт и не предали дружбу. Они всегда дополняли друг друга, общались о самом важном и сокровенном в жизни обоих. Эти взаимоотношения укоренились в их сердцах еще с детства. Мальчики были разными, но отлично ладили между собой. Андрей находил успокоение и добросердечие в гостях у товарища, а Илья с радостью принимал его помощь в житейских делах. Подробнее об этом вы можете прочитать в эссе «Дружба Обломова и Штольца».
  3. Поиск смысла жизни . Все герои ищут свой путь, отыскивая ответ на извечный вопрос о предназначении человека. Илья находил его в размышлении и нахождении духовной гармонии, в мечтах и самом процессе существования. Штольц обретал себя в вечном движении вперед. Подробно раскрыта в эссе.

Проблемы

Основная проблематика «Обломова» состоит в отсутствии мотивации двигаться. Все общество того времени очень хочет, но не может проснуться и выйти из того ужасного удручающего состояния. Многие люди стали и становятся обломовскими жертвами до сих пор. Сущий ад — проживать жизнь мертвецом и не видеть никакой цели. Именно данную человеческую боль хотел показать Гончаров, прибегая за помощью к концепции конфликтности: здесь есть и конфликт между человеком и обществом, и между мужчиной и женщиной, и между дружбой и любовью, и между одиночеством и праздной жизнью в обществе, и между трудом и гедонизмом, и между ходьбой и лежанием и прочим, и прочим.

  • Проблема любви . Это чувство может изменить человека к лучшему, это превращение – не самоцель. Для героини Гончарова это было не очевидно, и она вложила всю силу своей любви в перевоспитание Ильи Ильича, не видя, как оно мучительно для него. Переделывая возлюбленного, Ольга не замечала, что выжимает из него не только плохие черты характера, но и хорошие. В страхе потерять себя Обломов не смог сберечь любимую девушку. Перед ним встала проблема нравственного выбора: либо остаться собой, но в одиночестве, либо играть всю жизнь другого человека, но ради блага супруги. Он выбрал свою индивидуальность, и в этом решении можно видеть эгоизм или честность – каждому свое.
  • Проблема дружбы. Штольц и Обломов выдержали испытание одной любовью на двоих, но не смогли урвать ни минуты из семейной жизни для сохранения товарищества. Время (а не ссора) разлучило их, рутина дней разорвала бывшие крепкими дружеские узы. От разлуки они оба проиграли: Илья Ильич окончательно себя запустил, а его друг погряз в мелочных заботах и хлопотах.
  • Проблема воспитания. Илья Ильич стал жертвой сонной атмосферы в Обломовке, где за него все делали слуги. Живость мальчика притупили бесконечные застолья и дремы, тупое оцепенение глуши наложило отпечаток на его пристрастия. становится понятнее в эпизоде «Сон Обломова», который мы проанализировали в отдельной статье.

Идея

Задача Гончарова состоит в том, чтобы показать и рассказать, что такое «обломовщина», раскрывая створки её и указывая как на положительные, так и на отрицательные её стороны и дать возможность читателю выбрать и решить, что для него первостепенно – обломовщина или реальная жизнь со всей своей несправедливостью, материальностью и деятельностью. Главная мысль в романе «Обломов» — описание глобального явления современной жизни, ставшего частью русского менталитета. Теперь фамилия Ильи Ильича стала нарицательной и обозначает не столько качество, сколько целый портрет человека, о котором идет речь.

Поскольку никто не принуждал дворян работать, и все за них делали крепостные, на Руси расцвела феноменальная лень, охватившая высшее сословие. Опора страны гнила от безделья, никак не способствуя ее развитию. Это явление не могло не вызывать опасения у творческой интеллигенции, поэтому в образе Ильи Ильича мы видим не только богатый внутренний мир, но и губительное для России бездействие. Однако смысл царствия лености в романе «Обломов» имеет политический подтекст. Недаром мы упомянули, что книга написана в период ужесточения цензуры. В ней есть скрытая, но, тем не менее, основная мысль о том, что в этой повальной праздности виноват авторитарный режим правления. В нем личность не находит себе применения, натыкаясь лишь на ограничения и страх наказания. Вокруг царит абсурд подобострастия, люди не служат, а прислуживаются, поэтому уважающий себя герой игнорирует порочную систему и в знак немого протеста не играет в чиновника, который все равно ничего не решает и не может изменить. Страна под жандармским сапогом обречена на регресс, как на уровне государственной машины, так и на уровне духовности и нравственности.

Чем закончился роман?

Жизнь героя оборвалась от ожирения сердца. Он потерял Ольгу, он потерял себя, он потерял даже свой талант – способность мыслить. Проживание с Пшеницыной не пошло ему на пользу: он погряз в кулебяке, в пироге с требухой, который поглотил и засосал бедного Илью Ильича. Его душу съел жир. Его душу съел отремонтированный Пшеницыной халат, диван, с которого он стремительно сползал в бездну внутренностей, в бездну требухи. Таков финал романа «Обломов» — мрачный, бескомпромиссный приговор обломовщине.

Чему учит?

Роман наглый. Обломов удерживает внимание читателя и помещает это самое внимание на целую часть романа в пыльную комнату, где главный герой не встаёт с постели и все кричит: «Захар, Захар!». Ну разве не вздор?! А читатель не уходит…и даже может лечь рядом, и даже укутаться в «восточный халат, без малейшего намёка на Европу», и даже не решать ничего по поводу «двух несчастий», а всё о них размышлять…Психоделический роман Гончарова очень любит убаюкивать читателя и подталкивает его парировать на тонкой грани между реальностью и сном.

Обломов — это не просто персонаж, это стиль жизни, это культура, это любой современник, это каждый третий житель России, каждый третий житель всего мира.

Гончаров писал роман о всеобщей мирской лени жить, чтобы самому преодолеть её и помочь людям справиться с данной болезнью, но получилось так, что он эту лень оправдал потому только, что с любовью описывал каждый шаг, каждую весомую идею носителя этой лени. Неудивительно, ведь «хрустальная душа» Обломова все ещё живёт в воспоминаниях его друга Штольца, его возлюбленной Ольги, его жены Пшеницыной и, наконец, в заплаканных глазах Захара, который продолжает ходить на могилку своего барина. Таким образом, вывод Гончарова – найти золотую середину между «хрустальным миром» и миром реальным, находя себе призвание в творчестве, любви, развитии.

Критика

Читатели 21 века редко роман читают, а если и читают, то не до конца. Некоторым любителям русской классики несложно согласиться с тем, что роман отчасти скучен, но скучен намеренно, нагнетающе. Однако это не пугает рецензентов, и многие критики с удовольствием разбирали и до сих пор разбирают роман по психологическим косточкам.

Одним из популярных примеров является работа Николая Александровича Добролюбова. В своей статье «Что такое обломовщина?» критик дал прекрасную характеристику каждому из героев. Причины лени и неспособности обустроить жизнь Обломова рецензент видит в воспитании и в первоначальных условиях, где личность была сформирована, или, скорее, не была.

Он пишет, что Обломов – «не тупая, апатическая натура, без стремлений и чувств, а человек, тоже чего–то ищущий в своей жизни, о чем–то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, — развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства».

Виссарион Григорьевич Белинский видел истоки апатии во влиянии целого общества, так как считал, что человек изначально – чистый холст, созданный природой, поэтому некое развитие или деградация той или иной персоны находятся на весах, принадлежащих непосредственно социуму.

Дмитрий Иванович Писарев, допустим, смотрел на слово «обломовщина», как на вечный и необходимый орган для организма литературы. «Обломовщина» по нему – порок русской жизни.

Сонная, рутинная обстановка деревенской, захолустной жизни дополнила то, чего не успели сделать труды родителей и нянек. На тепличное растение, не ознакомившееся в детстве не только с волнениями действительной жизни, но даже с детскими огорчениями и радостями, пахнуло струёй свежего, живого воздуха. Илья Ильич стал учиться и развился настолько, что понял, в чем состоит жизнь, в чем состоят обязанности человека. Он понял это умом, но не мог сочувствовать воспринятым идеям о долге, о труде и деятельности. Роковой вопрос: к чему жить и трудиться? – вопрос, возникающий обыкновенно после многочисленных разочарований и обманутых надежд, прямо, сам собою, без всякого приготовления, во всей своей ясности представился уму Ильи Ильича — писал критик в своей известной статье.

Детальнее всех «обломовщину» и его главного представителя оглядел Александр Васильевич Дружинин. Критик выделил 2 основные стороны романа – внешнюю и внутреннюю. Одна заключается в быте и практике ежедневной рутины, другая же занимает площадь сердца и головы любого человека, которая не перестаёт собирать толпы губительных мыслей и чувств о рациональности существующей действительности. Если верить критику, то Обломов омертвел потому, что предпочёл омертветь, а не жить в вечной непонятной суете, предательстве, корысти, денежном заточении и абсолютном равнодушии к красоте. Однако, Дружинин не считал «обломовщину» показателем затухания или гниения, он видел в ней искренность и совесть, и считал, что в этой положительной оценке «обломовщины» заслуга самого Гончарова.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Роман «Обломов» является составной частью гончаровской трилогии, куда также вошли «Обрыв» и «Обыкновенная история». Напечатан был впервые в 1859 году в журнале «Отечественные записки», однако фрагмент романа «Сон Обломова» автор опубликовал 10 годами раньше, еще в 1849 году. По утверждению автора, черновик целого романа в это время уже был готов. Поездка в родной Симбирск с его старинным патриархальным укладом во многом вдохновил его на публикацию романа. Однако, пришлось сделать перерыв в творческой деятельности в связи с кругосветным путешествием.

Анализ произведения

Введение. История создания романа. Основная идея.

Намного ранее, в 1838 году Гончаров публикует юмористический рассказ «Лихая болесть», где осуждающе описывает такое пагубное явление, процветающее на западе, как склонность к чрезмерной мечтательности и хандре. Именно тогда автор впервые поднимает вопрос «Обломовщины», который впоследствии полностью и многогранно раскрыл в романе.

Позже автор признавался, что выступление Белинского на тему его «Обыкновенной истории» заставило его задуматься над созданием «Обломова». В своем разборе Белинский помог ему наметить четкий образ главного героя, его характер и индивидуальные черты. Кроме того, герой-Обломов, в каком-то роде признание Гончаровым своих ошибок. Ведь он когда-то тоже был приверженцем безмятежного и бессмысленного времяпровождения. Гончаров не раз рассказывал о том, как тяжело порой ему давались какие-то повседневные дела, не говоря уже о том, с каким трудом он принял решение отправиться-таки в кругосветное плавание. Друзья даже прозвали его «Принц Де Лень».

Идейное наполнение романа чрезвычайно глубоко: автор поднимает глубокие социальные проблемы, которые были актуальны для многих его современников. Например, засилье европейских идеалов и канонов в среде дворянства и прозябание исконно-русских ценностей. Вечные вопросы любви, долга, порядочности, человеческих взаимоотношений и жизненных ценностей.

Общая характеристика произведения. Жанр, сюжет и композиция.

Согласно жанровым особенностям, роман «Обломов» можно без труда идентифицировать как типичное произведение направления реализм. Здесь есть все признаки, характерные для произведений данного жанра: центровой конфликт интересов и позиций главного героя и противостоящего ему общества, множество деталей в описании ситуаций и интерьеров, достоверность с точки зрения исторического и бытового аспектов. Так, например, Гончаров очень четко рисует социальное разделение слоев общества, присущее тому времени: мещане, крепостные, чиновники, дворяне. В течение повествования одни герои получают свое развитие, например, Ольга. Обломов же, напротив, деградирует, сломавшись под напором окружающей действительности.

Типичное для того времени явление, описанное на страницах, получившее позже название «Обломовщина», позволяет трактовать роман как социально-бытовой. Крайняя степень лени и моральной распущенности, прозябание и разложение личности — все это крайне пагубно отразилась на мещанах 19 века. А «Обломовщина» стала именем нарицательным, в общем смысле отражавшим образ жизни тогдашней России.

С точки зрения композиции роман можно разделить на 4 отдельных блока или части. В начале автор дает нам понять, что из себя представляет главный герой, проследить за плавным не динамичным и ленивым течением его скучной жизни. Далее следует кульминация романа — Обломов влюбляется в Ольгу, выходит из «спячки», стремиться жить, наслаждаться каждым днем и получать личностное развитие. Однако их отношениям не суждено получить продолжение и пара переживает трагический разрыв. Кратковременное прозрение Обломова превращается в дальнейшую деградацию и распад личности. Обломов снова впадает в уныние и депрессию, погружаясь в свои чувства и безрадостное существование. Развязкой служит эпилог, где описывается дальнейшая жизнь героя: Илья Ильич женится на домовитой и не блещущей интеллектом и эмоциями женщине. Проводит последние дни в спокойствии, предаваясь лености и обжорству. Финалом становится смерть Обломова.

Образы главных героев

В противопоставление Обломову идет описание Андрея Ивановича Штольца. Это два антипода: Взгляд Штольца устремлен четко вперед, он уверен, что без развития нет будущего для него как для личности и для общества в целом. Такие люди движут планету вперед, единственная доступная для него радость — постоянный труд. Он получает удовольствие от достижения целей, ему некогда строить эфемерные воздушные замки и прозябать подобно Обломову в мире бесплотных фантазий. При этом, Гончаров не пытается сделать одного из своих героев плохим, а другого хорошим. Наоборот, он не раз подчеркивает, что ни тот ни другой мужской образ не является идеалом. Каждому из них присущи как положительные черты, так и недостатки. Это еще одна черта, позволяющая причислить роман к реалистическому жанру.

Так же как и мужчины, женщины в этом романе тоже противопоставлены друг другу. Пшеницына Агафья Матвеевна — жена Обломова представлена как недалекая, но чрезвычайно добрая и покладистая натура. Она буквально боготворит мужа, стараясь сделать его жизнь как можно более комфортной. Бедняжка не понимает, что тем самым сама роет ему могилу. Она — типичный представитель старого строя, когда женщина — буквально рабыня своего мужа, не имеющая права на собственное мнение, и заложница бытовых проблем.

Ольга Ильинская

Ольга же, прогрессивная молодая девушка. Ей кажется, что она сможет изменить Обломова, наставить его на истинный путь и у нее почти это получается. Она невероятно сильна духом, эмоциональна и талантлива. В мужчине она хочет видеть прежде всего духовного наставника, сильную цельную личность, как минимум равную ей по складу мыслей и убеждениям. Вот тут то и происходит конфликт интересов с Обломовым. К сожалению, он не может и не хочет соответствовать ее высоким требования и уходит в тень. Не в силах простить подобного малодушия, Ольга рвет с ним и, тем самым спасает себя от «Обломовщины».

Заключение

В романе поднята довольно серьезная проблема с точки зрения исторического развития российского общества, а именно «Обломовщина» или постепенная деградация отдельных слоев российской общественности. Старые устои, которые люди не готовы менять и совершенствовать свое общество и быт, философские вопросы развития, тема любви и слабости человеческого духа — все это по праву позволяет признать роман Гончарова гениальным произведением 19 века.

«Обломовщина» из общественного явления постепенно перетекает в характер самого человека, затягивает его на дно лени и морального разложения. Мечты и иллюзии постепенно вытесняют реальный мир, где подобному человеку просто нет места. Отсюда проистекает еще одна проблематичная тема, затронутая автором, а именно вопрос «Лишнего человека», коим является Обломов. Он застрял в прошлом и порой его мечты даже превалируют на действительно важными вещами, например, любовью к Ольге.

Успех романа во многом был обусловлен совпавшим по времени глубоким кризисом крепостнического строя. Образ заевшегося помещика, неспособного к самостоятельной жизни, очень остро был воспринят общественностью. Многие узнали в Обломове себя, а современники Гончарова, например, писатель Добролюбов быстро подхватил тему «Обломовщины» и продолжил ее развивать на страницах своих научных трудов. Таким образом, роман стал событием не только в области литературы, но важнейшим общественно-политическим и историческим событием.

Автор пытается достучаться до читателя, заставить взглянуть на собственную жизнь, и возможно, что-то переосмыслить. Только правильно истолковав пламенный посыл Гончарова, можно изменить свою жизнь и тогда, можно избежать печального финала Обломова.

ОБЛОМОВ

(Роман. 1859)

Обломов Илья Ильич — главный герой романа, молодой человек «лет тридцати двух — трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица… мягкость была господствующим и основным выражением, не лица только, а всей души; а душа так открыто и ясно светилась в глазах, в улыбке, в каждом движении головы, руки». Таким читатель застает героя в начале романа, в Петербурге, на Гороховой улице, где он живет со своим слугой Захаром.

С образом О. связана основная идея романа, о которой писал Н. А. Добролюбов: «…Не бог весть какая важная история. Но в ней отразилась русская жизнь, в ней предстает перед нами живой, современный русский тип, отчеканенный с беспощадной строгостью и правильностью, в ней сказалось новое слово нашего общественного развития, произнесенное ясно и твердо, без отчаяния и без ребяческих надежд, но с полным сознанием истины. Слово это — обломовщина, мы видим нечто более, нежели просто удачное создание сильного таланта; мы находим в нем… знамение времени».

Н. А. Добролюбов был первым, кто причислил О. к «лишним людям», ведя его родословную от Онегина, Печорина, Бель-това. Каждый из названных героев по-своему полно и рельефно характеризовал определенное десятилетие русской жизни. О. — символ 1850-х, «послебельтовских» времен в русской жизни и русской литературе. В личности О., в его склонности к бездеятельному наблюдению пороков доставшейся ему эпохи мы отчетливо различаем принципиально новый тип, введенный Гончаровым в литературно-общественный обиход. Тип этот олицетворяет философское ничегонеделанье, осознанное отчуждение от окружающей среды, которую отвергают душа и ум молодого провинциала, попавшего из сонной Обломовки в столицу.

«Жизнь: хороша жизнь! Чего там искать? интересов ума, сердца? — объясняет О. свое мировоззрение другу детства Андрею Штольцу. — Ты посмотри, где центр, около которого вращается это все:, нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены совета и общества! Что водит их в жизни? Ведь они не лежат, а снуют каждый день, как мухи, взад и вперед, а что толку?.. Под этой всеобъемностью кроется пустота, отсутствие симпатии ко всему!.. Нет, это не жизнь, а искажение нормы, идеала жизни, который указала природа целью человеку».

Природа же, по О., указала единственную цель: жизнь, как она от века протекала в Обломовке, где боялись новостей, традиции соблюдали строго, книги и газеты не признавали вовсе. Из «Сна Обломова», названного автором «увертюрой» и опубликованного значительно раньше романа, а также из отдельных, разбросанных по всему тексту штрихов, читатель узнает достаточно полно о детстве и юности героя, проведенных среди людей, понимавших жизнь «не иначе, как идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными неприятными случайностями… труд сносили как наказание, наложенное еще на праотцев наших, но любить не могли, и где был случай, всегда от него избавлялись, находя это возможным и должным».

Гончаров изобразил трагедию русского характера, лишенного романтических черт и не окрашенного демонической мрачностью, но тем не менее оказавшегося на обочине жизни — по вине собственной и по вине общества, в котором не нашлось места об ломовым. Не имеющий предшественников, этот тип так и остался уникальным.

В образе О. присутствуют также автобиографические черты. В путевом дневнике «Фрегат «Паллада» Гончаров признается, что во время путешествия охотнее всего лежал в каюте, не говоря уже о том, с каким трудом вообще решился на кругосветное плаванье. В дружеском кругу Майковых, нежно любивших писателя, у Гончарова нашлось многозначное прозвище — «принц де Лень».

Путь О. ;- типичный путь провинциальных российских дворян 1840-х гг., приезжавших в столицу и оказывавшихся не у дел. Служба в департаменте с непременным ожиданием повышения, из года в год однообразие жалоб, прошений, завязывания отношений со столоначальниками — это оказалось не по силам О., который предпочел передвижению по лестнице «карьеры» и «фортуны» лежание на диване, никакими надеждами и мечтами не окрашенное.

В О. дремлет та мечтательность, что рвалась наружу в Александре Адуеве, герое гончаровской «Обыкновенной истории». В душе О. тоже лирик, человек; умеющий глубоко чувствовать — его восприятие музыки, погружение в пленительные звуки арии «Casta diva» свидетельствуют о том, что не одна только «голубиная кротость», но и страсти ему доступны.

Каждая встреча с другом детства Андреем Штольцем, полной противоположностью О., способна всколыхнуть его, но ненадолго: решимость что-то предпринять, как-то обустроить свою жизнь овладевает им на короткое время, пока Штольц рядом с ним. А у Штольца недостает ни времени, ни упорства «вести» О. от поступка к поступку — находятся другие, кто в корыстных целях готов не отходить от Ильи Ильича. Они в конечном счете и определяют русло, по которому протекает его жизнь.

Встреча с Ольгой Ильинской на время изменила О. до неузнаваемости: под влиянием сильного чувства с ним происходят невероятные превращения — заброшен засаленный халат, О. встает с постели, как только просыпается, читает книги, просматривает газеты, энергичен и деятелен, а переехав на дачу поблизости от Ольги, по нескольку раз в день отправляется на встречи с ней. «…В нем появлялась лихорадка жизни, сил, деятельности, и тень исчезала… и симпатия била опять сильным и ясным ключом. Но все эти заботы не выходили пока из магического круга любви; деятельность его была отрицательная: он не спит, читает, иногда подумывает писать и план (благоустройства имения. — Ред.), много ходит, много ездит. Дальнейшее же направление, самая мысль жизни, дело — остается еще в намерениях».

Любовь, несущая в себе потребность действия, самосовершенствования, в случае О. обречена. Ему нужно другое чувство, что связало бы сегодняшнюю реальность с давними детскими впечатлениями о жизни в родной Обломовке, где от существования, наполненного тревогами и волнениями, отгораживаются любыми средствами, где смысл жизни укладывается в мысли о еде, сне, приеме гостей и переживания сказок как действительных событий. Любое иное чувство кажется насилием над природой.

Не осознавая этого до конца, О. понимает, к чему нельзя стремиться именно в силу определенного склада своей натуры. В письме к Ольге, написанном почти на пороге решения о женитьбе, он говорит о страхе будущей боли, пишет горько и пронзительно: «А что будет, когда я привяжусь… когда видеться — сделается не роскошью жизни, а необходимостью, когда любовь вопьется в сердце? Как оторваться тогда? Переживешь ли эту боль? Худо будет мне».

Агафья Матвеевна Пшеницына, хозяйка квартиры, которую нашел для О. его земляк проходимец Тарантьев, — идеал обломовщины в самом широком значении этого понятия. Она так же «природна», как и О. О Пшеницыной можно сказать теми же словами, какими говорит Ольге об О. Штольц: «…Честное, верное сердце! Это его природное золото; он невредимо пронес его сквозь жизнь. Он падал от толчков, охлаждался, заснул, наконец, убитый, разочарованный, потеряв силу жить, но не потерял честности и верности. Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи… Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало, они редки; это перлы в толпе!»

Черты, сблизившие О. с Пшеницыной, указаны здесь точно. Илье Ильичу необходимо более всего чувство заботы, теплоты, ничего не требующих взамен, потому и привязался он к своей хозяйке, как к осуществленной мечте о возвращении в благословенные времена счастливого, сытого и безмятежного детства. С Агафьей Матвеевной не связаны, как с Ольгой, мысли о необходимости что бы то ни было предпринимать, как-то изменять жизнь вокруг и в себе самом. Свой идеал О. объясняет Штольцу просто, сравнивая Ильинскую с Агафьей Матвеевной: «…она споет «Casta diva», а водки сделать не умеет так! И пирога такого с цыплятами и грибами не сделает!» А потому, осознав твердо и ясно, что больше стремиться ему некуда, просит Штольца: «Что ты хочешь делать со мной? С тем миром, куда ты влечешь меня, я распался навсегда; ты не спасешь, не составишь две разорванные половины. Я прирос к этой яме больным местом: попробуй оторвать — будет смерть».

В доме Пшеницыной читатель видит О. все более и более воспринимающего «настоящий свой быт, как продолжение того же обломовского существования, только с другим колоритом местности и отчасти времени. И зДесь, как в Обломовке, ему удавалось дешево отделываться от жизни, выторговать у ней и застраховать себе невозмутимый покой».

Спустя пять лет после этой встречи со Штольцем» вновь произнёсшим свой жестокий приговор: «обломовщина!» — и оста-вившим О. в покое, Илья Ильич «скончался, по-видимому, без боли, без мучений, как будто остановились часы, которые забыли завести». Сына О., рожденного Агафьей Матвеевной и названного в честь друга Андреем, забирают на воспитание Штольцы.

Меню статьи:

Илья Ильич Обломов – главный герой одноименного романа Гончарова. Этот образ уникален тем, что в полной мере обличает нехарактерное негативное качество на поприще литературы, но присущее каждому человеку состояние – лень. Одни люди находят в себе силы побороть лень и сделать лень периодической гостьей, для некоторых, как в случае Обломова, лень становится постоянным спутником жизни. Почему так происходит, есть ли выход из подобной ситуации и от кого зависит результат такого противостояния? На эти вопросы Гончаров дает ответы, изображая все последствия такой жизни на примере дворянина Обломова.

Обломов имеет дворянское происхождение

«Дворянин родом». У него 300 крепостных:
«Триста душ».

Илья Ильич владелец родового поместья, в котором он не был уже 12 лет:
«двенадцатый год в Петербурге»

Илья Ильич Обломов живет в Петербурге на:
«Гороховой улице»

Его возраст точно не известен

Он «человек лет тридцати двух-трёх от роду»
Обломов имеет привлекательную внешность, он вызывает симпатию:
«среднего роста, приятной наружности»

У него серые глаза, но они какие-то пустые:
«с тёмно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определённой идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица».

Обломов ведет пассивный способ жизни, он редко бывает вне дома, поэтому его лицо кажется бесцветным:

«Цвет лица у Ильи Ильича не был ни румяный, ни смуглый, ни положительно бледный, а безразличный или казался таким, может быть, потому, что Обломов как-то обрюзг не по летам: от недостатка ли движения или воздуха, а может быть, того и другого».

Предлагаем ознакомиться с кратким содержанием романа И. Гончарова где говорится о двух сторонах России 19-го века.

Беспечность – это постоянное состояние Обломова, его личные вещи также обретают эту характеристику:
«С лица беспечность переходила в позы всего тела, даже в складки шлафрока».
Порой его состояние беспечности менялось скукой или усталостью:

«Иногда взгляд его помрачался выражением будто усталости или скуки; но ни усталость, ни скука не могли ни на минуту согнать с лица мягкость, которая была господствующим и основным выражением, не лица только, а всей души».

Любимая одежда Обломова – домашний халат

«…Из персидской материи, настоящий восточный халат, без малейшего намёка на Европу, без кистей, без бархата, без талии, весьма поместительный, так что и Обломов мог дважды завернуться в него».

Его халат был значительно поношенный, но Обломова это не смущает: « утратил свою первоначальную свежесть и местами заменил свой первобытный, естественный лоск другим, благоприобретённым, но всё ещё сохранял яркость восточной краски и прочность ткани».

Илья Ильич облюбовал халат, потому, что он такой же «мягкий», как и его владелец:

«Халат имел в глазах Обломова тьму неоценённых достоинств: он мягок, гибок; тело не чувствует его на себе; он, как послушный раб, покоряется самомалейшему движению тела».

Любимое времяпровождение Обломова – лежание на диване, на это у него нет веской причины – он делает это из лени:

«Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием».

В кабинете у Ильи Ильича много вещей, в которых их владелец не нуждается – они были приобретены и поставлены, потому, что так было принято:
«смотрел на убранство своего кабинета так холодно и рассеянно, как будто спрашивал глазами: «Кто сюда натащил и наставил всё это?»».

В доме, снимаемом Обломовым, нет порядка – пыль, мусор равномерно разместились по всем предметам: «По стенам, около картин, лепилась в виде фестонов паутина, напитанная пылью; зеркала, вместо того чтоб отражать предметы, могли бы служить скорее скрижалями для записывания на них по пыли каких-нибудь заметок на память. Ковры были в пятнах».

Дни Ильи Ильича происходят всегда по одному и тому же сценарию – он долго не встает, валяется на диване и все утро намеривается встать, переделать кучу дел, но постоянно отстрачивает свое намерение:
«вознамерился встать, умыться и, напившись чаю, подумать хорошенько, кое-что сообразить… С полчаса он всё лежал, мучась этим намерением, но потом рассудил, что успеет ещё сделать это и после чаю, а чай можно пить, по обыкновению, в постели, тем более, что ничто не мешает думать и лёжа».



Некоторое время спустя Обломовы были богаты и состоятельны, но потом дела ухудшились, почему так произошло, сами Обломовы не знают:
«беднел, мельчал и наконец незаметно потерялся между не старыми дворянскими домами».


Обломов любит часто звать к себе слугу Захара, почти всегда это пустые просьбы, порой Илья Ильич и сам не знает зачем он позвал Захара:
«Зачем же это я звал – не помню! Поди пока к себе, а я вспомню».

Время от времени с Обломова спадает апатия, он выговаривает Захару за бардак и мусор в доме, но дальше выговоров дело не движется – все так и остается на своих местах: «…от пыли заводится моль? Я иногда даже вижу клопа на стене!»

Илья Ильич не любит перемены, необходимость переезда его страшно огорчает, он старается максимально отстрочить этот момент, игнорирует просьбу владельца жилья ускорить переезд:
«с месяц, говорят, обещали, а всё не съезжаете… полиции дадим знать».

Боязнь изменить свою жизнь

Он сам осознает такую нетерпимость к переменам
«…Терпеть не могу никаких перемен».
Обломов не терпит холода:
«Не подходите, не подходите: вы с холода!»

Званые обеды и большие скопления кажутся Илье Ильичу скучным и бестолковым занятием:
«Боже ты мой! Вот скука – то должна быть адская!»

Обломов не любит работать:
«работать с восьми часов до двенадцати, с двенадцати до пяти, да дома ещё – ой, ой».

Характеристика Пенкина об Обломове:
«…неисправимый, беззаботный ленивец!».
Обломов считает, что работа не должна быть слишком утомительной: «Ночью писать… когда же спать-то»

Знакомые Обломова удивлены его бездеятельностью. Тараньев так говорит о лени Ильи Ильича:
«Скоро двенадцать часов, а он валяется»

Тарантьев обманывает Обломова и часто забирает у него деньги: «…выхватил из рук Обломова ассигнацию и проворно спрятал в карман».
Несколько лет тому Обломов пытался пойти на службу и стал коллежским секретарем. Работа давалась ему с трудом:
«…начиналась беготня, суета, все смущались, все сбивали друг друга с ног».

В виду своей лени и рассеянности, для Обломова служба стала адом, он с трудом прослужил два года и покинул службу, посчитав такой вид деятельности неподходящим ему:
«Исстрадался Илья Ильич от страха и тоски на службе даже и при добром, снисходительном начальнике».

Илья Ильич часто делает ошибки в работе, однажды он перепутал адреса и послал нужные документы не в Астрахань а в Архангельск. Когда ошибка выяснилась, Обломов долго переживал, потому, что осознавал безответственность своего поступка:
«хотя и он и все прочие знали, что начальник ограничится замечанием; но собственная совесть была гораздо строже выговора».

Единственный человек, способный расшевелить этого ленивца, его друг детства Андрей Штольц:
«Юношеский жар Штольца заражал Обломова, и он сгорал от жажды труда».

Учеба давалась Обломову сложно – его родители часто делали ему поблажки и оставляли дома, в то время, когда учебный процесс не был завершен. Обломов не пытался никогда исправить это положение вещей, уровень его образованности устраивает Илью Ильича:
«…у него между наукой и жизнью лежала целая бездна, которой он не пытался перейти. Жизнь у него была сама по себе, а наука сама по себе».

От постоянного безделья и неподвижности у Обломова начинает появляться различные отклонения в функционировании систем его организма:
«Желудок почти не варит, под ложечкой тяжесть, изжога замучила, дыханье тяжело».

Он не любит читать ни книги, ни газеты – его отстраненность от жизни устраивает Обломова. Это дело слишком утомительное для ленивого Обломова:
«страницы, на которых развернуты были книги, покрылись пылью и пожелтели; видно, что их бросили давно; нумер газеты был прошлогодний».

Родители мечтали о том дне, когда их сын обретет положение в обществе, получит значительное повышение, но при этом не понимали, что необразованному человеку этого никогда не достигнуть, они всерьез думали, что такое может случиться по воле случая или некой махинации:

«Они мечтали и о шитом мундире для него, воображали его советником в палате, а мать даже и губернатором; но всего этого хотелось бы им достигнуть как-нибудь подешевле, с разными хитростями».

Попытки Захара растормошить хозяина не приводят ни к чему хорошему. Обломов отбивается от слуги:
«Обломов вдруг, неожиданно вскочил на ноги и ринулся на Захара. Захар со всех ног бросился от него, но на третьем шагу Обломов отрезвился совсем от сна и начал потягиваться, зевая: “Дай… квасу»

Штольца с Обломовым связывают воспоминания детства – Андрей не может видеть, как бесцельно проходят дни его друга:
«Все хлопочут, только тебе ничего не нужно».

Штольцу удается активизировать Илью Ильича. Он вытаскивает Обломова в свет, где Илья Ильич сначала чувствует себя не в своей тарелке, но со временем, это чувство проходит. Штольц агитирует друга поехать вместе заграницу. Друг соглашается. Обломов восторженно принимается за подготовку:
«У Илья Ильича уже и паспорт был готов, он даже заказал себе дорожное пальто, купил фуражку».

Любовь Обломова к Ольге

Влюбленность Ильи Ильича стала причиной отказа от поездки – новое чувство не дает возможности Обломову покинуть даже на короткий срок предмет своего обожания:

«Обломов не уехал ни через месяц, ни через три». Переезд Обломова наконец-то осуществляется.

Илья Ильич не испытывает при этом стресс – его мысли заняты Ольгой Ильинской:
«Тарантьев перевёз весь его дом к своей куме, в переулок, на Выборгскую сторону».

Обломов впервые влюбился. Он стесняется своего чувства, не знает как ему поступить и как он должен вести себя по отношению к возлюбленной:
«Боже мой, какая она хорошенькая! Бывают же такие на свете! – думал он, глядя на неё почти испуганными глазами».

Обломов чувственный, импульсивный человек, поддавшись эмоциям, он признается Ольге в любви:
«я чувствую… не музыку… а… любовь».

Обломов не отличается храбростью – в затруднительных ситуациях он спасается бегством. Это ему кажется лучше, чем сказать или сделать что-то невпопад: «не оглядываясь, выбежал из комнат».

Илья Ильич совестливый человек, он переживает, что его поступки или слова могли спровоцировать неприятные переживания у тех людей, которые ему дороги:
«мучился тем, что он испугал, оскорбил её»
Обломов очень эмоциональный человек, он не привык прятать свои чувства
«… не стыжусь сердца».

Возникшая Любовь к Ольге стала причиной не только его физической, но и умственной активности. Он принимается активно читать книги, потому, что его возлюбленной нравиться слушать пересказы книг, посещает театр и оперу. Он ведет себя как истинный романтик – совершает пешие прогулки на природе, дарит Ольге цветы:
«Он с Ольгой с утра до вечера; он читает с ней, посылает цветы, гуляет по озеру, по горам».

Бездеятельность, боязнь перемен сыграли с Обломовым злую шутку. Неопределенность возникшая между Обломовым и Ильинской стала тягостной для девушки. Ольга боится, что Обломов не сдержит своего слова и не жениться на ней, ведь у него всегда находятся множество отговорок для отсрочки свадьбы. Обломов даже не может решиться попросить руку девушки. Это приводит к разрыву отношений:
«Я любила будущего Обломова! Ты кроток, честен, Илья; ты нежен… голубь; ты прячешь голову под крыло – и ничего не хочешь больше; ты готов всю жизнь проворковать под кровлей».

Обломов возвращается к его привычной жизни. Пассивность и отсутствие какой-либо деятельности отличной от лежания на диване и употребления еды сказываются плохо на его здоровье – Обломов получает апоплексический удар:
«пустили кровь и потом объявили, что это был апоплексический удар и что ему надо повести другой образ жизни».

Несмотря ни на что, Обломов не меняет своих привычек. Приезд Штольца Илья Ильич воспринимает воодушевленно, но уже не поддается на его уговоры изменить свою жизнь. Он счастлив: он влюбился в хозяйку дома, которая не требует от него ничего и заботится о нем, как о ребенке:
«Не делай напрасных попыток, не уговаривай меня: я останусь здесь».

Тот факт, что Пшеницына (новая любовь Обломова) не является дворянкой, не позволяет признаться в истинных причинах отказа уехать из Петербурга: «Оставь меня совсем… забудь…»

Штольц периодически интересуется судьбой Обломова. В последний свой визит к другу Андрей узнает ужасающую новость – Обломов живет с Пшеницыной как с женой, у них есть совместный ребенок. Обломов осознает, что долго не проживет и просит друга позаботиться о сыне:
«…этот ребёнок – мой сын! Его зовут Андреем, в память о тебе».

Смерть Обломова

Обломов умирает так же тихо, как и жил – никто не слышал, как умер Обломов, его нашли мертвым на диване, причиной его смерти стал новый апоплексический удар:
«голова немного сдвинулась с подушки да рука судорожно прижата была к сердцу».

Образ Обломова не лишен положительных качеств, но его лень, апатия и боязнь перемен сводят все стремления и позитив на нет. Его личность вызывает чувства сожаления у других персонажей романа. Его друзья пытаются помочь ему выбраться из болота лени, но все безрезультатно.
Обломовщина обрела над Ильей полную власть и стала причиной его смерти.

 

Возможно, будет полезно почитать:

 

Характеристика героев романа Обломов (описание главных и второстепенных героев)

Обломов — потомственный дворянин старой закалки. Ему 31 — 32 года, живет в Петербурге в небольшом съемном жилье, и является человеком, который все свое время проводит дома. Илья Ильич не ходит на работу и не сидит за бумажками в здании, он зарабатывает себе на жизнь при помощи других, таких же глупых и недалеких людей. Обломов мечтает вечно сидеть на диване в любимом халате и не волноваться о «глупых» проблемах. Обломов ленивый и мечтательный человек. Однажды он влюбляется в Ольгу Ильинскую, которая хочет всеми силами его изменить, но даже любовь не может его исправить.

Штольц — лучший друг Обломова, знакомый с ним с детства и полная ему противоположность. Ему чуждо лежание на диване и мечтания о лучшей жизни и прекрасном будущем. Андрей Иванович рассчитывает только на свои силы и на собственные умения. Он постоянно идет в перед и старается дойти до своей вершины. Он не понимает, как можно проживать жизнь на одном месте, не путешествовать и не расти. Но, не смотря на это, Штольц ценит Обломова за его чистое искрение сердце и всеми силами старается помочь ему и финансово и в любовных делах.

Ольга Ильинская — молодая прогрессивная помещица 20 лет. Она умная, красивая, эмоциональная девушка, которая берет из жизни все самое лучшее. Ольга похожа на Штольца своими убеждениями и нравом. В тот момент, когда она знакомиться с Обломовым, она замечает человека, который не хочет что-то менять и полагается только на судьбу и мечты. Она не считает хорошим время провождение лежанием на диване, и предаваться грезам. Поэтому после Ильинская тратит все свои силы на изменение Обломова, но даже у нее ничего не выходит.

Агафья Пшеницына — не богатая помещица, лет 30, которая осталась вдовой с двумя маленькими детьми. Она владелица дома, где проживает Илья Ильич. Агафья очень вкусно готовит, хорошо убирает дом, также отлично шьет, в общем, является отличной хозяйкой. Матвеевна тихая, добрая, скромная женщина и одновременно недалекая и глупая. Она предпочтет помолчать и просто согласиться, чем выражать свою точку мнения. Агафья стареться, все сделать для Обломова, она заботиться о нем как мать и ребенке. А после в конце приобретает роль жены для своего съемщика.

Захар – слуга Обломова 50 лет. Он знаком с хозяином с самой молодости и работает у него довольно большое количество времени. Современен по службе у господина Захар стал таким же ленивым и ворчливым как хозяин. Он постоянно жалуется, ноет на ужасные условия, и обманывает Илья Ильича. Захар Трофимович может обокрасть Обломова как в плане денег, как и еды. Слуга представитель старого порядка и считает, что до самой смерти должен служить только одному господину. Он так и остается преданным даже после смерти своего хозяина.

Анисья – кухарка в квартире помещика Ильи Ильича Обломова, ей 47 лет. Она трудолюбивая женщина, добрая, ласковая, тихая и довольно скромная. Анисья не глупый и недалекий человек, она намного умнее слуги Захара. Кухарка видит, что Обломов зря тратит жизнь на диване в халате, отдаваясь несбыточным грезам. Агафья понимает, что жить как дворянин нельзя, так можно и всю жизнь пропустить. Но несмотря на свои противоречивые мысли, она не говорит об этом хозяину и продолжает заботиться о нем и помыкать перед его приказами.

Мухояров – родной брат хозяйки дома Агафьи Пшеницыной. Он немало времени проработал секретарем в канцелярии, и за всю свою службу Мухояров накопил довольно приличную суму денег при помощи взятки. Бывший секретарь наглый и хитрый человек, который сможет продать своих близких за небольшие гроши. Если плохо знать этого человека или посмотреть на него со стороны, можно сказать что он тихий, мелкий и жалкий человек, который боится, поднять голову на дворянина. Но в душе Мухояров как говорилось довольно умный и самовлюбленный человек.

Волков — знатный дворянин, первый гость в доме Обломова 25 лет. Он модный, богатый человек, который прожигает всю свою жизнь не на диване в халате отдавая мечтам, а на различных шумных посиделок со знатными людьми. Он носит только лучшую одежду и украшение, разговаривает только о «высоких» вещах и проблемах. Волков бывает на всех светских встречах, представлениях, театрах и различных вечерах. Для дворянина мнение знатной толпы более важно, чем его желания. Волков готов забыть о своих интересах, лишь ради уважения от других людей.

Судьбинский – он бывший сослуживиц Обломова по канцелярии и является вторым гостем в доме Илья Ильича после Волкова. Он тратит свою жизнь не на богатые светские вечера, не на обсуждение людей и не проводит свою жизнь в доме в поношенном халате. Судьбинский тратит все свое личное время на собственную карьеру. Работник всеми силами старается получать большие премии и лучшие награды. Это приносит ему не маленький доход, но, не смотря на выгоду, он проживает свою жизнь в четырех стенах своего кабинета.

Пенкин – еще один из знакомых Обломова и третий гость в его доме. Он модный писатель и литератор. Пенкин зарабатывает на написание различных книжек, модных статей в газеты и журналы. Он пишет о различных происшествиях, светских новостях и не бедных личностей. Но несмотря на свою довольно легкую карьеру, Пенкин строчит статьи лишь для выгоды, а не получает от этого ни какого удовольствия. Писатель видит довольно насыщенную жизнь, путешествует по всему миру и видит много нового. Но для Обломова он лишь машина, которая старается выжить все соки из жизни.

Алексеев — давний знакомый Онегина и являться уже четвертым гостем в его съемном имении. Он мелкий чиновник, который зарабатывает малое количество денег и не продвигается по служебной лестнице. Алексеев полностью соответствует соей профессии. Чиновник мелкий тихий человек, который не любит выделять среди других, ему легче вжаться в угол, чтобы его некто не видел. Алексеев не горит своей службой, не путешествует по миру, не любит посещать различные шумные светские вечеринки. Он навещает Илья Ильича только ради бесплатной еды и выпивки.

Тарантьев – пятый гость по счету в доме Обломова, около 40 лет. Он является мелким чиновников, как и Алексеев. За всю свою жизнь Тарантьев не продвинулся ни насколько по своей службе. Чиновник, не смотря на свой низкий титул среди знакомых, наглый, хитрый, а также довольно корыстный человек. Он уже довольно долго обворовывает Обломова с Мухояровым, «выкачивают» из него деньги, пока тот тихо лежит на диване и просто это не замечает. Тарантьев мстительный человек, который не забудет не единого слова с действия и не успокоиться, пока не отомстит.

Доктор Обломова — еще один знакомый Обломова и уже последний по счету гость в его доме. Он лечит Обломова, осматривает его и дает ему различные советы. Доктор не привык обслуживать мелких людей и лечит только дворян и светских личностей. Он один из немногих людей, который не наживает на знакомом, а старается поднять его с дивана и показать, насколько разнообразен мир за окном. Он тихий, сдержанный, но внимательный человек. Доктор предпочтет посоветовать, но не заставлять что-то делать.

Вариант 2

Одним из главных героев в произведении «Обломов», является Обломов Илья Ильич. Он имеет устаревшие взгляды, которые отрицают будущее, так же он очень ленивый человек и ничего не хочет делать и решать. Обломов влюблен в Ольгу, но вскоре развелся из-за ссор и недопонимании друг к другу. Вскоре после развода женился на другой женщине под именем Агафья Пшеничная, которая была вдовой.

А вот следующий персонаж по фамилии Штольц, он полная противоположность Обломова, хоть и является его хорошим другом. Он очень целеустремленный человек, трудяга. Но также у него имеется ряд и отрицательных качеств. С Обломовым они друзья с самого их детства. Штольц уважает его и старается помогать ему во всех делах.

Ольга Ильинская — умная интересная женщина, образованная, эмоциональная. Когда она полюбила Обломова, то старалась переделать его, хотела сделать из него человека целеустремленного и трудолюбивого. Но не получив то, что она хотела, разводится с ним и выходит замуж за другого мужчину, за Андрея Ивановича.

А вот следующая героиня Агафья Матвеевна под фамилией Пшеницина, полный антипод Ольге. Она не очень далекая, но добродушная. Обломова она боготворит и потакает всем его желаниям.

У Обломова имеется слуга по имени Захар Трофимович, он много лет уже у него работает, и часто обманывает своего хозяина. Также может своровать продукты или забрать себе сдачу с покупок. С хозяином ведет себя нагло. Но также имел и положительные качества, он был очень преданный. И даже после смерти своего хозяина он не оставляет его могилу, даже будучи нищим и просся милостыню.

Также присутствует еще он персонаж, он подлый и низкий, является мошенником и старался выманить у своего земляка Ильи Ильича денежные средства. Этот человек наделен множеством отрицательных качеств.

У Обломова в доме также присутствует повариха по имени Анисья. Она была очень трудолюбивым человеком, но вскоре умерла от смертельной болезни.

Еще одним отрицательным героем в произведении был брат Агафьи Мухояров Иван Матвеевич. Это очень лживый человек, он ради своей выгоды готов на все, даже предать своих родных и близких людей. Много лет брал взятки и сделал на этом большое состояние. Он очень хитер и коварен.

Самый яркий персонаж в произведении Волков. Он живет впустую и не приносит никакую пользу окружающим. Любит развлекаться и модничать. Живет легко, ни о чем не задумываясь.

Еще одним гостем Обломова, также, как и товарищ Волков, был Судьбинский. Он такой же пустой и занимается только своей карьерой.

У Обломова и Агафье есть сын по имени Андрей. Агафья отдала его в семью Ольги и Штульца, когда ее муж умер. Она считала, что в их семье он сможет получить хорошее образование и сможет стать человеком с большой буквы.

Также присутствует еще один человек, мелкий чиновник, по фамилии Алексеев. Приходит в дом Обломова, чтобы вкусно покушать.

Пенкин пишет литературу не ради заработка, а потому что ему это очень нравится, это его хобби. Обломов считает его машиной без души.

Главные герои произведения Обломов

Главным героем романа «Обломов» по праву считается Илья Ильич – истинный выходец Обломовки, показавший читателю все пороки русской барщины того времени. Читая строки, не сразу понимаешь, что именно он является представителем класса, который «влиял и на всё и задавал порядок». Автор смог прекрасно показать ту болотную зависимость господ от своих собственных крестьянских душ.

Апатичный человек, потерявший тягу к жизни, знаниям – именно таким нам и предстаёт этот герой. Мы можем чётко наблюдать, как из немного вялого, но любознательного ребёнка, время, проведённое в «тепличной среде», делает безвольный силуэт с мечтательными глазами. Совершенно не удивительно и его наплевательское отношение ко всему в этой жизни, а также то, что тот просто потерял интерес даже к своим собственным чувствам, отдавая должное лишь крохам потребностей, что ещё теплились в тщедушном теле.

Словно бы в противовес, желая уравновесить массивную фигуру Обломова, нам представляют Андрея Ивановича. Человека с железными принципами и верой в то, что всего можно добиться своими собственными руками. Он не лежит на диване, просиживая пестрые халаты, нет. Он работает, добиваясь успеха в своей карьере и личной жизни. Именно такие качества и привлекли Ольгу впоследствии.

Ильинская – эмоциональная натура, желающая подле себя сильную личность. Её вера в высокие идеалы, ум и образованность – всё это, то, что двигало ей в попытках изменить Илью Ильича. Но, к несчастью, тот не смог побороть свою леность, что привело к разрыву отношений. И вот, судьба сводит её с тем, кто более всего подходит на роль идеала – Андрея Штольца.

Агафья Матвеевна – напротив, достаточна проста. Но в искренности её чувств сомневаться не стоит, ибо они проявляются не только в словах, но и действиях этой добродушной женщины, что действительно боготворит Обломова. Не в пользу последнего, но боготворит. Нам показывают её как антипод Ольги, но всё же, в ней есть что-то, что заставляет желать женщине лучшей жизни.

Верной тенью, неизменно сопровождающей Обломова, служит Захар. Он – верный слуга, помнящий былое величие дома своего барина и походящий на него привычками. До самой смерти остаётся тем, кто хранит память о каждом члене бывшей Обломовки. Однако показывает, что может меняться в лучшую сторону, если потребуется (когда тот влюбляется в Анисью).

Сама Анисья – добрая душа с умной головой. К несчастью, слишком рано умерла, но оставила свой след в этой истории. Именно она приводит к изменениям Захара.

Пожалуй, самым неприятным и мелочным героем предстаёт Михаил Тарантьев, что поражает своей корыстность. Мстительный и жадный человек, желающий забрать всё то, что «плохо лежит».

Все они – те, кто имеет отношение к Обломовке. Но далеко не каждый из них её выходец. Именно это и делает их такими разными, словно две стороны одной медали.

Другие сочинения:

Характеристика героев романа Обломов

Несколько интересных сочинений

  • Сочинение-рассуждение Воровство

    С детских лет детей приучают, что красть не хорошо. Здесь есть тонкая грань между взял без спроса и всё-таки вернул и присвоил навсегда, причём, не испытывая особой необходимости.

  • Образ Ростовщика в повести Портрет Гоголя и го характеристика сочинение

    Портрет — одна из повестей Николая Васильевича Гоголя, входящая в цикл «Петербургские повести». На мой взгляд «Портрет» выделяется на фоне остальных повестей не только оригинальным сюжетом, но и необычными героями.

  • Сочинение по картине Нечитайло Материнство 7 класс (описание)

    На картине В.К. Нечитайло «Материнство», изображена молодая девушка, которая держит на руках своего долгожданного маленького ребенка. Сидит она спиной к окну и яркий летний солнечный свет озаряет всю комнату и лицо и мамы и малыша

  • Сочинение Бездомные животные

    На улицах моего города обитает много бездомных животных. Среди них много собак и кошек, которые оказались на улице по вине бывших хозяев.

  • Первое дыхание весны — сочинение

    Капризы природы невозможно предугадать, поэтому весна может наступить в марте, но она может оказаться в наших краях к концу апреля. Все рады долгожданному приходу весны.

Обломов герои кратко. Характеристика главных героев романа «Обломов

Не стали исключением и женские образы в романе. Женские образы в романе Гончарова «Обломов»Несмотря на значительный объем произведения, в романе присутствует сравнительно немного персонажей. Илья Обломов и Андрей Штольц – главные герои «Обломова» Гончарова.

Ему 32-33 года. Он живет в Петербурге и редко выходит из дома. Обломов – домосед. Обломов влюбляется в молодую дворянку Ольгу Ильинскую, но их роман заканчивается разрывом. Обломов и Штольц дружат с детства. Ольга и Обломов влюбляются друг в друга. Ольга пытается отучить Обломова от лени и скуки, но ей это не удается. В конце романа Ольга выходит замуж за Штольца. Агафья, добра, мила, трудолюбива, но глупа. В конце романа она становится женой Обломова.

Захар очень похож на своего барина: он такой же ленивый человек, как и Обломов. После смерти Обломова и своей жены Анисьи Захар становится бродягой. Мухояров и Тарантьев проворачивают несколько афер с целью обворовать Обломова. В конце концов Штольц раскрывает аферы Мухоярова и спасает Обломова от разорения. Волков — это первый гость, который приходит к Обломову в начале романа. Каждый день Волков бывает на балах, в театре и т.д.

Характеристика женских образов

Тарантьев с Мухояровым обманывают Обломова и «выкачивают» из него деньги. Роман «Обломов» является одним из ярчайших произведений русской литературы 19 века, которое и в наши дни волнует читателей остротой поднятых автором вопросов. Противопоставление в «Обломове» главных героев позволяет подчеркнуть конфликт между разными мировоззрениями и характерами, а также лучше раскрыть внутренний мир каждого персонажа.

По сюжету романа мужчины познакомились еще в школьные годы и, сдружившись, продолжали поддерживать друг друга даже спустя десятилетия. В «Обломове» персонажи представлены как антиподы – совершенно разные и практически ни в чем не похожие герои. Это ярко прослеживается в изображении судеб Обломова и Штольца.

Характеристика мужских персонажей

Мужские образы героев в романе «Обломов» – два способа реализации человека в обществе, два ведущих начала, которые не находят гармоничного соединения ни в одном из персонажей.

Главные герои романа «Обломов» – интересные, привлекающие личности, чьи истории и судьбы позволяют лучше понять идейный смысл произведения. В отличие от Обломова Штольц личность вполне одиозная, ему не мешают жить «лишние» мысли о своем предназначении, месте в жизни и прочие философские изыски. Свое яркостью и неординарностью она и привлекла внимание Обломова. Она его восхищала, завораживала и в то же время утомляла.

Взаимозависимость мужских образов

Мне кажется, что Ольга — это обычный человек, стремящийся к комфорту и уюту, только понятие благосостояния у нее несколько иное, чем у Обломова. Ольга и Агафья являются полными антиподами и по складу характера, и по образу жизни. Но не случайно на смену Ольге в жизни Обломова появляется Агафья Пшеницына. Готовые школьные сочинения и пересказы по литературе.

Добро пожаловать!

Я думаю, что “Обломов” — именно такая книга. Читая первую часть романа, я невыразимо скучала и даже не предполагала, что эта леность Обломова приведет его к какому-нибудь возвышенному чувству. Чем является любовь для ОбломоваЛичность Обломова далеко не ординарна, хотя другие персонажи и относятся к нему с легким неуважением.

Он любит поспать и вкусно поесть. Обломов- добрый, мягкий, безвольный и ленивый человек. Андрей Иванович Штольц – лучший друг Ильи Обломова. Он всегда помогает Обломову в его делах. Штольц ценит Обломова за его чистое сердце.

Она вкусно готовит, шьет и т.д. Захар Трофимович – слуга Обломова. Захару за 50 лет. Он с молодости служит у Обломова. Захар вечно ворчит, ворует еду у Обломова и часто врет ему. Но при этом Захар предан Обломову.

Обломов и Волков имеют общих знакомых в светском обществе

Мухояров много лет служит секретарем в канцелярии. С виду Мухояров кажется кротким и тихим человеком, но в душе он – подлый, хитрый, бессовестный человек. Господин Волков – знакомый Обломова. Волкову 25 лет. Он – богатый дворянин, модник, и любитель светской жизни. Он носит самую модную одежду и прическу.

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

Фамилия Обломов значащая (от глагола «обломиться», «ломаться»): Обломов сломлен жизнью, пасует перед ее трудностями и проблемами. Имя Обломова — Илья Ильич — самозамкнуто, ибо бездеятельный и бесплодный способ существования предков О. находит в нем конечное завершение. Сын Обломова, Андрей, названный в честь Штольца, должен, по замыслу Гончарова, положить начало новому типу прогрессивного и нравственного деятеля возрождающейся России. Образ Обломова стал нарицательным для обозначения лени, безволия и равнодушия к жизни. Тип, созданный Гончаровым, кроме того, обнаруживает черты ярко выраженной асоциальное, пассивности и эскапизма. Принято считать, что образ Обломова сугубо отрицательный, однако Обломов рисуется Гончаровым симпатичным, душевным и нравственно чистым: «в основании натуры Обломова лежало чистое, светлое и доброе начало, исполненное глубокой симпатии ко всему, что хорошо и что только отверзалось и откликалось на зов этого простого, нехитрого, вечно доверчивого сердца». Портрет Обломова также двойствен: «приятная наружность» и «отсутствие всякой определенной идеи» в лице; мягкость движений и грация, и вместе с тем тело «казалось слишком изнеженным для мужчины». Обломов, по выражению Штольца, «наспал свои недуги»: «обрюзг не по летам», у него «сонный взгляд», «дряблые щеки», на него нападает нервический страх: его пугает окружающая тишина.

Одежда Обломова — его халат, «восточный, весьма поместительный, так что Обломов мог дважды завернуться в него». Халат становится символом лени Обломова. Штольц и Ольга Ильинская стремятся вытащить Обломова из халата, но, когда Обломов окончательно сдается, отказывается от жизненной борьбы, бежит от любви к Ильинской в сон и привычное безделье, халат вновь облекает его тучное тело. Другой непременный атрибут лени Обломова — диван, на котором Обломов проводит все дни от рассвета до заката в мечтаниях, полудреме и сне. Обстановка обломовской квартиры — свидетельство упадка, пренебрежения окружающими вещами, апатии и безволия: «По стенам, около картин, лепилась в виде фестонов паутина, напитанная пылью; зеркала, вместо того чтобы отражать предметы, могли бы служить скорее скрижалями, для записывания на них, по пыли, каких-нибудь заметок на память. Ковры были в пятнах. На диване лежало забытое полотенце; на столе редкое утро не стояла не убранная от вчерашнего ужина тарелка с солонкой и с обглоданной косточкой да не валялись хлебные крошки». (Ср. с описанием комнаты Плюшкина) Судьба Обломова — череда неудач, разочарований и жизненных поражений: в детстве он учился кое-как, ибо учение считал «за наказание, ниспосланное небом за наши грехи», по окончании образования «голова его представляла сложный архив мертвых дел, лиц, эпох, цифр, религий», «как будто библиотека, состоящая из одних разрозненных томов по разным частям знаний»; служба Обломова не удалась, так как он не видел в ней смысла и робел в присутствии начальства, когда же однажды случайно отправил нужную бумагу вместо Астрахани в Архангельск, слег в постель, а после с перепугу подал в отставку; любви Обломов не испытал, ибо «к сближению с женщинами ведут большие хлопоты». Дальнейшую жизнь Обломов посвятил плану устройства имения и управления крестьянами, впрочем, его идеи ограничивались пылкими мечтаниями на диване, здесь же Обломов, подобно Манилову, предавался «наслаждениям высоких помыслов», исполнялся презрения «к людскому пороку, ко лжи, к клевете, к разлитому в мире злу», загорался «желанием указать человеку на его»Шв. Но порывы Обломова кончались переменой двух-трех поз на диване, наступало отрезвление, и Обломов день за днем следил, как солнце опускается за четырехэтажный дом напротив его окна.

Сон Обломова- пародийно-ироническая идиллия «золотого века», безмятежного существования жителей Обломовки, того образа жизни, который сформировал характер Обломова: вялый, нерешительный, пассивный, неспособный к жизненным испытаниям. Обломовка — благословенный, тихий и счастливый край («ни грабежей, ни убийств, никаких страшных случайностей не бывало там»), далекий и от столичных, и от губернских городов (ближайшая пристань Волги все равно что Колхида или Геркулесовы Столпы). Интересы семьи Обломовых сосредоточены на еде, домашних заботах и сне (послеобеденный сон — «истинное подобие смерти», когда спит весь дом, вся деревня). Отец Обломова «день-деньской только и знает, что ходит из угла в угол, заложив руки назад, нюхает табак и сморкается, а матушка переходит от кофе к чаю, от чая к обеду». Хозяйством никто не занимается, управляющий ворует, подгнившая галерея стоит до тех пор, пока не обваливается, мостик настилают лишь тогда, когда крестьянин падает с него в канаву; присланное в Обломовку письмо четыре дня не распечатывают, опасаясь дурных вестей. Обломова-ребенка балуют, не отпускают ни на шаг, подавляют живость и резвость: слуги Васька, Ванька, Захарка все делают за Обломова. Он рос, «как экзотический цветок в теплице. Ищущие проявления силы обращались внутрь и никли увядая». В Обломове воспитали лень, барство, презрение к крепостным слугам (Захар натягивал 14-летнему О. чулки, «а чуть что покажется ему не так, то он подает Захарке ногой в нос»), что заложило основы «обломовщины» — праздного и порочного барского образа жизни. (См. статью Н.А.Добролюбова «Что такое «обломовщина»?») Вопреки воспитанию, Обломов обладает способностью глубокого проникновения в суть вещей, вытекающей из его природной наблюдательности. Обломов в споре со Штольцем справедливо критикует внутренне бесплодную деятельность дворян его круга: погоню за чинами, лицемерие, суету, сплетни светского общества, лживость, зависть, злобу, скуку. По существу, подобная деятельность сродни обломовскому безделью: она так же порочна. Взамен Обломов провозглашает собственный идеал, правда, этот идиллический идеал — подновленная и перелицованная «обломовщина» обломовцев, невозможная в действительности утопия: «обняв жену за талью, углубиться с ней в бесконечную темную аллею мечтать, считать минуты счастья, как биение пульса; слушать, как сердце бьется и замирает; искать в природе сочувствия…».

Гончаров подвергает Обломова испытанию любовью. По выражению Добролюбова, «русский человек на рандеву» терпит фиаско. Обломов повторяет в этом смысле путь Онегина, Печорина, Бельтова, Рудина, Тентетникова. Обломов влюбляется в Ольгу Ильинскую, родственную ему эстетическую натуру (ср. имена влюбленных: Илья Ильич — Ильинская). Поначалу, под влиянием любви, Обломов вылезает из халата, начинает верить в будущее, но заботы о переустройстве имения в связи с женитьбой пугают его, он перекладывает ответственность с себя на Мухоярова и Затертого, жуликов и мошенников, избегает Ольги (разлившаяся Нева служит непреодолимым препятствием для свиданий с ней), возвращается к спокойной жизни, дивану и халату, отдается заботливым попечениям хозяйки квартиры Агафьи Матвеевны Пшеницыной, так что Ольга Ильинская отвергает его робкую, зависимую, безвольную натуру как не отвечающую ее идеалу подлинной личности: «Ты кроток, честен, Илья, ты готов всю жизнь проворковать под кровлей… да я не такая: мне мало этого…» Языком любви Ольги и 0бломова были цветы, природа, книги; в сближении 0бломова с Агафьей Матвеевной главную роль играют «круглые локти» хозяйки, «еще с ямочками» (Н.Пруцков). Обломов смотрит на Пшеницыну с таким же удовольствием, как «на горячую ватрушку». Постепенно Обломов превращается в «ком теста».

Мухояров и Тарантьев, воспользовавшись душевной добротой, терпимостью и неопытностью Обломова, пригрозили ему скандалом и заставили подписать фальшивое заемное письмо, данное вдове Пшеницыной, чтобы доходы с имения Обломова шли им в карман. «Голубиная» натура Обломова, таким образом, способствует тому, что вокруг Обломова «мельтешат» обманщики всех мастей. Штольц, как добрый ангел-хранитель Обломова, спасает его от Мухоярова и Тарантьева, возвращает доход с имений. Агафья Матвеевна Пшеницына заботится об Обломове, вкусно и обильно кормит его. Обломов достигает своего идеала, «хотя без поэзии, без тех лучей, которыми некогда воображение рисовало ему барское, широкое и беспечное течение жизни в родной деревне, среди крестьян он тихо и постепенно укладывался в простой и широкий гроб остального своего существования, сделанный собственными руками…» Обломов получает два апоплексических удара и умирает. Трагизм образа Обломова в том, что «борьба внутренних сил в нем самом» (Цейтлин) кончается поражением. Обломов не в силах возродиться к новой жизни, гибельная природа «обломовщины» предначертала его жизненный путь (Пруцков). Сын Обломова, Андрей, отданный на воспитание Ольге Ильинской и Штольцу, должен соединить в себе доброту, «голубиное незлобие» Обломова и Агафьи Матвеевны Пшеницыной и практичность, деятельный дух, обращенность к высоким идеалам Штольца и Ольги Ильинской.

Характеристика героя

Обломов Илья Ильич — дворянин «лет 32−33 от роду, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной цели, всякой сосредоточенности в чертах лица… мягкость была господствующим и основным выражением… всей души».

О. целыми днями лежит у себя на диване, ничем не занимаясь. Он не способен не только управлять своим имением, но даже собраться и поехать на званый вечер. Все это представляет для него большую трудность.

Важно заметить, что такое бездействие, — сознательный выбор героя: «Жизнь: хороша жизнь… нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены совета и общества!»

Идеал жизни О. мы узнаем из главы «Сон Обломова». Герою снится его детство в родной Обломовке: спокойное, мирное, праздное, наполненное любовью и теплотой.

Путь О. — типичный путь провинциальных дворян начала 19 века. О. служил в департаменте, занимался рутинной работой, из года в год ждал повышения. Но такая никчемная жизнь была не нужна герою. Он выбрал лежание на диване и стороннее созерцание пороков своего времени.

Душа О. не лишена мечтательности. Он лирик, умеющий глубоко чувствовать. Но его образ жизни приглушил эту душевную особенность героя. Ненадолго разбудить ее способен только старый друг О. — Штольц.

Любовь к Ольге на время меняет героя до неузнаваемости: «В нем появлялась лихорадка жизни, сил, деятельности…» Но «дальнейшее же направление, самая мысль жизни, дело — остается еще в намерениях». Это неудивительно: О. не способен на деятельную любовь, требующую самосовершенствования. Он сам понимает это и, боясь, что Ольга разочаруется в нем, провоцирует их разрыв. Только Агафья Пшеницина смогла создать для О. идеальную жизнь с ощущением заботы, теплоты, праздности: «Я прирос к этой яме больным местом: попробуй оторвать — будет смерть». В доме Пшенициной закончилась и жизнь О. «по-видимому, без боли, без мучений, как будто остановились часы, которые забыли завести».

В первой части масштабного романа Гончарова описывается сон Ильи Ильича, главного героя «Обломова». Этот эпизод произведения великого автора является описанием истинного образа личности героя, и служит отправной точкой для понимания смысла романа. Характеристика героя создает общий портрет обломовщины, явления, вобравшего в себя худшие пороки русского общества, и позволяющего расценивать жанр романа как социально-бытовое произведение. Противоборство героев подчеркивает разногласия между противоречивыми мировоззрениями, и раскрывает сущность каждого персонажа.

Характеристика героев «Обломов»

Главные герои

Илья Ильич Обломов

В «Обломове» герои противопоставлены друг другу, Илья Ильич является антиподом Штольца. Сибарит, живет за счет того, что заработано другими. В романе происходит глубокий анализ разлагающейся личности, ведущий к ее деградации. У него устаревшие взгляды, отрицающие будущее. Совершенно безвольный человек, обленившийся донельзя. Любил Ольгу, но разногласия во взглядах привели к конфликту. Отношения с Ильинской пришли к разрыву, и он женится на вдове Агафье Пшеницыной.

Андрей Иванович Штольц

Полная противоположность Обломова, уверенно смотрит вперед. Ему чужды эфемерные фантазии, с удовольствием достигает поставленных целей, упорно трудится. Как и Обломову, ему присущи не только положительные качества, но и недостатки. Дружит с Ильей Ильичом с самого детства, помогает ему во всех делах. Уважает в нем доброту и мягкосердечность.

Ольга Сергеевна Ильинская

В список ее положительных качеств, в первую очередь входят эмоциональность, и твердые убеждения. Это прогрессивная решительная девушка, ценит высокие идеалы, умна и образована. Полюбив Обломова, старается переделать его, отучить от лености и превратить его в сильную личность, отвечающую ее требованиям. Потерпев фиаско, разрывает отношения. Выходит замуж за Андрея Ивановича.

Агафья Матвеевна Пшеницына

Противоположность Ольге. Недалекая, но добрая и отзывчивая женщина, боготворит Обломова, потакая всем его прихотям, всячески облегчая его жизнь, тем самым, еще больше расхолаживая его. Типичная представительница домостроя, не имеющая право голоса.

Второстепенные персонажи

Захар Трофимович

Преданный слуга Ильи Ильича, давно служит ему, и стал похож на барина, такой же ленивый. Часто обманывает хозяина, подворовывает у него еду и сдачу от покупок. С барином ведет себя развязно и фамильярно. Представитель старого поколения прислуги, служащей верно и преданно своим господам. Даже после смерти хозяина, превратившись в нищего бродягу, живущего милостыней, не оставляет могилы хозяина.

Михаил Андреевич Тарантьев

Низкий и подленький человечишка, корыстный мошенник. Земляк Ильи Ильича, путем обмана старается выкачать с него как можно больше денег. Мстительный и беспардонный.

Анисья

Проворная, трудолюбивая кухарка в доме Обломова. Вышла замуж за Захара, но вскоре умерла от холеры. Была намного умнее мужа, который старался не допускать ее до барина.

Иван Матвеевич Мухояров

О Мухоярове становится известно из рассказа Тарантьева, который расхваливает его перед Обломовым. На самом деле, нечестный и беспринципный человек. Ради своей выгоды и благополучия, легко приносит в жертву близких людей. Путем взяточничества сколотил свое состояние. Хитрый и расчетливый аферист, приходится родным братом Агафье.

Волков

Один из ярких образов «обломовщины», который впустую прожигает жизнь, не принося пользы обществу. Большой любитель светских развлечений, франт и модник. Не испытывая нужды, живет легко и беспечно, порхая, как мотылек, с приема на прием.

Судьбинский

Как и Волков, один из гостей Обломова, такой же пустой человек, всецело занятый своей карьерой. Ему не доступны высокие идеалы и нравственные принципы.

Пенкин

Занимается литературной деятельностью, пишет не для души, а чтобы заработать. Для Обломова выглядит, как бездушная машина, синоним несчастья.

Андрей

Сын Обломова и Агафьи Матвеевны. После смерти мужа, Агафья отдала сына Ольге и Андрею Штольцам, полагая, что так он получит образование, и вырастет достойным человеком.

Иван Алексеевич Алексеев

Служит мелким чиновником, и сам является мелким и незаметным человеком. Посещает дом Обломова ради вкусного угощения.

В таблице дано краткое описание героев романа.

Тест по произведению

В Петербурге, на Гороховой улице, в такое же, как и всегда, утро, лежит в постели Илья Ильич Обломов — молодой человек лет тридцати двух, не обременяющий себя особыми занятиями. Его лежание — это определённый образ жизни, своего рода протест против сложившихся условностей, потому Илья Ильич так горячо, философски осмысленно возражает против всех попыток поднять его с дивана. Таков же и слуга его, Захар, не обнаруживающий ни удивления, ни неудовольствия, — он привык жить так же, как и его барин: как живётся…

Этим утром к Обломову один за другим приходят посетители: первое мая, в Екатерингоф собирается весь петербургский свет, вот и стараются друзья растолкать Илью Ильича, растормошить его, заставив принять участие в светском праздничном гулянии. Но ни Волкову, ни Судьбинскому, ни Пенкину это не удаётся. С каждым из них Обломов пытается обсудить свои заботы — письмо от старосты из Обломовки и грозящий переезд на другую квартиру; но никому нет дела до тревог Ильи Ильича.

Зато готов заняться проблемами ленивого барина Михей Андреевич Тарантьев, земляк Обломова, «человек ума бойкого и хитрого». Зная, что после смерти родителей Обломов остался единственным наследником трёхсот пятидесяти душ, Тарантьев совсем не против пристроиться к весьма лакомому куску, тем более что вполне справедливо подозревает: староста Обломова ворует и лжёт значительно больше, чем требуется в разумных пределах. А Обломов ждёт друга своего детства, Андрея Штольца, который единственный, по его мысли, в силах помочь ему разобраться в хозяйственных сложностях.

Первое время, приехав в Петербург, Обломов как-то пытался влиться в столичную жизнь, но постепенно понял тщетность усилий: ни он никому не был нужен, ни ему никто не оказывался близок. Так и улёгся Илья Ильич на свой диван… Так и улёгся на свою лежанку необычайно преданный ему слуга Захар, ни в чём не отстававший от своего барина. Он интуитивно чувствует, кто может по-настоящему помочь его барину, а кто, вроде Михея Андреевича, только прикидывается другом Обломову. Но от подробного, с взаимными обидами выяснения отношений спасти может только сон, в который погружается барин, в то время как Захар отправляется посплетничать и отвести душу с соседскими слугами.

Обломов видит в сладостном сне свою прошлую, давно ушедшую жизнь в родной Обломовке, где нет ничего дикого, грандиозного, где всё дышит спокойствием и безмятежным сном. Здесь только едят, спят, обсуждают новости, с большим опозданием приходящие в этот край; жизнь течёт плавно, перетекая из осени в зиму, из весны в лето, чтобы снова свершать свои вечные круги. Здесь сказки почти неотличимы от реальной жизни, а сны являются продолжением яви. Всё мирно, тихо, покойно в этом благословенном краю — никакие страсти, никакие заботы не тревожат обитателей сонной Обломовки, среди которых протекало детство Ильи Ильича. Этот сон мог бы длиться, кажется, целую вечность, не будь он прерван появлением долгожданного друга Обломова, Андрея Ивановича Штольца, о приезде которого радостно объявляет своему барину Захар. ..

Часть вторая

Андрей Штольц рос в селе Верхлёве, некогда бывшем частью Обломовки; здесь теперь отец его служит управляющим. Штольц сформировался в личность, во многом необычную, благодаря двойному воспитанию, полученному от волевого, сильного, хладнокровного отца-немца и русской матери, чувствительной женщины, забывавшейся от жизненных бурь за фортепьяно. Ровесник Обломова, он являет полную противоположность своему приятелю: «он беспрестанно в движении: понадобится обществу послать в Бельгию или Англию агента — посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу — выбирают его. Между тем он ездит и в свет, и читает; когда он успевает — Бог весть».

Первое, с чего начинает Штольц — вытаскивает Обломова из постели и везёт в гости в разные дома. Так начинается новая жизнь Ильи Ильича.

Штольц словно переливает в Обломова часть своей кипучей энергии, вот уже Обломов встаёт по утрам и начинает писать, читать, интересоваться происходящим вокруг, а знакомые надивиться не могут: «Представьте, Обломов сдвинулся с места!» Но Обломов не просто сдвинулся — вся его душа потрясена до основания: Илья Ильич влюбился. Штольц ввёл его в дом к Ильинским, и в Обломове просыпается человек, наделённый от природы необыкновенно сильными чувствами, — слушая, как Ольга поёт, Илья Ильич испытывает подлинное потрясение, он наконец-то окончательно проснулся. Но Ольге и Штольцу, замыслившим своего рода эксперимент над вечно дремлющим Ильёй Ильичом, мало этого — необходимо пробудить его к разумной деятельности.

Тем временем и Захар нашёл своё счастье — женившись на Анисье, простой и доброй бабе, он внезапно осознал, что и с пылью, и с грязью, и с тараканами следует бороться, а не мириться. За короткое время Анисья приводит в порядок дом Ильи Ильича, распространив свою власть не только на кухню, как предполагалось вначале, а по всему дому.

Но всеобщее это пробуждение длилось недолго: первое же препятствие, переезд с дачи в город, превратилось постепенно в ту топь, что и засасывает медленно, но неуклонно Илью Ильича Обломова, не приспособленного к принятию решений, к инициативе. Долгая жизнь во сне сразу кончиться не может. ..

Ольга, ощущая свою власть над Обломовым, слишком многого в нём не в силах понять.

Часть третья

Поддавшись интригам Тарантьева в тот момент, когда Штольц вновь уехал из Петербурга, Обломов переезжает в квартиру, нанятую ему Михеем Андреевичем, на Выборгскую сторону.

Не умея бороться с жизнью, не умея разделаться с долгами, не умея управлять имением и разоблачать окруживших его жуликов, Обломов попадает в дом Агафьи Матвеевны Пшеницыной, чей брат, Иван Матвеевич Мухояров, приятельствует с Михеем Андреевичем, не уступая ему, а скорее и превосходя последнего хитростью и лукавством. В доме Агафьи Матвеевны перед Обломовым, сначала незаметно, а потом всё более и более отчётливо, разворачивается атмосфера родной Обломовки, то, чем более всего дорожит в душе Илья Ильич.

Постепенно все хозяйство Обломова переходит в руки Пшеницыной. Простая, бесхитростная женщина, она начинает управлять домом Обломова, готовя ему вкусные блюда, налаживая быт, и снова душа Ильи Ильича погружается в сладостный сон. Хотя изредка покой и безмятежность этого сна взрываются встречами с Ольгой Ильинской, постепенно разочаровывающейся в своём избраннике. Слухи о свадьбе Обломова и Ольги Ильинской уже снуют между прислугой двух домов — узнав об этом, Илья Ильич приходит в ужас: ничего ещё, по его мнению, не решено, а люди уже переносят из дома в дом разговоры о том, чего, скорее всего, так и не произойдёт. «Это все Андрей: он привил любовь, как оспу, нам обоим. И что это за жизнь, всё волнения и тревоги! Когда же будет мирное счастье, покой?» — размышляет Обломов, понимая, что всё происходящее с ним есть не более чем последние конвульсии живой души, готовой к окончательному, уже непрерывному сну.

Дни текут за днями, вот уже и Ольга, не выдержав, сама приходит к Илье Ильичу на Выборгскую сторону. Приходит, чтобы убедиться: ничто уже не пробудит Обломова от медленного погружения в окончательный сон. Тем временем Иван Матвеевич Мухояров прибирает к рукам дела Обломова по имению, так основательно и глубоко запутывая Илью Ильича в своих ловких махинациях, что вряд ли уже сможет выбраться из них владелец блаженной Обломовки. А в этот момент ещё и Агафья Матвеевна чинит халат Обломова, который, казалось, починить уже никому не по силам. Это становится последней каплей в муках сопротивления Ильи Ильича — он заболевает горячкой.

Часть четвёртая

Год спустя после болезни Обломова жизнь потекла по своему размеренному руслу: сменялись времена года, к праздникам готовила Агафья Матвеевна вкусные кушанья, пекла Обломову пироги, варила собственноручно для него кофе, с воодушевлением праздновала Ильин день… И внезапно Агафья Матвеевна поняла, что полюбила барина. Она до такой степени стала предана ему, что в момент, когда нагрянувший в Петербург на Выборгскую сторону Андрей Штольц разоблачает тёмные дела Мухоярова, Пшеницына отрекается от своего брата, которого ещё совсем недавно так почитала и даже побаивалась.

Пережившая разочарование в первой любви, Ольга Ильинская постепенно привыкает к Штольцу, понимая, что её отношение к нему значительно больше, чем просто дружба. И на предложение Штольца Ольга отвечает согласием. ..

А спустя несколько лет Штольц вновь появляется на Выборгской стороне. Он находит Илью Ильича, ставшего «полным и естественным отражением и выражением ‹…› покоя, довольства и безмятежной тишины. Вглядываясь, вдумываясь в свой быт и всё более и более обживаясь в нём, он, наконец, решил, что ему некуда больше идти, нечего искать…». Обломов нашёл своё тихое счастье с Агафьей Матвеевной, родившей ему сына Андрюшу. Приезд Штольца не тревожит Обломова: он просит своего старого друга лишь не оставить Андрюшу…

А спустя пять лет, когда Обломова уже не стало, обветшал домик Агафьи Матвеевны, и первую роль в нём стала играть супруга разорившегося Мухоярова, Ирина Пантелеевна. Андрюшу выпросили на воспитание Штольцы. Живя памятью о покойном Обломове, Агафья Матвеевна сосредоточила все свои чувства на сыне: «она поняла, что проиграла и просияла её жизнь, что Бог вложил в её жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло навсегда…» И высокая память навсегда связала её с Андреем и Ольгой Штольцами — «память о чистой, как хрусталь, душе покойника».

А верный Захар там же, на Выборгской стороне, где жил со своим барином, просит теперь милостыню…

«Тема счастья в романе И.А. Гончарова \»Обломов\»»


Счастливы ли герои романа Гончарова «Обломов»

Характеристика героини

Агафья Матвеевна была трудолюбива и постоянно старалась угодить возлюбленному, а затем и мужу. Она любила повторять, что «работа всегда есть». Она не позволяла себе расслабиться: «А бывало, так у ней все и кипит в руках! С утра до вечера так и летает!»

Героиня стремилась создать в доме уют и оградить любимого человека от лишних усилий. И вначале знакомый, а затем супруг Илья Ильич оценил трудолюбие Пшеницыной: «Вы славная хозяйка!»

Однако Агафья не отличалась эрудицией и высоким интеллектом. Она едва знала грамоту: «Она только затруднилась тем, что много понадобилось написать… она подписала криво, косо и крупно…» Это можно объяснить тем, что женщина не любила читать. Вспомним её отрицательный ответ на вопрос: «А читаете что-нибудь?» К тому же она практически не бывала в театре и не интересовалась культурой.

(Илья Обломов знакомится с будущей женой Агафьей Матвеевной

)

Простоту и бесхитростность этой женщины подчёркивает даже её фамилия по первому браку — Пшеницына. Жена Ильи Обломова была доверчива. Она могла подписать письмо, совершенно «не подозревая, что такое и зачем она подписывает».

Несмотря на это, дама пыталась заниматься своеобразным бизнесом — торговала курами. Видимо, предприимчивость всё же объединяла её с братом. Хотя Пшеницына, в отличие от него, честно трудилась и рано вставала по утрам: «она ложится — и уже никакая пушка не разбудит ее до шести часов»

Как и второй супруг, Агафья Матвеевна была домоседкой и не любила переезды. «Здесь родились, век жили, здесь и умереть надо…» — говаривала она о своём имении. Примерно так же ранее относился Илья Ильич к родной Обломовке. Он с трудом заставлял себя выехать даже на встречу с другом Андреем Штольцем.

Причём автор заметил, что по-настоящему Пшеницына впервые влюбилась именно в Обломова. По-видимому, она не испытывала подобных чувств к покойному первому мужу и отцу двоих её старших детей: «Не любя, дожила до тридцати лет, а тут вдруг как будто на неё нашло».

Разрушительна ли любовь Пшеницыной?

Отношения Обломова и Пшеницыной становятся для героя после разрыва с Ольгой тихой гаванью, обретением спокойствия, умиротворения и того «обломовского» счастья, о котором он мечтал многие годы. Агафья окружила его заботой и любовью, беспрекословно выполняя все его пожелания и готовая на все ради мужа. Ее любовь была основана не на дружбе или уважении к Обломову, а на полном его обожании, чуть ли не обоготворении. Женщина любила его не за что-то (как это было в отношениях с Ольгой, которая любила в Обломове только определенные черты, не принимая другие), а просто за то, что может быть рядом с мужем и чувствовать его благодарность за ее заботу.

По мнению литературных критиков, характер любви Пшеницыной может иметь разное оттеночное определение в зависимости от того, как читатель относится к Обломову и в чем видит смысл его жизни. Если рассматривать Илью Ильича как прообраз истинного русского человека, того мифического «Емели», который сидит на печи и ждет прорыва, способного перевернуть его жизнь, то, конечно, любовь Агафьи – отрицательное явление в жизни героя. Умиротворяющая, псевдосчастливая а и бездействия, царящая в доме Пшеницыной, и становится причиной быстрой кончины героя, который отказывается даже выполнять рекомендации врача, все сильнее погружаясь в иллюзорный, прекрасный мир мечтаний и полудремы. Однако Обломов может рассматриваться и как типичный человек, обыватель, которому на самом деле чужды стремления и необходимость постоянно развиваться, присущие Штольцу и Ольге, а близки привычные семейные ценности, рутинные спокойствие и благополучие. В таком случае Агафья является той самой женщиной, о которой Обломов всегда мечтал, а ее любовь становится целебным бальзамом для измученного после отношений с Ольгой героя.

Образ героини в произведении

Агафья Матфеевна — тридцатилетняя обедневшая аристократка. И. А. Гончаров описывает героиню следующим образом: «Она была очень бела и полна в лице. Бровей у нее почти совсем не было… Глаза серовато-простодушные, как и все выражение лица; руки белые, но жесткие, с выступившими наружу крупными узлами синих жил».

Жёсткие натруженные руки подчёркивают любовь персонажа к труду. Полнота означает, что даму не заботила внешность. Перед нами предстала простая русская женщина. Именно такая, заботливая и хозяйственная, не слишком умная, она и привлекла Обломова.

(Агафья Петровна, Илья Обломов и сын Андрей, по роману названный в честь Андрея Штольца

)

Образ Агафьи Матвеевны, казалось бы, абсолютно положительный. Заботливая жена, ласковая мать, отличная хозяйка и просто добрая и трудолюбивая женщина. Однако писатель всё же подчёркивает: её любовь оказалась губительна для Ильи Обломова. Чтобы избежать повторного инсульта (апоплексического удара), мужу Пшеницыной нужно было двигаться, встать с любимого дивана. Однако супруга не позволяла ему предпринимать какие-либо усилия. Она заботилась об абсолютном комфорте любимого мужчины. И именно это стало трагической ошибкой любящей жены. Апоплексический удар повторился, и Илья Ильич всё же умер.

Однако автор всё же даёт надежду, что Пшеницына поняла свою ошибку. Ведь она неспроста отдала сына на воспитание Ильинской и Штольцу. Мать хотела, чтобы ребёнок видел пример других людей и иной жизни. Она пожелала, чтобы Андрюша, в отличие от покойного отца, научился выходить из зоны комфорта и идти к своей мечте.

Ведь Обломов потерял некогда любимую Ольгу Ильинскую именно из-за собственной лени. И сам Илья Ильич это осознавал. Возможно, именно поэтому его маленький сын Андрей был тёзкой его деятельного друга Штольца… Поэтому Пшеницына, доверив ребёнка друзьям покойного супруга, поступила правильно. Она знала, что тот одобрил бы её решение…

Расставание Ильинской и Обломова

Они даже планировали пожениться. Но тут сказалась нерешительность и инертность Ильи Ильича: он то и дело откладывал свадьбу. Вскоре она осознала, что у них все же кардинально разные взгляды на жизнь, и поэтому сознательно оставила его.

Он предпочитал быть не ведущим, а ведомым. В их отношениях его почти все устраивало, он с радостью отдал бы бразды правления в руки Ольги. Возможно, другая женщина восприняла бы это как подарок судьбы, но только не она. Почему Ольга полюбила Обломова не целиком и полностью, а только лишь некоторые черты его характера? Потому что для нее, для так торопящейся жить, смириться с вечным лежанием на диване было недопустимо. Она хотела видеть рядом с собой мужчину, превосходящего ее почти во всем. В то же время Ильинская поняла, что Обломов не станет таким никогда.

Начало отношений Обломова и Ольги

История любви Обломова и Ольги начинается весной, в период цветения сирени, возрождения природы и появления новых прекрасных чувств. С девушкой Илья Ильич познакомился в гостях, где их познакомил Штольц. С первого взгляда Обломов увидел в Ольге воплощение своего идеала, гармонии и женственности, которые мечтал увидеть в своей будущей жене. Пожалуй, ростки будущего чувства зародились в душе Ильи Ильича уже в момент знакомства с девушкой: «С этой минуты настойчивый взгляд Ольги не выходил из головы Обломова. Напрасно он во весь рост лег на спину, напрасно брал самые ленивые и покойные позы — не спится, да и только. И халат показался ему противен, и Захар глуп и невыносим, и пыль с паутиной нестерпима».

Следующая их встреча произошла на даче у Ильинских, когда случайно вырвавшееся у Ильи Ильича «Ах!», раскрывающее восхищение героя девушкой, и его случайное движение, смутившее героиню, заставили саму Ольгу задуматься об отношении к ней Обломова. И уже через несколько дней между ними произошел разговор, ставший началом любви Обломова и Ильинской. Их диалог завершился несмелым признанием героя: «Нет, я чувствую… не музыку… а… любовь! — тихо сказал Обломов. – Она мгновенно оставила его руку и изменилась в лице. Ее взгляд встретился с его взглядом, устремленным на нее: взгляд этот был неподвижный, почти безумный, им глядел не Обломов, а страсть». Эти слова нарушили спокойствие в душе Ольги, но юная не опытная девушка не могла сразу понять, что в ее сердце начало зарождаться сильное прекрасное чувство.

Быстрая навигация: История отечественной литературы > Русская литература XIX века > Иван Гончаров > Рефераты

Сочинение



«Что такое счастье?», — этот вопрос задавал себе когда-нибудь каждый и не получал на него удовлетворительного ответа. Одному кажется, что счастье — это миг. Другому — труд. Третьему тоже что-нибудь кажется. Но, как ни странно, никто не сможет объяснить это понятие другому так, чтобы тот изменил свое представление о счастье. Это пытались делать многие великие поэты, писатели, архитекторы и другие деятели искусства, прилагая неимоверные усилия, чтобы их герои могли показаться людям счастливыми или наоборот. В этом, на первый взгляд, незначительном штрихе подчас заключалась вся ценность произведения. Знаменитый «Демон» Врубеля всем своим существом показывал, насколько он несчастен. Гете во многих произведениях отображал свое представление о счастье, как о миге.

Для писателя сделать своего героя объективно счастливым или несчастным, наверное, самая сложная задача. Ведь любой герой живет своей собственной жизнью, влиять на которую писатель может только частично, по этой причине все искусство писателя проявляется при создании образа. Поэтому, чтобы определить, счастлив ли герой или нет, мы должны для начала понять, может ли он быть счастлив.

Самым объективным русским писателем XIX в. принято считать Гончарова. В его произведениях читатели не могут определить, на чьей стороне симпатии автора. У каждого его героя свой образ мышления, свой внутренний мир и, конечно же, свои представления о счастье. Гончаров очень тонко направляет читателя к правильному пониманию своих образов.

В его самом знаменитом романе «Обломов» четыре главных героя: Илья Ильич Обломов, Андрей Иванович Штольц, Ольга Сергеевна Ильинская и Агафья Матвеевна Пшеницына. Для каждого в романе очень точно прописан окружающий персонажа мир и его место в нем. Почти о каждом мы знаем, в каких условиях он родился, какие факторы повлияли на его характер, на его восприятие мира, а в частности, счастья. Однако Гончаров оставляет нам, читателям, право считать их понятия о счастье верными, ложными или же уважать мнение каждого. Главный герой романа, Илья Ильич, родился и вырос в той «старой эпохе», когда основной ценностью была «доброта душевная». Причем вырос он не где-нибудь, а «в благословенном уголке земли», в «чудном краю … где небо, кажется, напротив жмется к земле, но не с тем, чтобы метать сильнее стрелы, а разве только, чтоб обнять ее покрепче, с любовью». В краю, все в котором располагает к постоянному, непрекращающемуся счастью. В краю, где, казалось бы, нет места печалям, страданиям, где «от праздника до праздника» время летит быстро и незаметно, где люди наслаждаются каждым днем и не думают о будущем. Все это сказалось на Илье Обломове. Для него счастье — это сама жизнь, он довольствуется насущным и не хочет ничего большего. В его жизни были моменты, когда он шел к определенной цели, но они «меркли» из-за его натуры. Он счастлив лишь тем, что у него есть, а есть у него его мечты: «Лицо Обломова вдруг облилось румянцем счастья: мечта была так ярка, жива и поэтична, что он мгновенно повернулся лицом к подушке… Лицо его сияло трогательным чувством: он был счастлив». Однако не следует причислять Облова к людям, абсолютно безразличным к окружающему их миру. Он просто не смог приспособиться к нему, найти свое место в нем, отчасти из-за того, что сменилась эпоха, а вместе с нею ушли и ценности, в которых воспитывался Обломов. Это подтверждает любовь Обломова к Ольге. Он нашел близкого себе человека, но окружающий их мир не позволил развиться его чувству: «Счастье, Счастье! — едко проговорил он потом. — Как ты хрупко, как ненадежно! Покрывало, венок, любовь, любовь! А деньги где? а жить чем? И тебя надо купить, любовь, чистое, законное благо».

Штольц находится в совершенно иной ситуации. С детства он привык к труду: его отец — немец по национальности — открыл в России фабрику и, «когда он (Андрей) подрос, отец сажал его с собою на рессорную тележку, давал вожжи и велел везти на фабрику, потом в поля, потом в город, потом…». Но все же Андрей не стал «немецким бюргером, из каких вышел отец». Во многом это произошло благодаря его матери, которая «бросалась стричь Андрюше ногти, завивать кудри, шить изящные воротнички и манишки; заказывала в городе курточки; учила его прислушиваться к задумчивым звукам Герца, пела ему о цветах, о поэзии жизни, шептала о блестящем призвании то воина, то писателя, мечтала с ним о высокой роли, какая выпадает иным на долю…» Вдобавок он «вырос на русской почве». Все эти условия «обратили узенькую немецкую колею в такую широкую дорогу, какая не снилась ни деду его, ни отцу, ни ему самому». Андрей, конечно же, стал личностью, с широкой душой, богатым внутренним миром, но его представления о счастье почти не изменились. Для него «труд — образ, стихия, цель, смысл жизни», а соответственно и счастье он находит в труде.

Представление Ольги Сергеевны о счастье описано довольно туманно, но мы видим, что она с детства была лишена людей, которые могли бы помочь ей разобраться в жизни. Поэтому она постоянно развивается: ищет смысл жизни, пытается разобраться в самой себе, то есть пытается понять, что для нее счастье. Она, фактически, не может определиться в том, что ей нужно. Однако она по-своему счастлива, в некоторые моменты ее чувство похоже на чувство Обломова: «Она крепко пожимала ему руку и весело, беззаботно смотрела на него, так явно и открыто наслаждаясь украденным у судьбы мгновением… В эти минуты лицо ее дышало такою доверчивостью к судьбе, к счастью, к нему…» Агафья Матвеевна, на мой взгляд, наиболее простой образ из всех. Ее мир определен очень строго, она никогда не пытается его расширить. Она не может жить без работы по хозяйству, потому что других интересов у нее нет. Она встречает с детства сложившийся идеал человека – барина, и забота о нем подсознательно становится для нее счастьем.

Счастье — понятие субъективное, сложное и многогранное. Все понимают его по-разному, но ни у кого счастье не бывает постоянным, поэтому в жизни, что один человек счастлив, а другой — нет, нельзя. А, так как Гончарову удалось объективно передать реальную картину мира, то можно лишь заключить, что главные герои романа не счастливы, но и несчастны. Они — реальны.



Вернуться на предыдущую страницу

И.А.Гончаров. Библиографический указатель. Из журнала «Литература в школе»

1. Алексеева Ю. М. «В них сквозит много близкого и родного автору…»: Симбирские прототипы И. А. Гончарова / Ю. М. Алексеева // Литература в школе. – 2003. – N 5. – С. 15–17. (Биографические сведения о И. А. Гончарове. Симбирский период. О прототипах героев его произведений – жителях Симбирска. Символизм их образов)

2. Гаричева Е. А. Обломов и Ольга. Х класс / Е. А. Гаричева // Литература в школе. – 2003. – N 5. – С. 23–25. (Урок литературы в 10 классе. Анализ образов Обломова и Ольги)

3. Голышева Г. Э. О пользе перечитывания классики: анализ эпизода «Сон Обломова». Х класс / Г. Э. Голышева // Литература в школе. – 2006. – N 8. – С. 29–31. (Методические рекомендации по проведению двух уроков литературы по роману И. А. Гончарова «Обломов». Литературный анализ эпизода романа «Сон Обломова»)

4. Грачева И. В. Роман И. А. Гончарова «Обломов» и русская классика / И. В. Грачева // Литература в школе. – 2009. – N 1. – С. 18–20. (Гоголевские мотивы в романе И. А. Гончарова «Обломов». Литературные параллели между гончаровским Обломовым и гоголевским Тентетниковым, Маниловым и Чичиковым)

5. Грачева Е. В. Портрет творца «Обломова» / Е. В. Грачева // Литература в школе. – 2012. – N 11. – С. 2–14. (История создания портрета И. А. Гончарова, предназначавшегося для Третьяковской галереи, а также история личных взаимоотношений писателя и художника И. Н. Крамского)

6. Гуськов С. Н. Любимое дитя Гончарова: Книга очерков «Фрегат «Паллада» / С. Н. Гуськов // Литература в школе. – 2003. – N 5. – С. 9–14. (История написания книги путешествий «Фрегат «Паллада» И. А. Гончаровым. История экспедиции. Литературный анализ книги)

7. Ермолаева Н. Л. Роман И. А. Гончарова «Обломов» на уроках литературы: X класс / Н. Л. Ермолаева // Литература в школе. – 2009. – N 1. – С. 29–33. (Темы «Кто такой Обломов?», «Обломов и Штольц» и «Обломов и Ольга Ильинская» для уроков литературы в 10 классе)

8. Ермолаева Н. Л. Роман И. А. Гончарова «Обломов» на уроках литературы: X класс / Н. Л. Ермолаева // Литература в школе. – 2009. – N 2. – С. 26–30. (Темы «Обломов на Выборгской стороне» и «Судьбы героев романа, его идейные итоги» для уроков литературы в 10 классе)

9. Ермолаева Н. Л. И. А. Гончаров для юного читателя / Н. Л. Ермолаева // Литература в школе. – 2007. – N 9. – С. 16–19. (Морская тема в очерке И. А. Гончарова «Два случая из морской жизни». Из истории создания очерка)

10. Ермолаева Н. Л. Объяснение в любви в романе И. А. Гончарова «Обломов»: анализ эпизода в эпическом произведении / Н. Л. Ермолаева // Литература в школе. – 2006. – N 8. – С. 19–23. (Анализ двух фрагментов из романа «Обломов»: сцена объяснения Ольги Ильинской с Ильей Ильичем Обломовым и сцена объяснения Обломова и Агафьи Матвеевны. Анализ этих эпизодов помогает осмыслить художественные особенности, символику романа)

11. Казакова С. К. Окно как фон портрета в трилогии И. А. Гончарова / С. К. Казакова // Литература в школе. – 2012. – N 7. – С. 14–17. (Окно – один из часто встречающихся изобразительных мотивов в трилогии Гончарова «Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв». Использование автором этого мотива для характеристики действующих лиц)

12. Макаричева Н. А. «Тут, брат, этакое перинное начало лежит.»: от Агафьи Пшеницыной И. А. Гончарова к Праковье Зарницыной Ф. М. Достоевского / Н. А. Макаричева // Литература в школе. – 2018. – N 7. – С. 15–17. (В статье рассматривается образ «традиционной» женщины в произведениях Пушкина, Чехова, Достоевского и Гончарова. Особое внимание уделяется второстепенному персонажу в «Преступлении и наказании» — Пашеньке как «наследнице» Агафьи Пшеницыной из романа «Обломов». Рассматривается связь этих женских образов с древними мифологическими представлениями о женском начале и роли женщин в мире)

13. Маркова Л. И. Три «некуда идти» в романе И. А. Гончарова «Обломов» / Л. И. Маркова // Литература в школе. – 2011. – N 5. – С. 16–18. (Значение фразы «некуда идти» у трех главных персонажей романа «Обломов» – Андрея Штольца, Ольги Ильинской и Ильи Обломова)

14. Мельник В. Безволен ли Илья Обломов? Проблема воли в романах Гончарова / В. Мельник // Литература в школе. – 2018. – N 2. – С. 2–5. (В центре внимания автора вопрос, как сам И.А.Гончаров рассматривает проблему воли в романе «Обломов» и в других своих романах)

15. Мельник В. Пушкинские мотивы в романе И. А. Гончарова «Обрыв» / В. Мельник // Литература в школе. – 2008. – N 9. – С. 18–20. (Пушкинские реминисценции в женских образах романа «Обрыв»: Вера, Марфинька, Марина)

16. Морар В. А., Соловьев Е. Мотив античности в романе И. А. Гончарова «Обломов» / В. А. Морар, Е. Соловьев // Литература в школе. – 2012. – N 11. – С. 9–11. (Влияние на формирование характера, взглядов на жизнь, идеалов Обломова культуры Античности. Сравнение мировосприятия Ильи Ильича и его современников дает возможность по-новому понять причины трагедии главного героя романа И.А. Гончарова)

17. Недзвецкий В. А. О чем тоскует Ольга Ильинская в «крымской» главе романа «Обломов»? / В. А. Недзвецкий // Литература в школе. – 2008. – N 11. – С. 7–12. (Анализ возможных причин «тоски» Ольги Ильинской, описанной в восьмой главе четвертой части романа «Обломов». Интерпретация темы семьи в романе. Связь образа Ольги с образами и мотивами других произведений русской и зарубежной литературы)

18. Нещерет Н. В. Урок обучающего сочинения по роману И. А. Гончарова «Обломов»: Х класс / Н. В. Нещерет // Литература в школе. – 2009. – N 1. – С. 34–36. (Урок обучающего сочинения на литературную тему «Психологизм в романе И. А. Гончарова «Обломов»)

19. Пырков И. В. Письма Обломова / И. В. Пырков // Литература в школе. – 2012. – N 11. – С. 5–8. (Интерпретация центрального гончаровского образа-архетипа через феномен письма, не только имеющий в романе сюжетостроительное значение, но и проецирующий нравственные вопросы, поднимаемые автором, на ход романного действия в целом. «Сон Обломова», который автор называл «увертюрой ко всему роману», в переносном смысле тоже можно назвать письмом, посланием, которое герой получает из былого)

20. Рогалев А. Ф. Имена собственные в романах И. А. Гончарова / А. Ф. Рогалев // Литература в школе. – 2004. – N 3. – С. 20–23. (О роли имен собственных при создании литературно-художественного текста: Александр Адуев в «Обыкновенной истории», Илья Обломов в «Обломове», Марфинька и Татьяна Марковна Бережкова в «Обрыве» и другие персонажи)

21. Сопко С. П. «Сюда стянулись нити всей его жизни…»: Школьники в литературном музее И. А. Гончарова/ С. П. Сопко // Литература в школе. – 2003. – N 5. – С. 39–40. (О литературном музее И. А. Гончарова в Ульяновске, охватывающем симбирский период жизни писателя)

22. Тарковская Н. А. К изучению романа И. А. Гончарова «Обрыв»: Х класс / Н. А. Тарковская // Литература в школе. – 2006. – N 3. – С. 24–29. (Материал для проведения урока-семинара по литературе в 10 классе по роману И. А. Гончарова «Обрыв». Из истории создания романа, литературный анализ и сопоставление образов Райского и бабушки, Веры и Марфеньки, Волохова и Тушина)

23. Уртминцева М. Г. Портретная живопись в романе И. А. Гончарова «Обломов» / М. Г. Уртминцева // Литература в школе. – 2006. – N 2. – С. 19–22. (Механизм портретной характеристики героев в творчестве И. А. Гончарова на примере литературного анализа романа «Обломов». О пейзажных мотивах в прозе писателя)

24. Целкова Л.Н. Роман И. А. Гончарова «Обломов» – роман о любви? О полемике в прижизненной критике писателя / Л. Н. Целкова // Литература в школе. – 2017. – N 8. – С. 12–16. (Автор рассматривает роман И.А.Гончарова «Обломов» как роман нравственно-философский и видит центральной проблемой его проблему любви и взаимоотношений главных героев. Привлекаются полемические статьи прижизненных критиков Гончарова: Н.А.Добролюбова, А.В.Дружинина, А.Григорьева, Д.И.Писарева, П.В.Анненкова, а также труды современных известных исследователей творчества И.А.Гончарова)

Обломочное лето в прокате?

Сегодня понедельник, и премия MTV Film and TV Awards напомнила мне, что мне уже больше трех перезагрузок Человека-паука.

Привет из Лос-Анджелеса, где мы вносим свой вклад в фонд колледжа Бэби Грута, пьем из красного кубка Соло на награждениях и подсчитываем причины для второго сезона 13 причин почему .

У НАС ВСЕГДА БУДЕТ MARVEL

Президент Marvel Studios Кевин Файги , должно быть, все выходные напевал «Брэнди (Ты хорошая девочка)». Стражи Галактики 2 заработали 145 миллионов долларов в домашнем прокате, благодаря чему фильм о разношерстной банде менее известных супергероев с саундтреком 70-х годов занял 15-е место подряд на первом месте Marvel. Дисней щедро рассчитывал на неожиданное открытие оригинала 2014 года за 94 миллиона долларов и получил от зрителей пятерку Cinemascore. Учитывая относительно небольшую конкуренцию среди семейных кинозрителей в течение следующих нескольких недель, фильм « Джеймс Ганн » должен продолжать расти в продажах билетов, что еще раз подтверждает стратегию студии по развертыванию своих первоклассных маркетинговых и дистрибьюторских возможностей для собственности комиксов из первоклассного списка.

Предоставлено студией Уолта Диснея.

Но это Дисней в мае. По словам Райана Фондера из Los Angeles Times , Райана Фондера дела обстоят еще хуже для большей части остального кинобизнеса, который пишет, что это может быть худший внутренний летний кассовый сбор за десятилетие. Студийные планы насыщены хорошо зарекомендовавшими себя франшизами, в том числе пятым фильмом «Пираты Карибского моря » от Disney, пятым фильмом «Трансформеры » от Paramount и третьей перезагрузкой персонажа Человека-паука от Sony. И телевидение захватывает все больше и больше внимания аудитории. По прогнозам Фондера, продажи билетов в кино летом упадут на 5-10% по сравнению с прошлым годом. Эти сиквелы и перезагрузки легче продавать за границей, где студии сейчас зарабатывают большую часть своих денег, но я все еще скрещиваю пальцы, чтобы получить кассовый прорыв среди горстки оригиналов. «» «Дюнкерк » Криса Нолана от Warner Bros., боевик « Шарлиз Терон » «Взрывная блондинка» от Focus Features и романтическая комедия « Большой больной » от Amazon Studios — все это выглядит многообещающим в обнадеживающем месяце мае.

Я ХОЧУ МОЕ MTV

VF.com Yohana Desta электронная почта:

Первая церемония награждения MTV Movie and TV Awards была одновременно самой длинной и самой короткой церемонией награждения, которую я когда-либо видел, — короткой, потому что она закончилась примерно через два часа. короткие, благословенные часы; долго, потому что каждая благодарственная речь занимала несколько лет, как будто MTV дало всем лауреатам мандат благодарить каждого человека, которого они когда-либо знали. Эмма Уотсон начала вечернюю благодарственную речь, выиграв награду за лучшую мужскую роль (категория, которая больше не разделяется по половому признаку).Актрисе потребовалось некоторое время, чтобы отметить новую категоризацию премии, не связанную с полом, и быстро поприветствовала ведущую Азию Кейт Диллон , которая не является бинарной. «Для меня это очень важно, как выиграть награду, так и получить ее от вас, Асия», — сказала Уотсон.

Среди других крупных победителей вечера, организованного забавным Адамом Дивайном , были Лунный свет звезд Эштон Сандерс и Джаррел Джером , выигравший лучший поцелуй, Тараджи П.Хенсон за лучший герой, Хью Джекман и Дафни Кин за лучший экранный дуэт. Конгрессмен Максин Уотерс также появилась, заслужив аплодисменты. Тем не менее, эта ночь действительно принадлежала популярному научно-фантастическому сериалу «Очень странные дела ». Шоу было предметом нескольких эпизодов в течение ночи, и не по годам развитая звезда Милли Бобби Браун получила награду за лучшую мужскую роль, произнеся слезливую речь, в которой она поблагодарила своих коллег по фильму и братьев Даффер.Она также выиграла мой личный список лучших нарядов, смело сочетая белое! блестка! одеваться! с подходящими белыми ковбойскими сапогами и парой социально значимых значков (GLAAD и A.C.L.U.). «Очень странные дела » также выиграли финальную и, следовательно, самую важную награду вечера: шоу года. Фильмы, мы почти не знали вас.

13 ЕЩЕ ПРИЧИНЫ?

VF.com’s Джоанна Робинсон электронная почта:

Обзор фильма: «355 — облом» (с действительно хорошим актерским составом) — Blogtown

Хороший актерский состав. Баааааад фильм. 355

Худшее, что может сделать фильм, — растратить то, что у него есть. В The 355 , шпионском триллере-блокбастере (сейчас показывающемся в кинотеатрах), в игре есть две важные вещи: сильный актерский ансамбль и интересная музыкальная композиция. Этих двух вещей должно быть достаточно, чтобы спасти даже самое неуклюжее направление (давайте поставим точку в этом), но нет. Боже нет. Мне было так скучно.

К сожалению, я должен сообщить, что 355 никогда не кажется таким захватывающим или изобретательным, особенно когда это необходимо.Это прискорбная, лишенная воображения осечка, обреченная своим направлением и более чем двухчасовой продолжительностью.

История, если можно так назвать такую ​​мешанину повествовательных оправданий, чтобы отправиться в утомительное кругосветное путешествие, сосредоточена вокруг группы агентов, которые должны объединиться, чтобы остановить глобальную катастрофу. Есть Мейс (Джессика Честейн), Мари (Дайан Крюгер) и Хадиджа (Люпита Нионго), которые составляют центральную команду.Есть также Грасиела (Пенелопа Крус), терапевт, которая оказывается втянутой в эту смесь, и таинственная Линь Ми Шэн (Фань Бинбин), чья роль в основном состоит в том, чтобы дергать за ниточки за кулисами.

Их миссия состоит в том, чтобы найти устройство, которое может взломать буквально все, что угодно, от массовых отключений электроэнергии до падающих с неба самолетов. В ранней сцене наркобарон знакомит нас с технологией. Он сообщает нам, что его сын говорит ему «это новый препарат: технология ».Он говорит это с полной серьезностью, и это очень смешно, особенно когда вы видите устройство, которое представляет собой крошечный жесткий диск с компьютерными чипами, видимыми сквозь его прозрачную оболочку. Это похоже на разобранные части графического калькулятора TI-84, которые вы должны были иметь в старшей школе. Да какие новые технологии! Какой наркотик!

355


Мейс и ее напарник, как в шпионаже, так и в любви, Ник (Себастьян Стэн) сначала пытаются отследить устройство.Однако из-за путаницы он попадает в чужие руки, в результате чего Ник пропадает без вести — это облегчение . Лучшее, что я могу описать однотонной игрой Стэна, это то, что он постоянно раздражает человека, который думает, что он очарователен. (Спойлер: это не он.) Мейс теперь придется покинуть сеть со своей новой командой, так как очевидно, что повсюду есть порча . Хотя, конечно, не в своей команде, поскольку они хорошие шпионы, осуществляющие массовую слежку и вмешательство в дела других стран.

Это типичная история, которую вы видели бесчисленное количество раз, усугубленная плохо построенными последовательностями действий. Честно говоря, «плохо сконструированный» может быть эвфемизмом. Попробуем: настолько хлипкий и неуверенный, что лучшая сцена действия — та, которая происходит в темноте. Да, самая выдающаяся часть фильма — это та, которую вы на самом деле не видите и которая длится пять секунд.

Ранний эпизод погони, действие которого происходит в Париже, показывает, что фильм полагается на слишком много быстрых кадров и бессистемной работы камеры, даже для самых простых действий, в попытке создать немного волнения.Это оставило у меня ощущение, что у меня были воспоминания об этом:

.

Да, нам понадобилось ~тринадцать сокращений, чтобы Лиам Нисон перепрыгнул через забор. Незабываемый.

Модель 355 не так уж плоха, как Нисон через забор, но это плохой знак, что это мой ближайший ориентир.

В конце концов, пленка успокаивается и фокусируется, но лишь незначительно.Команда должна отправиться в разные локации в поисках устройства, хотя ни в одной из них нет ни жизни, ни азарта. Рыночная сцена, в частности, ощущается как плохо замаскированная декорация, из-за которой фальшивые районы, которые постоянно притворяются большими городами на экране, выглядят художественными шедеврами. Это разрушает любое чувство погружения или инвестиции, заставляя вас в основном просто задаваться вопросом, почему Джессика Честейн носит такую ​​глупую шляпу. Места кажутся нелестными приближениями к чужим локациям, которые напоминают худшие части недавнего сиквела «Чудо-женщина ».

Трудно вспомнить фильм в последнее время, в котором был бы такой талантливый актерский состав, которого полностью разочаровало отсутствие таланта у камеры. В удивительно гладкой сцене аукциона ближе к концу Ньонго действительно сияет. Именно ее героиня Хадиджа организовала операцию, и обладательница премии Оскар Нионго, как и ожидалось, убедительна в этой роли. Фильм должен был просто позволить своим актерам играть в эти моменты.Вместо этого у него не хватает терпения, и он бросается к следующей посредственной последовательности действий. Вздох. Что бы ни. Идем дальше.

Еще один плюс: оценка Junkie XL, которая звучит так, как будто у нее есть потенциал стать одной из лучших оценок действий за последнее время. Серьезно, именно благодаря его пульсирующим звукам вы втягиваетесь в некоторые эпизоды, которые начинают казаться захватывающими. Это заставляет вас чувствовать себя запертым всякий раз, когда вы его слышите. Это почти спасло несколько сцен, но в основном это заставило меня пожалеть, что я не смотрю « Безумный Макс: Дорога ярости », лучший фильм, который он также написал с более талантливым режиссером.

Эти позитивы слишком мимолетны, чтобы компенсировать остальную часть фильма. Направление Саймона Кинберга неуклюже и неуверенно, и каким-то образом его более ранняя работа в «Темный Феникс » выглядит компетентно. При этом абсолютно отсутствует ощущение пространства или ориентации относительно того, где персонажи находятся по отношению друг к другу. Это кажется дезориентирующим без всякой цели, предназначенным для того, чтобы сбить с толку, а не удивить. Стрельба — это навык, а у Кинберга этого навыка явно нет.Он просто не справляется со своей задачей, ни сценаристом, ни режиссёром, и фильм из-за этого сильно страдает.

Как бы ни старались актеры выложиться по полной, они просто не могут преодолеть препятствия фильма. Подобно тому, как Нисон перепрыгивает через забор, они пытаются помочь фильму перепрыгнуть через тот факт, что это январский релиз, который выбрасывается в кинотеатрах из-за плохой режиссуры, которая тормозит его. И, как и Нисон, он в конечном итоге падает прямо на лицо.

К сожалению для всех нас, как будто терпеть этого было недостаточно, фильм, кажется, намекает на продолжение. Можно только надеяться, что, если это чудесным образом произойдет, они пригласят кого-нибудь еще, чтобы наблюдать за этим.

Теперь вы можете увидеть The 355 в кинотеатрах.

Пунам Диллон о своем возвращении в серию «Dil Bekarar»

Ветеран Болливуда, актриса Пунам Дхиллон, собирается вернуться с веб-сериалом под названием «Dil Bekarar», который будет выпущен на Disney+Hotstar.Диллон никогда не стремилась стать звездой номер один, потому что считает, что если вы гонитесь за цифрами, то вам не очень нравится процесс обучения. В эксклюзивном интервью Outlook актриса рассказывает о своем возвращении на платформу ОТТ, эйджизме в Болливуде и сложности с получением значимых ролей для актеров после определенного возраста, как в Голливуде.

Выписки: 

После работы в нескольких фильмах на протяжении вашей карьеры, каков был опыт работы в веб-сериале «Дил Бекарар»?

Я ожидал, что все будет по-другому, но я чувствую, что весь опыт был приятным, я бы сказал, поскольку я работал с людьми, с которыми мне было комфортно. Режиссер Хабиб Фейсал входит в список желаний большинства актеров. Радж Баббар был моим партнером по фильму во многих фильмах, а потом там была и Падмини Колхапури. Таким образом, это стало очень удобной группой людей для работы. Пандемия была единственным обломом. Для всех актеров 80-х совместные съемки фильма стали своего рода воссоединением. Мы все наверстывали упущенное после долгого времени. И было очень весело создавать эру 80-х, потому что веб-шоу как бы помещается в 80-е.

Как изменилось актерское искусство за эти годы?

Сегодня требуется абсолютно естественная игра, а вовсе не драматизм.Диалоги произносятся не как «диалоги», а скорее как произносимые слова. Изменился и метод съемки, потому что теперь нет нарезок и вся сцена снимается одним дублем. Это было что-то новое, что я должен был изучить всю сцену и быть на месте. В наше время мы снимали фрагментами с перерывами, поэтому нам никогда не приходилось учить всю сцену за один раз. В сегодняшнее время вам нужно знать свои реплики от начала до конца. Сегодня это гораздо более реально. В наше время, даже если нам приходилось показывать трущобы, мы пытались их приукрасить.Сейчас впереди еще много интересных ролей. Есть множество персонажей, которых вы можете сыграть, потому что как героиня вы обычно являетесь прототипом. Я счастлив, что мне не нужно танцевать вокруг деревьев.

Однажды ты упомянул, что никогда не стремился стать звездой номер один. Почему так?

Если вы боретесь за первое место, вы в каком-то смысле напрашиваетесь на беспокойство и разочарование и в каком-то смысле не получаете удовольствия от того, что делаете. Вы заняты наблюдением за кем-то впереди вас или позади вас.Когда вы говорите и о спорте, да, вы стремитесь быть лучшим, но не всегда речь идет о конкуренции. Когда я начал играть, я чувствовал, что ничего не знал об этом ремесле в то время, поэтому я был занят обучением. Чего бы я ни добился в жизни, я получил это довольно гладко, и меня ценили за хорошую работу. Я всегда хотел работать лучше и оттачивать свое мастерство, но не в цифрах. Мне посчастливилось работать с такими суперактёрами, как Санджив Кумар, Амитабх Баччан, Камал Хассан и Риши Капур.Все они были актерами, которые вдохновляли меня.

Что касается эйджизма в Болливуде, насколько сложно женщинам найти работу после определенного возраста?

Это зависит от того, что вы ищете. Если вы все еще мечтаете сыграть романтические роли и носить красивую одежду, как это делал я тридцать пять лет назад, то я был бы явно разочарован. Но да, если вы сравните этот сценарий с голливудским, когда дело доходит до получения мясистых ролей для женщин сорока или пятидесяти с лишним лет, то вариантов определенно меньше.Но с OTT вещи определенно открываются. В OTT у нас есть роли и персонажи, специально созданные для женщин и мужчин в возрасте сорока, пятидесяти, шестидесяти и восьмидесяти лет. Я вижу, как происходят изменения.

Кристен Белл шутит об имени дочери Дельты

«Каждый раз, когда она слышит, как кто-то говорит об этом варианте, она говорит: «Меня зовут!»

Теперь знаменитости известны тем, что называют своих детей довольно дурацкими именами.

Так что в масштабе этого Кристен Белл и Дакс Шепард назвали свою младшую «Дельта» довольно сдержанно, верно? Фрейзер Харрисон / Getty Images

Если вам интересно, их старшего ребенка зовут Линкольн.

Конечно, учитывая, что мы все еще страдаем до 2021 года, слово «Дельта» стало синонимом высококонтагиозного дельта-варианта вируса, вызывающего COVID-19. Не подходит для имени!

«Это большой, большой облом», — сказала Кристен в эпизоде ​​своего подкаста

We Are Supported By. «Но я очень надеюсь, что вариант «Дельта» не будет таким сильным, как оригинальный COVID, и люди все равно будут говорить «коронавирус».Я имею в виду, что это облом для Corona, пивной компании, и я не знаю, называется ли что-то COVID — это похоже на компанию-одеяло». Кристофер Полк / Getty Images для премии «Выбор народа»

Она продолжила: «Обидно, что это ее имя.

Ей 6 лет, поэтому она впечатляется каждый раз, когда видит рекламу Delta Airlines или что-то в этом роде; она такая: «Боже мой, мое имя!» Поэтому каждый раз, когда она слышит, как кто-то говорит об этом варианте, она такая: «Меня зовут!» Так что она все еще в восторге от этого.» Беннет Раглин / Getty Images для SiriusXM

Кристен пошутила: «Может быть, это и хорошо, потому что ее жизнь очень проста, потому что она привилегированная и у нее много харизмы. глаза собаки или заставить вас смеяться — и из-за этого ее жизнь слишком проста, так что, возможно, ей это нужно, чтобы следовать за ней вечно.»

Что ж, я тоже жду того дня, когда смогу перестать ассоциировать слова (или что-то еще) с пандемией — так что я чувствую тебя, Кристен!

BuzzFeed Daily

Будьте в курсе последних ежедневных новостей с информационным бюллетенем BuzzFeed Daily!

Накануне вечером: хорошие, плохие и бездельники

«Три братана, три чувака, трое скачут или умрут домой». Это готовит почву для последней братской комедии «Накануне», премьера которой состоится в кинотеатрах в эту пятницу, 20 ноября -го года.С такими громкими именами, как Сет Роган, Джозеф Гордон-Левитт и Энтони Маки в этом непристойном рождественском фильме, ожидания высоки. Вот что нужно знать.

Если вы еще не посмотрели трейлер, лучшие друзья Исаак (Роген), Крис (Маки) и Итан (Гордон-Левитт) планируют еще одну ночь предрождественского разврата, прежде чем наступит скука взрослой жизни. Выполняя миссию по осуществлению таких традиций, как Run DMC караоке и Nintendo 64 в доме матери Криса, они перемещаются с места на место, пытаясь заново пережить свою молодость.Но их взрослая жизнь продолжает мешать.

Во-первых, рождественское богохульство было забавным. Роген пробирается, как голодная гусеница, через свою золотую коробку со всеми мыслимыми наркотиками. Это приводит к тому, что его тошнит во время церковной службы (в толстовке со звездой Давида), а также к ложному «распятию» бокалом вина товарища по команде звезды футбола Криса.

Два пьяных Санта-Клауса чистят часы Гордона-Левитта. Не говоря уже о кажущемся вездесущим ангеле-торговце наркотиками, который спускается на небеса, чтобы присоединиться к черному Санте с горячими женщинами в джакузи.

«Иисус не является нашей ключевой демографической группой в этом…» — пошутил Роген над Джимми Киммелем.

Маки, Роген и Гордон-Левитт в фильме «Ночь перед»

В то время как типичная братанская аудитория может быть не в восторге, нужно дать реквизит для честного бога «выбора пениса» на экране. Женская аудитория либо разозлится, либо, наконец, почувствует справедливость. Фильмы загружены сиськами, везде. Но гораздо реже можно увидеть пенис, даже если это всего лишь фотография с телефона. На самом деле, не то, чтобы все хотели это видеть, но мне кажется сексистским, что женщины — единственные, кого выставляют напоказ.Справедливость восторжествовала, вроде.

Люби ее или ненавидь, Майли Сайрус появилась случайным образом, выполняя разрушительный бал. Имея такую ​​прочную историю функциональных отношений, она дала Итану типичный «мудрый совет», закончившийся еще большей катастрофой. Ее внешний вид и странность дополняют серию фильмов о прыжках, иногда случайной последовательности событий, но первоклассного актерского состава и комедийного святотатства могло быть недостаточно.

Где было товарищество? Хотя их традиции были основаны на связи, возникшей после смерти родителей Итана, большая часть ожидаемых «бро-моментов» была потеряна в потоке одиночных экскурсий и случайных случайностей.Хотя у каждого отдельного персонажа была сильная сюжетная линия, никогда не казалось, что они действительно лучшие друзья. Будь то актерская игра или сценарий, я просто никогда не чувствовал такой сильной связи между ними.

Несмотря на всю шумиху, это, возможно, было немного преувеличено, но все же стоило посмотреть. Хотя было много моментов смеха вслух, я надеялся увидеть больше братской любви «сделай или умри» между тремя актерами, которая обычно не подводит.

«The Night Before» идет в театрах Marcus и AMC по всему району.

41 актер из списка лучших, которые бомбили так же сильно, как Джонни Депп в фильме «Мортдекай» бомбить. Но он далеко не единственный высокооплачиваемый актер, выдержавший танкер или два.

51-летняя кинозвезда и его коллеги по фильму Гвинет Пэлтроу, Юэн МакГрегор и Оливия Манн на самом деле находятся в очень хорошей компании.

Читайте также: 19 самых кассовых провалов 2014 года: от «Дающего» до «Зимней сказки» (фото)

От Брэда Питта («Бойцовский клуб») до Кэмерон Диаз («Коробка») ) до Джейми Фокса («Стелс»), почти каждый известный актер терпел неудачу в течение своей карьеры.

Вот еще 41 голливудский актер, который произвел фурор в прокате:

Sony Pictures выпускает

«Мэри Рейли» (1996) – Джулия Робертс из самых узнаваемых улыбок в мире, но даже это не делает ее невосприимчивой к случайным провалам. «Мэри Рейли», история о слуге мистера Джекила, обошлась примерно в 47 миллионов долларов, но вернула только 12. В танкере также снялись Джон Малкович, Майкл Шин и шестикратная номинантка на «Оскар» Гленн Клоуз.

«С какой вы планеты?» (2000) – Майк Николс
Что делал оскароносный режиссер «Выпускника» у руля глупой космической пародии? Он должен был задаться вопросом сам, и то же самое для звездного состава. Бен Кингсли, Аннетт Бенинг, Джон Гудман, Грег Киннир, Джуди Грир и Гэри Шэндлинг, должно быть, сглотнули, когда комедия Sony стоимостью 60 миллионов долларов открылась с 3 миллионов долларов и достигла максимума в 6 миллионов долларов в 2000 году.

Читайте также: 50 меняют свою карьеру, чтобы избежать проклятия Джонни Деппа

Newmarket Films


«Донни Дарко» (2001) — Джейк Джилленхол, Джена Мэлоун
Джейк Джилленхол, возможно, пробился на мировую арену с «Донни Дарко», но это не значит, что фильм принес деньги.Создание умопомрачительного романа Ричарда Келли о путешествиях во времени стоило 6 миллионов долларов, и в первые выходные он принес всего около 110 000 долларов, а в кинотеатрах в конечном итоге собрал 1,2 миллиона долларов. Однако фильм стал культовой классикой, и с тех пор он даже получил переиздание режиссерской версии на DVD.

История продолжается

Lionsgate

«Один за деньги» (2012) – Кэтрин Хейгл фильмы — это относительно малобюджетные комедии, за это трудно упрекнуть ее.Однако «One for the Money» является исключением. Опытный телережиссер Джули Энн Робинсон сняла комедийно-криминальный боевик, производственный бюджет которого составил 40 миллионов долларов, а внутри страны он принес всего 36 миллионов долларов.

Warner Bros.


«Приключения Плутона Нэша» (2002) – Эдди Мерфи без его доли бомб, включая «Жизнь», «Святой человек» и, самое известное, «Приключения Плуто Нэша».«Плохо воспринятая космическая возня шутника обошлась примерно в 160 миллионов долларов, и только принесла более 7 миллионов долларов по всему миру. Конечно, с такими дойными коровами, как «Daddy Day Care», продолжение «Чокнутого профессора» и несколько «Шреков», выходивших одновременно, он, вероятно, ненадолго почувствовал жало.

Paramount Pictures

«Сахара» (2005) – Мэтью МакКонахи, Пенелопа Крус, Стив Зан Деньги» и «Сахара», которые были так плохо восприняты, что вдохновили LA Times на создание отчета о расследовании своих осечек.Снятая Бреком Эйснером экранизация приключенческого романа Клайва Касслера, производство которой обошлось примерно в 130 миллионов долларов, в итоге собрала 120 долларов в прокате в стране и за рубежом. Но с учетом маркетинговых затрат на плохо принятый фильм МакКонахи, по оценкам, общая сумма потерь составила около 100 миллионов долларов. Конечно, у известного актера все в порядке, все в порядке с его недавними номинациями на «Оскар», «Золотой глобус» и «Эмми».

Читайте также: Не обвиняйте Джонни Деппа в осечке «Мортдекай» — Звездная сила не может сравниться с супергероями шок, когда фэнтезийный боевик стоимостью 225 миллионов долларов о средневековых воинах-самураях в Японии, в главной роли звезды «Матрицы», не вернул свои деньги.Киану Ривз и раньше проваливался в прокате с фильмами «Частная жизнь Пиппы Ли», «Палец» и «Преступление Генри». Но он превзошел самого себя с этим фильмом, который произвел такое сильное впечатление, что Universal Pictures обошлась ему почти в 150 миллионов долларов.

20th Century Fox


«Бойцовский клуб» (1999) – Брэд Питт, Эдвард Нортон Адаптация Нортона попала в прокат и была плохо воспринята фанатами и даже некоторыми критиками.Фильм стоимостью 63 миллиона долларов собрал всего 37 долларов внутри страны и получил печально известную оценку D от EW. Но с выпуском DVD фильм в конечном итоге стал культовым. У Питта также были проблемы с возвратом кассовых сборов вместе с Джеймсом Гандольфини в фильме «Убить их мягко», но у него есть 11 фильмов, которые заработали более 100 миллионов долларов внутри страны, включая все его фильмы «Океаны», «Война миров Z», «Мистер Вселенная». & миссис Смит» и даже «Семь».


«R.I.P.D.» (2013), «Зеленый фонарь» (2011) – Райан Рейнольдс
Райан Рейнольдс может быть одной из самых любимых кинозвезд Америки, но он далеко не безошибочный хит в прокате.Он и Сандра Буллок заработали золото с «Предложением», но некоторые из его более бюджетных картин с трудом окупились, в том числе «RIPD», в котором снялся Джефф Бриджес, и «Зеленый фонарь», один из крупнейшие комические катастрофы новейшей эпохи. «R.I.P.D.» имел предполагаемый производственный бюджет в 130 миллионов долларов, но собрал только пятую часть этого в прокате внутри страны. Тем временем создание «Зеленого фонаря» обошлось в 200 миллионов долларов. Хотя во всем мире он заработал 220 долларов, можно с уверенностью предположить, что он сильно потерял, если учесть маркетинговые бюджеты.

Читайте также: Усы Джонни Деппа «Мортдекай» не могут остановить его кассовые сборы , Джессика Бил и Джош Лукас, «Стелс», возможно, был самым красивым актерским составом 2005 года, но это не помешало фильму о летчике-истребителе, ну, взорвать кассовые сборы. На создание фильма Роба Коэна ушло 135 миллионов долларов, но внутри страны он собрал только 32 миллиона долларов.Может быть, актерам первой величины не стоило так долго закрывать эти очаровательные лица шлемами?

Paramount Pictures

«Идеальный результат» (2004) – Скарлетт Йоханссон, Крис Эванс, Эрика Кристенсен сделал в «Мстителях» Marvel, который собрал более 1,5 миллиарда долларов по всему миру. Но дуэт имел меньший успех вместе с Эрикой Кристенсен в «Идеальный результат», плохо принятой комедии о группе детей, которые создали маловероятный союз, чтобы обмануть, чтобы обмануть свои SAT.Создание фильма обошлось примерно в 40 миллионов долларов, а мировые сборы принесли всего около 11 миллионов долларов.

Twentieth Century Fox

«Обман» (2008) — Хью Джекман, Юэн МакГрегор, Мишель Уильямс внутренние кассовые сборы, несмотря на то, что в нем приняли участие известные актеры, в том числе Хью Джекман, Юэн МакГрегор и трехкратная номинантка на «Оскар» Мишель Уильямс.Фильм имел больший успех на международном уровне и в конечном итоге собрал в общей сложности 17 миллионов долларов. Но этого недостаточно, чтобы не стать денежной ямой.

Читайте также: Фильм Джонни Деппа «Мортдекай» провалился в пятый раз подряд по кассовым сборам

Relativity Media

«Паранойя» (2013) — Харрисон Форд, Эмбер Херд, Лиам Хемсворт и Гэри Олдман 82 таких актеров, как Харрисон Форд, Лиам Хемсворт, Гэри Олдман и Эмбер Херд, вы не ожидаете, что фильм станет бомбой, но это именно то, что произошло с триллером Роберта Лукетича «Паранойя».Между фильмами Форда «Звездные войны», фильмами Хемсворта «Голодные игры», фильмами Олдмана «Темный рыцарь» и самым большим хитом Херда «Ананасовый экспресс» эта четверка помогла собрать ведра кассовых долларов. Но «Паранойя», на создание которой ушло 35 миллионов долларов и которая едва собрала 13 миллионов долларов по всему миру, была полным провалом.

Columbia Pictures

«Джильи» (2003) – Бен Аффлек и Дженнифер Лопес
Бен Аффлек и Дженнифер Лопес и раньше были брошены в кассовые бомбы, раскритикованные критиками (мы смотрим на вас, «Сорвиголова» и «Джерси» Girl»), но ни один из них не был идеальным провалом, как «Gigli.Романтическая комедия была показана более чем в 2000 кинотеатрах в первые выходные и собрала всего 3,7 миллиона долларов. Фильм, производство которого обошлось более чем в 60 миллионов долларов, собрал всего 7 миллионов долларов по всему миру. Аффлек, безусловно, восстановился благодаря «Арго», «Исчезнувшей» и нескольким другим хитам, и Лопес также добилась недавнего успеха, уже заработав 15 миллионов долларов вместе с Райаном Гусманом в «Соседском мальчике».


«Водный мир» (1995), «Почтальон» (1997) – Кевин Костнер
Если бы его вестерн-эпопея 1990 года «Танцы с волками» не доминировала на церемонии вручения премии «Оскар» и не получила семь «Оскаров», включая номинацию «Лучший режиссер» , Кевин Костнер никогда не смог бы найти поддержку для запуска этих танкеров.Но это случилось, и он сделал. Постапокалиптическая морская сага «Водный мир» обошлась в 175 миллионов долларов, а внутри страны было потрачено 88 миллионов долларов, прежде чем окупить большую часть этих затрат за границей. Не повезло его следующей постапокалиптической сказке «Почтальон», действие которой происходит в далеком 2013 году. Снятый за 80 миллионов долларов, он собрал менее 18 миллионов долларов в США и никогда не был выпущен за границей.

Читайте также: «Мортдекай» Джонни Деппа огорчает критиков: 8 ужасных рецензий, которые заставят вас понять, почему

Relativity Media
Фильмы Кристиана Бэйла о Бэтмене собрали миллиарды по всему миру, но даже Темный рыцарь не застрахован от провалов.Он снялся в фильме Скотта Купера «Из печи» в 2013 году. Фильм, в котором также снимались Кейси Аффлек, Вуди Харрельсон и Зои Салдана, имел производственный бюджет в 22 миллиона долларов, но заработал только около 11 долларов внутри страны. Конечно, не помогло то, что «Голодные игры: И вспыхнет пламя» и «Холодное сердце» все еще доминировали в чартах, когда вышел «Out of the Furnace».

Touchstone Pictures. Тинкер, портной, солдат, шпион» и «Звездный путь: Возмездие.Но «Пятое сословие», своевременная на тот момент драма о скандале с Wikileaks, уж точно не была им. Он стоил 28 миллионов долларов и собрал менее 9 миллионов долларов для ошеломленного Диснея, что не было ошибкой насчет Камбербэтча. Следующим его фильмом стал прошлогодний лауреат премии «Оскар» за лучший фильм «12 лет рабства», а в этом году он претендует на звание лучшего актера за «Игру в имитацию».

Фильмы назначения

«Сказки Юга» (2006)… и другие фильмы Джастина Тимберлейка
«Сказки Юга», в которых снимались Дуэйн «Скала» Джонсон, Сара Мишель Геллар, Джастин Тимберлейк и Шон Уильям Скотт, стоят около 17 долларов. миллионов и собрал менее 400 000 долларов в прокате.Фильм Ричарда Келли (да, тот самый парень, который снял «Донни Дарко», который также есть в нашем списке) — не единственный хлам в резюме Тимберлейка. Он также снялся с Амандой Сейфрид и Оливией Уайлд в фильме «Время», с Беном Аффлеком в фильме «Бегущий бегун», с Кристиной Риччи и Сэмюэлем Л. Джексоном в фильме «Стон черной змеи» и появился у Майка Мейерса в фильме «Гуру любви». ” Подробнее об этом последнем через секунду.

Читайте также: 19 самых кассовых провалов 2014 года: от «Дающего» до «Зимней сказки» (фото)

Paramount Pictures

«Гуру любви» (2008) – Майк Майерс, Джессика Альба
Майк Майерс Плохо принятая комедия обошлась в необъяснимые 62 миллиона долларов в производство и собрала всего около 40 миллионов долларов в прокате.Между франшизами «Шрек» (3,5 миллиарда долларов), «Мир Уэйна» (230 миллионов долларов) и «Остин Пауэрс» (675 миллионов долларов) канадский комик, безусловно, собрал свою долю кассовых сборов, но «Гуру любви» остается одной из самых дорогих комедийных бомб за последнее время.


«Скоростной гонщик» (2008), «Облачный атлас» (2012) — режиссеры Энди и Лана Вачовски
Никто не спорил с эстетической привлекательностью «Скоростного гонщика», но автомобиль Эмиля Хирша — каламбур! — обошлось в колоссальные 120 миллионов долларов, а внутри страны было собрано всего 44 миллиона долларов.Совсем недавно режиссеры выпустили провальный фильм Тома Хэнкса и Холли Берри «Облачный атлас», создание которого обошлось примерно в 130 миллионов долларов, а внутри страны было собрано 27 миллионов долларов. Их последняя работа — «Восхождение Юпитер» с Ченнингом Татумом и Милой Кунис. Всего за семь недель до премьеры межгалактического научно-фантастического фильма Warner Bros. отложила его почти на год, что редко бывает хорошим знаком.

Warner Bros.

«Коробка» (2009) — Кэмерон Диаз
Кэмерон Диаз — одна из самых высокооплачиваемых актрис в мире. .Третье упоминание Ричарда Келли в этом списке связано с одним из ее самых больших провалов — «Коробка». Психологический фильм ужасов, действие которого происходит в 1970-х годах с Джеймсом Марсденом в главной роли, стоил более 30 миллионов долларов, а принес только 15 миллионов долларов внутри страны. Другие неудовлетворительные почетные упоминания включают «Самая сладкая вещь», «Советник» Ридли Скотта и, совсем недавно, «Секс-ленту» с Джейсоном Сигелом.

Читайте также: Джонни Деппу нужно заплатить в новом трейлере «Мортдекай» (видео) это, ну, Джонни Депп.«Мортдекай», конечно, был крупной осекой, но это был не первый фильм знаменитого актера. От раскритикованного и проигнорированного фанатами научно-фантастического фильма 2014 года «Превосходство» до «Одинокого рейнджера» Диснея, который, по оценкам, стоил более 200 миллионов долларов, Депп уже был в ночлежке раньше.

Надеюсь, он прислушается к совету TheWrap «50 больше 50» и встряхнет свою карьеру!

Истории по теме от TheWrap:

5 способов, которыми актеры старше 50 меняют свою карьеру, чтобы избежать проклятия Джонни Деппа

50 актеров старше 50 лет, которые все еще покоряют Голливуд (фотографии) Почти снялся в «Друзьях» Джейн рассказала Джулиане Ранчич на церемонии вручения премии «Эмми» в 2015 году, что она пробовалась на роль Дженнифер Энистон, ставшую культовой.«Я, как и почти все актеры в мире, проходила прослушивание в « друзей », — сказала она. «Жаль, что я не получил это. Я на самом деле пробовался на роль Рэйчел и не зашел слишком далеко». Также было сказано, что создатели шоу также имели в виду Джейн на роль Фиби!

Известная забавная дамочка изначально была выбрана продюсерами на роль причудливой Фиби Баффе, но Эллен отказалась от этой роли. С тех пор она стала королевой дневных ток-шоу со своим собственным шоу, а также одним из самых забавных людей на планете.

Звезда King of Queens также пробовалась на роль Моники, но в конечном итоге не была выбрана. Однако Лия действительно появилась в сериале в эпизоде ​​​​«Эпизод с рождением», когда Росс приветствует своего сына Бена в этом мире.

Будущая звезда Два с половиной человека рассказал в интервью: «Я играл в пьесе в Лондоне, и мне позвонили в 3 часа ночи и сказали: «У нас есть шоу под названием Six of One (рабочее название Друзья ), и мы бы очень хотели, чтобы вы прошли прослушивание.Так что они отправили мне по факсу сценарий, и я сказал: «Конечно, я бы с удовольствием поучаствовал в этом». Я вошел и прочитал с британским актером; они взяли кассету и сказали, что доставят ее в Лос-Анджелес. Поэтому я пошел домой, и через несколько дней мне сказали, что пленка не доставлена ​​вовремя, чтобы руководители сети могли ее увидеть». Облом!

Джейн Линч прославилась как Сью Сильвестр в сериале Glee , но ходят слухи, что она пробовалась на роль Фиби несколько лет назад. Хотели бы мы увидеть эту кассету для прослушивания!

Комик был в центре внимания продюсеров, когда проводил первоначальный кастинг для шоу, но в конечном итоге не был выбран.Могли бы вы представить Фиби с огненно-рыжими волосами?!

Завоевав сердца зрителей в роли благодетельницы Джесси Спано в сериале Спасенные звонком , но перед тем, как шокировать мир своей пикантной ролью Номи Мэлоун в культовом классическом сериале Шоугелз , Элизабет прошла прослушивание на роль Рэйчел в сериале Друзья ! У нее определенно были великолепные волосы и очарование!

Актеру и режиссеру предложили роль Чендлера, но он отказался, чтобы сосредоточиться на других проектах.Истинные поклонники Friends узнают в нем супербогатого парня Моники (и подражателя клеточного борца) Пита.

Продюсеры шоу

настоятельно рассматривали Тею на роль Рэйчел, но она отказалась от этой роли, чтобы сыграть главную роль в другом шоу под названием The Naked Truth . Это шоу было отменено во время третьего сезона, и о нем почти забыли, поэтому мы говорим, что она сделала не лучший выбор. Ну что ж!

Бывший руководитель кастинга на NBC сказал, что звезда The Facts of Life также подходит на роль Моники.«Она дала потрясающее представление», — объяснила она, и все были разорваны, поэтому «они пошли гулять, а вернулись и сказали Кортни». Ой!

У актера было много успешных ролей в крупных фильмах, но он не смог оторваться от продюсеров Friends . Он объяснил: «Я пошел на прослушивание для Джоуи, и меня отвергли. Но — и это был первый и единственный раз, когда я делал это — я попросил вернуться. Я сказал: «Я знаю, что однажды ты сказал мне «нет», но я просто хочу попробовать еще раз, потому что мне нравится которые так много показывают.И я вернулся… И получил еще одно очень быстрое «нет». Так же быстро, как и в первый раз». Угу.

До своей звездной роли в сериале «Уилл и Грейс » Эрик был очень близок к тому, чтобы стать Россом Геллером. У него даже было несколько прослушиваний!

Позже сценаристы рассказали, что для роли любимого Чендлера: «Мы пригласили всех. Мы были так уверены, что Чендлера будет легче всего сыграть. В нем больше всего шуток. сделай это.Никто.» Ближе всего они подошли к Крейгу, которого, по-видимому, тренировал Мэтью Перри . Он прочитал сценарий и прошел, но в итоге его не выбрали.

 

Друзья У сценаристов и продюсеров была другая идея для взволнованной и веселой Моники Геллер. «Когда мы изначально писали роль, у нас в голове был голос Джанин Гарофало, — сказал создатель шоу Дэвид Крейн.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.