Содержание

Февральская революция и Октябрьский переворот

Александр Подрабинек: Столетие Февральской революции 1917 года – это не только повод вспомнить об истории России, но еще и необходимость соотнести прошлое с настоящим и даже будущем страны.

Никто не сомневается в том, что события февраля 1917 года были именно революцией. Но вот события октября того же года… Вторая революция через восемь месяцев после первой? Возможно ли такое?

В советской историографии некоторое время соседствовали на равных концепция одной революции и концепция двух революций

В советской историографии некоторое время соседствовали на равных концепция одной революции и концепция двух революций. Современникам революции в первые годы новой власти этот вопрос казался не слишком существенным. Рассказывает историк Владислав Аксенов.

Владислав Аксенов: Этот вопрос тогда принципиально не стоял, однако дискуссия развернулась после смерти Ленина и пришлась на начало внутрипартийной борьбы среди большевиков.

Наверное, неким рубежным годом стал 1924-й, когда вышла работа Троцкого "Уроки Октября", и вокруг нее разгорелись споры о перевороте, революции. А затем – 1927 год, десятилетний юбилей революции.

Собственно, именно в 1927 году начинается мифологизация истории 1917 года. Допустим, известный миф о штурме Зимнего обретает визуализацию в кадрах Сергея Эйзенштейна. Кстати, фильм был немой, но последняя надпись – о том, что совершилась рабоче-крестьянская революция. С 1927 года Октябрь чаще начинают называть революцией, чем переворотом.

Для того чтобы утвердить социалистический характер Октября, нужно было найти и буржуазную революцию

Эта дискуссия была вызвана не только субъективным фактором противостояния Сталина и Троцкого, она была предопределена всей марксистской парадигмой, ведь марксистская теория предусматривала, что социалистическая революция может произойти только после буржуазно-демократической. Для того чтобы утвердить социалистический характер Октября, нужно было найти и буржуазную революцию. Понятно, что на эту роль лучше всего подходили февральские дни 1917 года.

Александр Подрабинек: На первый взгляд может показаться, что этот вопрос – совершенно схоластический, не имеющий серьезного значения, особенно для сегодняшнего дня.

Это не так. Нынешний авторитарный российский режим пытается найти себе идеологическую опору в истории. Эти попытки хаотичны и не слишком успешны, тем не менее очевидны.

В поисках подходящей идеологической концепции путинская власть обращается то к ценностям абсолютистской монархии, то к идеям, воплощенным в лозунгах Октябрьской революции.

Чем близки нынешней российской власти идеи самодержавия? Политолог Станислав Белковский.

Сегодняшний режим является авторитарным по сути – это абсолютная монархия

Станислав Белковский: Сегодняшний режим является авторитарным по сути – это абсолютная монархия, более того, монархия наследуемая, потому что наследуемая монархия (если не считать, что наследование монархии – это прерогатива исключительно биологических родственников) – это передача власти от предыдущего правителя к последующему директивным путем.

Поэтому Владимир Путин был наследником Бориса Ельцина и остается им, Дмитрий Медведев – наследником Владимира Путина и так далее. И естественно, власть, будучи монархической, самодержавной по сути, апеллирует к ценностям монархии. Она так и должна делать, в этом механизм ее самолегитимации.

Главная отличительная черта абсолютной монархии – эта власть стоит выше закона. Вот наша власть стоит выше закона, то есть нет никакого закона, который мог бы ограничить полномочия и права действующего президента Российской Федерации, де-факто являющегося королем, императором.

Нынешний авторитарный российский режим пытается найти себе идеологическую опору в истории

Александр Подрабинек: Идеи большевизма не требуют таких значительных усилий. Социалистические утопии еще не выветрились из сознания современников.

Они живут в душах старшего поколения и в расчетах юных проходимцев, мечтающих очаровать сказками о настоящем социализме тех, кто с социализмом никогда не сталкивался.

Станислав Белковский: Идет апелляция к так называемым интенциям "совка", то есть к эстетике советского периода, берется интенция нашей молодости.

Она началась не сегодня, ошибочно считать, что это ввел Владимир Путин. Первым большим проектом по насаждению воспоминаний о нашей счастливой советской молодости были "Старые песни о главном", появившиеся в 1996 году на Первом канале еще во время разгула ельцинизма. Это очень понятная вещь: чтобы отвлечь народ от грустных размышлений о проблемах сегодняшнего дня, нужно погрузить его в воспоминания о счастливом детстве. Детство его отнюдь не было счастливым, но он этого не помнит, он думает, что оно было счастливым, потому что так устроена человеческая память.

Александр Подрабинек: Многим современным российским историкам, социологам, политикам кажется невозможным совместить ценности самодержавия и социализма. Попытки власти представляются им безумными.

Действительно, советская пропаганда десятилетиями убеждала всех и каждого, что именно большевики были главной движущей силой революции 1917 года.

Именно они были главными противниками царизма. Именно социализм был антитезой самодержавию.

В идеях самодержавия и социализма, а тем более в их повседневной практике гораздо больше схожего, чем различного

Тем, кто убежден, что дела и в самом деле обстояли именно так, попытка нынешней власти опереться сразу и на сталинизм, и на монархию, вполне справедливо кажутся шизофреническими. Но власти так не кажется, и в этом она совершенно права. В идеях самодержавия и социализма, а тем более в их повседневной практике гораздо больше схожего, чем различного. Вернемся к революции 1917 года.

Под какими лозунгами свершалась Февральская революция? Чего от нее ждали?

Владислав Аксенов: Осенью 1916 года практически во всех слоях российского общества: и в высших, и в нижних, и в средних, – говорили о неизбежности революции. Революцию ждали, но никто не мог предсказать, когда именно, в какой день она начнется. Совершенно неожиданно для всех, причем и для революционеров, и для властей, 23 февраля начинается то движение, которое в итоге и приводит к последствиям – к свержению самодержавия, отречению Николая и прочему.

23 февраля мы видим переход революции на новую логику: от закономерных объективных процессов на уровень стихийного народного бунта.

Если говорить о лозунгах, то, конечно же, на первом этапе они были довольно безобидные, связанные с повседневными чаяниями и ожиданиями народа – это требование хлеба. Ведь революция во многом совершилась под воздействием слухов о том, что в Петрограде якобы вдруг в одночасье закончился весь хлеб. И так как к средствам массовой информации у людей уже давно зрело недоверие, любые попытки градоначальства объяснить, что хлеб и мука имеются в достаточных количествах, конечно же, не встречали веры и понимания в народной среде.

Революцию ждали, но никто не мог предсказать, когда именно она начнется

Слухи становятся толчком. Женщины выходят на улицы, к ним присоединяются представители разных социальных групп, и постепенно лозунг "Дайте хлеба!" трансформируется в лозунг "Долой самодержавие!". Если же мы говорим о некоем универсальном лозунге, под который можно подвести события февраля-марта 1917 года, то, наверное, главное требование – это требование свободы.

Александр Подрабинек: Через восемь месяцев, в момент неустойчивости государственных институтов и усталости общества от неопределенности ситуации произошел Октябрьский переворот.

Владислав Аксенов: В отличие от февраля, это не было такое массовое событие. Масштаб октябрьских дней совсем другой.

Владислав Аксенов

Если говорить об отношении к Октябрю широких слоев… Был такой известный пролетарский писатель Тарасов-Родионов, он в октябрьские дни находился в Петропавловской крепости, откуда прямой наводкой велся обстрел Зимнего дворца. И, наблюдая за тем, как по улицам города движутся трамваи, неспешно прогуливаются люди, он разочарованно думал: что же это за революция такая – Военно-революционный комитет свергает буржуазное Временное правительство, а петроградцы ездят в театры, развлекаются, не замечая и не понимая всей грандиозности событий.

Грандиозности событий для современников в октябрьских днях не было

Действительно, грандиозности событий для современников в октябрьских днях не было. Если вести речь о широких социальных слоях, допустим, о рядовых обывателях, то для них октябрьский переворот большевиков по большому счету прошел незаметно. Основная масса петроградцев находилась в состоянии политической апатии. Это понятно, потому что уж очень сильным был эмоциональный накал весеннего месяца революции, который, кстати, современники называли ее медовым месяцем.

С лета-осени 1917 года очень резко меняется в худшую сторону повседневная жизнь обывателя. Это касается и ухудшения криминогенной обстановки, потому что созданная в февральские дни милиция не справлялась со своими обязанностями. Очень часто под видом милиции орудовали самые настоящие банды уголовников, по ночам грабили людей, предъявляя непонятные, неизвестно кем выписанные мандаты.

21 августа падает Рига, и уже полным ходом идут разговоры о том, когда же немцы войдут в Петроград. Причем некоторые представители средних слоев даже полагают, что немцы – это лучше, чем большевики у власти. Начинается эвакуация правительственных учреждений.

С лета-осени 1917 года очень резко меняется в худшую сторону повседневная жизнь обывателя

В общем-то, к октябрю 1917 года выступления большевиков ждали. Известно, что в стане самих большевиков не было единого мнения о том, стоит или не стоит захватывать власть. Каменев и Зиновьев, например, назвали попытку Военно-революционного комитета захватить власть авантюрой. Кстати, Ленин сам признавал, что октябрьское восстание во многом было авантюрой. В ноябре-декабре 1917 года он задавался вопросом, удастся ли большевикам удержать власть до конца года. На самом деле подобрать эту выпавшую из рук Временного правительства власть было не так-то и сложно, и в этом, наверное, кроется главная причина победы большевиков.

Александр Подрабинек: Победе большевиков сопутствовала и та легкость, с которой они давали обещания, не собираясь их выполнять.

Раздача привлекательных лозунгов стала любимым занятием Советской власти. Как это началось в октябре 17-го года, так и продолжалось до крушения коммунизма в 91-м.

В 10 часов утра 25 октября 1917 года Военно-революционный комитет выпустил воззвание "К гражданам России!":

"Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства – это дело обеспечено".

Победе большевиков сопутствовала и та легкость, с которой они давали обещания, не собираясь их выполнять

Какие лозунги Октябрьского переворота обеспечили победу большевикам?

Владислав Аксенов: Это вопрос о войне, немедленное требование мира, потому что основной опорой большевиков, помимо отрядов Красной гвардии, являлись запасные части Петроградского гарнизона. И среди солдат было хорошо известно, что именно большевики с первых дней войны заняли очень активную, очевидно антивоенную позицию.

Но большевики никогда не требовали мира как такового, они не были пацифистами, призывали покончить с империалистической войной и тут же начать гражданскую, то есть всего лишь предлагали солдатам перенаправить свои ружья с внешнего врага на внутреннего.

И вот эту идею перерастания империалистической войны в гражданскую основные массы солдат не понимали, но первый пункт плана – прекратить войну – устраивал всех. Поэтому когда большевики захватили власть при лояльности и поддержке Петроградского гарнизона, конечно, в первом же своем декрете, Декрете о мире, они об этом написали, то есть требование гражданской войны ушло, здесь большевики вынужденно пошли на некий компромисс.

Тем не менее, Декрет о мире заканчивался обращением к рабочим воюющих стран, которое предполагало, что им нужно поступить так, как того требует классовая солидарность. Конечно, большевики не отказывались от идеи перманентной мировой революции, для которой была необходима гражданская война.

Александр Подрабинек: В то же время, основные идеи Февральской революции были воплощены или, по крайней мере, начали воплощаться в жизнь, хотя рецидивы старого мышления еще давали о себе знать.

Реализация демократических лозунгов в ходе Февральской революции в марте-апреле скорее шла снизу, чем сверху

Владислав Аксенов: Реализация демократических лозунгов в ходе Февральской революции в марте-апреле скорее шла снизу, чем сверху, потому что правовая система не была до конца настроена. Уже в февральские дни открываются тюрьмы, освобождаются политические заключенные (вместе с которыми, правда, освобождаются и уголовные элементы), отменяется цензура, создается новое демократическое правительство. Но это был стихийный процесс. И для того, чтобы придать ему некую легитимную основу, конечно, требовались договоренности на высшем политическом уровне. Дальше спонтанно отменяется смертная казнь, но уже к лету становится ясно, что без восстановления смертной казни не удастся удержать немцев на фронте.

Февральская революция 1917 года провозгласила демократические свободы, люди вздохнули с облегчением. Достаточно сравнить газеты, выходившие в марте-апреле 1917 года, с газетами ноября-декабря 1916-го: полностью меняется риторика, начинают говорить о том, о чем раньше боялись даже подумать.

Этот процесс закрепления демократических основ не был завершен с правовой точки зрения. Предполагалось, что все-таки последнюю точку в этом должно поставить Учредительное собрание, а все правительства, работавшие до его созыва, имели в названии прилагательное "временное", включая, кстати, и правительство большевиков. Когда большевики захватили власть, они так и написали в Декрете о власти, что создается временное рабоче-крестьянское правительство – Совет народных комиссаров.

Александр Подрабинек: Если говорить о реальной жизни в России и сравнивать два потрясших страну события, то Октябрь был прямым и явным антагонистом Февраля. Судите сами.

Октябрь был прямым и явным антагонистом Февраля

Февральская революция объявила полную и немедленную амнистию по всем политическим и религиозным делам. Октябрьский переворот ознаменовался массовыми арестами, а затем и террором против всех политических оппонентов большевиков.

Февральская революция провозгласила свободу слова, свободу печати. После Октябрьского переворота уже на следующий день был закрыт ряд газет, а через день издан Декрет о печати, похоронивший свободу слова в России.

Февральская революция гарантировала народу свободу союзов, собраний и стачек. После Октября стачки приравнивались к саботажу. Не поддерживающие большевиков союзы были объявлены контрреволюционными организациями. Нелояльные новой власти собрания разгонялись, а их участники подвергались арестам и расстрелам без суда и следствия.

Февральская революция положила начало подготовке к созыву Учредительного собрания, созываемого на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. Оно должно было установить форму правления и Конституцию страны. Октябрьский переворот привел к власти большевиков и левых эсеров, которые разогнали Учредительное собрание, так как не могли контролировать его из-за малочисленности своих представителей.

Февральская революция провозгласила свободу мирных манифестаций. Октябрьский переворот ознаменовался их запретами и разгонами.

События Октября мне представляются очевидным контрреволюционным переворотом

Февральская революция создавала вместо полиции народную милицию с выборным начальством, подчинённым органам местного самоуправления. Октябрьский переворот передал основные правоохранительные функции Всероссийской чрезвычайной комиссии, руководители которой назначались большевистской партией.

Февральская революция постановила проводить выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Октябрьский переворот отменил реальные выборы в стране на 70 с лишним лет.

События Октября мне представляются очевидным контрреволюционным переворотом. Февральская революция свергла во всех отношениях устаревшую, косную, неэффективную и авторитарную самодержавную власть. Живым воплощением ее был император Николай II – безвольный и самовлюбленный монарх, уповавший на небеса и свою историческую роль, не имевший склонности к политике, но при этом не желавший поступиться своим историческим правом руководить государством.

В 1905 году он позволил утопить в крови мирный гражданский протест, потом, сколько мог, сопротивлялся принятию Конституции, а накануне революции 1917 года до последнего противился передаче Государственной думе контроля над правительством. Он считал, что это умаляло его царское достоинство.

Этим он и заслужил вполне оправданную ненависть к себе лично и к монархии как институту государственной власти. Впрочем, это не мешало ему упорно цепляться за власть теми средствами, которые были ему доступны.

Николай II привык удерживать власть постом и молитвой, поэтому, когда иссякли ресурсы поста и молитвы, он потерял эту власть

Станислав Белковский: Николай II привык удерживать власть постом и молитвой, поэтому, когда иссякли ресурсы поста и молитвы, он потерял эту власть. Он же был абсолютно прекраснодушный человек. Его основной аргумент был: "Поскольку я – богоданный монарх, ничего со мной не случится". А потом неожиданно пришли к нему на станцию Дно сначала генералы Алексеев и Рузский, а потом матрос Железняк и объяснили, что что-то случится.

Станислав Белковский

Владимир Путин это прекрасно понимает, поэтому он создает многоуровневую эшелонированную систему безопасности, которая должна уберечь его от реализации сценария Николая II. Единственное, чего он не понимает до конца: что еще существует табакерка, шарф и прочие механизмы смены авторитарных лидеров.

Александр Подрабинек: Февральская революция открыла России дорогу к свободе, к переустройству общества на началах справедливости и законности. Октябрьский переворот установил диктатуру, в которой все управление государством оказалась исключительно в руках одной партии, узурпировавшей власть.

Новый большевистский порядок назывался "диктатурой пролетариата", но название можно придумать любое. По сути же, был воссоздан прежний, авторитарный порядок управления. Разница состояла лишь в том, что политической элитой вместо приближенного к трону дворянства стала номенклатура компартии, а место царя занял генеральный секретарь.

Октябрьский переворот установил диктатуру, в которой все управление государством оказалась исключительно в руках одной партии

И конечно, новый режим был несравненно жестче царского. Что в них было общего?

Станислав Белковский: Монархия, как и советский режим, была наделена определенным набором институтов, но советский режим не был монархическим. Даже если брать фигуру Иосифа Виссарионовича Сталина, классического диктатора, то он все равно был зависим от своей партии. Но и тот, и другой режим выше закона, и в этом они сходны с сегодняшним путинским режимом. Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь суд отменил указ Путина по образу и подобию того, что случилось с Дональдом Трампом в Соединенных Штатах Америки.

Александр Подрабинек: При всей разнице объявленных целей, при всех стилистических различиях и несопоставимости элит, коммунистическая диктатура в СССР и абсолютистская монархия в Российской империи были схожи в главном – в принципах организации общественной и политической жизни. И это, прежде всего, касалось несменяемости власти, что лишало страну возможности исправлять ошибки и адекватно корректировать курс сообразно меняющимся обстоятельствам.

Авторитарная власть, как при самодержавии, так и при коммунистах, воспринимала любую критику как покушение на традиции, устои и стабильность государства. Политические оппоненты и просто самостоятельно мыслящие люди всегда подвергались репрессиям: и при монархии, и при советской власти.

Авторитарная власть, как при самодержавии, так и при коммунистах, воспринимала любую критику как покушение на традиции, устои и стабильность государства

В сущности, нет разницы между тем, что Александра Радищева послали на каторгу за его книгу "Путешествие из Петербурга в Москву" и тем, что Анатолия Марченко посадили в концлагерь за его книгу "Мои показания".

Нет принципиальной разницы между репрессиями против народников из "Земли и воли", распространявших прокламации в 70-х годах XIX века, и распространителями самиздата в 70-х годах XX-го.

В чем разница между демонстрацией 6 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге и митингом 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве? По "казанскому" делу был арестован 31 демонстрант, по "болотному" – осуждены 34 человека.

Нет принципиальной разницы между расстрелом мирной манифестации 9 января 1905 года в Петербурге и расстрелом демонстрации рабочих 2 июня 1962 года в Новочеркасске.

Проходят столетия, а смысл и методы авторитарных режимов одинаковы, какой бы идеологией они не прикрывались. Это в полной мере относится и к сегодняшнему режиму в России. Точно так же несменяема власть. Точно так же критика правительства расценивается как покушение на духовные скрепы и государственную стабильность. Точно так же критиков режима отправляют в тюрьму.

Ну, может быть, не точно так же, если иметь ввиду количество репрессированных и свирепость репрессий. Действительно, времена не сталинские, не николаевские и даже не брежневские. Тем не менее, подход к решению проблем у власти тот же самый. Вот в прямом смысле слова наглядный пример.

Проходят столетия, а смысл и методы авторитарных режимов одинаковы, какой бы идеологией они не прикрывались

Посмотрите, насколько тщательно отделяют на советских демонстрациях на Красной площади в Москве рядовых демонстрантов от политической элиты и авторитарных вождей. Те, что стоят на трибуне мавзолея Ленина или на трибунах для гостей, отгорожены от демонстрантов шеренгами военных, милиции или людей в штатском. Власть знает, что ей есть чего бояться. И это притом, что на демонстрацию на Красной площади мог попасть не любой желающий, а только люди отобранные, проверенные и занесенные в специальные списки. По этим спискам их пропускали в окрестности Красной площади, где затем они строились в колонны.

Кто-то думает, что в первые послереволюционные годы все было проще и демократичнее. Ничего подобного! На одной из фотографий 1918 года можно увидеть выступление Ленина на Красной площади. Между публикой, внимающей речам вождя мирового пролетариата, и обычным людом, стоящим вдоль Верхних Торговых Рядов (будущего ГУМа), пустое место – нейтральная полоса, которую не каждому дано преодолеть. Вот так уже в 1918 году коммунисты собирали на свои митинги специально отобранную публику. Что уж говорить о том, как это делается сейчас!

Апофеоз трусости первых лиц – инаугурация Владимира Путина в 2012 году. Маршрут торжественного следования президентского эскорта был тщательно зачищен даже от случайных прохожих. Особо подозрительных лиц из числа политической оппозиции похватали, как только они приблизились к предполагаемому маршруту следования "всенародно избранного" президента.

Апофеоз трусости первых лиц – инаугурация Владимира Путина в 2012 году

На фоне этой паранойи торжеством публичности выглядит коронация Николая II в 1896 году: всего по три шеренги солдат с каждой стороны, отделяющие царский кортеж от остальной публики.

Это в демократиях первые лица государства могут позволить себе никого не бояться. Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон ездил на работу в метро, а министры правительства Нидерландов добираются на работу на велосипедах. Судьба же авторитарных правителей зачастую печальна: всю жизнь бояться своего народа и, в конце концов, погибнуть от пуль революционных маньяков, как Николай II... Или скончаться в беспомощности и одиночестве, как Сталин, к которому в его смертный час даже никто из его приближенных не захотел или побоялся подойти.

Стоит ли удивляться, что сегодняшний авторитарный режим в России готов опираться одновременно и на принципы монархии, и на практику сталинизма? От обоих режимов он возьмет все самое худшее.

Это главным образом у заядлых монархистов или реликтовых коммунистов возникает вьюга в голове при виде того, что именно позволяет себе выбирать в качестве ценностей нынешний политический режим. Остальные просто недоумевают.

На самом деле все легко объяснимо и хорошо понятно. Надо только отказаться от того идеологического мусора, которым пичкали несколько поколений людей советские историки и партийные пропагандисты.

Был контрреволюционный Октябрьский переворот, врагом которого являлся не царский режим, а Февральская революция

Не было никакой Октябрьской революции, ниспровергающей самодержавие и буржуазию. Был контрреволюционный Октябрьский переворот, врагом которого являлся не царский режим, а Февральская революция, ее порыв к свободе и переустройству государства на новых республиканских принципах. Коммунисты этот порыв подавили и учредили диктатуру, в которой худшие черты монархии воплотились в десятикратном размере.

Сегодняшняя российская власть старается использовать опыт обоих деспотических режимов.

Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую российскую :: Общество :: РБК

Авторы концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории отказались называть происходившие в России в 1917г. события терминами Февральская революция и Октябрьская революция и объединили их в одну — Великую российскую революцию.

Фото: Картина В.А.Серова

Ранее считалось, что две революции 1917г. различаются по своей сути (Февральская — буржуазно-демократическая, Октябрьская - социалистическая), однако авторам будущего единого учебника по истории России рекомендовано отказаться от традиционного изложения этих событий.

Научный руководитель рабочей группы по созданию Концепции, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян накануне подтвердил, что Великая Октябрьская социалистическая революция (как ее называли во времена СССР) переименована в Великую российскую революцию по примеру французской, и теперь это понятие включает в том числе события февраля 1917г. По его словам, учеными были даны новые трактовки событий и исторических личностей.

Заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлев заявил в интервью телеканалу "Дождь", что в концепции осталось "примерно то же самое, что говорят французы о своей революции".

"Есть Великая французская революция, а у нас есть Великая российская революция 1917г., которая прошла в своем развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась Февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции. Вот очень многие наши граждане выступали за то, чтобы упоминание Октябрьской революции оставить в концепции. В результате, если вы посмотрите, там говорится о Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов. Нет ни слова "великая", ни слова "социалистическая", — отметил ученый.

Напомним, что сегодня, 31 октября, концепция нового учебно-методического комплекса по истории России должна быть представлена президенту РФ Владимиру Путину. Разработанный стандарт представляет собой брошюру, куда включены принципиальные оценки ключевых событий истории, основные подходы к преподаванию предмета в современной школе, темы, понятия, события и персоналии, которые должны войти в будущие учебники.

Положительные и отрицательные итоги Великой российской революции — Российская газета

В дни столетия Великой российской революции 1917 года (а именно так договорились называть это событие историки) мы попросили ведущих ученых, историков и экономистов ответить на вопросы о значении революции для России и всего мира.

Положительные итоги Октябрьской революции. Что удалось государственному социализму в России?

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, д.и.н.: Если говорить в долговременной перспективе, то советской власти, основанной на государственной собственности на средства производства, удалось провести скорейшую модернизацию страны. Основой послужили не только внеэкономические, насильственные методы принуждения, но и громадный энтузиазм населения, порожденный стремлением осуществить вековую мечту о социальной справедливости. Направленная на созидание энергия советских людей позволила в кратчайшие сроки построить экономику, выдержавшую испытание Великой Отечественной войной. В итоге мобилизационная модель экономики обеспечивала Советскому Союзу паритет с западными державами на ключевых направлениях (тяжелая индустрия, ВПК, новейшие технологии - атом, космос). Не забудем и ликвидацию неграмотности ("культурная революция"), обеспечившую высокий образовательный уровень населения страны, и советскую систему здравоохранения и бесплатного медицинского обслуживания, эффективность которой признана на международном уровне.

Гавриил Попов, председатель Сената ВЭО России, д.э.н.: Прежде всего удалось сохранить целостность Российского государства. Это был очень крупный успех потому, что все крупные империи в ХХ веке распались. Многонациональную страну удалось сохранить, так как было предложено новое для человечества решение национального вопроса.

Была выделена группа ведущих наций. Для этой группы были созданы определенные условия решения их национальных задач - союзные республики. Для большинства остальных народов - автономии.

Третий успех государственного социализма: в стране был создан промышленный потенциал оборонной самостоятельности.

Четвертый успех: в стране произошла культурная революция. Миллионы неграмотных или малограмотных людей научились писать и читать.

Евгений Ясин, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), д.э.н.: Была предпринята попытка реализовать идеи Карла Маркса о смене капитализма другим способом производства, основанным на результатах развития крупного промышленного производства и созревании рабочего класса к тому, чтобы стать правящим. Имя этому способу производства - социализм, а потом, когда распределение будет не по труду, а по потребностям, - коммунизм.

Тогда многие люди в России, особенно из слоя левой интеллигенции, поверили в это умение и рады были со смыслом жить в числе сторонников и исполнителей этого учения. К сожалению, учение Маркса, да еще реализуемое в отсталой крестьянской стране, оказалось ложным.

Было время, особенно в 20-е годы, когда трудящиеся классы могли поверить в эти мечты.

Но в 30-е годы индустриализация, коллективизация, культурная революция вместе с массовыми репрессиями у многих породили сомнение, верно ли это учение. Или по крайней мере верен ли путь, по которому мы идем.

Далее я не буду говорить о достижениях Октябрьской революции.

Научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма

Победа во Второй мировой войне приписывалась достоинствам строя, порожденного Октябрем. Но я не стал бы соглашаться с этим выбором. Думаю, что весь ход истории мог бы быть другим, если бы не наша революция.

Все же что-то важное произошло в СССР за 1917 - 1991 годы. Но я бы не сказал, что итоги в целом положительные. Напротив, стало ясно, что развитие в целом мира и страны не вело к реализации марксистской теории. Наоборот, в России назревал кризис, обусловленный более всего созданной Октябрем плановой административно-командной империи.

Отрицательные итоги Октябрьской революции. Чем пришлось заплатить за успехи государственного социализма?

Гавриил Попов: Первая и самая существенная плата - это гигантский расход человеческих жизней. Десятки миллионов погибли. В гражданской войне. В коллективизации. В репрессиях. Из-за неподготовленности ко Второй мировой войне. Ради создания ракет и атомной бомбы.

Второй крупнейшей платой явились ликвидация элиты старого общества и снижение уровня элиты советского государства.

Третья расплата - грандиозный расход естественных ресурсов. Не жалели ни нефти, ни леса, ни плодородных земель.

Четвертая расплата - серьезное нарушение экологических балансов в стране, экологические катастрофы.

Результатом выбранного социалистического варианта развития явилась система подавления гражданских свобод в политике и уравнительное распределение в экономике. И пятой платой стала инертность основной массы людей. Выросло несколько поколений с характеристиками иждивенчества.

В сельском хозяйстве, крестьянство которого стало главным донором индустриализации, возник хронический кризис.

Но, пожалуй, самой опасной стала область научно-технического прогресса. По существу все наши главные научно-технические достижения кроме связанных с обороной были заимствованиями у стран, которые по нашей же терминологии "загнивали". Как и предвидел гениальный Плеханов, именно научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма.

Александр Закатов, директор Канцелярии Российского Императорского Дома Романовых, к.и.н.: Неприемлемыми и наиболее разрушительными последствиями Октябрьской революции стали агрессивный государственный атеизм, подорвавший у нескольких поколений основы духовности и морали, террористические методы управления и массовые репрессии, нанесшие колоссальный ущерб генофонду нации, "раскрестьянивание" сельского населения, уничтожение частной собственности, являющейся продолжением личности человека и дающей ему в полной мере реализовать свое творческое предназначение, систематическое истребление памятников историко-культурного наследия.

Юрий Петров: События Великой российской революции, состоявшей из трех основных фаз (Февральская революция, Октябрьская революция и Гражданская война 1917 - 1922 гг.) привели к разрушению Российского государства, экономическому коллапсу (потеря до 80% экономического потенциала страны), громадным потерям населения от военных действий, эпидемий и голода (от 8 до 10 млн чел. в Гражданской войне). Политика "военного коммунизма", проводимая большевиками, провалилась, приведя к вспышкам крестьянских восстаний, и лишь под угрозой потери власти была заменена "новой экономической политикой". Отказавшись платить по "царским долгам", советское правительство обрекло страну на экономическую блокаду. Отсутствие иностранных инвестиций, игравших заметную роль в дореволюционный период (около 20% промышленного потенциала царской России создано благодаря иностранному капиталу), вынудило советских правителей проводить индустриализацию за счет внутренних источников, путем перераспределения национального дохода из аграрной в индустриальную сферу, что сопровождалось насильственной коллективизацией деревни и фактическим закрепощением крестьянства.

Уроки Октябрьской революции для мира. Как государственный социализм повлиял на развитие экономики и общества за рубежом?

Гавриил Попов: Западные страны были вынуждены под воздействием примера СССР вводить новшества. Комплекс социальных мер, начала бесплатного здравоохранения и образования. И хотя масштаб этих социальных мер во многих странах Запада быстро достиг уровня, о котором мы могли только мечтать, старт процессу дал именно социализм.

Не менее заметным было воздействие советского социализма на роль государства, сферу его деятельности и методы. После бесконечных насмешек над советскими пятилетними планами одна за другой страны Запада создавали комиссии по планированию.

И, наконец, именно СССР внес решающий вклад в разгром национал-социализма. Советский социализм отдал все силы для уничтожения наиболее опасного для человечества варианта социализма.

Государственный социализм в СССР оказался одним из факторов перехода капитализма к постиндустриальному обществу. Воздействуя прямо и косвенно. Позитивно и негативно. Обостряя необходимость ускоренных решений. Дискредитируя социалистические альтернативы постиндустриализму.

Евгений Ясин: Каковы уроки для мира? В течение почти столетия люди у нас и во многих отсталых странах были уверены, что путь к счастью известен и только развитые капиталистические страны не дают пройти этот путь, эксплуатируют весь мир. Но в конечном итоге выяснилось, что дело в собственной отсталости, в уровне культуры, институтах и ценностях. Опираясь на рыночную экономику и развивая демократию, можно добиться бóльших успехов. Об этом говорит и опыт нашей страны. Надеюсь, мы извлечем уроки полностью.

Юрий Петров: Великая российская революция на долгие десятилетия предопределила развитие России, да и всего мира. Идеология социалистического мироустройства, под флагом которой большевики пришли к власти в октябре 1917 г., оказала серьезное воздействие на страны Запада, где с 1920-х гг. под влиянием советской России начался переход от классической модели капитализма свободной конкуренции к строительству социального государства. На Востоке события российской революции вызвали мощную волну леворадикальных движений, приведших в ряде стран к установлению советской модели общественного устройства (Китай, Вьетнам, Северная Корея и др.).

В исторической науке давно утвердилось понятие "долгий XIX век", который в отличие от астрономического начался в 1789 г. с Великой французской революции, а завершился с началом Первой мировой войны. Исторический ХХ век, прошедший под знаком российской революции, для человечества оказался, напротив, короче, поскольку его начало было положено событиями 1917 г. в России, а досрочное окончание в 1991 г. оказалось связано с распадом СССР, того государства, которое было порождено революцией.

Революции в мифах и наяву — Российская газета

 

 

Еще недавно считалось аксиомой: в истории нашей страны были три революции.

Две потерпели поражение, зато третью - Октябрьский переворот - ждал такой всемирный триумф, что в начале 30-х годов ее официально перекрестили в Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Как долго пришлось свыкаться с новым термином, можно судить по тому, что даже в последних сталинских трудах нет-нет да встречается "Октябрьский переворот".

Ныне в исторической науке полный разброд. Самая распространенная точка зрения сводится к тому, что не было никаких революций, был долгий, противоречивый революционный процесс, венцом которого стал август 1991 года, похоронивший Советскую власть. Но дальше опять разноголосица. Одни историки готовы присягнуть "августовской революции" и водрузить ее на отдельный пьедестал, другие видят в ней лишь завершение Февральской революции 1917 года, которую так обидно прервал октябрьский переворот. Старое имя опять в ходу, но уже с маленькой буквы, и только в конспирологическом смысле. Итак, к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции от нее остался всего лишь... банальный заговор против легальной демократической власти.

Подтверждаются ли подобные выводы документами времени, которые хранятся в архивах? Что же в действительности происходило с нашей страной в 1917 году? Сколько было революций, одна или две? Способно ли время поменять их, как плюс на минус, - задним числом присудить победу той, которая потерпела крах, и наоборот? Во всей этой постреволюционной какофонии и разбиралась Международная научная конференция "Документальное наследие двух революций 1917 года в России: его сохранение и использование", собравшая в Москве историков-архивистов России, Украины и Беларуси.

"Не нами сказано: в классе истории сидят плохие ученики". Подслушанная в кулуарах конференции, эта фраза показалась мне ключевой для определения диагноза болезни, которой заразилась наша историческая околонаука.

Можно спорить с этим термином, можно его на дух не принимать, можно найти ему разные вежливые замены, например, "историческая публицистика", которую и клеймили на конференции, это ничего не изменит: явление существует, набирает силу, притягивает все больше именитых авторов, в том числе, увы, из числа профессиональных историков. Уже нет агитпропа с его "генеральной линией" и предписанными директивами, полная свобода мнений, суждений, трактовок, гипотез, а от цеховой критики можно и отмахнуться, благо, она только увеличивает популярность околонаучных авторов и тиражи их книг.

Но есть в историческом сообществе особая категория ученых, которых в просторечии всегда звали - и не стоит обижаться на это название - "архивными крысами". Да, они неутомимы в разысканиях исторических документов, на которых только и строят свои анализы и заключения. Грызут и грызут тонны пожелтевших от времени бумаг, неукоснительно следуя правилу: только факт, и ни шагу в сторону, никаких субъективных "видений", бездоказательных гипотез. Вот такие люди и съехались на свою очередную научную конференцию, чтобы навести резкость на события 90-летней давности - две российские революции.

А теперь копнем глубже, до корня. Соотношение прошлого и настоящего всегда было и всегда будет коллективной дилеммой исторической науки и личной дилеммой каждого историка. Чем руководствоваться, какой подход истинно научен? Председательствовавший на конференции В.П. Козлов сразу, во вступительном слове, обозначил существование разных методологий понимания прошлого. Одна - "прошлое как настоящее прошедшего" - восходит еще к Августину Блаженному, христианскому проповеднику и мыслителю, жившему на грани IV-V веков. Воспринятая и модернизированная в 1930-е годы известным историком Михаилом Покровским по формуле "история - это политика, опрокинутая в прошлое", она и легла в основу советской исторической школы, которая судила о прошлом лишь по меркам и нуждам своего, текущего времени. Именно по такой методологии создавались официальные доктрины, сочинялись учебники и фильмы, ранжировались положительные и отрицательные герои отечественной истории.

В.П. Козлов,

Доктор исторических наук, руководитель Федерального архивного агентства:

- Очень трудно даже политически не ангажированному историку преодолевать эту методологию, идя не от современности к прошлому, а из прошлого к современности. Сохранившиеся первоисточники любых событий пусть не гарантируют, но все же ограничивают методологию Августина Блаженного. Это соображение мы в полной мере можем распространить и на события 1917 года. Документальное наследие, оставшееся от них, ныне абсолютно доступно и свободно для исследователей. Его два главных пласта - зарубежный и отечественный - ныне наконец воссоединены, если не физически, то виртуально. Уходят в прошлое или остаются только в устах политиков созданные когда-то мифы революций. Целые серии документальной документации сделали доступнее сохранившийся архивный материал. Но неосвоенного еще более чем достаточно. И оно представляет интерес для разработки не только традиционных, но и новых проблем февраля-октября 1917 года, ранее закрывавшихся политическими и идеологическими заслонками и в советской, и в зарубежной историографии.

Не поучать историю, а учиться у нее - такой формулой можно выразить суть другой методологии понимания прошлого. Она в том, что любые попытки судить прожитую историю с высоты своего времени, подстроить ее под современность чреваты лишь искажениями исторической реальности.

А.П. Ненароков,

доктор исторических наук, главный специалист российского государственного архива социально-политической истории:

- Июнь 17-го, в Петербурге готовится крупная демонстрация, министр Временного правительства Ираклий Церетели выступает на заседании исполкома Петроградского Совета. Эти документы известны. И говорит о том, что контрреволюция может прийти слева. Керенский употребляет неоднократно то же самое выражение вслед за Церетели, что контрреволюция придет слева. Давайте посмотрим: и что же случилось после того, как произошел Октябрьский переворот? Первое, что сделали большевики: запретили одну из ведущих политических партий, закрыли все ведущие газеты, начали заполнять Петропавловку политическими заключенными. Так или нет? Это были явные отступления от завоеваний Февраля. Значит, существует точка зрения, что это была контрреволюция, и это точка зрения не сегодняшнего дня! Мы не переносим туда свои нынешние реалии и свои представления. Надо всё называть своими именами, все точки зрения, которые тогда существовали, иначе в познании прошлого нам не сдвинуться ни на йоту, какие бы документы мы ни рассекречивали.

Наконец, о личном восприятии истории. Когда, уже под занавес, объявили свободную дискуссию, в зале поднялась еще одна рука.

С.И. Воробьев,

ведущий специалист Российского государственного архива научно-технической документации:

- Вчера перед началом работы нашей конференции я зашел в храм Косьмы и Дамиана в самом центре Москвы. Там шла панихида по священникам, убитым в Бутово 60 лет назад, в 1937 году. Священник храма произнес проповедь, которая, на мой взгляд, могла бы прозвучать и с этой трибуны. Вот что он сказал. Люди приходят к нему на исповедь, и он, как священник, чувствует, что у них все больше накапливается злобы на социальное расслоение в обществе. Если так и будет продолжаться, то нас ждет - так и сказал в проповеди - новая революция или что-то похожее. Дорогие коллеги! Мы на своих исторических конференциях не можем ограничиваться только изучением прошлого. Необходимо проводить параллели с современным состоянием России, чтобы снимать болевые точки нормальным способом, путем реформ и уступок. Только так можно избежать новых потрясений, которые уже не раз переживала наша страна.

Со всеми, кто до сих пор поднимался на трибуну конференции, зал соглашался аплодисментами, и только с последним оратором он согласился тишиной. В России больше не рукоплещут революциям, как век тому назад.

"Только неразвитые страны делают революции", - заметила Нина Берберова уже из парижской эмиграции. Ох, как поздно заметила! Для Китая, правда, еще не было поздно, да кто же ее мог услышать в Китае?

А ведь и раньше звучали предупреждающие голоса русской интеллигенции. Вот Антон Павлович Чехов, который так сторонился политики: "Да ведь так гнить без конца нельзя... Гниет болото, гниет да и высохнет... И запылает от искорки торф в глубине и лес наверху" (из воспоминаний Владимира Гиляровского). Вот Лев Толстой, последние публикации и письма: "Понимаю нетерпение революционеров", "Готовится страшное событие", "... негодование и ужас перед деятельностью царствующего в наше время Чингисхана с телефонами и аэропланами, облекающего свои злодеяния в форму законности... просится наружу".

А.Н. Пономарев,

доктор исторических наук, заведующий сектором научно-исследовательской работы Центра научного использования и публикации архивного фонда Главархива г. Москвы:

- Слова Толстого оправдались уже в 1914 году: в июне в Москве бастовали 200 тысяч рабочих, больше, чем в 1905 году. Так что обстановка и до революции уже была накалена до предела. Но я хотел бы особо остановиться на событиях от февраля до октября 1917 года. Посмотрите: еще летом на выборах в Московскую гороздскую Думу большевики получают всего 11 процентов голосов, меньшевики и эсеры - 70 процентов. А в сентябре, когда происходили выборы в районную Думу, у большевиков уже 52 процента голосов. С чем же это было связано? Нас теперь уверяют: большевики оказались искуснее, чем меньшевики и эсеры, лозунги взяли такие, за которыми народ шел, а сами их потом не осуществили. Да нет, дорогие товарищи, дело было не в этом. Почитайте хотя бы воспоминания генерала Деникина, где он дает страшную картину положения в России к осени 1917 года и обвиняет вовсе не большевиков, а Временное правительство. Меня просто удивляет, что и сейчас продолжаются разговоры о том, будто бы Октябрьская революция в России победила уже к 26 октября. Да как она могла победить без Москвы, крупнейшего промышленного центра, больше Питера со всеми его окрестностями? Без его 100-тысячного гарнизона, крестьян в солдатских мундирах, который, отдав большевикам 82 процента голосов, так и не вышел из казарм? Московский Совет, поддержав Питер и создав военно-революционный комитет, до 27 октября по сути не предпринимал активных боевых действий. В этот день вечером Комитет общественной безопасности, где главную роль играли командующий Московским военным округом Рябцев и городской голова Руднев, получив сведения, что Ставка направила в Москву верные Временному правительству войска, предъявил Московскому Совету ультиматум: вам дается 15 минут, если вы не самораспуститесь, начнем обстрел из орудий. Аналогичный ультиматум - в Кремль, где находились солдаты 56-го полка, поддерживавшие большевиков. Их обманным путем заставили открыть ворота, и произошли страшные события. Но лучше я прочитаю документ, который ставит точку в вопросе о том, кто все-таки пролил первую кровь в Москве. Это донесение генерала Кайгородова своему начальству через два дня после того, как революция победила.

Документ. "Доношу о событиях, разыгравшихся в Кремле и Арсенале с 26 октября по 3 ноября в моем присутствии. В 8 часов утра 28 октября Троицкие ворота были открыты прапорщиком Берзиным, комендантом Кремля, и впущены в Кремль юнкера. Прапорщик Берзин был избит и арестован. Тотчас же юнкера заняли Кремль, поставили у Троицких ворот два пулемета и броневой автомобиль и стали выгонять из казарм склада и 56-го пехотного полка солдат, понуждая прикладами и угрозами. Солдаты в числе пятисот были построены без оружия перед воротами Арсенала. В это время раздалось несколько выстрелов, затем юнкера открыли огонь из пулеметов и орудия от Троицких ворот. Выстроенные и без оружия солдаты склада падали как подкошенные, раздались крики и вопли, все бросились обратно в ворота Арсенала. Но открыта была только узкая калитка, перед которой образовалась гора мертвых тел - раненых, потоптанных и здоровых, минут через пять огонь прекратился, оставшиеся раненые стонали, лежали обезображенные трупы".

А.Н. Пономарев:

- Генерал Кайгородов в своем донесении скрыл один существенный факт: именно он спас солдат от дальнейшего расстрела, потребовав от юнкерского полковника "прекратить это безобразие". Тот ответил: "Не ваше дело". Тогда генерал, больше тридцати лет отдавший службе в российской армии, принял решение погибнуть вместе со своими солдатами и встал в их шеренгу. Расстрел прекратился. Вот после этого события в Москве и развернулись ожесточенные бои. Триста фамилий погибших рабочих и солдат уже найдено к настоящему времени, 240 человек были похоронены у Кремлевской стены. Несмотря на это, когда белогвардейцы сдались, все они были отпущены с миром, офицерам было сохранено даже оружие. Но, к сожалению, это уже не остановило гражданскую войну.

В этом докладе, который я при всех невольных сокращениях все же попробовал донести до читателя, тоже мелькнул уже знакомый нам вежливый оборот - "т. н. критическая публицистика". Но как раз тут и представляется случай сказать, почему титул "околонауки" ей подходит куда лучше. Начало московского кровопролития для авторов из этого цеха начинается только с артиллерийского обстрела Кремля, в котором засели юнкера. Московский Совет долго не решался отдать приказ - громить такую святыню! - и уступил только под давлением возмущенных солдат и рабочих: вы исторические камни жалеете, а они нас расстреливают из пулеметов с кремлевских стен! Историкам-публицистам, чтобы доказать, какими варварами были большевики, достаточно всего лишь опустить половину исторических фактов. К счастью, эту половину помогли восстановить историки-архивисты. Нет, речь не о том, чтобы выгородить "красных" и уличить "белых", тем более что в долгой истории революции и гражданской войны они не раз менялись ролями. Но исторической правды не бывает наполовину - иначе в головах воцаряются мифы, способные создать лишь иллюзию правды.

А теперь укрупним масштаб.

Миф, как правило, основан на факте, либо искаженном, либо сокрытом от глаз. Но отсюда уже один шаг до искажения исторической перспективы.

В.В. Шелохаев,

доктор исторических наук, главный специалист Центра по разработке и реализации документальных публикаций федеральных государственных органов РГАСПИ:

- Так была в России революция или нет? Сколько их было? В публицистике и даже среди историков сегодня часто высказывается сомнение в том, можно ли события 1905-1907 гг. считать революцией, поскольку они с собой глобальных изменений не принесли. На том же примерно основании подвергается сомнению и Февральская революция, а Октябрьская оценивается по преимуществу как большевистский революционный переворот. Ответы на эти вопросы нам поможет найти фундаментальная публикация документального наследия политических партий России, которую два десятилетия осуществляет большой коллектив ученых, историков, архивистов по преимуществу федеральных архивов. К настоящему времени вышло уже 42 тома, которые включают более 7 тысяч документов и материалов. Проект продолжается. Так вот, если взглянуть через призму опубликованных источников, то нельзя не признать, что, по всем понятиям общественных наук, в 1917 году в России произошел действительно колоссальный, тектонический политический и социальный сдвиг. В феврале произошла политическая революция, которая в октябре дополнилась снова политической и социальной революцией. В результате коренным образом изменилась политическая система страны и формы собственности.

В.П. Козлов:

- Так сколько у нас было революций в 1917 году, две или одна?

В.В. Шелохаев:

- Были две революции. Конечно, можно говорить о едином общественном, революционном процессе, но он включает в себя целый ряд составляющих этапов. Февральскую политическую революцию правомерно уподобить революциям XIX века в странах Западной Европы. Что касается Октябрьской революции, то по технологии это был, действительно, переворот. Но если ее политические и социальные последствия оценивать с точки зрения исторической науки или теории исторического познания, то, несомненно, это была революция, которая произвела коренной переворот в политической сфере и в сфере собственности.

А.П. Ненароков:

- Не каждая революция завершается сменой форм власти, а тем более сменой форм собственности. Валентин Валентинович Шелохаев сам вскользь сказал об этом, дав понять, что есть люди, которые отказываются признать первую русскую революцию, а она тем не менее была. Европейская революция 1848 года тоже потерпела поражение, это не мешает признавать, что в жизни Европы она значила очень много. Что касается точек зрения на саму революцию, то их далеко не две, а гораздо больше. Что такое Октябрь? Существует, например, точка зрения Теодора Шанина, который доказывает, что русская революция длилась с 1917 по 1929 год. Так сказать, на манер характеристик Французской революции, со своей Вандеей, Термидором и т. д. Между тем, то, что случилось в Октябре, сами большевики первое время не называли революцией. Читайте Ленина - это был переворот. Что касается форм собственности, изначально они вообще не хотели их трогать. Единственное, что сделали сразу, поскольку это имело практическое значение для борьбы с саботажем, - национализировали банки. Уже после этого Ленин в "Очередных задачах Советской власти" поставил вопрос о конкуренции разных форм собственности. Но о какой рыночной экономике и конкуренции могла идти речь, если из нее была вынута банковская система?

В фонде штаба Московского военного округа N1606 сохранились удивительные документы: расписки домовых комитетов, выданные, как правило, офицерам и подтверждающие, что такой-то, имярек, находился дома и в боях ни на стороне белых, ни на стороне красных участия не принимал. Такой нейтралитет выбрали около 20 тысяч русских офицеров. Напротив, уставшая от войны солдатская масса безоговорочно приняла Февральскую революцию, но когда разочаровалась в ней, ее судьба была решена. Так же, как и судьба Октябрьской революции - ее решил "человек с ружьем".

И.В. Карпеев,

кандидат исторических наук, главный специалист Российского государственного военно-исторического архива:

- В Петроградском военном округе была сосредоточена огромная вооруженная сила, свыше 700 тысяч человек, среди которых был очень высок процент выходцев из рабочего класса. В Московском округе численность войск составляла около миллиона человек, в основном это были выходцы из крестьянства. Именно переход Петроградского гарнизона, а это порядка 200 тысяч человек, на сторону восставших рабочих и решил исход Февральской революции. То же самое мы видим и в октябре 1917-го, когда основная масса войск округа уже шла с большевиками. В наших архивах имеются материалы о том, что 18 октября на совещании представителей Петроградского гарнизона было принято решение подчиняться только военно-революционному комитету, созданному Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и являвшемуся органом руководства вооруженным восстанием. И когда 24 октября ВРК привел Петроградский гарнизон в состояние повышенной боевой готовности, то штаб Петроградского военного округа смог мобилизовать для защиты Временного правительства лишь около тысячи юнкеров, роту женского батальона и три сотни казаков. Но казаки вскоре ушли, заявив, что они не будут выступать без поддержки пехоты, а женщины разбежались при первом же выстреле. Поэтому и революционное восстание в октябре 1917-го в Петрограде было почти бескровной революцией, в отличие, к сожалению, от Москвы.

И.А. Анфертьев,

кандидат исторических наук, главный редактор "Военно-исторического журнала":

- Малоизвестный факт: один из постоянных авторов нашего журнала, доктор исторических наук Сергей Николаевич Базанов по дням и минутам проследил, что около месяца, оказывается, Ставка не выполняла указаний ленинского Совнаркома. По сути дела, она самостоятельно руководила действиями семимиллионной армии. Можно понять Ленина, который назвал русскую армию больной частью русского государственного организма. Из уст первого лица государства, сами понимаете, достаточно серьезный приговор. И он был быстро приведен в исполнение, несмотря на то, что война еще не кончилась, армия продолжала воевать. Каким же образом? Механизм ликвидации русской армии после Октябрьской революции до сих пор не изучен, хотя в архивах хранится достаточно много документов. По инициативе большевиков были проведены выборы командного состава армии. Что такое выборы командного состава армии? Подумайте: собирается взвод, рота, батальон, дивизия, полк, и солдаты сами выбирают себе командиров. А старых командиров, которых не выбрали, заставляют становиться в общий строй, и прямо перед строем с них срывают погоны. Но и это не все. Как только Октябрьская революция свершилась, быстро были закрыты выборные комитеты различных уровней, в создании которых раньше активное участие принимали большевики. Почему они это сделали? Ответ очевиден, чтобы установить в армии свою единоличную власть. Командир избран, комиссар назначен - изволь им подчиняться, человек с ружьем.

А.А. Чернобаев,

доктор исторических наук, главный редактор журнала "Исторический архив":

- В советские годы явное предпочтение отдавалось публикации документов большевистских организаций. Это создавало такую картину событий 1917 года, которая, мягко говоря, далеко не во всем соответствовала исторической действительности. После 1991 года положение коренным образом изменилось. Резко сократилось количество публикаций, исследований, диссертаций по большевистской тематике. В центре внимания публикаторов оказались документы, главным образом, небольшевистских партий и движений, сюжеты из истории 1917 года, которые ранее у нас в стране не разрабатывались, не освещались. В начале 2000 годов в историографии и документалистике обнаружилась новая крайность: составители документальных изданий, авторы многих исследований публиковали в основном документы негативного характера по истории революций и в целом освободительных движений в России, начиная от декабристов, народников и т.д., не говоря уже о большевиках. В этом, думается, проявлялась общая идеологическая ситуация в стране, которая в определенной мере сказывается еще и сегодня. Всем памятна опубликованная 27 февраля 2007 года в "Российской газете", затем в целом ряде других изданий, статья Александра Солженицына "Размышление над Февральской революцией". Наряду с тезисами, которые не вызывают возражений, в ней немало и такого, что не соответствует исторической правде. Например, буквально в первом абзаце статьи утверждается: "В СССР всякая память о Февральской революции была тщательно закрыта и затоптана". Разве это так? Можем назвать сотни публикаций, монографий, диссертаций, статей, посвященных кануну и событиям Февральской революции. Кстати, многие из этих работ не потеряли научного значения и сегодня. В последние годы положение с содержательной стороной многих документальных публикаций стало меняться, с моей точки зрения, в лучшую сторону, события этого периода истории стали освещаться более всесторонне. И об этом, в частности, свидетельствуют проводимые Росархивом конкурсы документальных изданий.

***

"Лучше бы нас меньше почитали, а больше читали" (Карл Маркс). Может, это и была первая высказанная вслух тревога за судьбу великих идей, которые потрясли ХХ век?

Революция февраля - упущенный шанс или закономерность?

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Фрагмент репродукции картины Владимира Кузнецова "Февральская революция". 1926 год

95 лет назад в России свершилась Февральская революция, которую одни считают неиспользованной возможностью российского общества построить демократическое государство, другие - логичной предысторией Октябрьской революции.

О том, что послужило причиной провала политики Временного правительства и победы большевиков, также ведется немало споров и дискуссий.

Одни говорят, что виной тому нежелание "временщиков" пойти на поводу у требований народа, в первую очередь - немедленно прекратить войну с Германией.

Другие считают, что, возможно, история могла бы пойти иным путем, если бы в период "двоевластия" Временное правительство смогло разделить полномочия с Петросоветом.

Многие говорят, что в любом случае Россия была не готова к таким переменам, и история пошла наиболее естественным, хоть и страшным путем.

Восемь месяцев

12 марта 1917 года (по новому стилю) Петроград, к тому моменту охваченный стачками рабочих, взорвался вооруженным восстанием.

Сначала взбунтовались солдаты Волынского запасного полка - в сущности крестьяне, которых собирались отправлять на фронт Первой мировой войны, затем к ним стали присоединяться другие части.

В считанные дни к восставшим присоединились почти все части петроградского гарнизона, были захвачены арсеналы, тюрьмы, сожжены многие правительственные здания.

Последующие события развивались стремительно, и главным из них стало отречение Николая II - последнего российского императора. Тысячелетняя монархия рухнула в одночасье.

Однако, получив из рук Временного комитета Госдумы власть, Временное правительство, тем не менее, не смогло удержать ее.

После череды кризисов и перестановок, попытки введения диктатуры генерала Лавра Корнилова, в конечном счете, произошла Октябрьская революция, за ней - кровавая Гражданская война, которая в конце концов, привела к окончательной победе большевиков.

Ключевой вопрос

К достижениям Февральской революции историки обычно относят амнистию политзаключенных, отмену смертной казни, провозглашение демократических свобод, отмену сословных и вероисповедных ограничений, подготовку к созыву Учредительного собрания и, наконец, провозглашение России республикой.

Однако в реальности, как считают многие, эти реформы оказались непонятны народу, которому нужны были более быстрые и радикальные перемены. В первую очередь, речь идет о прекращении войны.

"Единственным способом стабилизировать ситуацию после падения самодержавия было прекратить войну. Сепаратный мир - с одной стороны, с другой - созыв Учредительного собрания в максимально короткий срок, которое решило бы вопрос о земле. В этом случае была бы возможность стабилизации ситуации, а в той степени, в которой она бы стабилизировалась, можно было бы говорить о демократическом многопартийном развитии", - считает историк Владимир Булдаков.

По мнению многих, сепаратный мир не был возможен хотя бы потому, что Временное правительство не могло отказаться от обязательств перед союзниками, которые к тому же довольно быстро признали Временное правительство законной властью в России.

Историк Владимир Хутарев-Гарнишевский рассказывает, что среди офицеров, поддержавших Февральскую революцию, многие рассчитывали на победу в войне. "Генералам нужно было одно, им нужна была победа в войне. Они считали, что могут победить в войне без "глупого" - разумеется, в кавычках - царя", - рассказал он.

По словам другого историка - Ирины Карацубы - члены Временного правительства, в конце концов, считали, что должны поддержать и геополитические интересы России.

"Для России эти интересы были связаны с Галицией, отсюда и Брусиловский прорыв знаменитый. И все то, что касается проливов, я имею в виду Босфор и Дарданеллы - это вообще проклятая тема русской истории", - сказала она, назвав эти геополитические интересы "химерами, которые существуют у некоторых наций и их лидеров".

Простые лозунги

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Многие военачальники выступали за продолжение войны, тогда как солдаты, бывшие крестьяне, напротив - требовали немедленно заключить мир

В результате большевики, провозгласив простые и близкие массам лозунги, обрели большую поддержку, чем сторонники Временного правительства.

Для человека Запада, писал он, идеал - это горизонт, к которому надо стремиться, но которого заведомо нельзя достичь, а прогресс - бесконечная цепь частных улучшений. Русский желает всего и сразу, а иначе и за дело приниматься не стоит. В сочетании с массовой неграмотностью это делало народ чрезвычайно восприимчивым к проектам радикального переустройства общества и обещаниям немедленного счастья и справедливости.

В одной из своих статей Булдаков пишет, что, по его мнению, созданная Февральской революцией власть могла бы стать и демократичной, и эффективной, если бы Временное правительство смогло каким-то образом разделить власть с Петросоветом, став, к примеру, исполнительной ветвью и отдав законодательную советской власти.

Цивилизационная незрелость?

Еще одним ключевым моментом, который мог изменить ход российской истории, считается попытка верховного главнокомандующего Корнилова совершить то, что одни называют контрреволюцией, другие - мятежом, третьи - попыткой силой навести порядок в охваченной анархией стране.

Историки до сих пор спорят, смог бы Корнилов исправить положение в России, введя в ней фактически диктатуру. В конце концов, он ставил своей целью созыв Учредительного собрания, так что намерения у генерала были вполне демократические.

Но в итоге Керенский объявил его мятежником, 3-й кавалерийский корпус под командованием генерала Крымова не смог добраться до Петрограда, и на этом выступление фактически завершилось.

Многие также полагают, что именно провал этого выступления привел к победе большевиков.

Однако, по словам других историков, несмотря на славу военачальника, Корнилову и его сторонникам, а также Керенскому не удалось бы представить социальную и экономическую программу, которая устроила бы народные массы. Таким образом, считают они, исход Февральской революции, победа большевиков и все последующие события были исторически предопределены.

"Я думаю, что в целом эта история с кратковременным переходным периодом и последовавшим становлением диктатуры большевиков, которая была пострашнее всех царских диктатур, отражала некоторую историческую и цивилизационную незрелость, неподготовленность российского общества", - считает Ирина Карацуба.

Она напомнила слова российского философа и политика Георгия Плеханова, который сказал, что российская история еще не смолола муку для буржуазно-демократической революции.

Суть Октября

Роб Джонс

Освободительный смысл революции, вычеркнутый сталинизмом

Книги о русской революции Воспоминания, исследования, художественная литература

Тысяча девятьсот семнадцатый год в России оказался невероятно длинным; говоря словами Маркса, это были дни, которые сконцентрировали в себе десятилетия. Февральская революция свергла четрехсотлетнее российское самодержавие, а октябрьские «десять дней, которые потрясли мир» покончили и с капиталистической элитой, присвоившей власть под маркой Временного правительства, когда люди, составлявшие абсолютное большинство общества, под руководством живой динамичной революционной партии, впервые в истории взяли власть в собственные руки. Ими двигали революционные идеи: их целью было подконтрольное рабочим демократическое управление экономикой и государством.

Сто лет спустя Октябрьская революция оказалась погребена под толстым слоем идеологической и мифологической грязи, почти закрывшей ее освободительный смысл. Понятно, что мировая элита боится настоящей истории и идейного наследия Октябрьской революции и готова дискредитировать ее всеми возможными способами. В этом ей несознательно помогают преемники сталинских традиций и бюрократической контрреволюции. Эти обожатели «твердой руки» дискредитируют социализм, сущность которого состоит в управлении страной всеми, а не единицами, превращающимися в привилегированную номенклатуру во главе с «вождями». Современные сталинисты ностальгируют по СССР после 1930-х годов — по сильному авторитарному государству, в котором среди граждан, в том числе в национальных республиках, доминировал русский «старший брат», и в котором была бюрократически контролируемая экономика, не любившая «лишних» инициатив снизу.

Что принесла Октябрьская революция

Но задолго до этого сама Октябрьская революция вдохновила целые поколения рабочих и молодежи во всем мире. Для рабочих, крестьян, беднейших слоёв и интеллигенции в России первым достижением большевистской революции стал выход России из Первой мировой войны. В этой войне было убито от 3 до 4 миллионов тогда еще подданных Российской империи; примерно столько же было раненых. Однако Временное правительство, свергнувшее монархию феврале, отказалось прекратить войну. В то же время одни из лидеров Октябрьской революции — Ленин и Троцкий — были среди немногих всемирно известных социалистов, которые выступали против начала войны еще в 1914 году. После революции они сразу же объявили об окончании участия России в кровопролитии, разгневав правящий класс держав Антанты — Великобритании, Франции, Бельгии и США.

Крестьянство и демобилизованные военнослужащие (большую часть которых составляли те же крестьяне) поддержали перераспределение бывшей барской земли под контролем демократических земельных комитетов. Эта поддержка и возникшее доверие к большевикам были понятны: так называемая отмена крепостного права 1861 года лишь немного облегчила жизнь 85% населения России. Большинство крепостных, которым удалось полностью «эмансипироваться», трудились на маленьких участках бесплодной земли; это подставляло их под куда более серьезные, чем для остальных, удары инфляции. Когда разразилась война, более десяти миллионов крестьян были призваны в армию, а миллион лошадей были изъяты в пользу военных нужд. Это лишило деревни огромной части рабочей силы, необходимой для содержания и возделывания земли. Плодородные поля зарастали травой, урожайность падала, что приводило к продовольственным кризисам по всей стране. К середине войны крестьяне были глубоко разочарованы: они не знали, за что воюют, причем 50% сельского населения недоедали, а многим регионам угрожал настоящий голод. К 1917 году крестьяне впали в отчаяние. Оно выплеснулось в стихийные захваты крестьянами помещичьих земель. Изгнание землевладельцев сопровождалось поджогами сельскохозяйственных сооружений, причем в роли поджигателей — по разным причинам — бывали и крестьяне, и помещики. С экономической точки зрения сельская местность была практически опустошена, а Временное правительство все продолжало откладывать проведение земельной реформы.

Провал Временного правительства

Октябрьская революция пошла на пользу и городскому рабочему классу. Капитализм в дореволюционной России был далек от «цивилизованного». С началом войны класс крупных собственников стремился увеличить свою прибыль от военного производства, в то время как невоенное производство распадалось — становилось либо невыгодным, либо на него не хватало ресурсов. Длинный рабочий день, низкая зарплата, постоянная инфляция и жесткий запрет на организацию протестных забастовок отягощали жизнь рабочих. Временное правительство практически ничего не предприняло для решения этих вопросов. Но после Октября новое советское правительство передало контроль над производством в выборные комитеты рабочих и установило 8-часовой рабочий день. Оно также ввело страхование работников от травм, болезней и безработицы.

Дореволюционная Россия, как известно, была тюрьмой для национальностей. Множество национальных меньшинств были вынуждены принести свою особую жертву в войне с царизмом. Возложив много надежд на Февральскую революцию, поляки, финны и украинцы вместе с другими приветствовали освобождение от самодержавия и рассчитывали создать свои собственные государства. Но Временное правительство, истинное лицо русской буржуазии, не хотело отказываться от каких-либо источников дохода. Оно направило войска для роспуска Финляндского сейма, который попытался утвердиться в качестве представителя финской нации и заявить о желании финнов создать независимое государство. Законопроект о правах национальностей, который Временное правительство представило в начале октябре 1917 года, провозгласил «Российское государство единым и неделимым». Эта позиция была полностью отвергнута большевиками (но не путать со сталинистами): их Декларация прав народов России гарантировала право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

Стремление обычных людей к получению демократических прав после Февральской революции напрямую противоречило интересам буржуазии. Временное правительство тем временем состояло сплошь из крупных собственников и их представителей — и им вовсе не хотелось делить власть с теми, кто был для них просто рабочей силой и инструментом обогащения. Однако в накаленной обстановке войны и экономического кризиса у буржуазии не было достаточных возможностей для привычного навязывания своей воли. Рабочие и крестьяне были готовы побороться за свои интересы, создав альтернативный орган власти, намного более авторитетный для них — Советы. Установилось двоевластие, при котором правительство не могло править без одобрения Советов.

Послеоктябрьская конституция РСФСР, написанная Троцким, установила Советы как единственную форму власти. Она дала право голоса и право избираться в Советы всем людям в возрасте старше 18 лет и независимо от пола. Единственное ограничение применялось к тем, кто участвовал в эксплуатации других.

Такие права на самое широкое и свободное участие в принятии решений о жизни страны кардинально отличались от конституций буржуазных демократий того времени. Например, в Великобритании лишь около 60% мужчин старше 21 года имели право голоса — то есть меньше трети всего населения. После Октября, в 1918 году, опасаясь распространения революционных идей, британское правительство все же пошло на крохотные уступки. В число электората частично вошли женщины старше 30 лет, но только те, кто имел частную собственность.

Социальная же программа нового советского правительства была одной из самых прогрессивных в мире. Она гарантировала женщинам равноправие, давала право на аборты и исключала вмешательство государства и церкви в личные отношения. Это означало, что решения внутри всех важных сфер жизни принимались самими участниками отношений в этих сферах. Например, высшие учебные заведения находились в ведении комитетов по образованию, а состав этих комитетов путем выборов определяли именно те, кто имел непосредственное отношение к образованию — студенты и преподаватели.

Парадоксы Февраля

Февральская революция сама по себе вдохновила людей по всему миру и наглядно показала, что одна из самых жестких форм авторитарного правления — самодержавие — действительно может быть свергнута. Однако, как писал Троцкий в своей всемирно известной «Истории русской революции», противоречие Февраля было в том, что хотя у повстанцев оказалось достаточно сил для свержения самодержавия, они передали власть правительству, которое представляло интересы либеральной буржуазии, а не рабочего класса и крестьянства. В своей работе «Теория перманентной революции» Троцкий указывал: хотя в развитых капиталистических странах буржуазная демократия была введена в результате буржуазных революций, в отстающих странах, таких как Россия, национальная буржуазия была настолько слаба и всюду испытывала давление более продвинутых империалистических конкурентов, что ей не под силу было справиться со своими революционными задачами. Слабое правительство из представителей такой национальной элиты, писал Троцкий, неизбежно будет переживать постоянный кризис вплоть до реставрации монархии или перехода к военной диктатуре. Поэтому если рабочий класс хочет положить конец самодержавному правлению, ему самому придется завершить дело буржуазной революции, а затем уже продолжить выполнять социалистические задачи.

Члены Временного правительства были не революционными социалистами, а сторонниками русской формы либерального капитализма. Их обещания ввести демократию и свободу, которые в обычных условиях являются неотъемлемой частью успешного буржуазного правления, не были реализованы. В течение восьми месяцев своего существования правительство не успевало выйти из одного кризиса, как окуналось в новый; оно трижды меняло свой состав.

Первый кризис разразился в течение двух месяцев, когда министр иностранных дел Милюков объявил о том, что Россия продолжит Первую мировую войну и будет сражаться до «победного конца». Это заявление вызвало массовые протесты рабочих и крестьян, составлявших основную массу армии. Затем правительство задержало крупную земельную реформу, опасаясь, что это спровоцирует миллионы солдат из крестьянских семей покинуть армию и вернуться домой. Будучи про-капиталистическим, правительство мало сделало для облегчения тяжелого положения рабочего класса. Его социальную базу составлял крошечный в численном отношении имущий класс; опереться на не доверявших ему рабочих и крестьян оно уже не могло. К июлю правительство столкнулось с угрозой государственного переворота и установления диктатуры генерала Корнилова, главнокомандующего вооруженными силами Временного правительства. Несколько воинских частей в Петербурге могли легко перейти на сторону Корнилова. У Временного правительства не оказалось ни вооруженных сил, ни авторитета среди народа чтобы справиться с мятежом. В условиях надвигающейся диктатуры большевики призвали рабочий класс к сопротивлению и защите Временного правительства. Буржуазным министрам не оставалось ничего кроме как наспех вооружить рабочих, попытавшись тактически использовать ярость народа в своей схватке со сторонниками «жесткой руки» — другой фракцией буржуазии, которую представлял Корнилов. Выданное в июле рабочим оружие повернется против самого Временного правительства уже в октябре. Кажется, все действия деформированной с рождения русской буржуазии подтверждали обоснованность теории перманентной революции Троцкого.

По мере усиления кризиса Временное правительство в надежде все-таки удержать свое влияние на народные массы придавало все больший вес различным социалистическим движениям — в частности, меньшевикам и эсерам — которым доставалось все больше министерских портфелей. Эти политические силы, соглашаясь войти в буржуазное правительство, руководствовались достаточно простой логикой. Они считали, что социализм лежит далеко в будущем, что России нужен период, в течение которого либеральный капитализм мог бы утвердиться. Их задачи, помимо занятия престижных постов, состояли в том, чтобы всячески способствовать процессу утверждения капитализма, в поощрении определенных реформы в этом направлении. Но капиталистическая Россия не смогла бы стать ни свободной и демократической, ни экономически процветающей. Логика империалистического развития, к которой пришло Временное правительство, решив продолжить войну, лишь окончательно разложила бы все сферы производства (кроме военной) и оставила бы для рабочих и крестьян роль пушечного мяса — что на полях сражений, что в мирное время за станком и плугом капиталистов. Однако все действия, предпринятые для такого развития событий Временным правительством, закончились катастрофой.

Сознательное решение

По мере того как развивались события 1917 года, настроения и политическое сознание рабочих и их естественных союзников, солдат и крестьян, сильно отклонились влево. Но происходило это, как и всегда при развитии политического сознания, не линейно. Свержение царя и установление Временного правительства было встречено ликованием и уверенностью в скорых переменах, но уже через каких-то два месяца прошли массовые демонстрации против решения правительства продолжить войну. В следующие месяцы хаоса, вызванного неспособностью правительства разрешить текущие проблемы и провести обещанные реформы, подняла голову реакция. Наиболее последовательные социалисты — большевики, требовавшие самых коренных преобразований общества — подверглись преследованию. Контрреволюционные силы части уставших от неопределенности капиталистов попытались осуществить военный переворот, выдвинув на роль диктатора генерала Корнилова и попытавшись заручиться поддержкой тех, чей доход и положение зависели от сильного государства. Разгром Корнилова под фактическим руководством большевиков привел к увеличению числа их сторонников.

Однако, в отличие от картины, описанной сталинистскими историками, большевики не представляли собой политический монолит. Когда разразилась Февральская революция, большевики, состоявшие преимущественно из активистов рабочего класса, придерживались четкой революционной линии. Но вскоре большевистские лидеры, отправленные в ссылку при царизме, стали возвращаться в Россию. В марте редакция газеты «Правда» перешла к Каменеву, Сталину и Муранову, после чего произошел резкий поворот вправо: редакционные статьи выказали пусть критическую, но поддержку Временному правительству, а Каменев 15 марта даже выступил против возвращения армии домой. По сути, новая редакционная коллегия высказалась в поддержку меньшевистско-реформистской идеи о том, что сначала необходимо построить капитализм, и только после этого возможно построить социализм, — идеи, позднее закрепленной в сталинской «теории этапов».

Революция в Германии 1918-1919 года Как развивалась немецкая революция

Однако у Ленина таких иллюзий не было. Вернувшись из ссылки в начале апреля, он повернулся спиной к уже тогда нарождавшейся в Советах бюрократии. Она пришла на Финляндский вокзал, чтобы убедить его объединиться с правительством и «защищать революцию». Вместо этого Ленин обратился к солдатам и рабочему классу, которые тоже пришли встретить его: Дорогие товарищи, солдаты, матросы и рабочие! Я счастлив приветствовать в вашем лице победившую русскую революцию, приветствовать вас как передовой отряд всемирной пролетарской армии... Грабительская империалистская война есть начало войны гражданской во всей Европе... Недалёк час, когда по призыву нашего товарища, Карла Либкнехта, народы обратят оружие против своих эксплуататоров-капиталистов... Заря всемирной социалистической революции уже занялась... В Германии всё кипит... Не нынче-завтра, каждый день может разразиться крах всего европейского империализма. Русская революция, совершённая вами, положила ему начало и открыла новую эпоху. Да здравствует всемирная социалистическая революция!

На следующий день он выдвинул «Апрельские тезисы» и оказался в меньшинстве в большевистской партии. Но обратившись к рабочим и солдатам, он получил существенную поддержку и преимущество в партийной дискуссии против вернувшихся из ссылки правых. Своими действиями Ленин на практике начал воплощать позицию, в которой первопроходцем был Троцкий: никакого доверия Временному правительству; рабочий класс должен получить политическую власть для реализации не только демократических задач революции (то есть свержения самодержавия и установления парламента), но и осуществления социалистической революции — уничтожения капитализма.

Конечно, ни Ленин, ни Троцкий не питали иллюзий, что такое развитое общество, как социализм, можно построить во все еще неразвитой России. Ожидалось, что революция пройдет по всей Европе, а рабочие из развитых стран помогут России, как части европейской федерации социалистических государств, наверстать упущенное. Действительно, после Первой мировой войны произошли революционные восстания в Баварии, Амстердаме, Словакии, Болгарии, революция в Венгрии, а также антиимпериалистические восстания в таких странах, как Ирландия, Греция, Ирак, Египет, Мексика и, конечно, Китай. То, что эти восстания потерпели неудачу, объясняется во многом не нежеланием перемен среди народа, а ошибочной политикой его лидеров, которые часто придерживались неверного поэтапного подхода меньшевиков.

Октябрьская революция — лишь первый шаг

Февральская революция была, в основном, спонтанной и неуправляемой, что привело к приходу Временного правительства к власти. Она привела к гибели около 1 500 человек. Такие потери были относительно небольшими по сравнению с количеством убитых из-за участия царизма в мировой войне. Но к октябрю народ усвоил все уроки, его политическое сознание находилось на гораздо более высоком уровне. Октябрьская революция уже не была спонтанной. Она отражала сознательное стремление огромного количества рабочих и крестьян к другой власти и была хорошо организована. Во время восстания было мало погибших, и лишь немногие были арестованы.

Новое правительство не теряло времени и сразу приступило к выполнению своих обещаний. Безотлагательно были приняты декреты о мире, распределении земли, введении восьмичасового рабочего дня и о передаче управления рабочим. Однако ярость сторонников царизма с одной стороны и Временного правительства с другой стороны, равно как и властей мировых капиталистических держав, не знала границ. Они инициировали вооруженные восстания против нового правительства, как внутри страны, так и путем прямых иностранных интервенций и поставок оружия про-капиталистическим силам, что в конечном итоге привело к тяжелой гражданской войне.

Как и парадоксальная Февральская революция, новое советское государство, федерация наций, тоже имело противоречивую основу. Оно отвергало капиталистический способ производства и в то же время было вынуждено действовать в рамках международной капиталистической системы. Но в экономике оно достигло невероятного прогресса. Несмотря на отсталость, страна, едва выходящая из феодализма и находящаяся на краю банкротства из-за войны, совершила невероятный скачок после обобществления собственности и введения плана. Прогресс особенно контрастировал с глобальным кризисом капитализма, который вслед за Америкой впал в Великую депрессию 1920-1930-х годов. Ко времени Второй мировой войны экономика была способна противостоять гигантской военной машине Германии. После войны экономика продолжала активно развиваться, дав СССР возможность первым отправить человека в космос — однако об этих исторических достижениях, увы, невозможно говорить, не упоминая чудовищных преступлений сталинизма. Социалистическое общество способно добиться не меньшего, не платя столь высокой цены. Но Советский Союз никогда не был социалистическим обществом.

Социализм — общество без государства

Ленин хорошо понимал, что существование сильного, а тем более репрессивного государства в принципе несовместимы с социализмом. В своем выдающемся труде «Государство и революция» он объяснял, что буржуазное государство есть ничто иное как бюрократические структуры и отряды вооруженных людей, используемые капитализмом для поддержания своего классового господства в обществе. Ленин утверждал, что эта форма доминирования одних над другими должна быть уничтожена вместе со свержением капитализма и временно заменена демократическим пролетарским государством — диктатурой пролетариата. Слово «диктатура» не несло в тот момент того негативного смысла, который возник уже позже, после исторического феномена тоталитарных диктатур ХХ века; диктатура пролетариата означала власть в руках трудящегося большинства вместо власти (диктатуры) эксплуатирующего меньшинства. С развитием общественных отношений на основе обобществленной экономики и демократического планирования, государство становится ненужным регулятором и отмирает. Только когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), — только тогда „исчезает государство и можно говорить о свободе“. Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством.

Но Советском Союзе после смерти Ленина происходило не отмирание государства, а наоборот — его усиление. Это не было результатом логического завершения перехода к новой советской демократии — это было её полным отрицанием. В результате жестокой гражданской войны, в которой экономика была практически разрушена, а многие из наиболее политически сознательных рабочих погибли, а также из-за задержки революции в других странах сложилась ситуация, которая корнями уходила в худшие из традиций царской бюрократии. Пролетарское государство еще нуждалось в бюрократическом аппарате, во главе которого встал Сталин; его работа внутри партии была нацелена на централизацию власти, которая казалась необходимой после гражданской войны, но в конечном счете эта власть была передана в руки бюрократии. Усталость от войны вдохнула новую жизнь в контрреволюционную по своей сути «теорию этапов», и ее новые приверженцы уничтожили советскую демократию, взяв под контроль все аспекты жизни государства. Для укрепления собственной власти бюрократия вела одностороннюю войну против самой большевистской партии и любого, кто был готов отстаивать истинные принципы большевиков 1917 года, занавесом для которых стали массовые аресты и казни «врагов народа» и «контрреволюционеров» во второй половине 1930-х годов.

Борьба против фашизма

Что такое фашизм? И как его победить

В 1920–1930-е годы класс крупных капиталистов, неспособный обычными буржуазно-демократическими методами победить быстро растущие рабочие движения по всей Европе, прибег к фашизму — идеологии разоряющейся мелкой буржуазии, видевшей личную катастрофу в социальных и экономических требованиях рабочих. Для спонсирующей его крупной буржуазии фашизм был политическим средством разгрома организаций трудящихся и прогрессивной молодежи, которые набирали силу одновременно с очередным экономическим кризисом. Черчилль вообще изначально приветствовал приход Гитлера к власти в Германии, считая, что Гитлер развяжет и выиграет войну против СССР, а Британия затем одержит верх над ослабленной Германией! В этом контексте и с учетом тогдашней силы рабочего движения, единственным способом избежать новой войны была победа социалистической революции в западной Европе.

Несмотря на сегодняшнюю патриотическую пропаганду правящей российской элиты, в действительности сталинская бюрократия была частично ответственна за начало Второй мировой войны. Сталинисты, обладая исключительным весом в Коммунистическом интернационале, вместо тактики единого фронта рабочих организаций, принятой Коминтерном при Ленине и Троцком, навязали меньшевистский стиль «народных фронтов», призвав к объединению в том числе и с организациями буржуазии — и таким образом обезглавили антифашистские движения. Параллельно Сталин подорвал доверие к советской власти в том числе и внутри СССР преступной принудительной коллективизацией и депортацией целых национальностей, а также подкосил Красную Армию, расстреляв лучших военных командиров, включая Тухачевского и Блюхера. Пакт Молотова-Риббентропа, настоящее преступление Сталина, полностью сбил с толку европейское рабочее движение, которое уже почти десятилетие боролось против фашизма — вдруг выяснилось, что теперь они должны относиться к Гитлеру как к союзнику. В действительности, советский народ победил Гитлера своей стойкостью и благодаря мощи плановой экономики, несмотря на все ошибки сталинской бюрократии.

Конец СССР не означает конца социализма

Рабочие против ГПУ, бюрократии и сталинизма Малоизвестная история борьбы советских рабочих и левой оппозиции

Cталинизма можно было избежать. Если бы Германская революция 1918 года прошла успешно, союз рабочих правительств России и Германии смог бы предотвратить узурпацию власти бюрократией и принятие утопического плана построения социализма в отдельно взятой стране. Если бы рабочие и левые движения не находились бы под влиянием самого успешного примера рабочего государства, уже переродившегося в бюрократическое, то приняли правильную политику единого фронта против фашизма в Испании и Франции и боролись за предоставление земли крестьянам, национальную независимость Марокко и Алжира, а также за создание плановой экономики — тогда могли бы быть созданы условия для установления подлинного социализма. Гитлеризм мог быть побежден в результате успешной революции в Германии, а не во Второй мировой войне, в которой были убиты десятки миллионов человек. Для свержения сталинистской бюрократии была необходима политическая революция по восстановлению советской демократии и передача управления экономикой и страной демократически избранным Советам трудящихся и крестьян. Это изменило бы международную политику Советского Союза с меньшевистско-сталинской теории этапов на идеи революционного интернационализма и восстановление прав национальностей.

Но после победы во Второй мировой войне сталинизм лишь укрепил свои позиции. Репрессии ослабевали. После уничтожения большевистской старой гвардии в тридцатые годы уже не существовало никакой серьезной силы, которая могла бы бросить вызов сталинизму, за исключением самого сталинизма. Всеохватывающая бюрократия уничтожила преимущества демократической плановой экономики, перейдя к административному управлению, из которого закономерно вытекала коррупция. Международная политика бюрократии потребовала огромных расходов на вооружение, причем за счет ухудшения или замедления роста уровня жизни рабочих — в то время как правящая элита жила так, как живут богатые западные бизнесмены. Годы застоя обозначили огромное, но пока еще вялое разочарование — советские рабочие и работницы, которые принесли невероятные жертвы, чтобы победить гитлеризм и выстроить во некоторых сферах превосходящую Запад некапиталистическую экономику, разуверились в системе. Как только бюрократическая элита поняла, что экономическая система разрушена настолько, что она больше не может поддерживать их расточительный стиль жизни и удовлетворять простых людей, большая часть государственной и партийной элиты выступила в поддержку восстановления рыночной экономики — капитализма — в России.

История КРИ в СНГ Как боролись социалисты и социалистки в 90-х

И пока это происходило, Комитет за рабочий интернационал (КРИ) в СССР в своей газете, которая тогда называлась «Рабочая демократия», предупредил, что опубликованная в 1990 году программа Григория Явлинского «500 дней», которая описывала планы советской бюрократии восстановить рынок посредством массовой приватизации и восстановления рыночных цен, приведет к катастрофе для трудящихся. Результатом такой программы станет не восстановление «свободы» и «демократии», а наоборот, «экономика латиноамериканского типа», в которой между богатыми и бедными существует огромный разрыв, а правительство авторитарно. К сожалению, результаты реставрации капитализма в бывшем СССР оказались хуже, чем мы могли ожидать.

Но сегодня интерес к идеям революционного марксизма снова набирает популярность по всему миру — даже в США быстро растет поддержка социалистических идей. Новое поколение молодежи, особенно рабочей, которая ярко продемонстрировала в марте и июне свое недовольство нынешней ситуацией в России, неизбежно будет искать программу выхода из нынешнего кризиса. Истинные идеи Октябрьской революции вновь обретут поддержку, но на этот раз обогащенные столетним опытом борьбы мирового рабочего класса с диктатурой и экономической эксплуатацией.

 

Поддерживай нас

Мы строим политическую левую организацию. Мы развиваем сайт, который ты сейчас читаешь, выпускаем периодические материалы, брошюры, книги, печатаем наклейки и листовки по актуальным вопросам.

Если ты понимаешь социалистические идеи, поддержи. Каждый рубль пойдет на организованную борьбу.

100-летие Октябрьской революции: память на земле, где был убит император | История | ИноСМИ

Екатеринбург расположен в центре России. Церковь, стоящая на небольшом холме, красиво белеет на фоне бескрайнего неба. Она называется Храм-на-Крови. Земля у подножия церкви пропитана кровью последнего российского императора Николая II.
В июле 1918 года после Октябрьской революции императорская семья из семи человек была застрелена в подвале особняка, который находился на этом месте. Церковь была построена там же в 2003 году после развала СССР. При церкви находится музей истории семьи Романовых.


В музее есть всего несколько экспонатов, связанных с расстрелом семьи Николая. «Документы с приказом расстрелять императорскую семью не сохранились, однако вряд ли могут быть какие-то сомнения, что это произошло по желанию большевиков», — говорит куратор музея Юрий Пилицин.


В музее немного экспонатов, однако наибольшее внимание привлекает записка местного штаба большевиков, которыми руководил Ленин. В ней указано: «Срочно необходимо пять пудов. Всего нужно получить 11 пудов». Это записка о получении большого количества серной кислоты.


Тела Николая II и его семьи были вывезены за город и сожжены. Предполагается, что серная кислота была использована для того, чтобы их было невозможно опознать. Убийство императорской семьи в Екатеринбурге символизирует трагедию революции, которая шла по пути экстремизма.


Схожесть антиправительственных демонстраций: корень всех зол


Обычно Февральская революция позиционируется как революция, которая привела к свержению самодержавия и становлению СССР. Тем не менее в последние годы появилась концепция, что это был заговор части демократических депутатов, высокопоставленных военных чиновников и капиталистов.


Le Temps
Paris Match
The New York Times
Die Welt
Stratfor
«В отличие от других стран, которые принимали участие в Первой мировой войне, ситуация в российском обществе и военной среде не была плохой. Не было никаких объективных причин для Февральской революции», — отмечает куратор императорского музея г-н Пилицин. Он также придерживается теории заговора.


Эту точку зрения нельзя назвать особой. В окружении администрации Путина также все большей популярностью пользуется теория, что Февральская революция — это корень всех зол и что Октябрьская революция стала попыткой перестроить страну.


Русская православная церковь, которую провозгласивший атеизм СССР подвергал гонениям, сейчас шагает в ногу с властью. Февральскую революцию она считает грехом.


В последнее время возникла тенденция к пересмотру уроков высланного из страны писателя-диссидента Александра Солженицина, написавшего роман, действие которого происходит в советском лагере. «Власть не должна колебаться с психологической точки зрения», «Для подавления революции необходимо мужество граждан» — в феврале «Российская газета» перепечатала исследования Солженицина, связанные с Февральской революцией.


За негативным отношением к Февральской революции стоят опасения администрации Путина, связанные с «арабской весной» на Ближнем Востоке и свержением власти на Украине в 2014 году.


«Власти говорят об истории с учетом современных реалий. Суть их позиции состоит в том, что революция — это плохо», — отмечает российский политолог Алексей Макаркин. По его мнению, крупномасштабные антиправительственные демонстрации, прошедшие в Москве в период с 2011 по 2012 год, напоминают по своей сути Февральскую революцию.


Утверждения, что Февральская революция — это переворот знати, не имеющий отношения к желанию народа, вообще не учитывают социальную и экономическую ситуацию после Первой мировой войны.


По данным журнала «Профиль», доля мужчин призывного возраста в 1914 году составляла 15%, однако в 2016 году она выросла до 40%. Весной 1917 года стоимость пшеницы в Великобритании выросла в 2,2 раза по сравнению с довоенным периодом. А на западе России она подорожала в 5,8 раза.


Simple History
В феврале 1917 года петроградские рабочие организовали крупномасштабную забастовку, требуя хлеба и мира. Волнения среди военных также были не беспричинными.


С одной стороны, в конце XIX века благодаря иностранным инвестициям в России быстрыми темпами развивалась промышленность, а с другой, практически не было никакого демократического опыта. Этап буржуазной революции, сформулированный Марксом, не просуществовал долгое время, поскольку русская буржуазия была немногочисленна и реакционна. Дело в том, что рабочие и солдаты, являвшиеся выходцами из сельских районов, требовали мира, земли и еды.


«В ходе Первой мировой войны произошло столкновение монархии и демократии. В начале 20 века самодержавие в России и других странах рухнуло. В России интеллигенция и политики были крайне радикальными, поэтому ущерб был самым большим», — отметил в конце февраля историк Сергей Перевезенцев в ходе пресс-конференции Всемирного русского народного собора, посвященной 100-летию начала революционных событий 1917 года.


Тем не менее лейтмотивом конференции стало следующее: «Февральская революция — это трагедия, которая разделила русский народ и русский мир. Советский период — это попытка восстановить тело России, разделенное в феврале» (ведущий). Подобное историческое восприятие применимо также и к конфликту на Украине, жертвами которого стало около десяти тысяч человек.


15 марта 1917 года в результате народных волнений император Николай II был вынужден покинуть престол. Российская империя прекратила свое существование. Весной будущего года в России пройдут президентские выборы. Администрация Путина не будет восхвалять революции, которые могут лишить ее власти. При этом она не может отрицать величие СССР, который был сверхдержавой. Я пытаюсь пролить свет на дилемму администрации Путина, внимательно изучая историю революционных событий.


Русские революции

 

Революционные события, произошедшие в России в феврале и октябре 1917 года. По современному календарю это соответственно март и ноябрь. В результате Февральской революции от власти отрекся император Николай II на фоне ухудшения социально-экономической ситуации после Первой мировой войны. Было сформировано временное правительство.


Тем не менее события не развивались по марксистскому сценарию, в соответствии с которым буржуазная система может просуществовать определенное время. В Петрограде и других городах укрепили свое влияние советы, представительные органы солдат и рабочих. Возникла двойная власть.


В результате Октябрьской революции, организованной большевиками, которыми руководил Ленин, власть оказалась в руках советов. После ожесточенной гражданской войны в конце 1922 года был создан СССР.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В чем разница между Февральской революцией и Октябрьской революцией?

Небольшое примечание для начала - поскольку Россия все еще использовала юлианский календарь, «февральская» и «октябрьская» революции действительно произошли в марте 1917 года и ноябре 1917 года соответственно. Для удобства я буду придерживаться дат по юлианскому календарю.

Во-первых, что производила каждая революция

Февральская революция 1917 года привела к созданию демократического республиканского правительства с фактическим разделением властей между Думой (избранный российский парламент, созданный после революции 1905 года) и Советами, рабочие советы также сформировались в течение 1905 года и позже, до 1917 года. не имел реальной политической власти.

Главной целью Временного правительства было проведение выборов в первый мощный российский парламент - Конституционное собрание. Временное правительство также провело ряд реформ за время своего непродолжительного пребывания в должности, включая отмену смертной казни, подтвердило свободу слова и печати,

Октябрьская революция привела к установлению коммунистической диктатуры, при которой СССР просуществовал еще 70 лет. Правительство Ленина, как и было обещано, передало «всю власть Советам» и сделало их высшими ограничителями принятия решений (хотя, конечно, он потребовал бы себе большую власть в условиях «диктатуры пролетариата»).Правительство Ленина закрыло Конституционное собрание России после того, как оно заседало всего несколько часов, положив конец любым надеждам на парламентскую демократию в России еще на 70 лет. Ленин также внедрил военный коммунизм и основал ЧК, тайную полицию, которая убила по меньшей мере 12000 человек в период с 1917 по 1922 год.

Проще говоря, февраль был либеральной революцией (если такая концепция возможна), тогда как Октябрь был социалистической революцией.

Еще одним ключевым отличием была база поддержки каждой революции.

Февраль стал революцией, получившей широкую поддержку. Массовые демонстрации на улицах против царя, экономические трудности и возможные немецкие заговоры с участием императрицы привели к беспорядкам, бунтам, которые солдаты петроградского гарнизона отказывались подавлять. Массовые дезертирства и беспорядки на улицах сделали положение царя несостоятельным, и он был вынужден уступить место своему брату, который также мудро отказался от этой должности. Эта революция была насильственной, в результате кровавого свержения царя было убито более 1000 человек.

Этого нельзя сказать об октябре. Вопреки советской пропаганде, у Октябрьской революции не было широкой поддержки. Это был Ленин и группа его сторонников (включая Сталина и Троского), захватившие власть у временного правительства, которое потеряло контроль над армией после дела Корнилова (погуглите). Точнее сказать, что временное правительство отказалось от власти, чем сказать, что ее захватил Ленин. Шутят, что во время драматического воссоздания Октябрьской революции Эйзенштейном погибло больше людей, чем во время самого события.

Проще говоря, февраль был либеральной революцией, а октябрь - социалистической революцией. Однако Ленин далек от кровавой борьбы, которую можно было ожидать, услышав слово «социализм», без боя. От слова «либерал» можно было ожидать не столько милосердия, сколько временного правительства. Оно было рождено кровью, на спине недовольного рабочего класса, которое так и не смогло полностью завоевать.

Роль женщин также может быть оценена. Протестующие женщины, шествующие в Международный женский день (8 марта по григорианскому календарю, 23 февраля в России), начали Февральскую революцию своими протестами, которые также были протестом против жестких правительственных продовольственных пайков.В октябре женщины были одними из последних, кто защищал штаб Временного правительства от ленинского переворота, остальные солдаты либо дезертировали, либо дезертировали.

Дума | Определение, факты и история

Дума , полностью на русском языке Государственная Дума («Государственное собрание») , выборный законодательный орган, который вместе с Государственным советом составлял законодательный орган Российской империи с 1906 года до его роспуска в то время Мартовской революции 1917 г.Дума является нижней палатой российского парламента, а Государственный совет - верхней палатой. Как традиционный институт Дума (что означает «совещание») имела прецеденты в некоторых совещательных и совещательных советах досоветской России, особенно в боярских думах (существовавших с 10 по 17 века) и городских дум (1785–1917 гг.). ). Однако Государственная Дума, или Государственная Дума, явилась первой реальной попыткой парламентского правления в России.

Дума; Русская революция

Толпы собираются у Думы в Санкт-Петербурге.Петербург в первые дни русской революции, 1917 г.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Подробнее по этой теме

Российская Империя: Революция 1905 года, первая и вторая Дума

Поражение Японии принесло революцию в Россию. 22 января (9 января по старому стилю) 1905 года погибло более 100 рабочих и сотни ...

Созданная в результате революции 1905 года Дума была учреждена царем Николаем II в его Октябрьском манифесте (30 октября 1905 года), который обещал, что это будет представительное собрание и что его одобрение будет необходимо для принятия законодательства. .Но Основные законы, принятые в апреле 1906 г., перед заседанием Первой Думы (май 1906 г.), лишили ее контроля над государственными министрами и частями государственного бюджета и ограничили ее способность эффективно инициировать законодательную деятельность.

Собрались четыре Думы (10 мая - 21 июля 1906 года; 5 марта - 16 июня 1907 года; 14 ноября 1907 года - 22 июня 1912 года; и 28 ноября 1912 года - 11 марта 1917 года). Они редко пользовались доверием или сотрудничеством министров или императора, которые сохраняли за собой право управлять декретом, когда Дума не заседала.Первые два Думы избирались косвенно (за исключением пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало консервативного. Тем не менее в Думе преобладали группы либеральной и социалистической оппозиции, требовавшие обширных реформ. Оба Дюма были быстро распущены царем.

В 1907 году в результате фактического государственного переворота премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин ограничил право голоса, чтобы уменьшить представительство радикальных групп и национальных меньшинств.Третья Дума, избранная на этой основе, была консервативной. В целом он поддерживал правительственные аграрные реформы и военную реорганизацию; и, хотя он критиковал бюрократические злоупотребления и правительственных советников, он пережил свой полный пятилетний срок.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Четвертая Дума тоже была консервативной. Но по мере развития Первой мировой войны правительство становилось все более недовольным некомпетентностью и халатностью, особенно в вопросах снабжения армии.К весне 1915 года Дума превратилась в очаг оппозиции имперскому режиму. В начале мартовской революции 1917 года он учредил Временный комитет Думы, который сформировал первое Временное правительство и принял отречение Николая II.

После распада Советского Союза в 1991 году Российская Федерация в 1993 году заменила свою старую конституцию советской эпохи новым документом, который возродил название «Государственная Дума» для нижней палаты вновь созданного Федерального собрания, или российского национального государства. парламент.(В состав Совета Федерации входила верхняя палата.) Возрожденная Дума состояла из 450 депутатов, избранных всеобщим голосованием на четырехлетний срок. Половина депутатов Думы была избрана по пропорциональному представительству, а другая половина - по одномандатным округам. Возрожденная Дума была главной законодательной палатой и принимала закон большинством голосов. Федеральное собрание может отменить президентское вето на такой закон большинством в две трети голосов. Дума также имела право утверждать премьер-министра и других высокопоставленных правительственных чиновников, назначенных президентом.

Октябрьская революция | История западной цивилизации II

30.2.4: Октябрьская революция

25 октября 1917 года лидер большевиков Владимир Ленин возглавил своих левых революционеров в успешном восстании против неэффективного временного правительства, событии, известном как Октябрьская революция.

Цель обучения

Объясните события Октябрьской революции

Ключевые моменты

  • Во время Октябрьской революции (ноябрь по григорианскому календарю) большевики во главе с Владимиром Лениным и рабочие советы свергли Временное правительство России в Петрограде.
  • Большевики назначили себя руководителями различных правительственных министерств и захватили контроль над деревней, создав ЧК для подавления инакомыслия.
  • Октябрьская революция завершила фазу революции, спровоцированной в феврале, заменив недолговечное временное парламентское правительство в России правительством на основе советов, местных советов, избранных органами рабочих и крестьян.
  • Чтобы положить конец участию России в Первой мировой войне, лидеры большевиков подписали Брестский мирный договор с Германией в марте 1918 года.
  • Членство в Советском Союзе было первоначально свободно избираемым, но многие члены Партии социалистов-революционеров, анархисты и другие левые создали оппозицию большевикам через сами советы.
  • Когда стало ясно, что у большевиков мало поддержки за пределами промышленно развитых районов Санкт-Петербурга и Москвы, они просто запретили небольшевикам членство в Советах.
  • Новое правительство вскоре приняло Декрет о мире и Декрет о земле, последний из которых распределял землю и богатства между крестьянами по всей России.
  • Коалиция антибольшевистских групп пыталась свергнуть новое правительство в гражданской войне в России с 1918 по 1922 год.

Ключевые термины

Указ о земле
Написанный Владимиром Лениным, этот закон был принят Вторым съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 26 октября 1917 года после успеха Октябрьской революции. Он постановил отмену частной собственности и перераспределение помещичьих земель между крестьянством.
Марксизм-ленинизм
Политическая философия или мировоззрение, основанное на идеях классического марксизма и ленинизма, направленное на создание социалистических государств и их дальнейшее развитие. Они поддерживают широкий спектр взглядов в зависимости от их понимания марксизма и ленинизма, но в целом поддерживают идею авангардной партии, однопартийного государства, господства пролетарского государства над экономикой, интернационализма, оппозиции буржуазной демократии и оппозиции капитализму. .Он остается официальной идеологией правящих партий Китая, Кубы, Лаоса, Вьетнама, ряда индийских штатов и некоторых управляемых российских областей, таких как Иркутск. Это была официальная идеология Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и других правящих партий, входящих в Восточный блок.
Владимир Ленин
Русский коммунист-революционер, политик и политический теоретик. Он занимал пост главы правительства Российской республики с 1917 по 1918 год, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с 1918 по 1924 год и Советского Союза с 1922 по 1924 год.Под его управлением Россия, а затем и Советский Союз в целом стали однопартийным социалистическим государством, управляемым Коммунистической партией России. Идеологически марксист, он разработал политические теории, известные как ленинизм.
Октябрьская революция
Захват государственной власти большевистской партией, которая сыграла важную роль в крупной русской революции 1917 года. Это произошло во время вооруженного восстания в Петрограде 25 октября 1917 года. Оно последовало за Февральской революцией того же года и использовало ее.

Октябрьская революция, обычно именуемая «Красный Октябрь», «Октябрьское восстание» или «Большевистская революция», была захватом государственной власти, способствующей более крупной русской революции 1917 года. Она произошла во время вооруженного восстания в Петрограде 25 октября 1917 года.

Он последовал за Февральской революцией того же года, которая свергнула царское самодержавие и привела к созданию временного правительства после передачи власти, провозглашенной великим князем Михаилом, братом царя Николая II, который отказался взять власть после царя. ушел в отставку.В это время городские рабочие начали объединяться в советы (русские: советские), в которых революционеры критиковали временное правительство и его действия. Октябрьская революция в Петрограде свергла временное правительство и передала власть местным Советам. Большевистская партия получила широкую поддержку со стороны Советов. После того, как Съезд Советов, теперь руководящий орган, провел свою вторую сессию, он избрал членов большевиков и других левых групп, таких как левые социалисты-революционеры, на ключевые посты в рамках нового положения дел.Это сразу же положило начало созданию Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, первого в мире самопровозглашенного социалистического государства.

Революцию возглавили большевики, которые использовали свое влияние в Петроградском Совете для организации вооруженных сил. 24 октября 1917 года большевистские отряды Красной гвардии под командованием Военно-революционного комитета начали захват правительственных зданий. На следующий день был захвачен Зимний дворец (резиденция Временного правительства, находившаяся в Петрограде, тогда столице России).

Долгожданные выборы в Учредительное собрание состоялись 12 ноября 1917 года. Большевики получили только 175 мест в законодательном органе с 715 местами, заняв второе место после Партии социалистов-революционеров, которая получила 370 мест. Учредительное собрание должно было впервые собраться 28 ноября 1917 года, но его созыв был отложен до 5 января 1918 года из-за большевиков. В свой первый и единственный день работы орган отклонил советские декреты о мире и земле и был распущен на следующий день постановлением Съезда Советов.

Поскольку революция не получила всеобщего признания, последовали сражения Гражданской войны в России (1917–22) и создания Советского Союза в 1922 году.

Октябрьская революция была возглавлена ​​Владимиром Лениным и была основана на работах Ленина об идеях Карла Маркса, политической идеологии, часто известной как марксизм-ленинизм. Марксисты-ленинцы придерживаются широкого спектра взглядов в зависимости от их понимания марксизма и ленинизма, но в целом поддерживают идею авангардной партии, однопартийного государства, господства пролетарского государства над экономикой, интернационализма, оппозиции буржуазной демократии и оппозиции. к капитализму.Октябрьская революция положила начало распространению коммунизма в 20 веке. Это было гораздо менее спорадическим, чем февральская революция, и произошло в результате целенаправленного планирования и скоординированных действий с этой целью.

Хотя Ленин был лидером большевистской партии, утверждалось, что, поскольку Ленин не присутствовал при фактическом захвате Зимнего дворца, революцию в действительности возглавляли организация и руководство Троцкого, просто подстрекаемые мотивацией, которую Ленин спровоцировал внутри. его партия.Критики справа уже давно утверждают, что финансовая и материально-техническая помощь немецкой разведки через агента Александра Парвуса также была ключевым компонентом, хотя историки разделились, поскольку существует мало доказательств, подтверждающих это утверждение.

Второй съезд Советов состоял из 670 избранных делегатов; 300 были большевиками и почти сотня были левыми эсерами, которые также поддерживали свержение правительства Александра Керенского. Когда было объявлено о падении Зимнего дворца, съезд принял декрет о передаче власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, тем самым ратифицировав революцию.

Передача власти не обошлась без разногласий. Центральное и правое крыло эсеров, а также меньшевиков считали, что Ленин и большевики незаконно захватили власть, и ушли до принятия резолюции. Когда они выходили, над ними издевался Лев Троцкий, который сказал им: «Вы жалкие изолированные люди; вы банкроты; ваша роль разыграна. Впредь иди туда, где ты принадлежишь - на свалку истории! »

На следующий день, 26 октября, Конгресс избрал Совет Народных Комиссаров (Совнарком) во главе с Лениным в качестве основы нового Советского правительства до созыва Учредительного собрания и принял Декрет о мире и Декрет о Земля.Это новое правительство также официально называлось «временным» до тех пор, пока Собрание не было распущено. Совет Народных Комиссаров начал арестовывать лидеров оппозиционных партий. Десятки лидеров КДП и членов Учредительного собрания были заключены в Петропавловскую крепость. Затем последовали аресты лидеров партии эсеров и меньшевиков. На стенах и заборах социалисты-революционеры наклеили плакаты, описывая захват власти как «преступление против Родины и революцию».«В Петрограде была также сильная антибольшевистская оппозиция. В общем, передача власти была сложной и изобиловала конфликтами внутри революционеров.

Декрет о земле утвердил действия крестьян, которые по всей России захватили частные земли и переделили их между собой. Большевики считали себя представителями союза рабочих и крестьян и увековечили это понимание серпом и молотом на флаге и гербе Советского Союза.Другие указы:

  • Вся частная собственность была захвачена государством.
  • Все российские банки были национализированы.
  • Изъято
  • частных банковских счетов.
  • Имущество церкви (в том числе банковские счета) было арестовано.
  • Все внешние долги аннулированы.
  • Управление заводами было передано Советам.
  • Была установлена ​​более высокая заработная плата, чем во время войны, и был введен более короткий восьмичасовой рабочий день.

Успех Октябрьской революции превратил Российское государство в советскую республику.Коалиция антибольшевистских групп пыталась свергнуть новое правительство во время Гражданской войны в России с 1918 по 1922 год.

Ленин и Троцкий, русские революционеры: Владимир Ленин, лидер большевиков, выступает на митинге на площади Свердлова в Москве, Лев Троцкий и Лев Каменев находятся справа от трибуны.

Атрибуты

Как рассказывается об Октябрьской революции на нашей выставке

К 100-летию Октябрьской революции кураторы из Дома европейской истории объясняют контекст этого события и то, как оно изображается в нашем музее....

Февральская революция 1917 года, свергнувшая монархию, объединила антицарскую оппозицию от либералов до социалистов, поддержав идеалы Французской революции 1789 года. В 1917 году претензии стали более радикальными и идеи демократической республики были заменены призывами к прямому правлению Советами - через Советы рабочих и солдатских депутатов.

Наконец, 7 ноября 1917 года (или 25 октября 1917 года по юлианскому календарю, который тогда использовался в России) большевики, которые изначально были членами и сторонниками радикальной фракции в Российской социал-демократической рабочей партии, взяли на себя управление. в Петрограде и свергли Временное правительство России, которое было у власти после отречения царя Николая II, но оказалось безрезультатным.Создан Совет Народных Комиссаров новопровозглашенной Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Октябрьская революция 1917 года оказала большое влияние на историю России, Европы и мира на протяжении всего ХХ века. Это привело к установлению коммунистической системы, которая на протяжении десятилетий рассматривалась многими европейцами как альтернатива фашизму, а также парламентской демократии и либеральной рыночной экономике.

Коммунисты (большевики или красные) и их противники, белые, оба использовали террор как орудие войны.В конце 1918 года Совет Народных Комиссаров большевиков издал декрет «О красном терроре», разрешавший расстреливать членов Белой армии и сажать «классовых врагов» в концентрационные лагеря.

Триумф коммунизма в России вызвал опасения и надежды во всей Европе, что социалистическая революция выйдет за пределы России. Этого не произошло, но на континенте произошло несколько коммунистических потрясений, иногда при прямой советской поддержке, например, в Финляндии и Латвии.Большое количество людей было убито в гражданских войнах, спровоцированных этими восстаниями. Однако коммунистическая революция не увенчалась успехом за пределами того, что впоследствии стало Советским Союзом в 1922 году.

Марксистская идеология использовалась для легитимации режима в СССР, что привело к гибели миллионов людей. Стремясь создать «нового советского человека», он лишал людей основных свобод и прав и вмешивался в их личную жизнь. Владимир Ильич Ульянов, известный как «Ленин» (1870-1924), был главной фигурой Октябрьской революции 1917 года, которая привела к созданию однопартийного государства с ведущей ролью большевистской партии.После его смерти в 1924 году Ленин стал объектом культа личности в Советском Союзе, а марксизм-ленинизм стал официальной доктриной тоталитарного режима.

После прихода к власти Сталина в конце 1920-х система стала еще более репрессивной, чем прежде. Вплоть до смерти Сталина в 1953 году миллионы людей в СССР были отправлены в лагеря ГУЛАГа, стали жертвами массовой депортации и голода, вызванного насильственной коллективизацией, или подверглись другим формам преследования.В геополитическом плане результатом русской революции стало превращение СССР в тоталитарную сверхдержаву, конкурирующую с США за мировое господство.

Русская революция 1917 г. | Энциклопедия Холокоста

Русская революция: введение

С начала 1917 года Россия пребывала в смятении. В 1917 году произошло две революции. Первую обычно называли Февральской революцией. Это свергло имперское правительство.Вторая, большевистская революция, привела к власти большевиков. Эти события вместе именуются Русской революцией.

Февральская революция

В феврале 1917 года плохое руководство царским правительством Первой мировой войны помогло спровоцировать народное восстание, известное как Февральская революция. Эта первая составляющая русской революции вызвала отречение царя Николая II. Он привел к власти Временное правительство из либеральных и социалистических фракций, в конечном итоге под руководством члена партии социалистов-революционеров Александра Керенского.Этот краткий эксперимент с плюралистической демократией был хаотическим, и в летние месяцы постоянное ухудшение военных действий и все более ужасающая экономическая ситуация вызвали бунты российских рабочих, солдат и моряков («Июльские дни»).

Большевистская революция

24-25 октября 1917 года большевистские (левые социалистические) силы под руководством Владимира Ленина захватили ключевые правительственные здания и штурмом взяли Зимний дворец, в то время резиденцию нового правительства в столице России Петрограде (ныне Санкт-Петербург).Петербург). Большевистская революция, также известная как «Великая Октябрьская социалистическая революция», была первым успешным марксистским переворотом в истории. Во время этой главы русской революции неэффективное Временное правительство было свергнуто и в конечном итоге заменено Советской Социалистической Республикой под руководством Ленина.

Последствия русской революции

Радикальные социальные, политические, экономические и аграрные реформы нового Советского государства в послевоенные годы приведут в нервное состояние западные демократические правительства.Они так опасались распространения коммунизма по Европе, что были готовы пойти на компромисс или умиротворить правые режимы (включая нацистскую Германию Адольфа Гитлера) в 1920-х и 1930-х годах.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Резюме русской революции | Умная история России

Фон

Долговременные причины революции кроются глубоко в том факте, что Россия была социально и политически отсталой страной.Большая часть аграрного населения жила в бедности, а государственные органы, казалось, были безразличны или неспособны решить эту проблему. Либеральные члены элиты не имели права голоса в политике и самоорганизовывались в подпольные политические партии. Таким образом, самодержавие в России было среднесрочной причиной.

Кратковременной причиной, очевидно, была Первая мировая война, в которую с энтузиазмом вступила Россия, чтобы бороться за территорию и престиж против Германии и Австро-Венгрии.Война имела катастрофические социально-экономические результаты, которые стали очевидны к началу 1917 года.

Февральская революция

Нехватка еды и работы, инфляция и бессмысленная смерть миллионов призывников привели к стихийному народному восстанию на улицах Петрограда. Они требовали прекращения войны и кричали: «Долой самодержавие!»

После отречения Николая II 15 марта 1917 г. [2 марта по старому стилю (О.С.) Юлианский календарь, использовавшийся в то время в России] в одночасье возникла совершенно новая ситуация. Отказавшись от престола, царь Николай II внезапно освободил весь русский народ.

Конечно, в воздухе витали радость и свобода, и никто не знал, кто оттуда возьмет верх. Буквально все средства управления в тот момент были для России одинаково возможны.

Временное правительство

Было решено, что всеобщие выборы будут проведены как можно скорее, и затем избранный конституционный орган (Учредительное собрание) примет решение о том, какая форма правления будет наилучшей для России.До тех пор власть временно будет в руках Временного правительства, сформированного Временным комитетом Государственной Думы.

Октябрьская революция

7 ноября 1917 г. (по ст. 25 октября) радикальная левая коммунистическая ветвь социалистической партии созвала большевиков, захватила власть и арестовала членов Временного правительства. Свержение было ратифицировано на следующий день на II Всероссийском съезде Советов. Новое социалистическое правительство во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным) называлось «Совет Народных Комиссаров.”

Репортаж о русской революции - Британская библиотека

Кэти МакЭлванни исследует, как освещались события русской революции и гражданских войн в России и за рубежом, и как пресса использовалась для информирования, убеждения или даже подавления масс.

Две русские революции 1917 года и последующие гражданские войны вызвали не только большие политические и социальные потрясения, но и привели к существенным изменениям в способах сообщения и распространения новостей.

Уровни цензуры, отношение к оппозиционной прессе и новаторские типы средств массовой информации, разработанные большевиками, - все это отражало бурные события этого периода, а также цели и идеи различных политических и социальных групп.

Как освещались новости во время русской революции?

Февральская революция началась 8 марта (по старому стилю: 23 февраля) 1917 года, когда более 120 000 человек присоединились к антивоенным митингам, демонстрациям и забастовкам в Петрограде (ныне Санкт-Петербург).На следующий день количество людей на улицах увеличилось почти вдвое, и ситуация постепенно накалилась.

Сегодня социальные сети играют центральную роль в распространении информации (как истинной, так и ложной) и организации демонстраций и даже революций. В 1917 году новости о митингах и забастовках распространялись из уст в уста на фабриках и в брошюрах, распространяемых большевиками и другими политическими группами.

12 марта (по старому стилю: 27 февраля) были сформированы «Временный комитет Государственной Думы» и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, а на следующий день Петроградский Совет опубликовал первый номер своей информационный бюллетень, Известия (Новости).

После Октябрьской революции Известия (Новости) стали официальной газетой Советского правительства. Его дочерняя газета, Правда, (Правда), позже стала газетой Коммунистической партии Советского Союза. Поскольку Известия (Новости) было популярным названием для газеты, когда типографии в революционном Петрограде уходили со своих рабочих мест, а большинство газет не появлялось, Комитет петроградских журналистов начал выпускать собственные недолговечные плакаты , также под названием . Известия для распространения последних новостей.

Условия использования Public Domain

Царь Николай II отрекся от престола 14 марта (по старому стилю: 1 марта) 1917 года, и Временное правительство немедленно заменило царское правительство. Одним из первых актов нового правительства было упразднение 17 марта (по старому стилю: 4 марта) Центрального управления по делам печати, что фактически отменило цензуру. Быстро стал выходить ряд социалистических газет, в том числе «Правда», .

Однако период относительной свободы был недолгим. После июльских дней (стихийное восстание солдат и рабочих против Временного правительства) и ощутимой растущей угрозы слева правительство восстановило военную цензуру и закрыло многие большевистские издания.

Одним из методов российской либеральной прессы для документирования (и критики) бурных событий Февральской революции и ее последствий была сатира. Сатира долгое время играла ключевую роль в русской культуре и политике, особенно после 1905 года, она была основным продуктом прессы. «Новый сатирикон» («Новый сатирикон»), выходивший с 1908 по 1918 г. (первоначально как «Сатирикон »), был одним из самых популярных сатирических изданий.

Журнал Новый сатирикон

Карикатура, опубликованная в популярной русской сатирической газете Новый сатирикон в июне 1917 года

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

Обслуживая в основном образованную и политически осведомленную аудиторию, Новый сатирикон В числе авторов были некоторые из самых важных писателей того времени, такие как Осип Мандельштам и Владимир Маяковский.В то время как Новый сатирикон и другие сатирические публикации, такие как Gazeta kopeika ( The Penny Paper ), стремились воспитать патриотизм, высмеивая врага во время Первой мировой войны, их внимание было обращено на события внутри России в период, предшествующий Февральской революции.

Как новости о русской революции распространились за границу?

Начало революции в России широко освещалось во всем мире. Союзники, Великобритания и Франция, с особым интересом наблюдали за событиями в России, поскольку одним из центральных требований масс было прекратить участие России в войне.Британская общественность имела достаточно наглядное освещение событий в Петрограде в популярном издании Illustrated London News , в котором публиковались изображения, сделанные британскими и другими иностранными репортерами.

Летом 1917 года в Петроград приезжало больше иностранных журналистов, чтобы освещать события, приведшие к Октябрьской революции. Среди них были Джон Рид и Луиза Брайант, два американских журналиста, симпатизировавших делу большевиков. И Рид, и Брайант позже опубликовали отчеты об этом периоде из первых рук под заголовками Десять дней, которые потрясли мир и Шесть красных месяцев в России соответственно.

Большевистская революция разделила западное общественное мнение, вызвав восхищение и восхищение у одних и страх у других. Эти реакции нашли отражение в освещении в прессе революции и ее последствий. Западные правительства, опасаясь распространения коммунизма и возможности революции на своей земле, заняли решительную антибольшевистскую позицию.

Это ясно видно в немецком сатирическом журнале Simplicissimus после того, как волна забастовок в Германии в январе 1918 года подогрела опасения перед революцией, поддерживаемой большевиками.Хотя позже в 1918 году в Берлине и других городах Германии действительно вспыхнули революции, все попытки Германии установить местные правительства советского типа в конечном итоге потерпели неудачу.

Журнал Simplicissimus, т. 22, нет. 47, 19 февраля 1918 г.

Антибольшевистская карикатура, опубликованная немецким сатирическим журналом Simplicissimus в начале 1918 года

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

Насколько свободна была пресса после Октябрьской революции в России?

Октябрьская революция оказала глубокое и непосредственное влияние на организацию и производство средств массовой информации в России.9 ноября (по старому стилю: 27 октября) 1917 года, всего через два дня после захвата большевиками Зимнего дворца, Совет Народных Комиссаров Российской Республики (Совнарком) издал Указ о печати. Подписанный Лениным указ фактически узаконил пресечение публикаций, которые большевики считали враждебными или «буржуазными».

Большевики реквизировали печатные станки, здания и бумажные принадлежности, усилив при этом свои собственные газеты. В течение первых нескольких месяцев своего правления многие видные оппозиционные газеты, такие как газета кадетской партии « Речь» (Речь), продолжали работать, часто меняя названия и типографии.Тем не менее к июлю 1918 года все оппозиционные издания были закрыты.

После подавления оппозиционной прессы и политических партий многие либеральные политики и журналисты (часто одни и те же) уехали из России в такие города, как Лондон, Париж, Берлин и Прага. Там они основали эмигрантские организации, в функции которых входило производство и распространение антибольшевистской пропаганды с целью настроить западное общественное мнение против большевиков и выполнение функций телеграфных агентств для антибольшевистских армий, сражающихся внутри России.

В Британской библиотеке хранится большой объем архивных материалов (документы Х. В. Уильямса), относящихся к наиболее известной лондонской эмигрантской организации - Российскому комитету освобождения.

Условия использования Public Domain

Русские и представители других национальностей бывшей Империи, бежавшие от большевизма и жившие в эмигрантских общинах за границей, уделяли много внимания издательскому делу.Газеты, журналы и книги на русском и других языках появились в Берлине, Париже, Праге, Риге, Харбине и многих других местах.

Условия использования Public Domain

Как большевики использовали СМИ для организации масс?

Наряду с принятием мер по закрытию «буржуазных» изданий, большевики также начали экспериментировать с новыми инновационными способами организации и общения с массами, включая настенные и «действующие газеты», кинохронику, плакаты и фотомонтаж.

Еще в 1901 году Ленин подчеркивал свою веру в важность газеты, заявив: «Газета - это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и коллективный организатор». К концу 1918 года тираж большевистских газет после Октябрьской революции увеличился примерно в десять раз.

Тем не менее, ранняя советская пресса все еще сталкивалась с проблемами, связанными с распространением, нехваткой персонала и бумаги. Особенно трудно было распространять политическую пропаганду среди сельского населения.Одним из способов решения этой проблемы большевиками было введение в 1918 году «агитпоездов». Помимо производства и распространения газет и брошюр, эти красочно оформленные поезда также содержали оборудование для кинопроизводства и проекторы, чтобы доставлять политические фильмы в основном неграмотному крестьянству.

Условия использования Public Domain

Во время гражданской войны перед большевиками стояла задача поддерживать моральный дух в Красной Армии.Выпускались специальные журналы и газеты для солдат, чтобы побудить их к действиям с пропагандой и большевистскими лозунгами.

Писатель и журналист Исаак Бабель написал для одной из таких газет, работая военным корреспондентом с Красной кавалерией во время русско-польской кампании 1920 года. Его короткие, напористые статьи очевидцев, которые были опубликованы в солдатской газете Красный кавалерист (Красный кавалерист), были полны насилия и служили для разжигания ненависти к врагу.Многие публикации, такие как журнал Krasnoarmeets (Солдат Красной Армии), также содержали карикатуры и короткие тексты песен, которые понравились бы солдатам с низким уровнем грамотности.

Журнал Красная Армия, Красноармеец

Спецвыпуск журнала Krasnoarmeets (Солдат Красной Армии), посвященный 3-летию Красной Армии

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

  • По сценарию Кэти МакЭлванни
  • Кэти МакЭлванни является соискателем докторской степени в Лондонском университете королевы Марии и Британской библиотеке.Ее исследование исследует и сравнивает работу и роль женщин в большевистской и антибольшевистской журналистике во время Октябрьской революции и гражданских войн, уделяя особое внимание взаимосвязи между полом, политической активностью и журналистикой. В рамках своей докторской программы Кэти принимала непосредственное участие в выставке "Русская революция" в Британской библиотеке.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *