Содержание

Куликовская битва, кратко самое важное (рассказ для 4 класса) 🤓 [Есть ответ]

Дмитрий Донской и Куликовская битва – это одна из самых героических страниц истории России. В 1380 году с окончанием битвы начинается постепенное освобождение русских земель от монголо-татарского ига, которое длилось уже более 150 лет.

Конфликт с Золотой Ордой – государством монголо-татар начался еще в 1377 году, когда московский князь Дмитрий отказался выплачивать дань. Мамай – военный предводитель монгольского войска направил своих воинов на Москву. Состоялась битва на реке Пьяне, где было разбито Новгородское войско, но дальше Мамай не решился идти. В следующем году в битве на реке Воже русские войска одержали первую крупную победу. В течение 2-х лет Мамай вел подготовку к новому нападению на Русь: он заключил договор с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.

Дмитрий тоже стал готовится к предстоящему сражению. Летом 1380 года почти все русские княжества прислали свои войска, в которое входило и ополчение.

Оно насчитывало около 170 тысяч человек. Дмитрий не стал ждать прихода на русские земли войска Мамая, а сам отправился ему на встречу. Он выбрал для боя Куликово поле.

8 сентября 1380 года состоялась битва на Куликовом поле. Войско Мамая насчитывало около 150 тысяч воинов. Его участники – монголо-татары, войско литовского князя Ягайло, а также генуэзские наемники. Сражение началось с битвы Пересвета и Челубея. Всадники нанесли друг другу мощные удары и пали с коней замертво. Битва продолжалась с 11 часов утра до 3 часов дня. Полководческий талант Дмитрия помог ему выиграть битву. В засаде у него был дополнительный полк, который в нужный момент нанес решающий удар. Русские войска преследовали своего врага более 30 км.

Победа в битве возродила народное самосознание, князья поняли, что вместе они могут противостоять самому мощному врагу. За победу в этой битве Дмитрий получил прозвище Донской. Теперь Дмитрий сам назначил своего наследника не спрашивая разрешения у татаро-монгол.

Куликовская битва и ее значение кратко 4 класс

  1. Энциклопедия
  2. История
  3. Куликовская битва

Куликовская битва – это знаменитое сражение, которое состоялось в 1380 году. Битва состоялась на южной стороне, где находился берег речки Дона, а если быть точнее – то на Куликовом поле. Именно потому и называлась эта битва – Куликовская. Точная дата сражение – 8 сентября 1380 года. Сражение было совершено между двумя противниками, один из которых был татаро-монгольский завоеватель, хан Мамай, и другой – московский князь Дмитрий.

Сражение было жестоким, но обе стороны были сильны, так как у татаро-монгольского хана было очень большое войско, хотя и у князя было не мало смелых бойцов. Такая война пошла между этими двумя противниками не зря, ведь Орда раньше была самой главной силой над всеми русскими землями.

Но когда князья почувствовали собственную силу – они решили дать отпор этим татарам, которые нагло разоряли их земли. А потому князь Дмитрий окончательно разорвал отношения с монголо-татарами. И естественно, это разозлило нового противника. Для начала князь прошелся по землям Орды, и захватил несколько городов, которые принадлежали Орде. И орда оказалась не до конца подготовленной к битве, а именно потому завоевывать города оказалось достаточно легко.

4 класс

Предпосылки Куликовской битвы, кратко

Вместе с событиями, которые описаны выше, произошла смерть литовского короля Ольгерда. Его место занял Ягайло, который первым делом решил наладить отношения с мощной Ордой. В результате монголо-татары получили мощного союзника, а Россия оказалась зажатой между врагами: с востока татарами, с запада литовцами. Это никоим образом не поколебало решимость русских дать отпор врагу. Более того, было собрано войско, во главе которого встал Дмитрий Боброк-Валынцев. Он совершил поход на земли на Волге и захватил несколько городов,. Которые принадлежали Орде.

Следующие крупные события, которые создали предпосылки Куликовской битвы, произошли в 1378 году. Именно тогда по Руси прошел слух о том, что Орда направило крупной войско для того, чтобы покарать непокорных русских. Предыдущие уроки показывали, что монголо-татары выжигают все на своем пути, а значит, пускать их в плодородные земли нельзя. Великий князь Дмитрий собрал дружину и отправился навстречу врагу. Их встреча произошла недалеко от реки Вожи. Маневр русских имел фактор неожиданности. Никогда до этого дружина князя не опускалась так глубоко на юг страны для битвы с врагом. Но бой был неминуем. Татары оказались к нему неготовые. Русское войско достаточно легко одержало победу. Это еще больше вселило уверенность в том, что монголы обычные люди и с ними можно бороться.

Олег Рязанский и Литовский князь должны были воевать на стороне Мамая


На стороне Мамая, что возглавлял войска Орды, планировали выступить дружина князя Олега Рязанского и воины князя Ягайло, что был литовцем.

Но задумке не суждено было сбыться. Молниеносное наступление русских войск на позиции Мамая с последующим их разгромом не оставили им шанса. Всё, на что они были способны — напасть на отходящие повозки с ранеными и трофеями.

Подготовка к сражению – куликовская битва кратко

События у реки Вожи стали последней каплей. Мамай желал мести. Ему не давали покоя лавры Батыя и новый хан мечтал повторить его подвиг и пройтись огнем по всей Руси. Последние события показывали, что русские не так слабы, как раньше, а значит, монголам нужен союзник. Его нашли достаточно быстро. В роли союзников Мамая выступили:

  • Король литовский — Ягайло.
  • Князь рязанский – Олег.

Исторические документы указывают на то, что князь рязанский занимал противоречивую позицию, стараясь угадать победителя. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска. Сам Мамай собирал сильное войско, в которое вошли полки со всех земель, которые были подконтрольны Орде, в том числе и крымские татары.

Подготовка русских войск

Назревавшие события требовали от Великого князя решительных действий. Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно. Около 30 городов выразили готовность предоставить свою дружину в объединенное войско. Многие тысячи воинов вошли в отряд, командование над которым принял сам Дмитрий, а также другие князья:

  • Дмитрий Боброк-Волыниц
  • Владимир Серпуховский
  • Андрей Ольгердович
  • Дмитрий Ольгердович

Вместе с тем вся страна поднималась на борьбу. В дружину записывались буквально все, кто мог держать в руках меч. Ненависть к врагу стала тем фактором, который объединил разобщенные русские земли. Пусть только на время. Объединенное войско выдвинулось на Дон, где было решено дать отпор Мамаю.

Ослабление Золотой Орды

Краткое содержание «Куликовская битва»:

После покорения русских земель правители монголо-татарского государства – Золотой Орды – не сомневались, что обеспечили себе надежный доход. Отныне все русские князья обязаны были платить ордынским ханам большую дань – плату за спокойствие на своих землях.

Но со временем некогда могущественная и влиятельная Золотая Орда стала приходить в упадок. Внутри нее начали происходить разногласия, началась борьба за власть.

Во второй половине XIV века внушительная часть монголо-татарского государства оказалась в руках темника Мамая. В те времена темником назывался военачальник, который возглавлял тумен – войско численностью в 10 тысяч воинов. Мамай оказался сильным и волевым человеком, и ему беспрекословно подчинились.

Тем временем на Руси набирало силу Московское княжество. В течение двухсот лет русские князья исправно платили дань ордынским ханам, но ситуация изменилась, когда к власти пришел внук Ивана Калиты – московский князь Дмитрий Иванович. Видя слабость Золотой Орды, он понял, что настало время для решительных действий.

Куликовская битва – кратко о ходе сражения

7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку. Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Решение было принято единственно правильное: русская армия переправилась через Дон и сожгла после себя все мосты. Этим удалось обезопасить тыл.

Князь Дмитрий прибегнул к хитрости. Основные силы русской армии выстроились в классической манере. Впереди стоял «большой полк», который должен был сдерживать главный натиск противника, по краям располагались полк правой и левой руки. Вместе с тем было решено использовать Засадной полк, который был скрыт в лесной чаще. Этот полк возглавили лучшие князья Дмитрий Боброк и Владимир Серпуховский.

Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года, едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.

Дмитрий, несмотря на свой статус, одел на себя доспехи простого воина и встал во главе Большого полка. Своим мужеством князь заражал солдат на подвиг, который им предстояло совершить. Стартовый натиск ордынцев был страшный. Всю силу своего удара они бросили на полк левой руки, где русские войска стали заметно сдавать позиции. В момент, когда армия Мамая прорвала оборону в этом месте, а также когда начала совершать маневр с целью зайти в тыл основным силам русичей, в бой вступил Засадный полк, который со страшной силой и неожиданно ударил в тыл самими атаковавшим ордынцам. Началась паника. Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения. В таком состоянии сражение было ими проиграно достаточно быстро и Мамай со своей ордой был вынужден спешно отступать. Так завершилась Куликовская битва.

В бою полегло много людей с обеих сторон. Самого Дмитрия очень долго не могли найти. Ближе к вечеру, когда разбирали с поля трупы убитых, обнаружили тело князя. Он был жив!

Пересвет и Челубей

Интересен факт, что перед началом битвы произошел поединок между русским богатырем Пересветом и татарским силачом Челубеем. Бой был настолько тяжелым, что порою оба богатыря падали, как мертвые, не находя в себе сил продолжать поединок.


Поединок Пересвета с Челубеем

После этого на Куликовом поле началась великая битва, в которой Дмитрий Донской наравне воевал вместе с воинами, и совершил немало подвигов. В противоположность этому, Мамай предпочел следить за сражением со стороны. Такой тяжелой и кровопролитной битвы, как на Куликовом поле, ордынцы еще не видели.

При этом стоит отметить, что татары имели преимущество в численности бойцов и в целом выглядели более активно. Они теснили русские войска и считали, что уже вскоре одержат победу.

Как вдруг, в битву вмешалась кавалерия Донского во главе с князем Владимиром Андреевичем. В результате бойцы Мамая обратились в бегство, оставив на поле брани много погибших и раненых.

По окончанию битвы, израненного Дмитрия Ивановича нашли под деревом.


Дмитрий Донской на Куликовом поле

Именно славная победа в Куликовской битве над войском Мамая стала причиной того, что московского князя начали называть Дмитрием Донским.

Обе стороны потеряли сотни тысяч воинов, в результате чего Куликовское поле превратилось в настоящее кладбище. Не случайно Куликовскую битву знают еще, как Мамаево побоище, или Донское побоище.


Куликовская битва

На протяжении еще 8 дней русичи хоронили своих соотечественников.

Интересен факт, что Ягайло, находясь в относительной близости к месту сражения, увел свои войска обратно, когда узнал о победе Дмитрия над Мамаем.

Историческое значение Куликовской битвы

Историческое значение куликовской битвы переоценить невозможно. Впервые был сломлен миф о непобедимости армии Орды. Если раньше удавалось различным армиям в незначительных сражениях добиваться успеха, то главные силы Орды еще никому не удавалось победить.

Важный момент для русских людей заключался в том, что Куликовская битва, кратко описанная нами, позволила им почувствовать веру в себя. Более ста лет монголы заставляли их считать себя людьми второго сорта. Теперь с этим было покончено, и впервые начались разговоры о том, что власть Мамая и его иго можно сбросить. Эти события нашли выражения буквально во всем. И именно с этим во многом связаны те культурные преобразования, затронувшие все аспекты жизни Руси.

Значение Куликовской битвы заключается так же и в том, что эта победа была воспринята всеми, как знак того, что Москва должна стать центром новой страны. Ведь только после того, как Дмитрий Донской начал собирать земли вокруг Москвы, случилась крупная победа над монголами.

Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамай потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. Это позволило Орде вновь объединить силы и почувствовать собственную силу и значимость на тех просторах, которые раньше и не думали ей сопротивляться.

Консолидация вокруг Москвы

Именно Москва руководила сбором дани для Золотой Орды. В 1374 году, после того как Мамай поддержал тверского князя в борьбе за Владимирский престол, Дмитрий Донской отказался платить ему золото, собранное с населения. В дальнейшем конфликт перешел в открытую войну.

Русские армии грабили татар на Средней Волге. В 1377 году они были разгромлены на реке Пьяне. Московские войска ответили уже через несколько месяцев. На реке Воже им удалось победить мурзу Бегича. Однако эти сражения были только репетициями предстоящей сечи.

Точная численность войск до сих пор не установлена


Точная численность войск до сих пор не установлена. Многие историки спорят до сих пор. По самым низким подсчетам, со стороны войска Донского и Мамайских воинов выступало всего несколько тысяч человек. Другие же источники утверждают, что только войско хана насчитывало более 800 тысяч душ.

Известная электронная энциклопедия же сообщает о цифрах в 70 тысяч с нашей, и до 150 с ордынской стороны. Этот же источник сообщает, что славяне потеряли около 20 тысяч человек, в то время как орда лишилась 8/9 всего войска.

Урок № 46. «Куликовская битва», 4 класс

Кинопособие разработки уроков « Окружающий мир» 4класс

Тип урока: комбинированный

Цель

формирование целостной картины мира и осознание места в нём человека на основе единства рационально-научного познания и эмоционально-ценностного осмысления ребён­ком личного опыта общения с людьми и природой;

Характеристика деятельности учащихся

Понимать учебные задачи урока, стремиться их выполнить.

Прослеживать по карте передвижения русских и ордынских войск, составлять план пересказа о Куликовской битве. Отмечать на «ленте времени» дату Куликовской битвы. Обсуждать, почему была так важна для Дмитрия Донского поддержка Сергия Радонежского, рассказывать о поединках богатырей. Заполнять «Героическую летопись России» в рабочей тетради. Осознать роль Куликовской битвы в истории России. Формулировать выводы из изученного материала, отвечать на итоговые вопросы и оценивать достижения на уроке

Планируемые результаты

Предметные

Знать понятия: Дмитрий Донской, Куликовская битва.

В чём значение победы русского войска на поле Куликовом?

Уметь подготавливать небольшие рассказы по иллюстрациям учебника, описывая важнейшие изученные события из истории Отечества.

Метапредметные (Регулятивные. Познавательные. Коммуникативные)

П. — осуществлять поиск необходимой информации для выполнения учебных заданий с использованием различных источников.

Р. — вносить необходимые дополнения и изменения в план и способ действия.

К. — договариваться и приходить к общему решению в совместной деятельности, в том числе в ситуации столкновения интересов.

Личностные результаты

Основы гражданской идентичности, своей этнической принадлежности в форме осознания «Я» как гражданина России, чувства сопричастности и гордости за свою Родину, народ и историю.

Основные понятия и определения

понятия: Дмитрий Донской, Куликовская битва

Подготовка к усвоению нового материала

Узнаем, как Русь боролась за независимость. По карте определим место Куликовской битвы. Попробуем осознать, какую роль сыграла Кули­ковская битва в истории России.

Вспомни, какие ратные подвиги защитников нашего Отечества ты знаешь

Изучение нового материала

 Куликовская битва

Не раз поднимались русские люди против Золотой Орды. Внук князя Ивана Калиты Дмитрий Иванович бросил Орде открытый вызов — пере-
стал платить ненавистную дань. Готовясь к борьбе с Ордой, князь Дмитрий приказал возвести вокруг Кремля белокаменные стены.

В ту пору в Орде было неспокойно. Многочисленные соперники вели ожесточённую борьбуза власть. Одним из наиболее сильных правителей оказался Мамай. Он-то и решил наказать. Русь за неповиновение. Спор должен был ре-
шиться на поле боя.

Летом 1380 года стало известно, что на Русь с огромным войском идёт сам Мамай. Тотчас по приказу великого князя Дмитрия Ивановича помчались гонцы в разные стороны. Русской земли с призывом собирать силы для отпора врагу. И потянулись
к Москве княжеские полки и дружины. Шли и те, кто никогда не держал в руках оружия, — крестьяне и горожане

Всколыхнулась вся Русь. Повсюду люди молились о даровании победы русскому
оружию, просили Бога о защите Русской земли. А сам князь Дмитрий отправился
в Троицкий монастырь.

Шлем, кольчуга и вооружение русского воина

Е. И. Данилевский. К полю Куликову

По преданию, основатель Троицкого монасты­ря Сергий благословил князя Дмитрия Иванови­ча на борьбу с врагом. В помощь князю он отправил двух богатырей — Пересвета и Ослябю.

В начале сентября русское войско вышло к До­ну. На Куликовом поле, расположенном между Доном и его притоком — рекой Непрядвой, 8 сентября 1380 года разгорелась битва.

Ранний утренний туман стлался над полем бу­дущей битвы, когда здесь выстроились русские полки. Над рядами копий, готовых к бою, вете­рок слегка колыхал знамёна. Над главным пол­ком развевалось великокняжеское знамя с ликом Иисуса Христа.

Перед началом битвы в единоборстве срази­лись богатыри — ордынский воин Челубёй и рус­ский ратник Пересвет. Пронзив друг друга копь­ями, оба храбреца пали замертво. И сразу же началась жестокая сеча

Страшны были удары копий и мечей. Князь Дмитрий сражался наравне со всеми. Звон ору­жия, стоны раненых, ржание коней — всё сли­лось в один гул. Тучи пыли поднялись над по­лем брани и закрыли солнце.

Начали враги теснить русских ратников. И тог­да внезапно из леса вылетела и ударила по врагу русская конница, находившаяся в засаде. Растерялся неприятель и вскоре обратился в бегство

Мамай, стоя на высоком холме, в смятении наблюдал разгром своих полчищ.

Весть о победе разнеслась по всей Руси. Узна­ли о ней и в других странах. Ликовали русские люди, но и печалились. Славили воинов-победи- телей и оплакивали погибших. Князя Дмитрия Ивановича с тех пор прозвали Донским.

Возросло значение Москвы и её князя в гла­зах русских людей.

Однако Орда была всё ещё не сломлена. Но победа на поле Куликовом дала народу веру в то, что зависимость Руси не будет вечной.

Осмысление и понимание полученных знаний

 Работа с исторической картой

Найдите на карте (с. 73) место Куликовской битвы. Проследите по карте передвижение рус­ских и ордынских войск

 

Обсудим!

1. Почему для Дмитрия Донского была так важна поддержка Сергия Радонежского?

2.Какие поединки богатырей вам известны? В чём смысл поединка богатырей перед битвой?

Проверь себя

1.Расскажи, как проходила Куликовская бит­ва. 2. В чём значение победы русского войска на поле Куликовом? 3. Выскажи своё отношение к Дмитрию Донскому

8 сентября 1380 года на Куликовом поле во главе с Дмитрием Донским русские войска одержали победу над войском ордынцев. Это был важный шаг к освобождению Руси.

Задания для домашней работы

1.По тексту учебника составь план рассказа о Куликовской битве.

2.Нарисуй один из эпизодов Куликовской битвы. Можно изготовить макет битвы.

Куликовская битва-1

 

 

 

Битва на Куликовом поле. Учебный фильм

 

 

 

Куликовская битва -2

 

 

 

Куликовская битваанимация схема сражения

 

 

 

Усиление московского княжества Куликовская битва

 

 

 

Дмитрий Донской -1

 

 

 

Княжение Дмитрия Донского

Источники информации:

ШКОЛА РОССИИ ФГОС А. А. Плешаков учебник, Е.А. Крючкова учебник, рабочая тетрадь Окружающий мир 3 класс Москва

«Просвещение» 2014

Сайт YouTube: https://www.youtube.com /

Хостинг презентаций окружающий мир

— http://ppt4web.ru/nachalnaja-shkola/prezentacija-k-uroku-okruzhajushhego-mira-vo-klasse-chto-takoe-ehkonomika.html

Куликовская битва (кратко) | Вести Агула

Знаменитое сражение в 1380 г. войска московского князя Дмитрия и его союзников с одной стороны против полчищ татаро-монгольского хана Мамая и его союзников — с другой получило название Куликовской битвы.

Краткая предыстория Куликовской битвы такова: отношения князя Дмитрия Ивановича и Мамая начали обостряться  еще в 1371 году, когда последний дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника во Владимир. А спустя несколько лет, 11 августа 1378 года войска Дмитрия Ивановича нанесли сокрушительное поражение монголо-татарскому войску под предводительством мурзы Бегича в битве на реке Воже. Потом князь отказался от повышения уплачиваемой Золотой Орде дани и Мамай собрал новое большое войско и двинул его в сторону Москвы.

Перед выступлением в поход Дмитрий Иванович побывал у святого преподобного Сергия Радонежского, который благословил князя и все русское войско на битву с иноземцами. Мамай же надеялся соединиться со своими союзниками: Олегом Рязанским и литовским князем Ягайло, но не успел: московский правитель, вопреки ожиданиям, 26 августа переправился через Оку, а позднее перешел на южный берег Дона. Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских — 100-150 тысяч человек. Большую помощь москвичам оказали Псков, Переяславль-Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию войска.

Битва состоялась на южном берегу Дона, на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. После нескольких стычек передовых отрядов перед войсками выехали от татарского войска — Челубей, а от русского — инок Пересвет, и состоялся поединок, в котором они оба погибли. После это началось основное сражение. Русские полки шли в бой под красным знаменем с золотым изображением Иисуса Христа.

Кратко говоря, Куликовская битва закончилась победой русских войск во многом благодаря военной хитрости: в расположенной рядом с полем боя дубраве спрятался засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Мамай основные усилия сосредоточил на левом фланге, русские несли потери, отступали и, казалось, что победа близка. Но в это самое время в Куликовскую битву вступил засадный полк и ударил в тыл ничего не подозревающим монголо-татарам. Этот маневр оказался решающим: войска хана Золотой Орды были разгромлены и обратились в бегство.

Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью. Сам князь Дмитрий, впоследствии прозванный Донским, поменялся конем и доспехами с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком и принимал в сражении активное участие. Боярин в битве погиб, а сбитого с коня князя нашли под срубленной березой без сознания.

Это сражение имело большое значение для дальнейшего хода русской истории. Кратко говоря, Куликовская битва, хотя и не освободила Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы это произошло в будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно усилила Московское княжество.

Вконтакте

Одноклассники

Куликовская битва

Привет, ребята!

Сегодня на уроке мы поговорим о том, как Русь боролась за свою независимость, кто возглавил эту борьбу, и какая битва была решающей в борьбе

против Золотой Орды.

На прошлом уроке вы узнали, что после опустошительных набегов монголо-татар, русичи не стали покорными рабами. Постепенно на Руси заново отстраивали города. Русь крепла, становилась богаче. Но, тем не менее, русским людям приходилось отправлять в Золотую Орду богатую дань. Это были и золото, и продукты, и лошади, и меха, и многое другое. Так продолжалось более ста лет.

Почему же так долго терпели ненавистное ярмо?

Конечно, время от времени то в одном селении, то в другом вспыхивали бунты против сборщиков налогов.

Но коренной перелом наступил, когда в Москве стал править князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты. Вы помните, что князь Иван Калита получил право самостоятельно собирать дань и отправлять в Золотую Орду? При этом часть дани он оставлял, и, таким образом, пополнялась казна московского князя.

А уж внук его, Дмитрий Иванович решил, что Русь стала достаточно сильной, и пришло время покончить с ограблением родной земли. При нём совсем перестали отправлять дань в Золотую Орду. Для того, чтобы защитить Москву от вражеских набегов, вокруг Москвы была выстроена высокая стена из белого камня.

В это время в Орде было неспокойно. Правители в Орде боролись друг с другом за власть. Одним из таких правителей был Мамай.

Он решил наказать непокорную Русь. Собрал Мамай войско многотысячное и двинулся на русские земли.

Это стало известно князю Дмитрию Ивановичу. Он понимал, что только своим воинством не одолеет хана. Тогда отправил князь гонцов во все концы русской земли с призывом объединиться и дать отпор войску Мамаеву. А сам отправился в Троицкий монастырь, который находился недалеко от Москвы, к игумену монастыря,

Сергию Радонежскому. Старец Сергий благословил Дмитрия Ивановича на поход против монголо-татар. А в помощь князю дал двух монахов-воинов – Пересвета и Ослябю.

Поддержал Дмитрия и его двоюродный брат, князь Владимир Серпуховской.

И поднялась Русь! Стали приходить дружины из разных городов. А кто воевать не мог – молился о даровании победы войску русскому.

В августе 1380 года отправилось русское войско навстречу армии Мамая. И в первых числах сентября подошло к реке Дон. Переправились они через реку и оказались на Куликовом поле, там, где втекает в Дон речка Непрядва. Туда же подошло и ордынское войско Мамая, которое было гораздо более многочисленное, чем русская рать.

И вот 8 сентября, ранним утром, как только начал расходиться туман, два войска уже стояли наготове. Расположение русских войск прикрывал Сторожевой полк Семёна Мелика, в котором было около тысячи конных витязей в булатных доспехах. За ним располагались Передовой и Большой полки. Слева и справа стояли полки Правой и Левой руки. В тылу Большого полка Дмитрий поставил более трёх тысяч ратников резерва. Недалеко от них стоял великокняжеский стяг, который защищали три сотни дружинников. Слева, в дубовой роще, притаился Засадный полк под командованием Дмитрия Боброка и Владимира Серпуховского.

Напротив стояло войско Мамая. Сам же Мамай находился в тылу своего войска, на Красном холме, откуда наблюдал за ходом битвы и отдавал распоряжения.

Первыми, с копьями наперевес, помчались навстречу друг другу два богатыря – ордынский великан Челубей и русский витязь Пересвет.

Они пронзили друг друга копьями и оба замертво упали с лошадей. И тогда началась великая битва. С дикими криками мчалась ордынская конница на русское войско. Первый удар принял на себя Сторожевой полк. Это были крепкие, хорошо вооружённые воины. Сначала они успешно отражали атаку передового отряда противника. Но когда пошли в бой основные силы ордынцев, Сторожевой отряд не смог сдержать натиск значительно превосходящих сил противника.

И тогда вступили в бой основные силы русского войска. Вместе со своими воинами, как простой ратник, сражался и князь Дмитрий Иванович.

Это была жестокая, кровавая битва. В летописях о ней было написано так: «

И была крепкая битва и злая сеча, и кровь лилась, как вода, и бесчисленное множество воинов с обеих сторон, с татарской и русской, пали мёртвыми». Битва продолжалась несколько часов. Под напором многочисленного противника русские войска начали отступать. И когда казалось, что победа ордынцев неизбежна, против них выступил свежий резервный пеший полк русских воинов, а в тыл ордынцам ударил конный Засадный полк, до этого момента прятавшийся в дубовой роще. Перешли в наступление и остальные отряды русичей.

Русские разгромили Мамаево войско и преследовали ордынцев почти 50 вёрст до самой реки Красная Меча.

После битвы ещё долго собирали раненых, хоронили мёртвых. Не сразу нашли и раненого в бою князя Дмитрия Ивановича. За победу над войском Мамаевым у реки Дон стали называть князя Дмитрием Донским.

Эта победа была очень важна для Руси. И хоть татаро-монгольское иго ещё не было окончательно сброшено, оно продержалось на Руси ещё ровно 100 лет. Куликовская битва показала, что Золотая Орда не является непобедимой. Надо только объединяться и совместно бороться с захватчиками.

А сейчас я предлагаю вам ответить на несколько вопросов.

1. Как звали князя, который возглавил поход против войска Мамая?

2. Кто поддержал и благословил князя Дмитрия Ивановича на борьбу с ордынцами?

3. Назовите дату битвы между ордынским войском Мамая и русской ратью.

4. Как звали русского богатыря, первым вступившего в бой?

5. Кто победил в Куликовской битве?

А теперь Давайте проверим ваши ответы.

1. Князя, который возглавил поход против войска Мамая, звали Дмитрий Иванович.

2. Поддержал и благословил князя Дмитрия Ивановича на борьбу с ордынцами игумен Сергий Радонежский.

3. Битва между ордынским войском Мамая и русской ратью произошла 8 сентября 1380 года.

4. Русского богатыря, первым вступившего в бой, звали Пересвет.

5. В Куликовской битве победило русское войско.

Ну что же, я сегодня закончил свой рассказ. Пришла пора прощаться. Мне было очень интересно познакомиться с этой страницей истории России. Я постараюсь ещё больше о ней узнать. Надеюсь, и вы тоже.

Пока, ребята!

Ответ Куликовская битва — Окружающий мир. 4 класс. Рабочая тетрадь 2 часть. А. А. Плешаков,Е. А. Крючкова

1. Узнай человека по описанию. Напиши его имя. А) Новгородский князь, полководец. В тяжёлое для Руси время организовал оборону на северо-западе страны. Б) Правитель Московского княжества. В конце XIV века объединил военные силы русских княжеств для отпора войскам ордынцев и одержал победу в битве неподалёку от Дона.

  • Ответ:
  • А) Александр Невский. Б) Дмитрий Донской.

2. Серёжа и Надя предлагают вам задание. Выберите правильные ответы и отметьте их знаком «+».

  • Ответ: Название реки, которая НЕ относится к истории Куликовской битвы: +Дунай. Полководец, возглавивший русское войско: + Дмитрий Донской. Куликовская битва произошла: + 8 сентября 1380 г. Кто НЕ был участником поединка, который состоялся перед началом битвы? +Мамай. Куликовская битва закончилась: + победой русских войск.

3. Разгадайте кроссворд «Куликовская битва».

  • Ответ: По горизонтали: 6) Поле битвы 8 сентября 1380 года. КУЛИКОВО. 9) Имя основателя Троицкого монастыря. СЕРГИЙ. 10) Имя русского князя, стоявшего во главе войска в Куликовской битве. ДМИТРИЙ. 11) Один из богатырей, посланных на помощь князю основателем Троицкого монастыря.  ОСЛАБЯ. По вертикали: 1) Монгольский богатырь, сразившийся в поединке с русским витязем. ЧЕЛУБЕЙ. 2) Прозвание московского князя, деда князя, разбившего войско ордынцев 8 сентября 1380 года. КАЛИТА. 3) Город, князь которого организовал отпор ордынцам. МОСКВА. 4) Прозвание князя-победителя в Куликовской битве. ДОНСКОЙ. 5) Приток Дона близ места Куликовской битвы. НЕПРЯДВА. 7) Военачальник ордынцев. МАМАЙ. 8) Русский ратник, противник Челубея. ПЕРЕСВЕТ.

4. Рассмотри картину. Опиши, какой момент Куликовской битвы на ней изображён.

  • Ответ: 
  • Перед началом битвы в единоборстве сразились богатыри — ордынский воин Челубей и русский ратник Пересвет. Пронзив друг друга копьями, оба храбреца пали замертво.

Куликовская битва


XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ

Куликовская битва

Под предводительством Дмитрия Донского

Куликовская битва 1380 года — сражение русских войск под предводительством великого князя Дмитрия Ивановича Донского с монголо-татарами, которых возглавлял фактический правитель Золотой Орды темник Мамай. Куликовская битва явилась поворотным пунктом в борьбе русского народа против монголо-татарского ига.

Борьбу с монголо-татарами за освобождение от господства Золотой Орды возглавила Москва. Накануне Куликовской битвы войска Московского княжества разгромили в 1378 году на реке Воже татарское войско Бегича. Мамай решил сломить возраставшую мощь Руси, усилить ее зависимость от Орды. Он собрал войско численностью примерно 100-150 тысяч человек, в которое, помимо монголо-татар, входили также отряды черкесов, осетин, армян, некоторых народов Поволжья, наемные отряды крымских генуэзцев. Союзником Мамая был великий князь литовский Ягайло; его войско двигалось по Оке на соединение с Мамаем, подходившим к Оке с Юга. Некоторые летописи сообщают также, что на стороне Мамая выступал великий князь рязанский Олег Иванович. Дмитрий Донской, узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне. Собравшееся в этих пунктах русское войско численностью также до 100-150 тысяч человек отличалось однородностью: основное ядро составляли москвичи (главным образом «небывальцы», «молодые люди» из ремесленников и крестьян, непривычные к бою), в него входили воины земель, признавших власть московского князя, а также украинские и белорусские отряды *. В походе не участвовали воины Новгородской, Тверской, Нижегородской, Рязанской, Смоленской земель. План похода состоял в том, чтобы вместо обороны на реке Оке, где Мамай мог соединиться со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона. Поход войска происходил в августе — начале сентября. Утром 8 сентября русские полки переправились с левого на правый берег Дона у впадения в него реки Непрядвы и расположились на Куликовском поле. Впереди стоял Передовой полк, за ним — Большой полк, рядом на флангах — полки Правой руки и Левой руки, за ним — резерв (конница). За левым флангом в лесу (в «дубраве») расположился Засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Храбрым и боярином Д. М. Боброком-Волынским. Переход Дона означал решимость русских полководцев сражаться до конца, так как возможность для отступления сильно осложнялось тем, что в тылу русского войска находились реки Дон и Непрядва и глубокие овраги. В то же время такая позиция затрудняла обходные маневры монголо-татарской конницы. Войско Мамая стояло развернутым строем без резервов, в первой линии располагалась конница, во второй — пехота. Битва началась поединком богатырей — Пересвета и Челубея, которые оба погибли. Затем татарская конница, смяв Передовой полк, начала теснить Большой полк; русские полки несли большие потери; был убит сражавшийся в Большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Дмитрий Иванович в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка. Натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие резерва. Мамай перенес главный удар на левый фланг и начал теснить русские полки. Неожиданный мощный удар свежих сил Засадного полка в тыл и фланг наступающему татарскому войску и наступление других русских полков привел к сокрушительному разгрому Мамаевой рати, остатки которой русские полки преследовали и уничтожали на протяжении 50 км от Куликова поля.

Куликовская битва имела всемирно-историческое значение в борьбе русского и других * народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к ликвидации монголо-татарского ига на Руси, однако на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского государства.

В. И. Буганов. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 8, КОШАЛА – МАЛЬТА. 1965.

Источники: ПСРЛ, т. 5-6, 8, 11, 18, 23, 25-28, СПБ — М.-Л., 1851-1963; Повести о Куликовской битве, М., 1959.

Литература: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золотая Орда и ее падение, М.-Л., 1950; Тихомиров М. H., Куликовская битва 1380 г., «ВИ», 1955, No 8.

Примечания

* Фраза «а также украинские и белорусские отряды» свдетельствует о страмлении автора исторически обосновать официальную идеологическую концепцию, направленную на так называемую «политику коренизации». После 1917 года большой и мощный русский народ вызывал наибольший страх у правящих кланов, имеющих преимущественно нерусские этнические корни. Движимое этим страхом руководство изыскивало на местах этнические кланы, под которые создавались искусственные национально-территориальные образования, позже объявленные «социалистическими нациями». Таковыми стали, например, украинцы и белоруссы. Поддержка всеми наличными ресурсами национального языка (зачастую его создание из нескольких разнородных областнических говоров, как в случае с украинским языком), издание на нем литературы, поддержка стремлений меньшинсв к национальной обособдленности через систему образования — все это привело к таким уродливым явлениям, как нынешняя Украина. Разумеется, никаких украинцев с белоруссками, даже на уровне народностей, в 1380 году не было в помине. Был русский народ.


Битва русских полков

Битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и монголо-татарских войск под началом Мамая 8 сентября 1380 года на Куликовом поле.

В Куликовской битве участвовали воины многих русских княжеств. Борьбу с врагом возглавило Московское великое княжество. Завершилась разгромом монголо-татар Мамая. В советской историографии традиционно считалася началом освобождения русского и других народов от монголо-татарского ига. Куликовская битва рассматривалась исключительно в рамках данного идеологического тезиса. В действительности победа Великого князя Дмитрия Донского над темником Мамаем способствовала укреплению центральной власти Золотой Орды, которую олицетворял хан Тохтамыш. Позже, вслед за Дмитрием Донским Тохтамыш нанес удар по Мамаю, что иллюстрирует общность интересов хана и Великого князя.

Как только прояснилось, что Мамай намечает свое вторжение на конец лета, Дмитрий назначил сбор всех полков в Коломне на 15 августа 1380 года. Дмитрий Иванович пытался привлечь военную силу всех русских княжеств, но ни Тверь, ни Нижний Новгород (не говоря уже о Рязани, которая вступила в тайные сношения с Мамаем), не приняли участия в борьбе. Тем не менее мобилизация сил Московского и других княжеств дала возможность Дмитрию Ивановичу создать небывалую до того русскую рать (100-150 тысяч человек). Хан в это время разбил стан на реке Красивая Меча.

В Коломне были уряжены полки, проведен осмотр войску. Летописи отмечают, что такой огромной силы давно не видела Русская земля. Из Коломны путь соединенного войска лежал через Оку к Лопасне, за пределы рязанского княжества, в этом состоял стратегический замысел Дмитрия, который позволил расстроить планы Мамая соединиться с литовским князем Ягайлом и рязанским князем Олегом. Московское войско двигалось в полной тишине, 30 августа завершилось переправа через Оку, 6 сентября войско подошло к Дону, где Дмитрий и замыслил встретить Мамая. Местом встречи было выбрано Куликово поле, и не случайно. Вся география Куликовского поля благоволила русскому войску: речные, лесные и болотистые фланги, возвышение на месте стана русских войск. Мамай же двигался к Куликову полю с Красивой Мечи. В ночь с 7 по 8 сентября русские войска переправились через Дон, отрезав себе путь для отступления, и встали в боевой порядок в водоразделе между Смолкой и Нижним Дубиком. 

Левый фланг русского войска, на который должен был пасть основной удар татар, переходил в топкие берега Смолки. Правый фланг был так же защищен болотистыми берегами р.Непрядвы, а также тяжеловооруженной псковской и полоцкой конными дружинами. В центре большой рати были сведены все городские полки. Передовой полк составлял все же часть большого полка, задача же сторожевого полка заключалась в завязывании боя и возвращении в строй. Оба полка должны были ослабить силу вражеского удара по главным силам. За большим полком был расположен частный резерв (конница). Кроме того, из отборной конницы был создан сильный засадный полк под командованием опытных военачальников — воеводы Дмитрия Боброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андреевича. Этот полк выполнял задачу общего резерва и был скрытно расположен в лесу за левым флангом главных сил.

Утром 8 сентября над Куликовым полем стоял густой, непроницаемый туман, который рассеялся только к двенадцатому часу. Поединок Челубея и Пересвета, которые оба погибли, положила начало битве …
Затем монголо-татарская конница, сбив сторожевой и разгромив передовой полки, в течение трех часов пыталась прорвать центр и правое крыло русской рати. Русские полки понесли значительные потери. Был ранен и сам Дмитрий Иванович, сражавшийся в доспехах рядового воина. Когда Мамай перенес главный удар против левого фланга и начал теснить русские полки, был введен в действие частный резерв. Но противнику удалось прорвать левое крыло русских и выйти в тыл главных сил.
В этот решающий момент сражения по флангу и тылу прорвавшейся монголо-татарской конницы нанес удар засадный полк воеводы Боброка. Внезапная и стремительная атака этого полка, поддержанная ударом других полков, решила исход битвы в пользу русских.

Вражеское войско дрогнуло и обратилось в бегство. Русские воины захватили ханскую ставку и почти на протяжении 50 километров (до реки Красивая Мечь) преследовали и уничтожали остатки войск Мамая. Потери с обеих сторон были огромны (около 200 тысяч человек убитыми и ранеными).

Материал с сайта

ОТ РУСИ ДРЕВНЕЙ ДО ИМПЕРИИ РОССИЙСКОЙ


Всякий давал, что мог

Донская, чудотворная икона Пресвятой Богородицы.
Иллюстрация с сайта http://www.cirota.ru/
 

Летом 1378 года московское войско нанесло поражение татаро-монголам на р. Вожа. После этого темник, фактический правитель Золотой Орды Мамай начал готовиться к большому походу на Русь. В этом он нашел поддержку у литовского князя Ягайло и рязанского князя Олега. Летом 1380 года войско Мамая, в состав которого также входили наемные отряды из половцев, аланов (осетин), касогов (черкесов), кавказских евреев, армян и крымских генуэзцев, переправилось через Волгу и остановилось в устье р. Воронеж. Во время остановки Мамай принял послов Олега и Ягайла. По заключенному между ними договору золотоордынская и литовская армии должны были соединиться на р. Ока для дальнейшего совместного наступления на Русскую землю. Литва была старинным врагом Москвы. Олег же пристал к татарам потому, что Рязанская земля лежала на пути татар, и, чем бы ни кончилось дело, он одинаково опасался и Орды, и Москвы.

Московский князь Дмитрий, готовясь к решительной борьбе, известил всех русских князей о нависшей опасности и призвал их объединить усилия для отражения врага. В это время в Москву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и покорности. Дмитрий, по совету бояр и духовенства, одарил послов и от себя послал в Орду с богатыми дарами Захария Тютчева для переговоров о мире. Тютчев был опытным дипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника, а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об изменении обстановки. Ему удалось известить Дмитрия о том, что рязанский князь Олег и Ягайло присоединились к Мамаю для совместного похода на Москву. Вскоре эти данные были подтверждены войсковой разведкой русских.

Тем временем русские люди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.

Люди жертвовали на общее дело деньги, запасы, посуду; всякий давал, что мог.

Сбор русских военных сил был назначен в Коломне. Получив сведения об этом и учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирных переговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривался раньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай не согласился.

26 августа московское войско численностью 20—25 тысяч человек достигло Коломны. Из других княжеств пришло 25—30 тысяч ратников. Таким образом, в поход против золотоордынцев выступило 50—60 тысяч воинов, первоначально организованных в полки под командованием 23 князей и воевод. Позже к ним присоединились псковские и брянские дружины под началом двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения. Конница по численности не уступала пехоте. В ее состав уже входили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — «кованая рать».

В тот же день Дмитрий произвел смотр русской рати и отдал приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки были сведены в пять тактических единиц — передовой (сторожевой) полк, большой полк, полки правой и левой руки и засадный («западной») полк. В каждый тактический полк Дмитрий назначил воеводу, которому подчинялись князья и воеводы организационных полков.

Оценив обстановку и стремясь не допустить соединения Мамая и Ягайло, Дмитрий решил идти навстречу золотоордынскому войску и разбить его еще до подхода литовских сил. Двигаться было решено кружным путем, по окраинным рязанским землям. Дмитрий не хотел усугублять положения Олега Рязанского (он поневоле должен был держаться Мамая из расчета спасти свое княжество, многие волости и села которого были опустошены татарами осенью 1378 года) и провоцировать его на выступление против Москвы. По этой же причине Дмитрий приказал всем полкам, чтобы при движении по Рязанской земле «никто же не коснулся ни единому власу» рязанцев.

30 августа русская рать переправилась через Оку у устья р. Лопасня и направились затем к верховьям Дона. Конная разведка сообщала о передвижениях и численности неприятельского войска. Наконец, 5 сентября русские войска вышли к устью р. Непрядва, где и сосредоточились, пройдя за семь суток расстояние около 125 км. На военном совете в деревне Чернова было решено переправиться на правый берег Дона и вступить в смертельный бой с неприятелем. «Братья, — заявил на совете князей и воевод Дмитрий, — лучше есть честна смерть злого живота; лучше было не идти против безбожных сил, нежели, пришел и ничтоже сотворив, возвратиться вспять; перейдем ныне в сей день за Дон все и там положим головы свои все за святые церкви и за православную веру и за братью нашу, за христианство!» В спешном порядке началось строительство мостов для каждого из пяти полков; одновременно разведывались броды: местность была болотистая, неудобная. Переправа через Дон завершилась в ночь на 7 сентября. После этого были уничтожены мосты, чтобы никто из воинов не думал об отступлении.

Переправа через Дон имела не только моральное, но и огромное военно-тактическое значение, предопределив дальнейший способ действий русской рати. На левом берегу реки можно было только обороняться. Переправившись же и уничтожив за собой мосты, необходимо было действовать наступательно. Кроме того, водная преграда в тылу русских обеспечивала их от возможного удара с тыла, где могли появиться литовцы и рязанцы.

7 сентября разведывательный отряд Семена Медика вступил в бой с передовыми частями Мамая и нанес им значительный урон. Узнав о приближении неприятеля, находившегося в тот момент на расстоянии ночного перехода, Дмитрий поручил воеводе Дмитрию Боброку-Волынскому построить рать для боя. Под прикрытием сторожевого полка под командованием князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского и «крепких сторож» на флангах Боброк «урядиша полци и поставиша по достоянию, елико где коему подобает стояти». В этом ему помогали литовские князья. В центре боевого порядка находился большой полк князя Московского Дмитрия, на флангах — полки правой и левой руки, общим резервом являлся засадный полк, в частном резерве, за левым флангом большого полка, находилась дружина под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича. Большим полком командовал московский боярин Тимофей Вельяминов, полком правой руки — литовский князь Андрей Ольгердович, полком левой руки — князья Василий Ярославский и Федор Моложский, засадным — князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Боевой порядок русской рати имел большую тактическую глубину, что позволяло командованию влиять на ход сражения. В ночь на 8 сентября войскам был отдан приказ оставаться в боевом порядке, сохранять бдительность и готовиться к утреннему бою. Засадному полку Дмитрий приказал расположиться в Зеленой Дубраве — большой дубовой роще, расположенной в 2 км юго-восточнее устья Непрядвы.

Утром 8 сентября над холмистой местностью, известной под именем Куликова поля, долго стоял густой туман. К 11 часам туман рассеялся, и русская рать двинулась вперед. Навстречу ей выступили войска Мамая, имея в центре боевого порядка наемную пехоту, а на флангах конницу. Неприятель имел численное превосходство, но не мог его реализовать из-за ограниченного фронта развертывания: равнинная (центральная) часть поля имела по фронту всего 4—5 км и столько же в глубину. Построение татарского войска было глубоким, но не расчлененным. Вероятно, Мамай рассчитывал одним ударом сломить сопротивление русских. Однако, атакуя фронтально, он не имел возможности для обхода или охвата боевого порядка русской рати. Этот факт свидетельствует о том, что стратегическая инициатива с первых минут боя находилась в руках русского командования.

После сближения противников, по описанию очевидцев, произошло единоборство русского и татарского богатырей. С русской стороны выехал инок Пересвет, а со стороны неприятеля — татарский богатырь Темир-Мурза. Ударили бойцы один другого — и оба упали мертвые. Тем временем Дмитрий возвратился из сторожевого полка и переоделся в простую одежду для того, чтобы сражаться в первых рядах вместе со всеми. Княжескую одежду надел Михаил Андреевич Бренок, он участвовал в бою под великокняжеским знаменем. Затем русский сторожевой полк выдвинулся вперед и более часа бился с неприятелем в полуокружении. Мамай наблюдал за ходом битвы с Красного холма (в 6—7 км южнее устья Непрядвы), где находилась его ставка.

Когда Дмитрий увидел, что сторожевой полк истекает кровью в неравной схватке с неприятелем, он вернулся к своим главным силам, чтобы ввести их в бой. В двенадцатом часу дня главные силы русских двинулись навстречу татарам. Полк правой руки примкнул к оврагам и перелескам у речки Нижний Дубяк; полк левой руки уперся в крутогорья речки Смолка. Условия местности не позволяли татарской коннице обойти фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприятеля наносить главный удар в центре. «И тако сступишася обе силы великиа на бой, — сообщает летописец, — и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и падоша мертвых множество бесчислено от обоих сил, от татарскиа и русскиа…; всюду бо множество мертвых лежаху, и не можаху кони ступати по мертвым; не токмо же оружием убивахуся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от великие тесноты задыхахуся, яко немощно бе вместитися на поле Куликове…»

Самым устойчивым оказался правый фланг русского боевого порядка, отразивший все атаки. Но в центре, где разворачивались главные события, после трех часов боя противник стал одолевать. Русские несли большие потери, особенно досталось пешей рати. Только стойкость владимирских и суздальских полков во главе с Глебом Брянским и воеводой Вельяминовым позволила восстановить положение и предотвратить прорыв неприятелем фронта большого полка.

Критическая обстановка складывалась на левом фланге, где под натиском превосходящих татарских сил полк левой руки стал отходить к Непрядве. Неприятель усилил натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Лишь выдвижение резерва под командованием Дмитрия Ольгердовича устранило угрозу, нависшую над главными силами русской рати. В случае неудачи ей угрожала гибель, потому что сзади не было путей. В оврагах, кущах и лесах — перед Доном и Непрядвой — татары могли порубить все войско, однажды сбитое с места. Приближался кульминационный момент битвы.

В это время в Зеленой дубраве Боброк удерживал князя Владимира Андреевича и своих воинов от преждевременного вступления в бой, несмотря на очевидность нараставшего превосходства неприятеля.

Воевода не спешил с подмогой еще и потому, что в лицо дул сильный ветер. Лишь к трем часам дня ветер переменился, и Боброк сказал своим ратникам: «Господине, отцы, и братиа, и чада, и друзи! Подвизайтеся, время нам благо прииде, сила бо Святого Духа помогает нам». Конница засадного полка внезапно обрушилась с тыла на главные силы татар, увлеченных преследованием остатков полка левой руки. Впрочем, золотоордынцы к тому времени были сильно изнурены, резервов у Мамая не осталось. Стремительный удар засадного полка определил перелом в ходе битвы. В наступление перешли полк правой руки и остатки большого полка. Крупные неприятельские силы были опрокинуты в Непрядву, многие утонули. Татары стали в беспорядке отступать к Красному холму.

Мамай не стал дожидаться полного разгрома своей армии. С малой дружиной он бежал с поля битвы. Остатки разбитой татарской рати бежали в южном направлении. Русские преследовали их до р. Красивая Меча на расстоянии около 50 км, умножая потери неприятеля. Спаслись только те, которые имели запасных коней, как, например, сам Мамай. Весь татарский лагерь попал в руки победителей. Там оказалось множество шатров, телег, лошадей, верблюдов, навьюченных товарами, одеждой, оружием, коврами, утварью, деньгами.

Узнав о поражении татар, «князь Ягайло со всею силою литовскою побежа назад с великой скоростью, никем же гоним…» Литовцы, находившиеся в 35— 40 км от Куликова поля, отступали так быстро, как будто их преследовала русская конница. Олег же Рязанский, услышав о выступлении победоносной русской рати в обратный путь, бежал в Литву. Свое поведение он мотивировал так: «Аз хощу зде ждати вести, как князь велики пройдет мою землю и приидет в свою отчину, и яз тогда возвращуся восвояси».

Когда преследование противника закончилось, Дмитрий приказал произвести подсчет оставшихся в живых. По свидетельству летописца, русская рать после битвы насчитывала 40 тысяч воинов, что вполне вероятно. Следовательно, потери убитыми немногим превышали 20 тысяч, а с умершими от ран доходили до 25—30 тысяч человек. Восемь дней русские подбирали и хоронили своих товарищей. Затем русская рать выступила в обратный поход и 21 сентября прибыла в Коломну. В Москву она вступила 28 сентября. Здесь победителей ожидала торжественная встреча. За победу над татарами московский князь Дмитрий был прозван «Донским».

Политические результаты победы на Куликовом поле трудно переоценить. Успех русского оружия разрушил прежнее убеждение в непобедимости Золотой Орды, увеличил число сторонников объединительного процесса и «сообщил московскому князю значение национального вождя Северной Руси в борьбе с внешними врагами» (В.О. Ключевский). Кроме князя Тверского, непримиримого врага Москвы, а также князя Рязанского, который поневоле должен был держаться Мамая, все русские князья и все русские земли выразили готовность участвовать в предстоящей борьбе русского народа с татарами. В 1381 году и Олег Рязанский признал, что все его отношения с Ордой и Литвой должны регулироваться московским князем Дмитрием.

Однако праздновать свержение даннической зависимости было еще рано. На месте Орды Мамая было образовано новое государство во главе с чингисидом Тохтамышем. После того, как он возвестил о своем воцарении в Золотой Орде, русские князья признали его власть и послали к нему послов с подарками. После неожиданного нападения Тохтамыша на Москву в 1382 году и других устрашающих акций московский князь был также вынужден подчиниться ордынскому хану.

Использованы материалы книги: «Сто великий битв», М. «Вече», 2002


Далее читайте:

Между реками Непрядва и Дон (ныне в Куркинском районе Тульской области, (одноименная железнодорожная станция). Впервые упоминается в «Задонщине». В 1848-1850 годах на Куликовом поле установлен памятник; музей.

«Задонщина».

Сказание о Мамаевом побоище.

О «Сказании».

Повесть о Куликовской битве (подлинный текст с миниатюрами).

Журавель А. В. К вопросу о датировке Куликовской битвы

Журавель А.В. «Бренки» на Куликовом поле.

Журавель А.В. «Аки молниа в день дождя». Книги 1 и 2. М., «Русская панорама», 2010.

Персоналии:

Дмитрий Иванович Донской (биографические материалы).

Боброк-Волынский Дмитрий Михайлович (2-я пол. XIV в.), воевода.

Мамай (? — 1381), золотоордынский темник.

Литература:

1. Афремов И.Ф. Куликовская битва, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8 день сентября 1380 г. — М„ 1848.

2. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. — Т. 14. — С. 377-382.

3. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-й т. — СПб., 1855. — Т.9. — С. 552-554.

4. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (VI-XVIII столетия). — Изд. 2-е. — СПб., 1907. С. 88-102.

5. Гейсман П.А. Поход вел. кн. Димитрия Иоанновича Донского от Москвы к Дону и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380. — Клев, 1913.

6. Герои и битвы. Общедоступная военно-историческая хрестоматия. — М., 1995. С. 256-263.

7. Голицын Н.С. Всеобщая военная история древнейших времен. СПб., 1878. — 4.3. — С. 60-64.

8. Голицын Н.С. Русская военная история. — СПб., 1877. — 4.1. — С. 187-192.

9. Задонщина // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С. 159-178.

10. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1953. — T.I. — С. 99-105.

11. Кирпичников A.H. Куликовская битва. —Л., 1980.

12. Куликово поле. Сб. документов и материалов к 600-летию Куликовской битвы / Составитель З.М. Баташева и др. — Тула, 1982.

13. Куликовская битва. — Альбом. — М., 1995.

14. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбил. науч. конф. 8—10 сент. 1980 / Б.А. Рыбаков (отв. ред.) и др. — М., 1983.

15. Масловский Д.Ф. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского в 1380 до Куликовской битвы // Военный сборник. —1881. —№ 8. — С. 207-238; — 9. — С. 19-28.

16. Михневич Н.П. Основы русского военного искусства. — СПб., 1898.

17. Морской атлас. Описания к картам. М., 1959. — Т.З, ч.1. —С. 69—70.

18. Морской атлас /Отв. ред. Г.И. Левченко. —М„ 1958. —Т.З, ч. 1. —Л.4.

19. Пространная летописная повесть о Куликовской битве // Воинские повести Древней Руси. — М„ 1985. С. 179—202.

20. Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С. 203-269.

21. Советская военная энциклопедия в 8-й т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред. ) и др. — М„ 1977. — Т.4. — С. 518-519.

22. Шавырин В. Неделимое поле // Родина. — 1997. —3/4. — 94—95.

23. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-й т. / Под общ. ред. Г.А. Леера. — СПб., 1889. — Т.4. — С. 451-453.

24. Энциклопедия Куликова поля / Под ред. Г. Паншина. — Новомосковск, 1997. 

 

 

 

Лучшее в наследии

AVICOM [email protected] Интерактивная выставочная инсталляция Золото 2017

 

 

Битва на Куликовом поле 1380 года была одним из величайших сражений Средневековья, и задача ее представления в качестве музейного экспоната потребовала помощи различных научных дисциплин.

Верхний уровень музея отображает историю битвы; нижний уровень посвящен исследованиям, проводимым историками, археологами, специалистами по оружию, географами, палеобиологами и другими. Модель находится внутри стеклянной пирамиды в центре атриума, ее площадь составляет более девяти квадратных метров. Он содержит 2048 фигур средневековых воинов. Годы беспрецедентных научных исследований позволили нам создать высокотехнологичную интерактивную модель со сложным сочетанием технических и художественных особенностей.Многое из того, что вы видите в модели, уникально. Впервые мы можем представить ландшафт Куликова XIV века на основе палеогеографических исследований. С помощью специальных световых проекций мы можем показать баланс между различными родами войск, их вооружением, их тактическими и коммуникационными системами.

 

Интерактивные функции, встроенные в модель, выделяют 15 отдельных героев-воинов и позволяют посетителю наблюдать за их судьбой на поле боя.Высокотехнологичная, крупная модель Куликовской битвы – это не статичная вещь, навсегда спрятанная под стеклянным гранем пирамиды. Научные исследования, которые помогли нам создать модель, продолжаются по сей день и с каждым годом приносят нам новые идеи…

Украинская неделя

Россия не исключение. Когда-то в Залесье земля, удобренная Киевской Русью, была засеяна Ордой семенем империи. Из него выросла Московия, которая тогда называлась Великим княжеством Владимирским и была административной территорией Золотой Орды в составе великой Монгольской империи. И когда возникла мечта об империи, не имело большого значения, была ли она из Чингисхана или из Византии. Чтобы стать империей, мифы о ее непобедимости были крайне необходимы.

От головорезов к правителям — путь империи

Первый герой Российской империи Александр Невский был выкован и фигурирован для имперских целей.От предателя до святого, от убийцы до героя, от татарской двойки до вожака — таков был грандиозный образ Сарайского бича и псовых рыцарей, знакомых всем по пропагандистскому фильму Сергея Эйзенштейна в советское время. Такому титану, естественно, нужны были большие победы. Так бандитская засада шведских купцов, решивших нелегально торговать с Ижорой или Ингерманландией, областью, подчиненной Новгороду, превратилась в славную Невскую битву в имперской историографии, а мелкая стычка с ливонцами на Чудском озере превратилась в грандиозное «Ледовое побоище», а ослабевший Ливонский орден в смертельную угрозу всем русским землям.

Следующим столпом империи стал Дмитрий Донской. Подход был тот же: верный слуга хана вдруг становится гордым, самодержавным правителем. Донскому тоже нужны были какие-то громкие победы, поэтому о Куликовской битве заговорили исторические источники. Ход боя был пережат из «Ледового побоища»: противник атакует и заходит глубоко, но тут ему во фланг бьет подобранный взвод. Тот факт, что на Куликовом поле никогда не было найдено следов битвы, никогда не мешал тому, чтобы Куликовская битва стала «триумфом московского оружия».Российский историк XIX -го -го века Сергей Соловьев даже сравнивал ее с битвами на Каталаунских равнинах в 451 году нашей эры и Пуатье в 732 году нашей эры. Если действительно была такая эпическая битва, то Донской участвовал в ней просто как верный вассал законного хана Тохтамыша против узурпатора, хана Мамая. Всего через два года, в 1382 году, тот же Тохтамыш опустошил Москву: Донской бросил столицу и бежал в Кострому. Однако это не нанесло ущерба ни мифу о Куликовом поле, ни образу этого князька, победившего татарское иго.

СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТАТЬЯ: Почему Россия так настойчиво нападает на Украину

Следующим эпическим событием стало Великое Стояние на реке Угре в 1490 году, которое также называют «великим торжеством» и «концом монголо-татарского ига». В действительности настоящее иго прекратило свое существование еще в 1327 году, после Тверского восстания: дань собирали уже не монгольские баскаки или даругачи , а великий князь владимирский. На Угре Иван III лишь превосходил хана Ахмата, вождя Большой Орды, окровавленного осколка Золотой Орды, от которой уже откололись Казань, Крым, Астрахань и ногайцы.Ведь на следующий год те же ногайцы убили Ахмата. Что интересно, через 22 года после победы на Угре Иван III вновь объявил себя вассалом хана Большой Орды. В Великой Орде творили даже не москвичи, а крымские татары, унаследовавшие Золотую Орду и которым Москва платила дань до начала 18 -го века.

Строительство на костях слабых врагов

Ливонские войны 1558-1583 гг. были очередным крупным московским «триумфом».Одним из самых раскрученных московских правителей был Иван Грозный, известный по-английски как «Грозный» и герой еще одного фильма Эйзенштейна. Он предпринял первое в русской истории крупномасштабное вторжение в Европу. Поначалу дела шли хорошо, и Ливонский орден был легко разгромлен, поскольку силы и ресурсы Московии превосходили ливонцев в несколько раз. Даже во времена Невского ливонцы не были сильны, и когда они были разбиты литовцами и поляками при Вилкомире (ныне Укмерге) в 1435 году, орден пришел в полный упадок.К сожалению, теперь русскому вождю предстояло столкнуться с поляками, литовцами и шведами — катастрофа, принесшая такое опустошение, какого Московия не видела со времен нашествия монголов. Значительная территория была потеряна, и династия Рюриковичей вскоре ушла в историю. Однако русская историография представляет Ливонские войны как военную ничью, как будто храбрые русские сначала уничтожили проклятых ливонских немцев, а затем помешали полякам, литовцам и шведам захватить Великую Россию.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Аннексия Крыма со 2 декабря 2013 г. по 4 апреля 2014 г.

В 1612 году Московия записала на свой счет еще одну «великую победу», когда заставила сдаться польский гарнизон в Кремле. Конечно, сами москвичи пригласили поляков в Кремль, когда избрали польского короля Владислава своим правителем. Каким образом единственный иностранный гарнизон в столице неприятельской страны мог оказать серьезное сопротивление, непонятно, но руководители «борьбы с польским нашествием» Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский славятся этим. день у памятника на Красной площади.

В сторону Европы

Наконец, был поразительный военный успех русско-польской войны 1654-1667 годов, когда Московия вместе с Украинской Гетманщиной, шведами, Зибенбюргеном (историческая Трансильвания) и Бранденбургом уничтожила Польшу. Именно с присоединением Гетманщины Московия заползла в угол Европы и стала все больше позиционировать себя как европейскую страну, в том числе и за счет военно-политических союзов.

Первый такой союз был антипольским во время Всемирного потопа, затем последовал антишведский во время Северной войны, завершившейся очередным «славным триумфом». Несмотря на огромное преимущество в силах и средствах, Москва терзалась шведами более двух десятков лет, сумев полностью проиграть сражения там, где имела аж пятикратный перевес — под Нарвой в 1700 г. голодающие, измученные шведские и казачьи силы, которые были вдвое меньше, и у которых не хватало как артиллерии, так и боеприпасов.

Семилетняя война 1756-1763 годов принесла очередной имперский триумф. Вступив в войну на стороне Австрии и Франции против крошечной Пруссии, русские несколько лет отбивались от весьма настойчивого Фридриха Великого. В Гросс-Егерсдорфе в 1757 году они не смогли победить, несмотря на двукратное численное превосходство. В Цорндорфе в 1758 году преимущество в размере 50% также не принесло победы. Наконец, при Кунерсдорфе в 1759 году русские одержали победу, хотя и пиррову, так как потеряли гораздо больше людей, чем побежденный враг. Короче говоря, Россия вела очень дорогостоящую войну за австрийские интересы, не получив при этом никакой существенной выгоды. В чем русская победа? Настоящими победителями Семилетней войны стали Англия, решительно отнявшая у Франции статус высшей державы мира, и Пруссия, сохранившая за собой право на Силезию.

Пушечное мясо во славу других

Эта тенденция вести борьбу за чужие интересы, как если бы она была вассалом, а не империей, все более и более проявлялась в русской истории к середине 18 века, когда на российский престол пришли голштино-готтропские немцы.Русские постепенно превратились в европейское пушечное мясо, сражаясь в Семилетней войне за Австрию, в наполеоновских войнах за Австрию и Англию, в Первую мировую за Англию и Францию, во Вторую мировую за США и еще раз , Англии и Франции. Но империя не может мириться с таким унизительным образом, поэтому для его преобразования использовались два средства: прославление успехов русского оружия и солдат и обвинение противников в агрессивных намерениях.

Конечно, русские воины считались лучшими в Европе: ведь сам великий Фридрих говорил, что русского солдата мало убить, его надо еще и свергнуть.Но доблесть воинов не могла компенсировать стратегические ошибки их командиров. Даже знаменитый поход Александра Суворова через Альпы в 1799 году после долины Муттен был, по сути, поспешным отступлением под натиском надвигающегося врага. И все же Суворов, прославленный победитель нерегулярных турок, польских повстанцев и пугачевских башкир, стал следующей опорой в идеологической конструкции империи.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Одесса: через казаков, ханов и российских императоров

Даже образ Суворова и его бесконечных побед — могучий, искусно выработанный миф, как и многие приписываемые ему афоризмы.Знаменитая фраза о «чудо-воинах», которую он якобы сказал о русских солдатах, встречается в письмах Суворова, где он употребил термин «чудо-воин» по отношению к одному человеку — и только одному человеку — Наполеону Бонапарту, которого он искренне восхищались.

Граф Дмитрий Милютин, тогдашний министр обороны, ясно выразил свое мнение о швейцарском походе Суворова: «Этот неудачный поход принес русским воинам большую честь, чем самая блестящая победа». И в этом утверждении есть определенный смысл, так как только отвага и выносливость русских воинов, безропотно покрывавших своими телами заснеженные склоны альпийских перевалов, позволили Суворову завершить этот трагический поход.Солдаты погибли, но Суворову было присвоено звание генералиссимуса за Швейцарский поход и грандиозный памятник в Петербурге.

Однако с началом наполеоновских войн мнение о русских солдатах стало меняться. Сам Наполеон писал: «Я знаю, о чем они думали, когда шли в Аустерлицкий поход: они видели себя непобедимыми. Но теперь они совершенно убеждены, что потерпят поражение от моих армий».

Кто на кого напал?

Другим способом скрыть реальное положение дел в войнах с Европой было кричать: «Они напали на нас первыми.И даже если они на самом деле не нападали, они планировали нападение! Ведь каждый русский знает, какая поганая Европа только и мечтает отнять у Великой России лакомый кусочек!»

Генри Киссинджер однажды высказался по этому поводу: «Парадоксальность всегда была самой классической чертой России. Постоянно находясь в состоянии войны и расширяясь во всех направлениях, она была полностью убеждена, что находится под постоянной угрозой. Чем более многоязычной становилась империя, тем более уязвимой она себя чувствовала — отчасти потому, что ей нужно было изолировать так много разных национальностей от их соседей.Для укрепления своего контроля и преодоления напряженности между разными народами, населявшими ее обширную территорию, все правители России использовали миф о мощной внешней угрозе. Со временем это стало самосбывающимся пророчеством и обрекло Европу на нестабильность…»

В самом деле, до Наполеона ни один европейский вождь никогда не собирался завоевывать Россию: ни пруссаки, ни шведы, ни поляки, не говоря уже о ливонских рыцарях. Учитывая условия того времени, европейцы были не в состоянии взять и удержать такую ​​огромную страну с ее ужасной инфраструктурой.Да и что им было делать с этим стволом без ручек: бездорожный, беззаконный, полупустой пустырь без всякой промышленности, населенный дремучим, невежественным, агрессивным народом.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Киевская Русь: древнее украинское государство

Даже монголы никогда не утруждали себя размещением гарнизонов в городах Залесья или назначением там наместников. Все, что они сделали, это потребовали от одного из местных князей собрать дань и доставить ее в Сарай. Ни один из ордынских ханов никогда не пытался утвердиться во Владимире-на-Клязьме или в Москве или объявить себя великим владимирским князем — в отличие от монгольских императоров в Китае, династии Ильханов в Иране или правителей Могулистана и Мавераннахра.

А незадачливые поляки Александра Гончевского оказались в Кремле только потому, что сами москвичи избрали своим царем польского князя. Что касается ливонских рыцарей, Великого княжества Литовского, Польши, Швеции и Пруссии, то все они отражали набеги России.

Даже Наполеон организовал свой поход на Россию только после того, как русские армии трижды вторглись в Европу и начали нападать на него. Но даже он не собирался завоевывать Россию. Он просто хотел заставить русского царя выполнить положения Тильзитского договора, который самодержец подписал пятью годами ранее, после того, как русские были в порошок перебиты во Фридланде.Наполеон интересовался Англией: Россия вообще не входила в его планы — пока не стала им мешать.

Исторически Бородинское сражение является кульминацией Отечественной войны 1812 года, которую русские сразу объявили своей победой. Князь Михаил Кутузов был произведен в генерал-фельдмаршалы, а все русские участники сражения награждены медалями и деньгами. С тех пор Бородинское сражение стало прославлением русского оружия, источником вдохновения и еще одним блестящим примером имперской пропаганды.Фактические итоги битвы были таковы: русские потеряли в полтора раза больше людей, чем французы, они покинули поле боя и без сопротивления оставили свою столицу, перед уходом сжег ее. Если это победа, то что русские могут считать поражением?

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Что мешало ассимиляции украинцев Российской империей в 19 веке

Кажется, Наполеон точнее в своих мемуарах: «Битва под Москвой — моя величайшая битва: схватка двух великанов. У русских было 170 000 вооруженных людей. У них было все преимущество — количество пехоты, кавалерии и артиллерии, а также блестящая позиция. И они потерпели поражение!» Более нейтральные российские историки уклончиво называют Бородино «моральной победой» русских.

Конечно, Бородинская победа не принесла французам общей победы в войне. Но что дала победа русским? Почему они стали жертвами наполеоновской кампании? Чтобы защитить английские интересы. За что пожертвовали сотнями тысяч жизней в России, а потом и в Европе? Уничтожить Наполеона и вернуть на трон Бурбонов, чтобы английская торговля, а не французская, могла процветать в обоих полушариях, и чтобы индейские вожди, африканские властители и азиатские эмиры склонялись перед английским, а не французским флагом.

Россия очень дорого заплатила за поражение Наполеона и ничего не получила взамен: русские не могли даже оставаться в Европе дольше, чем им позволяли англичане и австрийцы. Сокрушить противника вместе с союзниками, а потом увидеть себя — и только себя! — непобедимым — эту песню снова и снова напевала Россия.

Соблазн Крыма

В 1853 году Россия наконец решила самостоятельно заняться большой политикой. И вот оно напало на слабую Османскую империю, все во имя «освобождения балканских славян», в надежде заполучить в свои руки Константинополь и проливы.Это был третий раз, когда Россия поверила собственной имперской пропаганде и решила начать большую войну без союзников. Первая закончилась катастрофой Ливонской войны. Второй, первый поход России на османов, закончился позорным окружением Петра I на реке Прут в 1711 году.

Поначалу дела шли хорошо, как и при Иване Грозном и Петре I: османский флот был легко потоплен в Синопском сражении. Однако после этого на сторону османов встали крупные артиллерийские орудия Англии и Франции.Они доплыли до Крыма, разгромили русскую армию в Альме и окружили Севастополь.

Именно тогда родилась имперская фантастика о Севастополе как о «Городе русской славы». Он начался с «Севастопольских рассказов» Льва Толстого и продолжился бесчисленными романами, картинами, фильмами и даже почтовыми марками. «Слава» была основана на потоплении русского флота в его гавани без единого выстрела и напрасной гибели большого числа защитников во время массированных союзнических бомбардировок.Более того, на первом этапе осады союзники ловко заблокировали русских, несмотря на то, что они были в меньшинстве.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Обоснование передачи Крыма Украинской ССР в 1954 г.

349-дневная осада закончилась сдачей города и отступлением русских войск. В течение почти года русские трижды пытались деблокировать Севастополь и все три раза потерпели поражение — под Балаклавой, под Инкерманом и на реке Черной.Но о «поражении под Севастополем» вы никогда не услышите. Логика русских пропагандистов здесь та же, что и в случае с Ливонской войной: мы сдали Севастополь, но не дали врагу углубиться в Россию — как будто это и было целью врага все время…

Крымская война также стоила России территории Бессарабии, протектората над Молдавией и Валахией и права иметь свой флот в Черном море. Эта позорная потеря наносила ущерб великому имперскому имиджу, поэтому противопоставлять ее нужно было рассказами о героизме, храбрости защитников, без сомнения, в противовес технической отсталости русской армии и ошибкам ее командования.

Кровь против технологий

В своих войнах с Европой московско-русская армия всегда уступала по вооружению и организации, по обучению своих солдат и мастерству своих полководцев. Но она всегда имела численное превосходство в людях и ресурсах. Русских солдат было больше, чем шведов, пруссаков или французов, а огромная и сказочно богатая кладовая, которой была Сибирь, позволяла легко покрывать любые потери. В результате кровь храбрых русских солдат компенсировала бездарность их полководцев: «армия львов во главе с ослами», как выразился Наполеон.

Таков был имперский русский стиль ведения войны: храбрые рабы отчаянно защищали свое рабство, сражаясь мушкетами против дробовиков, винджаммерами против пароходов. Однако, в отличие от ружей и пароходов, рабы ничего не стоили, их всегда было намного больше там, откуда они приходили, так что никто не беспокоился об их сохранении. Используя кровь против технологий, рабовладельческая империя просто не умела воевать по-другому.

Более того, империя никогда не училась на своих ошибках.«Они ничего не забыли и ничему не научились», что означает, что они никогда не забывали своих побед и не извлекали уроков из своих поражений.

Последние безумства Романовых

В 1877 году Россия начала новую войну против Османской империи, используя тот же боевой клич об освобождении балканских славян с той же стратегической целью — захватить Константинополь и проливы. Несмотря на большие потери, русская армия добилась значительных успехов: турки были разбиты, а Адрианополь был занят на расстоянии вытянутой руки от Константинополя.Как только это окажется в руках русских, победа будет полной. Но когда британские военные корабли вошли в Мраморное море, русские были вынуждены отступить, повторив крымскую катастрофу 20-летней давности.

В очередной раз Россия проиграла войну, потому что в итоге ничего не выиграла — кроме разве что славы «освободительницы славян». Но почему-то освобожденных больше интересовал Запад, чем Россия. В Румынии к власти пришла немецкая династия Гогенцоллернов-Зигмарингенов, а в Болгарии сначала Александр I Баттенберг, а затем Фердинанд I Саксен-Кобург-Готский занял престолы, щедро купленные кровью русских солдат.Россия еще могла всей душой смаковать лавры триумфатора-победителя, а умные авторы, от Валентина Пикуля до Бориса Акунина, волновали своих читателей рассказом за рассказом о героических русских подвигах.

Прошло еще 27 лет, прежде чем Россия рискнула войной без серьезных союзников, на этот раз против крошечной Японии. Русско-японская война закончилась тем, что Россия потеряла оба флота, южную половину острова Сахалин, владение Лядунским полуостровом и влияние в Маньчжурии, известное как Желтая Россия.Его план по оккупации территории был отброшен раз и навсегда. Это была катастрофа впечатляющих масштабов, которая привела к серьезным экономическим и социальным потрясениям — и к революции 1905 года. Как обычно, официальная имперская историография утверждает, что все кончилось не так уж плохо: японцы были измотаны и не могли проникнуть дальше в матушку Россию.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Множество народов в Крыму

Всего за девять лет Россия оказалась втянутой в Великую войну, опять же в интересах иностранных интересов.Эту войну обычно называют «незавершенной», как бы говоря: «Если бы не революция 1917 года, мы бы прикончили Фрица!» А теперь у нас есть Владимир Путин, обращающийся к Совету Федерации и обвиняющий большевиков в поражении России в Первой мировой войне. Реальность была немного иной: большевистский путч был еще лишь революционной мечтой, когда Россия была вынуждена отдать Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии и почти всю Западную Украину после «Великого отступления» 1915 года.

Несмотря на все свои последующие усилия, к моменту Февральской революции 1917 года имперская армия не добилась ничего примечательного.Она ушла со сцены, как и жила: захлебываясь в крови, проклиная дураков, трусов и предателей — своих командиров, — таща за собой длинный список поражений, переименованных в победы (или, по крайней мере, вничью).

Его последняя битва была проиграна массам вчерашних крестьян, усиленным бандами иностранцев-националистов всех мастей: от евреев до китайцев. Эти толпы одолевали русскую армию в классическом имперско-русском стиле: нагромождение трупов и к черту потери. Императорская армия встретилась с еще более свирепыми русскими империалистами и проиграла.Новые русские, красная разновидность, вскоре явят миру новый, ужасающий пример имперского русского стиля ведения войны, включая «блестящие победы», вытекающие из кровавых поражений.

Российские реконструкторы надели доспехи, чтобы «почувствовать себя свободными»

Политика реконструкции

Если воздушная война Владимира Путина в Сирии является новейшей военной авантюрой России, то Куликово, по некоторым меркам, было ее первой. И это милитаристский нарратив, прочно укоренившийся в сознании организаторов, если не в сознании самих реконструкторов.

Место было названо одним из трех полей сражений, на которых решалась судьба Российского государства (остальные Бородино, где Кутузов столкнулся с Наполеоном в 1812 году, и Прохоровка, где советские и немецкие войска вели одно из крупнейших танковых сражений в истории). в 1943 году). В следующем году должен открыться ультрасовременный музей, посвященный всем трем битвам.

Курсанты российских военных академий идут парадом к памятным церемониям, а над главной сценой развеваются транспаранты: «635 лет Победы — 70 лет Победы.Посыл ясен: Куликово стало первым эпизодом в истории непрекращающейся военной государственности России, связывающей дружинников Дмитрия Донского со Второй мировой войной, победой, принявшей в современной России квазирелигиозное значение.

Более того, «ратники» Куликова — это предки «вежливых людей», присоединивших Крым в прошлом году.

Российское движение реконструкции также получило значительный импульс в последние годы, поскольку Кремль становится все более одержимым национальной историей.

Российское военно-историческое общество (РВИО), организация, созданная по приказу Владимира Путина в 2012 году и занимающаяся популяризацией научных исследований, воспитанием патриотизма и «противодействием попыткам искажения военной истории», в настоящее время софинансирует 20 фестивалей, включая Куликово, ежегодную реконструкцию Пириховой победы Наполеона в Бородинском сражении и тематическое мероприятие, посвященное Первой мировой войне, в Калининграде.

Такая поддержка оказала реальное положительное влияние на хобби.Реконструкторы, с которыми беседовала The Telegraph в Куликово, говорят, что государственное финансирование значительно облегчило логистический кошмар, связанный с перемещением десятков мужчин и женщин с доспехами, палатками и другими принадлежностями со всей страны.

Но они яростно отвергли предположение, что их движение может быть политизировано. «Реконструкция вне политики. Конец. Поэтому, когда начался Майдан и события на Украине, за этим столом об этом не было слышно ни слова», — сказал Алексей, еще один «Дружина» из Курской области, когда гороховый суп сменился водкой, квашеной капустой, и вылечили свиные уши.

Это немалое достижение. Украинская революция на Майдане, аннексия Крыма и последующая война в Донбассе — это, пожалуй, самые вызывающие разногласия разговоры за обеденным столом, которые можно вести в России. Споры о разнице между «переворотом» и «революцией» или «аннексией» и «воссоединением» могут быстро перерасти в ссоры и даже семейные расколы.

Однако украинский кризис дал о себе знать и в этом святилище средневекового прошлого. «Украинским пограничникам уже невозможно объяснить, почему несколько десятков мужчин в возрасте от 20 до 30 лет хотят въехать в страну с сумками с оружием и броней», — с кривой усмешкой сказал Алексей.

Изюминка всего четырехдневного мероприятия, как рассказывают члены Дружины, лежит не в прошлом и не в настоящем, а в кратком, мимолетном преисподней между ними.

В последнюю ночь фестиваля, спустя много времени после того, как последние туристы разъехались по домам, весь лагерь собирается у костра на торжественную церемонию закрытия, знаменующую завершение не только Куликова, но и всего сезона реконструкции.

Озеленение четырнадцатого века — русская жизнь

В Европейской России осталось немного степей, и Куликово поле не исключение: относительно ровная земля распахана и обработана с шестнадцатого века, а леса вырублены для нужд местных деревень .Но вот уже чуть более десяти лет Музей Куликова поля пытается восстановить степь в том состоянии, в котором она, вероятно, была во время Куликовской битвы, в сентябре 1380 года.

Иллюстрация из книги Сказка о Мамаевом побоище / Wikimedia Commons

Каждый сентябрь на полях у слияния Дона и Непрядвы проводится масштабная историческая реконструкция битвы между войсками, собранными князем Дмитрием Донским из разрозненных княжеств, впоследствии ставших Русью, и золотоордынскими войсками под командованием Мамая. .Но установить точное место сражения, не говоря уже о стоянках противоборствующих лагерей, было трудно. Поначалу археологи даже не знали, где копать боевые артефакты, а ландшафт давал мало ориентиров благодаря многовековому сельскому хозяйству и посадке деревьев советской эпохи.

Рисунок лубка XIX века Куликовской битвы / Wikimedia Commons

Затем историки обратились к палеогеографам.

«Лесно-степной ландшафт здесь сформировался одиннадцать тысяч лет назад, и, конечно, любое сражение должно было происходить в открытой степи, а не в лесу.А узнать, каким был ландшафт в четырнадцатом веке, можно, изучая почву, которая способна сохранять следы утраченного ландшафта на тысячу лет», — говорит Ольга Бурова, географ, работающая в музее «Куликово поле», возглавляющая проект. восстановить Куликовские степи.

Ольга Бурова, географ, работающая в музее «Куликово поле», держит желтый цветок льна — типичное степное растение, которое сейчас растет в воссозданной степи. / Фото Марии Антоновой.

Исследователи выкопали ямы в разных местах по всему району и точно определили места, где когда-то были леса, таким образом точно определив вероятное место битвы.Затем с картой ландшафта музей взялся за еще более сложную задачу: восстановить древнюю степь там, где она была давно потеряна.

Самой сложной задачей было посадить ковыль, или ковыль , виды растений рода Stipa, которые растут по всему миру на лугах и в прериях и являются символом русской степи. K ovyl когда-то был вездесущим и упоминается в нескольких стихотворениях Сергея Есенина, но сегодня это исчезающее растение, которое в основном растет в заповедниках.

Колос растения ковыль : семя на одном конце, а «перо», которое помогает ветру разносить семя, на другом конце. / Фото Марии Антоновой.

«Мы начали с горстки семян, собранных с разрешения на охраняемых территориях, — говорит Бурова. Семена были посажены рядами, а крошечные однолетние листочки ковыля пришлось в первый год тщательно прополоть – иначе у них не было бы шансов. Сегодня на Куликовом поле растет четыре вида ковыля, а также 75 других типичных степных видов.Местные жители ежегодно помогают музею собирать семена растений, чтобы эксперимент можно было расширить.

В июне в музее проходит ежегодное мероприятие, посвященное цветению ковыля — его длинные серебристые пряди, развевающиеся на ветру, напоминают сияющее море.

Куликово требует много работы: территория, идентифицированная как место битвы 1380, занимает 1800 гектаров, и только 100 гектаров до сих пор воссозданы как степь, а остальные остаются в основном заросшими бывшими сельскохозяйственными угодьями.«Мы можем засеять только около трех гектаров в год», — говорит Бурова.

4500 лет Битв за 5 минут

Человек — агрессивное существо. Согласно Википедии, в истории человечества было около 10 624 сражений. Анимированная карта ниже показывает историю войн в каждом сражении.

Термин «битва» относился к встрече двух армий на одном поле боя, которые сражались друг с другом от одного до нескольких дней.Самая кровавая битва в истории — битва при Чанпине, которая произошла в период Сражающихся царств в древнем Китае (260 г. до н. э.). Ниже представлен рейтинг самых кровопролитных сражений в истории человечества.

Топ-20 самых кровопролитных сражений по потерям
Ранг Battle Год военный конфликт Casualties
1 Битва Чанпине 260 BCE войны Цинь унификации 700000
2 Битва при Салсу 612 Война Когурё-Суй 302 300
3 Битва при Калинги 262 г. до н.э. 8 г. до н.э.состояние Калинга 250000
4 Тум Кризиса 1449 Мин-монгольские войны 200000
5 Битвы Каталаунских Plains 451 гуннского вторжение 165000
6 Битва реки FEI 383 383 383 Война между династией Цинь и династией в Восточном Джине 7 150 000
7 7 7 7 7 Battle of Ngue Nguet River 1077 Lý-Song War 150000
8 Куликовская битва 1380 монгольские набеги на Русь 136,000
9 Осада Алеся 52 BCE галльских войн 125000
10 Битва при Лейпциге 1813 Коалиция Австрии, Пруссии, Швейцарии Эдем и Россия vs. Французский император Наполеон I 124000
11 Третья битва Panipat 1761 маратхи против афганцами 175000
12 Битва Chamkaur 1705 Моголов-сикхов Войны 112 500
7 13
13 Battle of Red Cliffs 208 208 Коалиция южных военачальников: Sun Quan, Лю Бей, и Лю Ци против Северного Warlord CAO CAO CAO 100 000
14 Битва реки Терек 1395 1395 7 Tokhtamysh-Timur War 7 100 000
7 15 7 Battle Bace 547 BCE 7 Lydian-персидская война 7 100 000
7 16 Битва при Ямен 1279 Монгольское завоевание династии Сун 100 000
17 Покорение индийской кампании Дели 1398 Тимура 100000
18 Битва Malplaquet 1709 Война за испанское наследство 95000
19 Битва Gwiju 1019 Третий конфликт в войне Горео-Хитана 7

7
7 20 Третья битва Bach Bach Rang River 1288 Монгольское вторжение в Вьетнам 85 000

Самое значительное количество победы в сражениях одерживали могущественные империи, принимавшие участие во многих войнах.

Какие страны выиграли больше всего сражений?
Ранг Страна Выигранные сражения
1 Франция 1115
2 Соединенное Королевство / Англия 1105
3 Соединенные Штаты 833
4 Россия 491
5 Германия 425
6 Испания 387
7 Польша 344
8 Rome 259
Китай 7 244
7 10 7 Турция 7 210

Battle за реку Ворскла


 

В этом году Полтавская область, вся Украина и остальная часть заинтересованного международного сообщества народов отмечают два знаменательных юбилея: 200-летие со дня рождения гениального украинского писателя Николая Гоголя и 300-летие Полтавской битвы, которая имела огромное значение по ходу европейской истории. Многое сделано и делается в Украине в целом и Полтавской области в частности, чтобы достойно отметить эти даты. Однако было бы грустно, если бы эти знаменательные даты полностью затмили еще одну.

12 августа 2009 г. исполняется 610 лет со дня битвы на Ворскле, одной из крупнейших в Средние века, которая мимолетно упоминается в большинстве исторических изданий (особенно при советской власти). Об этом событии можно найти пару строк об этом событии в двухтомном курсе лекций История Украины ( История Украины , Киев, Лыбедь, 1991 г.), которые гласили: «Витовт стремился выдавить татар из Причерноморья, но потерпел поражение в сражении с татарским войском на реке Ворскле 2 августа.12, 1399.»

Академик Б.А. Рыбаков в своем учебнике истории для вузов История СССР с древнейших времен до конца XVIII т. ( История СССР с древнейших времен до XVIII века , М., 1983) по этому поводу говорит следующее: «В 1399 г. князь литовский Витовт в бою на реке Ворскле» (с. 145).

Не менее кратко об этом событии рассказывают прогрессивные украинские историки, такие как Н. Полонская-Василенко, И. Крипякевич, Д. Дорошенко и др.Так же мало ей уделяется внимания в учебнике История Украины (История Украины , Киев, Альтернатива, 1997). Даже в 3-томной «Истории Украины » Владимира Литвина (Киев, Альтернатива, 2003) есть один абзац, посвященный событиям 1399 года. М. Котляр, С. Кульчицкий, Киев, 1993) не упоминает об этой битве в тексте, даже в синхронизированной таблице.В другом таком источнике под редакцией Р.Д. Ляха (Донецк, 2004 г.) говорится: «Украинско-литовская армия потерпела сокрушительное поражение от 100-тысячной армии хана Темура». При чем здесь Темур?

В 1999 году 600-летие битвы на Ворскле прошло практически незамеченным, за исключением нескольких статей в местных газетах.

Мы знаем о 300 сотнях спартанцев и Фермопилском сражении в 480 г. до н.э., Александре Невском и его победе в Ледовом побоище (а.к.а. Чудское сражение), Куликовская битва, затем Полтавская битва 1709 года и многие другие известные сражения. Почему мы так мало знаем о битве на Ворскле в 1399 году, если учесть, что это была битва союзных войск во главе с Витовтом против Золотой Орды на Полтавщине? Почему наша память так ущербна? Цитируя риторический вопрос, заданный известным писателем и политиком в одном из его выступлений на радио: «Как мы, как нация, можем быть такими?» Действительно, почему этому периоду нашей истории уделяется так мало внимания? Почему нет систематических археологических исследований? Почему мы не знаем точного места этой битвы? Историки расходятся во мнениях по этому вопросу.

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА БИТВЫ

Эта битва произошла через 150 лет после нашествия Золотой Орды и катастрофического нашествия хана Батыя на Киевскую Русь, через 19 дней после Куликовской битвы и за 11 лет до Грюнвальдской битвы. С таким же успехом могу отметить, что по масштабам битва 1399 г. соответствовала Куликовской битве (некоторые исследователи считают, что в 1399 г. участвовало больше мужчин) и что она была в три раза больше, чем Грюнвальдская битва 1410 г. польский историк Стефан М.Кучиски.

Другими словами, на Ворскле в 1399 г. с каждой стороны было не менее 100 000 человек. Для сравнения, во время Полтавской битвы армия Петра I насчитывала 40 000 человек, около 8 000 казаков под командованием Скоропадского, около 30 000 калмыцкой конницы, а Армия Карла XII насчитывала около 28 000 человек, среди которых фактически было около 17 000 боеспособных шведских солдат.

Чтобы лучше представить себе роль и место этой битвы в нашей истории, предлагаю вернуться на несколько десятилетий назад с этой даты.После ордынского нашествия в 1238–1240 гг. и последующего разорения Древняя Русь перестала существовать; его территория находилась под контролем агрессора. Долгое время большая часть территории Руси приходила в упадок, и население было вынуждено платить дань ордынским ханам. Спустя более 100 лет южная часть Руси вырвалась из-под ордынского ига только для того, чтобы оказаться под властью Литовской династии.

Присоединение юго-западных территорий Руси оказалось сложным процессом, учитывая наличие длительных и устойчивых мирных контактов, основанных на общих экономических и политических интересах, браков и союзов между отдельными княжескими домами Руси, а также сложившуюся практику обращения литовских династий в восточно-православную веру.Конечно, были и вооруженные конфликты, чего и следовало ожидать от периода феодальных войн между князьями и постепенного преодоления феодальной раздробленности.

Продвижение Литовского княжества на южные территории Руси могло быть согласовано с Золотой Ордой. Если это так, то их аннексия произошла на договорных условиях, создав тем самым своего рода кондоминиум между Ордой и Литвой, утверждая свою власть над этими княжескими землями.

Советские историки в основном сосредоточились на процессе эволюции Московии, говоря о XIV веке, и «забыли» упомянуть, что Гедиминас, и особенно его наследники на престоле Великого княжества Литовского, приобретали преимущественно русский характер. Фактически Великое княжество Литовское по существу осуществляло программу, направленную на восстановление первоначальной целостности Киевской Руси. Фактически Великое княжество взяло курс на объединение земель Руси. Эту политику с заметной настойчивостью и последовательностью проводил великий князь Ольгерд (1345–77).

г. Присоединив территории юго-западной и восточной Руси, Великое княжество Литовское превратилось в крупное феодальное государство с преимущественно русинским населением. Какое-то время оно было больше Великого княжества Владимира.Территории Руси с их высшей культурой и законами оказали большое влияние на политическую и общественную жизнь княжества. Русинский язык был официальным языком, используемым в официальных документах и ​​​​законах, основанных на кодексе Русской правды (Русской правды).

О. Ефименко, известная женщина-историк в добольшевистской России, писала: «Альгирдас был тем, кто сделал русский элемент преобладающим в Литовском государстве… В этом государстве его первоначальный, опорный литовский элемент был почти утрачен в Руси». народный элемент даже по размерам и территории, не говоря уже о культуре: более девяти десятых территории было заселено русинами.»

 

ОПАСНЫЙ ВРАГ

Золотая Орда окрепла при хане Едигу, а в 1390-х годах все более активно противодействовала консолидации юго-западной и западной Руси и пыталась ослабить княжество. Великий князь Витовт хотел ослабить влияние Золотой Орды, не заключая союза с Московией, чтобы в конечном итоге стать единоличным правителем Восточной Европы.

В 1397 и 1398 годах совершил успешные военные походы по Дону и Днепру.Его войско захватило несколько тысяч ордынцев и большое количество скота, а также разорило ряд населенных пунктов, вынудив основную массу ордынских войск отступить в Крым и на Кубань. Успеху Витовта способствовала вражда между военачальниками Орды, в первую очередь между ханом Тохтамышем и эмиром Эдигу как ведущими соперниками.

В 1395 году войска грозного среднеазиатского правителя Тимура (он же Тамерлан) нанесли сокрушительный удар войскам Тохтамыша в битве на реке Тереке. Тохтамыш бежал в Великое княжество Литовское, и Витовт разрешил ему и его семье поселиться в Киеве, так как хотел использовать Тохтамыша в осуществлении своих политических планов. Витовт стремился объединить все земли Руси под своим правлением, поэтому искал союзников против московского князя и ставленников Тимура, ордынских ханов Темура Кутлуга и Эдигу. По свидетельству летописца, Витовт и Тохтамыш «договаривались между собою, что Тохтамыш будет править Ордой, Сараем [Берке], Булгарами, Астраханью, Азовом и Яицкой [рекой Урал] Ордой, а Витовт будет править Москвой, Великим княжеством Новгорода и Пскова», т.э., получая контроль над всей Русью. Витовт отказался подчиниться требованию Едигу выдать ему своего врага Тохтамыша и начал готовить свои войска к новому походу на Золотую Орду.

В 1398 году Тохтамыш и Витовт заключили военный союз против своих внутренних и внешних соперников. Тохтамыш взялся помочь Витовту завоевать Московию и остальные юго-восточные территории Руси. Великий князь Витовт также получил от хана Тохтамыша полномочия на присоединение украинских и белорусских земель. Это был особенно важный факт в отношениях между Великим княжеством Литовским и Ордой, однако действия Тохтамыша не следует рассматривать как отказ от традиционной ордынской тактики разжигания огня вражды между княжествами Руси при сохранении некоторой баланса, чтобы держать захваченные земли под контролем. Скорее всего, это был ad hoc компромисс между правителем Великого княжества Литовского и Руси и претендентом на ордынский престол.Так что ни Тохтамыш, ни фактический правитель Орды Эдигу не изменили своей политики в отношении русских, белорусских и украинских земель.

Витовт начал свой решающий поход против Золотой Орды летом 1399 года после длительных приготовлений. Летописцы сходятся во мнении, что было собрано огромное войско, включавшее литовские полки, татарские отряды под командованием Тохтамыша, около 500 крестоносцев, 400 человек из Польши и отряд правителя Валахии.

Однако основную часть этой армии составляло ополчение, составленное из солдат и офицеров из украинских, белорусских и русских земель, под командованием князя Киевского Бориса, князей Волынских, князя Андрея Альгирдайтиса Полоцкого, брата его князя Дмитрия Брянский, князь Глеб Смоленский и др. Летописцы упоминают о присутствии в войсках под командованием Витовта пятидесяти русских князей, в том числе воеводы Дмитрия Донского Дмитрия Боброк-Волынского и братьев Андрея и Дмитрия Альгирдайтисов (известных также как Андрей Полоцкий и Деметрий I Старший — Ред.).

Историки также указывают на несоответствие целей Витовта и Дмитрия Донского. В то время как московский князь противостоял силам Мамая, чтобы предотвратить вторжение на Русь, Витовт напал на Золотую Орду, чтобы свергнуть Тимура и сделать Тохтамыша ее единоличным правителем.С одной стороны, это событие продемонстрировало сдвиг в расстановке сил между Ордой и землями Руси, ознаменовав снижение контроля Орды над Русью, а также падение ее имиджа на восточноевропейской арене. С другой стороны, наступательные действия во имя Тохтамыша или, главным образом, в его пользу, не могли сравниться с вдохновляющими патриотическими целями, которые подстегивали московские войска. Проигрыш в Куликовской битве нанес бы непоправимый ущерб или, возможно, гибель северо-восточным территориям Руси. Войска под командованием Витовта были разнородны, не объединены общей целью и не обучены действовать сообща. Им противостояла армия Золотой Орды, еще ничего не потерявшая в боевом потенциале и боеспособности.

Тем временем в стане врага также шли масштабные приготовления. Более чем за год было собрано огромное ордынское войско, которое медленно, но верно продвигало свои части к границам Великого княжества Литовского. В эту армию входили также люди, присланные всеми вассальными князьями Восточной Руси.В этот момент Эдигу отправил в Вильнюс послов, чтобы еще раз предложить Витовту сдать Тохтамыш. Ответ Витовта был решительным: «Князя Тохтамыша я не выдам, а также хочу лично встретиться с ханом Темуром Кутлугом».

Весной 1399 года в южных степях нынешней Левобережной Украины развернулось большое ордынское войско. По некоторым оценкам, которые даже не являются исчерпывающими, его размер составляет 100 000 человек.

Той же весной Витовт посетил Киев, который принимал полки из разных княжеств. В начале июля армия Витовта оставила Киев и направилась на юг, следуя по левому берегу Днепра. После своих военных походов на Орду в 1397 и 1398 годах Витовт разрешил поселиться в своих землях нескольким тысячам татар, в том числе особому полку под командованием Тохтамыша. Русские и литовские летописи не указывают, сколько человек было под командованием Витовта, но учитывая тот факт, что Дмитрий Донской мог мобилизовать 100 000 человек на сравнительно меньшей территории, Витовт, как правитель Великого княжества Литовского, мог собрать значительно большую армию, которая по численности соответствовала бы силам Орды.

В конце июля армия Витовта вышла к низовьям реки Ворсклы и остановилась на ее правом берегу. Вскоре на противоположном берегу появятся ордынцы.

 

«ОТПРАВИТЬ МНЕ»

Битве на Ворскле предшествовали переговоры между воюющими сторонами. Согласно Никоновской летописи, Темур Кутлуг испугался силы войска под командованием Витовта и послал послов, которые передали это сообщение: «Почему вы против меня с оружием в руках? Я не взял ни одной из ваших земель, городов или деревни. На это Витовт ответил: «Наш Господь Бог отдал все эти земли под мою власть. Подчинись и мне, и ты будешь мне сыном, а я буду твоим отцом; ты будешь платить мне все пошлины каждый год».

Учитывая, что этот диалог все-таки состоялся, Темур Кутлуг, должно быть, был ошеломлен сообщением Витовта: никто еще не использовал такой язык и не демонстрировал такой уверенности в своих силах против одного хана Орды. Как бы то ни было, Темур Кутлуг затянул переговоры, ожидая вмешательства Эдигу.

Тем временем Витовт озвучил еще более оскорбительные для Орды требования. Он хотел, чтобы на каждой монете, отчеканенной Ордой, было четкое клеймо литовского князя. Темуру Кутлугу не хватило смелости бросить вызов Витовту на поле боя, поэтому он сделал вид, что отвечает всем требованиям Витовта. Но тут пришел Эдигу, приведя с собой несколько тысяч ордынцев. Он уговорил Темура Кутлуга изменить свое отношение, а затем принял командование войсками Золотой Орды.

Согласно Никоновской летописи, он решительно отверг оскорбительные требования Витовта и выступил с такими же унизительными: «Ты взял нашего хана в сыновья; это было твое право, потому что ты стар, а он молод, а я ты старший, так что ты должен быть моим сыном, платить все дани каждое лето и иметь мое клеймо на каждой литовской монете. »

Конечно, это был вызов, на который можно было ответить только кровопролитием. Затем последовало крупное средневековое сражение на реке Ворскле, состоявшееся 12 августа 1399 года, в ходе которого Витовт и его союзники потерпели сокрушительное поражение.

полка Витовта первыми атаковали войска Едигу. Витовт использовал артиллерию, пищали и арбалеты. Первую атаку его полков можно было признать успешной. Конница Эдигу была вынуждена отступить. Однако этот успех оказался иллюзорным.Орда, верная своей тактике, заманила противника в преследование своих войск притворным отступлением. Летописцы по свидетельствам очевидцев описывали первоначальное наступление Витовта как успешное, но, скорее всего, это было обманчивое отступление Эдигу, поскольку очень скоро появились кавалерийские части Темура Кутлуга, окружившие войска Витовта с флангов и с тыла.

За этим последовало сокрушительное поражение литовской армии. Тохтамыш первым бежал с поля боя и в ходе своего отступления нанес большой ущерб Литовскому княжеству и населению. Люди Витовта «с доблестью сражались с язычниками», писал летописец, но войско великого князя было разбито: «Тогда татары захватили повозки с коваными колесами, стальными шлемами, пушками, пищалями, самострелами и многими другими ценными вещами, включая золотые и серебряные сосуды». Витовту и Тохтамышу удалось бежать с горсткой людей, а тысячи офицеров и солдат литовского князя погибли на берегу реки Ворсклы и были в конце концов погребены в огромных братских и индивидуальных могилах.Среди жертв Ворсклской битвы были герои Куликовской битвы Андрей Полоцкий и Димитрий I Старший и воевода Дмитрия Донского Дмитрий Боброк-Волынский. Летописцы расходятся в точной цифре, говоря о 20-50 литовских и русских князьях. В Никоновской летописи упоминается 74 (вероятнее всего, включая польских, валашских и других князей).

 

ПОСЛЕДСТВИЯ

Преследуя остатки армии Витовта, Орда разграбила Украину.Его части дошли до южной Волыни. Украинское население поднялось с оружием в руках на защиту своей земли, поэтому враг так и не завоевал Каменец-Подольский, Кременец, Луцк и ряд других городов. Основная часть ордынского войска под командованием тяжелораненого Темура Кутлуга вышла перед Киевом. Они захватили нижний район города, Подол, и сравняли его с землей. Однако киевляне и окрестные села оказались внутри Киевской крепости и Печерского монастыря и эффективно отражали атаки татар.

Не сумев захватить Киев, противник отступил, получив от его жителей «3000 золотых». Летописец писал: «И тогда [татарский] правитель Темур Кутлуг ушел из Киева, собрав выкупа в 3000 литовских серебряных рублей, и пошел завоевывать литовские земли, дойдя до Великих Лук (ныне в России — Ред.) .»

До поздней осени Орда продолжала грабить города и села Поднепровья, Подолья, Брацлавщины и Волыни. Дойдя до Луцка, ордынские войска повернули в сторону Причерноморья и Прикаспийской степи.

С.М. Соловьев, известный русский историк, писал в своей История государства Российского ( История государства Российского ), что он был доволен поражением армии Витовта от Золотой Орды, однако для населения Левобережной Украины это было катастрофа того времени, аналогичная той, что произошла, когда Киевская Русь была захвачена ханом Батыем.

Размах битвы на Ворскле, в которой погибло столько хороших людей Литвы и Руси, напоминает битву на реке Калке 1223 года, когда погибло столько воинов Руси.Эта аналогия кажется уместной, поскольку в обоих случаях татары не угрожали южной Руси напрямую. В битве на Калке русские князья сражались на стороне кыпчакского хана Котеня, а в битве на Ворскле войска под командованием Витовта защищали золотоордынского хана-диссидента Тохтамыша.

Проигрыш в битве на Ворскле был для Витовта более чем военным поражением. Известный польский историк Людвик Коланковский писал, что «мечты Ягайлы и Витовта о том, чтобы объединить всю Русь, всю Восточную Европу в рамках Литовского государства, утонули в реках крови.»

 

ПОЛЕ БИТВЫ

Спустя века после битвы на Ворскле 1399 года историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, где именно произошла эта битва. Историки из того, что при Советах стало Полтавской областью, в том числе Л. В. Падалка, считают, что это сражение произошло ниже по реке Ворскле, в районе нынешних сел Кишенки и Орлик Кобеляковского района, также близ так называемого Китайгорода, за рекой Ворсклой, по дороге на Царычанку, близ р. Красногорский овраг, где якобы было уничтожено войско Витовта.

Современный полтавский историк В.Н. Жук, однако, считает, что это был путь, которым следовали войска Тохтамыша, потерпевшие сокрушительное поражение от своих собратьев-татар возле его стоянки. Жук также предполагает, что эти далекие исторические события отражены в топониме Тахтаулово, селе, расположенном на территории нынешней Полтавской области, и что оно на самом деле означает «село Тохтамыш».

Эта версия, однако, вызывает большие сомнения: такие сложные топонимы вряд ли могли существовать в XIV–XV вв., так как они начали употребляться в XX в., при советской власти (т.г., колхоз, райком, комсомол, Днепрогэс и др.). У наших предков не было такой практики. Далее предполагается, что Побыванка, деревня, расположенная у оврага, обязана своим названием месту Ворсклской битвы 1399 года. Известный шведский историк Густав Адлерфельт писал, что Полтавская битва 1709 года произошла именно там, где армия Витовта потерпела поражение. Ущелье и деревня Побыванка находятся рядом с местом Полтавской битвы.

Жук считает, что именно здесь, недалеко от переправы через ручей, использовавшейся в 1709 году печенегами, половцами, а затем крымскими татарами и войсками Петра I, произошел первый раунд Ворсклской битвы.После того как Витовт получил сокрушительный удар, его союзник Тохтамыш бежал. Часть армии Витовта могла отступить и рассчитывать на огневую поддержку своих крепостей вверх по Ворскле. Фактически, большая часть оставшихся сил Витовта была развернута в Великих Будищах, Опишне и Бельске. Одна только Бильская крепость могла вместить за своими высокими валами до 50 000 кавалеристов.

Жук пишет: «Великая битва между войсками Витовта и полчищами Темура Кутлуга и Едигу произошла на поле близ древнего города-крепости Опишня, за рекой Ворсклой и бывшей тогда естественной границей между [Великими Княжество] Литва и [Киевская] Русь. »

Об этом трагическом событии напоминают и другие топонимы: село Лихачевка Котельвинского района и близлежащий курган Витова могила. Последний мог быть упрощенным народным эквивалентом Кургана Витовта. Жук предполагает, что в этом кургане покоятся останки большого числа солдат и офицеров под командованием Витовта и его союзников, а остатки литовской армии были уничтожены у стен и внутри Бельской крепости.

Действительно, в оврагах Скоробир, Осняги, Саранчового Поле, в окрестностях Бельского городища имеются многочисленные скифские курганы.Доктор Б.А. Шрамко, к.т.н. в археологии считает, что это скифское поселение, а именно легендарный город Гелонус (Гелонус), где до конца XVIII века существовали огромные курганы и где посетители находили человеческие кости, черепа и то, что осталось от древнего оружия.

К сожалению, селитровое дело, процветавшее на территории нынешней Полтавской области в течение трех столетий, использовало в основном землю, которая была в курганах, валах и могильниках, тем самым уничтожив большую часть исторических памятников. Тем не менее, до начала ХХ века в районе оврага Скоробир, у села Голубово, находилось большое количество древних могил, занимающих площадь более 50 га. Это побудило историка Л.В. Падалко предположить, что именно здесь войска Витовта потерпели окончательное поражение.

Предположение Жука о месте Ворсклинской битвы 1399 года трудно доказать или опровергнуть, поскольку, к сожалению, целенаправленных археологических исследований не проводилось.Другими словами, у нас нет надежных данных, чтобы сказать да или нет. Что касается Витовой могилы, то есть источники, которые говорят, что этот курган датируется 6-5 веком до нашей эры. Его высота 4,3 метра, диаметр 60 метров, прямоугольная форма. Первоначально он имел деревянную кровлю высотой 2,8–4,9 м и примыкает к богатейшим захоронениям с остатками знати скифо-пахотного лесостепного периода в этом районе.

Этот курган изучался И.А. Заретрского в 1888 г., а находок, относящихся к битве 1399 г., не произведено.

Предположение о том, что великая битва, или ее второй тур, между войсками Витовта и Ордой произошла под Опишней за рекой Ворсклой, сомнительна, прежде всего, с точки зрения географии. Дело в том, что овраг и деревня Побыванка (якобы место первого раунда боя) находятся на правом берегу Ворсклы. Иными словами, во время боя под Опишней обоим противникам пришлось бы форсировать реку, чтобы выйти на ее левый берег и пройти около 40 километров.Что-то легче сказать, чем сделать, особенно для Витовта и его армии, когда им приходится отступать с большим количеством телег, лошадей и вспомогательного персонала.

Жук заслуживает похвалы за то, что привлекла внимание общественности к этому историческому событию, хотя в ее исследованиях обнаруживаются некоторые мелкие оплошности. Полтавский журналист В.И. Посухов выступил с резонным предложением: «12 августа, в день 600-летия этой битвы, собраться у Витовой могилы для обмена знаниями, взглядами, творческими достижениями и, по старинным обрядам, устроить поминки, воздав почести всех, кто погиб в бою.»

полтавчан интересуются тем, что их территория дважды была эпицентром событий, оказавших заметное влияние на европейскую историю; что эта земля видела сражения, исход которых повлияет на воюющие страны и народы. Говорят, что в историческом анализе не должно быть условного наклонения, но до сих пор будоражит воображение мысль: наша победа хотя бы в одном из этих сражений изменила бы геополитическую карту Европы.

Эти исторические события сделали Полтаву, реку Ворсклу и ряд городов и сел (таких как Побыванка, Великие Будища, Зиньков, Гадяч, Опишня, Старые Санжары, Переволочная) известными далеко за пределами Украины.

Грандиозная битва на Ворскле в 1399 году стала событием, которое историки должны дополнительно изучить, чтобы установить историческую правду и выяснить местонахождение поля битвы, чтобы мы могли воздать должное нашим бесстрашным предкам.

 

 

Автор Олег Кошлатый, доцент Полтавского национального технического университета имени Юрия Кондратюка

«День», №21, вторник, 21 2009

http://www.day.kiev.ua/277210

 

© 1997-2011, Акционерное общество «Украинская пресс-группа». Все права защищены.

 

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (КУЛИКОВСКОЕ ПОЛЕ БИТВЫ) — Полный Пилигрим

Куликово Поле, Россия (1380 г. н.э.)

Куликовская битва была одним из самых важных сражений монгольских войн и поворотным моментом, положившим начало медленному упадку монгольского могущества в Средней Азии. Это также сделало Дмитрия Ивановича, великого князя Московского, национальным героем, и подготовило почву для основания Российской империи, которая впоследствии стала одной из великих мировых держав.Место битвы, долгое время считавшееся утерянным, было заново открыто археологами в 19 веке. Сейчас он считается одним из великих национальных военно-исторических памятников России.

История

К концу 13 века практически вся территория современной России находилась под властью Монгольской империи. В то время как монголы уже потерпели военные поражения в Японии, Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, в 14 веке им еще предстояло столкнуться с соперником на европейской границе. Почти сто лет монгольское племя, известное как Золотая Орда, правило землями Западной Руси. Но в 1360-х годах одно из их податных государств, Москва, начало набирать силу и поглощать близлежащие территории.

Завоевав несколько важных соперничающих владений, великий князь добивается признания своего нового государства от монгольского хана Мамая. Вместо этого Мамай решил восстановить свою власть в регионе, и обе стороны приготовились к войне. В течение нескольких лет военные судьбы менялись несколько раз.В 1380 году Мамай решил раз и навсегда расправиться с Русью и заручился союзом с несколькими врагами княжества.

Князь Московский Дмитрий Иванович, сплотив свои силы, нанес упреждающий удар по монголам и их союзникам, прежде чем армии успели соединиться. Русы встретились с монголами на Куликовом поле на территории нынешней Тульской области. Помимо того, что удалось поймать монгольские армии разделенными, бой был довольно обычным по средневековым стандартам.

По преданию, битва началась как единоборство двух богатырей (тот, что за Русь послан не кем иным, как преподобным Сергием), которые впоследствии перебили друг друга. Затем начался трехчасовой бой, в течение которого русам, пародируя монгольскую тактику, удалось сдержать орду достаточно долго, чтобы нанести внезапный удар в тыл врага. Впервые на европейской земле монгольское войско было разбито и практически полностью уничтожено, хотя русские также потеряли от трети до половины своей армии. Хотя позже монголы вернулись и победили русов, ущерб был нанесен, а монгольский ореол непобедимости уничтожен навсегда.

В гостях

Давно забытое поле Куликовской битвы было вновь открыто религиозным деятелем и историком-любителем Степаном Нечаевым в середине 1800-х годов, и это место было признано законным.На этом месте воздвигнут ряд памятников, в первую очередь мемориальная колонна 1848 года. Неподалеку находится Музей Куликова поля с экспонатами, посвященными истории битвы.

Поле боя расположено в деревне Куликово поле Тульской области, примерно в 100 милях к югу от Москвы. Поле боя — открытая площадка. Мемориальная колонна и музей открыты круглый год с 10:00 до 16:00 (летом работает дольше, зимой закрыт по вторникам).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.