Содержание

Портал органов власти Ярославской области

Составитель: кандидат биологических наук
заведующий кафедрой зоологии
ЯГПУ им. К.Д. Ушинского

Елена Николаевна Анашкина

Класс Млекопитающие представлен на территории области 6 отрядами (насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные, грызуны, хищники и парнокопытные), в которые входят 50 видов, в том числе бурый медведь, волк, рысь, лисица, лесная куница, выдра, горностай, барсук, белка, заяц-беляк, заяц-русак, кабан, лось, олень благородный, олень пятнистый, и другие. Наиболее многочисленны и богаты по видовому составу представители отряда грызунов. По хозяйственному значению млекопитающие разделены на 2 группы: отнесенные и не отнесенные к объектам охоты. В результате проведения акклиматизации и интродукции охотничьих животных на территории области появились новые виды – ондатра, речной бобр, енотовидная собака, американская норка, марал.

В Красную книгу Ярославской области внесены 10 видов: русская выхухоль, садовая соня, лесная мышовка, желтогорлая мышь, обыкновенный хомяк, бурый ушан, северный кожанок, северная европейская норка, рысь и северный олень, из которых в Красную книгу Российской Федерации внесен один вид – русская выхухоль.

Русская выхухоль – редкий реликтовый вид, эндемик нашей страны. В настоящее время встречается в р. Нерль, Кубрь, Которосль, Пахма, Ухра, озерах Неро, Сомино и др. В настоящее время встречается по р. Соть, Устье, Касть, Вот, Уча, Обнора, Ширна, Лахость, Которосль, Пахма, Шиголость, Келноть, обитает в озерах Некрасовской поймы. В настоящее время численность популяции не превышает 250-300 особей. Выхухоль приспособлена к обитанию и на земле, и в воде. Она поселяется по берегам и в поймах небольших рек с тихим течением и заводями, охотно устраивает свои жилища в старицах рек, вокруг лесных озер и в затонах. Наиболее благоприятны для нее водоемы с богатой травянистой и кустарниковой растительностью.

Выхухоль совершенно не выносит близкого присутствия жилья человека, беспокойства от его хозяйственной деятельности

Занесена в Красные книги всех рангов. В Ярославской области охраняется в Ярославском, Сотинском, Устьевском, Гаврилов-Ямском заказниках. Для сохранения вида необходимы комплексные меры по охране пойменных угодий, где обитает выхухоль. Запрещение мелиоративных работ по осушению стаций. Ограничения выпаса скота. Запрещение распашки пойм и применения пестицидов. Строгий запрет рыболовства с использованием ставных орудий лова на всех водоемах, где обитает выхухоль.

Европейский, или обыкновенный еж – распространенное животное отряда насекомоядных. В отличие от многих других животных, ежи довольно легко приспосабливаются к изменяющемуся ландшафту. Однако хозяйственная деятельность человека неблагоприятно влияет на численность этих животных. Огромное количество ежей гибнут под колесами автомобилей на дорогах, а также в результате сжигания опавшей листвы, мусора и остатков культурных растений на приусадебных участках поздней осенью. Именно такие кучи ежи часто используют для зимовки. Обычен в области и другой представитель насекомоядных – крот.

Общая численность популяции медведей – около 500 особей. Распространены почти во всех районах области, кроме Гаврилов-Ямского, Мышкинского, Некрасовского, Переславского и Ярославского. Медведи обитают в лесах всех типов (хвойных, широколиственных, смешанных), но предпочитают именно таежные.

На территории Ярославской области в среднем насчитывается около 130 – 150 особей волка, относящегося к среднерусскому подвиду волка. Он предпочитает такие места обитания, где преобладает лесной массив, чащобы, скрытая местность, но  не отказывается пользоваться и дорогами людей, особенно в зимний период.  Численность волка на территории на­шего края постоянно растет. Волк – типичный хищник, добывающий пищу самостоятельно, активно разыскивая и преследуя свою жертву. Основу питания волков составляют копытные животные, зайчатина, мышевидные грызуны, птицы. Нередко добычей волков становятся лисицы и енотовидные собаки. Не брезгуют они и падалью.

В 1937 году, когда Ярославская область была в единых административных границах с Костромской областью, 100 енотовидных собак выпустили в Костромском районе. Животные нашли такие природные условия, которые походили на места их обитания на Дальнем Востоке. Заболоченное мелколесье, ивняки и тростники, заросшие рогозом, осоками и камышом – вот типичные места, в которых селится енотовидная собака. В настоящее время животное встречается почти во всех районах области. Опыт акклиматизации нельзя назвать удачным, поскольку на берегах водоемов енотовидная собака сильно вредит гнездовьям водоплавающих птиц и куликов.

В Ярославской области обитает около 6700 лисиц, которые встречаются во всех районах. Число особей примерно одинаково в каждом районе – около 300, больше всего в Переславском и Ярославском районах – около 800. Лисица предпочитает селиться в разреженных лесах, перемежаемых полями и лугами, травянистыми болотами и речными долинами.

Повсюду зверь выбирает открытые пространства, где зимой снежный покров не слишком рыхлый и глубокий. Семья или пара лисиц обычно выбирает охотничий участок, площадью в несколько квадратных километров. Этот участок тщательно охраняется. Лисица всеядна, подсчитано, что в ее рационе встречается более трехсот самых разнообразных животных – от насекомых до крупных птиц, а также дикие фрукты, ягоды, семена и части растений. Однако 80-85% лисьего рациона составляют грызуны.

Рысь – типичный хищник таежных лесов.  В Ярославской области ареал рыси охватывает Пошехонский, Первомайский, Любимский, Брейтовский и север Даниловского районов. Небольшая изолированная популяция имеется на юге области в Борисоглебском, Гаврилов-Ямском и на северо-западе Переславского районов. Обитает рысь и на территории Дарвинского заповедника. По данным охотучетов в области обитает не более 1000 особей. Рысь всюду немногочисленна, чаще встречается в хвойно-широколиственных лесах и тайге, предпочитая глухие и сильно захламленные участки.

Питается рысь преимущественно зайцами-беляками, а также другими животными – от полевок до молодых лосей. В Ярославской области рысь охраняется в заказниках: Гаврилов-Ямском, Наумовском, «Большом Исаковском», «Большом Пыханском», Пречистенском, Козском, в Дарвинском заповеднике. Занесена в Красную книгу Ярославской области.

Семейство куньих представлено лесными видами: европейская норка, американская норка, лесная куница, черный хорь, горностай, ласка и др. Куньи встречаются во всех районах области. В Красную книгу занесена  европейская норка. В настоящее время численность вида значительно сократилась. Ареал на территории области разорван и мозаичен, приурочен главным образом к северным районам – Пошехонскому, Первомайскому, Любимскому и Даниловскому. Небольшие популяции встречаются на территории Ярославского, Гаврилов-Ямского, Борисоглебского и на западе Переславского районов. Точная численность на территории области неизвестна, но очень низка.

Встретить в лесу барсука – редкая удача. Зверь этот осторожен и немногочислен в наших лесах.  Небольшие колонии и отдельные норы барсуков имеются в Ростовском, Мышкинском, Некрасовском и некоторых других районах. Сухие холмы в лиственных или хвойных лесах, лесные овраги или берега лесных ручьев – любимые места обитания барсуков.

Заяц-беляк встречается во всех районах Ярославской области и населяет заболоченные, глухие хвойные и лиственные леса с ивняковой порослью по буреломам и заброшенными лесными покосами. Общая численность популяции насчитывает около 29.8 тыс. особей. Вместе с тем следует признать, что естественная численность зайца-беляка подвержена значительным колебаниям: годы, необычно богатые этим зверьком, чередуются с годами почти полного его исчезновения, отмечается определенная периодичность в изменении численности зайца-беляка, которая повторяется через 5-6 лет. Заяц-русак в южных районах области более обыкновенен.

В благоприятные годы их особенно много в Ростовском и Переславском районах. Не менее привлекательны для обитания зайца и другие районы области, в которых поля чередуются с мелколесьем, долинами рек, оврагами он предпочитает открытые пространства – часто это поля в лесной зоне, но встречается и на лесных опушках, и на гарях, и в полезащитных лесных полосах. Общая численность популяции –  около 2.5 тыс. особей.

Выживаемость потомства у обоих видов зайцев невысокая. Основными причинами, влияющими на численность зайцев, являются погодные условия. Особенно губителен для только что родившихся зайцев (особенно для русака) внезапный возврат холодов, а также снегопады весной, в результате которых обычно гибнет первый помет. Для выживания второго и третьего помета зайцев огромное значение имеет количество осадков. В годы с дождливым летом и мокрой осенью пополнение зайцев из этих пометов крайне мало. Численность зайца-русака в последние годы снижается.

Основной причиной этого может быть существенное сокращение биотопов, пригодных для его обитания. Другим фактором снижения численности русака в отдельных угодьях является увеличение пресса охотников, не имеющих гончих собак, поскольку добыть зайца-беляка в лесу сложнее.

Речной бобр – самый крупный грызун фауны нашей страны. В 1955 году в Переславском районе были выпущены 23 бобра, а в 1956 году выпущено 26 бобров в верховьях реки Соть. Здесь был организован Государственный бобровый заказник. Из этих мест бобры искусственно переселялись в Некрасовский, Пошехонский, Некоузский районы. В Гаврилов-Ямскиий район, на реку Лахость, бобры были завезены в 1962 году из Белоруссии. В настоящее время бобровые поселения имеются во всех районах Ярославской области. Количество бобров в нашей области увеличивается из года в год. Численность популяции оценивается в 12.3 тыс. особей.

В 1949 году с целью акклиматизации в Ярославскую область была завезена ондатра. Животных в количестве 138 штук выпустили в южной части озера Неро, оттуда они путем искусственного и естественного расселения, появились во всех районах области. Во многих местах ондатра живет в ареале выхухоли. Ондатра как более сильный конкурент отрицательно воздействует на численность редкого вида – русской выхухоли, занесенного в Красную книгу.

Белка в Ярославской области встречается повсеместно. Наибольшее количество отмечено в Переславском и Ростовском районах. Меньше всего белок обитает в Некрасовском районе. Общая численность популяции в области оценивается примерно в 56.7 тысяч особей.

Биологи относят летучих мышей к отряду рукокрылые. Численность летучих мышей снижается из-за вырубки дуплистых деревьев, беспокойства и уничтожения людьми, отравления ядохимикатами. Все виды летучих мышей, обитающих на территории нашей области (бурый ушан, северный кожанок), внесены в Красную книгу Ярославской области.

Лось – самый крупный из оленей (длина тела до 3 метров, высота в холке до 2. 5 м). В Ярославской области лоси встречаются во всех районах, кроме Борисоглебского. Общая численность популяции оценивается в 19 тысяч голов. Больше всего лосей обитает в Угличском районе – около 1.5 тысяч.

Кабан был акклиматизирован в нашей области в 50-х годах прошлого столетия. В настоящее время кабан превратился в многочисленный вид, который в случае слабого промыслового использования даже наносит ущерб сельскохозяйственным и лесным культурам. Численность популяции оценивается примерно в 10 тыс. особей.

 

Библиографический список: 

1.     Анашкина Е.Н., Касьянов Н.А.Состояние популяции и динамика численности зайца-беляка и зайца-русака в Некоузском районе Ярославской области/ В сборнике материалов 58-й конференции молодых ученых. — ЯГПУ, 2003.

2.     Анашкина Е.Н., Касьянов Н.А. Состояние популяций и динамика численности некоторых видов промысловых зверей Северо-Западной части Мологского края/ В сборнике материалов конференции «Проблемы Мологского края и пути их решения». — Ярославль , 2003. — С. 15-18.

3.     Белоусов Ю.А. Мир животных//Природа Ярославской области и ее охрана. — Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1984. – С.84-96.

4.     Доклад о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 2004–2006 годах. Ярославль. Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, 2008.

5.     Доклад о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 20072008 годах. Ярославль. Департамент охраны окружающей среды и природополь-зования Ярославской области, 2010.

6.     Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока Центрального региона России. (Виды фауны, численность и ее изменения). М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. – 513 с.

7.     Красная книга Ярославской области/Под ред.Л.В.Воронина. Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2004. — 384 с.

8.     Кузнецов Н.В. Звери и птицы Ярославской области. Ярославское книжное издательство, 1947.

9.     Кузнецов Н.В. Экскурсии в природу. Ярославское книжное издательство,  1955.

10.  Кузнецов Н.В., Макковеева И.И. Животный мир Ярославской области. Ярославское книжное издательство, 1959.

11.  Макковеева И.И.Птицы леса// Очерки о наземных животных Ярославской области: Уч. зап. ЯГПИ. Вып.105. – Ярославль, 1972.

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

https://ria.ru/20201012/mlekopitayuschie-1579403286.html

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие — РИА Новости, 12.10.2020

Ученые выяснили, какими были первые млекопитающие

Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно… РИА Новости, 12.10.2020

2020-10-12T13:50

2020-10-12T13:50

2020-10-12T22:15

наука

открытия — риа наука

земля — риа наука

биология

палеонтология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579388001_0:35:709:434_1920x0_80_0_0_761e03e73fa76125b563c6abe91069bb.jpg

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно хладнокровным рептилиям, были не очень активными и жили гораздо дольше, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications. Первые млекопитающие появились в конце триасового периода, 220-210 миллионов лет назад. Внешне они напоминали маленьких землероек и весили всего 4-5 граммов.Традиционно считается, что ранние млекопитающие были более теплокровными, чем господствовавшие в то время рептилии, и поэтому более проворными, что давало им преимущества в охоте за насекомыми, но и определяло малую продолжительность жизни.Палеонтологи из Бристольского университета в Великобритании и Хельсинкского университета в Финляндии впервые изучили с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения крохотные, размером с булавочную головку, зубы двух самых ранних млекопитающих — Morganucodon и Kuehneotherium, живших на территории современного Южного Уэльса 200 миллионов лет назад, в ранней юре. Изучив годичные кольца цемента корней зубов, которые откладываются каждый год, как годичные кольца деревьев, ученые подсчитали, что морганукодон жил до 14 лет, а кюнеотерий — около девяти, а не год-два, как считали ранее. «Мы сделали несколько удивительных и очень неожиданных открытий, — приводятся в пресс-релизе Бристольского университета слова первого автора статьи доктора Элиса Ньюхэма (Elis Newham). — Ранее считалось, что все признаки у первых млекопитающих эволюционировали вместе с теплокровностью. Но наши результаты ясно показывают, что, хотя у них был больший мозг и более развитое поведение, они жили дольше и были более медленными — как мелкие рептилии, например, ящерицы».В остальном — по своим скелетам, черепам и зубам, ранние млекопитающие уже были довольно похожи на современных представителей этого класса, отмечают авторы.»У них были специализированные жевательные зубы, относительно большой мозг и, вероятно, шерсть. Имеются веские доказательства, что предки млекопитающих стали более теплокровными еще в поздней перми, более 270 миллионов лет назад. А теперь оказывается, что даже 70 миллионов лет спустя их физиология была ближе к рептилиям», — отмечает Ньюхэм.Идея использовать передовые технологии рентгеновского анализа для изучения ископаемых зубов пришла к ученым случайно. Руководитель исследования Памела Гилл, сотрудник Бристольского университета и Лондонского музея естественной истории услышала от одного из коллег, что по удаленному зубу можно узнать очень многое о жизни человека, и решила применить этот подход к палеонтологическим находкам.Она отправила образец зуба, принадлежащий морганукудону, в Финляндию, где его просканировали с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения.»К нашему удивлению, хотя толщина цемента составляет лишь доли миллиметра, изображение было настолько четким, что кольца можно было буквально пересчитать», — говорит доктор Ян Корфе (Ian Corfe) из Хельсинкского университета и Геологической службы Финляндии.После этого авторы просканировали еще около 200 образцов зубов ранних млекопитающих из Лондонского музея естественной истории и Зоологического музея Кембриджского университета на синхротронах ESRF в Гренобле во Франции и SLS в Швейцарии. Помимо анализа зубов, исследователи оценили диаметр кровеносных сосудов в костях животных, указывающий на максимально возможный кровоток, по которому можно судить об образе жизни и активности. Ученые обнаружили, что в бедренных костях Morganucodon диаметр сосудов выше, чем у ящериц того же размера, но намного ниже, чем у современных млекопитающих. Это предполагает, что ранние млекопитающие были активнее мелких рептилий, но не такие проворные, как современные млекопитающие.

https://ria.ru/20201007/dinozavr-1578652548.html

https://ria.ru/20200121/1563679984.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579388001_0:5:710:537_1920x0_80_0_0_8405eaa4f080bd15ed5d7dc047decd9a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

открытия — риа наука, земля — риа наука, биология, палеонтология

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Анализ ископаемых зубов заставил ученых пересмотреть свой взгляд на физиологию и образ жизни самых первых млекопитающих. Оказалось, что они, подобно хладнокровным рептилиям, были не очень активными и жили гораздо дольше, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

Первые млекопитающие появились в конце триасового периода, 220-210 миллионов лет назад. Внешне они напоминали маленьких землероек и весили всего 4-5 граммов.

Традиционно считается, что ранние млекопитающие были более теплокровными, чем господствовавшие в то время рептилии, и поэтому более проворными, что давало им преимущества в охоте за насекомыми, но и определяло малую продолжительность жизни.

Палеонтологи из Бристольского университета в Великобритании и Хельсинкского университета в Финляндии впервые изучили с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения крохотные, размером с булавочную головку, зубы двух самых ранних млекопитающих — Morganucodon и Kuehneotherium, живших на территории современного Южного Уэльса 200 миллионов лет назад, в ранней юре.

Изучив годичные кольца цемента корней зубов, которые откладываются каждый год, как годичные кольца деревьев, ученые подсчитали, что морганукодон жил до 14 лет, а кюнеотерий — около девяти, а не год-два, как считали ранее.

«Мы сделали несколько удивительных и очень неожиданных открытий, — приводятся в пресс-релизе Бристольского университета слова первого автора статьи доктора Элиса Ньюхэма (Elis Newham). — Ранее считалось, что все признаки у первых млекопитающих эволюционировали вместе с теплокровностью. Но наши результаты ясно показывают, что, хотя у них был больший мозг и более развитое поведение, они жили дольше и были более медленными — как мелкие рептилии, например, ящерицы».

7 октября 2020, 16:11НаукаВ Монголии нашли беззубого двупалого динозавра

В остальном — по своим скелетам, черепам и зубам, ранние млекопитающие уже были довольно похожи на современных представителей этого класса, отмечают авторы.

«У них были специализированные жевательные зубы, относительно большой мозг и, вероятно, шерсть. Имеются веские доказательства, что предки млекопитающих стали более теплокровными еще в поздней перми, более 270 миллионов лет назад. А теперь оказывается, что даже 70 миллионов лет спустя их физиология была ближе к рептилиям», — отмечает Ньюхэм.

Идея использовать передовые технологии рентгеновского анализа для изучения ископаемых зубов пришла к ученым случайно. Руководитель исследования Памела Гилл, сотрудник Бристольского университета и Лондонского музея естественной истории услышала от одного из коллег, что по удаленному зубу можно узнать очень многое о жизни человека, и решила применить этот подход к палеонтологическим находкам.

Она отправила образец зуба, принадлежащий морганукудону, в Финляндию, где его просканировали с помощью мощного синхротронного рентгеновского излучения.

«К нашему удивлению, хотя толщина цемента составляет лишь доли миллиметра, изображение было настолько четким, что кольца можно было буквально пересчитать», — говорит доктор Ян Корфе (Ian Corfe) из Хельсинкского университета и Геологической службы Финляндии.

После этого авторы просканировали еще около 200 образцов зубов ранних млекопитающих из Лондонского музея естественной истории и Зоологического музея Кембриджского университета на синхротронах ESRF в Гренобле во Франции и SLS в Швейцарии.

Помимо анализа зубов, исследователи оценили диаметр кровеносных сосудов в костях животных, указывающий на максимально возможный кровоток, по которому можно судить об образе жизни и активности.

Ученые обнаружили, что в бедренных костях Morganucodon диаметр сосудов выше, чем у ящериц того же размера, но намного ниже, чем у современных млекопитающих. Это предполагает, что ранние млекопитающие были активнее мелких рептилий, но не такие проворные, как современные млекопитающие.

21 января 2020, 16:26НаукаПалеонтологи обнаружили переходный вид между динозаврами и птицами

19 февраля — Всемирный день защиты морских млекопитающих

16.02.2022

Во многих странах 19 февраля отмечается Всемирный день защиты морских млекопитающих. Он был учрежден в 1986 году, когда вступил в силу мораторий на китовый промысел, введенный Международной китовой комиссией (МКК) (International Whaling Commission, IWC).

Сотрудники Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ведут многолетние исследования морских млекопитающих.

В 2021 году была опубликована статья, в которой описано новое лежбище кольчатой нерпы на о. Сахалин (залив Набильский). Прежде в этом районе было известно только одно лежбище. Описан характер его использования нерпами в течение летне-осеннего нагульного периода, определена динамика численности берегового объединения на протяжении неледового периода.

Авторы констатируют, что промышленное освоение севера о. Сахалин неминуемо ведёт к усилению отрицательного антропогенного воздействия на местные экосистемы. Исследовалось влияние антропогенного беспокойства на настоящих тюленей на примере береговой агрегации ластоногих, населяющих в безледовый период устье залива Пильтун. Выявлено семь основных факторов антропогенного беспокойства, оценена степень беспокойства, причиняемого каждым фактором. Представители рыбодобывающей, нефтепромысловой и туристической индустрий получили рекомендации, выполнение которых позволило существенно снизить роль отдельных факторов беспокойства к концу цикла исследований.

Методом спутниковой телеметрии впервые изучены миграции пятнистых тюленей популяции залива Петра Великого. Определены сроки, направление и скорость миграций тюленей, установлены ключевые районы летне-осеннего обитания.

Лежбище кольчатой нерпы в Набильском заливе, о. Сахалин.

 

В 2021 г. сотрудники ТОИ ДВО РАН опубликовали ряд работ по исследованию морских млекопитающих в дальневосточном регионе:

  1. Trukhin A.M., Permyakov P.A., Ryazanov S.D., Lobanov V.B., Kim H.W., Choi Y.M., Sohn H. Migrations of young spotted seals (Phoca largha) from Peter the Great Bay, Sea of Japan /East Sea, and the pattern of their use of seas on alhabitats. PLoSONE. 2021. 16(1): e0244232
  2. Лебедев Е. Б., Кавун В. Я., Трухин А. М. Обнаружение нового лежбища кольчатой нерпы Pusa hispida (Schreber, 1775) (Phocidae) на острове Сахалин// Биология моря. 2021. 47(4): 281-284.
  3. Ryazanov S.D., Permyakov P.A. Steller sea lion (Eumetopias jubatus) at Tuleny Island, Russia in autumn 2018: abundance, composition, and entanglement // Zoological Science. 2021. V. 38, No 4. P. 311-316.
  4. Trukhin A.M., Permyakov P.A. The Onshore Period in the Annual Life Cycle of Ringed Seals (Pusa hispida) at the Largest Haulout Site of the Species in the North Pacific // Aquatic Mammals. 2021. V. 47, No 2. P. 206-215.
  5. Пермяков П.А., Трухин А.М. Антропогенное воздействие на настоящих тюленей (Carnivora:Phocidae) в устье залива Пильтун (о. Сахалин) // Экология. 2021, вып. 4. С. 271-277.

Существуют ли гомосексуальные животные? — BBC News Русская служба

  • Мелисса Хогенбум
  • BBC Earth

Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.

Многие животные практикуют однополые связи, но это не значит, что они имеют по-настоящему гомосексуальную половую ориентацию, подчеркивает корреспондент BBC Earth.

В зимний брачный сезон благосклонности самок японских макак добиваются многие претенденты, в том числе, с нашей точки зрения, и довольно неожиданные. Самцам приходится конкурировать не только с другими самцами, но и с самками тоже.

Дело в том, что в некоторых популяциях этих приматов гомосексуальное поведение не только распространено, но и является нормой. Самки взбираются друг на друга и стимулируют свои гениталии о партнерш, рассказывает Пол Вэси из Летбриджского университета в канадской провинции Альберта, изучавший этих макак более 20 лет.

Многие люди, как известно, гомосексуальны, и мы теперь знаем, что в однополые сексуальные контакты вступают и представители животного мира — от насекомых до млекопитающих. Как это объяснить? Можно ли считать гомосексуальными этих представителей фауны?

Однополые связи наблюдаются в животном мире давно, но эти случаи, как правило, рассматривались как аномалия. Все изменилось с выходом в 1999 году книги Брюса Бейджмила «Биологическое изобилие: гомосексуальность животных и естественное многообразие», в которой было приведено столь много примеров по самым разным видам животных, что вопрос стал горячо обсуждаться. С тех пор ученые взялись за систематическое изучение такого поведения.

Несмотря на внушительное количество описанных Бейджмином случаев, гомосексуальные наклонности, похоже, не очень распространены. Возможно, кое-что мы упустили — у многих видов самки и самцы очень похожи. Но, несмотря на то, что сотни видов были замечены в однополых связях, лишь у некоторых из них это ощутимо влияет на образ жизни, отмечает Вэси.

Автор фото, Paul Vasey

Подпись к фото,

Самки японских макак взбираются друг на друга и стимулируют свои гениталии

Многие считают это неудивительным. На первый взгляд гомосексуальное поведение у животных кажется бессмысленным. Дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора подразумевает, что гены должны передаваться следующим поколениям, иначе они вымрут. Гены, делающие животное более склонным к гомосексуальности, имеют меньшие шансы перейти к потомству, чем гены, подразумевающие гетеросексуальность, не так ли?

Не совсем. У некоторых животных гомосексуальное поведение проявляется не эпизодически (что можно было бы списать на ошибку), а регулярно.

Взять хотя бы упоминавшихся макак. Когда Вэси впервые наблюдал, как самки пристраиваются друг к другу, он был поражен тем, насколько часто они это делают.

«Многие самки в группе демонстрируют такое поведение, а самцы сидят вокруг и поплевывают в потолок! — говорит он. — Тому должна быть серьезная причина. Такая практика не может быть бессмысленной с эволюционной точки зрения».

Вэси и его коллеги выяснили, что самки при половом акте принимают больше разных поз и проделывают более широкий набор движений, чем самцы. По итогам исследования 2006 года ученые предположили, что самки просто ищут сексуального удовольствия, разнообразия движений, чтобы максимально эффективно стимулировать гениталии. «Делать это в гомосексуальном контексте не сложнее, чем в гетеросексуальном, поэтому поведение переносится с одного типа контактов на другой», — говорит Вэси.

Автор фото, Alamy

Подпись к фото,

Несмотря на однополые забавы, макак нельзя считать полностью гомосексуальными

Но он подчеркивает, что, несмотря на однополые забавы, макак нельзя считать полностью гомосексуальными. Самки вступают в половые акты друг с другом, но это не значит, что их не интересуют самцы. На самцов они порой тоже залезают, чтобы подтолкнуть их к сексу. Развив этот навык, они применяют его в контактах с другими самками.

В некоторых случаях у гомосексуального поведения животных есть четкие эволюционные причины.

К примеру, самцы мушек-дрозофил в первые полчаса жизни пытаются совершить половой акт с любой другой дрозофилой, вне зависимости от пола. Через какое-то время они учатся отличать по запаху неоплодотворенных самок и начинают концентрироваться на них.

Такой метод проб и ошибок кажется довольно неэффективным, но на самом деле это неплохая стратегия, поясняет Дэвид Фезерстоун из Иллинойского университета в Чикаго (США). В дикой природе дрозофилы из разных мест обитания могут вырабатывать различающиеся вариации феромонов. «Самец может упустить возможность зачать потомство, если он будет ориентироваться только на один конкретный запах», — говорит специалист.

Автор фото, Alamy

Подпись к фото,

Самцы хрущака нередко спариваются друг с другом

Самцы хрущака мучного применяют другой хитрый трюк. Эти жучки нередко спариваются друг с другом и даже откладывают семя. Если самец-реципиент позднее спарится с самкой, то есть шанс, что он передаст ей чужие сперматозоиды — и изначальный их производитель оплодотворит самку, даже не видя ее.

В обоих этих случаях самцы используют гомосексуальное поведение как способ зачать максимально возможное количество потомства. Понятно, почему такие умения не отсекаются эволюцией. Но так же ясно, что ни дрозофилы, ни хрущаки не гомосексуальны в полном смысле слова.

Есть и виды, чьи некоторые представители действительно похожи на пожизненных гомосексуалов. Среди этих видов — темноспинный альбатрос, обитающий на Гавайях.

Эти гигантские птицы, как правило, моногамны. Успешно вырастить птенца могут только два родителя вместе, и, делая это из сезона в сезон, пара оттачивает свои навыки. Но в одной из популяций на острове Оаху 31% пар — это две не состоящие в родстве самки. Более того, они выращивают птенцов, зачатых самцами, которые уже имеют постоянную партнершу, но не сохраняют ей верность.

Как и гетеросексуальные пары, две самки могут вырастить в сезон лишь одного птенца. Они делают это не так эффективно, как самка с самцом, но лучше, чем мать-одиночка. Поэтому самкам имеет смысл объединяться в пары, поясняет Марлин Зук из Миннесотского университета в Сент-Поле (США). Если бы они этого не делали, то могли бы завести потомство, но вряд ли смогли бы в одиночку высидеть яйцо и добывать пищу. Склонность вида к моногамии означает, что, однажды сформировав пару, две самки живут вместе до конца жизни.

Автор фото, Alamy

Подпись к фото,

У альбатросов пары сохраняются на всю жизнь

У таких самок даже есть определенное преимущество: они могут спариться с самым привлекательным самцом в группе и передать его гены потомству, даже если он уже имеет другую партнершу.

Но, опять-таки, самки альбатросов по природе не гомосексуальны. В популяции острова Оаху наблюдается избыток самок, поэтому некоторые из них не могут найти себе самца для постоянных отношений. Исследования поведения других птиц дают основания полагать, что однополые пары — это ответ на нехватку самцов, и такие формируются гораздо реже, если в популяции соблюден баланс полов. Другими словами, самки темноспинного альбатроса вряд ли искали бы себе партнерш своего пола, если бы вокруг было достаточно самцов.

Подобно людям, животные способны использовать секс в целях выгоды. К примеру, и самки, и самцы дельфина-афалины могут демонстрировать гомосексуальное поведение. Это помогает членам группы формировать прочные социальные связи. Но в итоге все эти дельфины заводят потомство с представителями противоположного пола.

Эти виды, пожалуй, можно назвать бисексуальными. И японские макаки, и дрозофилы легко переключаются между однополыми и разнополыми связями. Они не имеют устойчивой сексуальной ориентации.

Только у двух видов наблюдаются гомосексуальные предпочтения, не меняющиеся в течение всей жизни, даже при наличии потенциальных партнеров другого пола. Один из этих видов — человек разумный, другой — домашняя овца.

Автор фото, Alamy

Подпись к фото,

Гипоталамус у гомосексуальных баранов меньше по размеру

В овечьей отаре до 8% баранов предпочитают других баранов, даже если вокруг много половозрелых овец. В 1994 году нейробиологи обнаружили, что строение мозга этих баранов несколько отличается от других. Гипоталамус, который контролирует выброс половых гормонов, у гомосексуальных баранов был меньше по размеру, чем у гетеросексуальных.

Эти выводы совпадают с результатами нашумевшего исследования, проведенного нейробиологом Саймоном Ле Вэем. В 1991 году он описал похожее различие между мозгом гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин.

Эти два случая, судя по всему, отличаются от упомянутых раньше, потому что сложно понять, чем это полезно для баранов или мужчин с точки зрения эволюции. Как предрасположенность к однополым связям может передаваться по наследству, если нет потомства?

Если говорить вкратце, то похоже, что для самих самцов пользы действительно никакой нет, но возможно, что их родственницы кое-что от этого выигрывают — они могут быть носителями тех же генов и передавать их по наследству. Чтобы это происходило, гены, определяющие гомосексуальность, должны придавать другим овцам некие полезные свойства.

Автор фото, Jacinta Lluch Valero

Подпись к фото,

Несмотря на обилие овец, некоторые бараны явно предпочитают друг друга

Ле Вэй предположил, что гены, отвечающие за гомосексуальность барана, могут делать овцу более склонной к зачатию или усиливать ее желание спариваться. Овцы-сестры таких баранов способны приносить в среднем больше приплода, чем другие. «Если эти гены имеют в самках столь благотворный эффект, то это перевешивает эволюционные недостатки этого гена в самцах», — поясняет Ле Вэй.

Бараны действительно могут быть гомосексуальными до конца жизни, но наблюдалось это только у домашних пород. Пока не известно, применимо ли это к диким баранам, и если объяснение Ле Вэя верное, то вряд ли. Домашние овцы долго выводились специально для того, чтобы их самки рожали как можно чаще. Возможно, побочным эффектом и стала склонность домашних баранов к гомосексуальности.

Итак, Ле Вэй и Вэси утверждают, что человек разумный — единственный дикий вид, у которого наблюдается «подлинная» гомосексуальность. «Лесбиянок или геев среди обезьян-бонобо нет, — говорит Вэси. — Многие животные попросту охотно занимаются сексом с представителями любого пола, вот и всё».

Биологи, по идее, должны были бы это давно предсказать. Когда Дарвин работал над теорией естественного отбора, одним из источников его вдохновения был тот факт, что потомство у животных обычно гораздо более многочисленное, чем нужно на первый взгляд. В теории пара животных должна бы успокоиться, родив двух отпрысков себе на замену, но на практике животные заводят как можно больше детенышей, потому что многие из них гибнут, не достигнув половой зрелости.

Автор фото, Alamy

Подпись к фото,

Гомосексуальное поведение животных и птиц не противоречит идеям Дарвина, утверждают ученые

Кажется очевидным, что эта врожденная потребность размножаться должна проявляться в мощном половом инстинкте, который вполне способен заставить совокупляться с самками за пределами периода течки или же подталкивать к однополым связям. В конце XIX века ученые замечали, что у животных больше потомства, чем необходимо. Сейчас мы наблюдаем, что животные чаще, чем нужно, занимаются сексом.

«Гомосексуальное поведение не противоречит идеям Дарвина», — утверждает Зук. Оно, по его словам, способно эволюционировать и приносить пользу самыми разными способами.

Возможно, мы никогда не отыщем вид, способный к столь же выраженной гомосексуальности, как человек. Но мы вполне можем обнаружить многих других животных, не соответствующих классическим канонам сексуальной ориентации. Братья наши меньшие используют секс для удовлетворения самых разных потребностей — от простого удовольствия до социального продвижения, и подобной гибкостью они похожи на человека.

Животные — обитатели Куршской косы | Куршская Коса

В связи с многообразием природных комплексов, пограничным положением между морем и заливом, а также наличием природоохранного статуса (сохранности животного мира на Куршской косе способствует статус национального парка) фауна Куршской косы достаточно разнообразна.

Фауна наземных позвоночных на Куршской косе включает более 290 видов (80% всей фауны Калининградской области). Отдельные представители относятся к редким и особо охраняемым видам.


Фауна млекопитающих Куршской косы насчитывает 46 видов. Длительный природоохранный режим, мозаичность местообитаний и общая ограниченность территории способствуют высокой плотности большинства видов животных и создают уникальные условия для их наблюдения.
Обычны: лось, европейская косуля, кабан, лисица, лесная куница, енотовидная собака, барсук, заяц-русак, обыкновенная белка, бобр.

Копытные млекопитающие


В связи с небольшим размером национального парка, копытные млекопитающие распространены достаточно равномерно по всей территории. Но в некоторых местах животные встречаются гораздо чаще и более многочисленны. К таким местам относятся молодняки, средневозрастные и спелые леса с развитым подростом и густым подлеском.

Лось (Alces alces)

Самый крупный из оленей (длина тела до 3 метров, высота в холке до 2.5 метров). Вес его достигает до 500 кг. Его легко узнать по длинным мощным ногам, горбоносой морде. Рога взрослых самцов обычно состоят из короткого ствола и широкой лопаты с отростками. Окраска буро-черная, ноги светлые, зеркала нет. След лося длиной около 15 см (основные копыта), а вместе с маленькими, но глубокими отпечатками дополнительных копыт — до 30 см.

Лежка большая, прямо на снегу. Активен в любое время суток, но чаще всего питается перед рассветом и после заката, а в многолюдных местах по ночам. Держится поодиночке или небольшими группами. Питается листьями деревьев и кустарников, а также травой, грибами и ягодами. Зимой переходит на веточный корм, кору молодых осин и сосен. Гон начинается в конце лета. Отел происходит поздней весной, лосихи приносят 1-2 лосят.

На Куршской косе лось является одним из символов, напоминающим о временах королевских охот и заказнике «Эльхенвальд». Регулярные встречи посетителей с этими лесными великанами способствуют росту интереса к национальному парку и его престижу. В настоящее время численность локальной группировки лосей составляет 15 особей.

Встречи с этим животным не редкость в заболоченной местности на 37-м километре. Встречаются группы из самцов, самки с детенышами. Лось не редок на участках: 29 – 32 км., и на 5 – 9 км.

Пятнистый олень(Cervus nippon)

Пятнистый олень — ближайший родич благородного, вместе с ним относится к роду настоящих оленей. Длина тела самца 170-180 см, высота в ходке 110-112 см, масса 115-130 кг. Самки значительно меньше самцов. Их высота не превышает 98 см, а масса 84 кг. Рога у взрослых самцов большие, их длина может превышать 90 см, обычно четырехконечные. Пищей пятнистым оленям служит главным образом травянистая растительность: листья, молодые побеги, плоды деревьев и кустарников.

Обычно пятнистые олени держатся небольшими стадами по 5-7 голов, иногда крупными – по 12-15 особей. Взрослые самцы часто живут поодиночке. Гон происходит с конца сентября до начала ноября. Брачный период приходится на сентябрь-октябрь. Детеныши родятся ранней весной и сосут мать до 5 месяцев. В 2005 г. на территорию Куршской косы было выпущено 40 пятнистых оленей. На данный момент численность животного составляет – более 50 особей. По результатам учетов и полевых наблюдений наибольшее скопление пятнистого оленя находится в районе т/б «Хвойное», на 29 – 32 километре автотрассы Зеленоградск – Клайпеда.

Европейская косуля (Capreólus capreólus)

Мелкий олень. Вес 20 – 30 кг. Длина тела 100-130 см, высота в холке 70-85 см, длина следа основных копыт 3-4.5 см. Зимой окраска серо-бурая, летом рыжая, голова темно-серая, на переносице светлое пятно. Рога самцов почти прямые, с 2-3 отростками. Размещение по территории национального парка — равномерное. Гон происходит в конце июля — августе. В мае самка рождает 1-2, очень редко 3 косулят.

Питаются они травой, листьями, побегами различных деревьев и кустарников, едят плоды и ягоды. На территории национального парка «Куршская коса» наиболее многочисленный вид копытных, чаще всего встречающийся посетителям. Для поддержания численности проводятся биотехнические мероприятия. Установка навесов – кормушек и заготовка кормовых веников. По многолетним наблюдениям из кормов в зимнее время, лучше всего поедает рябиновые веники. Современная численность 80-100 особей.

Косулю часто можно встретить на 17-21 километре автотрассы. Кроме того, животное многочисленно в районе озер Чайка, Ржавое, Бобровое на небольших лугах.

Кабан (Sus scrofa)

Отличается от домашних свиней уплощенным с боков телом, густой серо-бурой щетиной, образующей гриву вдоль хребта, большими клыками у самцов, черным пятачком. Вес его достигает 80 – 150 кг.

Питается корневищами и луковицами растений, опавшими плодами, орехами, желудями, червями и насекомыми, а при случае также другими мелкими животными: детенышами из гнезд грызунов, змеями, лягушками, птенцами и яйцами птиц. Корм добывает в основном из лесной подстилки и почвы, которую раскапывает жестким пятачком и клыками. В летний период кабаны кормятся всю ночь. Весной свиньи с поросятами могут жировать и днем. Все кабаны выходят на жировку в дневные часы поздней осенью и зимой.

Держатся кабаны небольшими стадами, старые самцы и самки с поросятами бродят отдельно. Гон начинается в ноябре и заканчивается в начале января. Поросята рождаются в конце марта-апреле. Количество их может доходить до 12, но чаще 4-6. Численность кабана: 20-30 особей.

Грызуны


Широко распространены: белка, ондатра, бобр.

Речной бобр (Castor fiber)

Самый крупный грызун фауны национального парка. Он достигает одного метра в длину и весит 25-30 килограммов. Окраска коричневая или черная. Меховой покров бобра непроницаем для воды. Жизнь бобра неразрывно связана с водной средой, плавает и ныряет он превосходно. Это моногамные животные: пары составляются на всю жизнь. Размножаются звери один раз в год. Беременность у самки длится 105-107 дней, и в начале лета она приносит от трех до пяти детенышей. Молодняк остается с родителями до двух лет. На третьем году молодые бобрята становятся самостоятельными и отделяются от взрослых.

В окрестностях озера Чайка и на берегах самого озера существует популяция речного бобра. На этом озере берега низкие, заболоченные, богатые водной и прибрежной растительностью (заросли камышей, ивы, осинники, черноольшаники). Рыть норы на таких берегах невозможно и поэтому бобры сооружают из ветвей и стволов древесно-кустарниковой растительности вперемешку с грязью, а также травянистой растительностью «хатки».

 

По внешнему виду они напоминают осевшую от времени копну сена. Стены хатки тщательно обмазывают илом и глиной, так что она превращается в настоящую крепость, неприступную для хищников; воздух поступает через потолок. Внутри хатки имеются лазы в воду и платформа, возвышающаяся над уровнем воды. Зимой в хатках сохраняется положительная температура, вода в лазах не замерзает, и бобры имеют возможность выходить в подлёдную толщу водоёма. Часть куполообразной крыши остается рыхлой — это своего рода форточка, через которую осуществляется вентиляция. Обычно высота бобровых хаток составляет 1,5 — 2 м, а ширина у основания — 3 — 6 м. Бобры строят хатки, прогрызая и прорывая систему ходов и камер в накладываемой сверху куче растительности и грязи. Входные отверстия всегда находятся под водой.

Там, где необходимо поднять уровень воды, бобры строят на водотоках плотины из палок, веток и грязи. Строительство начинается с того, что бобры вертикально втыкают в дно ветви и стволы, укрепляя промежутки ветвями и тростником, заполняя пустоты илом, глиной и камнями.

Увидеть бобра трудно. Однако их местообитание легко обнаружить из-за многочисленных следов деятельности. На бобровых поселениях можно заметить много сгрызенных бобрами деревьев и кустарников с погрызенной корой, кормовые столы из остатков растительности.

Бобр — растительноядный зверь. Он поедает более 150 видов растений. У древесных и кустарниковых растений они поедают кору и побеги. Среди них предпочитают иву, осину и лещину, а при их недостатке используют на корм ольху и березу. На данный момент численность речного бобра составляет примерно 40 особей.

Хищные


Крупные хищники на косе отсутствуют; из мелких обитают куница, горностай, ласка, выдра, барсук, лисица, енотовидная собака.

Рыжая лисица (Vulpes vulpes)

Длина тела 60-90 см, хвоста 40-60 см. Задняя сторона ушей черная, кончик хвоста белый, на лапах черные пятна. Длина шага 20-30 см. Окраска рыжая, иногда серо-рыжая.

Питается грызунами, реже зайцами, птицами, насекомыми, падалью и отбросами, ягодами. Гон — в конце января — феврале. В экосистемах Куршской косы играет важную роль – это самый крупный хищник, способный нападать даже на молодняк косуль.

При высокой численности (на данный момент — 40 особей) лисица может быть переносчиком бешенства и других заболеваний, однако, без прямой угрозы эпизоотии проводить регуляционные мероприятия считается нецелесообразным.

Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides)

Среднего размера, приземистый, плотного сложения зверь с коротким лохматым хвостом. Длина тела 65-80 см, хвоста 15-20 см. Уши маленькие, по бокам головы хорошо заметные баки. Окраска рыжевато-буро-серая, с черной грудью и ногами. На морде черная маска. Мех длинный, но грубый. След диаметром 4,5-5 см. Питается мелкими грызунами, птенцами и яйцами птиц, лягушками, рыбой, насекомыми, луковицами и корневищами растений, ягодами. Роет неглубокие норы или использует различные укрытия.

Беременность длится около двух месяцев, в выводке обычно 6-7 щенят. Наносит значительный вред наземно гнездящимся птицам. При высокой численности, как и лисица, может быть переносчиком бешенства и других заболеваний. В национальном парке проводилась регуляция численности этого вида, сократившая местную группировку менее, чем до 20 особей.

Барсук (Meles meles)

Среднего размера приземистый зверь плотного сложения с узкой вытянутой мордой, коротким лохматым хвостом. Длина тела 60-90 см, хвоста 16-20 см. Окраска верха буровато-серая, обычно с расплывчатой темной полосой вдоль хребта. Низ черно-бурый или черный. Хвост и концы маленьких ушей белесые, от носа к ушам через глаза тянутся две широкие черные полосы. На Куршской косе обычный вид живет в сложно устроенных городках – глубоких норах с множеством входов. Один «городок» размещается на берегу Куршского залива, недалеко от пос. Рыбачий.

Лесная куница (Martes martes)

Длина тела 33-58 см, хвоста 17-26 см. На горле почти всегда большое, резко очерченное желтое пятно. Окраска от буровато-палевой до темно-бурой, ноги темные. Обитает на косе практически повсеместно, заходит в населенные пункты, где нападает на домашнюю птицу. Охотится в основном ночью. Питается грызунами, зайцами, птицами, ягодами, орехами и насекомыми. Логово устраивает в дупле, иногда в старом гнезде сороки или белки.

Выдра (Lutra lutra)

Среднего размера коротконогий зверь, длина тела 70-75 см, хвоста 40-50 см. Тело удлиненное. Голова уплощенная, морда широкая, тупая, уши едва выступают из меха. Окраска темно-бурая, блестящая, сверху чуть темнее, снизу с серебристым оттенком. Пальцы соединены перепонкой. Распространена по территории парка практически равномерно, но не многочисленна из-за достаточно большого «охотничьего участка».

Численность колеблется от 2 до 6 особей на территории национального парка «Куршская коса». Встречается в основном на побережье залива, в поисках корма заходит на озера (оз. Чайка, оз. Лебедь и др.), иногда встречается в береговой линии Балтийского моря. Питается рыбой, лягушками, изредка поедает грызунов и птиц. Охотится ночью, очень осторожна. Гон обычно ранней весной. В выводке 3-4 детеныша. Они прозревают раньше, чем другие куньи, но обычно около года остаются с матерью.


Включает 262 вида, из них 100 – гнездящиеся, остальные – пролетные виды. Среди гнездящихся 63 вида воробьиных. Наиболее многочисленны зяблик, пеночка-весничка, ястребиная славка, славка-завирушка, обыкновенный скворец.

 

Богатство видового состава птиц вызвано тем, что через Куршскую косу проходит основной путь миграционного потока птичьих перелетов, связывающий Прибалтику, северо-западные районы России и Финляндию с Южной Европой и Африкой. Для изучения миграций в пос. Росситтен в 1901 г. была образована первая в мире станция кольцевания птиц. В 1956 г. работу немецкой станции VogelwarteRossitten продолжили ученые Биостанции Зоологического института АН СССР.

В наибольшем количестве через косу мигрируют зяблик, чиж, скворец, юрок, большая синица, а также различные виды куликов, ястреб-перепелятник, ушастая сова. Многие водоплавающие птицы, чайки и кулики остаются зимовать на побережье моря и залива.

К редким, охраняемым и эстетически ценным видам птиц относятся: белый аист, лебедь-шипун, орлан-белохвост, скопа, серый журавль и авдотка.

 

Белый аист (Ciconia ciconia)

Самая заметная птица на территории Калининградской области. В начале 40-х годов XX в. гнездился в пос. Росситтен и Нойе Кунцен (в настоящее время поселок не существует). В 80-е годы белые аисты предпринимали неоднократные попытки загнездиться на территории поселка Рыбачий. Возвращение белых аистов в пос. Рыбачий может быть представлено в виде специальной совместной акции национального парка «Куршская коса», Биологической станции «Рыбачий» и муниципального образования «Куршская коса». Площади лугов в окрестностях поселка Рыбачий достаточно для успешного гнездования 10-12 пар аистов.

Лебедь-шипун (Cygnus olor)

Самая крупная птица Калининградской области и Куршской косы. Лебеди, их гнезда и родители с молодыми лебедятами привлекают внимание большинства посетителей национального парка «Куршская коса». На территории парка гнездятся 10-12 пар лебедей-шипунов. Эстетическую роль лебедей для формирования экологического мировоззрения трудно переоценить.

Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla)

Самая большая хищная птица не только на Куршской косе, но и в Европе. Длина тела орлана-белохвоста составляет от 70 до 90 сантиметров, размах крыльев — от 200 до 230 сантиметров, масса — от 4 до 7 килограмм. Название получил по цвету хвоста. Хвост короткий, клиновидной формы. Оперение взрослой особи бурого цвета, голова и шея с желтоватым осветлением, хвост белый. Клюв светло-жёлтого цвета по сравнению с другими хищными птицами довольно большой и мощный. Радужная оболочка глаза также имеет светло-жёлтый цвет. Молодые особи тёмно-бурого цвета, клюв тёмно-серый. Самки орлана-белохвоста значительно больше по размеру и весят больше, чем самцы.

Селится на высоких труднодоступных деревьях старовозрастного леса возле больших водных пространств. Гнездо — огромная постройка из сучьев, используемая птицами много лет подряд. Пары постоянные. В конце марта самка откладывает яйца. Через месяц появляются птенцы, покрытые сероватым пухом. Они покидают гнездо через 70 дней, достигают половозрелости в возрасте 5 лет, доживают до 45 лет.

Пища орлана-белохвоста очень разнообразна. Значительное место в питании белохвоста занимает рыба. Если орлан, летая над водной поверхностью, завидит рыбу, он стремительно спускается и как бы подчерпывает ее лапами, при этом иногда он на короткое время погружается в воду. Кроме того, орлан кормится водоплавающими птицами, в том числе гусями и крупными утками, заставляя их нырять и хватая их с поверхности воды, когда жертва появляется на ней, чтобы отдышаться. Кормится и млекопитающими — зайцами, бродячими кошками, мелкими собаками и т. п.

Парящие над дюнами орланы — одно из самых волнующих зрелищ в национальном парке. За одну экскурсию вдоль Куршского залива в августе продолжительностью в 1,5-2 часа можно увидеть до 6 этих величественных птиц. На Куршской косе орлан-белохвост стал гнездиться в 1994 году. На настоящее время известно 3 жилых гнезда орланов и один район предположительного гнездования, возможно гнездование еще 2 пар. Обилие доступного корма, наличие подходящих деревьев для устройства гнезд и особый природоохранный статус территории позволяют увеличить численность орлана-белохвоста до 12-15 гнездящихся пар. Внесен в Красную книгу Российской Федерации. Повсеместно подлежит охране.

Угрозу существования орлана представляют загрязнение окружающей среды, браконьерство, осушение заболоченных земель, застройка прибрежной зоны, нерациональное ведение рыбного лова и охотничьего хозяйства, вырубка высокоствольных деревьев, места отдыха, массовый туризм, загрязнение водоемов, лесные работы. Это приводит к вытеснению этого вида и сокращению его численности. Орлан-белохвост крайне восприимчив и к фактору беспокойства. Даже кратковременное пребывание человека вблизи гнездовий приводит к покиданию птицами их гнезда.

Скопа (Pandion haliaetus)

Гнездящаяся пара в последний раз наблюдалась в 2004 году. Возвращение скопы как гнездящегося вида национального парка связано с увеличением мест, подходящих для ее гнездования. Размещение искусственных гнездовых платформ поможет вернуть эту красивую хищную птицу на Куршскую косу.

Серый журавль (Grus grus)

Эта красивая и грациозная птица гнездится в нескольких местах на территории национального парка. На верховом болоте, на лугах у поселка Рыбачий и в заболоченном лесу между пос. Рыбачий и Морское. Общая численность гнездящихся в парке журавлей не более 10-12 пар.

Авдотка (Burhinus oedicnemus)

До середины сороковых годов авдотка гнездилась на Куршской косе. Это был самый северо-восточный край ареала этой ночной птицы, обитательницы степей и пустынь. Исчезновение авдотки из списка гнездящихся птиц Куршской косы связано, по-видимому, со значительными посадками леса на дюнных песках в 50-80 годы. Наблюдалась авдотка летом 2001 года, на территории Калининградской области этот вид отмечен во время миграций.

Серая цапля (Ardea cinerea)

 

Крупнейшая колония серых цапель на территории Калининградской области располагается в смешанном (черная ольха и сосна) высокоствольном лесу на берегу Куршского залива около базы АтлантНИРО. Площадь колонии около 3 га, ежегодно здесь гнездится до 400 пар серых цапель.

Особыми орнитологическими объектами на территории национального парка являются тростниковые заросли на побережье Куршского залива, озеро Чайка, Верховое болото и сама Куршская коса как миграционный путь птиц.

Места обитания некоторых видов птиц косы нуждаются сегодня в охране: это колонии серых цапель, места гнездования лебедей–шипунов, дневных хищных птиц, черного дятла.

Из обитающих на территории национального парка зарегистрировано 18 видов птиц, включенных в Красную книгу РФ, и 119 видов, включенных в Красные книги Балтийского региона, Международного союза охраны природы и др.

Беспозвоночные


Самая многочисленная группа животных, встречающаяся практически повсеместно. Это разнообразные насекомые, клещи, пауки, дождевые черви и целый ряд других организмов. Все они играют огромную роль в существовании биогеоценозов Куршской косы.

Для человека многие из них представляют и чисто практический интерес: опылители и вредители садовых и лесных растений, ядовитые членистоногие (осы, пчелы, шмели), кровососущие насекомые и клещи, некоторые из которых – переносчики опасных заболеваний (иксодовые клещи, комары, мошки, мокрецы, слепни), синантропные насекомые (комнатные мухи, тараканы, вредители припасов, мебели, меховых и шерстяных изделий) и целый ряд других.

Иксодовый клещ (Ixodes)

Свою полупаразитическую активность клещ обнаруживает еще в стадии шестиногой личинки. Едва выйдя из яиц, отложенных самкой в почву, личинки влезают на кусты и невысокие деревья, где балансируют на тонких крайних веточках. Приближение теплокровного животного они улавливают заранее. Удачно свалившаяся личинка отыскивает на теле жертвы наиболее удобные места для присасывания. Но она уже вполне способна заползти на «хозяина» с травы или земли.

Через несколько дней личинка, туго наполненная кровью, отпадает. После линьки личинки приобретают уже восемь ног, но это еще не взрослый клещ. Для перехода во взрослую половозрелую форму требуется еще одна «подпитка» кровью и еще одна линька.

Взрослая жизнь клеща в принципе не отличается от жизни в стадии личинки. Насосавшийся клещ увеличивается иногда впятеро, достигая размера 10 мм и более.

Европейский иксодовый клещ, паразитирующий на теплокровных животных, главным образом, весной и осенью, способен передавать людям возбудителей двух разных болезней: вирус весеннего энцефалита западной формы (менинго — энцефалита), тяжелого воспаления мозговых оболочек, и бактерию Боррелию бургдорфери, вызывающую боррелиоз.

Профилактика

Человеку следует оставлять минимальную площадь открытых мест на теле во время выходов «на природу». После каждой прогулки следует тщательно обыскать себя, свою одежду и своих четвероногих спутников, помните, что клещи охотно переходят с них на людей, а не наоборот.

У животных клещи наиболее часто «оккупируют» голову, внутреннюю поверхность бедер и области гениталий. Эту операцию следует проводить не откладывая, так как опасность заражения возрастает с продолжительностью питания клеща на теле хозяина. В настоящее время не рекомендуют смазывать клеща маслами, кремами или клеем, поскольку страдающий от недостатка воздуха паразит усиливает секрецию слюны. Его удаляют осторожным вращением или раскачиванием и аккуратным выдергиванием. Ни в коем случае нельзя нарушать целостность клеща, раздавливать его, так как при этом в кровь поступает большее количество возбудителей. Если в ранке остались голова клеща с ротовыми органами, то это не так опасно, и любой ветеринар сумеет их удалить. Удаленного клеща можно положить в спирт, чтобы, при возникновении неприятных последствий укуса, определить наличие и род возбудителя.

Опасность нападения клещей в различные сезоны года неодинакова. Наиболее активны они в теплые сырые месяцы весны и начала лета, в то время как сухая летняя погода для них неблагоприятна. Второй пик активности отмечают осенью, что требует нового усиления режима безопасности.

Сосновый походный шелкопряд (Thaumatopoea pinivora Tr.)

 

Соснового походного шелкопряда можно считать интересным и уникальным насекомым в национальном парке, потому что его распространение в России ограничено Куршской косой и отдельными посадками сосны у моря в окрестностях г. Зеленоградск.

Походным шелкопрядом называют бабочек, гусеницы которых обладают инстинктом странствования целыми процессиями, за что и заслужили свое название. Гусеницы питаются сосновой хвоей. В конце июля, движение становится массовым: гусеницы спускаются по стволам на землю для того, чтобы окуклиться в песке.

Чаще всего походный шелкопряд встречается в молодых сосновых лесах, произрастающих на песчаных почвах. Например, в окрестностях полевого стационара «Фрингилла», туристического маршрута «Высота Эфа», поселка Морское, Музейно-информационного центра. В этих лесах в конце июля — начале августа без надобности лучше не бывать, в любом случае, одежда должна быть такой, которая не оставляет открытой кожу. Основной вред этого насекомого заключается в проявлении аллергических реакций у людей.

Опасность заключается в жгучем действии волосков, покрывающих тела зрелых гусениц. Ведь наиболее опасными гусеницы становятся в последней стадии своего развития. Всего гусеница походного соснового шелкопряда имеет три наряда: юного возраста — редкий мохнатый пушок, белый с черным; среднего возраста, самый богатый, когда членики тела украшаются сверху золотыми хохолками и голыми бляшками цвета смородины; наряд зрелого возраста, когда на всех члениках появляются отверстия, которые, открывая и закрывая свои толстые губы, как бы жуют и перетирают рыжие реснички, окружающие их. В последнем наряде гусеницу очень опасно трогать руками и даже просто наблюдать вблизи. Зуд и жжение производит пыль перетертых рыжих ресничек. Эта пыль разносится ветром, падая на траву и на различные предметы. Попадая на кожу, она, будучи незаметна глазу, вызывает сильную аллергическую реакцию, у разных людей проявляющуюся по разному. Чаще всего на коже появляются мелкие мокнущие красные пузырьки, нестерпимо зудящие; если поражена кожа лица, то от опухания ее глаза иногда совсем закрываются. Воспаление может продолжаться несколько недель. При появлении аллергических реакций, необходимо срочно обратиться к дерматологу или аллергологу.

Многие насекомые – обязательный красочный элемент природных и садовых ландшафтов (дневные бабочки, стрекозы).

 

Из беспозвоночных на территории национального парка установлено обитание ряда регионально редких видов из отрядов стрекоз, жесткокрылых и чешуекрылых. Это дозорщик-император, хрущ мраморный, скакун приморский, желтушка торфяниковая.

Ихтиофауна


Ихтиофауна Балтийского моря и Куршского залива крайне разнообразна. В водах моря обитают 2 вида круглоротых и 67 видов рыб. К исчезнувшим в последние десятилетия видам относятся балтийский осетр, алоза из сельдевых, кефаль-рамада, гребенчатый губан. В то же время здесь появились 2 новых вида, ранее не обитавших — стальноголовый лосось и бычок-кругляк.

Ихтиофауна Куршского залива насчитывает 2 вида круглоротых (речная и морская миноги) и 39 видов рыб: 1 вид сельдевых (финта), 2 вида лососевых (атлантический лосось, или семга, и кумжа), 2 вида сиговых (сиг и пелядь), 2 вида корюшковых (европейская корюшка и снеток), 1 вид щуковых (щука), 20 видов карповых (синец, лещ, уклея, жерех, усач, густера, серебряный и золотой караси, сазан, пескарь, верховка, голавль, язь, елец, чехонь, горчак, плотва, красноперка, линь, рыбец), 2 вида вьюновых (шиповка и голец обыкновенный), 1 вид сомовых (сом), 1 вид угревых (речной угорь), 1 вид тресковых (налим), 2 вида колюшковых (трехиглая и девятииглая колюшки), 3 вида окуневых (ерш, окунь, судак), 1 вид камбаловых (речная камбала).

 

 

За последние 50 лет из Куршского залива исчезли 6 видов рыб: стерлядь, балтийский осетр, быстрянка, подуст, гольян, вьюн.

Некоторые ценные виды значительно снизили свою численность и биомассу: рыбец (сырть), щука, сиг, угорь. Запас рыбца снизился после строительства электростанции в г. Каунас: ее плотина перекрыла проход производителей на основные места нереста, расположенные на р. Неман. У щуки значительно ухудшились условия для нереста за счет уменьшения площадей естественных нерестилищ. Сиг находится в угнетенном состоянии вследствие увеличения концентрации вод залива органическими остатками. Снижение запасов угря вызвано тем, что все реже наблюдается естественный заход молоди в водоем, что связано с внешними факторами. Например, если его улов в 60-е гг. прошлого века, в среднем, составлял 300 т в год, то уже через 30 лет он снизился до 10 т.

Земноводные


В парке распространено 8 видов земноводных: 1 вид тритонов (обыкновенный тритон), 2 вида жаб (серая и камышовая) и 5 видов лягушек (травяная, остромордая, озерная и прудовая лягушки, краснобрюхая жерлянка).

Из редких видов животных, обитающих на территории парка, в Красную книгу России занесена камышовая жаба (Bufo calamita).

Предпочитает легкие песчаные почвы на сухих прогреваемых открытых участках, граничащих с влажными понижениями. Населяет песчаные дюны, смешанные и сосновые леса, перемежающиеся с открытыми луговыми угодьями, болотами, водоемами, карьерами, огородами. Дюны вдоль морского побережья, поросшие кустарником и травянистой растительностью, — весьма характерные места обитания камышевой жабы. Может встретиться также на опушках сосновых лесов, на дорогах в лиственном лесу, на лугах. Не избегает ландшафтов, измененных деятельностью человека.

Жаб можно встретить на огородах, в садах, парках, на кладбищах, в подвалах, нишах и трещинах фундаментов жилых домов, у каменных построек. Таким образом, камышовая жаба — достаточно пластичный вид.

Камышовая жаба активна в сумеречное время. Лишь изредка жаб можно встретить днем в пасмурную влажную погоду. Обычно животные скрываются в норах, под лежащими предметами, камнями, пластами дерна и т.д.; могут зарываться в почву.

Редкий вид, численность низкая, что обусловлено нахождением вида на краю ареала, распространение локальное. На территории парка размножается. Основным угрожающим фактором является хозяйственная деятельность — осушительная мелиорация, нарушения гидрологического режима, строительство и иные формы разрушения природных биотопов по берегам водоемов.

Пресмыкающиеся


На территории парка распространено 5 видов пресмыкающихся: 3 ящерицы (прыткая и живородящая ящерицы, веретеница ломкая) и 2 змеи (обыкновенный уж и обыкновенная гадюка).

Особо охраняемые и краснокнижные виды животных

Особо охраняемые и краснокнижные виды животных Куршской косы

РЕГИСТРАЦИЯ ДИКИХ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В РАЙОНЕ БИОТЕХНИЧЕСКОГО АКВАКОМПЛЕКСА ММБИ В КОЛЬСКОМ ЗАЛИВЕ

РЕГИСТРАЦИЯ ДИКИХ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

В РАЙОНЕ БИОТЕХНИЧЕСКОГО АКВАКОМПЛЕКСА ММБИ В КОЛЬСКОМ ЗАЛИВЕ

А. А. Зайцев, А.Р. Трошичев

Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, г. Мурманск

Биотехнический аквакомплекс ММБИ расположен на берегу Кольского залива (в г.

Полярный), в южной части его северного колена. Работы, проводимые сотрудниками

института в условиях аквакомплекса, подразумевают их круглогодичное присутствие. За

время существования стационара (с 2007 г.) нами на прилегающей акватории неоднократно

отмечались представители морских млекопитающих.

Всего было зарегистрировано три вида ластоногих семейства Phocidae и четыре виды

Cetacea, два вида семейства Balaenopteridae, один вид семейства Phocoenidae и один

представитель семейства Delphinidae.

Семейство Phocidae Gray, 1825

Серый тюлень Halichoerus grypus Fabricius, 1791 регистрировался нами достаточно

часто, в течение всего года. Некоторые особи подходят очень близко, возможно

привлеченные тюленями, содержащимися в наших вольерах. Неоднократно были отмечены

животные, устраивающие лежки на северной части о. Сальный (в ряде случаев до 20 особей),

расположенного в южной части среднего колена Кольского залива.

Морской заяц Erignathus barbatus Erxleben, 1777 – в условиях аквакомплекса был

отмечен дважды, при этом в каждом случае животное лежало на вольерах. При приближении

человека звери оставались на месте, и сотрудникам полигона требовались усилия для того,

чтобы прогнать их, так как они мешали проведению работ (рис. 1).

Рис. 1. Морской заяц на аквакомплексе 14 апреля 2017 г.

Гренландский тюлень Pagophilus groenlandicus Erxleben, 1777 – одна взрослая особь

была отмечена недалеко от вольеров весной 2011 г.

Семейство Balaenopteridae Gray, 1864

1

Росприроднадзор поддержал запрет вылова морских млекопитающих для океанариумов

Представители Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в письме к одному из авторов законопроекта, депутату Госдумы Светлане Бессараб указали, что «в рамках компетенции концептуально поддерживают предлагаемые изменения, направленные на запрет добычи (вылова) морских млекопитающих в культурно-просветительских целях, а также запрет добытых (выловленных) китов, дельфинов и морских свиней в культурно-просветительских целях и зрелищно-развлекательных мероприятиях».

Как сообщила Светлана Бессараб российскому Greenpeace, Росприроднадзор по запросу отзыва на законопроект, запрещающий отлов морских млекопитающих в культурно-просветительских целях, дал краткий и абсолютно понятный ответ: ведомство поддерживает запрет. «Это существенно добавило уверенности общественным активистам и авторам инициативы в скорейшем разрешении проблемы, готовности граждан и государства разделить ответственность за будущее морских животных, их сохранение и приумножение в живой природе. В самое ближайшее время мы планируем провести обсуждение всех поступивших отзывов с нашим общественными экспертами. Заседание планируем приурочить ко Всемирному Дню защиты морских млекопитающих, который отмечается 19 февраля», — сказала она.

«Очень приятно, что ведомство, которое на протяжении многих лет выдавало разрешения СИТЕС (конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения — «Ведомости.Экология») на экспорт косаток из России в китайские океанариумы, теперь полностью поддерживает запрет на их вылов. Положительные изменения в ведомстве вдохновляют, и мы все верим, что китов перестанут отлавливать», — прокомментировал эксперт Greenpeace Оганес Таргулян.

Отлов морских млекопитающих в культурно-просветительских целях в России пока не запрещён законодательно, что позволяет частным компаниям отлавливать животных для продажи в российские и зарубежные дельфинарии океанариумы. Как писали «Ведомости.Экология», в декабре в Госдуму был внесен законопроект, авторы поправок к которому, депутаты Светлана Бессараб, Владимир Бурматов и Николай Валуев, пытаются запретить вылов китообразных для индустрии развлечений.

Млекопитающие — NatureWorks

 
 
Ученые организовали млекопитающих в отряды на основе их характеристик и их структур . Ученые до сих пор пытаются выяснить, как связаны между собой некоторые млекопитающие.

Все млекопитающие обладают тремя характеристиками, которых нет у других животных. У них три косточки среднего уха, у них есть волосы, и они производят молоко для своих детенышей.Существует около 5000 видов млекопитающих. Ученые разделили млекопитающих примерно на 26 отрядов на основе характеристик и строения.

Существует три подкласса млекопитающих: prototheria , metatheria и eutheria . Monotremata — единственный отряд в подклассе прототерий. Однопроходные настолько отличаются от других млекопитающих, что ученые полагают, что они могут быть потомками отдельной группы млекопитающих-рептилий. В этом порядке находится утконос.Сумчатые составляют подкласс metatheria . eutheria , насчитывающий 19 отрядов, является крупнейшим подклассом млекопитающих.

 Прототерия

Монотремата

  Метатерия

Dasyuromorphia
Didelphimorphia
Diprotodontia
Microbiotheria
Notoryctemorphia
Paucituberculata
Peramelemorphia

  Эутерия
 
  Monotremata — утконосы, ехидны
Однопроходные откладывают яйца, но у них нет зубов! Встречаются только в Австралии и Новой Гвинее. Есть два вида однопроходных, утконосы и ехидны или колючие муравьеды.
  Dasyuromorphia — куоллы, даннарты, намбаты, тасманский дьявол.
  Животные этого отряда встречаются в Австралии, Тасмании и Новой Гвинее. Они хищники и насекомоядные. Животные в этом порядке включают куоллы, даннарты, намбат и тасманийский дьявол.Отряд насчитывает около 63 видов.
  Дидельфиморфия — опоссумы
В этом отряде около 60 видов опоссумов. Они сумчатые. Большинство из них живут в Центральной и Южной Америке, но один, виргинский опоссум, обитает в Соединенных Штатах. У опоссумов цепкий хвост и у некоторых, но не у всех, есть сумка.Цепкий хвост может обвиваться вокруг предметов и держаться за них.
  Diprotodontia — вомбаты, кенгуру, валлаби, коалы
Существует более 100 различных видов дипротодонтий. Они сумчатые. Второй и третий пальцы на задних лапах соединены вместе. К животным в этом порядке относятся: вомбаты, кенгуру, валлаби и коалы.
  Microbiotheria — Monito del Monte
 

В этом отряде только один вид, Monito del Monte или маленькая горная обезьяна.Монито-дель-Монте — полудревесный южноамериканский сумчатый, который, по мнению ученых, более тесно связан с австралийскими сумчатыми, чем с сумчатыми в Америке. Monito del Monte размером с мышь. У него цепкий хвост; коричневый мех; короткие круглые уши и черные кольца вокруг глаз.

  Notoryctemorphia — сумчатые кроты
 

В этот отряд входят сумчатые кроты, обитающие в пустынях западной Австралии.В отряде два вида — сумчатый крот южный и сумчатый крот северный.

   Paucituberculata — опоссумы землеройки

 

Этот отряд состоит из пяти видов землероек-опоссумов. Эти маленькие сумчатые, похожие на землеройку, живут в горах Анд в Южной Америке. Опоссумы-землеройки размером с крысу.В основном они плотоядны и питаются насекомыми, дождевыми червями и мелкими позвоночными.

Перамелеморфия — бандикуты
Животные в этом порядке — бандикуты. Бандикуты — сумчатые. У них маленькие, компактные тела, заостренные головы и сильные передние когти. Их сумка открывается сзади. Бандикуты обитают в Австралии, Тасмании и Новой Гвинее.В этом отряде около 22 видов.
Парнокопытные — свиньи, бегемоты, жирафы, верблюды, лоси, козы, бизоны, олени

В этом отряде более 150 видов. Они травоядные и имеют четное число пальцев на ногах. Желудок большинства парнокопытных четырехкамерный. Они обитают на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды.Виды включают: свиней, бегемотов, жирафов, верблюдов, овец, коз, бизонов, коров, лосей, оленей и вилорогов.


Хищные — семейство собак, семейство кошачьих, медведи, еноты, морские львы, тюлени

Большинство хищников едят мясо. Их челюсти могут двигаться только вертикально или вверх и вниз. У большинства плотоядных есть острые боковые зубы или клыки, которые помогают им разрезать мясо.К животным в этом порядке относятся: семейство собак, семейство кошачьих, медведи, еноты, морские львы, тюлени, моржи, ласки, скунсы, выдры, барсуки, циветты, мангусты и гиены. В этом отряде более 260 млекопитающих.


Китообразные — киты, дельфины и морские свиньи
Китообразные имеют длинные торпедообразные тела и хвосты, оканчивающиеся плавниками. У них есть отверстие для воздуха или дыхательного отверстия на макушке.Как и большинство млекопитающих, они рождают живых детенышей и кормят их молоком. В этом отряде насчитывается около 80 видов.
Рукокрылые — летучие мыши
На Земле насчитывается более 900 видов летучих мышей. Фактически, летучие мыши составляют около 20 процентов всех известных живых видов млекопитающих. Летучие мыши также являются единственными млекопитающими, которые могут летать. Они встречаются во всех частях света, кроме Антарктиды и Арктики.
Маленькая коричневая летучая мышь
Красная летучая мышь
Dermoptera — летающие лемуры или колуго
В этом отряде есть только одно семейство с двумя видами. Летающие лемуры размером с белку. У них есть кожные лоскуты на руках и ногах, которые позволяют им скользить. Летающие лемуры обитают в Юго-Восточной Азии.
  Hyracoidea — даманы

Даманы размером с кролика.У них короткая шея, круглая голова и короткий хвост. У них три пальца на задних лапах и пять на передних. На первом и третьем пальцах задних лап у них копыта; на среднем пальце есть коготь.

Насекомоядные — землеройки, кроты, ежи
Большинство насекомоядных питаются только насекомыми. Насекомоядных насчитывается более 350 видов.Обычно это очень маленькие животные, которые используют слух и обоняние больше, чем зрение, чтобы найти добычу. Встречаются они по всему миру, кроме Австралии.
Волосатый крот
Зайцеобразные — кролики, зайцы и пищухи

Зайцеобразные обычно имеют длинные уши, короткие хвосты и сильные задние ноги. Пики являются исключением. У них короткие уши и нет хвоста. Зайцеобразные — травоядные животные, у них сильные острые резцы, которые помогают им срезать части растений и жевать кору.


Macroscelidea — землеройки-слоны
Существует 28 видов землероек-слонов. У них длинные слоновьи морды, длинные задние ноги, большие уши и глаза, а также длинные хвосты. Они встречаются в Африке. Их длинные задние ноги делают их очень хорошими прыгунами.Раньше их относили к отряду насекомоядных, но ученые обнаружили, что у них другое строение.
  Perissodactyla — лошади, носороги, тапиры, зебры
В этом отряде 15 видов. У непарнокопытных копыта и нечетное количество пальцев на задних лапах. Они травоядные.
Pholidota — панголины (колючие муравьеды)
В мире существует семь видов панголинов. Они едят муравьев и живут в Азии и Африке. У них очень длинные языки, а их тела, за исключением лица и живота, покрыты крупной чешуей. У панголинов нет зубов.
  Приматы — лемуры, мартышки, мартышки, обезьяны, люди
У большинства приматов большие пальцы рук противопоставлены, плоские ногти на пальцах рук и ног вместо когтей, большой мозг и обращенные вперед глаза на передней части лица.
Хоботные — слоны
Слоны очень большие. У них большие уши и хобот. У самцов есть бивни. Они травоядные и могут жить 60 и более лет.
Грызуны — белки, бурундуки, крысы, мыши, полевки, бобры, лемминги

Это грызуны! Это маленькие животные, которые грызут. У них длинные острые резцы как на нижней, так и на верхней челюсти. Большинство грызунов травоядные. Существует более 2000 видов грызунов. Они составляют почти половину всех видов млекопитающих. Они встречаются во всех частях света, кроме Антарктиды и Новой Зеландии.


Scandentia — землеройки
Существует 19 видов землероек.У древесных землероек длинные хвосты, заостренный нос и острые изогнутые когти. Как и землеройка-слон, их когда-то считали насекомоядными, но они структурно отличаются и получили свой собственный порядок. У них также есть некоторые черты приматов, и иногда их помещали именно в таком порядке.
  Сирени — дюгони и ламантины
Эти млекопитающие приспособлены проводить все свое время в воде. У них есть ласты на передних конечностях и плоский хвост. У них густая щетина на губах. Они травоядные и питаются водной растительностью.
Вест-Индийский ламантин
  Tubulidentata — трубкозуб
Трубкозубы — животные размером со свинью с длинным рылом. Они едят насекомых. У них длинные плоские передние когти, которыми они копают термитники.У них очень толстая кожа, большие кроличьи уши, короткие ноги и маленькая шерсть.
  Ксенартра — ленивцы, броненосцы, настоящие муравьеды
В мире существует 31 вид Xenarthra. Встречаются в Центральной и Южной Америке и США. У них длинные липкие языки, длинные когти на передних лапах, маленький мозг и пять пальцев на задних лапах.
Девятипоясной броненосец

 


Восстание млекопитающих

EMBO Rep. 2020 5 ноября; 21(11): e51617.

Открытия окаменелостей в сочетании с достижениями в области датирования дают представление о великой экспансии млекопитающих

1

Филип Хантер

1 Филип Хантер — независимый журналист. Лондон СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО,

1 Филип Хантер — независимый журналист. Лондон СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО,

Автор, ответственный за переписку.

Abstract

Открытие обширных окаменелостей растений и животных позволяет нарисовать более подробную картину того, как млекопитающие возникли после гибели динозавров 66 миллионов лет назад.

Более 70 миллионов лет назад на Земле правили динозавры, а мохнатые предки млекопитающих были не более чем обедом для доминирующих видов. Все резко изменилось, когда 66 миллионов лет назад на Землю упал астероид. Возникшее в результате изменение климата привело к вымиранию крупных динозавров и, таким образом, создало большие экологические ниши для млекопитающих, которые могли быстро эволюционировать и занять свое место.По крайней мере, так интерпретировалось то, что произошло после удара. Но только недавние открытия обширных окаменелостей той эпохи в сочетании с достижениями в точных методах датирования развеяли самые затянувшиеся сомнения относительно появления млекопитающих после массового вымирания в мел-палеогене (КПгВ). Эти достижения также достигли того, что раньше казалось невозможным, путем извлечения более подробных деталей о событиях и поведенческих адаптациях, которые произошли в течение миллиона лет после KPgE.

Этот интерес к эволюции млекопитающих и растений в конце мелового периода возник совсем недавно, хотя некоторые остатки млекопитающих уже были описаны при первоначальном открытии динозавров в 1824 году, когда натуралист Уильям Бакленд представил кости одного из первый известный динозавр, мегалозавр, в Геологическом обществе Лондона. В то же время Бакленд обнаружил несколько маленьких челюстей из той же группы окаменелостей, но они вызвали гораздо меньший интерес, чем открытие огромных динозавров.В течение следующих 160 лет рядом с окаменелостями динозавров были обнаружены другие кости млекопитающих, но только в 1997 году, когда была обнаружена более полная окаменелость млекопитающего на северо-востоке Китая, гипотеза великого излучения млекопитающих начала укореняться. За этим последовало открытие почти 60 почти полных экземпляров из того же района.

… другие кости млекопитающих были обнаружены наряду с окаменелостями динозавров, но только в 1997 году […] начала укореняться великая гипотеза радиации млекопитающих.

Изменение климата как движущая сила эволюции

Однако по-прежнему отсутствовало понимание того, что произошло во время этого быстрого расширения, или селективных сил, стоящих за быстрым увеличением размера и изменениями в поведении, такими как переход от ночного образа жизни к дневному для некоторых видов . Этот дефицит в настоящее время, по крайней мере частично, устранен анализом необычайно полной записи не только млекопитающих, но также рептилий и растений, обнаруженных в штате Колорадо, США (Lyson et al , 2019).По словам авторов, это впервые дало четкое представление о движущих силах и темпах восстановления биоты после КПгЭ, а также их калибровку с учетом изменения климата.

Таксономическое богатство млекопитающих удвоилось за первые 100 000 лет. Млекопитающие также восстановились до размера периода, предшествующего вымиранию, то есть до 7 кг в весе по сравнению с 0,5 кг веса непосредственно выживших после столкновения с астероидом. В то же время богатство видов мегафлоры также быстро увеличивалось, что, в свою очередь, приводило к столь же резкому увеличению массы тела крупнейших млекопитающих.Через 300 000 лет они увеличились в 30 раз до 15 кг. Согласно исследованию, следующим важным событием стало появление семейства бобовых примерно через 700 000 лет после KPgE, что, согласно исследованию, еще больше стимулировало эволюцию дополнительных крупных млекопитающих. К настоящему времени присутствовали млекопитающие весом до 50 кг. Кроме того, оказалось, что каждый из одновременных всплесков разнообразия растений и млекопитающих, по-видимому, совпадал с глобальным потеплением.

… оказалось, что каждый из одновременных всплесков разнообразия растений и млекопитающих, похоже, совпал с глобальным потеплением.

Именно сочетание обширного поперечного сечения окаменелостей, охватывающих этот период, и высокоточных источников датирования позволило исследователям впервые приоткрыть завесу над событиями в этот миллионный период, прокомментировал Тайлер Лайсон, куратор Палеонтология позвоночных в Денверском музее природы и науки и ведущий автор этой статьи. «Нам очень повезло, что мы не только получили фантастические окаменелости растений и животных, но и смогли датировать породы, в которых были найдены окаменелости», — сказал он.«В других областях этого периода времени не хватало одного или нескольких из этих критических элементов, то есть времени, растений и животных. Мы определили, что, возможно, неудивительно, что эти элементы коррелировали. Мы заметили три отчетливых интервала потепления, и в каждом интервале потепления мы наблюдали изменение растений и последующее изменение фауны млекопитающих. В частности, периоды потепления были важны для восстановления лесов, разрушенных ударом астероида. Восстановление лесов повлияло на разнообразие млекопитающих и общий размер тела, предоставив новые источники пищи».

Как это часто бывает, исследование подняло дополнительные вопросы, одним из которых была причина периодов потепления, которые вызвали всплески в эволюции млекопитающих. Удивительно, но вероятной причиной могли быть крупные вулканические явления, называемые ловушками Декана, на территории нынешней южной Индии, которые считались причинами массового вымирания динозавров. Тем не менее, исследование, опубликованное в июне 2020 года, с помощью компьютерного моделирования представило доказательства того, что падение 12-километрового астероида почти наверняка стало причиной массового вымирания, а не вулканических явлений (Chiarenza et al , 2020). Суть аргумента заключается в том, что, хотя вулканические явления привели к изменениям температуры около 2°C, которые, хотя и были значительными, были слишком малы, чтобы вызвать массовые вымирания, столкновение с астероидом могло временно привести к падению средней глобальной температуры на целых 30°C. Однако этих небольших потеплений, вызванных вулканами, было бы достаточно, чтобы вызвать временное ускорение эволюции млекопитающих и растений. После вымирания динозавров вулканы вызвали небольшие повышения температуры, совпадающие с этими всплесками эволюции.Как заключил Лайсон, «эти интервалы потепления, вероятно, сыграли роль в быстрой эволюции и повторной диверсификации экосистем после вымирания».

Выяснение поведения из палеонтологической летописи

Такая быстрая эволюция в размерах и разнообразии, по-видимому, совпала с столь же резкими изменениями в поведении млекопитающих. Самым фундаментальным изменением было появление млекопитающих, ведущих дневной образ жизни, активных в дневное время, после того как они были ограничены более скрытным ночным поиском пищи или охотой из-за господства динозавров. Тем не менее, это более сложная часть, поскольку идентифицировать поведение только по летописи окаменелостей, как известно, сложно, — прокомментировал Рой Маор, изучающий эволюцию поведения млекопитающих в Тель-Авивском университете в Израиле. «Это поведенческая черта, которая почти не оставляет следов в окаменелостях, за исключением иногда формы, размера и ориентации глазниц, но их корреляция с реальной моделью активности у млекопитающих неопределенна и часто неубедительна», — пояснил он. Отчасти по этой причине Маор и его команда провели филогенетический анализ существующих млекопитающих на основе различных ядерных и митохондриальных генов и сопоставили его с текущими чертами поведения, чтобы сделать вывод, когда могли произойти серьезные поведенческие изменения.

Самым фундаментальным изменением стало появление млекопитающих, ведущих дневной образ жизни, активных в дневное время, после того как они были ограничены более скрытным ночным кормлением или охотой из-за господства динозавров.

В 2017 году, примерно за два года до публикации статьи Лайсона, группа Маора сообщила, что первые предки млекопитающих, которые были активны в дневное время, вероятно, жили около 65,8 миллионов лет назад, всего через 200 000 лет после массового вымирания динозавров (Maor et al. , 2017).«Это точное время было основано на расчетах вероятной модели активности для каждого предкового млекопитающего, чьи живые потомки были среди 2415 видов в нашем наборе данных об активности, а также на филогенетических отношениях, связывающих все эти виды», — пояснил Маор. «Такие реконструкции предкового характера включают в себя неопределенность данных о чертах существующих видов и неопределенность в филогенетических отношениях». Эта неопределенность возникает как в предположении, как долго данный вид существовал до того, как он вымер или превратился в другой вид, так и в топологии, отражающей близость взаимоотношений между видами.«Хотя мы очень уверены в наших данных о деятельности, филогения млекопитающих гораздо менее определенна, и с тех пор, как мы провели наши анализы, были опубликованы по крайней мере три альтернативные филогенетические модели, такие как филогенетическое дерево или набор деревьев», — добавил Маор. Однако его команде удалось сузить неопределенность в отношении ключевого события — эволюции дневной активности соответствующего вида, парнокопытного — до уровней ниже 2%. «То есть вероятность того, что предок парнокопытных, живший 65,8 млн лет назад, не был активен днем, то есть вел ночной образ жизни, очень мал», — прокомментировал Маор.

Быстрая эволюция плацентарных млекопитающих

Млекопитающие тогда были преимущественно мелкими и вели ночной образ жизни до великого массового вымирания, но уже произошло резкое увеличение разнообразия. Однако до массового вымирания они, по-видимому, находились в группах, которые развивались параллельно с доминирующими сегодня плацентарными млекопитающими. «Взрыв разнообразия млекопитающих 65,8 млн лет назад произошел в основном на плацентарной ветви дерева млекопитающих», — сказал Маор. «Хотя недавние открытия показывают, что мезозойские (от 252 миллионов до 66 миллионов лет назад) млекопитающие были более разнообразны, чем считалось ранее, это разнообразие было в группах, которые не были предками плацентарных млекопитающих и которые позже вымерли», – добавил он, ссылаясь на недавняя статья (Grossnickle et al , 2019). «Таким образом, можно усреднить общее разнообразие млекопитающих и, таким образом, получить несколько менее резкое изменение разнообразия млекопитающих после K-Pg, но «взрывной» характер плацентарных остается».

Это различие между группами ранних млекопитающих — терианами, которые рождают живых детенышей без скорлупы яиц, и нетерианами — имеет решающее значение для понимания их эволюции и изменений в течение мелового и палеогенового периодов, утверждает Грегори Уилсон Мантилла из Университета Вашингтон, Сиэтл, США. «Вместо того, чтобы думать о млекопитающих как об одной монолитной группе, мы можем рассматривать их как основные современные группы, где эвтерианцы ведут к плацентарным, а метатериане — к сумчатым, а однопроходные — второстепенным игрокам, а затем нетерианские группы, у которых нет живых членов. «, он сказал.«Некоторые из этих нетерианских групп, такие как мультитуберкулезные, по-видимому, диверсифицировались вместе с ранними эпизодами экологической диверсификации покрытосеменных в последнем меловом периоде 85 млн лет назад и в кайнозое. Терианцы, то есть эвтериане плюс метатериане, похоже, диверсифицировались немного медленнее и, возможно, потребовали вымирания нептичьих динозавров».

Многотуберкулезные — вымерший таксон грызуноподобных млекопитающих, а Eutheria — одна из двух ветвей млекопитающих с сохранившимися членами, которые разошлись в раннем меловом периоде или, возможно, в поздней юре.Все современные млекопитающие, обитающие в Европе, Африке, Азии и Северной Америке к северу от Мексики, являются плацентарными. Metatheria — другая клада, в которую входят все млекопитающие, более тесно связанные с сумчатыми.

Суть в том, что быстрые эволюционные изменения распределяются неравномерно по всем таксонам: некоторые из них эволюционировали быстрее с разницей во времени и географии. Как заметил Маор, «чем крупнее ваша фокальная клада, тем менее драматичные паттерны вы можете наблюдать. Это связано с тем, что видообразование и вымирание происходят постоянно, но, по-видимому, неравномерно распределяются между таксонами, а экологические факторы определяют шансы на вымирание или видообразование. Рассмотрение более крупных клад, экологически более разнообразных, оказывает усредняющий эффект на наблюдаемые эволюционные тенденции». В этом случае изменения, связанные с великим массовым вымиранием динозавров, более исключительны для плацентарных, чем для млекопитающих в целом. Действительно, плацентарные млекопитающие в значительной степени взяли верх, поскольку они составляют почти все современные виды млекопитающих.

… плацентарные млекопитающие в значительной степени взяли верх, поскольку сегодня они составляют почти все современные виды млекопитающих.

Дэвид Гроссникл из Вашингтонского университета, США, подчеркнул, что, несмотря на недавний прогресс, летопись окаменелостей до вымирания динозавров остается крайне неполной. «Таким образом, «всплески» диверсификации млекопитающих — это просто наши гипотезы, основанные на нашей текущей информации, и они, вероятно, будут пересмотрены с будущими открытиями окаменелостей», — прокомментировал он. «Но, основываясь на текущей летописи окаменелостей, ранние млекопитающие, по-видимому, испытали три различных события диверсификации, начиная с очень ранних млекопитающих (и «кузенов» млекопитающих, часто называемых формами млекопитающих) в течение ранней или средней юры, или около 180-160 миллионов человек. много лет назад.В то время возникло множество групп млекопитающих. Некоторые из этих групп пережили период экологических потрясений в середине мелового периода (около 100 миллионов лет назад) и, похоже, впоследствии диверсифицировались».

Третьим всплеском, о котором говорил Гроссникл, было массовое вымирание нептичьих динозавров в меловой-палеогеновый период 66 миллионов лет назад. «Это третье событие диверсификации было самым значительным, что привело к невероятному разнообразию млекопитающих, существующих сегодня на Земле», — сказал Гроссникл. «Таким образом, он вызвал наибольший исследовательский интерес и получил наибольшее признание среди моих коллег».

Млекопитающие, эволюционировавшие совместно с растениями

Другой вопрос связан с совместной эволюцией млекопитающих и растений, поскольку изменения в одних, в свою очередь, вызвали экспансию в других с взаимной обратной связью. Как прокомментировал Гроссникл, статья Лайсона значительно усилила аргумент о совместной диверсификации растений и млекопитающих после массового вымирания K-Pg, но он предупреждает, что необходимы дополнительные доказательства. «Поиск веских доказательств коэволюционной диверсификации растений и млекопитающих (или любых животных) остается сложной задачей, потому что мы не можем наблюдать экологические взаимодействия вымерших видов», — пояснил он.«Напротив, в современных экосистемах мы знаем, какие растения поедают травоядные, какие млекопитающие действуют как распространители семян растений, поедая их плоды, и т. д. подсказок. И, к сожалению, ископаемые животные и ископаемые растения редко встречаются в одних и тех же ископаемых местонахождениях — разные типы природоохранных сред, как правило, связаны с животными, например, русла рек, и растениями, например, болотами».

Гроссникл признал, однако, что было довольно ясно, что цветковые растения, покрытосеменные растения, разнообразились в позднем меловом периоде — в период между 145 млн лет назад и 66 млн лет назад — и после массового вымирания K-Pg. «Это согласуется с двумя из трех «всплесков» диверсификации млекопитающих, что дает некоторые доказательства того, что многие млекопитающие и растения эволюционировали вместе друг с другом», — сказал он. «Например, мясистые плоды появляются в летописи окаменелостей вскоре после границы K-Pg, и примерно в то же время произошло разнообразие предков приматов (плезиадапиформ), которые, вероятно, жили на деревьях и питались этими мясистыми плодами.Недавние открытия ископаемых костей конечностей помогли подтвердить, что эти предки приматов могли лазить по деревьям. Привлечение млекопитающих мясистыми плодами принесло пользу растениям, потому что млекопитающие рассеивали семена, выбрасывая их в других местах леса. Поэтому вполне вероятно, что диверсификация млекопитающих и растений связана, но это все еще активная тема исследований».

Гроссникл согласился с тем, что, как и свидетельства окаменелостей, филогенетические гипотезы Маора и других предлагают дополнительные косвенные доказательства того, что растения и млекопитающие диверсифицировались в тандеме. «По сути, происходит быстрое ветвление филогенетических деревьев растений одновременно с быстрым ветвлением филогенетических деревьев млекопитающих в позднем меловом периоде и после границы K-Pg, поэтому это используется как косвенное свидетельство того, что растения и млекопитающие диверсифицировались вместе».

Однако это не дымящийся пистолет, который безоговорочно связывает эти два события. «Нам нужно больше окаменелостей, поэтому нам, палеонтологам, необходимо продолжать полевые исследования, чтобы помочь заполнить пробелы в летописи окаменелостей», — сказал Гроссникль.«Традиционно многое из того, что мы знаем о подготовке к массовому вымиранию K-Pg и восстановлении после него, основано на ископаемых участках в западной части Северной Америки. Однако в последнее время в таких странах, как Китай, Индия и Мадагаскар, было обнаружено много замечательных окаменелостей, и я уверен, что в обозримом будущем эти регионы будут продолжать производить захватывающие окаменелости».

Успехи также будут достигнуты за счет более тесного сотрудничества и интеграции между двумя ключевыми участвующими дисциплинами, то есть палеонтологией и эволюционной биологией. «Традиционно палеонтологи изучали окаменелости, а биологи-эволюционисты изучали современные организмы, в том числе используя ДНК для создания филогенетических деревьев», — прокомментировал Гроссникл. «Поскольку две группы исследователей полагаются на разные доказательства, эволюционные истории, рассказанные двумя группами, часто противоречат друг другу. Однако в последние годы наблюдается больший толчок к объединению данных об ископаемых организмах и современных организмах в более целостные исследования, что позволяет получить более полную картину эволюционной истории различных групп организмов».

Каталожные номера

  • Чиаренца А.А., Фарнсворт А., Мэннион П.Д., Лант Д.Дж., Вальдес П.Дж., Морган Дж.В., Эллисон П.А. (2020) Удар астероида, а не вулканизм, вызвал вымирание динозавров в конце мелового периода. Proc Natl Acad Sci USA 117: 17084–17093 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Гроссникл Д.М., Смит С.М., Уилсон Г.П. (2019) Распутывая множественные экологические излучения ранних млекопитающих. Тенденции Экол Эвол 34: 936–949 [PubMed] [Академия Google]
  • Lyson TR, Miller IM, Bercovici AD, Weissenburger K, Fuentes AJ, Clyde WC, Hagadorn JW, Butrim MJ, Johnson KR, Fleming RF и др. (2019) Исключительные континентальные данные о восстановлении биоты после массового вымирания в мел-палеогеновом периоде.Наука 366: 977–983 [PubMed] [Академия Google]
  • Маор Р., Даян Т., Фергюсон-Гоу Х., Джонс К.Е. (2017)Временное расширение ниши у млекопитающих от ночного предка после вымирания динозавров. Нат Экол Эвол 1: 1889–1895 гг. [PubMed] [Google Scholar]

Защита морских млекопитающих | NOAA Fisheries

Наука имеет решающее значение для понимания потребностей и состояния популяций морских млекопитающих, а также угроз их здоровью и благополучию. NOAA Fisheries стремится к научному пониманию этих тем, потому что это необходимо для природоохранных мероприятий.Примеры нашей работы включают оценку и мониторинг запасов морских млекопитающих, исследование возбудителей болезней (например, патогенов, паразитов и вредоносного цветения водорослей) и разработку модификаций снастей для уменьшения запутывания и прилова.

Оценка запасов

Закон о защите морских млекопитающих определяет стадо морских млекопитающих как группу особей «одного и того же вида или более мелких таксонов в общем пространственном расположении, которые скрещиваются, когда достигают половой зрелости». Оценка запасов дает нам ценную информацию о тенденциях в популяциях морских млекопитающих, коэффициентах продуктивности, оценках антропогенной смертности и других источников серьезных травм и т. д.Это позволяет нам оценить эффективность мер по сохранению и восстановлению и при необходимости скорректировать подходы к управлению.

Отчеты об оценке запасов всех морских млекопитающих в водах США впервые потребовались, когда в MMPA были внесены поправки в 1994 году. С тех пор все запасы пересматриваются не реже одного раза в три года или по мере поступления новой информации. Акции, обозначенные как стратегические, пересматриваются ежегодно. Каждый проект отчета об оценке запасов рецензируется одной из трех региональных групп по научной оценке и пересматривается и публикуется после периода общественного обсуждения.

Сбор, анализ и интерпретация данных проводятся в рамках программ исследования морских млекопитающих в каждом из наших научных центров рыболовства и другими исследователями.

Узнайте больше об оценке запасов морских млекопитающих

Найти самые последние отчеты об оценке запасов

Полевые исследования

Судовые и воздушные исследования имеют решающее значение для достижения наших целей по оценке популяции морских млекопитающих, которые включают оценку численности и изучение тенденций и антропогенного воздействия по отношению к целям управления.Наши научные центры ежегодно проводят ограниченное количество исследований морских млекопитающих и управляют ими, часто с внешними сотрудниками. Количество обследований зависит от финансирования и доступного времени корабля и времени полета.

Узнайте больше о наших опросах

Акустика океана

Эффективность распространения звука под водой вызвала растущую озабоченность по поводу того, как искусственный звук потенциально влияет на подводную среду. Наши ученые поддерживают и проводят исследования для изучения потенциального воздействия на морских животных и улучшения понимания:

  • Как морские животные используют звук.

  • Как можно использовать подводную акустику для оценки популяций морских животных.

  • Как и в какой степени деятельность человека меняет звуковой ландшафт под водой.

  • Как эти изменения потенциально могут повлиять на морских животных в их акустической среде обитания.

  • Какие меры можно предпринять для смягчения потенциального воздействия.

Узнайте больше об акустике океана

Наука о климате и экосистемах

Понимание воздействия изменения климата на распределение живых морских ресурсов и характер их появления является первоочередной задачей для NOAA Fisheries.Мы относительно мало знаем о влиянии глобальной и региональной динамики климата на распространение видов, численность и доступность добычи. В частности, Арктика является окном в меняющиеся климатические условия и подходящей биологической лабораторией для наблюдения и регистрации последствий отступления морского льда, повышения температуры поверхности моря и переменного потока энергии. Все эти воздействия затрагивают ключевые функции морской экосистемы и коренные племенные общины, средства к существованию и средства к существованию которых зависят от арктических ресурсов.

Узнайте больше о связанных с климатом изменениях в экосистемах океана

Сокращение прилова

Сокращение прилова охраняемых видов может улучшить восстановление морских млекопитающих. Вместе с рыбной промышленностью мы работаем над минимизацией прилова, разрабатывая технологические решения и изменяя методы рыболовства. К ним относятся модификации снастей, программы предотвращения и / или улучшенные методы рыболовства в коммерческом и любительском рыболовстве.

Узнайте больше о Программе сокращения прилова

Здоровье морских млекопитающих и выбросы на берег

Здоровье морских млекопитающих является ключевым показателем общего состояния наших океанов. Мы и наши сетевые партнеры проводим важные исследования причин смерти и возникающих болезней у морских млекопитающих. Это позволяет биологам следить за здоровьем популяций видов и выявлять угрозы. По возможности они проводят вскрытие только что умерших животных. Анализы сыворотки крови, жира и тканей могут предоставить информацию о загрязняющих нагрузках и болезнетворных микроорганизмах. Во время обследований биологи также ищут улики, такие как следы травмы тупым предметом (что может быть признаком столкновения с кораблем) или признаки запутывания и взаимодействия с промыслом.Данные о случаях выброса на мель собираются в национальной базе данных, и эта информация используется для расширения нашего понимания сообществ морских млекопитающих и для мониторинга здоровья их популяций.

Узнайте больше о программе защиты здоровья морских млекопитающих и ликвидации их последствий

Фотоидентификационные исследования

Морских млекопитающих часто можно идентифицировать по таким отметинам, как пятна, надрезы и выемки на плавниках, а также шрамы. Некоторые исследовательские программы полагаются на эти маркировки, видимые на изображениях, полученных во время фотоидентификационных обследований, для различения и каталогизации отдельных животных.

Узнайте больше о системе базы данных фотоидентификации FinBase

Экономические исследования

Исследования по оценке видов позволяют нам оценить национальные выгоды, получаемые от охраняемых видов, включая морских млекопитающих, таких как киты, морские свиньи и морские львы. Защита видов с помощью законов и политики подразумевает, что общество считает эти виды ценными. Экономику можно использовать для оценки ценности, которую люди имеют для сохранения вида для будущих поколений, независимо от того, рассматривают ли они этот вид когда-либо или нет.

Узнайте больше об исследованиях в области экономики охраняемых видов

Передовые технологии

Узнайте о других передовых технологиях, используемых нашими учеными, включая дроны, спутниковую маркировку и отслеживание, а также генетические исследования, для изучения морских млекопитающих и других океанских животных.

Риск рака у млекопитающих | Nature

Документирование рака у диких животных в большинстве случаев чрезвычайно сложно из-за отсутствия информации о возрасте особей, сложности извлечения тел для вскрытия и вероятности того, что рак негативно повлияет на выживаемость до того, как сам рак будет обнаружен.Хотя данные о заболеваемости раком среди диких популяций были бы необходимы для описания естественной заболеваемости злокачественными новообразованиями, такие данные, особенно с соответствующими возрастными и демографическими историями, к сожалению, все еще далеки от нашей досягаемости. Поэтому для оценки риска смертности от рака мы использовали данные, предоставленные Species360 и Системой управления зоологической информацией (ZIMS, номер разрешения на использование данных 73836), международной некоммерческой организацией, которая поддерживает централизованную базу данных животных, находящихся под опекой человека, в режиме реального времени. (перегруппировка информации из более чем 1200 зоопарков по всему миру). Хотя мы признаем, что интерпретация данных, собранных о животных в зоопарках, требует осторожности из-за сильного человеческого контроля над рационом, здоровьем, факторами смертности, окружающей средой или стандартными биологическими функциями животных, зоопарки предоставляют исключительно высокое разрешение данных о демографии и причинах болезней. гибель многих видов. Здесь мы полагаемся на высокую вероятность извлечения тел умерших животных из зоопарка и рутинное вскрытие большинства из них (если они не обнаружены на поздней стадии разложения) с целью выявления наиболее вероятной патологии, вызвавшей смерть животного.Эти исследования, вероятно, выявят большинство солидных опухолей, но (хотя и возможны) доброкачественные опухоли, жидкие опухоли (например, лейкемия) или рак на ранней стадии вряд ли будут здесь зарегистрированы либо из-за их диагностических трудностей, либо из-за их предполагаемой ограниченной роли в способствует гибели животного.

В частности, здесь мы используем модуль животноводства ZIMS, предоставляя информацию о рождении, смерти, поле и предварительно определенных категориях патологических изменений, включая новообразования (по определению опухоли, которые способствовали смерти, хотя и без возможности указать рак). тип или другие данные).Статистические методы не использовались для предварительного определения размера выборки, но для сведения к минимуму систематической ошибки, вызванной потенциальной временной неоднородностью в методах управления данными и ведения записей о вскрытии 15 , здесь мы сосредоточились на людях, живших или родившихся после 1 января 2010 г. (извлечение данных: 30 мая 2010 г.). 2020). Эта выборка затем использовалась для характеристики ожидаемой продолжительности жизни и заболеваемости раком для конкретных видов, но только после исключения данных, которые не соответствовали ряду критериев, чтобы обеспечить максимально возможное и наиболее однородное качество данных.Во-первых, рак — это возрастное заболевание, которое редко встречается у подростков, а детский рак обычно отличается от рака у взрослых с медицинской точки зрения. Таким образом, различия в младенческой смертности, наблюдаемые у разных видов, могут значительно исказить оценки заболеваемости раком. Таким образом, мы собирали половые или видоспецифические (в тех случаях, когда первые были недоступны) возрасты половой зрелости, и мы рассматривали особей для анализа только в том случае, если они достигли зрелости до или во время нашего периода выборки. Для особей неизвестного пола (около 12 % всех особей в извлечении необработанных данных) в качестве возрастного порога включения использовался максимальный возраст наступления половой зрелости у самцов и самок.Половой возраст наступления половой зрелости для каждого вида был получен из Conde et al. 19 или из опубликованных литературных источников (см. источники данных в https://github.com/OrsolyaVincze/VinczeEtal2021Nature/blob/main/SupplementaryData.xls). Во-вторых, учитывая, что возраст является ключевым предиктором возникновения рака, мы рассматривали только лиц, для которых дата рождения была записана точно или в пределах узкого (максимум 30 дней) временного интервала. В-третьих, мы рассматривали только виды, у которых имелись патологоанатомические записи не менее 20 взрослых особей, независимо от причины смерти (например, инфекция, несчастный случай, гериатрическая болезнь и т. д.).Тем не менее, представленные модели были выполнены с повышенными пороговыми значениями 40, 60, 80 и 100 человек, чтобы проверить согласованность результатов (дополнительная таблица 2). В-четвертых, учитывая, что процесс одомашнивания широко рассматривается как основной фактор, способствующий подавлению инбридинга и более высокой заболеваемости раком 39 , мы исключили все виды, подвергшиеся одомашниванию, а также их диких предков (таксоны исключены из-за того, что они подвергались одомашниванию). к одомашниванию перечислены в дополнительной таблице 1).После этих ограничений извлечение данных о возрасте и причине смерти привело к получению информации о 110 148 (62 556 живых и 47 592 погибших) особях (90 642 n 90 643  = 191 вид). Для расчета ИКМ мы включили только виды, у которых правильно оценена доживаемость до старости (т.е. данные, позволяющие оценить возрастную доживаемость до возраста, в котором доживает только 10% особей, n  = 172 вида ). Хотя эти ограничения устранили несколько источников систематической ошибки в наших оценках риска смертности от рака, мы не можем исключить возможность того, что некоторые виды (например, более харизматичные) подвергаются более частым или более подробным вскрытиям. Тем не менее, наш статистический подход, особенно полный анализ случаев, в значительной степени нечувствителен к таким предубеждениям, поскольку лица, не имеющие доступных посмертных диагностических записей, считаются подвергнутыми цензуре (см. ниже). Кроме того, несмотря на то, что глубина вскрытия может незначительно различаться у разных видов, новообразования, которые внесли значительный вклад в гибель животных (в центре внимания нашего исследования), обычно выявляются даже при макроскопическом вскрытии. Кроме того, крупные виды считаются ключевыми для зоопарков, что также подтверждается тем фактом, что доля погибших особей с посмертными патологическими записями больше у более крупных видов (корреляция Пирсона: r  = 0.24, t  = 3,35, df = 189, P  = 0,001). Соответственно, если бы харизма играла роль в обнаружении рака, мы бы ожидали большего риска рака у крупных млекопитающих, в противоположность (незначительному) отрицательному эффекту массы тела в наших моделях. Следовательно, мы считаем, что харизма вряд ли представляет собой основной источник предвзятости в нашем анализе.

Оценка ожидаемой продолжительности жизни во взрослом возрасте

Поскольку у нас нет оснований полагать, что подвергнутые цензуре лица не будут иметь такие же шансы на выживание, как те, за которыми продолжают следить, мы оцениваем ожидаемую продолжительность жизни во взрослом возрасте на основе возрастной выживаемости, рассчитанной с использованием шкалы Каплана– Процедура Мейера (с использованием функции survfit в R-пакете выживания 40 ).Лица старше их возраста половой зрелости на 1 января 2010 г. были усечены слева в соответствии с их возрастом на эту дату; особи, достигшие половой зрелости после этой даты, были усечены влево в их возрасте половой зрелости. Особи, еще живые на момент извлечения данных, считались подвергнутыми правой цензуре (выборки на вид варьировались от 42 до 5816 особей), в то время как особи с известной судьбой считались мертвыми ( n  = 47 592), независимо от того, была ли их причина смерти указано или нет.

Оценка ICM

ICM был рассчитан с использованием метода конкурирующих рисков, основанного на совокупной опасности смертей, связанных с раком, и вероятности выживания видов, находящихся под опекой человека. Во-первых, возрастная выживаемость 90 642 S 90 643 90 666 90 642 x 90 643 90 669 в возрасте 90 642 x 90 643 была оценена с помощью анализа КМ, как указано выше. Однако здесь мы провели полный анализ случаев, используя только 11 840 человек, для которых причина смерти была указана вместе с выжившими, подвергнутыми правой цензуре.Анализ полного случая предполагает, что отсутствие в качестве причины отказа является случайным, но у нас не было оснований полагать, что это не так в нашем наборе данных. Посмертные исследования обычно проводятся для большинства обнаруженных тел в зоопарках, и после проведения исследований результаты с равной вероятностью будут внесены в базу данных независимо от выявленных патологий. Таким образом, оценки ICM были основаны на 90 642 n 90 643   =   74 396 особей, 90 642 n 90 643   =   179 видов. {{\rm{c}}}/{n}_{t} \) на этих временных интервалах (где d c t — число умерших от рака в пределах интервала и n t — число выживших в начале интервала) .Мы выбрали этот метод, чтобы отразить истинную изменчивость данных для межвидового сравнения, когда виды сильно различаются по количеству событий и временному интервалу между ними (иногда треть продолжительности жизни взрослого организма), что редко встречается при сравнении человеческих групп.

Ковариаты и статистический анализ

Для каждого вида мы получили данные о массе тела взрослых особей в зависимости от пола из ZIMS Species360 (см. https://github.com/OrsolyaVincze/VinczeEtal2021Nature/blob/main/SupplementaryData.xls). Видоспецифичную массу тела рассчитывали как среднее значение всех измерений массы тела, зарегистрированных в базе данных ZIMS у взрослых особей, тогда как видоспецифичные значения получали путем усреднения масс тела самцов и самок. Они были рассчитаны только для видов, для которых было зарегистрировано не менее 100 записей о массе тела взрослых особей; в противном случае масса тела была взята из литературы и обзора базы данных Conde et al. 19 . Мы проверили, что существует однозначное соответствие в информации о массе тела для видов с записями в обоих наборах данных.

Информация о рационе была получена из глобального набора данных о рационе наземных млекопитающих 32 , предоставляющего информацию о составе рациона на четырех иерархических уровнях продуктов питания (никогда не потребляемые, потребляемые время от времени, второстепенные продукты питания, основные продукты питания). Мы собрали информацию о содержании животных в рационе, а также о подкатегориях этого класса рациона, а именно о потреблении беспозвоночных или позвоночных, а также особенно о потреблении рыбы, рептилий, птиц и млекопитающих. Учитывая, что большинство продуктов питания имело несколько видов на промежуточных уровнях (употребление время от времени и второстепенный продукт питания), мы переклассифицировали переменные рациона на двух уровнях: никогда/редко потребляемые или представляющие собой основной/второстепенный продукт питания данного вида. Влияние диеты было проверено в регрессиях PGLS с использованием только видов с ненулевым риском смертности от рака. Модели запускались отдельно для каждого продукта питания, который был введен в базовую модель, включая массу тела и ожидаемую продолжительность жизни во взрослом возрасте в качестве ковариатов. Результаты представлены в Таблице расширенных данных 2.

Чтобы учесть статистическую независимость из-за филогенетических отношений, мы получили выборку из 1000 одинаково правдоподобных филогенетических деревьев из апостериорного распределения, опубликованного Upham et al. 41 , охватывающий 5911 видов. Затем мы получили дерево консенсуса с корнями, используя библиотеку Python sumtrees 42 . Два вида, недавно повышенные до уровня видов, были вручную добавлены в дерево как родственные таксоны видов, от которых он был недавно отделен (то есть от Cervus canadensis до Cervus elaphus и от Gazella marica до Gazella subgutturosa ). Филогенетический сигнал риска рака оценивали с помощью функции phylosig из пакета R phytools 22 .Частные коэффициенты детерминаций рассчитывали с использованием функции R2.pred из пакета R rr2 (ref.  43 ), на основе моделей, представленных в расширенной таблице данных 3.

логистические модели, которые позволяют делать выводы о вероятности обнаружения хотя бы одного случая рака у вида и, при условии обнаружения рака, выводы о CMR или ICM. Таким образом, первая часть этого состояла из филогенетической биномиальной регрессии (с использованием функции binaryPGLMM в пакете R ape 44 ), где зависимая переменная объясняла наличие нулей и ненулевых значений в CMR или ICM.Эта модель содержала логарифмическое количество умерших с доступными посмертными патологическими записями в качестве объясняющей переменной из-за более высокой вероятности обнаружения рака при большем количестве обследованных умерших. Кроме того, модель содержала массу тела и ожидаемую продолжительность жизни во взрослом возрасте как ковариаты. Вторая часть модели состояла из регрессии PGLS, которая исследовала дисперсию только при ненулевых рисках рака. ICM и CMR были логит-преобразованы во всех моделях PGLS в соответствии с рекомендациями при анализе пропорций 45 .Эти модели были взвешены по логарифмическому числу умерших с доступными посмертными патологическими записями, поскольку ожидается, что точность оценок риска смертности от рака будет увеличиваться с увеличением числа умерших, подвергнутых патологоанатомическому исследованию, но не ожидается, что это объяснит систематическую ошибку в оценке. зависимой переменной в любом конкретном направлении (как в случае биномиальных моделей). Эти модели также содержали массу тела и ожидаемую продолжительность жизни во взрослом возрасте в качестве объясняющих переменных.Учитывая ожидаемый аддитивный эффект массы тела и продолжительности жизни, взаимодействие между показателями массы тела и продолжительности жизни также было проверено во всех четырех моделях (биномиальная и логистическая регрессии для CMR и ICM), но эти взаимодействия ни в каком случае не улучшали соответствие модели и являются поэтому не представлены. Обе модели контролировались на предмет филогенетического родства между видами, где параметр масштабирования филогенетической зависимости (то есть s2/Pagel’s λ в PGLMM и PGLS соответственно) был установлен на наиболее подходящие значения, оцененные статикой отношения правдоподобия в каждой модели отдельно.Модели PGLS, в которых λ Пейджа сводились к отрицательным значениям, были переоснащены λ Пейджа, зафиксированным на 0. Три вида ( Lagurus lagurus , Cricetus cricetus и Dasyuroides byrnei ) были удалены к их высокому рычагу, вызванному их очень низкой ожидаемой продолжительностью взрослой жизни по сравнению с остальными видами, и, следовательно, опасениями о сильном влиянии этих точек на соответствие модели. Тем не менее, все модели были выполнены с использованием всего набора данных, и результаты в высокой степени соответствовали исключениям и без них (дополнительная таблица 4 и расширенные данные, рис.7).

Различия порядков заболеваемости раком были протестированы с использованием стандартных линейных регрессий, построенных с использованием только таксономических порядков, в которых, по крайней мере, два вида оценивали заболеваемость раком. Модель содержала CMR или ICM (непреобразованные) в качестве зависимых переменных и порядок в качестве единственного объясняющего фактора. Различия в попарном порядке оценивались с использованием пакета R emmeans 46 . Весь анализ был выполнен в R Statistical and Programming Environment, версия 4.0.4 (ссылка. 47 ). Риски смертности от рака были преобразованы в проценты в цифрах и в анализе, выполненном на различиях порядка (расширенная таблица данных 1), для облегчения интерпретации. Модели, представленные в таблицах 2 и 3 с расширенными данными и в дополнительных таблицах 2–4, основаны на вероятностях.

Сводка отчета

Дополнительная информация о дизайне исследования доступна в Резюме отчета об исследовании природы, связанном с этим документом.

Национальный парк Эверглейдс (Служба национальных парков США)

Фото NPS

Более 40 видов млекопитающих обитают в национальном парке Эверглейдс.Многие виды, обычно связанные с более засушливыми местами обитания в лесах и полях, адаптировались к полуводной среде, которая составляет большую часть Эверглейдс. Нередко можно увидеть белохвостых оленей, добывающих пищу в зарослях пилы, а иногда можно увидеть рысей, добывающих пищу в мангровых зарослях.

В парке часто можно увидеть только одного представителя семейства кроликов. Болотный кролик распространен в более высоких пресноводных болотах, сосновых лесах и прибрежных прериях. и иногда его можно увидеть плавающим, потому что он приспособился к своему «влажному миру».» Хлопчатобумажные хвосты также обитают в парке, но их редко можно увидеть.

Еноты и опоссумы — обычные существа для большинства мест обитания. Эти существа всеядны, и их диеты различаются, хотя енот предпочитает черепашьи яйца и мелких водных животных. Опоссум — единственное сумчатое животное. (сумчатое) животное в Эверглейдс

Серая лисица чаще всего встречается возле гамаков из лиственных пород Это единственная лиса, которая может лазить по деревьям, особенно наклонным. в дуплах деревьев.

Обтекаемых речных выдр часто можно увидеть весной на тропе Анхинга и в Долине акул. Это длинные, блестящие, коричневые, похожие на тюленей животные, которых часто называют плейбоями полян. Их перепончатые задние лапы позволяют им быстро плавать в воде, и их обычно можно увидеть кормящимися черепахами, рыбой и иногда детенышем аллигатора.

Белохвостый олень — это тот же вид, что и олень, обитающий в восточной части Соединенных Штатов, но он меньше, потому что ему не нужен дополнительный слой жира для защиты от зимних холодов.Олени Эверглейдс спят в гамаках, когда они не кормятся на открытой траве. Оленята рождаются в весенние месяцы и имеют белые пятна для маскировки.

Все растения и животные в Национальном парке Эверглейдс охраняются законом. Для вашей собственной безопасности, а также безопасности животных, пожалуйста, не кормите и не беспокойте диких животных.

Разнообразие видов птиц и млекопитающих на девяти репрезентативных участках в Китае

Реферат: Контрольные списки видов птиц или млекопитающих, которые обычно составляются после общего биологического обследования, ценны для расчета индекса разнообразия. Мы рекомендуем метод, в котором используются птицы и млекопитающие. контрольные списки видов для оценки видового разнообразия в районе. Первым шагом является вычисление индексов разнообразия в уровня рода ( G -индекс) и уровня семейства ( F -индекс), затем рассчитать соотношение G -индекс и F -индекс как индекс G-F . Индекс G отражает разнообразие на уровне рода. Индекс F состоит из двух компонентов: я.е. разнообразие внутри и разнообразие между семьями. Индекс G-F находится в диапазоне от 0 до 1. (1) F -индекс, D F : Для конкретного семейства k :         D Fk = — r н я = 1 p i ln p i (1) Где n = число родов в семействе k, p i = s ki / S k , s ki = число видов в роде i, S k = общее количество видов в семействе k.Для общего F-индекса:            D F = r м к = 1 Д ФК (2) Где m = общее количество семей в классе (2) G-индекс, D G : D G = — r п дж = 1 Д Ги = — р п дж = 1 q j ln q j (3) Где q j = s j / S , s j = число видов в роде j , S = общее число видов в классе, p = общее количество родов в классе. (3) G-F индекс: D G-F = 1 — Д Г Д Ф (4) Мы рассчитали индексы G-F для девяти репрезентативных участков. Это горный заповедник Даяошань, горный заповедник Фунюшань, горный заповедник Фаньцзиншань, озеро Цинхай. Заповедник Хайбэй, Станция исследования альпийской экосистемы Хайбэй, Природный заповедник Ляншуй, район Пекин-Тяньцзинь, Станция исследования экосистем пастбищ Байиньсилэ и плато Пармир для сравнительного изучения видового разнообразия.На основании данных биологической переписи, таких как контрольные списки видов птиц и млекопитающие , Индекс G-F обеспечивает быструю и эффективную оценку биоразнообразия, поскольку контрольные списки видов легко доступны. В исследуемых районах F -индекс птиц был значительно выше, чем у млекопитающих, что свидетельствует о более высоком видовом разнообразии у птиц, чем у млекопитающих на участках исследования. Птичий и млекопитающий Индексы GF исследуемых участков были тесно коррелированы.

Цзян Чжи-Ган, Цзи Ли-Цян. Разнообразие видов птиц и млекопитающих на девяти репрезентативных участках в Китае[J]. Biodiv Sci, 1999, 07(3): 220-225.

млекопитающих, откладывающих яйца в Австралии, дают ключ к пониманию нашего самого раннего предка | Эволюция

Мне нравится утконос
Потому что он аномален.
Мне нравится, как он воспитывает свою семью
Частично птичий, частично млекопитающий.

-OGDEN NASH

Утконос известен как одно из самых странных животных в мире.Когда образцы были впервые отправлены обратно из Австралии, это сочли подделкой таксидермии. «Из всех известных до сих пор млекопитающих, — писал Джордж Шоу в 1799 году, помощник хранителя отдела естественной истории Британского музея, — это кажется самым необычным по своему строению; демонстрируя совершенное сходство с клювом утки, привитым к голове четвероногого».

Их странность более чем поверхностна. От перепончатых пальцев на ногах до кончика толстого хвоста утконос ( Ornithorhynchus anatinus ) наполнен чертами, намекающими на их древнее происхождение, а их окаменелости и ДНК заставляют нас задаться вопросом, действительно ли они такие странные или могут остальные из нас, кто чудаки?

Утконос и его ближайший родственник ехидна принадлежат к отряду млекопитающих, называемых однопроходными (Monotremata).Это единственные оставшиеся представители этой группы, сохранившиеся среди сумчатых Австралии, Тасмании и Новой Гвинеи. Подобно сумчатым и крупнейшей группе ныне живущих млекопитающих, плацентарным млекопитающим, однопроходные мохнатые, теплокровные и производят молоко. Они также имеют общие черты скелета млекопитающих, такие как единственная кость в нижней челюсти — зубная кость — и три кости среднего уха, называемые молоточком, наковальней и стремечком. Но в отличие от других современных млекопитающих, они не вынашивают своих детенышей в утробе матери и не держат их в сумке, как сумчатые. Как и наши древние родственники-рептилии, они откладывают яйца.

Длинноносая ехидна ( Zaglossus bruijni ). Фотография: Стивен Ричардс / AP

Monotreme означает «одно отверстие», имея в виду многоцелевое отверстие в их задней части, используемое как для выделения, так и для размножения. Это отверстие называется клоакой, и его чаще можно увидеть у рептилий, земноводных и птиц, чем у млекопитающих (золотистые кроты и тенреки также имеют такое отверстие, что делает их уникальными среди плацентарных млекопитающих). Когда дело доходит до пола, однопроходные развлекаются с активным комплектом из десяти хромосом — пяти X-хромосом и пяти Y-хромосом, — и их X больше похожа на Z-хромосому птиц.

Сходство с рептилиями и птицами продолжается и в костях, поскольку однопроходные сохраняют сложный грудной пояс: кости вокруг груди и плеч, которые обеспечивают основу для прикрепления мышц. Это, а также расположение их крепких конечностей придает утконосу и ехидне неуклюжую походку, похожую на ящерицу; раскидывая раскинутые конечности в стороны при движении, а не поднося их прямо под тело, как другие млекопитающие.

Ехидны «следуют» друг за другом в зоопарке Таронга.

Возможно, вы знаете об электросенсорных способностях клюва утконоса — кончик носа ехидны также сохраняет эту особенность — но вы можете не знать, что у этих маленьких воинов есть шпоры на пятках.Самец утконоса может использовать эти шпоры, чтобы доставить болезненный яд конкурирующим самцам или потенциальным нападающим. Теперь мы знаем из генетических исследований, что утконос приобрел свой яд в результате изменений в тех же генах, что и ядовитые рептилии.

Хотя однопроходные и вправду теплокровные, им нравится вести себя хладнокровно: на пять градусов холоднее, чем у нас при температуре 32°C. Хотя утконосы и ехидны кормят своих детенышей молоком, как и другие млекопитающие, у них нет сосков. Их молоко сочится из специальных желез в коже и лакается потомством.Чтобы компенсировать эту менее гигиеничную систему доставки, однопроходное молоко содержит рекордное количество антибактериальных белков.

Так что же эта подборка характеристик рептилий, птиц и млекопитающих говорит нам о самых первых млекопитающих, наших общих предках? Согласно молекулярным исследованиям, предок однопроходных отделился от остальных млекопитающих между 160 и 210 миллионами лет назад. Итак, какие характеристики исходят от общего предка, которого мы оба разделяем, а какие, возможно, развились за миллионы лет с тех пор, как мы разошлись?

Оказывается, многие, казалось бы, уникальные черты монотрематан могли быть обычными для ранних млекопитающих.Первые млекопитающие почти наверняка были яйцекладками, хотя прямых окаменелостей, свидетельствующих об этих хрупких структурах, еще предстоит найти, а возможно, и никогда не найти. Поэтому есть большая вероятность, что у них была клоака. Что касается производства молока, первые млекопитающие, вероятно, начали производить молоко, поскольку сосание груди связано с эволюцией молочных зубов или «молочных зубов»; схема замены зубов, при которой первый набор зубов заменяется постоянным взрослым набором. Этот молочный зубной ряд является одной из определяющих характеристик млекопитающих в целом, а также обеспечивает точную окклюзию и сложную обработку пищи.Однако внешний вид соска по-прежнему трудно определить.

Гипсовый слепок яйца утконоса. Фотография: Эльза Панчироли/Национальные музеи Шотландии

А как насчет других черт однопроходных: яда и низкой температуры тела? Есть свидетельства того, что у представителей нескольких различных групп млекопитающих были ядовитые шпоры или даже яд в их укусах. Шпора утконоса находится на небольшой косточке, называемой os calcaris, и эта кость была обнаружена у многобугорчатых, вымершего отряда млекопитающих, более тесно связанного с остальными млекопитающими, чем с Monotremata.Было высказано предположение, что ядовитые шпоры могут быть даже одной из определяющих черт всех первых млекопитающих, а более поздние семейства потеряли свои шпоры.

Узнать температуру тела ранних млекопитающих сложно, поскольку она не сохраняется в летописи окаменелостей. Считается, что млекопитающие рептилии, от которых произошли настоящие млекопитающие, имели более высокую скорость метаболизма и температуру тела, чем их общий предок с другими рептилиями. У первых настоящих млекопитающих, вероятно, была смесь теплокровности с постоянной температурой тела, чередующейся с ежедневным или даже сезонным оцепенением или гибернацией. В качестве современного примера этого используется ехидна, поскольку она может эффективно отключать свой внутренний термостат для сохранения энергии при экстремальных температурах.

Утконосы и ехидны, животные, которых мы сегодня считаем странными исключениями среди млекопитающих, во многих отношениях больше похожи на первоначальный чертеж млекопитающих, чем остальные из нас. Если бы удача эволюционного жребия была иной, и в жизни млекопитающих на Земле доминировали однопроходные, а не мы, плацентарные, доктор П. Латипус, возможно, получил странную посылку из-за границы с первым образцом плацентарного млекопитающего и был бы сбит с толку этим странным, лишенным шпор. существо, которое не может даже откладывать яйца.Возможно, она даже подумала, что это розыгрыш.

Ссылки

Warren, WC, Hillier, LW, Marshall Graves, JA, Birney, E., Ponting, CP, Grützner, F., … Wilson, RK (2008) Анализ генома утконоса выявил уникальные сигнатуры эволюция. Природа , 453 (7192), 175–183.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.