Содержание

Пролетарская революция: рабочий класс пострадал больше всех | Российское агентство правовой и судебной информации

После получения затребованных прав в 1917 году рабочие «благодаря» октябрьскому перевороту лишились всего достигнутого и даже того, что имели до революции. В период «военного коммунизма» представители «правящего класса» пролетариата пострадали больше всех и вынуждены были работать исключительно за скудный хлебный паек без каких-либо гарантий со стороны государства.

О причинах такой правовой катастрофы рассказывает в одиннадцатом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


К октябрю 1917 года рабочий класс России в части защиты своих политических и социально-экономических прав добился максимума. Строго говоря, в период существования демократической республики все предыдущие лозунги и задачи рабочего движения были реализованы.

Каких-либо новых призывов рабочие лидеры уже не выдвигали.

Сложившийся к осени 1917 года глубокий экономический кризис не включал в себя в качестве одной из составляющих неудовлетворенность интересов пролетариата. Тем не менее государственный переворот в октябре получил в устах победителей название «пролетарской революции».

Но в трудах вождей этой революции так и не было внятно сказано, чем же не устраивала пролетариат политика Временного правительства в «рабочем вопросе». И действительно, это было трудно сформулировать. Поэтому причины октябрьского переворота следует искать не в нарушении прав и неудовлетворенности интересов «гегемона революции», а в другом.

Причиной кризиса были продолжение войны и нерешенность аграрного вопроса. Поэтому не случайно самыми первыми декретами нового правительства во главе с Владимиром Лениным были «Декрет о мире» и «Декрет о земле». Вот это было чрезвычайно актуально на тот момент.

Солдаты и крестьяне поддержали большевиков именно за немедленное решение этих двух острейших вопросов. А что получили рабочие от «пролетарской» революции? Да ровным счетом ничего.

Вряд ли можно считать лозунг большевиков о рабочем контроле на производстве достаточно мобилизующим для того, чтобы за его реализацию рабочие взяли в руки оружие и пошли на штурм Зимнего. Да и не видно было этого лозунга вообще в октябрьские дни. Если говорить о подавляющем большинстве рабочих, то они в массе своей совсем не понимали этого призыва.

Действительно популярным и мобилизующим лозунгом были слова: «Земля – крестьянам! Мир – народам!» Под этим знаменем и произошла революция. Правда иногда к этим двум слоганам добавляли третий: «Фабрики – рабочим», но это было крайне редко и выглядело каким-то неравноценным, искусственным и надуманным довеском.

Сами рабочие не ставили перед собой таких целей. Это было не в рамках их борьбы за свои права. Политическая партия большевиков от имени рабочих выдвигала этот популистский лозунг, надеясь с его помощью получить поддержку со стороны пролетариата.

На деле данный лозунг партия Ленина и не собиралась реализовывать. Согласно программе этой партии, все промышленные предприятия должны были быть национализированы, т. е. перейти в собственность государства, а рабочие на них продолжали бы оставаться на положении наемных работников.

Но одним из шагов на пути к организации планомерного регулирования экономики в общегосударственном масштабе могло бы стать, по мысли Ленина, повсеместное внедрение рабочего контроля на производстве. Он сам, в конце октября 1917 г., будучи уже главой Совнаркома, написал «Проект положения о Рабочем контроле». Этот проект лег в основу декрета «Положение о рабочем контроле», принятого ВЦИК 14 (27) ноября 1917 года.

Согласно декрету, рабочий контроль вводился как обязательная мера во всех отраслях, на предприятиях, имевших наемных рабочих. Он распространялся на производство, куплю, продажу, хранение продуктов и сырых материалов, а также финансовую деятельность предприятий.

Контроль осуществляли рабочие данного предприятия через выборные организации (фабзавкомы, советы старост и т.п.). Коммерческая тайна отменялась. Решения органов рабочего контроля были обязательны для предпринимателей.

По данным Всероссийской промышленной переписи к середине 1918 года специальные контрольные органы функционировали на 70,5% предприятий с числом рабочих более 200.

Однако Ленин по-прежнему рассматривает рабочий контроль совсем не как орган защиты прав рабочих, а как вспомогательную структуру, содействовавшую новой власти в ее преобразованиях. Он пишет в ноябре 1917 года: «первым основным шагом, который обязателен для всякого социалистического правительства, должен быть рабочий контроль».

В принципиально иную ситуацию попадают и профсоюзы — организации, основной функцией и целью создания которых являлись защита прав и интересов рабочих. Теперь они действуют в условиях «диктатуры пролетариата», когда рабочий класс официально объявлен правящим и руководящим.

Стало быть, они не должны бороться с властью за свои права, так как они сами являются частью и продолжением этой власти. Да, определённая логика в такой мысли присутствует. Поэтому в профсоюзах и вокруг них сразу возникает дискуссия о новых функциях профессиональных организаций.

В январе 1918 года состоялся I Всероссийский съезд профсоюзов Основная борьба здесь развернулась вокруг вопроса «о задачах профессионального движения». Большевики буквально «продавили» свою резолюцию, согласно которой был взят курс на участие профсоюзов в государственном и хозяйственном строительстве. Иначе говоря, речь пошла именно об «огосударствлении профсоюзов».

Аналогичное решение принимает и II Всероссийский съезд профсоюзов 16 января 1919 года. Здесь еще более открыто говорится об огосударствлении профсоюзного движения, о том, что профсоюзы должны принимать прежде всего активное участие в работе советской власти.

Таким образом, защита прав и интересов рабочего класса как-то явно отходит у советских профсоюзов на второй план (если не на третий). В программных документах профсоюзов говорится прежде всего о новых функциях этих организаций, которые заключаются главным образом в заботе о росте производительности труда и повышении эффективности экономики. Следовательно, при таком подходе профсоюзы становятся помощниками государства в достижении его целей, направленных на рост производства.

Такое перенесение центра внимания профсоюзов с заботы о рабочих на заботу о производстве объясняется тем, что второе – это и есть забота о человеке, о его благосостоянии. Новые российские профсоюзы берут на себя обязанности организации трудового соревнования, вовлечения рабочих и служащих в управление производством, воспитательной работы в трудовых коллективах. Теперь это их главные функции.

В итоге этой коренной ломки прежнего понимания роли профсоюзов и их функций рабочие России в условиях Гражданской войны и политики «военного коммунизма» оказываются без своих организаций, защищающих их права.

А экономика и прежде всего промышленность во время войны подвергается катастрофической разрухе: закрываются заводы, фабрики, рудники и шахты. В огромных размерах растет безработица и инфляция, прерывается связь города с деревней, в результате чего рабочие остаются без хлеба и других продуктов питания. Закрытие производства, потеря работы грозили голодной смертью рабочему и членам его семьи.

Ни о каких правах рабочих и о защите их в условиях Гражданской войны и чрезвычайных мер не могло быть и речи. В период жесточайшего режима «военного коммунизма» малейшие проявления протеста против ужасающего положения рабочих подавлялись жестокими мерами карательных органов. Сам Ленин отмечал, что именно пролетариат больше всех других классов пострадал за эти годы, когда он оказался «правящим».

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 10 ноября

Ошибка 404: Страница не найдена

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

  • #413 (без названия)
  • #888 (без названия)
  • #1011 (без названия)
  • #2554 (без названия)
  • #2622 (без названия)
  • #2781 (без названия)
  • #2786 (без названия)
  • #2793 (без названия)
  • #2802 (без названия)
  • #2809 (без названия)
  • #2814 (без названия)
  • #2821 (без названия)
  • #2827 (без названия)
  • #2832 (без названия)
  • #2838 (без названия)
  • #2852 (без названия)
  • Bigos po polsku
  • Dorsz po polsku
  • Flaki po polsku
  • Gołąbki po polsku
  • Gulasz po polsku
  • Polska kuchnia
  • Ryba po polsku
  • Zupa pomidorowa po polsku
  • Żurek po polsku
  • Август II Сильный
  • Август III Саксонец
  • Авто из Польши. Как купить?
  • Агнешка Радваньская
  • Адам Мицкевич
  • Александр Квасьневский
  • Александр Ягеллончик
  • Анджей Вайда
  • Анджей Голота
  • Анджей Дуда
  • Анна Герман
  • Анна Ягеллонка
  • Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
  • Барбара Брыльска
  • Безработица — неизбежный
  • Безработица. Виды, последствия
  • Беспозвоночные
  • Битва под Оршей
  • Битва при Варне
  • Болеслав I Храбрый
  • Болеслав II Смелый
  • Болеслав III Кривоустый
  • Болеслав IV Кудрявый
  • Боровик
  • Борьба с безработицей
  • Братские могилы советских солдат. Что с ними?
  • Бронислав Коморовский
  • Бывшие территории Польши
  • В Торуни полно красивых мест!
  • Вавель
  • Варшава
  • Варшава и бывшие столицы Польши
  • Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
  • Вацлав II
  • Великая война 1409-1411
  • Великолепный пряный суп
  • Величка
  • Вестерплатте 1939
  • Висла – королева польских рек
  • Вислава Шимборская
  • Висло-Одерская операция
  • Вкусненькие блюда польского происхождения
  • Вкусный сладкий десерт
  • Владислав I Герман
  • Владислав I Локетек
  • Владислав III Варненьчик
  • Владислав IV Ваза
  • Владислав Реймонт
  • Воеводства Польши. Карта, описание
  • Военное положение в Польше
  • Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
  • Войцех Ярузельский
  • Волынская резня
  • Восстание Костюшко
  • Восстание Федоровича 1630 г.
  • Восстание Хмельницкого
  • Вроцлав
  • Вроцлав — историческая столица Силезии
  • Гданьск
  • Генрик Сенкевич
  • Генрих III Валуа
  • Герб Польши – история и значение
  • Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
  • Главные города Польши. Список. Карта. Описание
  • Глобализация
  • Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
  • Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
  • Даниэль Ольбрыхский
  • Дворец культуры и науки в Варшаве
  • Декабристы — все что о них нужно знать
  • Достопримечательности Варшавы
  • Достопримечательности Вроцлава
  • Достопримечательности Гданьска
  • Достопримечательности Катовице
  • Достопримечательности Кракова
  • Достопримечательности Лодзи
  • Достопримечательности Люблина
  • Достопримечательности Ольштына
  • Достопримечательности Познани
  • Достопримечательности Пшемысля
  • Достопримечательности Щецина
  • Достопримеяательности Лодзи
  • Другие статьи
  • Ели ли вы эту штуку раньше?
  • Железный Феликс
  • Жизнь в Польше. Плюсы и минусы
  • Закопане
  • Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
  • Заработная плата в Польше
  • Зачем учить польский? 10 причин
  • Изабелла Скорупко
  • Инфляция
  • Иоанн Павел II
  • История Польши
  • Казимир I Восстановитель
  • Казимир II Справедливый
  • Казимир III Великий
  • Казимир ΙV
  • Казимир Пулавский
  • Казимир Функ
  • Как называются страны по-польски?
  • Как найти квартиру в Польше? 10 советов
  • Как переехать в Польшу?
  • Как празднуют в Польше Рождество?
  • Калории, калории…
  • Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
  • Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
  • Конституция 3 мая 1791 года
  • Конституция Царства Польского 1815
  • Контакт
  • Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
  • Король грибов
  • Краков
  • Красный суп, красная армия, красный мир…
  • Крещение Польши — переломное событие в истории страны
  • Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
  • Кризис
  • Кругобайкальское восстание
  • Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
  • Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
  • Кшиштоф Пендерецкий
  • Лекарства в Польше. Где, как, почем?
  • Лех Валенса
  • Лех Качиньский
  • Лисичка
  • Лодзь
  • Лучшие актеры и актрисы Польши
  • Людвик Заменгоф
  • Людовик I Великий
  • Мариуш Пудзяновский
  • Мария Склодовская-Кюри
  • Медовый мир у ваших ног
  • Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
  • Месяцы
  • Мешко I
  • Мешко II
  • Михаил Корибут Вишневецкий
  • Насекомые
  • Небольшой город возле польско-белорусской границы
  • Необыкновенное польское блюдо
  • Необычный розовый суп
  • Необычный, но вкусный суп
  • Николай Коперник
  • Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
  • Объекты ЮНЕСКО в Польше
  • Освенцим
  • Основные причины ненависти
  • Отдых в Польше
  • Оценка участия России в разделах Польши
  • Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
  • Пальчики оближешь
  • Пасха в Польше. Основные традиции
  • Познань
  • Поиск жилья в Польше. 9 советов
  • Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
  • Польская гусария
  • Польская культура
  • Польская кухня
  • Польская шляхта
  • Польские блюда
  • Польские города и их достопримечательности
  • Польские женские имена
  • Польские замки
  • Польские знаменитости
  • Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
  • Польские книги
  • Польские легенды
  • Польские магнаты
  • Польские мужские имена
  • Польские традиции и обычаи. Каковы они?
  • Польские фамилии
  • Польские фильмы
  • Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
  • Польский злотый – история и особенности денежной единицы
  • Польский поход красной армии (РККА)
  • Польское восстание 1830—1831 годов
  • Польское восстание 1863
  • Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
  • Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
  • Поляки в Москве! 1610-1612
  • Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
  • Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
  • Почему стоит учить польский язык?
  • Правители Польши
  • Президент Польши
  • Промышленность Польши
  • Путь к независимой Польше
  • Пшемысл II
  • Работа для белорусов
  • работа для украинцев
  • Рабочая виза в Польшу. Как получить?
  • Раздел Польши 1772
  • Раздел Польши 1793
  • Раздел Польши 1795
  • Раздел Польши 1939
  • Разделы Польши
  • Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
  • Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
  • Речь Посполитая образовалась в 1569 году
  • Роберт Корженёвски
  • Роберт Кубица
  • Роберт Левандовски
  • Роман Полански
  • Русско-польская война 1577-1582
  • Русско-польская война 1609-1618
  • Рыжик
  • Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
  • Самые крупные города Польши и их особенности
  • Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
  • Сигизмунд I Старый
  • Сигизмунд II Август
  • Сигизмунд III Ваза
  • Сладкий десерт, который все знают
  • Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
  • Советско-польская война 1919-1921
  • Сражение при Клушине
  • Станислав I Лещинский
  • Станислав Август Понятовский
  • Станислав Лем
  • Станислав Монюшко
  • Стефан Банах
  • Стефан Баторий
  • Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
  • Тадеуш Костюшко
  • Таможенный контроль в Польше.
  • Трудоустройство в Польше
  • Удивительное польское блюдо
  • Учеба в Польше
  • Флаг и Герб Речи Посполитой
  • Флаг Польши
  • Форсирование Вислы 1944
  • Форсирование Одера 1945
  • Фредерик Шопен
  • Холодная война. Причины, ход событий, итоги
  • Хрустящий домашний хворост по-польски
  • Чеслав Милош
  • Числительные
  • Шопинг в Польше. Что и как?
  • Экономика
  • Экономика Германии
  • Экономика Испании
  • Экономика Италии
  • Экономика Норвегии
  • Экономика Польши
  • Экономика Украины
  • Экономика Франции
  • Экономика Чехии
  • Экономика ЮАР
  • Экономика Японии
  • Эмиграция в Польшу
  • Юзеф Пилсудский
  • Юлиуш Словацкий
  • Юстина Ковальчик
  • Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
  • Ягайло
  • Ядвига
  • Ян I Ольбрахт
  • Ян II Казимир Ваза
  • Ян III Собеский
  • Ян Кохановский
  • Ян Матейко

Революция 1917 года: взгляд через столетие | Интервью, выступления, публикации

02. 11.2017

Революция 1917 года: взгляд через столетие

2 ноября 2017
Дмитрий Шамко

Революция, произошедшая в России в 1917 году, без преувеличения оказала судьбоносное влияние на ход дальнейшей истории человечества. Этот тезис трудно оспаривать, несмотря на то, что влияние оказалось как положительным, так и отрицательным. Столетний юбилей тех далеких революционных событий – хороший повод  лишний раз поразмышлять на тему о том, что же все-таки произошло в России сто лет назад и какие для этого были причины и предпосылки.

Круглый стол газеты «7 дней», прошедший 27 октября в пресс-центре БелТА, доказал, что интерес к теме революции 1917 года остается на высоком уровне и сегодня. В работе круглого стола приняли участие кандидат исторических наук декан факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета Вадим ГИГИН, член Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Виталий МИСЕВЕЦ, директор УП ТРО «Минская волна» Тамара ВЯТСКАЯ, журналист и писатель Яков АЛЕКСЕЙЧИК.


Как, на ваш взгляд, правильно называть то, что произошло 100 лет назад в Петрограде: революция, переворот, вооруженное восстание?

Вадим Гигин:

– До сих пор среди историков и политологов продолжаются споры по этому поводу. Можно использовать все три определения. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года один политический режим был заменен на другой насильственным путем и на смену Временному правительству пришел Совет народных комиссаров – это был типичный государственный переворот. Сами большевики десять лет использовали этот термин, который потом заменили на «Октябрьское вооруженное восстание», что тоже правда – выступления рабочих, солдат и матросов мирными не назовешь. Но и определение «вооруженное восстание» также не полностью соответствует всему комплексу событий, поэтому «государственный переворот» – наиболее подходящее определение. В то же время факт революции нельзя отрицать, ведь дело не ограничивалось лишь захватом власти, было положено начало длительному процессу пре-образований и трансформаций, затронувших все сферы общественной жизни.

Яков Алексейчик:

– Слово «революция» с латинского переводится как «переворот», поэтому принципиального противоречия в постановке вопроса нет. Давать объективные оценки подобным событиям эпохального масштаба просто необходимо. Как сказал один английский историк, прошлое – не в прошлом, а в сегодняшнем. Метко выразился и историк Ключевский, говоря о том, что для того, чтобы увидеть будущее, надо заглянуть в прошлое. Мы все хотим лучшего будущего, но для этого нам необходимо использовать все знания, которые нам преподнесла история. Октябрьская революция 1917 года – величайшее событие XX века, которое  изменило ход мировой истории, и это невозможно отрицать.

Тамара Вятская:

– Сильную власть изнутри государства свергнуть практически невозможно. Это было свержение слабой власти.

Вадим Гигин:

– В последние годы наблюдается тенденция объединять события февраля и октября 1917 года, Гражданской войны в единую Русскую революцию. Иногда к ней относят даже революционные потрясения 1905-1907 годов. Такое мнение, на мой взгляд, выглядит не вполне корректным. По своим целям, причинам, задачам и, самое главное, – по характеру борьбы за власть и степени преобразований общества Октябрьская революция кардинально отличается от Февральской, что было четко засвидетельствовано первыми послеоктябрьскими днями, когда большевики взяли власть в свои руки.

Каковы причины октябрьских событий 1917 года?

Яков Алексейчик:

– К революции в Российской империи привели те, кто управлял этой империей – правящие классы, в особенности дворянство, которое тормозило все объективные реформы, затрагивающие его интересы и благосостояние. Революция была закономерна.

Виталий Мисевец:

– Октябрьские события были неизбежны, но насколько все было тщательно продумано и спланировано большевиками – сегодня сказать трудно. Даже Ленин вскоре после революции, как говорится, развел руками и спросил: «А что же нам с этим всем делать?».

Вадим Гигин:

– Самодержавный политический режим не устраивал всех: экономика России не выдерживала тяжелейшую нагрузку мировой войны, не были решены земельный и национальный вопросы. Совокупность этих проблем и неспособность существовавшего политического режима их разрешить и привела к тому, что Ленин очень точно обозначил – «революционной ситуации».

Почему победили большевики?

Вадим Гигин:

– Лидеры большевиков были гениальными политиками. На мой взгляд, существовало три фактора, за счет чего они победили. Первый: грамотная тактика прихода к власти. Они прекрасно понимали, что Россия – аграрная страна. Но если эсеры боролись за деревню, то большевики вовремя осознали, что власть берется в городах. На кого делать ставку? Конечно, на тех, у кого есть оружие, – на солдат. Например, в Минске в то время солдат было больше, чем гражданского населения. Похожая ситуация сложилась и в Петрограде. Как говорил один из лидеров революции в Беларуси Кнорин, октябрьские события были именно солдатской революцией. Второй фактор: величайшее ленинское изобретение – партия большевиков, которая проанализировала весь предыдущий политический опыт и создала единую централизованную структуру, в отличие от других партий. Третий фактор: идеологическая гибкость. Большинство людей привыкло представлять большевиков как упрямых и несговорчивых фундаменталистов – ничего подобного на самом деле! В течение революции и гражданской войны большевики шли на немыслимые для многих компромиссы, которые малоизвестны и абсолютно не вписываются в стандартные стереотипы.

Яков Алексейчик:

– Большевики были грамотными популистами – они провозгласили лозунги, ставшие очень популярными для большинства населения. Не стоит забывать и о том, что на руку большевикам сыграла, будем говорить, и откровенная неспособность русской монархии управлять ситуацией. Николай II как политик был слаб, его никто уже не поддерживал, даже высший генералитет.

Была ли у Николая II в тот момент возможность повлиять на развитие революционной ситуации?

Вадим Гигин:

– Почему-то так повелось, что в истории, когда назревали революционные ситуации, всегда появлялся один и тот же тип правителя. В Англии – Карл I, во Франции – Людовик XVI, Николай II – в России, Горбачев – в СССР. В случае нормальной и спокойной жизни народ готов был носить таких вождей на руках, но не в случае революционных ситуаций. Так распорядилась история: в те времена не было на политической арене своих Иванов Грозных, Петров I или Сталиных. Император Николай II не был исключением в этом плане и не соответствовал вызовам времени того периода. Царская яркая харизма была утрачена, он уже ни на что не мог повлиять – маховик событий оказался сильнее.

Бытует мнение, что революция была сделана на деньги немецких спецслужб…

Вадим Гигин:

– Германия и Австро-Венгрия выделяли средства на поддержку отдельных революционных групп, – доказанный факт. Но это было далеко не решающим фактором победы большевиков: если бы в России не сложились внутренние условия для этого, никакие финансирования не помогли бы. Февральская революция не финансировалась никем вообще – она произошла стихийно в силу назревания ситуации. Повторюсь, внешний финансовый фактор поддержки существовал, но не был решающим.

Какова роль Ленина в революционных процессах того времени?

Тамара Вятская:

– Величайшая. К сожалению, многие молодые люди сегодня даже не знают, кто это такой. А ведь, по моему глубокому убеждению, Октябрьской революции мы сегодня должны быть благодарны уже только за то, что мы есть: никто не знает, как сложилась бы судьба нашего государства и сложилась бы вообще, если бы история повернула свой ход в другую сторону. Да, на судьбах многих людей революционные процессы отразились ужасающе. Но следует помнить, что для созидания сильного государства это неизбежно.

Вадим Гигин:

– Роль Ленина трудно переоценить. Однако в период перестройки проводилась сознательная политика, когда попытались отодвинуть фигуру Сталина на задний план, мол, он не играл никакой роли в революции. Это элемент фальсификации истории. В Петрограде были три человека, которых можно назвать авторами революции: Ленин, Троцкий и Сталин. Бытует мнение, что Сталин занимал тогда второстепенные должности, например наркома национальностей. Какая же это второстепенная должность, если национальный вопрос был в России ключевым! Сталин входил в политбюро, и когда на историческом заседании Зиновьев и Каменев выступили против вооруженного восстания, именно его позиция оказалась решающей.

Что происходило в Минске?

Вадим Гигин:

– В Минске октябрьский переворот на начальном этапе, в первые дни, потерпел поражение. Был создан комитет спасения революции, и только ко второму ноября большевикам удалось закрепиться у власти. Они провели гениальный маневр: согласились войти в этот комитет вместе с эсерами и меньшевиками, сделали вид, что помирились с ними, а потом привели бронепоезд, свергли политических противников и утвердили свою власть. С Беларусью связан еще один интересный эпизод. Могилев был одним из центров государства – там находилась Ставка. Борьба за Могилев была одним из ключевых этапов Октябрьской революции. Здесь планировали создать российское правительство. Сюда приехали лидеры меньшевиков и эсеров, которые решают подождать Учредительное собрание и не предпринимать никаких мер. Здесь произошло убийство генерала Духонина, захват Ставки, – факты говорят о том, что судьба революции решалась и на белорусской земле.

Кто были главными революционными лидерами  Беларуси в тот период?

Вадим Гигин:

– Между февралем и октябрем – Михаил Фрунзе, отец белорусской милиции, Александр Мясников, лидер северо-западного областного комитета большевиков, Карл Ландер, Вильгельм Кнорин.

Как повлияла Октябрьская революция на Беларусь?

Вадим Гигин:

– Без нее белорусской государственности не было бы – это факт. Сталин сразу же после октябрьских событий встретился с белорусскими лидерами, там были люди разных политических взглядов, и сказал, что хочет кто-то этого или нет, но государственность Беларуси мы дадим. Были выделены деньги на Всебелорусский съезд, который впоследствии был разогнан местными большевиками: Ландером, Кнориным и Мясниковым, которые не хотели делиться властью с национальными социалистами, которых поддерживали Ленин и Сталин. В Петрограде к разгону съезда отнеслись крайне отрицательно и настаивали на созыве второго съезда, который бы состоялся, если бы не началось немецкое наступление. Но даже в таких условиях в Петрограде, в январе 1918 года, был создан белорусский национальный комиссариат, главной задачей которого была подготовка к созданию Белорусской республики. Белорусское национально-демократическое движение было крайне слабым. Большевики в тот период стали единственной геополитической силой, которая рассматривала Беларусь в рамках советской системы, но как потенциально суверенное государство. Именно большевики в 1923 году стали проводить политику белорусизации, и достаточно жестко. Именно они, вопреки сопротивлению местных органов власти, присоединили в 1924 году к Беларуси Могилев, Витебск, а затем в 1926-м Гомель и Речицу, а в 1939 году – Западную Беларусь к БССР.  Нравится это кому-то или нет, но Октябрьская революция и авторитарный советский режим фактически позволили создать основы современной белорусской государственности.

Насколько оправдана была политика «красного террора», когда, например, массово уничтожали священников?

Вадим Гигин:

– Многие революции в истории носили антиклерикальный характер, и Октябрьская революция не стала исключением. Новая власть ненавидела религию: церковь, в особенности православная, воспринималась ею как атрибут русской и имперской государственности. Религия представлялась как ложный тип мировоззрения, который должен быть искоренен из сознания людей. На смену религии выдвигался марксизм, священников воспринимали как врагов. Естественно, происходил и обратный процесс: служители культа благословляли белые войска, переходили полностью на их сторону, выполняя значительную роль в идеологическом обеспечении войск, в особенности деникинских и колчаковских. Это, соответственно, порождало новые волны репрессий против служителей церкви, что, на мой взгляд, являлось абсолютным преступлением. К сожалению, антирелигиозная риторика советской власти на протяжении большей части ее существования, с моей точки зрения, была одной из самых главных причин утраты доверия со стороны населения к этой власти.

Яков Алексейчик:

– Борьба советской власти и Коммунистической партии с религией, и, в частности, с православием, была главной ошибкой.

Виталий Мисевец:

– Эта ошибка привела к тому, что многие люди отвернулись от власти и партии. Россия с далеких времен была в большей степени православным государством, верующие граждане которого очень болезненно воспринимали культивацию и  насильственное насаждение новой идеологии и новых марксистско-ленинских ценностей.

Объективно и взвешенно оценивая последствия Октябрьской революции 1917 года, трудно оспорить тот факт, что на смену Российской империи пришла империя советская. Из аграрной страны Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Грамотность населения стала всеобщей, а союзная наука достигла наивысших высот. Многие десятилетия СССР вместе с ведущими государствами мира возглавлял мировое сообщество, постоянно конкурируя на политических, экономических, научных, социальных, культурных и военных аренах. В то же время сложно забыть цену, которую заплатили народы за эти достижения: в результате террора и социальных экспериментов погибли десятки миллионов человек, сломано бесчисленное множество судеб, миллионы граждан эмигрировали. Абсолютная централизация экономики и власти не могли существовать вечно: эти факторы, наряду с огромными военными расходами, привели советское государство к отставанию практически по всем направлениям от развитых стран мира, а в конечном итоге, – к распаду СССР.

Споры и дискуссии о том, была ли Октябрьская революция главным событием XX века или трагической ошибкой истории,  продолжаются по сей день. Но допускать нигилизм в оценках нельзя: всегда полезно получать пусть порой и запоздалые, но ценные уроки истории.

Заголовки публикаций в СМИ

Все публикации

Масштабная научная конференция, посвященная 100-летию Октябрьской революции, стартовала в Новосибирской области

Работа конференции началась 23 ноября с пленарного заседания в Правительстве Новосибирской области, где выступили ведущие представители научного и экспертного сообщества из регионов России и зарубежных стран.

«Революция 1917 года оказала огромное влияние на ход всей мировой истории, развитие человеческой цивилизации. Важно анализировать  предпосылки и последствия данного события  еще и потому, что мир продолжают сотрясать революции. Инициатором проведения конференции стало Правительство Новосибирской области вместе с историческим обществом, учеными, политологами. От имени врио Губернатора Андрея Травникова желаю вам плодотворных дискуссий», – подчеркнул заместитель Губернатора Александр Титков.

«Сегодняшняя конференция проходит на высоком уровне — среди участников уважаемые российские историки и  представители  профессионального сообщества из других государств», – отметила директор АНО «Историческое общество Сибирского федерального округа» Екатерина Болдырева. Среди наиболее масштабных проектов, которые были реализованы Историческим обществом совместно с Правительством Новосибирской области в нынешнем году, Екатерина Болдырева назвала создание учебника по истории Новосибирской области, работу проекта «Краеведческий десант» и презентацию  электронной коллекции документов «Новониколаевск в огне революции».

Как было отмечено участниками мероприятия, результаты научно-практической конференции в значительной мере предполагается ориентировать на учебно-образовательную сферу. Тем самым она сможет способствовать обновлению тематики и методологии гуманитарных и общественных дисциплин, преподаваемых в школьной и вузовской системах. Ее результаты также могут быть востребованы сферами политики исторической памяти и популяризации научных знаний, областью истории культуры в целом.

Конференция продолжит работу 24 ноября в формате секционных заседаний, где будут рассмотрены, в частности, предпосылки и причины революции, ее общественно-политическое наследие, дискуссионные вопросы в истории революции. В этот же день в режиме видеоконференцсвязи в Правительстве региона состоится заседание секции с региональными отделениями Российского исторического общества из многих городов страны и районов Новосибирской области – мероприятие будет посвящено событиям революции 1917 года на примере различных территорий.  Всего в конференции планируется участие более 300 человек.

Для справки
 

Организаторы научно-практической конференции – АНО «Сибирское историческое общество СФО», Правительство Новосибирской области, Институт управления – филиал РАНХиГС, Институт истории СО РАН, Новосибирский государственный университет.

Оргкомитет по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых 100-летию революции 1917 года в России создан  Ассоциацией «Российское историческое общество» в соответствии с распоряжением Президента РФ В.В. Путина от 19.12.2016 г. В соответствии с документом,  органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, общественным объединениям, заинтересованным научным и образовательным организациям рекомендовано принять участие в подготовке и проведении мероприятий, посвящённых 100-летию революции 1917 года в России.

Революция 1917 года: взгляд через столетие. Круглый стол газеты «7 дней»

Революция, произошедшая в России в 1917 году, без преувеличения оказала судьбоносное влияние на ход дальнейшей истории человечества. Этот тезис трудно оспаривать, несмотря на то, что влияние оказалось как положительным, так и отрицательным. Столетний юбилей тех далеких революционных событий – хороший повод лишний раз поразмышлять о том, что же все-таки произошло в России сто лет назад и какие для этого были причины и предпосылки.

Участники:

Вадим Гигин Председатель правления республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество «Знание»

Виталий Мисевец Член Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь

Тамара Вятская Директор УП «Минская волна»

Яков Алексейчик Журналист, писатель

Дмитрий Шамко Обозреватель газеты «7 Дней»

Дмитрий Шамко: Как, на ваш взгляд, правильно называть то, что произошло 100 лет назад в Петрограде: революция, переворот, вооруженное восстание?

Вадим Гигин:

До сих пор среди историков и политологов продолжаются споры по этому поводу. Можно использовать все три определения. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года один политический режим был заменен на другой насильственным путем и на смену Временному правительству пришел Совет народных комиссаров, это был типичный государственный переворот. Сами большевики десять лет использовали этот термин, который потом заменили на «Октябрьское вооруженное восстание», что тоже правда – выступления рабочих, солдат и матросов мирными не назовешь. Но и определение «вооруженное восстание» также не полностью соответствует всему комплексу событий, поэтому «государственный переворот» – наиболее подходящее определение. В то же время факт революции нельзя отрицать, ведь дело не ограничивалось лишь захватом власти, было положено начало длительному процессу преобразований и трансформаций, затронувших все сферы общественной жизни.

Яков Алексейчик:

Слово «революция» с латинского переводится как «переворот», поэтому принципиального противоречия в постановке вопроса нет. Давать объективные оценки подобным событиям эпохального масштаба просто необходимо. Как сказал один английский историк, прошлое – не в прошлом, а в сегодняшнем. Метко выразился и историк Ключевский, говоря о том, что для того чтобы увидеть будущее, надо заглянуть в прошлое. Мы все хотим лучшего будущего, но для этого необходимо использовать все знания, которые нам преподнесла история. Октябрьская революция 1917 года – величайшее событие XX века, которое изменило ход мировой истории, и это невозможно отрицать.

Тамара Вятская:

Сильную власть изнутри государства свергнуть практически невозможно. Это было свержение слабой власти.

Вадим Гигин:

В последние годы наблюдается тенденция объединять события февраля и октября 1917 года, Гражданской войны в единую Русскую революцию. Иногда к ней относят даже революционные потрясения 1905-1907 годов. Такое мнение, на мой взгляд, выглядит не вполне корректным. По своим целям, причинам, задачам и, самое главное, по характеру борьбы за власть и степени преобразований общества Октябрьская революция кардинально отличается от Февральской, что было четко засвидетельствовано первыми послеоктябрьскими днями, когда большевики взяли власть в свои руки.

Дмитрий Шамко: Каковы причины октябрьских событий 1917 года?

Яков Алексейчик:

К революции в Российской империи привели те, кто управлял этой империей, – правящие классы, в особенности дворянство, которое тормозило все объективные реформы, затрагивающие его интересы и благосостояние. Революция была закономерна.

Виталий Мисевец:

Октябрьские события были неизбежны, но насколько все было тщательно продумано и спланировано большевиками – сегодня сказать трудно. Даже Ленин вскоре после революции, как говорится, развел руками и спросил: «А что же нам с этим всем делать?».

Вадим Гигин:

Самодержавный политический режим не устраивал всех: экономика России не выдерживала тяжелейшую нагрузку мировой войны, не были решены земельный и национальный вопросы. Совокупность этих проблем и неспособность существовавшего политического режима их разрешить и привела к тому, что Ленин очень точно обозначил, – к «революционной ситуации».

Дмитрий Шамко: Почему победили большевики?

Вадим Гигин:

Лидеры большевиков были гениальными политиками. На мой взгляд, существовало три фактора, за счет чего они победили. Первый – грамотная тактика прихода к власти. Они прекрасно понимали, что Россия – аграрная страна. Но если эсеры боролись за деревню, то большевики вовремя осознали, что власть берется в городах. На кого делать ставку? Конечно, на тех, у кого есть оружие, – на солдат. Например, в Минске в то время солдат было больше, чем гражданского населения. Похожая ситуация сложилась и в Петрограде. Как говорил один из лидеров революции в Беларуси Кнорин, октябрьские события были именно солдатской революцией. Второй фактор – величайшее ленинское изобретение – партия большевиков, которая проанализировала весь предыдущий политический опыт и создала единую централизованную структуру, в отличие от других партий. Третий фактор – идеологическая гибкость. Большинство людей привыкло представлять большевиков как упрямых и несговорчивых фундаменталистов. Ничего подобного на самом деле! В течение революции и гражданской войны большевики шли на немыслимые для многих компромиссы, которые малоизвестны и абсолютно не вписываются в стандартные стереотипы.

Яков Алексейчик:

Большевики были грамотными популистами – они провозгласили лозунги, ставшие очень популярными для большинства населения. Не стоит забывать и о том, что на руку большевикам сыграла, будем говорить, и откровенная неспособность русской монархии управлять ситуацией. Николай II как политик был слаб, его никто уже не поддерживал, даже высший генералитет.

Дмитрий Шамко: Была ли у Николая II в тот момент возможность повлиять на развитие революционной ситуации?

Вадим Гигин:

Почему-то так повелось, что в истории, когда назревали революционные ситуации, всегда появлялся один и тот же тип правителя. В Англии – Карл I, во Франции – Людовик XVI, Николай II – в России, Горбачев – в СССР. В случае нормальной и спокойной жизни народ готов был носить таких вождей на руках, но не в случае революционных ситуаций. Так распорядилась история: в те времена не было на политической арене своих Иванов Грозных, Петров I или Сталиных. Император Николай II не был исключением в этом плане и не соответствовал вызовам времени того периода. Царская яркая харизма была утрачена, он уже ни на что не мог повлиять – маховик событий оказался сильнее.

Дмитрий Шамко: Бытует мнение, что революция была сделана на деньги немецких спецслужб…

Вадим Гигин:

Германия и Австро-Венгрия выделяли средства на поддержку отдельных революционных групп – доказанный факт. Но это было далеко не решающим фактором победы большевиков: если бы в России не сложились внутренние условия для этого, никакие финансирования не помогли бы. Февральская революция не финансировалась никем вообще – она произошла стихийно в силу назревания ситуации. Повторюсь: внешний финансовый фактор поддержки существовал, но не был решающим.

Дмитрий Шамко: Какова роль Ленина в революционных процессах того времени?

Тамара Вятская:

Величайшая. К сожалению, многие молодые люди сегодня даже не знают, кто это такой. А ведь, по моему глубокому убеждению, Октябрьской революции мы сегодня должны быть благодарны уже только за то, что мы есть: никто не знает, как сложилась бы судьба нашего государства и сложилась ли бы вообще, если бы история повернула свой ход в другую сторону. Да, на судьбах многих людей революционные процессы отразились ужасающе. Но следует помнить, что для созидания сильного государства это неизбежно.

Вадим Гигин:

Роль Ленина трудно переоценить. Однако в период перестройки проводилась сознательная политика, когда попытались отодвинуть фигуру Сталина на задний план, мол, он не играл никакой роли в революции. Это элемент фальсификации истории. В Петрограде были три человека, которых можно назвать авторами революции: Ленин, Троцкий и Сталин. Бытует мнение, что Сталин занимал тогда второстепенные должности, например наркома национальностей. Какая же это второстепенная должность, если национальный вопрос был в России ключевым?! Сталин входил в политбюро, и когда на историческом заседании Зиновьев и Каменев выступили против вооруженного восстания, именно его позиция оказалась решающей.

Дмитрий Шамко: Что происходило в Минске?

Вадим Гигин:

В Минске октябрьский переворот на начальном этапе, в первые дни, потерпел поражение. Был создан комитет спасения революции, и только к 2 ноября большевикам удалось закрепиться у власти. Они провели гениальный маневр: согласились войти в этот комитет вместе с эсерами и меньшевиками, сделали вид, что помирились с ними, а потом привели бронепоезд, свергли политических противников и утвердили свою власть. С Беларусью связан еще один интересный эпизод. Могилев был одним из центров государства – там находилась Ставка. Борьба за Могилев была одним из ключевых этапов Октябрьской революции. Здесь планировали создать российское правительство. Сюда приехали лидеры меньшевиков и эсеров, которые решают подождать Учредительного собрания и не предпринимать никаких мер. Здесь произошло убийство генерала Духонина, захват Ставки, – факты говорят о том, что судьба революции решалась и на белорусской земле.

Дмитрий Шамко: Кто были главными революционными лидерами Беларуси в тот период?

Вадим Гигин:

Между февралем и октябрем – Михаил Фрунзе, отец белорусской милиции, Александр Мясников, лидер северо-западного областного комитета большевиков, Карл Ландер, Вильгельм Кнорин.

Как повлияла Октябрьская революция на Беларусь?

Вадим Гигин:

Без нее белорусской государственности не было бы – это факт. Сталин сразу же после октябрьских событий встретился с белорусскими лидерами – там были люди разных политических взглядов – и сказал, что хочет кто-то этого или нет, но государственность Беларуси мы дадим. Были выделены деньги на Всебелорусский съезд, который впоследствии был разогнан местными большевиками – Ландером, Кнориным и Мясниковым, которые не хотели делиться властью с национальными социалистами, которых поддерживали Ленин и Сталин. В Петрограде к разгону съезда отнеслись крайне отрицательно и настаивали на созыве второго съезда, который состоялся бы, если бы не началось немецкое наступление. Но даже в таких условиях в Петрограде, в январе 1918 года, был создан белорусский национальный комиссариат, главной задачей которого была подготовка к созданию Белорусской республики. Белорусское национально-демократическое движение было крайне слабым. Большевики в тот период стали единственной геополитической силой, которая рассматривала Беларусь в рамках советской системы, но как потенциально суверенное государство. Именно большевики в 1923 году стали проводить политику белорусизации, и достаточно жестко. Именно они, вопреки сопротивлению местных органов власти, присоединили в 1924 году к Беларуси Могилев, Витебск, а затем в 1926-м Гомель и Речицу, а в 1939 году – Западную Беларусь к БССР. Нравится это кому-то или нет, но Октябрьская революция и авторитарный советский режим фактически позволили создать основы современной белорусской государственности.

Дмитрий Шамко: Насколько оправданна была политика «красного террора», когда, например, массово уничтожали священников?

Вадим Гигин:

Многие революции в истории носили антиклерикальный характер, и Октябрьская революция не стала исключением. Новая власть ненавидела религию: церковь, в особенности православная, воспринималась ею как атрибут русской и имперской государственности. Религия представлялась как ложный тип мировоззрения, который должен быть искоренен из сознания людей. На смену религии выдвигался марксизм, священников воспринимали как врагов. Естественно, происходил и обратный процесс: служители культа благословляли белые войска, переходили полностью на их сторону, выполняя значительную роль в идеологическом обеспечении войск, в особенности деникинских и колчаковских. Это, соответственно, порождало новые волны репрессий против служителей церкви, что, на мой взгляд, являлось абсолютным преступлением. К сожалению, антирелигиозная риторика советской власти на протяжении большей части ее существования, с моей точки зрения, была одной из самых главных причин утраты доверия со стороны населения к этой власти.

Яков Алексейчик:

Борьба советской власти и Коммунистической партии с религией, и в частности с православием, была главной ошибкой.

Виталий Мисевец:

Эта ошибка привела к тому, что многие люди отвернулись от власти и партии. Россия с далеких времен была в большей степени православным государством, верующие граждане которого очень болезненно воспринимали культивацию и насильственное насаждение новой идеологии и новых марксистско-ленинских ценностей.

Объективно и взвешенно оценивая последствия Октябрьской революции 1917 года, трудно оспорить тот факт, что на смену Российской империи пришла империя советская. Из аграрной страны Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Грамотность населения стала всеобщей, а союзная наука достигла наивысших высот. Многие десятилетия СССР вместе с ведущими государствами мира возглавлял мировое сообщество, постоянно конкурируя на политических, экономических, научных, социальных, культурных и военных аренах. В то же время сложно забыть цену, которую заплатили народы за эти достижения: в результате террора и социальных экспериментов погибли десятки миллионов человек, сломано бесчисленное множество судеб, миллионы граждан эмигрировали.

Абсолютная централизация экономики и власти не могли существовать вечно: эти факторы, наряду с огромными военными расходами, привели советское государство к отставанию практически по всем направлениям от развитых стран мира, а в конечном итоге – к распаду СССР.

Споры и дискуссии о том, была ли Октябрьская революция главным событием XX века или трагической ошибкой истории, продолжаются по сей день. Но допускать нигилизм в оценках нельзя: всегда полезно получать пусть порой и запоздалые, но ценные уроки истории.

Эссе на тему: «Причины Октябрьской революции»

Эссе на тему: «Причины Октябрьской революции».

Октябрьская революция 1917 года- одно из величайших событий в истории нашей страны, в результате которого произошли координальные перемены в жизни всех классов общества и Россия встала на совершенно иной путь своего развития.

1917 год для России был непростым: Февральская революция, период двоевластия, Октябрьское вооружённое восстание. Февральская революция выросла на основе стихийного революционного подъёма, революционного взрыва, который положил начало революции, его никто не готовил, и никто не мог предвидеть его результатов. Здесь мы наблюдаем переплетение двух течений: революционно-социалистического и буржуазно-либерального. Период от Февраля до Октябрьского вооружённого восстания большевиков некоторыми историками рассматривается как единый революционный процесс, как время подготовки перехода власти к большевикам, так как не все цели Февральской буржуазно-демократической революции были достигнуты. На мой взгляд, не следует объединять эти два крупных исторических события в единое целое, так как каждая из революций носила свой характер, их причины и цели также были различны.

Попробуем рассмотреть причины Октябрьской социалистической революции 1917 года. Я считаю, среди них нельзя выделить наиболее значимые, они все были решающими.

1914-1918гг. Россия была вовлечена в Первую мировую войну. Положение на фронте было не из лучших, отсутствовал толковый предводитель, армия несла большие потери. Кроме того, война самым пагубным образом сказывалась на экономике страны: в промышленности преобладал рост военной продукции над потребительской, это привело к росту цен, обесцениванию бумажных денег, резкому падению уровня жизни населения. Всё это вызывало недовольство масс. За время правления Временного правительства военное положение на фронте ухудшилось, ослабли международные позиции страны. Солдаты и крестьяне хотели мира, а буржуазия, которая наживалась на поставках военных средств, жаждала продолжения военных действий.

Кроме того, нерешённым оставался и крестьянский вопрос. Крестьяне, которые веками мечтали избавиться от гнёта помещиков и завладеть землёй, были готовы к решительным действиям. В стране усилилась волна крестьянских выступлений.

Промышленность страны находилась на грани полного развала. Как следствие- тяжёлые условия жизни рабочих, рост безработицы. В стране наблюдается рост количества забастовок, увеличивается численность профсоюзов, усиливается рабочий контроль на предприятиях.

Временное правительство также не сумело стабилизировать положение на национальных окраинах.

Таким образом, Россия оказалась в состоянии общенационального (экономического, политического, социального) кризиса.

Временное правительство не смогло установить действенный контроль в центре и на местах, не решило важнейших вопросов, стоявших перед страной. Это привело к падению его авторитета среди народных масс.

Обострились противоречия между партиями, находящимися у власти: наметился раскол между либералами и умеренными социалистами. Из меньшевистской и эсеровской партией выделились новые группы (меньшевики-интернационалисты, левые эсеры и др.), создавшие собственные партийные организации.

В сложившейся обстановке партия большевиков с их понятными, доходчивыми лозунгами приобретала всё большую популярность в массах. Ряды партии стремительно росли. Была установлена связь с городскими низами, солдатскими комитетами. Идеи социалистов стали очень популярны в народе. Партия большевиков добилась огромного влияния на массы. В.И. Ленин, возглавивший партию большевиков, был сильным и авторитетным предводителем. Он обещал народу решить все общественные проблемы и готов был вести людей на революцию.

Точки зрения историков на Октябрьскую революцию различны. Одни считают, что Октябрьское вооружённое восстание было неизбежно в силу тех глубоких социально- экономических противоречий, которые раздирали Россию, и, если бы не эта революция, страна скатилась бы на положение третьеразрядной державы. Другие убеждены, что, не случись этого революционного переворота, развитие России шло бы успешно, она быстро двигалась бы вперёд, обгоняя другие страны, одновременно бы улучшалось и положение её населения. Каждая из сторон приводит свои доводы, с которыми невозможно не согласиться. Но, на мой взгляд, любые революционные события- это боль, кровь, страдания, разрушения. И лучше, если преобразования в стране осуществляются с помощью последовательных реформ и мирных договорённостей.

«После Октября 1917-го насилие стало главным инструментом»

Ректор МГИМО МИД, академик РАН Анатолий Торкунов взял на себя тяжелую ношу сопредседателя Оргкомитета по проведению мероприятий в связи со 100-летием революционных событий в России. Тяжелую, потому что общий на всю страну взгляд на эти события невозможен. Своими размышлениями о дате Анатолий Торкунов поделился с Виктором Лошаком

— Анатолий Васильевич, вы были коммунистом?

— Был. Как и многие люди моего поколения, особенно связанные с государственными структурами, с Министерством иностранных дел.

— Быть дипломатом и не быть коммунистом было нельзя?

— Нельзя. Молодые приходили в МИД комсомольцами и уже в МИДе вступали в партию.

— Можно ли представить, как 100-летие октябрьских событий праздновалось бы, продолжайся сегодня советская власть?

— По шаблону. Парад, демонстрация, красные знамена, дежурства в парткомах… Меня всегда это дежурство, откровенно говоря, смешило, потому что вроде уже троцкистской оппозиции нет, ожидать каких-то контрреволюционных выступлений не приходилось, но тем не менее на все большие праздники, особенно на ноябрьские, устанавливалось круглосуточное дежурство в парткоме. Я помню, что молодым коммунистом (я был еще к тому же комсомольским секретарем МГИМО), я всегда стоял в графике дежурств. Правда, должен сказать, была в этом и известная польза. Иногда на дежурства выходил вместе с интересными, просто замечательными людьми. Вот так я, например, сдружился с профессором Кабатовым, блестящим знатоком римского права и вообще фантастическим человеком. Он до войны учился в Гнесинке, на фронте потерял обе руки, но, вернувшись, поступил на юридический факультет МГУ, окончил его, а позже стал одним из самых любимых профессоров МГИМО… Прекрасно помню эту ночь дежурства, когда он мне рассказывал о послевоенном студенчестве.

— Почему вы говорите о троцкистах? Как с ними могло быть связано дежурство в парткоме уже в ваши студенческие годы?

— Нет, дежурство было установлено в далекие годы, когда еще существовала оппозиция. Зачем это нужно было в 1960-1970-е, я совершенно себе не представляю. Бессмысленное сидение, ожидание звонков… Еще и из райкома проверяли, на месте люди или куда-то чай ушли пить…

— Вернемся к 100-летию. Сегодня это праздник? И вообще, есть ли силы, которым этот юбилей нужен?

— У любого праздника есть свои сторонники. Даже у дня святого Патрика или святого Валентина. Конечно, у октябрьских событий много трактовок. Есть те, кто считает их поворотным моментом в истории не только России, но и всего человечества. Наверное, правильнее признать, что великая российская революция прошла через целый ряд этапов: через февральские события, отречение императора, двоевластие, собственно октябрьские события и, конечно, Гражданскую войну. Это все с 1917 по 1921 год. Октябрьские события огромнейшую роль сыграли, поскольку они коренным образом изменили вектор российской революции. В результате пришли к совершенно иной структуре власти, и, что самое главное, по существу Октябрьская революция и последовавшая за ней Гражданская война главным инструментом власти сделали насилие, привели к тому, что в стране была ликвидирована полностью частная собственность. В этом смысле, конечно, октябрьская часть революции и последующие события очень серьезно отличались от того, что происходило в других странах. Как известно, большевики очень часто ссылались на французскую революцию.

— Которая тоже прошла через несколько этапов: конституционную монархию, затем жирондистов, якобинцев…

— Но не отменила частную собственность. Другое дело, что, конечно, перераспределение собственности происходило очень серьезное, особенно той собственности, которая принадлежала дворянству. Но надо сказать, что в рамках их революции удались попытки найти баланс даже с точки зрения собственности. Для нас важно, что проблема эта стояла совершенно иначе, чем в России.

— Почему вы все равно называете эту революцию великой?

— Я не даю нравственную оценку этим словам. Бывает ведь и великий голод, и великий потоп… Великая революция в том смысле, что действительно оказала огромное воздействие на судьбу страны. Перевернула ее. Но во многих странах революция в России напугала власть, дала толчок социальным изменениям. Стремясь избежать революционного взрыва, некоторые правительства ввели восьмичасовой рабочий день, всякого рода социальные гарантии, и вообще появились элементы того, что сегодня мы называем социально ориентированным государством. Нельзя же не сказать о том, что революция с ее лозунгами национального освобождения, самоопределения сыграла огромную роль в развитии национально-освободительного движения прежде всего в азиатских странах.

В 1924 году было принято решение перезахоронить Маркса в Москве. Но его дети и родственники воспротивились этому, заявив: то, что строится в СССР, к Марксу никакого отношения не имеет

— В связи с юбилеем все, и вы в том числе, говорите о примирении, о белых и красных. Прошло много поколений, и я, например, не понимаю, что сейчас имеется в виду? Примирение как в постфранкистской Испании?

— Возможно, это больше разговор о старших поколениях. В Испании, к примеру, по-прежнему есть люди, которые защищают честь Франко и позитивно к нему относятся, и есть другие, кто франкистский режим на дух не переносят и считают его черной страницей испанской истории.

— Но для нас, какой опыт применим? Вообще, существует раскол по линии отношения к революции или его нет?

— Раскол, конечно, есть, просто он уже сегодня не так очевиден, как мне кажется. Но, во-первых, очень важно признать, что самое страшное случившееся после революции,— это насилие, которое стало обыденностью. Понятно, что в такое состояние страна вступила в том числе и в результате Первой мировой войны, на которой погибли 3,5 млн человек!

— 100-летие переворота, как писал «Огонек», это «юбилей без дна». Он только открывает галерею трудных образов прошлого, о которых мы не любим вспоминать. Все хотят входить в историю с парадного крыльца, скажем Дня Победы или Дня космонавтики… Но есть черный вход со взрывными датами: 1917-й, 1921-й, 1937-й. Что с ними делать? Ваш комитет готовит какой-то доклад? Будут ли какие-то новые оценки?

— Я думаю, что никакой комитет сегодня не сможет сделать всеобъемлющего доклада и в результате примирить всех, кто сегодня иногда диаметрально противоположно оценивает события 1917-го. Диапазон широк: от версий конспирологов до версий о вмешательстве внешних сил и так далее. Часто эти версии переплетаются. Есть сторонники романтического взгляда на революцию, к которому мы с детства привыкли. Прекрасные книги, фильмы… «Неуловимые» — молодые и красивые лица, устремленные в будущее… Это же тоже было. Были люди, подхваченные революционной романтикой, они боролись за идеалы. Вообще, человек склонен часто к тому, чтобы спрямить любой путь к цели. Такими были большевики, прежде всего Ленин. Он полагал, что такой путь возможен. Хотя, как известно, еще в феврале, находясь в Цюрихе, полагал, что не доживет до русской революции. Но, оказавшись у власти и почувствовав, что она дает совершенно неограниченные возможности, посчитал свои цели быстро достижимыми.

— Действительно, 70 лет советской власти упаковали революцию во множество мифов, в том числе и романтических. Если миф прижился, пусть он и противоречит историческому факту, то выбирать нужно все равно миф, чтобы не тревожить сложившуюся историческую память,— такой вывод можно сделать из официальной точки зрения в последних исторических спорах.

— Миф — это часть истории любого государства, любой нации, и совершенно нормально, что люди не хотят с ними расставаться. Если говорить о нашей истории, не новейшей, то многие мифы являются просто оселками национального самосознания. Согласитесь, что, например, об Александре Невском или Иване III мы документально не так уж много знаем. И кстати, великие русские историки, прежде всего Карамзин, тоже опирались отнюдь не только на документы, но и на сложившиеся уже мифы о тех или иных событиях.

— Если существуют реальные документы и существуют мифы вокруг этих же событий и людей…

— Если говорить о новейшей истории, то, конечно, мы должны ориентироваться на существующие документы. И в любом случае есть базисные оценки ситуации в 1917-м, которые, я думаю, все мы разделяем. Прежде всего, Россия с конца ХIХ века проходила через очень серьезный процесс модернизации. Все об этом свидетельствует, в том числе высокие темпы прироста ВВП, промышленный бум. Процесс этот оказался исключительно трудным, поскольку не были преодолены последствия реформы 1861 года, по существу, феодальные порядки, прежде всего в селе. Общинно-патриархальная жизнь распадалась. Естественно, что это на протяжении десятилетий создавало заряд мощного социального взрыва. Сгладить его удалось лишь на каких-то этапах. В рамках реформ власть не пошла достаточно далеко. Хотя нельзя не признать, что элементы конституционной монархии появились после октябрьского указа императора о создании Государственной думы, появились политические партии, в том числе стоящие на антимонархических позициях. Что говорить, если в Думе были представлены большевики.

Справедливо сегодня все исследователи говорят, что вообще-то ситуация ни с экономикой, ни с продовольствием в России не была хуже, чем в других воюющих странах. Они в большинстве ввели карточки, а в России ограничения касались только сахара, и то по причине борьбы с самогоноварением. И урожаи были неплохие. Но здесь сложились объективные обстоятельства, связанные с высоким социальным напряжением. Революция происходит, как известно, в городах, а потом уже втягивает в себя, как в российском случае, крестьянство. ..

— Сейчас много написано и сказано о Февральской революции. Некоторые свели свои размышления к тому, что это был просто верхушечный переворот.

— Для России решения, которые были приняты Временным правительством князя Львова, носили совершенно революционный характер. Отменялись сословия, уравнивались все вероисповедания, проводилась всеобщая политическая амнистия, отменялась цензура, провозглашалась свобода слова, собраний, запрещено было митинги проводить только на железнодорожных путях…

— Может быть, потому все так уверены, что 100-летие революции не может вызвать обостренного гражданского спора в России, что ее власть в последние 25 лет последовательно ни на какие обострения не шла? Ельцин ради гражданского мира не вынес Ленина из Мавзолея, не преследовал наиболее рьяных деятелей компартии, не лишал верхушку спецслужб права на профессиональную работу. Не сделали всего того, что произошло в большинстве стран Восточной Европы. Эта сдержанность из сегодняшнего дня видится оправданной или первый наш президент должен был повести себя все-таки жестче с тем наследием революции, чей юбилей мы готовимся отмечать?

— Россия это все-таки особая страна. Это определяется и ее многонациональностью, и многоконфессиональностью, да и вообще ее громадностью. Конечно, всегда существует опасение разбалансировки. Что и произошло в 1917-м. Резкие движения могут вызвать к жизни совершенно неожиданные явления самого разного толка… В современной России это тоже было, например чеченская война или парад суверенитетов. Власть искала баланс. Насколько это было оправданно? Трудно судить, я не решился бы здесь категорические какие-то суждения высказывать. Другое дело, что очень важно сегодня в теме, о которой мы говорим, опираться не на политических крикунов, а на мнения ученых и документы. Это не XIII век. Документов и самых разных свидетельств очень много. И еще стоит помнить, что в России все происходит по тем правилам, которые еще Пушкин вывел: любое насилие в конце концов ведет к усилению сопротивления, к бунту.

В России была еще одна важная причина для революции. Страшный раскол элит. Ни о чем договориться не могли

— Вы говорите о боязни насилия и колоссальном вреде от него, но откуда тогда сегодня дикая популярность Сталина? Историки открывают все новую правду о его зверствах, а симпатии растут.

— В нашей истории есть сегодня самая яркая страница, — это победа в войне. Действительно, государство, а Сталин его олицетворял, сумело мобилизовать все ресурсы страны для того, чтобы разгромить фашизм. Я даже вижу по своим студентам: Победу они оценивают как главное историческое событие новейшей истории. Да и в советскую эпоху мы все с гораздо большим волнением и эмоциями отмечали 9 Мая, а не 7 ноября.

— Отсюда Сталин?

— Отсюда. Потому что, если оглянуться, то такое количество ошибок было совершено властями во главе со Сталиным! Даже в сельском хозяйстве, когда страна, которая кормила хлебом всю Европу, не могла прокормить свой собственный народ. Огромные регионы оказывались без продуктов питания вообще. Люди умирали от голода. Говорят, что Сталин добился советской модернизации. Действительно, она состоялась, но какие страшные человеческие потери в результате! Сейчас по разным подсчетам говорят, что страна до 100 млн потеряла. Вспомним, что Менделеев в свое время предполагал, что в середине ХХ века население России может составить до 300 млн. Конечно, он не мог учесть будущих коллизий. Но если бы прогноз сбылся, иная была бы страна, совершенно. Тогда не обезлюдели бы Дальний Восток и Сибирь. Вообще другая была бы жизнь.

— Интересно, что демографические прогнозы Менделеева не совпали с жизнью только по стране, где он сам жил, а, скажем, по Соединенным Штатам, по Польше они оказались довольно точны. Вот еще одна аналогия с сегодняшним днем, когда говорят о корнях революции, вспоминают колоссальный разрыв между малым количеством очень богатых и колоссальным количеством людей несчастных, бедных.

— Всегда и для любой революции это одна из главных причин. Но в России была еще одна. Страшный раскол элит. Ведь ни о чем договориться не могли. И в 1915-м, и в 1916-м, когда уже в голос говорили о том, что ситуация драматичная. Даже те люди, которые были близки к императору, между собой не могли договориться. Все оказалось совершенно очевидным, когда все в одночасье от Николая II просто отвернулись, бросили его. Все это чистой воды предательство, конечно. Посмотрите, что случилось потом, как Временное правительство работало. Оно же оказалось абсолютно недееспособным: бесконечные дискуссии, споры… Учредительное собрание надо было собирать сразу же после отречения императора, тогда российское правительство легализовалось бы, тогда еще не было такого радикализма в настроениях населения, который появился позже, к октябрю. Им не удавалось достичь никакого консенсуса. Они сами все передрались между собой. И здесь сплоченная небольшая группа большевиков оказалась самой эффективной.

— В связи с юбилеем власть настойчиво говорит о примирении. Мне кажется, мы уже примирились с ВЧК, с «красным террором»… Какой следующий шаг примирения? Сталинское НКВД? Власовцы? Бандеровцы? Примирение находится в развитии или мы только можем констатировать то, что уже случилось?

— Самое, мне кажется, важное, что вокруг данных событий нет такого кипения и накала. Это уже хорошо. Споры о революции будут еще многие десятилетия. О французской революции специалисты спорят до сих пор. Хотя прямо скажем, что памятники Робеспьеру на всех главных площадях французских городов не стоят.

— Снести оставшиеся памятники Ленину было бы полезно?

— Памятник — это, помимо всего прочего, исторический артефакт. На мой взгляд, оставшиеся памятники Ленину — это скорее привычная глазу картина города, вот на той же Октябрьской (Калужской) площади, где стоит самый большой памятник Ленину. В санатории «Барвиха» до сих пор стоит памятник Ленину, сидящему на скамеечке, но он так сильно уже прикрыт разросшимися деревьями, что многие даже не знают, кто там сидит.

— Ну а похороны Ленина не стали бы подарком стране к юбилею затеянной им революции?

— Я считаю, что все имеют право на захоронение. Не зря Надежда Константиновна так активно выступала за то, чтобы Ленина похоронили рядом с матерью на Волковом кладбище. Это же известный факт. Но власти важно было создать символ, новую религию. Она находчиво использовала традиционные религиозные символы. Только не Иисус, а Владимир Ильич. Я помню, что в школе у нас висели заповеди строителей коммунизма, которые частично по существу и по форме повторяли христианские заповеди.

Сейчас стали Маркса часто вспоминать. Кстати говоря, в некоторых случаях и правильно, он все-таки был серьезный ученый. Однако все забыли, как в советское время, в 1924 году, было принято решение перезахоронить Маркса в Москве. Но его дети и родственники, как и большинство социалистических партий, воспротивились этому, заявив: то, что строится в СССР, к Марксу никакого отношения не имеет.

— Какие, на ваш взгляд, могли бы стать идеальное содержание и условия празднования юбилея, чтобы он помог культурной подготовке людей, повысил их историческую образованность?

— Вообще, как мне кажется, лучший подход — это популяризация замечательных художественных произведений о том времени. Только не нужно никакого идеологического сита. Здесь должны быть Алексей Толстой и Иван Бунин, Маяковский и Гумилев… Этот период мы должны сегодня воспринять со спокойных позиций, понимая всю трагичность прошлого страны.

— Какая трагичность, если телевизор, как я предполагаю, будет показывать за месяц-два до юбилея советские революционные фильмы, которые и есть в чистом виде вранье и агитка?

— Вспомнил, как недавно по WhatsApp получил маленький отрывок из фильма «Ленин в Октябре». Беседа Ленина с рабочим Василием, которого Охлопков играет. Он зачитывает Ленину письмо из деревни. Пишут о том, что мужики не знают, как поступить: забирать ли землю или не забирать? Ленин говорит: забирать, забирать. А с помещиками что делать? Мы их всех, говорят, арестовали, а потом подумали и всех поубивали. И на это Ленин замечает: толковое письмо. Мы же видели этот фильм сотню раз, наверное, но тогда этот эпизод проходил совершенно незаметно, да? А теперь вдруг открывает глаза. Раз мы на это обращаем внимание, значит, многое в сознании изменилось.

— Чем в связи со 100-летием интересуются те, кому около двадцати, студенты? И интересуются ли они?

— Интересуются, конечно. У них к тому же есть уникальная возможность много прочитать о революции. Причем самых разных авторов, самые разные трактовки. Сейчас, кстати говоря, Институт российской истории готовит большое издание, посвященное этой теме. Используется масса интересных документов. Параллельно много мероприятий в университетах. Через неделю большая конференция в МГУ. Многие из членов оргкомитета, такие известные ученые, как Чубарьян, Петров, Мироненко, выступают там. Но все-таки просил бы не забывать: комитет у нас общественный.

К социальной истории Октябрьской революции | Американское историческое обозрение

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Русская революция — следствия, причины и последствия

Этот раздел основан на учебнике истории «Русская революция». Материал полностью основан на программе и правилах новейших экзаменов CBSE Term II. Русская революция открыла новые возможности в Европе, значительно продвинув вперед равенство, братство и свободу.Однако не все поддержали преобразования в обществе, в результате которых сформировались такие группы, как либералы, радикалы и консерваторы.

Получите самый актуальный обзор тем по истории и блестяще сдайте экзамены по истории. Нацизм, Французская революция, колониализм и социальная революция — все это отражено в русской революции. Русская революция, часто известная как Русская революция 1917 года, состояла из двух революций 1917 года, первая из которых уничтожила имперское правительство в феврале (март по новому стилю), а вторая привела к власти большевиков в октябре (ноябре). .

Что такое русская революция?

Русская революция играет важнейшую роль в мировой истории, оказавшей огромное влияние не только на Россию, но и на другие регионы. Позже это привело к образованию Советского Союза, первого социалистического государства в мире. Здесь мы подробно рассмотрим русскую революцию, а также связанные с ней концепции и события, которые помогут вам понять это важное событие мировой истории.

В этом мы расскажем о серии основных событий, которые привели к этой революции, ее причинах и последствиях этой революции и т. д.Мы надеемся, что эти заметки помогут вам в учебе, а также расширят ваши знания об исторических событиях.

Значение русской революции

Русская революция произошла в 1917 году, когда разгневанные рабочие и крестьяне подняли свои голоса против самодержавия царей, которое закончилось формированием нового правительства во главе с Владимиром Лениным.

Серия событий

Ниже перечислены различные серии событий, которые фактически привели к возникновению этой Революции:

Революция 1905 года

Промышленная революция пришла в Россию со многими изменениями, такими как социальные и политические. Население увеличивалось в городских городах, таких как Санкт-Петербург и Москва. Такой прирост населения становился проблемой для страны из-за ограниченного снабжения продовольствием из-за экономического кризиса, бесхозяйственности и дорогостоящих войн.

Из-за нехватки продовольствия и сложившихся условий народ 22 января 1905 года двинулся к Зимнему дворцу Николая II. К счастью, его там не было, и он приказал не стрелять по толпе, а из-за какого-то недопонимания его приказы были проигнорированы, и войска открыли огонь по толпе.Это событие известно как Кровавая воскресная резня. Это даже подпитывало русскую революцию 1905 года. 

Рабочие устроили ряд забастовок, которые еще больше ухудшили российскую экономику. Николай согласился провести реформы, известные как Октябрьский манифест, но позже распустил российский парламент. Ничего конкретного и существенного из этой революции 1905 года не вынесла, но расправа еще больше разозлила людей.

Последствия Первой мировой войны

Россия не имела на тот момент модернизированной армии, Первая мировая война была губительной для России.

  • Германия захватила важные регионы России, что привело к еще большему дефициту продовольствия и еще большим экономическим проблемам.

  • Царь Николай II сам участвовал в войне и оставил жену заботиться о правительстве. Но русское население ненавидело ее за немецкое происхождение.

  • Многие россияне потеряли веру в правительство, которое в последующие годы воспринималось как революция.

Революция 1917 года

Революция произошла в реальном времени.Ее можно разделить на следующие части и события:

Февральская революция

Эта революция началась 8 марта 1917 года. В то время в России использовался юлианский календарь, по которому дата революции 23 февраля. Февральская революция.

Разгневанные протестующие вышли на улицы Санкт-Петербурга из-за острой нехватки продовольствия, к которым присоединились и промышленники. Они конфликтовали с полицией. Войскам не удалось остановить восстание даже после стрельбы 11 марта.Новое временное правительство было сформировано парламентом России 12 марта, и Николай II отрекся от престола. При Александре Керенском было сформировано это новое правительство, и он установил Статут прав. Но он продолжал войну, хотя оппозиция была против, что все же ухудшило экономическое положение России и привело к еще большему дефициту продовольствия. В городах наблюдались голодные бунты.

Несмотря на то, что Февральская революция была массовым движением, она не обязательно отражала чаяния большинства россиян, поскольку ограничивалась метрополией Петроградом.Однако большинство тех, кто пришел к власти после Февральской революции, как во Временном правительстве (временное правительство, сменившее царя), так и в Петроградском Совете (могущественный местный совет, представляющий рабочих и солдат в Петрограде), выступало за демократическую форму. правительства.

Октябрьская революция

Произошла 6 или 7 ноября 1917 года. По юлианскому календарю это произошло 24 и 25 октября, поэтому она известна как Октябрьская революция.

Революционеры-коммунисты возглавили переворот против правительства Керенского, которым руководил Владимир Ленин. При Ленине было создано новое правительство, состоявшее из совета солдат, рабочих и крестьян. Таким образом было создано первое в мире коммунистическое государство с Лениным во главе всей России. По сути, это была коммунистическая революция в России. Но на этом проблемы России не закончились. В ближайшие годы ей пришлось столкнуться с гражданской войной и холодной войной.

После Октября большевики поняли, что они не могут удержать власть в избирательной системе, не отказавшись от своих убеждений и не разделив власть с другими партиями. В результате в январе 1918 г. они открыто отказались от демократического процесса и объявили себя представителями диктатуры пролетариата. В ответ летом того же года в России разразилась Гражданская война, продолжавшаяся до 1920 года.

Причины русской революции

Ситуация в России того времени была основной причиной русской революции.Было несколько причин этих неуравновешенных ситуаций, которые упомянуты ниже, которые помогут вам понять, что вызвало русскую революцию:

Нехватка продовольствия, влияние Кровавого воскресенья и Первой мировой войны на Россию, ее экономику и общество были одними из Основные причины этой революции.

  • Самодержавие было одной из основных причин, приведших к этой революции. Царь Александр II прославился в России, когда им были проведены некоторые реформы. Но преемники после него стали очень автократическими, такими как царь Александр III и царь Николай II.В период их правления различные политические партии, такие как Меер, Джемство и Дума, потеряли свою власть. В обществе уже были волнения, и их политика и действия подпитывали эти волнения. Таким образом, самодержавие царей стало одной из главных причин.

  • Царь Александр III и его сын Царь Николай II проводили политику, называемую политикой русификации всех систем. Николай II провозгласил «Единого Царя, Единую Церковь и Единую Россию». В соответствии с этой политикой были введены только католическая религия и русский язык.Даже русский язык был введен и в нерусских регионах, таких как Польша, Литва, Финляндия и другие. Эта политика вызвала большие волнения в России.

  • Российское общество того времени было очень неуравновешенным. Он состоял из двух классов, а именно богатых и бедных. К богатым относились все дворяне, феодалы и зажиточные люди, тогда как класс бедняков состоял из рабочих, крестьян, крепостных и т. д. Все раздражались в обществе. Например, феодалы потеряли свои земли, политические партии потеряли свою власть, а рабочие обозлились из-за низких зарплат и т. д.

  • Подходящая среда для революции была создана подъемом и деятельностью нигилизма, который повлиял на русскую революцию в 1917 году. Их главной целью было только разрушить правление царей. Их проповедники пришли, чтобы разрушить существующую систему царей, социальную и религиозную веру и создать новый мир. Их организации вели деятельность, направленную на то, чтобы повлиять на народ против царизма и его системы.

  • Промышленная революция повлияла и на эту русскую революцию.Различные русские рабочие были вовлечены в строительство железных дорог Транссибирской и Транскаспийской железных дорог, и строительство этих железных дорог привело к развитию различных заводов и отраслей промышленности в России. Подъем сознания среди рабочих привел к мечте об освобождении страны от самодержавной царской власти.

Последствия русской революции

Ниже перечислены различные последствия русской революции:

  • Формирование нового правительства большевистской партии под руководством Ленина, которая позже стала известна как коммунистическая партия.

  • Создание тайной полиции, известной большевикам после революции как ЧК, которая помогла Ленину утвердить свою власть в России.

  • Распределение сельскохозяйственных угодий среди фермеров и фабрик среди рабочих.

  • Национализация банков и формирование совета на национальном уровне для управления экономикой.

  • Россия выходит из Первой мировой войны Брест-Литовским договором.

  • Конец правления царей с казнью Николая II, его жены и детей.

  • Жестокие методы применялись Лениным как к преступникам, так и к политическим заключенным.

  • Наблюдался спад промышленного производства, квалифицированные рабочие бежали из страны.

  • Гражданская война 1918-1920 гг.

Знаете ли вы?

  • Октябрьская революция также известна как большевистская революция.

  • Имена главных лидеров большевистской партии были Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Лев Троцкий. Иосиф Сталин получил власть после консолидации и насильственного изгнания Льва Троцкого после смерти Ленина в 1924 году.

Дополнительная информация

ЧК, также известная как ВЧК, была органом безопасности или иногда называлась органом тайной полиции большевиков, который был сформирован после Октябрьской революции в 1917 году. Он работал щитом и мечом для нового системы и правительства и для борьбы с другими революционерами.Раньше он действовал сам по себе и вне закона. Это было сокращенное название настоящего русского названия, т. е. Чрезвычайная комиссия означает Чрезвычайная комиссия, а ее первым руководителем был Феликс Дзержинский.

Заключение

Итак, здесь мы подробно рассмотрели русскую революцию и связанные с ней понятия. Русская революция произошла в 1917 году. Мы узнали о череде событий, приведших к возникновению этой революции, что вызвало русскую революцию и каковы были ее последствия, что такое ЧК в России после революции и т. д.Эти заметки помогут вам понять одно из важнейших событий истории, что очень важно при изучении всемирной истории, потому что с этим понятием изучается множество других тем, таких как Первая мировая война, история России, которая далее включает в себя гражданская война и холодная война и т. д.

Октябрьская революция в России не то, что имел в виду Маркс : NewsCenter

6 ноября 2017 г.

Вооруженные солдаты и рабочие на улицах Петрограда 7 ноября 1917 года.(фото из Википедии)

Мэтт Леноу, доцент кафедры истории и заведующий кафедрой истории

Ровно 100 лет назад в этом месяце, когда Российская империя рухнула после поражения в Первой мировой войне, активисты Коммунистической партии захватили власть в столице Санкт-Петербурге. В последующие три года партия распространила свое правление на большую часть бывшей империи в ходе ожесточенной гражданской войны.Победив, большевистские лидеры приступили к построению своей версии социалистического общества: современного, рационального и могущественного. Их инструментами были пропаганда, государственный контроль над экономикой и массовое насилие.

Но Октябрь не был той революцией, которую имел в виду Карл Маркс. Он ожидал, что угнетенные фабричные рабочие захватят власть в самых богатых, наиболее промышленно развитых капиталистических обществах. Вместо этого русская революция, как и любая последующая успешная местная коммунистическая революция, произошла в бедной аграрной стране, подвергшейся нападению (или уже колонизированному) более технологически развитым и богатым врагом.Для России это была имперская Германия в Первой мировой войне, для Вьетнама — французский колониализм, для Китая — столетие конфликта с европейскими и японскими империалистами. В конечном итоге коммунистические революции стали движениями против грабительского колониализма. Это были не рабочие революции.

Коммунизм рухнул, а мы до сих пор живем в наступившем хаосе. В конце концов Октябрь стал провалом не рабочей революции, а ленинского моста к современной власти для «третьего мира».

Во многом мы все еще живем в эпоху, начавшуюся с империализма конца XIX века, спровоцировавшего Октябрьскую революцию.Есть важные уроки, которые американские политики должны извлечь из наследия этой революции. Чтобы понять их, мы должны вернуться к истории империализма, Первой мировой войны и холодной войны.

Полная бойня колониализма конца 19-го и начала 20-го веков в Соединенных Штатах в значительной степени забыта. Приведу лишь два примера: миллионы людей погибли в Бельгийском Конго в период с 1885 по 1908 год. От пяти до шести миллионов индийцев умерли от голода в середине 1870-х годов, когда британские колониальные правители отказались от помощи.

Первая мировая война, которая расколола Российскую империю, сама по себе стала кульминацией десятилетий имперского соперничества. Элиты великой державы ожидали и планировали войну в Европе, предвидя затяжную кровавую катастрофу. Накануне конфликта министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей считал, что война приведет к «краху цивилизации».

Грей был прав. Распад цивилизации подготовил почву для коммунистической революции. Без Первой мировой войны любая революция в России имела бы гораздо более умеренный исход.

Сценарий в других странах, где коренные коммунисты захватили бразды правления, от Вьетнама до Кубы, прослеживает аналогичные модели — иностранное нападение, часто заканчивающееся прямой оккупацией, поражением традиционных элит, за которым следует коммунистическая революция.

Вдохновленные победой Советского Союза над нацистскими захватчиками во Второй мировой войне, многие страны «третьего мира» после 1945 года подражали советской модели развития — государственный контроль над экономикой, строительство тяжелой промышленности и коллективизация сельского хозяйства — несмотря на ужасные человеческие жертвы. Среди них были некоммунистические государства, такие как Нигерия и баасистский Ирак.

Мэтт Леноу, доцент кафедры истории, заведующий кафедрой истории. (Фото Университета Рочестера / Дж. Адам Фенстер)

Возможно, коммунистические режимы и их сводные братья были стабилизирующими силами международного порядка после Второй мировой войны, несмотря на их риторику об экспорте революции. Коммунистические правительства направляли недовольство более бедных обществ на свои проекты модернизации, они поддерживали внутренний порядок (заплатив ужасную цену) и вели переговоры с капиталистическими державами.

Крах европейского коммунизма между 1989 и 1991 годами был провозглашен многими как «конец истории» — окончательный триумф капиталистической демократии. Тем не менее, разрыв в уровне жизни и власти между богатыми капиталистическими обществами и остальной частью планеты оставался, даже несмотря на то, что стабилизирующее влияние ленинизма исчезло. Помимо неолиберальных панацеи, больше не существовало какой-либо последовательной программы борьбы с бедностью. Одним из скептиков относительно «конца истории» был политолог Кен Джовитт.Он предсказал, что в этом вакууме будут разрастаться «движения гнева», не имеющие идеологии или конкретных целей, но полные решимости испепелить международный порядок. Письмо Джовитта оказалось пророческим: в течение десятилетия Соединенные Штаты и НАТО были втянуты в бесконечную войну против меняющейся коалиции таких движений — «Аль-Каиды», «Талибана», ИГИЛ.

Империализм конца XIX века был началом эпохи, в которой мы все еще живем. В течение двух поколений после Второй мировой войны коммунизм и холодная война организовали разрыв в богатстве между «Первым» и «Третьим» мирами.Но коммунизм рухнул, а мы до сих пор живем в наступившем хаосе. В конце концов Октябрь стал провалом не рабочей революции, а ленинского моста к современной власти для «третьего мира».

Правительство США поступило бы правильно, если бы рассмотрело стабилизирующую роль ленинских государств в холодной войне. Сегодня неудавшиеся государства, разрушенные движениями ярости, распространены повсеместно. Мы в значительной степени пытались решить проблему военными действиями, но бомбардировка деревень не приводит к социальному равновесию.Не лучше ли нам позволить этим обществам стабилизироваться на их собственных условиях и развивать функционирующие государства, с которыми мы могли бы вести переговоры, независимо от их идеологической окраски?

 

Теги: Департамент истории, избранный пост, Мэтью Леное, Россия, Первая мировая война

Категория : Общество и культура

«Октябрьская революция» в Ливане: конец гражданской войне?

Во вторник, 29 октября, в 16:00 премьер-министр Ливана Саад эль-Харири объявил об отставке правительства после тринадцати дней подряд беспрецедентных межконфессиональных протестов без лидеров по всей стране.Когда улицы взорвались радостью, первая победа «Октябрьской революции» не ознаменовала ее конца. Восстанавливая свой лагерь на Площади мучеников, разрушенный всего несколькими часами ранее сторонниками движения «Амаль» и «Хизбаллы», мирные протестующие пообещали оставаться на улицах и строить новые основы для своей страны.

Лагерь на площади Мучеников (Бейрут) — 27 октября 2019 г. | Фото Александры Кассир

С 17 октября сотни тысяч ливанцев вышли на улицы, призывая к переменам.«Хочу жить, хочу дышать», «Хочу найти работу в Ливане», «Хочу хлеба и счастья», «Хочу свои права женщины», «Хочу электричество, воду и инфраструктуру» , «Я хочу лучшей страны для своих внуков», «Я хочу твитнуть, не будучи арестованным», «Я хочу, чтобы все, что они у нас украли», можно было услышать по всему Ливану и среди ливанской диаспоры.

Плакаты в Riad el Solh: Возврат украденных денег — Законы о защите прав женщин — Немедленная отставка | Рисунок Александры Кассир

Поначалу может показаться, что этот широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой требований, тем не менее, все они проистекают из одного и того же желания вырваться из тисков сектантских сил.Ливанская многогранная система разделения власти влечет за собой как распределение государственных и административных должностей между восемнадцатью конфессиями, так и передачу юрисдикции личного статуса религиозным судам. Делая отношения гражданин-государство опосредованными сектой и связанной с ней политической партией, сектантский режим поощрял клиентелизм, кумовство и коррупцию, приводил к плохому управлению, поддерживал нестабильное политическое равновесие и препятствовал формированию полноценной демократии.

Оппозиция сектантской системе не нова в послевоенном Ливане, однако «Октябрьская революция» переворачивает страницу в истории страны, пытающейся примириться со своим прошлым. Спровоцированная решением правительства ввести новые налоги (в том числе на звонки в WhatsApp), октябрьская мобилизация не может быть сведена к простому антиправительственному протесту против мер жесткой экономии, но является настоящим призывом к революции, чтобы свергнуть установленный политический порядок. Более трех недель сотни тысяч ливанцев осваивают улицы, преодолевая межконфессиональные разногласия и воплощая единство, к которому они стремятся.

В то время как антиконфессиональные выступления обычно возглавляются молодежью и молодыми людьми (родившимися после или ближе к концу гражданской войны 1975-1990 гг. ) и обычно инициируются политическими группами (студенческими организациями, феминистскими коллективами и левыми партиями) или нерелигиозными правительственных организаций, вечером 17 октября тысячи людей из разных возрастных групп и социальных слоев стихийно вышли на улицы, чтобы выразить свой гнев и осудить сектантскую олигархию. В отличие от типично бейрутоцентристских движений в послевоенном Ливане, «Октябрьская революция» по своей сути децентрализована.Протесты без лидера быстро распространились по стране, и с севера на юг крупные города и небольшие города стали свидетелями уникального взрыва гнева и надежды. Впервые в авангарде восстания оказались города и районы, известные как оплоты сектантских политических партий, такие как Триполи, Тир, Джал-эль-Диб или Набатия.

По всей стране протестующие срывали плакаты с лидерами сект, открыто оскорбляли их и призывали к «падению» политического класса, правившего страной более трех десятилетий.«Все они означают всех их» — таков был боевой клич революции, и протестующие обвиняли сектантские партии по всему политическому спектру. Ливанские силы (правая христианская партия) по-прежнему подвергались резкой критике, несмотря на то, что они ушли из кабинета министров на третий день протестов, и на этот раз роль «Хизбаллы» в сопротивлении Израилю не защитила ни ее, ни ее религиозного лидера Хасана Насраллу от серьезных обвинений, особенно после того, как его сторонники напали на мирных демонстрантов.

«Октябрьская революция» — это революция против призраков гражданской войны, питающая уже более тридцати лет политику страха, страха «другого» (признания) и страха перед гражданскими волнениями, если сектантский баланс питание нарушено. С 17 октября стены страха начали рушиться под тяжестью постоянно нарастающего экономического кризиса, расширяя горизонты возможностей и выявляя основанные на интересах союзы против сектантской олигархии.

В то время как в течение многих лет неустанные массовые усилия молодых антисектантских активистов медленно прокладывали путь к «Октябрьской революции», тяжелые экономические условия и ослабление доверия к правящим партиям подталкивали старшее поколение к преодолению своих страхов, оставлению своих « зоны комфорта» и бороться за политическую альтернативу рядом с теми, кто первым осмелился мечтать. Многие родители, которые раньше считали мобилизацию своих детей против сектантского режима маргинальной или обреченной на провал, присоединились к ним на улицах, в то время как другие восстали против партий, которые они поддерживали или даже сражались во время гражданской войны.

Детские рисунки в Riad El Solh (Бейрут) | Фото Александры Кассир

Если феминистские коллективы всегда играли ведущую роль в послевоенном антисектантском движении, то на этот раз мобилизация женщин разных возрастных групп и социальных слоев против патриархально-сектантской гегемонии была беспрецедентной.Иконой революции с первого же дня стала женщина, бьющая ногой телохранителя министра образования, угрожающего открыть огонь по протестующим. По всей стране женщины были на передовой, отстаивая свои права, они проводили марши, осваивали улицы и часто бесстрашно создавали барьеры между силами безопасности и протестующими.

Марш женщин — 6 ноября 2019 г. — Площадь мучеников | Рисунок Александры Кассир

В стране, где сектантство систематически применяется для предотвращения появления классовой политики и кооптации любых попыток в этом направлении, массовая мобилизация как низших, так и средних классов против политической и экономической системы, которая обогащает немногие и обедняет многих, также был прорывом. Объявив общенациональную всеобщую забастовку, которая длилась две недели (в течение которых банки, школы, университеты и многие предприятия оставались закрытыми), протестующие единогласно отвергли план правительственной реформы, призвали к социальной справедливости и потребовали положить конец системной коррупции, которая привела страну (с одно из самых высоких соотношений долга к ВВП в мире) на грань финансового краха. Помимо важной мобилизации существующих сетей студентов университетов, следует отметить участие учащихся средних школ, учителей и ученых.Известные университеты выступили с заявлениями солидарности, врачи прошли маршем в белых халатах, юристы мобилизовались, выступили с докладами и предложили бесплатную юридическую помощь, художники устроили сидячую забастовку на государственном телеканале, и были предприняты различные попытки организовать на рабочем месте или возродить профсоюзы. наблюдаемый.

По всей стране люди из разных слоев общества подняли ливанский флаг, спели национальный гимн и взялись за руки, образовав живую цепь с севера на юг вдоль прибрежного шоссе. Они перекрыли дороги, но построили мосты и соединили районы, предположительно находящиеся на противоположных сторонах политического спектра. «Октябрьская революция» — это больше, чем символическая демонстрация национального единства, это утверждение ливанской идентичности против системы, которая разделяет своих граждан по религиозному признаку (через дифференцированные законы о личном статусе и систему квот для политического представительства).

Если протестующие не призывали единодушно к светскому государству, их попытки провести различие между политикой и религией были ясно видны в их дискурсах и практиках.Многие протестующие-мусульмане и христиане демонстрировали свои религиозные убеждения, оскорбляя своих сектантских лидеров. Другие осуждали политическую инструментализацию религии, утверждая, что рождение и воспитание в данном сообществе и даже принятие его системы убеждений не обязательно означает принадлежность к соответствующей политической партии. Некоторые даже вместе молились за Ливан, утверждая, что религиозные и культурные различия сами по себе не являются источником конфликтов.

Ливанская «Октябрьская революция» не только борется со старым, но и строит новое.На улицах протестующие стремятся жить своими идеалами и воплощать в жизнь ценности, которые они поддерживают, и посредством личных ежедневных актов сопротивления они строят страну, к которой стремятся. Женщины разрушают стереотипы и осваивают улицы, а с помощью граффити, танцев и юмора протестующие борются за свою свободу самовыражения в стране, которая может арестовать гражданина за твит. В разных городах молодежь разбивает лагеря на ночь, играет музыку и играет в футбол, чтобы бороться с узурпацией и усилением приватизации общественного пространства.Семьи и дети просыпаются рано, чтобы убрать улицы и переработать мусор в стране, в которой отсутствует план управления зелеными отходами. В центре Бейрута они вновь открыли двери заброшенного Большого театра в стране, которая часто не могла защитить свое наследие и бросала вызов неолиберальной политике и спонсируемой государством амнезии, которые сформировали послевоенный процесс восстановления центра города. Они показывали фильмы и устраивали рейв-вечеринки в разрушенном войной заброшенном кинотеатре, известном как «Яйцо», устраивали публичные дебаты в небольших садах и на гораздо больших парковках, устраивали продуктовые лавки, импровизированные кафе на тротуарах, создавали детские игровые зоны и небольшие библиотека и вернула жизнь тому, что когда-то было шумным сердцем города, прежде чем оно стало ориентировано исключительно на высший класс.

Кольцевой мост — Бейрут — 28 октября 2019 г. | Рисунок Кристель Кфури

Спустя более трех недель после революции ливанцы по всей стране безжалостно борются против сектантской олигархии, не сдерживаемые репрессивными мерами истеблишмента. После того, как 5 ноября армия силой открыла многие дороги, протестующие не отступили. Тысячи ливанцев собрались у различных государственных учреждений и государственных компаний, а вечером во многих районах начали стучать кастрюли.Большинство студентов университетов не вернулись в классы, и массовая мобилизация школьников по всей стране была беспрецедентной. Они прогуливали школу, устраивали марши и протестовали перед Министерством образования, чтобы вернуть свое будущее.

От студенческой акции протеста перед Министерством образования — 7 ноября 2019 г. | Фото Александры Кассир

В то время как протестующие полны решимости оказать давление на политический истеблишмент, чтобы сформировать правительство, состоящее из независимых экспертов (не связанных с сектантскими партиями), контрреволюция прибегает к своим старым методам, пытаясь разжечь межконфессиональную напряженность, подтолкнуть к общий закон об амнистии (как в 1991 г.), чтобы избежать ответственности.На момент написания этой статьи вопросов было много. Как лучше всего вывести страну из экономического кризиса и подготовить почву для более демократической системы? И как протестующим удастся разорвать круг безнаказанности и привлечь к ответственности сектантских лидеров и полевых командиров, ставших политиками, за «все, что они украли у народа»?

Если следующую главу «Октябрьской революции» вряд ли можно ожидать, то сейчас можно с уверенностью утверждать, что она медленно залечивает раны гражданской войны и прокладывает путь к новому типу политики вне сектантских границ. Если предстоящие дни рискуют быть ненастными, с 17 октября дуют ветры перемен, и пока опадают осенние листья, по всей стране сажают новые семена, терпеливо ожидающие цветения.

Идеал потерпел неудачу? Интерпретация Октябрьской революции в современной России — AIIA

На этой неделе исполняется столетие Октябрьской революции, и это время хорошо подходит для размышлений о последствиях событий 1917 года, изменивших мир. революция забыта?

По мере приближения 100-летия русской революции происходит особое явление.В шквале комментариев в западном мире задается множество близоруких вопросов, в основе которых лежит одна идея: была ли революция 1917 года неудачным экспериментом, который лишь показал превосходство того, против чего она выступала? к? Ответ неизменно «да», о чем свидетельствует капитализм сегодняшней России.

Вопрос, однако, упускает суть революции 1917 года. Это был идеал, пытающийся укорениться в идеалистическом государстве, порожденном пеплом империи, которая сама себя уничтожила. Это был идеал, который предполагал, что подлинно новое общество может быть построено угнетенными и эксплуатируемыми массами, термины, которые звучат легкомысленно и идеологически, но в историческом контексте того времени были значимыми и полными надежды. Это был идеал, который вдохнул Россию в современную эпоху быстрее и на какое-то время успешнее, чем где-либо еще в мире, создав при этом образованное население. То, что он провалился в качестве эксперимента, не имел ничего общего с идеалами главных героев революции и во многом был связан с авторитаризмом, жестокостью, казнями и голодоморами, к которым они прибегали, чтобы добиться этого, и, конечно же, с коррупцией, порожденной системой. .Его неудача также не имеет ничего общего с превосходством того, что пришло ему на смену, поскольку капитализм, как на Западе, так и теперь в России, оказывается далеко не образцовым.

Россия это понимает. Существует больше мнений о том, что значит революция на огромном пространстве русской истории и как ее следует отметить, чем количество дней в семи десятилетиях коммунистического правления. Если и есть что-то общее, что они разделяют, так это то, что революцию следует рассматривать как более тонкое событие, чем то, которое позволило Западу одержать победу над Россией.Новая Россия, дико-капиталистическая, одержимая потребительством и индивидуализмом, может и до сих пор скорбит об утрате идеала, в то же время оплакивая отвратительное неравенство, коррупцию и жестокость, которые она породила. Даже старики не считают Ленина великаном. Но они, несмотря на возрастную демографию, которая помнит СССР, задаются вопросом, что могло бы быть, если бы не жадность и коррупция, которые убили идеал и которые теперь являются частью их повседневной жизни. Для тех, кто не помнит СССР, а их число растет и становится все громче, революция — это урок того, как не править.

Это отражено в любом количестве опросов Левады, которые показывают, что 56% верят, что Ленин сыграл положительную роль в истории России (22% считают, что он этого не делал), хотя лишь 6% гордятся Октябрьской революцией. Опрос 2016 года показал, что более 50% россиян считают распад Советского Союза в 1991 году плохим событием, хотя большинство считают его восстановление невозможным, и примерно столько же заявили, что были бы недовольны, если бы это произошло.

Критики скажут, что опросы, проведенные Левадой, не имеют значения, потому что авторитарные методы президента Владимира Путина лишили россиян способности мыслить независимо (читай: в соответствии с западными взглядами), вне рамок Кремля.Мне всегда было трудно принять этот последний аргумент. Несмотря на то, что количество независимых СМИ сильно уменьшилось, они не были уничтожены полностью, даже если к ним труднее получить доступ. Россияне по-прежнему путешествуют, а дома у них свободный доступ в интернет. Сидя на Западе, легко думать о России как о нации овец, охваченных страхом, не желающих рисковать жизнью, сопротивляясь кремлевской ортодоксии. Реальность на земле ощущается совершенно по-другому.

Президенту Путину явно не нравятся пышные празднования революции. Он зациклен на том, что считает более важным для России, — на президентских выборах в следующем году и на будущем, когда он все еще будет у руля. Путин ловит себя на том, что справляется с этой непростой годовщиной, незаметно избегая конкурирующих чувств: между теми, кто считает Ленина и его товарищей злом за то, что они кроваво устранили царя и его семью, и теми, кто вполне восхищается Лениным за его «идеалы»; между теми, кто пользуется плодами русского капитализма, и теми (большинством), кто продолжает трястись и страдать под его тяжестью; и между теми, кто видит в самом Путине реинкарнацию идеологически движимого деспота, и теми, кто не видит ничего плохого в том, чтобы доверить ему Кремль еще на четыре года хотя бы ради сохранения мира.

Путин играет в Швейцарию.

А пока, как обычно, на улицах городов, поселков и сел и в музеях страны россияне занимаются своими делами.

Местные музеи строят проекты, пропитанные не идеологическими спорами, а культурными и художественными достижениями «идеала». Мало кто спонсируется Кремлем или даже санкционируется им. В Москве прошла недавняя ретроспектива Аристарха Лентулова, нарисовавшего новую революционную Россию так, как ее написал его друг Владимир Маяковский.Были выставки архивных материалов в Ленинской библиотеке и Государственной Третьяковской галерее, а также в Государственном музее политической истории, где была представлена ​​выставка «Женщины и революция» — почти ироническое восхваление того, что революция сделала для женщин ( ничего). В Санкт-Петербурге Распутин, кажется, загнал в угол юбилейное воображение, несмотря на то, что его смерть не имела ничего общего с большевиками. Эрмитаж отнесся к юбилею более серьезно, чем многие другие. Театры, в основном маленькие, но есть и большие, ставили спектакли о красном терроре, украинском голоде и, конечно же, о несостоявшемся идеале.

Общая нить признания годовщины страны, хотя и тихая, заключается в том, что это был неправильный идеал. Для молодежи смысл, возможно, в том, что Ленин и его кадры являются предупреждением Владимиру Путину и его группе о том, что русские могут подвергаться жестокому обращению со стороны своих лидеров на протяжении десятилетий, но в конце концов они поднимаются, чтобы с ними считаться.

Для Запада, решившего продолжить свой танец на могиле СССР, революция должна стать уроком того, что происходит, когда отсутствует плюрализм мыслей.Капитализм породил поколения бесправных людей: вспомните Brexit, Трампа и альтернативных правых. Могут быть различия между бесправными в России примерно в 1917 году и бесправными на Западе сейчас, но катализатор изменений, вдохновленных каждой группой, один и тот же — отдельные голоса, громко провозглашающие неминуемый приход нирваны.

Моника Аттард ОАМ — австралийская журналистка, обладательница пяти премий Уолкли, включая Золотую премию Уолкли 1991 года. В 1992 году она была награждена медалью Ордена Австралии за работу в качестве российского корреспондента во время распада СССР.Она также является автором книги «Россия: в каком направлении, рай?», опубликованной в 1997 году.

Русская революция — обзор

Ленин и ленинизм

Русские революции 1905 и 1917 годов оказали значительное влияние на социалистическое и коммунистическое движения в международном масштабе, не в последнюю очередь путем проведения различий между ними. В течение девятнадцатого века Россия пережила множество революционных социалистических и анархистских движений, которые сдерживались царским самодержавием.Возникновение конституционной монархии между 1900 и 1914 годами давало надежду, что Россия может развиваться в экономическом и социальном плане по западноевропейскому образцу (McKean, 1977). В этом контексте и после провала революции 1905 года Российская социал-демократическая партия раскололась по поводу своего идеологического толкования марксизма. меньшевиков (меньшинство) утверждали, что Россия не может ожидать пролетарской революции, пока она не завершит все исторические этапы экономического и социального развития, описанные Марксом. большевиков (большинство) во главе с В.И. Ленин утверждал, что власть может быть обеспечена от имени пролетариата через так называемое авангардное руководство дисциплинированной и революционной коммунистической партии, организованной в соответствии с фактически военным принципом демократического централизма, в котором решения принимались авторитетное руководство и осуществляется дисциплинированными рядовыми последователями.

Это была ленинская теория «авангардной партии», суть которой содержится в классической брошюре «Что делать?». Болезненные вопросы нашего движения .Это убедительный справочник революционной организации, полемика, написанная специально для борьбы внутри Российской социал-демократической партии и впервые опубликованная в Германии в 1902 г. Ее название перекликается с названием политического романа, опубликованного в 1864 г. русским радикалом Н.Г. Чернышевский (1828–89). Ленин утверждал, что, как показали Западная Европа и Северная Америка, рабочие движения стихийно развивались как реформистские организации, примером которых являются профсоюзы с их целями улучшения оплаты и условий труда; достижение благоприятного законодательства в отношении социального обеспечения, здоровья и безопасности, рабочего времени и трудовых договоров; и поддержка кандидатов от рабочих в местные и национальные политические собрания.Профессиональная или профессиональная основа и реформистский характер таких рабочих организаций также подчеркивали секционность и даже социальное расслоение рабочего класса, что подрывало солидарность и классовое сознание. Следствием этого стало растущее включение рабочих в то, что Антонио Грамши (1891–1937) позже назвал гегемонистской системой капитализма всеобщего благосостояния и парламентской демократии. Революционное политическое решение Ленина, разработанное с учетом конкретных условий России, было решением описанной выше «авангардной» коммунистической партии.Он будет состоять из марксистских интеллигентов и активистов, задачей которых будет развитие в рабочих массах революционного, а не простого профсоюзного сознания.

Ленин должен был развить это в Левый коммунизм: детская болезнь (Ленин, 1968: 572–585), в которой он утверждал, что профсоюзы и подобные организации рабочего класса были целями, которые должны быть защищены в идеологической войне позиции . Это снова предвосхитило работу Антонио Грамши.Это проявляется и в отношении Ленина к культурно-просветительскому развитию, примером которого является беспощадная и успешная полемика против А.А. Богданов, , он же Малиновский (1873–1928), главный коммунист-защитник автономной пролетарской культуры, которая должна развиваться через движение Пролеткульт . В этом контексте следует отметить и квазифилософские диспуты, в которых участвовал Ленин, в частности «Материализм и эмпириокритицизм » 1908 года. По сути, это была полемика, направленная против ультралевой идеологии Богданова и его претензий на руководство русскими революционными социалистами, а не чем систематическое изложение философской позиции Ленина.Ленин изложил свои политические взгляды по вопросам культуры еще в 1905 году в партийной организации и партийной литературе , где он утверждал: «Литература должна стать… «винтиком и винтиком», приводимым в движение всем сознательным авангардом весь рабочий класс» (Ленин, 1971: 22–27). В своей заключительной статье, опубликованной в марте 1923 г., он сосредоточил внимание на препятствиях на пути социалистического развития, создаваемых несовершенной системой образования и низким уровнем общей культуры. Он настаивал на сохранении авангардной элиты, когда утверждал: «Лучше меньше, но лучше.Мы должны следовать этому правилу» (Ленин, цит. по: Морган, 2003, с. 140).

Утверждалось, что формирование и установление у власти такой партийной олигархии было ключевым вкладом Ленина в коммунистическую политическую идеологию, но вкладом, «… не имеющим прочной основы в трудах Маркса» (Шапиро цитируется в Morgan, 2003: 128). Такая партийная олигархия будет отвечать за управление диктатурой пролетариата посредством контроля над экономической базой и идеологической надстройкой, достигаемой монополией государственной власти.Это получило дальнейшее развитие в журнале «Государство и революция », опубликованном в 1917 г. (Ленин, 1968: 263–348). Ленин разработал план революционной организации, основанный на его заговорщическом опыте политики в репрессивных условиях царского самодержавия. В этом смысле он следовал русской революционной практике. Однако он был новатор в своей цели не просто уничтожить царское государство, но и заменить его пролетарским государством, контролируемым авангардной коммунистической партией, которая оправдала бы себя в соответствии с более поздним сталинским лозунгом «Партия и народ едины!»

Другим значительным политическим вкладом Ленина в коммунистическую идеологию была его теория империализма. Это было изложено в опубликованной в 1916 г. статье «Империализм: высшая стадия капитализма » [Ленин, 1968, с. 169–262]. Ленин утверждал, что империализм был следствием растущего господства финансового капитала в экономике и последующей потребности в перемещении капитала в поисках прибыли, которую становится все труднее получить из-за относительной стагнации национальной экономики. Это привело к многонациональным фондам капитала и конкуренции за мировые ресурсы и рынки. Это предвидели Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте », когда писали: «Потребность в постоянно расширяющемся рынке сбыта своих продуктов преследует буржуазию по всей поверхности земного шара.Она должна всюду приютиться, всюду поселиться, всюду установить связи» (Маркс и Энгельс, 1986: 83). Признано, что ленинский анализ империализма как монополистического капитализма и, следовательно, капитализма в его заключительной стадии, был теоретически получен от Маркса и эмпирически от Рудольфа Гильфердинга (1877–1941), другого марксиста, и от английского политического экономиста Дж. А. Хобсона (1858–1940), который первым ввел экономические концепции недостаточного потребления и безработицы.

Споры об империализме сложны и продолжаются в современной международной политической экономии.Здесь мы сосредоточимся на влиянии ленинской теории империализма на формирование марксизма-ленинизма как идеологии Советского Союза и коммунистического движения двадцатого века. Ее ключевое значение состояло в том, что она позволяла ему связать революционную борьбу среди «трудящихся масс» неразвитых стран с той, которую он предвосхищал среди пролетариата развитого мира, объединяя, таким образом, в революционном сознании и крестьянина, и пролетариата. Это важно, учитывая неравномерность развития Российской империи, ставшей СССР.Это можно рассматривать как еще один особый вклад Ленина в идеологию коммунистического движения ХХ века.

Ленинизм как разновидность марксизма подвергался резкой критике как со стороны антикапиталистических революционеров, так и со стороны либеральных демократов, особенно за развитие в нем элитарной авангардной коммунистической партии. Например, Роза Люксембург (1871–1919), польская коммунистка, жившая в Германии, отличалась от Ленина как своей интерпретацией империализма, так и своим определением революционной партии.Она пришла к ортодоксальному марксистскому выводу, что капитал рухнет только после того, как завершит свою траекторию роста. Она также утверждала, что революция не может быть совершена по приказу, а произойдет в результате стихийного массового выступления, к которому объединенный рабочий класс будет вынужден предпринять ухудшение экономических условий. Что касается партийной организации и проведения политики, то она предсказывала, что, как только большевики ликвидируют многопартийную демократию и внутреннюю коммунистическую оппозицию, так называемая диктатура пролетариата выродится в диктатуру фракции и, в конечном счете, диктатуру отдельного человека. (Люксембург, 1961).Анархист Петр Кропоткин (1842–1921), вслед за Михаилом Бакуниным (1814–1876), заклятым противником Маркса в Первом Интернационале, считал марксизм и, в частности, его ленинский вариант централизованной авторитарной идеологией. В «Коммунизме и анархии » Кропоткин утверждал, что государственный коммунизм был противоречием в терминах: «…без свободы вся структура сотрудничества рухнет» (Кропоткин цитируется у Моргана, 2003: 129). Действительно, Шапиро утверждал, что автократическая жесткость коммунизма в Советском Союзе (и, в более широком смысле, в международном коммунистическом движении) может быть прослежена до социалистической идеологии и организационных методов, впервые изложенных Лениным еще в период между 1899 г. и 1902 г. (Шапиро, цит. по Morgan, 2003: 128).

Февральская революция 1917 года

В двух словах чем отличается Февральская революция от Октябрьской?

Русская революция, принесшая коммунизм в Россию и ее империю в 1917 году, происходила в два этапа. В феврале был свергнут царь Николай II и к власти пришло либерально-демократическое правительство. В октябре это правительство было свергнуто крайне социалистической партией, которая позже стала Коммунистической партией.

Что же привело к Февральской революции?

Часто важные исторические события происходят из-за сочетания долгосрочных и краткосрочных причин.В этом случае есть долгосрочная причина, краткосрочная причина и одна промежуточная причина.

Долгосрочная причина связана с подавляющим крестьянско-земледельческим характером русского населения и экономики. За всю свою историю до 20 века 80-95 % населения составляли бедные крестьяне, земледельцы, едва добывавшие себе пропитание с земли. На протяжении большей части этой истории (между 1649-1861 гг.) большинство этих крестьян были крепостными. Они жили как рабы на земле, принадлежавшей дворянам, большинство из которых жили в глубокой нищете.Даже после отмены крепостного права в 1861 году, примерно в то же время, когда американские рабы были освобождены, их бедность почти не уменьшилась.

Более чем за столетие до 1917 года тяжелое положение крестьян вызывало сочувствие и поддержку либеральной элиты. Это контрастировало с обращением с крестьянами правительства, которое казалось безразличным к бедности, в которой жили крестьяне. Все большее число представителей образованного общества возмущалось очевидным безразличием или неспособностью царского правительства решать проблемы крестьянской бедности.Они считали себя образованными, гуманными, цивилизованными европейцами и начали думать, что бедность России мешает России стать действительно цивилизованной европейской нацией. Постепенно образованное общество, организованное в политические партии, призывающие как к борьбе с бедностью, так и к голосу в правительстве, — и это ведет к среднесрочной цели …

Что такое… ?

Самодержавие. Царское правительство было централизованным, самодержавным. Это означает, что вся политическая власть находилась в руках царя и его ближайших — назначаемых — советников.У самодержавия были преимущества для такой огромной и далекой империи, как Россия, с ее 120+ этническими группами, но в 19 веке значительное меньшинство русского населения начало призывать к голосу в правительстве. Они считали, что образованные люди, люди, знающие, что происходит в этих отдаленных районах, люди, имевшие контакты со специалистами в других странах, должны способствовать выработке государственной политики.

Как и другие либеральные демократы XIX века, они были идеалистами, то есть считали, что могут улучшить общество, применяя современные идеи для выработки современной политики в сельском хозяйстве, торговле, образовании, культуре, правосудии, военном деле и так далее.Многие либеральные демократы были выходцами из нерусских областей империи: это были и татары, и украинцы, и армяне, и евреи, которые хотели больших прав для нерусских или вообще независимости от империи.

Однако в центральной России они призывали к реформе правительства, в первую очередь потому, что считали, что правительство неправильно решает или не решает все экономические и культурные проблемы, с которыми Россия столкнулась, соперничая с западноевропейскими странами в конце девятнадцатого века.Некоторые были настолько удручены крестьянской бедностью, с одной стороны, и равнодушием правительства, с другой, что стали социалистами, хотели свергнуть царя и создать небольшие кооперативные общины, в которых богатство было бы разделено поровну.

К 1900 году существовали политические партии, начиная от ультраправых защитников самодержавия и власти России над всеми другими национальностями и заканчивая крайне левыми революционерами, призывающими к свержению правительства. Самые сильные оппозиционные партии по-прежнему находились посередине: либеральные демократы, которые хотели конституционной демократии: демократических выборов в национальный парламент и конституционных прав для всех.Эти конфликты достигли апогея за 12 лет до 1917 года. В 1905 году группа петербургских фабричных рабочих, настроенная решительно антиреволюционно, во главе со священником отцом Гапоном написала петицию царю. Они требовали лучших условий труда и уважения к себе как к людям. Челобитную решили подать лично царю в холодное январское воскресенье. Собравшись группами по всему городу, они пошли к Зимнему дворцу в центре города.

Что ответил царь?

Он отказался встречаться с ними, полагая, что большинство его народа любит его, но что эти демонстранты со своей скромной петицией были какими-то радикалами с дикими глазами. Так оставил город в руках своего обер-боевика, с приказом встретить мирных, безоружных, обедневших рабочих пулями. К концу дня сотни мужчин и женщин остались истекать кровью на снегу. Возмущение этой бесчеловечной бойней вызвало революционное движение, объединившее все инакомыслящие в стране и достигшее своей кульминации в 1917 году.

Итак, что было особенного в 1917 году? Почему тогда дело дошло до апогея?

Революционное движение было подавлено или, по крайней мере, загнано в подполье в течение следующего десятилетия, но начало Первой мировой войны снова вывело его на поверхность.Еще до войны городские рабочие по всей Российской империи становились все более радикальными, но война обострила некомпетентность правительства и недовольство народа. Первые месяцы войны были катастрофой для России.

Крестьяне и рабочие с недостаточным снабжением были отправлены на передовую без сапог и даже без оружия — им приходилось ждать, пока их товарищи будут убиты, чтобы взять оружие и защитить себя. Это был непопулярный бой без особой причины, понятной простым людям.Голод усилился, инфляция зашкаливала, цены на хлеб росли, а самого хлеба стало не хватать. Но — в отличие от демократических стран Западной Европы — царь не позволял людям организовывать благотворительные группы или ассоциации для помощи в раздаче продовольствия (или чего-то еще). Правительство реквизировало (то есть украло) продовольствие и припасы, чтобы прокормить войска. Лидеры видных политических партий призывали к прекращению самодержавия (хотя и не хотели полного свержения царя), а люди на улицах стали призывать к прекращению войны.

Итак, не все хотели конца монархии, но в конце концов так и случилось. Что изменилось?

Николай решил свою гибель, когда попытался сбежать от беспорядков своего несчастного населения в Санкт-Петербурге и отправиться на фронт, чтобы непосредственно управлять войной. Однако его генералы тоже не хотели его вмешательства и неохотно соглашались с политиками, призывавшими его отречься от престола.

23 февраля группы замерзших, усталых женщин, стоявших в очереди за хлебом, стали роптать на некомпетентность правительства, так как они смешались с безработными рабочими и большим количеством солдат – просто «крестьяне в погонах», расквартированные в столице, ворча перешли к радикальным демонстрациям, так как почти весь город вышел на улицы.Когда Николай призвал войска для расстрела демонстрантов, они отказались от дальнейшего разжигания толпы, и Николай был вынужден отречься от престола. Трехсотлетней династии Романовых, самодержавной форме правления, пришел конец.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.