Содержание

Русско-японская война. Фактор «Вилли» — РИА Новости, 07.06.2008

Если следовать изложенной выше логике, то русско-японская война являлась неизбежной. Даже если бы Россия убрала из Тихоокеанского региона свой флот, столь беспокоивший японцев, то она ну никак не могла бы отбуксировать на Балтику весь русский Дальний Восток, а он наряду с китайскими и корейскими территориями и был одним из  самых желанных и «возможных направлений японской  экспансии».

Вместе с тем, хотя соблазн обвинить во всех грехах японцев велик, факты говорят о том, что конфликт был спровоцирован не только экспансионизмом «воинственных самураев».  Война стала следствием глубоких противоречий  между Россией, Англией, Германией, Францией, США и Японией. Каждая из этих стран имела в регионе свои интересы, проводила свою политику и добивалась здесь преобладающего влияния. Ниже речь пойдет лишь о двух фрагментах этой сложной  мозаики — авантюрной политике  Николая II и провокационных действиях германского императора Вильгельма, поскольку действия на Дальнем Востоке двух этих персонажей в немалой степени повлияли на разнообразные  общеевропейские дела, не говоря уже о судьбе  России.

  

Корни русско-японской войны 1905 года тянутся к войне предыдущей, которую Япония выиграла у Китая, заставив его согласиться на значительные территориальные уступки в свою пользу. Имеется в виду так называемый Симоносекский мир. Результаты этой войны не устраивали ни Россию, к чьим границам вдруг придвинулась японская армия, ни немцев, имевших в этой зоне свои колониальные интересы. В результате давления, оказанного на Токио Германией, Россией и ее новой союзницей Францией достигнутые ранее договоренности были пересмотрены: Япония  покинула оккупированные территории, ограничившись лишь контрибуцией, выплаченной ей побежденным Пекином. То, что произошло в дальнейшем, изложил в своих мемуарах современник этих событий  известный русский дипломат Александр Извольский.

«После того как была предпринята дипломатическая процедура, чтобы изгнать Японию с азиатского материка, — пишет Извольский, — сам германский император  поспешил занять Киао-Чао и посоветовал царю захватить Ляодунский полуостров с Порт-Артуром. .. Этот поступок, аморальный сам по себе, вызвал сильнейшее раздражение, как со стороны Китая, так и со стороны Японии. В Китае это послужило сигналом к боксерскому движению, повлекшему за собой военное вмешательство европейских держав, и стало предлогом для оккупации Россией части Маньчжурии. В Японии это вызвало громадное негодование против России за ее участие в деле лишения Японии плодов ее победы. Позже то обстоятельство, что царь склонился к активной политике на Дальнем Востоке, снова не обошлось без влияния императора Вильгельма; в этом отношении характерна знаменитая телеграмма, которой кайзер приветствовал императора Николая, давая ему помпезный, но совершенно иллюзорный титул «адмирала Тихого океана».

Были, конечно, и иные причины, толкавшие Николая II к схватке. Большой любовью к японцам царь никогда не отличался. История помнит и о словах министра внутренних дел Плеве, рекомендовавшего государю в качестве рецепта для стабилизации обстановки в стране «небольшую победоносную войну».

Наконец свою роль, как это обычно бывает, сыграли и деньги, в первую очередь частные интересы ряда лиц, приближенных к Николаю. Одним из таких лиц был статс-секретарь и член Особого комитета по делам Дальнего Востока Александр Безобразов, имевший свою долю в так называемом «Русском лесопромышленном товариществе». Это была частная концессия, охватывавшая  бассейны рек Ялу и Тумыни и тянувшаяся на 800 километров вдоль китайско-корейской и русско-корейской границ от Корейского залива до Японского моря. Влиятельная придворная группировка «безобразовцев» была заинтересована в том, чтобы обеспечить военно-политическое присутствие России в этой обширной зоне на постоянной основе. Именно эта группировка настояла в 1903 году на изменении курса русской политики на Дальнем Востоке: то есть на отказе от выполнения русско-китайского договора о выводе русских сил из Маньчжурии и, наоборот, на ускоренном наращивании военного присутствия России на Тихом океане. Так что «русские самураи» желали войны не меньше, чем японские.

В том, что будущая война станет победоносной, были уверены в Петербурге далеко не все, но решающее слово оставалось, естественно, за царем. Туристический вояж в Японию и Индию, что он совершил когда-то, будучи еще наследником престола, сыграл с ним злую шутку: Николай всерьез полагал, что прекрасно знает Восток. Мрачные прогнозы Сергея Витте, который построил КВЖД (Китайско-Восточную железную дорогу), основал Русско-Китайский банк, неоднократно вел переговоры с китайцами и японцами по территориальным, политическим и финансовым вопросам,  царь принимать во внимание не желал.

Не встревожили царя даже выводы, сделанные военным министром Алексеем Куропаткиным, он посетил Японию с официальным визитом летом 1903 года. Рекогносцировка, проведенная министром, показала, что противник вовсе не так слаб, как это представляется государю, а главное, что при любом исходе, даже самом удачном, война с Японией России невыгодна. Куропаткин не предлагал, как Витте, полностью уйти из Маньчжурии, но настаивал на том, что война гибельна, а, следовательно, необходимо искать компромисс с Японией, США и европейскими державами, имеющими в регионе свои интересы.  

Вот лишь некоторые выводы, сделанные Куропаткиным после поездки: «Из-за Кореи японцы, вне всякого сомнения, объявят нам войну. Англия и Германия будут в барышах от этой войны. Это будет общее ликование всех врагов России… Первая война с Японией, какие бы таковая не имела результаты, не будет последнею: напротив, эта война откроет целую серию войн России с Японией… Дела на западе и дела внутренние обязывают нас к крайней осторожности в наших решениях на Дальнем Востоке… Основанием своих действий на Дальнем Востоке в эти годы надо положить поддержание мира с Японией. Это важнее всяких корейских интересов. Средством к сему должны служить: а) особая забота твердо стоять в северной Маньчжурии; б) предоставление известной свободы действий державам в южной Маньчжурии… и в) возбуждение вновь вопроса о гарантии нейтралитета Кореи не только Россией и Японией, но и другими державами, особенно Америкой и Францией».

Исторический парадокс: одному противнику войны с Японией — Куропаткину придется, уже год спустя, воевать с японцами в качестве главнокомандующего.

А другому противнику войны — Витте выпадет жребий бороться с японцами на дипломатическом фронте, добиваясь для России достойного мира. Между тем ни один из тех, кто толкал страну к войне, когда дошло  до дела, не проявил ни талантов, ни желания бороться за национальные интересы.

Судьба Куропаткина печальна: общественное мнение, свалив на главнокомандующего все мыслимые и немыслимые грехи, сделает из него едва ли не главного козла отпущения за поражение, хотя современные военные эксперты считают, что в целом главнокомандующий воевал грамотно и грубых ошибок не допускал. По мнению современных военных экспертов, успех японцам принесло то, что они атаковали русских в самом начале «наиболее благоприятного для них времени». То есть, когда их силы были готовы к сражению, а русские все еще достраивали Транссибирскую магистраль и занимались перевооружением  и подготовкой флота. В качестве примера эксперты упоминают, скажем, о том, что в трагическом для русских Цусимском сражении их эскадра оказалась способной развивать скорость лишь в 9-10 узлов, в то время как японская — в 14-16 узлов, что изначально давало противнику значительное преимущество.

        

«Аморальность», по словам Извольского, политики России на Дальнем Востоке в этот период признавали в правящей элите многие. Когда Витте накануне своего отъезда в США на переговоры о мире зашел за инструкциями к великому князю Николаю Николаевичу (он в то время являлся «председателем обороны»), то услышал следующее напутствие: «Что касается уступок территориальных, то можно уступить часть того, что мы сами в благоприятные времена награбили». Слово «награбили» в устах одного из членов царской семьи звучит особенно колоритно. 

В Берлине прекрасно знали о настроениях в Петербурге в канун войны и делали все, чтобы как можно глубже втянуть Николая II в авантюру. «Наиболее характерным для политики Вильгельма является тот факт, — пишет Извольский, — что в тот самый момент, когда он толкал царя на конфликт с Японией, он употреблял все усилия, чтобы содействовать заключению англо-японского союза, который укрепил Японию и увеличил шансы на конфликт ее с Россией… Слишком очевидно, что Германия.

..  выигрывала вследствие войны… если бы Россия вышла из этой войны победоносной, она на много лет оказалась бы занятой дальневосточными делами и вся ее энергия была бы направлена в сторону подготовки к возможному реваншу со стороны Японии; в случае поражения она была бы ослаблена и унижена… Влияние Германии пропорционально возросло бы, и ее император стал бы арбитром Европы. Так и случилось, план кайзера великолепно оправдался последующими событиями».

К словам Извольского следует добавить следующее. Во-первых, помимо политических целей Берлин в данном случае преследовал и вполне определенную экономическую выгоду. Немцы готовились взять у России реванш за поражение в тарифной войне. Договор, когда-то выстраданный Александром III и Витте, был заключен лишь на десять лет, а потому  подходил срок либо его пролонгации, либо пересмотра. Пролонгировать взаимовыгодный договор Берлин не пожелал и снова начал торговаться. Ослабленная войной Россия не могла занимать столь же твердую позицию, что и раньше, а потому на этот раз ей пришлось уступить.

Уступка была настолько  серьезной, что по своему ущербу, как считал Витте, равнялась выплате контрибуции, что обычно платят, только проиграв войну. Так оно и было. Просто войну Россия проиграла Японии, а контрибуцию выплатила Германии.

Во-вторых, подталкивая Россию к войне с Японией, Германия помогала Токио не только в плане дипломатическом, но и  военном. Японская армия того времени в значительной мере строилась по немецкому образцу и с помощью немецких специалистов. Зарубежные военные историки отмечают: «Прибывший в Японию в 1884 году профессор Берлинской военной академии К. Меккель был возведен в степень первого учителя «большой войны». Меккель участвовал в реорганизации японской армии, составлял для нее уставы и инструкции и считается основателем военной академии в Токио». Наконец, многие крупные японские военные специалисты либо обучались, либо проходили стажировку в Германии. Японская армия — от ее генштаба до прусского мундира рядового солдата — была выкроена под надзором и при помощи немецких специалистов.

Зная все это, можно по достоинству оценить неоднократные письменные и устные напоминания Вильгельма русскому царю о том, что немцы оказали русским в их противостоянии с Японией «множество услуг».

О какого рода «услугах» шла речь, свидетельствует одна из телеграмм кайзера, направленная им царю в тот момент, когда катастрофа на русско-японском фронте уже была предрешена. Иначе как целенаправленной дезинформацией и провокацией это послание назвать нельзя.

«Я узнал из достоверного частного источника, — доверительно сообщает Вильгельм царю, — что токийские власти озабочены перспективами войны. Они выражают свое недоумение по поводу отсутствия ощутимого успеха под Ляояном, отмечая громадные потери людьми, ввиду чего они не располагали свежими резервами. Постоянное поступление свежих батальонов из России является для них совершенно неожиданным, так как они никогда не думали, что сибирская железная дорога способна осуществлять перевозку столь успешно. Вследствие этого они начинают понимать, что хотя и располагают кадрами, главным образом офицерскими, но твоя армия ежедневно возрастает и по количеству, и по силе и что военное счастье медленно, но верно направляется против них.

Один японский генерал сказал крылатые слова: «Ту кашу, которую мы заварили, мы сами же должны будем теперь расхлебывать». Мои подозрения, что японцы тайно пытаются привлечь некоторые державы к посредничеству… оказываются правильными. Лансдоун запросил… сообщить Англии условия, на которых Япония считала бы возможным заключить мир… Лансдоун прибавил: «Конечно, Англия приложит все усилия, чтобы варварская Россия была изгнана из Маньчжурии, Кореи и т.д., то есть фактически Япония может получить все, что она пожелает». Такова точка зрения Англии в то время, когда она говорит о дружбе и дружеском посредничестве. Франция, как я слышал от японцев, уже осведомлена об этих планах и, конечно, является сторонницей такого предложения… Они предполагают предложить тебе кусок Персии в качестве компенсации, конечно, в достаточном расстоянии от берега Персидского залива, который Англия сама предполагает аннексировать, боясь, что ты сможешь продвинуться к теплому морю, которое должно принадлежать тебе по праву. ..

Таким образом, ты можешь видеть, что будущее твоей армии благоприятно, и ты сможешь скоро оказаться в состоянии опрокинуть твоих врагов. Да даст тебе Бог полный успех, а я сохраню свою бдительность в твою пользу. Вилли».

Желание «Вилли» углубить противоречия между Россией и Англией, поссорить Петербург с Парижем, а главное заставить русских продолжать кровопролитную войну столь очевидно, что в  комментариях не нуждается. Поражает то, что вся эта довольно незамысловатая ложь действительно оказывала влияние на Николая II.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Блог Петра Романова

Причины русско-японской войны

Причины Русско-японской войны были в следующем: 

  • Демарш великих держав во главе с Россией как реакция на неравноправный договор по итогам Японо-китайской войны 1894 — 1895 годов.
  • Финансовое и экономическое проникновение России в Корею, которую Япония рассматривала исключительно как зону своих интересов.
  • «Безобразовская клика» убеждала царя Николая Второго, что России нужна «маленькая победоносная война», чтобы отвлечь народные массы от Первой Русской революции.
  • Личная неприязнь Николая Второго к Японии из-за инцидента в японском городе Оцу, когда полицейский ударил его мечом.
  • Скудная информация о Японии у российской высшей элиты.

Это наверное самая малоизучаемая тема среди тех ребят, которые готовятся к егэ по истории. Вообще мало кто помнит про всю историю с азиатскими странами: про Нерчинский договор, например. Поэтому в этой статье мы кратко по пунктам, и вместе с тем досконально разберем вот тему причин войны между Россией и Японией.

Предпосылки

Как я неоднократно говорил на этом сайте, любое событие в мировой истории имеет предпосылки, причины, ход событий и итоги. И русско-японская война не исключение.

Все началось примерно с начала 90-х годов 19 века, когда в Японию прибыл тогда еще цесаревич Николай Александрович (будущий Николай Второй). В 1891 году при посещении городка Оцу один японский полицейский выхватил свой самурайский меч (в полиции, как и в армии, служили преимущественно бывшие самураи) и ударил Николая Александровича по голове. Нет, не убил. Убил бы, если бы хотел. А так только оцарапал, и еще больше озлобил Николая против далекой азиатской страны.

Инцидент в Оцу

Так что те, кто говорят, будто бы Николай Второй не знал японских реалий врут. В 90-е годы Япония стала мировой державой, и превратилась по меткому выражению японского деятеля Фукудзава Юкити из мяса на столе в гостя на банкете!

Второй предпосылкой стало более масштабное событие — Японо-китайская война 1894-95 годов. В этой войне феодальный Китай стал блюдом для японского империализма. И хотя война закончилась для Японии очень успешно (китайцы заряжали пушки фейерверками, еще бы!), однако сделать Китай своей провинцией у японцев не получилось. Виной всему демарш великих держав во главе с Россией, которые ввели в Китай свои войска для защиты своих консульств. Из-за такого военного давления Японии пришлось уступить: страна была поделена на зоны влияния.

Но вот инициативу России японские политики и стратеги запомнили надолго. Тогда еще министр финансов России С. Ю. Витте писал, что быть войне. Так и случилось.

Причины

Основной причиной Русско-японской войны стало военное и экономическое проникновение России в Корею. Япония всегда смотрела на нее как на свою вотчину. Более того, японский военный министр Ямагата Аритомо называл Корею кинжалом, направленным в сердце Японии, поскольку страны разделяло одно лишь Японское море. 

С начала же 20 века Россия стала активно скупать концессии в Корее и всячески экономически проникать на эту территорию. Дело было в не в том, что в самой стране нет лесов. Просто вокруг слабовольного Николая Второго возникла «безобразовская клика» — такой клуб друзей императора, которые советовали ему, как вывести Россию из кризиса и от появившейся на горизонте Революции 1905-1907 гг. 

В. К. Плеве

Вячеслав Константинович Плеве назвал этот план «маленькой победоносной войной». Что ж это, Россия с какой-то там Японией не справится что ли? С дикарями? Да да, именно такое было представление у российской элиты о Стране Восходящего Солнца. 

Повод

Итак с причинами разобрались, теперь про повод. Дело было в том, что в 1900 году в Китае вспыхнуло восстание ихэцуаней — движение за независимость Китая. Название движение переводится как «Кулак во имя справедливости и согласия».  Так вот, в защиту своих дипломатических миссий великие державы ввели свои войска в Китай. Россия тоже ввела свой экспедиционный корпус, и взяла под охрану ЮКЖД (Южно-китайскую железную дорогу).

ЮКЖД была веткой КВЖД, которая шла через Маньчжурию, на которую Япония тоже смотрела как на свою вотчину. В результате с япошками был заключен договор, что Россия выведет свои войска из Маньчжурии в определенные сроки. В итоге Россия пошла на сознательную конфронтацию, нарушив этот договор.  

В результате в конце января 1904 года началась Русско-японская война. Подробнее о ходе событий смотрите здесь.

Как видите, для того, чтобы знать историю, надо знать массу всевозможных событий. А еще ведь надо тесты решать, да еще чтобы их проверил профессионал! К счастью на наших курсах подготовки весь материал разобран в форме видеоуроков, также мы предоставляем ВСЕ материалы для подготовки, тесты в специальном сервисе для решения и с проверкой преподавателем. Подробнее о наших курсах смотрите здесь=>>

С уважением, Андрей Пучков

Поделиться в соц. сетях

Русско-японская война: причины и последствия.

Одним из крупнейших военных конфликтов начала XX века является русско-японская война. Российская Империя вступила в войну, рассчитывая на лёгкую победу, но противник оказался недооценённым, и России пришлось уступить на этом направлении.

Причины

Повод

Агрессивная политика как России, так и Японии на дальнем Востоке.

Поводом к Русско-Японской войне в начале XX века послужило невывод российских войск из Манчжурии и непризнание исключительных прав Японии на Корею.

Сложный клубок противоречий между крупнейшими империалистическими державами.

Русско-японская война 1904—1905 гг. началась с внезапного нападения японских кораблей на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура, без объявления войны.

Дата

Событие

результат

Январь 1904г.

начало Русско-японской войны

Японские миноносцы атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде порт-Артура

декабрь 1904 г.

падение Порт-Артура

Четыре японских штурма были отражены под руководством вице-адмирала Макарова. Защита продолжалась 157 дней.

февраль  1905 г.

сражение у Мукдена

Разгром русской армии

май 1905г.

Цусимское сражение

Полный разгром тихоокеанского флота

август 1905

подписание Портсмутского мира

Согласно Портсмутскому миру, заключённому между Россией и Японией в 1905 г.

· Россия уступала Японии небольшую островную территорию, но не выплачивала контрибуции

· Южный Сахалин, Порт-Артур и порт Дальний поступали в вечное владение Японии

· Корея и Южная Маньчжурия становились сферой влияния Японии

  

Граф С. Ю. Витте получил прозвище «Полусахалинский», потому что …

во время мирных переговоров с Японией в Портсмуте подписал текст договора, по которому Южный Сахалин отходил к Японии.

 

Причины (итоги) поражения:

  • 1. Экономическая и военно-техническая отсталость России

  • 2. Несовершенство управленческих структур

  • 3.Слабое развитие дальневосточного края

  • 4.Казнокрадство и взяточничество в армии

  • 5. Недооценка вооруженных сил Японии

  • 6.Стремление к «маленькой победоносной войне» в связи с ростом революционного движения

 «Не русский парод, а русское самодержавие начало эту колониальную войну, превратившуюся в войну нового и старого буржуазного мира. Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма»

Вопросы исторического прошлого в российско-японских отношениях — Московский Центр Карнеги

Считается, что у России и Японии нет настолько серьезных нерешенных проблем исторического прошлого, как у Японии и ее восточноазиатских партнеров, и потому исторические вопросы не могут стать камнем преткновения во взаимоотношениях Токио и Москвы. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что исторические и историко-политические факторы не просто влияют на связи России и Японии, но и делают их одними из самых сложных и проблемных в регионе.

Проблемные точки истории
  • Дмитрий Стрельцов

    Дмитрий Стрельцов — заведующий кафедрой востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, доктор исторических наук, профессор.

     Для Японии актуальность исторической проблематики в отношениях с Россией во многом связана с увеличением роли популизма в принятии политических решений.
     
  • Для России в силу большей централизации власти наиболее значимым становится образ Японии, который складывается у главы государства и представителей политического класса.
     
  • В обеих странах укоренению стереотипов способствует школьная система преподавания национальной истории, которая нередко преподносит многие исторические факты в тенденциозном духе.
     
  • Большую часть полуторавековой истории взаимных отношений Россия и Япония были врагами, соперниками, конкурентами.
     
  • Сильный отпечаток в историческом сознании двух наций оставили в XX веке Русско-японская война 1904–1905 годов, интервенция японских войск на Дальнем Востоке в 1918–1922 годах, военное и политическое противостояние и столкновения на Дальнем Востоке в межвоенный период, Советско-японская война как часть Второй мировой, а также холодная война, в которую страны оказались по разные стороны баррикад.
     
  • В советском общественном сознании Япония представлялась чуждой и враждебной, и вступление СССР в войну против нее воспринималось как акт высшей исторической справедливости.
     
  • В Японии в оценках итогов Второй мировой войны преобладала точка зрения, согласно которой СССР нанес стране целый ряд исторических обид: вступление СССР в войну в нарушение советско-японского Пакта о нейтралитете, насильственное перемещение в СССР и использование подневольного труда более полумиллиона бывших военнослужащих Японской императорской армии, наконец, военная оккупация Южно-Курильских островов, которые являются, как полагают в Токио, исконными японскими территориями.
     
  • Во время холодной войны Москва предпочитала воздерживаться от чрезмерных пропагандистских нападок на Японию по поводу ее военного прошлого, считая все «долги» погашенными обстоятельствами окончания войны и условиями послевоенного урегулирования.
     
  • Все сложные вопросы русско-японских отношений в СССР считались урегулированными, а на исследование исторической подоплеки территориальной проблемы было наложено табу.
     
  • В период интенсивного экономического роста Японии в 1960-х — начале 1970-х годов в советском обществе наблюдался всплеск интереса к Японии, которая была окружена флером загадочной страны.
Основные выводы и прогнозы
  • В восприятии России в современной Японии доминирует мрачный образ страны, похожей на СССР, что во многом связано с жесткой позицией Москвы по территориальной проблеме.
     
  • Образ Японии в российском массовом сознании гораздо более сложный. Существует несколько точек зрения на отношения с Японией, носителей этих взглядов можно условно разделить на «консерваторов», «реалистов» и «меркантилистов».
     
  • У российских лидеров нет последовательной стратегии развития отношений с Японией, на передний план в зависимости от политической конъюнктуры могут выходить различные точки зрения.
     
  • Стремясь создать условия для дальнейшей нормализации отношений с Токио, Москва принципиально придерживается нейтральной позиции по сложным историческим вопросам, которые стоят на повестке дня в отношениях Японии с ее восточноазиатскими соседями. В то же время в территориальном вопросе Москва демонстрирует все большую жесткость.

Введение

Тема исторического прошлого и исторической памяти в последнее время привлекает к себе все больше внимания — как фактор, влияющий на современные международные отношения и мировую политику. Для Восточной Азии эта тема имеет особенное значение, поскольку здесь острее, чем где-либо еще, стоят вопросы национальной гордости и национального достоинства, а субъективная оценка тех или иных исторических событий влияет на политическую практику. Ситуация в Северо-Восточной Азии (СВА) показывает, что историческое прошлое не только имеет значение для межгосударственных отношений, но нередко задает их повестку и даже общую политическую атмосферу. Спектр политизированных вопросов истории здесь исключительно широк — от наследия синоцентричного мира, основанного на иерархии взаимоотношений Китая и его стран-соседей, до сан-францисской системы послевоенного регионального устройства, которая резонирует в сегодняшней международной политике нерешенными территориальными конфликтами.  

Приход России в регион и активное формирование ее отношений с соседями пришлись на вторую половину XIX века, то есть на самый поздний период истории синоцентричного миропорядка, который к тому времени уже переживал острый кризис. Россия остается чужаком в восточноазиатском регионе, она не несет бремени многовекового исторического прошлого и поэтому находится на особом положении среди прочих стран СВА — Японии, Китая и Кореи, отношения между которыми стали в последнее время заложниками страстей и эмоций. Рост националистических настроений в странах СВА сопровождается требованиями «исправить историческую несправедливость», «восстановить былое величие страны», «отомстить за давние обиды и унижения» и так далее, что обуславливает жесткость и неуступчивость их внешнеполитических курсов.

Несмотря на особое положение в регионе, Россия оказалась втянута в запутанные вопросы исторического прошлого, и в некоторых случаях они доросли до уровня крупных дипломатических проблем. В первую очередь речь идет о связях с Японией — пожалуй, наиболее сложных с точки зрения воздействия на них исторических и историко-политических факторов. Данный материал — попытка проанализировать, какие из вопросов исторического прошлого по-прежнему актуальны для двусторонних отношений, в чем конкретно проявляется эта актуальность и как экстраполируется историческая память в сознании обеих наций на реальную политическую повестку дня.

Историческое знание о тех или иных событиях и действиях, а также субъективная оценка этого знания — неотъемлемая часть образа страны-партнера, который формируется у политической элиты и в общественном сознании в целом. Однако влияет на внешнюю политику России и Японии это историческое знание по-разному. Например, в Японии политические деятели находятся в гораздо большей зависимости от сложившихся в обществе стереотипов. Особенное значение фактор популизма приобретает в годы проведения всеобщих парламентских выборов, когда желание понравиться избирателям нередко превалирует над здравым смыслом и рациональным подходом к государственным интересам.

В России связь реальной политики с общественными настроениями носит гораздо более опосредованный характер. В силу большей централизации власти и персонализированного характера президентской внешней политики наиболее значимым становится то, какой образ Японии сложился у главы государства, у его советников, у руководителей внешнеполитических ведомств и иных представителей политических элит.

Есть и общие для двух стран моменты. Как в Японии, так и в России укоренению стереотипов и предубеждений способствует школьная система преподавания национальной истории, нередко преподносящая многие факты в соответствии с политической конъюнктурой, а иногда и в тенденциозном духе. Нельзя также не учитывать и влияние средств массовой информации, комментарии и выступления лидеров общественного мнения — экспертов по стране-партнеру, влиятельных ученых, политологов, ведущих различных ток-шоу и так далее, формирующих через СМИ видение тех или иных вопросов двусторонних отношений.

Конечно, не следует преувеличивать роль общественного сознания в реальной политике: механизмов явного и прямого воздействия общественного мнения на принятие решений просто не существует. Кроме того, власти имеют возможность манипулировать общественным мнением с помощью средств массовой информации, регулируя настроения граждан, меняя сложившиеся стереотипы и установки в соответствии с политической конъюнктурой. Впрочем, здесь не все так просто — элита сама может оказаться жертвой стереотипов, сформированных ею же в популистских целях: эти стереотипы приобретают материальную силу и овладевают умами властей предержащих.

Среди прочих ценностно-мировоззренческих ориентиров доминирующие в обществе взгляды на историческое прошлое являются, пожалуй, одними из наиболее консервативных, а их флуктуация оказывается заметной только на длительных исторических отрезках, проявляясь чаще всего с приходом нового поколения или новой исторической эпохи. Например, если взять историю российско-японских отношений, та же Русско-японская война 1904-1905 годов или японская интервенция на Дальнем Востоке России 1918–1922 годов совершенно по-разному воспринимались в СССР/России и Японии в довоенный и послевоенный периоды. Не одинаково относились в обеих странах и к самой Второй мировой войне пережившее ее послевоенное поколение и поколение современное.

История взаимных отношений России и Японии насчитывает чуть более ста пятидесяти лет, и подавляющую часть этого времени Россия и Япония были врагами, соперниками, конкурентами. Были и многочисленные конфликты, и прямая военная конфронтация, взаимная враждебность и отсутствие доверия. Сильный отпечаток в историческом сознании обеих наций оставили Русско-японская война, интервенция японских войск в период «холодного мира» 1918–1922 годов, а по сути — военного и политического противостояния на Дальнем Востоке, во время которого стороны неоднократно вступали в локальные вооруженные конфликты, наконец, долгий период холодной войны, когда Япония и СССР оказались по разные стороны баррикад. Можно выделить, пожалуй, лишь три коротких периода весьма условного потепления отношений: 1909–1916 годы, когда страны впервые вплотную приблизились к установлению военного союза и даже успели оформить его юридически, 1941–1945 годы (период действия Пакта о нейтралитете) и 1956–1960 годы (краткий промежуток после подписания совместной Московской декларации до появления известной «ноты Громыко»).

С учетом этих обстоятельств исторический фактор является, пожалуй, одним из наиболее деструктивных в развитии двусторонних отношений. Как отмечал японский исследователь Хироси Кимура, они «всегда были настолько плохими, что возникла теория, что плохое состояние этих отношений является нормальным»1. Часто Россию и Японию называют «далекими соседями». По-видимому, исторически сложившееся чувство оскорбленного национального самолюбия — не самое лучшее условие для развития взаимных связей.

Япония и Россия: довоенный период

Как воспринимали Россию в Японии

Япония считала Россию угрозой задолго до прихода к японским берегам «черных кораблей» американского адмирала Перри. В середине эпохи Токугава японский мыслитель Хаяси Сихэй в своем трактате «Записки о морском вооружении державы» («Кайкоку хэйдан», 1786) ставил вопрос об «угрозе военного нападения России» и настоятельно рекомендовал перевооружить береговую охрану. На пути возможного продвижения России в южном направлении на Хоккайдо сёгунские власти создали буферное княжество Мацумаэ. Свою лепту в создание негативного образа России внесли голландцы, которые нередко использовали собственное монопольное положение единственных легальных европейцев в Японии (1600–1867 годы) для дискредитации в глазах сёгуна других европейских стран, проявлявших интерес к Японии. Например, в 1771 году голландцы, переводя японским властям рассказ бежавшего из российской ссылки словацкого авантюриста Бенёвского, добавили туда сообщение об агрессивных намерениях России. Широкую известность получил в Японии инцидент с разграблением в 1806–1807 годах российскими военными кораблями под командованием лейтенанта Николая Хвостова и мичмана Гавриила Давыдова японских факторий на острове Итуруп и на Сахалине, предпринятым в отместку за унижение России из-за отказа представителя сёгуна двумя годами ранее принять российского посланца Николая Резанова.

Японцам хорошо известно и то, что в период Мэйдзи (23 октября 1868 года — 30 июля 1912 года) Россия была в числе держав, участвовавших в насильственном открытии страны и навязавших Японии неравноправные договоры. Она же вместе с Германией и Францией вмешалась в 1895 году в реализацию итогов Японо-китайской войны и заставила Японию отказаться от части «справедливых» завоеваний, полученных ею по Симоносекскому миру (в частности, от Ляодунского полуострова). И хотя японская интеллигенция продолжала увлекаться русской культурой и называла Россию своим учителем, заметного воздействия на японскую культуру, быт, государственное устройство и военную политику Россия, в отличие от многих других стран Запада, не оказала.

Не способствовала формированию в Японии добрых чувств по отношению к себе и Советская Россия. События октября 1917 года всегда трактовались в Японии как черная и трагическая страница российской истории — школа и официальная пропаганда внушили большинству японцев самые негативные чувства к коммунистической идеологии. Японская военная интервенция в Россию в 1918–1922 годах подавалась как естественная реакция на приход к власти левых экстремистов, как меры по защите жизни и собственности проживавшей в России японской общины, насчитывавшей почти 6 тыс. человек, а также как выполнение союзнических обязательств перед странами Антанты (войска были введены под предлогом борьбы с восстанием на Транссибирской железной дороге интернированных военнослужащих Чехословацкого корпуса). Кстати, термин «интервенция» при упоминании этих событий никогда не использовался — в Японии предпочитали говорить о «направлении войск в Сибирь» (сибэриа сюппэй). Затягивание вывода войск, продлившее японское присутствие до четырех лет, оправдывалось так называемым Николаевским инцидентом марта 1920 года, когда отряд анархиста Якова Тряпицына заживо сжег японский гарнизон Николаевска-на-Амуре и гражданских лиц, включая консула и его семью. (При этом, правда, не слишком акцентировался тот факт, что Тряпицын был вскоре расстрелян по приговору советского военного трибунала.)

Не испытывали японцы приязни к СССР и в межвоенный период — сталинский СССР однозначно воспринимался как враждебное государство, которое к тому же пыталось экспортировать в Японию с помощью Коминтерна чуждую коммунистическую идеологию. Кроме того, по мере усиления в Японии роли военных СССР все чаще представал как потенциальный объект для территориальной экспансии, как лакомый кусок «жизненного пространства». После захвата Японией Маньчжурии в 1931 году штаб японской сухопутной армии ратовал за продолжение экспансии на север, разрабатывая соответствующие оперативные планы, и лишь военные неудачи в ходе конфликта с СССР 1938–1939 годов (столкновения у оз. Хасан и на р. Халхин-Гол) охладили пыл японских милитаристов, заставив выбрать для агрессии южное направление. Следует отметить, что культурные контакты между двумя странами не прекращались и в 1920–30-е годы, однако это не изменило общую картину настороженного и враждебного отношения к сталинской России.

Как воспринимали Японию в России и СССР

Образ Японии в России/СССР (точно так же, как и образ России в Японии) был скорее мрачным и враждебным. С конца XIX века, когда Япония предприняла экспансию в Маньчжурию и стала выходить на российские дальневосточные рубежи, в исторической памяти нескольких поколений подданных Российской империи, а затем и советских граждан подспудно стало формироваться представление о «желтой угрозе». Враждебность по отношению к Японии усиливалась в периоды Русско-японской войны, военной интервенции Японии на советском Дальнем Востоке и конфронтации на маньчжурской границе и в Монголии в 1930-е.

Стоит отдельно выделить эмоциональный стресс, связанный с поражением в Русско-японской войне, нанесшим русскому народу большую психологическую травму. До и во время этой войны во многом стараниями официальной пропаганды в общественном сознании сложился образ японцев как коварных, злых и мстительных «инопланетян» — представителей совершенно иной, чуждой и недоступной для понимания культуры. Свою роль играл и расовый мотив — в глазах части российской элиты война с Японией была сражением белой и желтой рас, и поражение России как представителя белой, «превосходящей» расы означало уязвление ее национальной гордости. Нельзя не отметить, что первая победа «желтой» империи над «белой» имела большое психологическое значение для прочих азиатских народов, находившихся в колониальной зависимости от Запада, и воодушевила их на борьбу с «белым» империализмом, свидетельством чему явилась, например, революция 1911 года в Персии.

Следует учесть и то обстоятельство, что российское государство расширялось на восток, идеологически обосновывая экспансию цивилизаторской миссией в отношении азиатских народов. Нанесенные ей поражением в войне обида и унижение означали удар по идеологии имперского мессианства, основанной на культурно-цивилизационном превосходстве России по отношению к «варварской» Азии. Кстати говоря, именно на эту болевую точку — уязвленное в результате поражения самолюбие русского народа и копившуюся в нем жажду мщения — эффективно надавливал Иосиф Сталин, когда говорил 2 сентября 1945 года о причинах объявления войны Японии: «…поражение русских войск в 1904 году в период Русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано»2.

До Великой Отечественной войны в сознании советских граждан, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, память о японской военной интервенции оставалась свежей кровоточащей раной. Особенно мрачные воспоминания оставили в народе карательные акции, которые японские военные проводили, борясь с партизанским движением. Примером таких действий стало уничтожение японскими карателями 250 жителей села Ивановка Амурской области 22 марта 1919 года.

Официальная пропаганда подавала события недавнего прошлого с соответствующей идеологической обработкой, часто без достаточных документальных подтверждений. Например, большое распространение получил миф о сжигании казаками-белогвардейцами в мае 1920-го в паровозной топке переданного им японцами одного из красных командиров Сергея Лазо, хотя на самом деле Лазо был расстрелян. Миф этот оказался настолько популярным, что в 1970-е годы в Уссурийске установили паровоз, в топке которого якобы сожгли Лазо (потом выяснилось, что из-за спешки на постаменте оказался американский локомотив 1930-х годов) 3.

Японская интервенция на Дальнем Востоке считается большой трагедией, цепью страданий и унижений, сопровождавшейся гибелью невинных людей. В отличие от войны 1904–1905 годов, она была первой за всю историю отношений с японцами войной на российской территории и поэтому воспринималась как священная борьба с иностранными поработителями. Однако в национальном сознании советского народа японские оккупанты не оставили такого глубокого следа, как в Китае двумя десятилетиями позже. Дело в том, что поражение, разоружение и унижение Японии во Второй мировой войне дало советским людям чувство морального удовлетворения, позволившее им простить Японии грехи ее прошлого.

Мрачный образ враждебной Японии продолжал превалировать и после ухода японских войск, несмотря на нормализацию политических отношений с Токио в 1925 году. Как полагает исследователь Анастасия Ложкина, «к концу 1920-х годов в советском общественном сознании сформировался негативный образ Японии. Он состоял из мифологизированных представлений, стереотипов, сложившихся во второй половине XIX века, личных впечатлений, полученных в период Русско-японской войны и интервенции… Несмотря на трехсотлетнюю историю взаимоотношений, представления о дальневосточном соседе были достаточно ограниченными, это, конечно, накладывало определенный отпечаток на принятие политических решений советским руководством, на восприятие советским обществом картины мира»4.

Большое значение в довоенном восприятии Японии играл страх, не всегда рационально обусловленный. Япония представлялась в основном агрессивной державой, стремившейся напасть на СССР и отторгнуть его дальневосточные владения. Особенно после событий начала 1930-х, когда Япония оккупировала Маньчжурию и зона военного противостояния расширилась на всю протяженность маньчжуро-советской, а также маньчжуро-монгольской границы. В регионе началась гонка вооружений, напряженность на границе вылилась в реальные военные столкновения, а в 1935 году из-за провокаций Москве пришлось согласиться на продажу контролировавшемуся Японией марионеточному государству Маньчжоу-Го Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Логичным завершением усиливающейся конфронтации стали в 1938–1939 годах вооруженные столкновения на озере Хасан и реке Халхин-Гол. В 1936 году Япония присоединилась к антикоминтерновскому пакту, а в 1940 году окончательно сделала выбор в пользу военного союза с Германией и Италией, направленного против СССР.

Таким образом, события первой половины XX века остались в памяти народа как свидетельства агрессивного курса Японии по отношению к России/СССР, который с течением времени только ужесточался. Это стало почвой для широких антияпонских настроений в массах, Япония представлялась чуждой и враждебной страной. Именно поэтому вступление СССР в войну против Японии (официально мотивированное в заявлении советского правительства необходимостью ускорить окончание Второй мировой войны), а также ее быстрый военный разгром воспринимались в народе как акт высшей исторической справедливости.

Память о Второй мировой войне как основа национальной идентичности СССР и Японии

Память о войне как основа национальной идентичности СССР

В результате Второй мировой войны СССР избавился от статуса изгоя и вошел в число держав, стоявших у истоков Ялтинско-Потсдамской системы. Именно на постулате о мессианской роли СССР и его особом статусе демиурга послевоенного мироустройства Советский Союз, а после его распада и постсоветская Россия формировали свою международную идентичность. С течением времени этот образ только укреплялся: если в первые послевоенные годы, когда холодная война еще набирала обороты, а ядерный конфликт с Западом не казался чем-то нереальным, Москва готовилась к новому переделу мира и поэтому не особенно заботилась о выстраивании «цивилизованных» отношений с Западом, то со второй половины 1950-х, после смерти Сталина, появились новые акценты. Политика мирного сосуществования двух систем привела к росту экономических и гуманитарных связей с Западом, в середине 1970-х была провозглашена политика разрядки, отпала потребность в тотальной демонизации бывших союзников в лице США, ФРГ, Великобритании и Франции. Международный авторитет СССР в глазах мира стал в гораздо большей степени опираться на его статус победителя во Второй мировой войне и одного из основателей ООН.

Советская идентичность, основанная на победе в Великой Отечественной войне, включала в себя и элементы виктимности. В их появлении сыграли свою роль неудачи экономической политики: нужно было оправдать хроническое отставание в соревновании с Западом огромными военными потерями. Идеологема Великой Победы подразумевала акцент на колоссальном объеме потерь, понесенных советским народом. Если при Сталине говорили о 8 млн погибших в годы Великой Отечественной войны, то при Брежневе цифра выросла до 20 млн, а в постсоветский период — до 27 млн человек. Другой темой, дававшей почву виктимности, стал вопрос о позднем открытии англо-американскими союзниками второго фронта, что привело к огромным дополнительным потерям советских войск.

Ощущение виктимности оправдывало в общественном сознании идею милитаризации, приоритет военного строительства над мирным экономическим развитием, готовность нести жертвы во имя безопасности в той форме, как ее понимали советские лидеры. Психологический комплекс «осажденной крепости», сформировавшийся в довоенные годы и получивший существенную поддержку в период войны, оказался действенным средством поддержания лояльности власти в широких слоях советского общества и после войны, что способствовало стабилизации и внутренней консолидации дряхлеющего режима.

По мнению американского исследователя Джозефа Фергюссона, русские «чувствуют, что, поскольку Россия победила в войне, территории, которые она получила, были завоеваны путем жертв. В современной России… победа во Второй мировой войне являет собой в полном смысле слова великое историческое событие XX века, на которое россияне могут указывать с чувством гордости. Отсюда нежелание России поступаться территориями, которые она приобрела от Германии (Калининград) и Японии (Южные Курилы)»5.

Память о войне как основа национальной идентичности Японии

Парадоксальным образом комплекс виктимности сложился и у Японии, но в ее случае он был основан на неоднозначном отношении к событиям Второй мировой войны. Комплекс виктимности, создававший чувство психологического комфорта, вместе с негативным отношением к милитаристскому прошлому сформировал в массовом сознании сложную этико-философскую конструкцию, которая способствовала становлению послевоенной идентичности Японии.

Многие в Японии считали, что видение истории, согласно которому страна предстает в неприглядном свете, является продуктом политической пропаганды и не соответствует действительности и что японская армия в 1930-е сражалась за правое дело — освобождение угнетенных народов Азии от белых колонизаторов. Комплекс виктимности подпитывался аргументами о том, что японцы во Второй мировой войне понесли огромные потери и испытали неописуемые страдания, а потому уже с лихвой искупили свои грехи. Из 74-миллионного населения Японской империи за время войны погибло около 3 млн человек, в том числе около 800 тыс. мирных жителей. В атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки погибло несколько сотен тысяч человек, страдания хибакуся (тех, кто выжил) продолжались на протяжении многих послевоенных десятилетий. Практически все японцы знают и о ковровых бомбардировках Японии с воздуха американцами весной — летом 1945 года.

Кроме того, особый упор делался на факты, которые подтверждают тезис о несправедливом отношении союзников к поверженной Японии. Широкое распространение получила теория о том, что Токийский трибунал был «судом победителей», а его решения были изначально необъективны. Осужденные и казненные по решению трибунала военные преступники класса А, в соответствии с данной теорией, уже «искупили грехи» нации, а потому их канонизация в храме Ясукуни не представляет ни юридической, ни этической проблемы. Согласно распространенной точке зрения, японские лидеры уже и так неоднократно извинились за военное прошлое, а своей экономической помощью Китаю, Южной Корее и другим странам Азии Япония с лихвой искупила былые грехи, то есть проблему можно считать исчерпанной. К тому же выросло новое поколение, которое не обязано извиняться за грехи отцов. Так, депутат ЛДП Санаэ Такаити в 1995 году заявила в ходе дебатов по поводу резолюции, посвященной 50-летию окончания Второй мировой войны: «Поскольку я не являюсь частью поколения, прошедшего войну, я не испытываю чувства раскаяния»6.

Свою роль сыграло и то, что, по сравнению с Германией, масштабы послевоенных политических чисток в Японии были довольно умеренными. Борясь с коммунистической угрозой, американские власти фактически пошли на сделку с тогдашним японским политико-бюрократическим истеблишментом, приостановив в период «обратного курса» реализацию массовых чисток государственного аппарата по германской модели, а затем вообще освободили его представителей от ответственности за сотрудничество с милитаристским режимом. Достаточно снисходительными к Японии были и условия Сан-Францисского мирного договора 1951 года, по которым Япония практически полностью освобождалась от репараций.

Становлению ощущения виктимности способствовало и то обстоятельство, что большинство стран, воевавших против Японии и пострадавших от японской агрессии, в первые послевоенные десятилетия старались не привлекать излишнего внимания к преступлениям японского милитаризма. В коммунистическом Китае в 1950–60-е годы критика Японии и даже напоминание о перенесенных китайским народом страданиях считались «нетактичными». Пекин не хотел лишний раз раздражать Токио: целью Компартии Китая (КПК) было вырваться из дипломатической изоляции и получить дипломатическое признание западных стран и Японии. Кроме того, в официальной китайской историографии японская военщина была не самым опасным врагом — гораздо более страшным считался чанкайшистский режим. Наконец, в рамках коммунистической идеологии превалировало представление о необходимости разделения ответственности народа и власти: японский народ, согласно этому взгляду, сам был жертвой относительно немногочисленной клики милитаристов, а обвинять в преступлениях весь народ нельзя. Именно поэтому крупных расследований преступлений японцев в 1950–60-е годы в КНР практически не проводилось. Не поднимал в переговорах с японцами Пекин и проблему репараций даже тогда, когда накануне восстановления двусторонних отношений у Китая было гораздо больше оснований для постановки этого вопроса.

Достаточно либеральным было отношение к «историческим грехам» Японии и в Соединенных Штатах. Отчасти это было связано с тем, что фокус внимания официальной американской историографии был сосредоточен на тихоокеанской войне (Pacific War), то есть на операциях с участием армии США в бассейне Тихого океана, тогда как боевые действия Японии в Китае и других странах Восточной и Юго-Восточной Азии, по сути, оказались на периферии исследовательского интереса. В вину Японии американцы главным образом ставили нападение на Перл-Харбор, для них оно перевешивало любые действия японских военных на материке. Некоторое освещение получила тема плохого отношения к военнопленным из армии США и их союзников, а также тема изнасилований голландок и филиппинок и их сексуальной эксплуатации в японских военных борделях.

Кроме того, свою роль в относительно слабом внимании к проблеме преступлений Японской императорской армии на материке сыграло и то обстоятельство, что оккупационная администрация США на определенном этапе стала поддерживать идею патриотизма в японском обществе, рассчитывая использовать ее в качестве рычага для консолидации японской нации в целях борьбы с коммунизмом (особенно сильно это стало заметно с началом корейской войны). Сами оккупационные власти США поддерживали тезис о нации-жертве, чтобы ослабить враждебность со стороны населения и повысить управляемость страны. Идея, что японский народ сам стал жертвой милитаристского режима, позволяла провести четкую разграничительную линию между милитаристской кликой и пострадавшим от ее действий населением. Это логически подводило к заключению, что японский народ не может нести ответственность за преступные решения своих лидеров, способствовало укреплению легитимности оккупационного правления и создавало дополнительный барьер против возрождения милитаризма.

Таким образом, в оценках итогов Второй мировой войны в Японии преобладала точка зрения, что японский народ является скорее жертвой, чем получившим заслуженное наказание агрессором. Он пострадал в результате атомных бомбардировок, пережил иностранную военную оккупацию, в ходе которой стране была навязана написанная американскими юристами конституция, а Токийский процесс был «судом победителей» и выносил предвзятые приговоры, не имевшие ничего общего с законностью и справедливостью. В этом же ряду исторических обид стоит и захват Советским Союзом исконно японских «северных территорий». И если к Америке, заложившей основы послевоенной политической и экономической системы страны и обеспечившей ей мир и процветание, у японцев не было больших претензий, то к СССР, геополитическому противнику в холодной войне, претензии были, и достаточно крупные.

Вопросы истории в послевоенный период

Образ СССР в послевоенной Японии

Комплекс виктимности превалировал и в интерпретации официальной японской историографии вступления СССР в войну с Японией, действий Советской армии в Маньчжурии и Корее, гуманитарных аспектов проблемы японских военнопленных, оказавшихся в советском плену, а также возникшей в результате незавершенности процесса послевоенного урегулирования территориальной проблемы.

Так, вступление СССР в войну 8 августа 1945 года в нарушение советско-японского Пакта о нейтралитете от 12 апреля 1941 года представляют в Японии исключительно как вероломство. Действительно, СССР формально нарушил свои международно-правовые обязательства по отношению к Японии, поскольку денонсированный им в апреле 1945-го пакт продолжал действовать еще в течение года. В Японии, однако, не любят вспоминать (а многие и не знают), что СССР объявил войну, основываясь на положениях Устава ООН, которые обязывали своих членов предпринять в переходный период шаги против «вражеских государств». Обязательства по Уставу ООН имели преимущество над любыми двусторонними договорами, включая Пакт о нейтралитете, и сама Япония признала Устав ООН, вступив в эту организацию в 1956 году.

В заочной полемике с Москвой некоторые японские эксперты выдвигают тезис, что соблюдение Токио Пакта о нейтралитете позволило СССР избежать войны на два фронта и, таким образом, создало предпосылки для победы над фашистской Германией. При этом они игнорируют тот факт, что выполнение СССР обязательств по Уставу ООН позволило ускорить завершение Второй мировой войны и избавило японский народ от дополнительных многочисленных жертв, которые он мог бы понести в результате продолжения бессмысленного сопротивления.

В качестве вопиющей исторической несправедливости преподносится также насильственное перемещение в СССР и использование труда бывших военнослужащих Японской императорской армии, сдавших оружие в Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах в августе 1945-го. На основании постановления Государственного комитета обороны СССР от 23 августа 1945 года на советскую территорию было направлено более 500 тыс. японских солдат и офицеров. В глазах многих японцев задержание этих людей после опубликования 15 августа 1945 года императорского рескрипта об окончании войны является грубым нарушением норм международного права (Потсдамской декларации и Женевской конвенции), в соответствии с которыми интернированные лица должны быть незамедлительно репатриированы на родину. Между тем процесс репатриации растянулся на десять с лишним лет, вплоть до подписания совместной декларации от 19 октября 1956 года, формально положившей конец войне. По разным оценкам, от 45 до 60 тыс. японских военнопленных умерли от непосильного труда, тяжелых климатических и бытовых условий, скудного и непривычного питания и недостаточной медицинской помощи.

Японцы осуждают такие неправомерные действия советских властей, как отказ представить информацию о точном количестве интернированных и их поименные списки; намеренное затягивание процесса репатриации; активное насаждение коммунистической идеологии в среде военнопленных с целью создания своего рода «пятой колонны» из числа репатриантов и так далее. Уже после подписания Московской декларации 1956 года СССР запрещал японцам посещать могилы их родственников, скончавшихся в плену; практически ничего не сделал для сохранения кладбищ, в результате чего многие могилы были безвозвратно утрачены; отказывался официально признать, что военнопленные были привлечены к труду, и выдать репатриантам соответствующие справки, из-за чего они оказались в худшем положении, чем военнопленные, прошедшие английские и американские лагеря, — у тех были сертификаты, и они могли требовать компенсационные выплаты за свой труд от японского правительства. И хотя в октябре 1993 года президент России Борис Ельцин принес официальные извинения Японии за негуманное отношение к военнопленным, а многие из оставшихся проблем были решены (разрешено посещение уцелевших кладбищ, выданы справки о привлечении к труду и пр.), у многих японцев, особенно старшего поколения, по-прежнему сохраняется чувство горечи из-за совершенной СССР несправедливости. О проблеме военнопленных знает и молодое поколение японцев — из школьных учебников, а также из многочисленных книг и фильмов, широко использующих мотив «жестокого сибирского плена».

Однако наиболее болезненно японцы воспринимают проблему территориального размежевания с СССР, которая, по их мнению, и по сей день остается одним из неурегулированных последствий Второй мировой войны. Благодаря усилиям официального Токио эта проблема получила мощное пропагандистское обеспечение и была выведена на уровень вопроса, затрагивающего национальный престиж страны. В начале 1980-х с одобрения властей была начата кампания по сбору подписей в поддержку требования о возвращении «северных территорий», ежегодно 7 февраля отмечается день «северных территорий» с участием премьер-министра и других высших руководителей страны. По сути, на протяжении десятков лет восприятие СССР происходило через призму территориальной проблемы, считалось, что Советский Союз повел себя как «вор на пожаре». В результате среди японской общественности сформировалось стойкое представление об СССР как о стране-агрессоре.

Негативное восприятие СССР через память о войне, как и прочие аспекты отношения к историческому прошлому, о которых шла речь выше, позволяли искусственно поддерживать в японском народе ощущение пострадавшей нации и затмевать тем самым чувство вины, связанное с агрессивной политикой Японии. Следует, однако, иметь в виду, что курс на формирование образа СССР как враждебного государства проводился в соответствии с логикой холодной войны и имел четко выраженную идеологическую подоплеку — неслучайно СССР в официальных документах именовался потенциальным военным противником Японии. Это в какой-то степени объясняет, почему большинство японцев не имеет к США никаких претензий за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, повлекшие за собой неисчислимые человеческие жертвы среди мирного населения, считая их «неизбежным злом» и даже «вынужденной мерой», в то время как утрата страной незначительных территорий стала восприниматься как национальная трагедия.

Образ Японии в послевоенном СССР

Советские взгляды на вопросы истории Японии и российско-японских отношений, формировавшиеся здесь с помощью средств воспитания, просвещения и пропаганды, были проникнуты духом классового подхода и учением марксизма-ленинизма. Япония представлялась страной, которая в XIX веке вступила, как и царская Россия, в стадию военно-феодального империализма и развивалась из-за узости внутреннего рынка преимущественно по пути внешней экспансии. Итоги Русско-японской войны оценивались как поражение царизма, а не России в целом.

Особого внимания заслуживает то, как в советской историографии освещался вопрос о вступлении СССР в войну с Японией. Это решение, как указывалось выше, было основано на ялтинских соглашениях и вытекало из требований Устава ООН, направленных на быстрейшее завершение Второй мировой войны. Однако в условиях, когда в общественном мнении отсутствовал специфически антияпонский компонент, поскольку Япония на СССР не нападала, необходимо было привести морально-этические основания вступления СССР в войну. В числе таких аргументов, обозначенных Сталиным в своей речи по случаю победы над Японией, — необходимость возмездия за унизительное поражение в Русско-японской войне. Указывалось и то, что Япония, утвердившись на Курилах и Южном Сахалине, вынашивала планы отторгнуть от России весь ее Дальний Восток; что в ходе интервенции 1918–1922 годов она, по выражению Сталина, «четыре года терзала наш народ, грабила советский Дальний Восток»7; что, будучи союзником гитлеровской Германии, заключила 18 января 1942 года с Берлином и Римом сделку по разделу территории СССР на «германскую» и «японскую» зоны оккупации с прохождением линии раздела по меридиану Омска 8; что СССР был вынужден считаться с угрозой нападения со стороны Японии и держать на Дальнем Востоке во время войны с Германией большую военную группировку, которой так не хватало на западном направлении; что Япония во время войны захватывала советские суда, необоснованно задерживала советских граждан и совершала иные провокации. Широкую известность получил также японский план подготовки войны против СССР, разработанный генеральным штабом в соответствии с решением императорского совещания от 2 июля 1941 года, то есть менее чем через три месяца после подписания с СССР Пакта о нейтралитете, и в виде директивы направленный в расквартированную в Маньчжурии Квантунскую армию 9. На этом фоне разгром японских милитаристов в Маньчжурии, Корее, на Сахалине и Курильских островах воспринимался советским общественным мнением как освободительная миссия, аналогичная той, что осуществила Красная армия в Европе. В этом же контексте, то есть как акт восстановления исторической справедливости, преподносились и территориальные приобретения СССР в результате войны с Японией — Курильские острова и возвращение Южного Сахалина.

Между тем в советском (и постсоветском) общественном мнении практически не осталось такого эмоционально окрашенного компонента исторической памяти, основанного на личном опыте живущего поколения, который был у довоенного советского поколения по отношению к Японии. В отличие от Германии, Япония не причинила во время войны сильных страданий советскому народу и большого ущерба советской экономике. Боевые действия между СССР и Японией длились всего около трех недель (СССР объявил войну 8 августа 1945 года, а капитуляция Японии состоялась 2 сентября), погибшие советские военнослужащие исчислялись тысячами, а не миллионами, как это было на германском фронте. Не звучали в советской пропаганде в отношении японцев такие патетические призывы, как «Убей немца!» из статьи Ильи Эренбурга, опубликованной в газете «Красная звезда» 24 июля 1942 года. Следует отметить в этой связи, что противоположная картина негативного эмоционального восприятия СССР, наблюдавшаяся в Японии, была во многом связана с тем обстоятельством, что почти все ее население (члены семьи, родственники, знакомые и так далее) оказалось затронутым проблемой советского плена.

Во время холодной войны Москва предпочитала воздерживаться от чрезмерных пропагандистских нападок на Японию, касающихся военного прошлого. Это было связано, конечно, с тем, что основные потери СССР понес на германском фронте, и поэтому историческое просвещение в СССР концентрировалось в основном на Великой Отечественной войне. Важным для понимания советского нейтрально-сдержанного отношения к поверженной Японии был и фактор американских бомбардировок Хиросимы и Нагасаки: в глазах советских граждан японцы более чем сполна расплатились за свою авантюристическую политику. К тому же Япония оказалась в результате в положении оккупированной страны, не имеющей возможности даже написать собственную конституцию и проводить собственный внешнеполитический курс. Послевоенный пацифизм и политическая несамостоятельность Японии воспринимались в СССР как наказание за грехи прошлого и потому вызывали скорее чувство жалости, как к покалеченному преступнику, который физически не сможет совершить новых злодеяний. СССР, проявляя милость к падшим, был великодушен, а в сознании народа практически не осталось никаких претензий к Японии. «Долги» Японии за Цусиму, интервенцию, КВЖД и Халхин-Гол были, таким образом, погашены ее капитуляцией, территориальными приобретениями на Курилах и Сахалине, а также моральным удовлетворением от ее унизительного положения в качестве «американской полуколонии».

Имела значение и международная политическая обстановка холодной войны. Попав в орбиту американского влияния, послевоенная Япония оказалась на периферии советского взгляда на мир. Характерной чертой советского внешнеполитического мышления был европоцентризм, в соответствии с которым все главные дела делаются на Западе, а Восток является не более чем объектом соперничества двух систем. СССР воспринимал Японию как несамостоятельного игрока, который попал в жернова военно-стратегического противостояния, превратившись в потенциальную стартовую площадку для запуска ракет по советским целям.

То, что именно этот контекст был главным в советской политике в отношении Японии, подтверждается и проявленной Никитой Хрущевым в 1955–1956 годах готовностью к компромиссу на переговорах о восстановлении дипломатических отношений. В расчете на благодарность Токио Москва согласилась после подписания мирного договора передать Японии два южнокурильских острова. СССР пытался таким образом заручиться нейтральным статусом Японии, чтобы обеспечить бóльшую безопасность советских дальневосточных рубежей. Между тем, когда Токио подписал с Вашингтоном в январе 1960 года новую редакцию договора безопасности, Москва немедленно отказалась выполнять условия советско-японской декларации 1956 года. Мотивы советского демарша ясно и недвусмысленно обозначены в «ноте Громыко»: Токио был обвинен в нежелании вывести иностранные военные базы со своей территории, а по сути — в том, что политический режим Японии носит марионеточный характер.

Утратив надежду на нейтрализацию Японии, Москва в 1960–70-е годы взяла курс на приоритетное развитие экономических отношений с этой успешно развивающейся страной, рассматривая ее в качестве источника инвестиций и высокотехнологичной продукции, необходимых для освоения природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, а также перспективного рынка для реализации сырьевых товаров, составлявших основу советского экспорта. Политические связи оставались замороженными: СССР не хотел идти на попятную по проблеме Южных Курил и возвращаться к обсуждению условий реализации декларации 1956 года, а потому придерживался позиции «отсутствия территориальной проблемы», тогда как Япония стала проводить неуступчивую линию на «одновременное возвращение четырех островов», поставив данный вопрос в центр политической повестки дня своих отношений с Москвой.

Большое значение при расстановке приоритетов в советской внешней политике на азиатском направлении имел фактор Китая. Особенно в конце 1960-х, когда конфликт Москвы с Пекином вступил в горячую фазу, проявившись в вооруженных столкновениях на границе. Опасаясь японо-китайского сближения на антисоветской почве, Москва стала предпринимать шаги по прощупыванию путей замирения с дальневосточным соседом по территориальному вопросу. Пиком политики заигрывания с Японией стал визит в Токио в январе 1972-го советского министра иностранных дел Андрея Громыко, который неожиданно даже для сопровождавших его советских дипломатов предложил японским партнерам рассмотреть возможность возврата к условиям декларации 1956 года (то есть к формуле «двух островов»). Однако реакция японской стороны была пассивной: политической воли для того, чтобы пойти на компромисс с Москвой, отказавшись от базовой позиции «четырех островов», у японского лидера Эйсаку Сато, который к тому времени уже был «хромой уткой», не было, а сменивший его на посту премьер-министра Какуэй Танака, прозванный «бульдозером» за свою нехарактерную для японцев прямоту и привычку лезть напролом, открыто заявил на встрече с Брежневым в октябре 1973-го, что цель его визита в Москву заключается в решении территориального спора на японских условиях. В результате сделка так и не состоялась — и политические отношения остались замороженными еще почти на два десятилетия.

СССР продолжал исключительно ревниво следить за развитием японо-китайских отношений и после 1972 года, когда произошло историческое замирение двух азиатских гигантов, но до 1978-го воздерживался от открытой критики Японии: Пекин пока еще не опередил Москву по уровню связей с Токио, а советско-японское экономическое сотрудничество, получившее мощный импульс после встречи на высшем уровне 1973 года, требовало определенной стабильности политической атмосферы. Лишь в августе 1978-го, когда в Пекине был подписан японо-китайский договор о мире и дружбе, одна из статей которого предусматривала объединение усилий для противостояния гегемонии третьей стороны в Азии, советское правительство раскритиковало позицию Японии как принявшей навязанную Пекином антисоветскую линию.

Несмотря на то что вплоть до окончания холодной войны политических контактов на высшем уровне практически не было (за исключением визита японского премьера в Москву в 1973-м), СССР старался не создавать дополнительных сложностей на пути к их размораживанию — например, критикой Японии в связи с ее «недостаточным покаянием» за «неправильное поведение» в далеком прошлом. Советский пропагандистский прицел был направлен на «возрождающийся милитаризм» — проводившийся Токио при молчаливом одобрении заокеанского союзника «реваншистский» курс на возрождение военной мощи. Однако эти обвинения были скорее ритуальными и отвечали общим постулатам идеологической борьбы с Западом, а не конкретным задачам, стоявшим в отношениях с Токио. В то же время за пределами основного советского историко-политического дискурса оставались вопросы агрессивной политики милитаристской Японии на материке, в том числе Нанкинской резни 1937 года, — чрезмерные пропагандистские нападки на Японию за действия императорской армии в Китае выглядели бы как косвенная поддержка китайского взгляда на историю. Единственным исключением были публикации о деятельности японского «Отряда 731», занимавшегося в Маньчжурии в годы войны бесчеловечными экспериментами на людях с целью разработки бактериологического оружия — так, в Москве в 1983 году был издан русский перевод книги японского историка Сэйити Моримуры «Кухня дьявола».

Редко освещались советскими пропагандистами и сложные вопросы довоенной истории двусторонних отношений, такие как, например, Русско-японская война или японская интервенция периода Гражданской войны, японская милитаристская угроза, хищнический лов, проводившийся японскими рыбопромышленниками в советских территориальных водах, — то есть вопросы, которые при желании можно было бы использовать для разжигания антияпонских настроений в массах. И хотя нанесенный Японией во время интервенции на Дальнем Востоке и Великой Отечественной войны ущерб был подсчитан до копейки, в работах советских ученых подчеркивалось, что СССР, отказавшись, согласно шестой статье декларации 1956 года, от любых репарационных претензий к Японии, проявил к ней «великодушие, невиданное в отношениях между победителем и побежденным»10. За этим имплицитно стояло понимание того, что послевоенная Япония является качественно иным государством и что она сполна уже заплатила за свои старые грехи. В этом советский официоз отличал Страну восходящего солнца от стран Запада, например от США или Великобритании, которые рассматривались в качестве империалистических государств, проводивших неизменно антисоветскую политику на протяжении всего XX века. Свою роль, конечно, играл и пацифистский статус Японии, а также то, что она пострадала от американских атомных бомбардировок, — это вызывало в глазах советской общественности сочувствие и симпатию. И даже появление американских баз на японской территории представлялось не как результат сознательного решения демократически избранного правительства Японии, а как бедствие, навязанное заокеанским партнером, как источник неописуемых страданий японского народа. Япония-жертва была одним из кейсов в идеологической борьбе с Западом.

Что касается сложных вопросов военного прошлого, излишнее медийное внимание к ним особенно не поощрялось, в том числе и потому, что СССР после подписания совместной декларации 1956 года считал их урегулированными и не желал создавать повода для новой дискуссии по этой скользкой теме. Табу было наложено и на исследование исторической подоплеки советско-японской территориальной проблемы, которой, в трактовке Москвы, не существовало — разрешалось говорить лишь о «необоснованных территориальных претензиях» японской стороны. Например, в вузовском учебнике по истории Японии 1988 года отсутствовало даже упоминание о девятой статье декларации 1956 года 11. Ничего не говорилось об этой части декларации и в капитальном издании «История Японии (1945–1975)», подготовленном Институтом востоковедения АН СССР в 1978 году 12. При этом особый упор в советской научной литературе, посвященной ходу переговоров о нормализации двусторонних отношений, делался на 
неблаговидную роль американцев, которые «не только поддерживали реваншистские требования правящих кругов Японии (по территориальному вопросу. — Д. С.), но и прибегли к прямому дипломатическому нажиму»13. В советских публикациях можно было найти упоминание и о «шантаже Даллеса» (угрозе госсекретаря США Джона Даллеса в адрес Японии, озвученной им в августе 1956-го: «Если Япония уступит Советскому Союзу в территориальном вопросе, США навсегда сохранят оккупацию островов Рюкю»)14, и о памятной записке Государственного департамента США от 7 сентября 1956 года. Однако подробнее о японской или американской позиции по данному вопросу и об истории и причинах их формирования не сообщалось.

Особый акцент на деструктивную позицию Америки неслучаен — именно она обоснованно считалась первопричиной всех бед в советско-японских отношениях. Япония неизменно представлялась как американский сателлит и «полуколония», а в первые два послевоенных десятилетия подспудно считалась неотъемлемой частью пробуждающегося от многовековой спячки «азиатского мира», страной, перед которой стоят задачи «национально-освободительного движения». Характерно, что вплоть до начала 1960-х в структуре аппарата ЦК КПСС Япония входила то в состав сектора народно-демократических стран Востока и Японии, то в сектор стран Ближнего и Среднего Востока, то в сектор Африки 15. Японцев охотно приглашали на различные форумы антиимпериалистической солидарности, а японских студентов на первых порах принимали за государственный счет в Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, созданный в 1960 году «для оказания помощи в подготовке высококвалифицированных и воспитанных в духе дружбы национальных кадров для стран Азии, Африки и Латинской Америки»16, а по сути — для идеологического воспитания молодежи развивающихся стран. Так что советские целевые установки в отношении Японии долгое время сводились к тому, чтобы подтолкнуть ее к аннулированию договора безопасности и к политике мирного нейтралитета.

Представление о Японии как жертве и несамостоятельном игроке постепенно теряло силу по мере экономических успехов Японии, особенно заметных в 1960-х — начале 1970-х. Экономическое чудо вызвало в советском обществе всплеск интереса к японской истории, культуре и искусству. Все это создавало флер загадочной страны и обеспечивало Японии высокий по сравнению с другими капиталистическими странами кредит в советском общественном сознании — к ней относились более благожелательно, чем не только к США, но и ко многим куда более близким в культурном плане европейским странам.

Однако до окончания холодной войны японское экономическое чудо не было в СССР предметом изучения и осмысления. И только в перестроечное время, когда двусторонние отношения потеплели, было принято решение о необходимости изучения японского опыта, который, как считалось тогда, в наибольшей степени соответствует советским реалиям. Особое внимание предполагалось уделять японскому менеджменту, системе организации и управления производством, в которой прослеживалось множество аналогий с советской системой (например, «кружки качества» на японских предприятиях напоминали советское рационализаторское движение). Японское экономическое чудо преподносилось не как результат внедрения либеральной рыночной модели, а, наоборот, как успех плановой экономики, политики государственного регулирования и «административного руководства». Востребована, пусть и в меньшей степени, была и послевоенная модель японской политической системы — монопольная власть Либерально-демократической партии в условиях политической демократии рассматривалась многими в позднесоветский период в качестве образца для подражания, так как позволяла поддерживать миф о том, что коммунистический режим еще можно подлатать. Неслучайно в самом конце существования СССР наилучшие отношения из всех японских политических партий у КПСС сложились именно с ЛДП.

Поиск в японском послевоенном опыте ключа к решению актуальных экономических, социальных и политических проблем был продолжен и после распада СССР. Многие считали, что его можно использовать для наиболее безболезненного перехода постсоветской России к рыночной экономике. Между правительствами двух стран в 1993 году было заключено соглашение о создании на базе трех академических институтов Центра по изучению современной Японии, в Институте востоковедения РАН стал издаваться ежеквартальный журнал «Японский опыт для российских реформ». В 1996-м российскими японоведами был подготовлен сборник статей «Японский феномен», обобщивший специфические черты японской модели исторического развития. Следует, впрочем, признать, что период, когда Японию воспринимали сквозь розовые очки, кончился довольно быстро: при ближайшем рассмотрении большинство ее достижений оказалось применимо только на японской почве и в японских же условиях. К тому же политика перехода к рыночной экономике в России носила непоследовательный характер, и зарубежный опыт в практической плоскости так и не был востребован.

Вопросы исторической памяти в современных российско-японских отношениях

Японский взгляд

Если оценивать проблемы исторического прошлого как фактор принятия дипломатических решений, ситуации в современных России и Японии коренным образом различаются. В Японии по-прежнему сильны стереотипы холодной войны, а в восприятии России доминирует образ Soviet-like country — страны, мало отличающейся от СССР. Этот образ в значительной степени определяется позицией Москвы по территориальной проблеме, которая, как считают в Японии, вновь стала «советской», эволюционировав с конца 1990-х в сторону ужесточения. Японские СМИ по-прежнему рассказывают о моральных страданиях бывших жителей Южных Курил и Сахалина, которым уже хорошо за девяносто, возвращаются к обиде за «оккупацию исконно японских территорий» и искусно ее подогревают, поддерживают актуальность темы «жестокого сибирского плена» и так далее. На это накладывается присущая большинству японцев стойкая нелюбовь к коммунистической идеологии, которая вызывает к жизни стереотип красной, страшной и непредсказуемой России. Эти предубеждения практически не зависят от политической конъюнктуры — они оставались одинаково сильными и в конце 1990-х во время «большой дружбы Бориса и Рю» (Ельцина и премьера Рютаро Хасимото), и во время украинского кризиса 2014–2015 годов. Если в большинстве западных стран отношение к России в 2014 году существенно ухудшилось по сравнению с 2013 годом — по опросу Pew Research Center, количество респондентов, отрицательно относящихся к России, увеличилось в США с 43 до 72%, в Европе — с 54 до 74%, — в Японии этот и без того высокий показатель изменился не столь значительно — с 64 до 69% 17

Следует отметить, что в политическом руководстве, в среде высшей бюрократии и бизнес-сообществе Японии, безусловно, существуют различные точки зрения на отношения с Россией. Однако никто из властей предержащих не сомневается, что в вопросах исторического прошлого Япония занимает правильную позицию. Даже отчаянные русофилы открыто не предлагают махнуть рукой на территориальные претензии к Москве, официально признать нынешний статус Южных Курил в составе России, «простить» ее за нарушение Пакта о нейтралитете и за негуманное отношение к военнопленным. Вопрос заключается лишь в том, давать ли ход старым обидам сразу или какое-то время подождать.

Российский взгляд

В глазах российского общества и российской политической элиты Япония представляет гораздо более сложную, многоплановую и многоцветную картину. Российские стереотипные взгляды на Японию можно условно разделить на три группы: «проигравшее государство», «Хватит быть сателлитом Америки!» и «Германия на востоке», а их носителей условно обозначить как «консерваторов», «реалистов» и «меркантилистов». Безусловно, в таком разделении есть большой элемент утрирования, но без него сложно понять природу российских сомнений и колебаний по японскому вопросу. 

Консерваторы

Первый из стереотипов связан с итогами Второй мировой войны и прочно относит Японию к категории проигравших государств, которые должны соответствующим образом вести себя на мировой арене. Наиболее силен этот стереотип среди консервативной части российского политического класса, в том числе депутатов всех уровней, военных, дипломатов, журналистов, экспертов и части университетской профессуры. Данный взгляд опирается на широкие общественные настроения, в которых после крымских событий существенно усилился националистический компонент.

Консерваторы исходят из представления о России как о стране — гаранте Ялтинско-Потсдамской системы и постулата о незыблемости итогов Второй мировой войны. По их мнению, Япония как проигравшая сторона должна постоянно помнить о своем статусе, принимая его с покаянием и смирением. Консерваторы с известной долей алармизма воспринимают «реваншистскую» политику кабинета Синдзо Абэ в сфере национальной безопасности, направленную на пересмотр конституции, ликвидацию пацифистских ограничений и активное военное строительство. Крайне негативно они реагируют на любые публичные формы территориальных претензий японских властей к России. Парадоксальным образом консерваторы в целом позитивно относятся к японо-американскому союзу, считая, что он сдерживает японскую «военщину», не позволяя Японии обзавестись ядерным оружием и стать крупной военной державой, а следовательно — и источником угрозы для российских дальневосточных границ.

Приоритет постулата о незыблемости итогов Второй мировой войны и статус Японии как проигравшей стороны, на котором настаивают консерваторы, в реальности означает жесткое следование линии «отсутствия территориальной проблемы» в диалоге с Токио. Любой компромисс, даже в духе декларации 1956 года, по логике консерваторов имплицитно означал бы пересмотр итогов войны и заложил бы бомбу замедленного действия под всю конструкцию послевоенных границ. Именно эта консервативная точка зрения, ставшая в последние годы основной в российском политическом истеблишменте, генерирует наибольшую жесткость и неуступчивость Москвы в диалоге с Токио.

Реалисты

Второй стереотип — «Хватит быть сателлитом Америки!» — основан на предположении, что Страна восходящего солнца стоит на слишком проамериканской позиции, не отвечающей ее национальным интересам, что Япония уже достаточно окрепла, чтобы избавиться в своих действиях от ежечасного контроля со стороны Дяди Сэма, и что выстраивать отношения с Россией она должна самостоятельно. Этот стереотип в основном распространен среди наиболее реалистично мыслящей части политологов и дипломатов и в меньшей степени среди силовиков. 

Реалисты особое значение придают различиям национальных интересов Японии и США, апеллируют к «китайской угрозе» и к необходимости построения добрых отношений с Россией для нейтрализации этой угрозы, интерпретируют контакты на высшем уровне США с Китаем в конспирологическом плане — как попытку поделить мир за спиной Японии. Реалисты отвергают присущий консерваторам догматичный взгляд на итоги Второй мировой войны и иные вопросы исторического прошлого, исходят из принципов постбиполярного мира и проявляют понимание в отношении современной политики Японии в сфере безопасности, видя в ней естественное стремление Токио защитить свои национальные интересы перед лицом новых угроз. Они полагают, что Россия и Япония способны найти компромисс по территориальному вопросу, вернувшись к условиям декларации 1956 года, и что конкретные детали этого компромисса можно выработать, исходя из сегодняшнего положения дел.

Конечно, реалисты не столь наивны, чтобы рассчитывать на возможность «оттянуть» Японию от США в стратегическом отношении. Однако сторонники данной точки зрения делают упор на то, что на фоне военного подъема Китая и обострения проблемы защиты островов Сэнкаку, а также успехов ядерной программы Пхеньяна зависимость Японии от Соединенных Штатов в области военной безопасности выросла, а пространство для самостоятельных внешнеполитических решений сузилось до такой степени, что это стало наносить ущерб национальным интересам страны. Например, Япония вынуждена принимать невыгодные ей условия Транстихоокеанского партнерства, менять в угоду США законодательство в сфере национальной безопасности, отказываться по той же причине от участия во многих проектах евразийской интеграции. Кстати, подобная же точка зрения находит отклик и среди части японского политического истеблишмента, где с приходом Абэ существенно усилилось националистическое крыло. На этом фоне укрепление отношений с Москвой, по мнению реалистов, объективно усилило бы переговорные позиции Японии в отношениях с Америкой, в которых она, как уже было отмечено, играет роль «сателлита».

После украинского кризиса, по мере усиления антиамериканского компонента в российской внешней политике, представители политической элиты стали говорить о том, что Япония поддержала антироссийские санкции против своей воли, лишь из солидарности с Западом. Некоторые в России рассчитывают, что Токио поможет Москве преодолеть внешнеполитическую изоляцию, используя для этого возможности саммита «Большой семерки», который в 2016 году пройдет в Японии. Объективно эти надежды являются выражением мнения реалистов.

Меркантилисты

Третий стереотип — «Япония как Германия на востоке» — подразумевает максимальную деполитизацию связей с Японией, дистанцирование в отношениях с ней от любых сложных и конфликтогенных вопросов и опору на то, что нас объединяет, а именно — на общие экономические интересы, основанные на способности России обеспечить Японию энергоресурсами, продовольствием и транзитными возможностями в Европу в обмен на японские инвестиции и технологии. Аналогия здесь, конечно, подразумевается не с нынешней меркелевской Германией, а с дружественной России ФРГ эпохи Коля — Шрёдера, оказавшей неоценимую экономическую, технологическую и политическую поддержку в сложный период становления российской государственности. Поскольку тезис о «Германии на востоке» отдает приоритет экономическим связям, которые, как предполагается, будут двигать российско-японские отношения вперед в долгосрочной перспективе, его приверженцев можно условно отнести к меркантилистскому крылу политического истеблишмента, существующему во всех крупных экономических державах с ментально и политически осознанными интересами бизнеса.

Согласно этой наиболее прояпонской точке зрения, российская политика односторонней опоры на Китай неприемлема, поскольку таит в себе риски превращения России в «северный улус» Поднебесной. Что касается проблем исторического прошлого, то, по мнению меркантилистов, России и Японии следует строить свои отношения с чистого листа, по возможности не вспоминая былые обиды. По их мнению, стоит только разрешить территориальный спор с Японией или хотя бы найти наиболее бесконфликтную формулу его замораживания на длительный срок, в Сибирь и на Дальний Восток тут же хлынут японские инвестиции и технологии, столь необходимые России в нынешней сложной экономической ситуации.

Меркантилистский стереотип получил некоторое распространение среди российского экспертного сообщества, в экономическом блоке правительства, бизнес-сообществе, а также в либеральном крыле политических сил. Однако отклика в российском обществе эти взгляды не находят, не находят они отражения и в практической политике России. Впрочем, по мере усиления кризиса в российской экономике или появления серьезных проблем в отношениях с Китаем можно ожидать определенного укрепления позиций меркантилистов.

Какой же из рассмотренных стереотипов имеет преобладающее влияние на российское руководство и, в частности, на российского президента? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. По всей видимости, у российских лидеров нет цельного образа Японии и последовательной стратегии развития отношений с этой страной — во внешней политике ухитряются уживаться различные, даже взаимно исключающие точки зрения. Иногда на первый план выходят соображения национального престижа — и разделяющие нас вопросы истории оказываются востребованными, иногда, наоборот, более важными становятся практические вопросы взаимодействия — и тогда о мрачном прошлом наших отношений можно какое-то время не вспоминать.

Россия пока воздерживается от шагов, ведущих к существенному ухудшению политических отношений с Токио. Она продолжает, несмотря на внутриполитическое давление справа, диалог по проблеме мирного договора; крайне осторожно высказывается о современной военной политике Токио в сфере безопасности; старается держаться нейтральной позиции в болезненных вопросах исторического прошлого, которые являются камнем преткновения в отношениях Токио с соседями (в том числе по проблемам храма Ясукуни, школьных учебников, «женщин для утешения» и так далее). Осторожность России особенно заметна на фоне Китая, который не упускает повода лишний раз «лягнуть» Японию, например за принятие в 2015 году закона о национальной безопасности, легализующего право Японии на коллективную самооборону.

Москва понимает, что, перегнув палку с критикой «возрождающегося милитаризма», может еще сильнее испортить и без того плохие отношения с Токио. Принципиально поддерживая нейтралитет в спорах Японии с ее соседями, Россия стремится к тому, чтобы дальнейшая нормализация отношений не омрачалась ничем, кроме уже имеющейся проблемы границы. Вместе с тем по территориальному вопросу Москва демонстрирует все большую жесткость.

Заключение

Для России и Японии, двух стран, которые движутся по нисходящему пути развития и теряют былые позиции в глобальной экономике, обращение к вопросам исторического прошлого — способ снизить социальные издержки: приостановить рост в обществе пессимизма, вызванного экономическими трудностями, и создать для молодого поколения определенный драйв, основанный на чувстве патриотизма и национальной гордости. Однако в двусторонних отношениях Москвы и Токио, где проблемы прошлого остро стоят только в контексте наследия Второй мировой войны, исторический фактор работает диаметрально противоположным образом.

Япония стремится подвести черту под своим прошлым, полностью очиститься от клейма врага и стать государством, былые грехи которого уже не довлеют над настоящим. Все активнее Токио проводит курс на отказ от пацифистских ограничений, на строительство полноценных вооруженных сил и на более жесткое — иногда и подкрепленное военной силой — отстаивание своих интересов. В выступлениях многих японских политиков, включая самого премьер-министра Абэ, звучит тезис о том, что военные преступники уже смыли своей кровью позор военного поражения, а нынешнему поколению не за что оправдываться.

Если в глазах соседей такая политика не что иное, как проявление ревизионизма, то с точки зрения самой Японии это, очевидно, новый этап истории, основанный на самоутверждении и самоуважении, на преодолении собственной виктимности и неполноценности. Наступательность и напористость в выдвижении территориальных требований к Москве — важная часть политики «подведения черты», и трудно представить такой сценарий развития событий, при котором Япония отказалась бы от этой линии, и очевидно, что с течением времени она будет только укрепляться.

Россия, наоборот, черпает свою силу в славном военном прошлом и воспринимает Японию в первую очередь как проигравшее государство, а потерю Японией части территорий на севере — как возмездие за агрессивную политику во время войны и как проявление высшей исторической справедливости.

Тот факт, что наиболее сложная и болезненная проблема исторического прошлого — территориальная — расположена на пересечении этих разнонаправленных векторов, создает ситуацию, в которой отношения между Россией и Японией не могут быть урегулированы даже в режиме ручного управления, то есть путем волевых решений политиков. Это не позволяет смотреть на будущее отношений России и Японии с оптимизмом.

Данная публикация вышла в рамках проекта «Экспертный диалог по проблемам российско-японских отношений», осуществленного при финансовой поддержке правительства Японии.

Примечания

1 Kimura H. Japanese-Russian Relations under Gorbachev and Yeltsin. — N. Y.: M. E. Sharpe Inc. — 2000. — P. 313.

2 Сталин И. Обращение к народу. — Правда. — 1945. — 3 сентября (http://www.ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83_(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD)).

3 Корнилов С. Тайны красного Дон-Кихота. — www.peoples.ru (http://www.peoples.ru/military/hero/lazo/history.html).

4 Ложкина А. Образ Японии в советском общественном сознании (1931–1939 годы). — Lambert Academic Publishing. — 2011.— С. 12–13.

5 Ferguson, J. Japanese-Russian Relations, 1907–2007. — Routledge. — 2008.— P. 194.

Асахи симбун. — 2013. — 15 мая.

7 Сталин И. Обращение к народу. — Правда. — 1945. — 3 сентября (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83_(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD)).

8 Кошкин А. Как Япония «помогала» СССР одолеть Гитлера. — Независимая газета. — 2015. — 8 мая (http://www.nvo.ng.ru/gpolit/2015-05-08/1_japan.html).

Кошкин А. Крах стратегии «спелой хурмы»: военная политика Японии в отношении СССР. — М.: Мысль, 1989. — С. 101.

10 Петров Д. Япония в мировой политике. — М.: Издательство «Международные отношения», 1973. — С. 219.

11 Кузнецов Ю., Навлицкая Г., Сырицын И. История Японии. — М.: Высшая школа, 1988. — С. 325–326.

12 История Японии (1945–1975). — М.: Наука, 1978. — С. 186.

13 СССР — Япония: к 50-летию установления советско-японских дипломатических отношений (1925– 1975). — М.: Наука, 1978. — С. 96.

14 Эйдус Х. СССР и Япония. Внешнеполитические отношения после Второй мировой войны. — М.: АН СССР, 1964. — С. 135.

15 Симотомаи Н. Ким Ир Сен и Кремль. Северная Корея эпохи холодной войны. — М.: МГИМО — Университет, 2010. — С. 318.

16 Газета «Правда». — 1960. — 24 февраля.

17 Казаков О. Российско-японские отношения в 2014 году. — Ежегодник «Япония». — 2015. — С. 32. 

Объективные и субъективные причины русско японской войны. Русско-японская война кратко

В начале XX века на Дальнем Востоке шло активное освоение новых земель, что спровоцировало войну с Японией. Разберемся, каковы же причины русско-японской войны 1904-1905 годов.

Предпосылки и причины войны

В конце XIX – начале ХХ веков Япония переживала период мощного развития. Контакты с Англией и США позволили ей поднять экономику на новый уровень, реформировать армию, построить новый современный флот. «Революция Мэйдзи» сделала Империю Восходящего Солнца ведущей региональной державой.

В это время в России пришел к власти Николай II. Его царствование началось с давки на Ходынском поле, что оставило негативный отпечаток на его авторитете среди подданных.

Рис. 1. Портрет Николая II.

Для поднятия авторитета нужна была «маленькая победоносная война» или новые территориальные расширения для демонстрации величия России. Крымская война обозначила территориальные притязания России в Европе. В Средней Азии Россия уперлась в Индию, а конфликта с Британией нужно было избегать. Николай II обратил свой взор на Китай, ослабленный войнами и европейской колонизацией. Также строились долгосрочные планы в отношении Кореи.

В 1898 году Россия взяла у Китая в аренду Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур, началось строительство Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Активно шло освоение русскими колонистами территорий Маньчжурии.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Рис. 2. Строительство Порт-Артура.

В Японии, осознав, что Россия претендует на земли, которые входят в их сферу интересов, был выдвинут лозунг «Гасин-сётан», призывающий нацию стойко пережить рост налогов ради военного столкновения с Россией.

Исходя из вышесказанного, следует отметить, что первой и основной причиной возникшей войны стало столкновение колониальных амбиций двух стран. Поэтому возникшая война носила колониально-захватнический характер.

Поводом к русско-японской войне 1904-1905 годов стал разрыв дипломатических связей между двумя государствами. Так и не сумев договориться о сфере колониальной экспансией между собой, обе империи начали готовиться к решению вопроса военными методами.

Ход войны и итоги

Война началась с активных действий японской армии и флота. Сначала были атакованы русские корабли в Чемульпо и Порт-Артуре, а затем десант был высажен в Корее и на Ляодунском полуострове.

Рис. 3. Гибель крейсера Варяг.

Россия вела активную оборону, дожидаясь подхода резервов из Европы. Однако плохая инфраструктура и снабжение не позволили России переломить ход войны. Тем не менее, продолжительная оборона Порт-Артура и победа русских войск при Ляояне могли принести России победу в войне, так как японцы практически исчерпали свои экономические и людские резервы. Но генерал Куропаткин всякий раз вместо наступления и разгрома армии противника отдавал приказы об отступлении. Сначала был потерян Порт-Артур, затем прошла битва при Мукдене, были разгромлены русские Вторая и Третья Тихоокеанские эскадры. Поражение было очевидным и стороны перешли к переговорам о мире.

Последствием поражения в войне стало еще большее ухудшение авторитета царя среди народа. Это вылилось в Первую Русскую революцию, которая продлилась до 1907 года и ограничила власть царя через создание Государственной Думы. 4.6 . Всего получено оценок: 176.

Политика императорской России на Дальнем Востоке и Восточной Азии в начале 20-го века была нацелена на установление господства в этом регионе. На тот момент единственным серьезным противником в реализации так называемой «большой азиатской программы» Николая II была Японская империя, которая за последние десятилетия до этого серьёзно усилила свой военный потенциал и начала активную экспансию в Корею и Китай. Военное столкновение двух империй было лишь вопросом времени.

Предпосылки войны

Русские правящие круги по каким-то необъяснимым причинам считали Японию достаточно слабым противником, плохо представляя себе состояние вооруженных сил этого государства. Зимой 1903 года на совещании по делам Дальнего Востока большая часть советников Николая II склонялась к необходимости войны с Японской империей. Против военной экспансии и обострения отношения с японцами выступал лишь Сергей Юрьевич Витте. Возможно на его позицию повлияла предпринятая им в 1902 году поездка на Дальний Восток. Витте утверждал, что Россия не готова к войне на Дальнем Востоке, что в действительности было правдой хотя бы с учетом состояния путей сообщения, которые не могли обеспечить своевременный и быстрый подвоз подкреплений, боеприпасов и снаряжения. Предложением Витте был отказ от военной акции и упор на широкое экономическое освоение Дальнего Востока, однако к его мнению не прислушались.

Между тем Япония не собиралась ждать сосредоточения и развертывания русских армий в Китае и Корее. Силы императорского флота и армии рассчитывали первыми нанести удар по русским. Активную поддержку японцам оказывали Англия и США, не заинтересованные в усилении России на Дальневосточных территориях. Англичане и американцы поставляли в Японию сырьё, вооружение, готовые военные суда, выдавали льготные кредиты на военные цели. В конечном счете это стало одним из определяющих факторов, подтолкнувших императорское правительство Японии к нападению на русские войска, расположенные в Китае, что и стало началом русско-японской войны, длившейся с 27 января 1904 года по 23 августа 1905-го.

Ход военных действий в 1904 году

Ночью 27 января 1904 года миноносцы японского императорского флота скрытно подошли к внешнему периметру морской обороны Порт-Артура, занятого русскими военными силами и обстреляли стоявшие на внешнем рейде русские корабли, повредив два броненосца. А на рассвете сразу 14 кораблей японского флота обрушились на 2 русских корабля(крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец»), занимавших позиции в районе нейтрального порта Ичхон(Чемульпо). Русские корабли при внезапной атаке получили тяжелые повреждения и моряки не желая сдаваться противнику сами подорвали свои суда.

Японское командование считало главной задачей всей предстоящей кампании захват акватории вокруг Корейского полуострова, что обеспечивало достижение основных поставленных целей для сухопутной армии – оккупации Манчжурии, а также Приморского и Уссурийского краев, то есть предполагался захват не только китайских, но и русских территорий. Основные силы русского флота были сосредоточены в Порт-Артуре, некоторая часть располагалась во Владивостоке. Большая часть флотилии вела себя крайне пассивно, ограничиваясь обороной береговой линии.

Главнокомандующий русской Маньчжурской армией Алексей Николаевич Куропаткин и командующий японской армией Ояма Ивао

Трижды японский флот пытался блокировать противника в Порт-Артуре и в конце апреля 1904 года это удалось сделать, в результате чего русские корабли на некоторое время оказались заперты, а японцы высадили сухопутные силы своей 2-й армии численностью почти 40 тысяч человек на Ляодунском полуострове и двинулись на Порт-Артур, с трудом предолев оборону всего лишь одного русского полка, хорошо укрепившегося на перешейке, соединявшем Квантунский и Ляодунский полуостров. После прорыва позиций русских на перешейке японцы взяли порт Дальний, захватив плацдарм и развернув блокаду гарнизона Порт-Артура с суши и моря.

После захвата плацдармов на Квантунском полуострове японские войска разделились – началось формирование 3-й армии, главной задачей которой стал штурм Порт-Артура, в то время как 2-я армия уходила на север. В начале июня она нанесла сильный удар по 30 тысячной группировке русских войск генерала Штакельберга, выдвинувшегося на прорыв блокады Порт-Артура и заставила его отступить. 3-я японская армия в это время окончательно оттеснила передовые обороняющиеся части Порт-Артура внутрь крепости, полностью заблокировав её с суши. В конце мая русскому флоту удалось перехватить японские транспорты, целью которых была доставка 280-мм мортир для осады Порт-Артура. Это серьезно помогло обороняющимся, затянув осаду на несколько месяцев, однако в целом флот вел себя пассивно, не предпринимая попыток отбить инициативу у врага.

Пока шла осада Порт-Артура 1-я японская армия, имевшая в своем составе примерно 45 тысяч человек, высадившаяся в Корее еще в феврале, смогла оттеснить русские войска, нанеся им поражение у города Тюрюнчен на корейско-китайской границе. Основные силы русских войск отошли к Ляояну. Японские войска продолжили наступление силами трех армий(1-я, 2-я и 4-я) общей численностью примерно 130 тыс. человек и в начале августа атаковали русские войска под командованием генерала Куропаткина под Ляояном.

Бой был очень тяжелым и с обоих сторон были серьёзные потери – 23 тыс. солдат со стороны Японии, до 19 тыс. со стороны России. Русский главнокомандующий несмотря на неопределенный исход сражения отдал приказ о дальнейшем отступлении к городу Мукден ещё севернее. Позднее русские дали ещё один бой японским войскам, осенью атаковав их позиции на реке Шахэ. Однако решительного успеха штурм японских позиций не принес, потери с обоих сторон опять же были тяжелыми.

В конце декабря 1904 года пал город-крепость Порт-Артур, почти год сковывавший силы 3-й японской армии. Все японские части с Квантунского полуострова были спешно переброшены на север к городу Мукден.

Ход военных действий в 1905 году

С подходом подкреплений 3-й армии из под Порт-Артура к Мукдену инициатива окончательно перешла в руки японского командования. На широком фронте, протяженностью около 100км разыгралось крупнейшее до Первой мировой войны сражение, в котором все вновь сложилось не в пользу русской армии. После длительного боя одна из японских армий смогла обойти Мукден с севера, практически отрезав Манчжурию от Европейской России. Если это удалось бы полностью сделать, то вся русская армия в Китае оказалась бы потеряна. Куропаткин правильно оценил обстановку, приказав срочно отходить по всему фронту, не давая противнику возможности окружить себя.

Японцы продолжали давить по фронту, заставляя русские части откатываться всё дальше на север, но вскоре прекратили преследование. Несмотря на успешную операцию по взятию крупного города Мукден, они понесли огромные потери, которые японский историк Сюмпей Окамото оценивает в 72 тысячи солдат. Между тем основные силы русской армии разбить не удалось, она отходила в полном порядке, без паники и сохраняя боеспособность. При этом к ней продолжали прибывать пополнения.

Тем временем на море 2-я тихоокеанская эскадра русского флота под командованием адмирала Рожественского, вышедшая на подмогу Порт-Артуру ещё в октябре 1904 года прибыла в район боевых действий. В апреле 1905 года её корабли появились в Цусимском проливе, где были встречены огнем полностью отремонтированного ко времени их прибытия японского флота. Вся эскадра оказалась практически полностью уничтоженной, лишь несколько кораблей прорвались во Владивосток. Поражение на море для России стало окончательным.

Русская пехота идет по Ляояну(сверху) и японские солдаты под Чемульпо

В середине июля 1905 года Япония, которая несмотря на громкие победы уже находилась на грани экономического истощения, проводит последнюю крупную операцию, выбив русские войска с острова Сахалин. Тем временем основная русская армия под командованием Куропаткина, расположившаяся возле деревни Сыпингай достигла численности около полумиллиона солдат, она получила в большом количестве пулеметы и гаубичные батареи. Японское командование видя серьёзное усиление противника и чувствуя собственное ослабление(людские ресурсы страны к тому времени были практически исчерпаны) не решалось продолжить наступление, напротив ожидая что в контрнаступление перейдут крупные силы русских.

Японцы дважды предлагали мирные переговоры, чувствуя, что противник ещё долго сможет вести войну и не собирается сдаваться. Однако в России разгоралась революция, одной из причин которой были поражения, которые армия и флот терпели на Дальнем Востоке. Поэтому в конце концов Николай II вынужден был пойти на переговоры с Японией при посредничестве США. Американцы, так же как и многие европейские державы, теперь уже были обеспокоены чрезмерным усилением Японии на фоне ослабления России. Мирный договор оказался не столь тяжелым для России – благодаря таланту С.Ю.Витте, возглавлявшему русскую делегацию, условия удалось смягчить.

Итоги войны

Русско-японская война безусловно была неудачной для России. Особенно сильно ударил по национальной гордости народа разгром 2-й тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении. Однако территориальные потери оказались не очень существенными – главной проблемой была потеря незамерзающей базы Порт-Артур. Как русские, так и японские силы по результатам соглашений эвакуировались из Манчжурии, а Корея становилась сферой влияния Японии. Также японцы получили южную часть острова Сахалин

Поражение русских войск в войне было обусловлено прежде всего сложностью переброски войск, боеприпасов и снаряжения на Дальний Восток. Другими, не менее важными причинами были существенная недооценка военного потенциала противника и плохая организация управления войсками со стороны командования. В результате противник смог оттеснить русскую армию вглубь континента, нанеся ей ряд поражений и захватить обширные территории. Поражение в войне привело ещё и к тому, что императорская власть обратила более пристальное внимание на состояние вооруженных сил и смогла усилить их к началу Первой Мирвой войны, что впрочем не спасло отжившую своё империю от поражений, революций и распада.

Русско-японская война возникла из-за амбиций осуществлять экспансию Манчжурии и Кореи. Стороны вели подготовку к войне, понимая, что рано или поздно, они перейдут к сражениям, чтобы решить между странами «дальневосточный вопрос».

Причины войны

Основной причиной войны стало столкновение колониальных интересов доминирующей в регионе Японии и претендовавшей на роль мировой державы России.

После «Революции Мэйдзи» в Империи Восходящего Солнца вестернизация шла форсированными темпами, а вместе с тем Япония все больше территориально и политически росла в своем регионе. Выиграв войну с Китаем в 1894-1895 гг., Япония получила часть Манчжурии и Тайвань, а также пыталась превратить экономически отсталую Корею в свою колонию.

В России же в 1894 году взошел на престол Николай II, авторитет которого среди народа после «Ходынки» не был на высоте. Ему требовалась «маленькая победоносная война», чтобы снова завоевать любовь народа. В Европе не было государств, где бы он мог легко победить, а Япония со своими амбициями идеально подходила на эту роль.

У Китая был арендован Ляодунский полуостров, строилась военно-морская база в Порт-Артуре, проводилась железнодорожная ветка до города. Попытки через переговоры разграничить сферы влияния с Японией не дали результатов. Было понятно, что дело идет к войне.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Планы и задачи сторон

В начале ХХ века у России была мощная сухопутная армия, но основные ее силы дислоцировались западнее Урала. Непосредственно на предполагаемом театре военных действий был немногочисленный Тихоокеанский флот и около 100000 солдат.

Японский флот строился при помощи англичан, подготовка кадров так же велась при наставничестве европейских специалистов. Армия Японии составляла порядка 375000 бойцов.

Русскими войсками был разработан план по оборонительной войне до скорой переброски из европейской части России дополнительных воинских подразделений. После создания численного превосходства армия должна была перейти в наступление. Главнокомандующим был назначен адмирал Е. И. Алексеев. Ему подчинялся командующий Маньчжурской армией генерал А. Н. Куропаткин и принявший должность в феврале 1904 года вице-адмирал С. О. Макаров.

Японский штаб рассчитывал использовать преимущество в живой силе для ликвидации русской военно-морской базы в Порт-Артуре и перенесении военных действий на территорию России.

Ход русско-японской войны 1904-1905 гг.

Военные действия начались 27 января 1904 года. Японская эскадра атаковала русский Тихоокеанский флот, стоявший без особого охранения на Порт-Артурском рейде.

В тот же день в порте Чемульпо были атакованы крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Корабли отказались сдаваться и приняли бой против 14 кораблей японцев. Противник оказал почести героям, совершившим подвиг и отказавшимся отдавать свой корабль на радость врагам.

Рис. 1. Гибель крейсера Варяг.

Атака на русские корабли всколыхнула широкие народные массы, в которых и до этого формировались «шапкозакидательские» настроения. По многим городам проводились шествия, даже оппозиция на время войны прекратила свою деятельность.

В феврале-марте 1904 года в Корее высадилась армия генерала Куроки. Русская армия встретила ее в Маньчжурии с поставленной задачей задержать противника, не принимая генерального сражения. Однако 18 апреля в бою при Тюречене восточная часть армии была разбита и создалась угроза окружения русской армии японцами. Между тем японцы, имея преимущество на море, проводили переброску военных сил на материк и взяли в осаду Порт-Артур.

Рис. 2. Плакат Страшен враг, но милостив Бог.

Первая Тихоокеанская эскадра, блокированная в Порт-Артуре, трижды принимала бой, но адмирал Того не принимал генерального сражения. Вероятно, он опасался вице-адмирала Макарова, который первым применил новую тактику ведения морского сражения «палочка над Т».

Большой трагедией для русских моряков стала гибель вице-адмирала Макарова. Его корабль подорвался на мине. После гибели командующего, Первая Тихоокеанская эскадра перестала вести активные действия на море.

Вскоре японцам удалось стянуть под город крупную артиллерию и подтянуть свежие силы в количестве 50000 человек. Последней надеждой оставалась Маньчжурская армия, которая могла снять осаду. В августе 1904 в битве при Ляояне потерпела поражение, и это выглядело вполне реально. Японской армии большую угрозу создавали казаки-кубанцы. Их постоянные вылазки и бесстрашное участие в боях наносили вред коммуникациям и живой силе.

В японском командовании начали говорить о невозможности далее вести войну. Если бы русская армия перешла в наступление, то так бы и случилось, однако командующий Кропоткин отдал абсолютно глупый приказ об отступлении. У русской армии и далее было множество шансов развить наступление и выиграть генеральное сражение, но Кропоткин всякий раз отступал, давая противнику время на перегруппировку.

В декабре 1904 года погиб командующий крепостью Р. И. Кондратенко и вопреки мнению солдат и офицеров Порт-Артур был сдан.

В компании 1905 года японцы опередили наступление русских, нанеся им поражение при Мукдене. Общественные настроения начали выражать недовольства войной, начались волнения.

Рис. 3. Сражение под Мукденом.

В мае 1905 года в воды Японии вошли сформированные в Санкт-Петербурге Вторая и Третья Тихоокеанская эскадра. В ходе Цусимского сражения обе эскадры были уничтожены. Японцами были применены новые типы снарядов, начиненные «шимозой», расплавляющие борт корабля, а не пробивающие его.

После этого сражения участники войны решили сесть за стол переговоров.

Подведя итог, сведем в таблицу “События и даты русско-японской войны”, отметив, какие сражения произошли в русско-японской войне.

Последние поражения русских войск имели тяжкие последствия, вылившиеся в Первую Русскую революцию. Ее нет в хронологической таблице, но именно этот фактор спровоцировал подписание мира против истощенной войной Японии.

Итоги

За годы войны в России было разворовано огромное количество денежных средств. Казнокрадство на Дальнем Востоке процветало, что создало проблемы со снабжением армии. В американском городе Портсмут при посредничестве президента США Т. Рузвельта был подписан мирный договор, по которому Россия передавала южный Сахалин и Порт-Артур Японии. Также Россия признавала за Японией господство в Корее.

Поражение России в войне имела огромное значение для будущей политической системы в России, где будет ограничена власть императора впервые за несколько сотен лет.

Что мы узнали?

Говоря кратко о русско-японской войне, следует отметить, что признай Николай II за японцами Корею, войны бы не было. Однако гонка за колониями породила столкновение двух стран, хотя еще в XIX веке отношение к русским у японцев было в целом более положительное, чем к многим другим европейцам.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 3.9 . Всего получено оценок: 492.

Стремление царского правительства освоить дальневосточный рынок для российской экономики столкнулось с подобным желанием Японии. Решение вопроса казалось простым делом, к тому же «маленькая победоносная война» могла бы отвести угрозу революционной ситуации.

Эпиграф: маленькая мышь может убить огромного слона, если прокусит середину его ступни. Размеры воюющих стран всегда обманчивы.

Все войны похожи по структуре. Наша задача уловить особенности. Главные причины любой войны всегда зарыты глубоко. Для начала пройдемся по датам.

1895 – победа Японии в войне с Китаем (несмотря на количество населения). Договор подписали в городе Симоносеки. Китай отказался от прав на Корею, передавал Японии Пескадорские острова, Тайвань и Ляодуньский полуостров. Китай выплатил 7,4 тыс. тонн серебра – 3 годовых бюджета японского правительства.

Но в политике не любят усиления кого-либо. Поэтому Россия, Франция, Германия надавили, и Япония вернула Ляодун.

1896 – договор Китая и России о военном союзе. Решение о строительстве Китайской Восточной железной дороги.

1898 – договор России с Китаем о передаче портов Люйшунь и Талиенван — Далянь (Порт-Артур и Дальний) на Ляодунском полуострове в аренду на 25 лет.

1900 – восстание «боксеров» (на флаге восставших был изображен кулак) в Китае (ихэтуань). 8 стран, включая Россию, направили войска в Китай и подавили восстание. После этого русская армия осталась в Маньчжурии.

Теперь в Европе не хотели, чтобы Россия усилилась на Дальнем Востоке. Япония плела интриги, искала союзников, отрабатывала многоходовые комбинации. В результате ей удалось добиться поддержки от Великобритании и США. Россия заключила соглашение с Францией, но толку с этого не было.

1902 – соглашение России с Китаем о выводе русских войск из Маньчжурии до октября 1903 года.

1903 – В корейской деревне Енгампо переодетые русские солдаты начали строить военные объекты. Открылось движение по Транссибу. От Москвы до Далянь можно было доехать за 12 суток. Началась переброска русских войск на Дальний Восток.

С августа 1903 года Япония вела переговоры с Россией, требовала права на преобладание в Корее, не соглашалась на частичные уступки и к декабрю уже была готова к нападению. Никакие действия России не смогли бы остановить войну.

ПРИЧИНЫ русско-японской войны:

    Стремление России укрепиться на «незамерзающих морях» Китая и Кореи.

    Стремление ведущих держав не допустить усиления России на Дальнем Востоке. Поддержка Японии со стороны США и Великобритании.

    Стремление Японии вытеснить русскую армию из Китая и захватить Корею.

    Гонка вооружений в Японии. Рост налогов ради военного производства.

К 1904 году русская армия насчитывала: в Маньчжурии – ок. 28 тысяч, в Порт-Артуре – ок. 22 тысяч. Япония имела более 440 тысяч и могла перебросить 30 тысяч солдат в нужное место за 3 суток. России для такого маневра требовался 1 месяц. Англичане привезли пулеметы, которых раньше не было в японской армии. Артиллерия, стрелковое оружие, корабли Японии было намного лучше, чем у России. Как победить в такой войне? Продолжение следует.

0 Началась русско-японская война 8 февраля по старому или 26 января по новому стилю 1904 года. Японцы неожиданно, не объявляя нам войну напали на военные корабли, которые располагались на внешнем рейде Порт-Артура. По причине неожиданного нападения и головотяпства нашей разведки, большинство кораблей были уничтожены и затоплены. Официальное объявление войны произошло спустя 2 дня, а именно 10 февраля по старому стилю.

Прежде чем вы продолжите, мне бы хотелось порекомендовать вам ещё парочку познавательных новостей по тематике Образование и Наука. Например, Отмена крепостного права ; Восстание декабристов ; что такое Меланхолия , как понять слово Дежавю .
Итак, продолжим русско-японская война кратко .

Сегодня историки уверены, что одной из причин нападения японцев на Россию явилось её активное расширение зон влияния на востоке. Ещё одна немаловажная причина, это так называемая тройственная интервенция (23 апреля 1895 Россия, Германия и Франция одновременно обратились к японскому правительству с требованием отказаться от аннексии Ляодунского полуострова, что и было позже выполнено японцами). Именно это событие вызвало усиленную милитаризацию Японии и спровоцировало на серьёзную военную реформу.

Безусловно, русское общество отреагировало крайне негативно на начало русско-японской войны. Зато западные страны приветствовали агрессию японцев, а США и Англия стали не скрываясь, оказывать военную помощь Стране Восходящего Солнца.
Более того, Франция, которая как бы на тот момент была союзницей России, заняла трусливый нейтралитет, тем более ей был крайне необходим союз с Российской Империей, чтобы сдерживать усиливающуюся с каждым годом Германию. Однако, по инициативе англичан, между ними и Францией было заключено соглашение , что сразу же вызвало заметное охлаждение русско-французских отношений. В Германии же решили просто понаблюдать за развитием ситуации, поэтому у них образовался дружественный нейтралитет по отношению к Российской Империи.

Благодаря мужеству русских солдат, японцам не удалось сломить сопротивление защитников Порт-Артура и овладеть этой крепостью в начале войны. Очередная атака, предпринятая ими 6 августа была проведена весьма бездарно. Для штурма крепости японцы собрали 45 000 армию, которой командовал Ойяма Ивао (японский военный деятель, маршал Японии (1898), он сыграл заметную роль в создании японской армии современного типа). Захватчики встретили сильнейшее сопротивление, при этом потеряв почти половину солдат были вынуждены отступить (11 августа).
К сожалению, после гибели Романа Исидоровича Кондратенко 2 (15) декабря 1904 г, русские солдаты остались без командующего, и крепость была сдана. Хотя на самом деле, этот укреплённый бастион мог достаточно успешно отбивать атаки японцев ещё не менее двух месяцев. В итоге был подписан позорный акт о сдаче крепости комендантом Порт-Артура бароном Анатолием Михайловичем Стесселем и Рейсом Виктором Александровичем (генерал-майор). После этого, 32 тысячи русских солдат попало в плен, а весь флот был уничтожен.

Небольшое отступление, 7 апреля 1907 года, был представлен доклад, в котором утверждалось, что основными виновниками сдачи Порт-Артура являются генералы Рейс, Фок и Стессель. Кстати, обратите внимание, ни одной русской фамилии. Вот такие у нас были руководители в армии, чуть что, сразу в кусты, а там, как кривая вывезет.

Основными событиями русско-японской войны 1905 года считаются :

Мукденское сражение (19 февраля 1905 г) — русских солдат погибло 8 705 человек, потери японцев составили около 15 892 человек убитыми. Эта битва считается самой кровопролитной за всю историю человечества, до начала Первой мировой. Потрясённые подобными потерями, японцы так и не смогли оправиться до конца войны, и перестали предпринимать любые активные действия, тем более, что пополнить потери было попросту некем.

Цусимское сражение (14 (27) мая — 15 (28) мая 1905 года) — это морская битва происходившая близ острова Цусима, являлась завершающим сражением в ходе которой русская балтийская эскадра была полностью уничтожена в 6 раз превышающим по численности флотом противника.

И хотя Япония войну выигрывала на всех фронтах, но её экономика была явно не готова к такому развитию событий. Наблюдался заметный экономический спад, и это заставило Японию пойти на мирные переговоры. Была организована мирная конференция (Портсмутский мирный договор ), который был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года в городе Портсмут. При этом русские дипломаты во главе с Витте оказались на высоте, выжав максимум уступок со стороны Японии.

Хотя последствия русско-японской войны оказались для нашей страны весьма болезненными . Ведь практически весь Тихоокеанский русский флот оказался затоплен, погибли более 100 тысяч солдат, которые насмерть стояли защищая свою землю. При этом, расширение сферы влияния Российской Империи на востоке было остановлено. Кроме того, всему миру стало ясно, что русская армия очень плохо подготовлена, вооружена устаревшим оружием, что заметно снизило её авторитет на мировой арене. Заметно усилили свою агитацию революционеры, в результате чего произошла революция 1905 — 1907 годов .

Причины поражения России в русско-японской войне :

устаревшее оружие и превосходство Японии в технологиях;

Неподготовленность русских солдат к войне в сложных климатических условиях;

Дипломатическая изоляция России;

Бездарность и откровенное предательство интересов Родины большинства высокопоставленных генералов.

Русско-японская война 1904—1905 — Реферат

Содержание

Введение 3

Глава I. 4

Предыстория и непосредственные причины войны. 4

Соотношение сил перед началом войны. 4

Подготовка России к войне. 4

Подготовка Японии к войне. 5

Глава II. 7

Начало войны. 7

Общественная реакция на начало войны. 8

Начало боевых действий. 8

Бой 9 февраля 1904 года. 9

Действия тихоокеанской эскадры. 10

Бой в Желтом море 10 августа 1904 г. 10

Японское наступление в Маньчжурии. 12

Оборона и сдача Порт-Артура. 13

Подготовка японцев к встрече русской эскадры. 15

Сражение при острове Цусима. 16

Состав сил и развертывание их перед боем. 16

Дневной бой 27 мая. 17

Бой в ночь с 27 на 28 мая. 19

Итоги боя. 20

Вторжение японских дивизионов на Сахалин. 21

Глава III. 21

Окончание войны. 21

Последствия русско-японской войны. 22

Портсмутский мирный договор. 22

Приложение 23

Список литературы 27

Введение

Русско-японская война 1904—1905, возникла в обстановке усилившейся борьбы империалистических держав за раздел полуфеодальных Китая и Кореи; носила захватнический, несправедливый, империалистический характер с обеих сторон. В итоге конфликта Россия потеряла влияние на Дальнем Востоке, лишилась практически всех позиций в Тихом Океане. Помимо этого Русско-Японская война стала катализатором для Первой Русской революции 1905 года.

Актуальность проблемы обуславливается тем, что русско-японские отношения оказывают большое влияние на развитие Дальнего Востока России. Помимо этого, до сих пор не утихают территориальные споры относительно Курильских островов.

Историография Русско-японской войны включает в себя три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский. В первом этапе основное внимание уделялось военной и прикладной стороне конфликта. В советский период больше всего поднималась идеологическая сторона конфликта. В постсоветское время развития отечественной историографии произошло расширение предмета исследования, возникли альтернативные точки зрения как на историю конфликта в целом, так и на ее отдельные аспекты, в том числе отношение к ней различных слоев русского общества. Изучением Русско-японской войны занимались многие историки и военные эксперты, такие как: Быков Петр Дмитриевич (1890 — 1963). Капитан 1 ранга, в 1910 году окончил Морской корпус, с 1927 года преподавал в Высшем Военно-морском училище имени М.В. Фрунзе, где в 1939 году основал кафедру военно-морской истории. Левицкий Николай Арсеньевич (1887 — 1942) — советский военный историк, профессор Академии Генштаба РККА, генерал-майор и другие.

Целью данной работ является попытка проанализировать значимость и особенности Русско-японской войны 1904-1905 гг. с целью выявления ее влияния на дальнейшее развитие Российской государственности.

Для реализации поставленной цели необходимо:

• Рассмотреть причины и предпосылки войны

• Разобрать ход военных действий

• Выяснить причины поражения России в войне

Глава I.

Предыстория и непосредственные причины войны.

Для России Япония являлась единственным препятствием для господства на Дальнем Востоке. Вступив на арену колониальных захватов в то время, когда раздел мира был уже закончен, Япония, прежде всего, стремилась превратить в свою

Российская Империя в XIX — начале XX века / КонсультантПлюс

Российская Империя в XIX — начале XX века

Российская империя в первой половине XIX в.

Россия в начале XIX в. Территория и население. Социально-экономическое развитие. Император Александр I и его окружение. Создание министерств. Указ о вольных хлебопашцах. Меры по развитию системы образования. Проект М.М. Сперанского. Учреждение Государственного совета. Причины свертывания либеральных реформ.

Россия в международных отношениях начала XIX в. Основные цели и направления внешней политики. Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мир 1807 г. и его последствия. Континентальная блокада. Присоединение к России Финляндии. Бухарестский мир с Турцией.

Отечественная война 1812 г. Причины, планы сторон, основные этапы и сражения войны. Бородинская битва. Патриотический подъем народа. Герои войны (М.И. Кутузов, П.И. Багратион, Н.Н. Раевский, Д.В. Давыдов и др.). Причины победы России в Отечественной войне 1812 г. Влияние Отечественной войны 1812 г. на общественную мысль и национальное самосознание. Народная память о войне 1812 г. Заграничный поход русской армии 1813 — 1814 гг. Венский конгресс. Священный союз. Роль России в европейской политике в 1813 — 1825 гг.

Изменение внутриполитического курса Александра I в 1816 — 1825 гг. А.А. Аракчеев. Военные поселения. Цензурные ограничения. Основные итоги внутренней политики Александра I.

Движение декабристов: предпосылки возникновения, идейные основы и цели, первые организации, их участники. Южное общество; «Русская правда» П.И. Пестеля. Северное общество; Конституция Н.М. Муравьева. Выступления декабристов в Санкт-Петербурге (14 декабря 1825 г.) и на юге, их итоги. Значение движения декабристов.

Правление Николая I. Преобразование и укрепление роли государственного аппарата. III Отделение. Кодификация законов. Политика в области просвещения. Польское восстание 1830 — 1831 гг.

Социально-экономическое развитие России во второй четверти XIX в. Крестьянский вопрос. Реформа управления государственными крестьянами П.Д. Киселева. Начало промышленного переворота, его экономические и социальные последствия. Первые железные дороги. Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина.

Общественное движение в 1830 — 1850-е гг. Охранительное направление. Теория официальной народности (С. С. Уваров). Оппозиционная общественная мысль. П.Я. Чаадаев. Славянофилы (И.С. и К.С. Аксаковы, И.В. и П.В. Киреевские, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин и др.) и западники (К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, Т.Н. Грановский и др.). Революционно-социалистические течения (А.И. Герцен, Н.П. Огарев, В.Г. Белинский). Русский утопический социализм. Общество петрашевцев.

Внешняя политика России во второй четверти XIX в.: европейская политика, восточный вопрос. Кавказская война. Имамат; движение Шамиля. Крымская война 1853 — 1856 гг.: причины, участники, основные сражения. Героизм защитников Севастополя (В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин). Парижский мир. Причины и последствия поражения России в Крымской войне.

Культура России в первой половине XIX в. Развитие науки и техники (Н.И. Лобачевский, Н.И. Пирогов, Н.Н. Зинин, Б.С. Якоби и др.). Географические экспедиции, их участники. Открытие Антарктиды русскими мореплавателями. Образование: расширение сети школ и университетов. Национальные корни отечественной культуры и западные влияния. Основные стили в художественной культуре (сентиментализм, романтизм, ампир, реализм). Золотой век русской литературы: писатели и их произведения (В.А. Жуковский, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь и др.). Формирование русского литературного языка. Становление национальной музыкальной школы (М.И. Глинка, А.С. Даргомыжский). Театр. Живопись: стили (классицизм, романтизм, реализм), жанры, художники (К.П. Брюллов, О.А. Кипренский, В.А. Тропинин и др.). Архитектура: стили, зодчие и их произведения. Вклад российской культуры первой половины XIX в. в мировую культуру.

Российская империя во второй половине XIX в.

Великие реформы 1860 — 1870-х гг. Император Александр II и его окружение. Необходимость и предпосылки реформ. Подготовка крестьянской реформы. Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Значение отмены крепостного права. Земская, городская, судебная реформы. Реформы в области образования. Военные реформы. Итоги и следствия реформ 1860 — 1870-х гг.

Социально-экономическое развитие пореформенной России. Сельское хозяйство после отмены крепостного права. Развитие торговли и промышленности. Новые промышленные районы и отрасли хозяйства. Железнодорожное строительство. Завершение промышленного переворота, его последствия. Изменения в социальной структуре общества. Положение основных слоев населения России.

Общественные движения второй половины XIX в. Подъем общественного движения после поражения в Крымской войне. Консервативные, либеральные, радикальные течения общественной мысли. Народническое движение: идеология (М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев), организации, тактика. «Хождение в народ». Кризис революционного народничества. Начало рабочего движения. «Освобождение труда». Распространение идей марксизма. Зарождение российской социал-демократии.

Внутренняя политика самодержавия в конце 1870-х — 1890-е гг. Кризис самодержавия на рубеже 70 — 80-х гг. XIX в. Политический террор. Политика лавирования. Начало царствования Александра III. Манифест о незыблемости самодержавия. Изменения в сферах государственного управления, образования и печати. Возрастание роли государства в экономической жизни страны. Курс на модернизацию промышленности. Экономические и финансовые реформы (Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте). Разработка рабочего законодательства. Национальная политика.

Внешняя политика России во второй половине XIX в. Европейская политика. Борьба за ликвидацию последствий Крымской войны. Русско-турецкая война 1877 — 1878 гг.; роль России в освобождении балканских народов. Присоединение Средней Азии. Политика России на Дальнем Востоке. «Союз трех императоров». Россия в международных отношениях конца XIX в. Сближение России и Франции в 1890-х гг.

Культура России во второй половине XIX в. Достижения российских ученых, их вклад в мировую науку и технику (А.Г. Столетов, Д.И. Менделеев, И.М. Сеченов и др.). Развитие образования. Расширение издательского дела. Демократизация культуры. Литература и искусство: классицизм и реализм. Общественное звучание литературы (Н. А. Некрасов, И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский). Расцвет театрального искусства, возрастание его роли в общественной жизни. Живопись: академизм, реализм, передвижники. Архитектура. Развитие и достижения музыкального искусства (П.И. Чайковский, «Могучая кучка»). Место российской культуры в мировой культуре XIX в.

Российская империя в начале XX в.

Особенности промышленного и аграрного развития России на рубеже XIX — XX вв. Политика модернизации «сверху». С.Ю. Витте. Государственный капитализм. Формирование монополий. Иностранный капитал в России. Дискуссия о месте России в мировой экономике начала XX в. Аграрный вопрос. Российское общество в начале XX в.: социальная структура, положение основных групп населения.

Политическое развитие России в начале XX в. Император Николай II, его политические воззрения. Консервативно-охранительная политика. Необходимость преобразований. Самодержавие и общество.

Русско-японская война 1904 — 1905 гг.: планы сторон, основные сражения. Портсмутский мир. Воздействие войны на общественную и политическую жизнь страны.

Общественное движение в России в начале XX в. Либералы и консерваторы. Возникновение социалистических организаций и партий: их цели, тактика, лидеры (Г.В. Плеханов, В.М. Чернов, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов). Рабочее движение. «Полицейский социализм».

Первая российская революция (1905 — 1907 гг.): причины, характер, участники, основные события. «Кровавое воскресенье». Возникновение Советов. Восстания в армии и на флоте. Всероссийская политическая стачка. Вооруженное восстание в Москве. Манифест 17 октября 1905 г. Создание Государственной Думы. Формирование либеральных и консервативных политических партий, их программные установки и лидеры (П.Н. Милюков, А.И. Гучков, В.И. Пуришкевич). Думская деятельность в 1906 — 1907 гг. Тактика революционных партий в условиях формирования парламентской системы. Итоги и значение революции.

Правительственная программа П.А. Столыпина. Аграрная реформа: цели, основные мероприятия, итоги и значение. Политическая и общественная жизнь в России в 1912 — 1914 гг.

Культура России в начале XX в. Открытия российских ученых в науке и технике. Русская философия: поиски общественного идеала. Развитие литературы: от реализма к модернизму. Поэзия Серебряного века. Изобразительное искусство: традиции реализма, «Мир искусства», авангардизм. Архитектура. Скульптура. Драматический театр: традиции и новаторство. Музыка и исполнительское искусство (С.В. Рахманинов, Ф.И. Шаляпин). Русский балет. «Русские сезоны» С.П. Дягилева. Первые шаги российского кинематографа. Российская культура начала XX в. — составная часть мировой культуры.

Шаблон веб-страницы

Шаблон веб-страницы



Реферат

Русско-японская война (1904-1905) началась с внезапного нападения японский флот против русского флота в Порт-Артуре. Япония затем осадили этот тепловодный порт, и окончание осады стало решающее значение для исхода войны. Произошло еще одно крупное сражение в нескольких милях от берегов острова Цусима, где российские тихоокеанские флот был практически уничтожен. Вскоре после этого был заключен договор Портсмут завершил войну, наградив Японию признанием в Корее, Порт Артур и южная половина Сахалина.

Исторический Фон

    После китайско-японской войны 1894-1895 гг. больше не рассматривается как мировой игрок, а скорее как отличный источник экономического эксплуатация. Япония доказала свое превосходство над Китаем как на поле боя и на море.Япония получила мгновенное геополитическое престиж, Корея, Тайвань и усиление влияния возле Порт-Артура. Низкая эффективность Китая в войне, наряду с явной демонстрацией экономической неполноценности, привело к знаменитой борьбе за уступки со стороны западные державы. Германия конфисковала территорию провинции Шаньдун, Россия заняла Порт-Артур, Франция оккупировала залив Гуанчжоу, Великобритания получила Вэйхайвэй, и Япония приобрела Фуцзянь. Таким образом, береговая линия Китая была экономически разделены между самыми могущественными нациями мира.
    Два крупных мировых игрока в этой борьбе за уступки были Россия и Китай. Обе страны, казалось, стремились к одному и тому же таких территорий, как Маньчжурия и Порт-Артур. Япония была в ярости когда Порт-Артур был сдан в аренду русским, потому что она чувствовала, что он принадлежит ей. В 1896 году русские получили разрешение на строительство железной дороги через Маньчжурия прямо во Владивосток, что взбесило японское правительство. Вскоре после этого события Россия также начала заключать союзы с антияпонскими силы в Корее, тем самым еще больше навредив российско-японским отношениям. Поэтому необходимо признать эту крупную российскую железную дорогу расширения (1896-1904 гг.) при попытке понять русско-японское Война (1904-1905).


Исследования Отчет


    В июне 1903 г. военный министр России генерал Куропаткин совершил официальный визит в Японию, пытаясь облегчить дипломатические отношения. напряженность, которая накапливалась с момента окончания китайско-японского конфликта. Война.Основные проблемы касались Маньчжурии и Кореи. Когда генерал Куропаткин доложил начальству, он сделал это очень ясно, что войны не будет, пока русские не перестанут двигаться в Корею. Однако это условие сразу сорвалось после стало понятно, что Русская Дальневосточная Лесная Компания уже принял меры для получения корейских пиломатериалов.
 Тем временем в Японии Общество реки Амур (основано в 1901 г.) наряду с японскими газетами удалось создать интенсивную антироссийскую настроения внутри публики.Целью Общества реки Амур было в конечном итоге вытеснить Россию из Маньчжурии и Кореи, чтобы Япония могла эффективно инициировать ее собственное империалистическое видение. Все эти напряжения указал на один исходвойны. Так, 5 февраля по рекомендации начальника штаба (Ояма), император приказал всем дипломатическим отношения с Россией должны быть разорваны.
    Разорвав дипломатические отношения, Япония первый шаг в планировании войны против России.Китайский флот рассудил, что внезапная атака будет наиболее эффективной против сверхдержавы. роста России. Адмирал Того наколдовал двойную атаку, которая начать как на суше, так и на море. Эскадра крейсеров должна была сопровождать войсковые транспорты в Чемульпо, где солдаты отделялись и уничтожали русский военно-морской отряд. На вооружении десять эсминцев (все оснащены торпедами), адмирал Того отправился в Порт-Артур, где Россия сосредоточил значительную часть своего флота.
    Атака началась около полуночи, и, по-видимому, два японских эсминца столкнулись друг с другом, сразу помешав Миссия. Три других японских корабля потеряли связь друг с другом, это означало, что единство забастовки было практически ликвидировано. Японский флот предпринял действия уклонения и продолжал бомбардировать русских. с торпедами. Из-за неразберихи российскому флоту стало известно довольно быстро вышел из атаки и смог выстроить эффективную оборону.
    Когда наступило утро, войска Того подошли к Порту. Артур, ожидая встретить сильно поврежденный русский флот. Однако, более поздние сообщения подтвердили, что только три торпеды поразили свои цели. Боевой дух японцев немного поднялся, когда выяснилось, что из этих три торпеды две поразили самые современные корабли России «Ретвизан» и Цесаревич. Оглядываясь назад, многие критики адмирала Того считают, что он должен был начать атаку с более чем десятью эсминцами. Вместо этого он отправил восемь эсминцев для обследования Дальнего, еще одного соседнего российского корабля. порт. Возможно, если бы он приказал этим кораблям вернуться в Порт-Артур, в случае, если Дальний будет пуст, успех неожиданности Атака могла быть намного сильнее.
    Так что вопрос все же остается, зачем русским застигнуты врасплох? Некоторые утверждают, что некоторые из старших офицеров еще находились на берегу, посещая вечеринку в доме русского командующего, Адмирал Старк.Видимо жена Старка посчитала, что мужчинам что-то нужно чтобы отвлечь их от напряженности морской обстановки. Этот это утверждение было опровергнуто журналом российского дипломата, который написал: «Все наша эскадра вышла на якорную стоянку. Более двадцати единиц, не считая эсминцы. После захода солнца никого не пускают на берег (Вествуд, 40).

Осада Порт-Артура

    После внезапного нападения на Порт-Артур японцы флот осадил этот желанный порт с теплой водой.Японцам, этот порт был вырван из их рук после китайско-японского Война, и пришло время вернуть эту территорию императору. Между Дальний и Порт-Артур, русские построили две линии военно-морских защита. В конце июля командующему Ноги (Япония) удалось прорвать этой линии обороны, и в результате русский генерал Фок приказал его корабли отступили к внутренней линии, которая находилась всего в шести милях от побережье Порт-Артура.Многие историки отмечают этот день, 30 июля. как начало закрытия осады Порт-Артура.
    На суше Порт-Артур наиболее тщательно охранялся в его восточный сектор с колючей проволокой, фугасами и тяжелыми орудиями. Всего этот порт защищали 642 орудия, 62 пулемета и 40 000 человек. В конце концов 17 000 человек пополнили первоначальные 40 000 человек, и когда русские флот был вынужден вернуться в гавань, многие морские орудия были выставлены на берег. Форт мог эффективно отражать атаки японской пехоты, но Японский флот имел превосходящую артиллерию как по размерам, так и по количеству. Интенсивная бомбардировка военно-морского флота могла бы по существу уничтожить российскую армия в окопах, что проложило бы путь японской армии. 500-фунтовый снаряд, которым японский флот обстреливал российскую землю. структуры, возможно, были решающим фактором в битве. Эти массивные снаряды были достаточно мощными, чтобы пробить любые бетонные постройки которые были на их пути.
    Хотя Япония и одержала победу в битве Порт-Артура победа досталась дорогой ценой. После 240 дней непрерывных боев Япония потеряла 60 000 человек. в Россию 30000. Командир Ноги из Японии потерял обоих своих сыновей. в этой битве, что сильно помешало его лидерским способностям. Что касается потерь русских, то 70% их офицеров и 64% их солдаты были либо убиты, либо ранены. После падения Порт-Артура боевой дух русских упал во всей армии. Битва при Порт-Артуре имела решающее значение, поскольку означала, что русские Тихоокеанского флота практически не существовало.

Цусимская битва

    Заключительное крупное морское сражение русско-японской война велась в нескольких милях от побережья острова Цусима, таким образом, названа Цусимская битва. После поражения в Порт-Артуре, Россия знал, что он должен оживить свой военно-морской флот. Поэтому адмирал Рожественский был отправлен с 12 броненосцами вокруг мыса Доброй Надежды, чтобы еще раз попытка утвердить превосходство на море.
    Когда противоборствующие силы наконец встретились (недалеко от Цусимы), Рожественский приказал своим кораблям построить странный строй, т. Адмирал Того, казалось, довольно эффективно противостоял этому маневру, выстроив свой флот во главе Т-формы. По сути, эта тактика разрешил всему флоту Того (12 кораблей) обстреливать четыре русских корабля которые составляли голову Т-формации. Из-за неудобного расположения эскадры Рожественского, только пара кораблей могла вести ответный огонь страх повредить собственные корабли. Некоторые утверждают, что успех Японии объясняется некомпетентностью русских, другие ссылаются на блестящую тактику Того, но на самом деле оба, кажется, способствовали победе Японии. Цусимское сражение было последним значительным морским сражением и ознаменовало конец русской надежде.


Исторический Значение

 Это был первый случай, когда восточная держава победила западная держава в состоянии войны. Один только этот факт был ошеломляющим, и это зажгло пыл национализма как в Китае, так и в Японии. Народ Восток теперь чувствовал, что Запад больше не непобедим.После войны Япония имела три непременных условия мира: признание Японская оккупация в Корее, эвакуация русских войск из Маньчжурии, и уступка Порт-Артура. Япония также хотела передачи территории по Сахалину и военную контрибуцию (полное возмещение война). В конце концов, Япония полностью выполнила три условия. и фактически получила южную половину Сахалина. Нет военной компенсации должны были быть оплачены русскими (как это было предусмотрено Портсмутским договором). По сути, это шокирующее поражение изменило западное восприятие Востока. Япония больше не считалась слабой, а скорее крупным геополитическим игроком. В России неспособность царя сокрушить японцев рассматривалась как полный провал руководства. Многие историки считают что это военное поражение было предвестником революции 1917 года. Возможно, лучше всего об этом сказал Ленин, когда описал эту потерю как пролог к капитуляция Царства (Вествуд, 106).


Каталожные номера

Асакава, К., доктор философии. Русско-японский конфликт: его причины и Выпуски . Компания Houghton-Mifflin: Бостон, 1904 г.

Ниш Ян. Истоки русско-японской войны . Лонгман: Лондон, 1985.

Окамото, Шумпей. Японская олигархия и русско-японское Война . Издательство Колумбийского университета: Лондон, 1970.

Вествуд, Дж. Россия против Японии . Государственный университет из New York Press: Олбани, 1986 г.

Уайт, Джон. Дипломатия русско-японской войны . Издательство Принстонского университета: Принстон, 1964.

Веб-ресурсы

http://www. navy.ru/history/hrn10-e.htm (издательство «Александр Принт»).

http://www.ukans.edu/~kansite/ww_one/naval/rjwargun.хтм (авторское право Кит Аллен, 1999)

http://www.beautees.com/japanesetories/russo-japanese._war.htm (Дон Штауффер)

http://www.skalman.nu/russo-japanese/

http://www.RussoJapan.com/

Азия для преподавателей

Первоисточник с DBQ • Атомная бомба [Азия для преподавателей]
Вспомогательное чтение, в котором обсуждаются некоторые события, предшествовавшие U.С. сброс атомной бомбы и изложение некоторых оставшихся вопросов о необходимости и результатах бомбардировки. С тремя первичными исходными документами с вопросами, основанными на документах [Отчет Временного комитета по военному использованию атомной бомбы (май 1945 г.) [PDF]; Отчет Комитета Франка о социальных и политических последствиях демонстрации атомной бомбы (для небоевой демонстрации) (июнь 1945 г. ) [PDF]; Потсдамская декларация (26 июля 1945 г.) [PDF]], а также мероприятия для студентов.

Первоисточник с DBQ • «Решение использовать атомную бомбу», Генри Льюис Стимсон (февраль 1947 г.) [PDF] [Азия для преподавателей]

Первичный источник • Атомная бомба и ядерная эра [Цифровая публичная библиотека Америки/DPLA]
Первоисточники для изучения атомной бомбы и ядерной эры, с которой она началась, с руководством для учителей.

Первоисточник • Решение сбросить атомную бомбу [Библиотека Трумэна]
Первоисточники и планы уроков из Библиотеки Трумэна.

• Hiroshima: Perspectives on the Atomic Bombing [SPICE/Stanford]
Этот раздел учебной программы, продаваемый SPICE, разработан в качестве дополнения к освещению в учебниках войны на Тихом океане и, в частности, атомной бомбардировки Хиросимы. бомб на Хиросиму и Нагасаки, многие спорят, было ли это «правильным» или «неправильным», «оправданным» или «неоправданным», «необходимым» или «ненужным». Однако мало кто станет отрицать значимость событий.Этот модуль направлен на то, чтобы учащиеся анализировали точки зрения США и Японии на атомную бомбардировку Хиросимы. Учащихся просят извлечь доказательства из действий, которые знакомят с этими многочисленными точками зрения, чтобы проанализировать решение об использовании атомной бомбы в Японии в ее историческом контексте.

• Атомная бомба [Стэнфордская группа по изучению истории]
Десятилетиями историки спорили о морали и необходимости атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.В этом плане урока учащиеся читают четыре разных рассказа о взрывах и должны решить для себя, как мы должны помнить о сбрасывании атомных бомб. Материалы для учителей, материалы для учащихся и изображения.

• Противоположные точки зрения на атомную науку [Образование Азии]
Эти две статьи содержат противоположных точек зрения на одно из самых важных решений в мировой истории. Слава Богу за атомную бомбу? и «Уроки решения Трумэна: атомная бомба и капитуляция Японии» — оба доступны для бесплатной загрузки в формате PDF на сайте.

• Ground Zero 1945: Картины выживших после атомной бомбардировки [Визуализация культур, Массачусетский технологический институт]
«Эти рисунки и картины японцев, переживших атомную бомбардировку, были созданы более чем через четверть века после того, как бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года. .» В разделе ЭССЕ исследуется Ground Zero 1945 с использованием изображений, сделанных выжившими после взрыва атомной бомбы; В разделе ВИЗУАЛЬНЫЕ РАССКАЗА рассказывается история одной выжившей, которая рассказывает свою историю с помощью изображений.С эссе Джона У. Дауэра, профессора истории Японии Массачусетского технологического института. См. также «Рассказ школьника», связанный с этим разделом.

• Ground Zero 1945: История школьника [Визуализация культур, Массачусетский технологический институт]

• История Хиросимы: жизнь человека, пережившего атомную бомбардировку [Стэнфордская группа по изучению истории]
Существует множество историй о хибакуся (японских выживших после атомной бомбардировки), но эта история олицетворяет их опыт 6 августа 1945 года и намного позже этого дня. Доступно для бесплатной загрузки в формате PDF на сайте.

• Интервью с Джоном Дауэром [PDF] [Education About Asia, Association for Asian Studies]
Джон Дауэр, профессор истории Японии в Массачусетском технологическом институте и специалист по современной истории Японии и американо-японским отношениям, обсуждает проект Visualizing Cultures , который он был соучредителем, а также влияние атомных бомбардировок на Японию, Соединенные Штаты и мир.

Видеоблок • Панельная дискуссия и онлайн-трансляция для выживших после атомной бомбардировки [Японское общество]
«Выжившие после атомной бомбардировки Хиросимы в 1945 году обсуждают свой опыт с доктором Дж.Джеймс Орр из Бакнеллского университета. Г-жа Сэцуко Терлоу и г-жа Шигеко Сасамори, которым в то время было по 13 лет, сами испытали взрыв на себе. Г-ну Такахисе Ямамото было всего 16 месяцев, когда мать привезла его в Хиросиму на поиски отца через два дня после того, как была сброшена бомба».

Видеоблок • От Хиросимы до Нью-Йорка: выжившие после атомной бомбардировки Хиросимы в 1945 году обсуждают свой опыт, бумажные журавлики и 11 сентября [Японское общество]
«13 июня 2009 г. Масахиро Сасаки и Цугио Ито обсудили свои воспоминания о бомбардировка Хиросимы и ее значение и влияние на их жизнь с группой учителей, приехавших из Нью-Йорка.Г-н Сасаки, которому было четыре года, когда 6 августа 1945 года была сброшена бомба, не получил никаких травм. Однако у его сестры Садако развилась лейкемия, и она скончалась 10 лет спустя в возрасте 12 лет. Садако, которая стала одним из вдохновителей антиядерного движения в Японии, имеет версии своей истории, описанные во многих книгах, в том числе популярная детская книжка с картинками Садако и 1000 журавлей. Г-н Сасаки рассказывает историю своей сестры и ее значение, а также рассказывает об одном из кранов, сделанных его сестрой, в этой лекции.Г-н Ито, которому во время взрыва было десять лет, вскоре после падения бомбы потерял старшего брата. К сожалению, 11 сентября 2001 г. г-н Ито потерял своего старшего сына во время нападения на Всемирный торговый центр. Говоря публично об этих событиях только во второй раз в своей жизни, г-н Ито делится этими историями и их значением для него».

• Хиросима: история, город, событие [О Японии, японском обществе]
Вводится более широкая история города и его значение в национальном развитии.Включены предложения по исследованию различных точек зрения на событие.

• Свидетельство хибакуся как устная история: Мысли для учителей [О Японии, Японское общество]
Модуль дает представление о том, как следует подходить к показаниям выживших после взрыва бомбы, или хибакуся, в классе.

• Новый опыт виртуальной реальности: вы попадете в Хиросиму сразу после того, как ее взорвали [журнал Smithsonian]

Портсмутский мирный договор, 1905-2005 гг.

ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

Война между Россией и Японией была борьбой за спорные территории.

Его непосредственной причиной была неспособность двух наций договориться об отношениях, которые каждая из них должна поддерживать по отношению к Корее и Маньчжурии. Основополагающей причиной этой борьбы было могучее столкновение, которое должно было произойти, когда те меры, которые Япония считала необходимыми для своего собственного существования, столкнутся с ледниковым продвижением России к Тихому океану. — Джеймс Х. Хэйр, изд., Фотографический отчет о русско-японской войне .

США Коммодор Мэтью Перри.Коллекция Уильяма Ито.

Причины, часть первая: открытие Японии

Военные действия начались, когда Япония напала на русский флот у Порт-Артура, Маньчжурия, Китай, 8 февраля 1904 года, но причины войны глубоко уходят корнями в историю. Для Японии проблемы, приведшие к конфликту, вполне могли начаться в семнадцатом веке. Опасаясь влияния иностранцев, особенно христиан, правители сёгуната Японии закрыли страну в 1639 году, не разрешив ни въезд иностранцам, ни выезд гражданам. Эта ситуация продолжалась до 1853 года, когда коммодор Соединенных Штатов Мэтью Перри с четырьмя военными кораблями вошел в гавань сегодняшнего Токио, чтобы заставить страну открыть свои двери для внешнего мира. Непосредственное беспокойство Перри вызывало грубое обращение японцев с моряками на севших на мель или вышедших из строя китобойных судах. Демонстрация военной мощи, повторенная Перри в следующем году, сделала Соединенные Штаты мощным, но коммерческим присутствием на Дальнем Востоке. На протяжении десятилетий американские торговые суда совершали прибыльные рейсы в Тихий океан, и с оккупацией Гавайских островов, покупкой Аляски и приобретением Филиппин Соединенные Штаты теперь были готовы стать мировой державой.


Император Мэйдзи. Еженедельник Харпера.

Япония по-прежнему настороженно относилась к европейским народам, и ей достаточно было взглянуть на Китай, чтобы увидеть, что может произойти в будущем. Большой по территории и населению Китай не мог сравниться с вооруженными силами Европы, которая доминировала в Китае благодаря договорным портам и коммерческим сферам влияния и в конечном итоге оккупировала Пекин во время боксерского восстания. Японию не постигла та же участь. В течение десятилетий после визита Перри Япония превратилась в современную промышленно развитую страну, способную противостоять европейским колониальным устремлениям.Япония восстановила императора Мэйдзи, быстро развила огромный промышленный потенциал и построила хорошо оснащенную современную военную силу.


Русское движение

Примерно в то же время, когда Перри прибыл в Японию, Россия завершала свою экспансию на восток до берегов Тихого океана, основав порт на реке Амур в 1850 году, а затем оккупировав остров Сахалин к северо-западу от Японии. Важной целью России было иметь тихоокеанский порт с теплой водой, поскольку Владивосток был скован льдом в течение трех месяцев в году.Царь и экспансионистские силы в России также обратили внимание на Корею и китайскую провинцию Маньчжурия, что вызвало законную обеспокоенность японцев. Япония опасалась, что оккупация Кореи Россией поставит ее на очередь российского завоевания. Стратегическая ценность Кореи заключалась в ее положении всего в 120 милях через Цусимский пролив от Японии.

В 1875 году Япония и Россия разрешили свои насущные разногласия договором, по которому Россия получила во владение остров Сахалин, а Япония — Курильские острова, простирающиеся к северу от Хоккайдо.

 

Русско-японская война и аннексия Кореи

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 25 февраля 2022 г.

Глава:
(стр. 162) (стр. 163) 8 Русско-японская война и аннексия Кореи.

DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198205890.003.0009

20-й век начался с надежд и тревог для Японии, современного национального государства в процессе становления. В 1901 году начало нового века принесло события, которые в ретроспективе кажутся столь же чреватыми предчувствиями. Рассмотрено состояние армии и флота на рубеже веков. В главе также рассказывается об англо-японском союзе, расширении вооружений, русских в Маньчжурии и подъеме японского «джингоизма». Он посвящен русско-японской войне.10 февраля 1905 года Япония официально объявила войну России. Англо-японский союз способствовал укреплению японского флота. В главе рассматриваются беспорядки 1905 года. Кроме того, освещаются международная перестройка после войны и путь к корейской аннексии.

Ключевые слова: Русско-японская война, аннексия Кореи, ура-патриотизм, англо-японский союз, Маньчжурия, беспорядки 1905 г., расширение вооружений

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

ODUMUNC 2014 Краткий обзор для Исторического кризисного комитета (HCC) Разрешение русско-японской войны 1905 года

%PDF-1.5 % 1 0 объект > эндообъект 93 0 объект >поток приложение/pdf

  • ноль
  • Автор: Бренден Кули
  • 2013-11-20T12:28:42.647-05:00
  • Коди
  • Краткий обзор ODUMUNC 2014 для Исторического кризисного комитета (HCC) по урегулированию русско-японской войны 1905 года
  • 2013-10-10T11:19:15-04:002013-10-10T11:19:15-04:002013-10-10T11:19:15-04:00Microsoft® Word 2010Cody2013-11-20T12:27:24. 372-05:00318011c16f8265ab7e4

    661baf948df8b77dMicrosoft® Word 2010Microsoft® Word 2010
  • posovers:o-hr/HR2792
  • конечный поток эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 35 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 38 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 41 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 43 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 50 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 52 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 54 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 57 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 58 0 объект >поток xZ{oF’ 7IAAԉ^$Kj$!87oy3CRRZI뵈,3̓

    >Jra#X Ýe~y 7pdHLD&&f7BlJI{y~xúd7/cussion!H!TR»aQF? ,,wEpê+?w][[q ~А8. ;OTc͍jIɒ6HQL(3-EZhW̨W]۹dJHkՖƵ13̦R%qct»@iJ,iH)>MS+W1\Jd̵C?tMg.)hgt=Vf!(8bAZã֦88Zn,7-IZ[-‘

    Русско-японская война Введение для A История уровней

    Tutor HuntResources Исторические ресурсы

    Это краткое введение посвящено меняющемуся характеру ведения войны в этой малоизвестной войне и полезно для уровня A History

    Дата : 01.11.2016

    Загружено : Paul
    Загружено : 01.11.2016
    Тема : История

    Русско-японский Война по темам Влияние факторов, непосредственно связанных на ведение войны: генералитет, с Россия была бедна, русские генералы пытались скрыть масштабы военной поражений, и в результате царь плохо представлял себе, какова была реальная ситуация в место, где русский генерал Куропаткин сказал царю, что битва Ляоян и более поздняя битва при Ша-хо были русскими победами, когда они на самом деле были крупные поражения России. Серия быстрых японских побед, которые поразило мир, привело к падению Порт-Артура в январе 1905 года. Это было последовала победа войск генерала Оямы в Шеньяне (февраль-март 1905 г.), и уничтожение русского флота под Рождественским при Цусиме Флот адмирала Того (май 1905 г.). Ясно, что японское руководство превосходило что из России, но они недооценил влияние русских улучшений на оборону в Порт-Артуре. Качество солдат, Русский Солдаты, защищавшие Порт-Артур, были смелыми и решительными. японский генерал Ноги решил атаковать Порт-Артур штурмом укреплений в однажды. Это была первая в истории попытка штурма крепости, удерживаемой магазинных винтовок, пулеметов и скорострельной артиллерии было мало оправдание веры генерала Ноги в то, что он добьется успеха против столь решительных таким врагом, как русские, и эта атака стоила японцам 1800 человек против 1000 японских жертв. Стратегия и тактика в Порт-Артуре Японцы сейчас приказал соорудить траншеи и начал рыть тоннели под стенами русские форты разрешить устанавливать мины для их подрыва. Японский имели дополнительное преимущество в виде нескольких свежих артиллерийских батарей и подкрепление из 16 000 свежих солдат из Японии, Мощные 11-дюймовые гаубицы Круппа также направлялись из Японии. Осада может показаться современной в некоторыми способами, кроме рытья траншей и туннелей атакующими японцами и усиление обороны обороняющимися русскими было непрерывностью всего путь назад к осаде замка в средние века. Военные теоретики Это один из этих войн, где технологии опережают теории войны. Значительное Теоретическое событие происходит в море в морском сражении при Цусиме. Японцам удалось осуществить тактический прием, называемый пересечением Т, что позволило Японцы использовали большинство, если не все орудия своих кораблей, в то время как русские были не могут использовать их., Total War- Во время осады русский гарнизон и люди в порту испытывали нехватку продовольствия, которая теперь начала сказываться в виде серьезных вспышек цинга и дизентерия. Влияние технологических изменений В Порт-Артуре 11-дюймовый Krupp прибыли гаубицы. Они должны были быть подняты вручную с железнодорожного полотна бригадами 800 солдат вдоль восьмимильной узкоколейки. Эти вместе с еще 450 орудий и минометов теперь начали обстреливать русские позиции. Японцы централизовали свою артиллерию со штабом связаны милями телефонных линий с каждой батареей вдоль их фронта.То массивные гаубицы Круппа могли бросить 227-килограммовый снаряд на расстояние более 9000 метров. 35 000 этих ревущих поездов, как они стали известны, были уволены. Кроме того на порт обрушилось более 1 400 000 снарядов других типов. Индустриализация Модернизация военного сектора был высоким приоритетом для Японии в эпоху европейского и Американский империализм. Для преобразования сельскохозяйственной экономики Японии в развитую индустриальную многие Японских студентов отправляли за границу для изучения западных наук и языков. в то время как иностранные специалисты преподавали в Японии. Правительство также напрямую поддерживало процветание бизнеса и промышленности Разработки в области связи и транспорт, — Улучшены транспортно-коммуникационные сети за счет крупные государственные инвестиции. Японцы использовали телефонные линии для управления их артиллерия при осаде Порта Артур. Развитие вооружения- Осада В Порт-Артуре была представлена ​​большая часть технологий, использовавшихся в последующие годы. войны 20 века, в том числе массивные 11-дюймовые (280-мм) минометы способный метать 500-килограммовые снаряды на расстояние до 8 км, а также скорострельные легкие гаубицы, пулеметы «Максим», магазинные винтовки с продольно-скользящим затвором, заграждения из колючей проволоки, электрические заборы, дуговые прожекторы, тактические радиосигнализация (и, в ответ, первое военное использование радиопомех), ручные гранаты, позиционная война и использование модифицированных морских мин в качестве наземных оружие. Планирование и подготовка Порт-Артур был одним из сильнейшие укрепленные позиции в мире. японцы захватили г. легко переносится с китайцев в предыдущем конфликте, а самоуверенность со стороны Генеральный штаб в Японии способность преодолевать последующие улучшения, сделанные русскими во время их оккупация этого района привела к гораздо более длительной кампании с гораздо более тяжелыми потерь во время русско-японской войны. Эффективность союзов .Во второй половине 19 века японцы были вынуждены подписать неравноправные договоры с западными силы. Эти договоры предоставляли жителям Запада односторонние экономические и правовые преимущества в Японии. Чтобы восстановить независимость от европейцев и американцев и установить как уважаемая нация в мире, Япония была полна решимости закрыть разрыв с западными державами в экономическом и военном отношении. Кардинальные реформы были осуществляется практически во всех областях. Конфликты интересов в Корее между Китаем и Японией привели к китайско-японской войне в 1894-95 гг., когда Япония победила Китай и получил Тайвань, но был затем вынужден Россией, Францией и Германия вернуть другие территории. Так называемое тройное вмешательство вызвало Японская армия и флот активизировали перевооружение. Прямой причиной войны были соперничающие амбиции как русских, так и японцев на Корею и Маньчжурию, где обе державы хотели распространить свое амбиции. Основная причина Русско-японская война была арендой Порт-Артура слабым китайским правительством в Россию всего через три дня после Симоносекский договор подтвердил владение японцами этими территориями как захвачен во время Первой китайско-японской войны.Это решение было принято в результате давление России, Франции и Германии на слабую китайскую Цин правительство. Неудивительно, что японцы восприняли изменение условий их победа над китайцами (которые обеспечили Порт Артур по договору для Японии) как враждебный акт. Как единственная незамерзающая военно-морская база России на Дальнем Востоке контроль над этой территорией имел жизненно важное стратегическое значение для Планы России по дальнейшему расширению своей империи в Азии. Когда русские проявили негибкость и нежелание вести переговоры с Японией, она прервала переговоры и напала на Порт-Артур и Здесь бросил якорь русский флот. Разработки в организации, командование и управление армиями При осаде Порт-Артура к японскому штабу были подключены милями телефонных линий с каждой артиллерийской батареей вдоль их фронта. Отношения между релевантными внутренние факторы и война: Японское правительство стремилось сделать Японию демократическое государство с равенством всего народа. Границы между социальными классами Японии постепенно разрушались.Следовательно, самураи были большими неудачниками те социальные реформы, так как они потеряли все свои привилегии, в равной степени феодальные лорды (даймё) должны были вернуть все свои земли императору. Образование система была реформирована после французов и позже. Катастрофический исход война за Россию была одной из непосредственных причин русской революции 1905 года. Япония получила положение мировой державы, став первой неевропейской и неамериканской империалистическое современное государство. Организация государства для войны. Общественное мнение Примерно после от одного до двух десятилетий интенсивной вестернизации, возрождения консервативных и имели место националистические настроения, в том числе поклонение императору Призыв Всеобщий была введена воинская повинность и создана новая армия по образцу прусской армии. и флот после британского был создан. Экономика, силы и ресурсы На этой войне Россия могла бы пополнить свои ряды, привлекая к своему огромному резерву рабочей силы что-то японцы не могли этого сделать.На этой основе Россия может понести большие потери, чем Япония, если она сможет победить. Задача где здесь преемственность и где существенные изменения? Это война переломный момент?

    Этот ресурс загружен: Павел

    Другие статьи этого автора


    Русско-японская война — Академики

    Русско-японская война — Академики

    От академических детей

    В Википедии нет статьи с таким точным названием.
    • Если вы создали эту страницу за последние несколько минут и она еще не появилась, она может быть не видна из-за задержки обновления базы данных. Попробуйте выполнить очистку ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Russo-japanese_war&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
    • Если вы создали статью под этим заголовком ранее, возможно, она была удалена. Смотрите кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.
    Навигация

    Академическое детское меню

    • Искусство и культура
      • Искусство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
      • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
      • Культуры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
      • Музыка ( http://www. acadekids.com/encyclopedia/index.php/Музыка )
      • Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )
    • Биографии ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
    • Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
    • География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/География )
      • Страны мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
      • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
      • Флаги ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
      • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
    • История ( http://www.acadekids.com/encyclopedia/index.php/History )
      • Древние цивилизации ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
      • Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Industrial_Revolution )
      • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
      • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/предыстория )
      • Ренессанс ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
      • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
      • США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
      • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
      • Всемирная история ( http://www.acadekids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )
    • Тело человека ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
    • Математика ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Mathematics )
    • Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
    • Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/наука )
      • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
      • Авиация ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
      • Динозавры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Dinosaurs )
      • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
      • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Изобретения )
      • Физические науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
      • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
      • Ученые ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
    • Социальные науки ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
      • Антропология ( http://www.acadekids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
      • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
      • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
      • Религия ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
      • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
    • Космос и астрономия
      • Солнечная система ( http://www.acadekids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
      • Планеты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
    • Спорт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Sports )
    • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
    • Погода ( http://www.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.