Содержание

Тест «Глобальные проблемы современности» — ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ — ТЕСТЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ — РЕФЕРАТЫ

1. Глобальные проблемы возникли:

А. В Средние века.

Б. С зарождением капитализма.

В. В древности.

Г. Во второй половине ХХ в.

2. Выберите верное суждение. Глобальные проблемы порождены

Деятельностью:

А. Только развитых стран.

Б.Всего человечества в целом.

В. Только развивающихся стран.

Г. Только европейских стран.

3. Когда и кем был впервые поставлен вопрос об ограниченности ресурсов Земли, опасности экологической катастрофы?

А. ЕЭС в конце 1950-х гг.

Б. Римским клубом в конце 1960-х гг.

В. МАГАТЭ в 1970-х гг.

Г. ООН в 1980-е гг.

4. Какие санкции могут быть приняты против стран, по вине которых был нанесен экологический ущерб?

А. Выплата или компенсации пострадавшим государствам.

Б. Их исключают из ООН.

В. Меры морального порицания.

Г. Санкции не предусмотрены.

5. Что из перечисленного не относится к мерам, призванным предотвратить экологическую катастрофу?

А. Ускорение темпов региональной интеграции.

Б. Переход на энергосберегающие технологии.

В. Переход на ресурсосберегающие технологии.

Г. Осуществление с помощью спутника контроля за состоянием окружающей среды.

6. Демографическая проблема порождена:

А. Гонкой вооружений.

Б. Быстрым и неконтролируемым ростом населения в развивающихся странах.

В. Соперничеством СССР и США.

Г. Загрязнением окружающей среды.

7. Странами, официально признавшими себя обладателями ядерного оружия являются:

А. США, Россия, Англия, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея.

Б. США, Россия, Англия, Франция, Китай, Германия, Япония, Ирак.

В. США, Россия, Англия, Франция, Индия, Бразилия, Израиль, ЮАР.

Г. США, Россия, Англия, Франция, Индия, Япония, Пакистан, Израиль.

8. К числу глобальных проблем не относится:

А. Угроза ядерной войны.

Б. Распространение наркомании

В. Истощение природных ресурсов.

Г. Замен религиозной идеологии атеизмом.

9. К началу XXI века не относится проблема:

А. Экологическая.

Б.Демографическая

В. Борьба с эпидемиями тифа, проказы, оспы.

Г. Загрязнение Мирового океана.

10. Решением глобальных проблем должны заниматься:

А. Только развитые страны.

Б. Выдающиеся политики и ученые.

В.Все страны и народы.

Г. Страны, входящие в «большую восьмерку”.

№ теста:  
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  

9  
10
Ответ:  
Г  
Б  
Б  
А  
А  
Б  
А  
Г  
В  
В

Тест по теме «Глобальные проблемы»

10 вопросов.

gp.docx

1. Выберите верные суждения о глобальных проблемах человечества

1) являются совокупностью социально-природных проблем

2) представляют угрозу существованию человечества
3) возникают только в постиндустриальном обществе
4) могут быть решены только совместными усилиями человечества
5) вызваны исключительно хозяйственной деятельностью человека

2. Выберите верные суждения о глобальных проблемах человечества

1) Глобальные проблемы представляют угрозу существованию человечества.
2) Глобальные проблемы обострились во второй половине XX в.
3) Все глобальные проблемы могут быть успешно решены современной наукой.
4) Глобальные проблемы могут быть решены на региональном уровне.
5) Глобальные проблемы являются совокупностью социально-природных проблем.

3. Установите соответствие между примерами проявления и характеристикой глобальных проблем: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРОЯВЛЕНИЯ

А) постепенное истощение запасов нефти и металлов
Б) активизация деятельности экстремистских групп (захват заложников, подготовка и проведение взрывов в местах массового  скопления людей)
В) быстрый рост населения в странах Азии, Африки и Латинской Америки
Г) увеличение разрыва в уровне валового национального дохода на душу населения между группами стран
Д) рост заболеваний, вызванных отходами вредных производств

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

1) угроза мирового терроризма
2) угроза экологического кризиса
3) проблема «Север — Юг»

4. Установите соответствие между видами глобальных проблем и их конкретными проявлениями: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРОЯВЛЕНИЕ

А) Масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые.
Б) Глобальное изменение климата.
В) Высокий уровень концентрации массовой бедности и нищеты в странах

Тропической Африки.
Г) Сокращение биоразнообразия Земли.
Д) Ограниченность природных запасов углеводородного сырья.

ВИД ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ

1) экологические проблемы
2) проблема «Север-Юг»
3) энергетическая проблема

5. Какие из перечисленных мер направлены на преодоление проблемы «Север-Юг»?

1) подготовка инвестиционных проектов, направленных на создание новых рабочих мест в экономически неразвитых странах
2) деятельность международных правительственных организаций, направленная на борьбу с терроризмом
3) предоставление торговых преференций для стран с сырьевым характером экспорта
4) сокращение расходов на преодоление безграмотности
5) разработка программ поставок оружия
6) ограничение выброса загрязняющих веществ в атмосферу

6. Гонка вооружений повлияла на обострение экологической и экономической ситуации в мире. Выберите из приведенного ниже списка глобальные проблемы, которые непосредственно отражены в данной причинно-следственной связи.

1) угроза новой мировой войны
2) экологический кризис и его последствия
3) отставание развивающихся стран «третьего мира» от развитых стран
4) демографическая ситуация на планете
5) алкоголизм и наркомания
6) международный терроризм

7. В стране Z создан Центр изучения глобальных экологических проблем. Какие проблемы могут стать объектом изучения в данном центре?

1) проблема «Север—Юг»
2) потепление климата
3) повышение уровня Мирового океана
4) распространение вируса СПИДа
5) озоновые дыры
6) глобальное перенаселение

8. Парламент страны Х принял ряд новых законов. Какие из перечисленных законов направлены на решение существующих глобальных проблем?

1) Введены налоговые льготы для предприятий, устанавливающих новейшее очистное оборудование.

2) Ужесточена ответственность за сокрытие информации о готовящихся террористических актах.
3) В Гражданский кодекс внесены изменения, направленные на упрощение процедуры регистрации сделок.
4) Законодательно был повышен размер МРОТ.
5) В государстве учреждена новая должность Уполномоченного по правам ребёнка.
6) Ратифицировано международное соглашение по сокращению выбросов в атмосферу.

9. Что такое глобальные проблемы, примеры, пути решения.

10. Признаки глобальных проблем, примеры, пути решения.

Ответы

1. 124
2. 125
3. 21332
4. 21213
5. 13
6. 123
7. 235
8. 126

Автор: Дерябина Ирина Николаевна.

«Краткие ответы на большие вопросы» Стивен Хокинг: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-04-099443-4

Люди с выдающимися умами, чьи интересы лежат на границе человеческого знания, часто задумываются о будущем, о наших перспективах. И это правильно, ведь они могут проследить последствия того, что они видят. В силу того, что они обладают глобальной картиной мира, у них изменен масштаб восприятия. Они способны выходить за рамки собственных потребностей и видеть эту планету целиком.

А население планеты представлять в виде единого вида.
Многие люди не способны на подобное.
И поднимаясь на вершину человеческих знаний, эти люди прозревают и ужасаются тому, что происходит в мире. Они пытаются достучаться до масс, но как это сделать? Никто не готов слышать, слушать, думать. Основная масса населения планеты находится в гонке и плену быта. Люди, чьи умы не стремятся к познанию, не хотят постигать какие-то высшие ценности и думать о будущем: их задачи лежат в пределах их квартир и домов. А дальше их мало, что интересует. Когда беда приходит к их домам, уже поздно что-то решать. Но до этого момента, они не будут обращать внимания на то, что происходит.
Думаю, этого не изменить. Человек, в основном, не хочет учиться на ошибках и продумывать наперед последствия своих действий. Занятый будничными делами, он мало заботится о мире, в котором живет.
То, что я пишу сейчас, это скорее не рецензия, а «размышления на тему».
Что касается самой книги, то она читается на одном дыхании, как-будто какая-то захватывающая история. Действительно, когда погружаешься в науку, понимаешь, что реальность бывает более захватывающей, чем любые выдумки писателей. Природа создает такие уникальные и неповторимые вещи, до которых человек просто не мог бы додуматься. Но ведь, что удивительно, человек эти загадки природы разгадывает. А для этого необходимо предположить, что это возможно. Открытия совершаются несколькими путями: бывает так, что находит подтверждение выдвинутая ранее теория, а бывает, что на пути исследований человек сталкивается с чем-то неизвестным и вынужден искать этому объяснение. Но оба случая предполагают, что человек способен осмыслить то, с чем сталкивается.
Хокинг в этой книге, во многом, подводит итоги своей научной деятельности, делает определенные прогнозы на будущее и напутствует будущие поколения. Это его прощальная книга. Может быть, он чувствовал что-то, может быть, просто ему хотелось это высказать. В любом случае, книга очень интересна, глубока и фундаментальна.
На ум приходит сравнение с другой подобной работой. Это книга Карла Сагана «Мир полный демонов: Наука — как свеча во тьме». В ней также подводится черта под деятельностью ученого, делаются какие-то прогнозы, автор делится своим опытом. Это прекрасные книги, поскольку в них содержится опыт и знания, которые выдающиеся люди накопили за свою жизнь. Стоит того, чтобы читать. В книге Хокинга в сжатом виде весь сок современных научных представлений о вселенной, о нас и обо всем понемногу. Для тех, кто никогда раньше не читал научно-популярных книг — это отлично подойдет для начала. Затягивает и мотивирует узнавать больше. Грустно, что основная часть человечества никогда не прочтет ничего подобного. Так много людей должны знать больше о мире, в котором они живут. Я верю, что тогда человек причинял бы меньше зла себе подобным и планете. Хочется верить, что человек просвещенный — это все-таки человек мира.
Есть книги, от которых, действительно, сложно оторваться. И это — одна из таких.
Вместе с автором мы путешествуем по вселенной в пространстве, масштабе и времени. Это удивительно и намного интереснее любых придуманных историй, потому что это настоящее. И здесь есть место и для фантазии, и для восторга.

В книге Хокинг дает свои прогнозы относительно будущего развития человечества и делится своими мыслями относительно возможных путей этого развития. Это очень интересные и здравые мысли. Я также постоянно думаю о том, что произойдет, когда и если компьютер станет разумным и получит возможность воспроизводить и усложнять сам себя. Это полностью изменит наш мир.
Хокинг задает большие вопросы. Население планеты растет ужасающими темпами, мы потребляем огромное количество воды и еды. Это очевидные вещи. Что будет дальше, если рост продолжится?
Хокинг также рассуждает о генетической модификации человека. Если это произойдет, то мир также сильно изменится, так как люди разделятся на два вида: модифицированные и обычные.
Также очень волнительны рассуждения автора о том, что для выживания человечеству обязательно необходимо покидать эту планету. И это верные рассуждения. По мере развития технологий наше пространство сужается. Мы становится более влиятельными, более заметными, а планета становится более тесной. Глобальное потепление и другие опасности общепланетарного масштаба могут полностью изменить условия на планете и сделать ее непригодной для человечества. Выход Хокинг видит в диверсификации. И с этим невозможно спорить. Сразу вспоминаю аниме-сериал «Планеты». Да и в финансовой науке вопрос диверсификации рисков крайне важен для сохранения капитала. Вот только в диверсификации жизни капитал — это мы сами: все человечество.

Полный текст на моем сайте по ссылке…

20 больших вопросов о будущем человечества

1. Есть ли у человечества будущее за пределами Земли?
«Я думаю, что предполагать массовую эмиграцию с Земли — опасное заблуждение. Нигде в Солнечной системе нет такого комфортного места, как даже вершина Эвереста или Южный полюс. Мы должны решать мировые проблемы здесь. Тем не менее, я предполагаю, что к следующему столетию будут группы авантюристов, финансируемых из частных источников, которые будут жить на Марсе, а затем, возможно, и в других местах Солнечной системы.Мы, безусловно, должны пожелать этим первопоселенцам удачи в использовании всех кибертехнологий и биотехнологий для адаптации к инопланетной среде. Через несколько столетий они станут новым видом: начнется постчеловеческая эра. Путешествие за пределы Солнечной системы — это предприятие для постлюдей — органических или неорганических».
—Мартин Рис, британский космолог и астрофизик

2. Как вы думаете, когда и где мы найдем внеземную жизнь?
«Если на Марсе существует обильная микробная жизнь, я подозреваю, что мы найдем ее в течение 20 лет — если она достаточно похожа на нашу форму жизни.Если инопланетная форма жизни сильно отличается от того, что мы имеем здесь, на Земле, ее будет трудно обнаружить. Также возможно, что любые выжившие марсианские микробы редки и расположены в местах, недоступных для роботизированного спускаемого аппарата. Спутник Юпитера Европа и спутник Сатурна Титан — более привлекательные места. Европа — это водный мир, где могли развиться более сложные формы жизни. А Титан, пожалуй, самое интересное место в Солнечной системе для поиска жизни. Он богат органическими молекулами, но очень холоден и не имеет жидкой воды; если жизнь на Титане существует, она будет сильно отличаться от жизни на Земле.
— Кэрол Э. Клиланд, профессор философии и соавтор Центра астробиологии Университета Колорадо в Боулдере

3. Поймем ли мы когда-нибудь природу сознания?
«Некоторые философы, мистики и прочие confabulatores nocturne   разглагольствуют о невозможности когда-либо понять истинную природу сознания, субъективности. Тем не менее, мало оснований покупаться на такие пораженческие разговоры и есть все основания ожидать того дня, который не так далек, когда наука придет к натурализованному, количественному и предсказательному пониманию сознания и его места во вселенной.
Кристоф Кох, президент и директор по безопасности Алленовского института исследований мозга; член Совета консультантов Scientific American

4. Будет ли однажды во всем мире адекватное здравоохранение?
«За последние 25 лет мировое сообщество добилось огромного прогресса в обеспечении справедливости в отношении здоровья, но эти достижения не достигли самых отдаленных сообществ мира. Глубоко в тропическом лесу, где люди отрезаны от транспорта и сотовой связи, смертность самая высокая, доступ к медицинской помощи самый ограниченный, а качество медицинской помощи самое низкое.По оценкам Всемирной организации здравоохранения, один миллиард человек всю свою жизнь не посещает медицинского работника из-за расстояния. Работники здравоохранения, нанятые непосредственно из общин, которые они обслуживают, могут восполнить этот пробел. Они могут даже бороться с такими эпидемиями, как лихорадка Эбола, и поддерживать доступ к первичной медико-санитарной помощи, когда медицинские учреждения вынуждены закрывать свои двери. В моей организации Last Mile Health в настоящее время работает более 300 медицинских работников в 300 общинах девяти округов в партнерстве с правительством Либерии.Но мы не можем сделать эту работу в одиночку. Если мировое сообщество серьезно относится к обеспечению доступа к медицинскому обслуживанию для всех, оно должно инвестировать в работников здравоохранения, которые могут охватить самые отдаленные сообщества».
— Радж Панджаби, соучредитель и исполнительный директор Last Mile Health и инструктор Гарвардской медицинской школы

5. Изменит ли наука о мозге уголовное право?
«По всей вероятности, мозг — это каузальная машина в том смысле, что он переходит из состояния в состояние в зависимости от предшествующих условий.Последствия этого для уголовного права абсолютно нулевые. Во-первых, у всех млекопитающих и птиц есть схема самоконтроля, которая модифицируется посредством обучения с подкреплением (вознаграждение за правильный выбор), особенно в социальном контексте. Уголовное право также касается общественной безопасности и благосостояния. Даже если бы мы могли идентифицировать схемы, уникальные для серийных насильников детей, например, им нельзя было бы просто позволить выйти на свободу, потому что они были бы склонны к повторению. Если бы мы заключили, скажем, в отношении бостонского священника Джона Геогана, который приставал к 130 детям: «Это не его вина, что у него такой мозг, так что отпустите его домой», результатом, несомненно, стало бы самосуд.И когда грубое правосудие заменяет систему уголовного правосудия, основанную на многолетнем создании беспристрастных законов, все очень быстро становится очень уродливым».
— Патрисия Черчленд, профессор философии и неврологии Калифорнийского университета в Сан-Диего

6. Каковы шансы Homo sapiens выжить в течение следующих 500 лет?
«Я бы сказал, что шансы на наше выживание хорошие. Даже большие угрозы — ядерная война или экологическая катастрофа, возможно, вызванная изменением климата — не являются экзистенциальными в том смысле, что они полностью уничтожили бы нас. И нынешних жупелов, в которых наши электронные потомки превосходят нас и решают, что могут жить без нас, можно избежать, отключив их от сети».
— Карлтон Кейвз, заслуженный профессор физики и астрономии Университета Нью-Мексико

7. Приблизились ли мы к предотвращению ядерной катастрофы?
«После 11 сентября США сосредоточили основное внимание на снижении опасности ядерного терроризма за счет повышения безопасности высокообогащенного урана и плутония и удаления их из как можно большего количества мест.Ядерный теракт может убить 100 000 человек. Однако спустя три десятилетия после окончания «холодной войны» в ядерной конфронтации США и России по-прежнему сохраняется большая опасность ядерной катастрофы, связанной с тысячами ядерных взрывов и гибелью от десятков до сотен миллионов человек.

Вспоминая Перл-Харбор, Соединенные Штаты выставили свои ядерные силы на возможность нанесения первого удара, в котором Советский Союз попытается уничтожить всю территорию США. силы, на которые можно было нацелиться. Мы не ожидаем такой атаки сегодня, но каждая сторона по-прежнему держит межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок, несущие около 1000 боеголовок в режиме предупреждения о пуске. Поскольку время полета баллистической ракеты составляет всего 15–30 минут, решения, которые могут привести к гибели сотен миллионов людей, должны приниматься в течение нескольких минут. Это создает значительную вероятность случайной ядерной войны или даже запусков хакерами.

У.С. не нуждается в этой позе для поддержания сдерживания, т.к. у него в любое время в море около 800 боезарядов на неприцельных подводных лодках. Однако в случае ядерной войны Стратегическое командование США и РВСН России хотят иметь возможность использовать свои уязвимые ракеты наземного базирования до того, как они будут уничтожены. Так что холодная война, может быть, и закончилась, но Машина судного дня , появившаяся в результате конфронтации с Советами, все еще с нами — и на спусковом крючке».
— Франк фон Хиппель, заслуженный профессор Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона Принстонского университета и соучредитель Принстонской программы по науке и глобальной безопасности

8.Устареет ли секс?
«Нет, но заниматься сексом для зачатия детей, вероятно, станет по крайней мере намного реже. Через 20–40 лет мы сможем получать яйцеклетки и сперматозоиды из стволовых клеток, возможно, клеток кожи родителей. Это позволит легко проводить преимплантационную генетическую диагностику большого количества эмбрионов или легко модифицировать геном для тех, кто хочет отредактированные эмбрионы, а не просто отобранные».
— Генри Грили, директор Центра права и биологических наук Стэнфордского университета

9.Можем ли мы когда-нибудь заменить все ткани в человеческом теле с помощью инженерии?
«В 1995 году Джозеф Ваканти и я написали для этого журнала о достижениях в технологии искусственной поджелудочной железы, тканях на основе пластика, таких как искусственная кожа, и электронике, которая может позволить слепым людям видеть [см. «Искусственные органы» Роберта Лангера и Джозефа П. Ваканти. ; Scientific American, , сентябрь 1995 г.]. Все это будет реализовано либо в виде реальных продуктов, либо в ходе клинических испытаний.Вполне возможно, что в течение следующих нескольких столетий с помощью таких подходов можно будет заменить почти каждую ткань в организме. Создание или регенерация тканей, подобных тем, которые находятся в мозге, чрезвычайно сложны и плохо изучены, и для этого потребуется провести огромное количество исследований. Однако есть надежда, что исследования в этой области будут проводиться достаточно быстро, чтобы помочь при таких заболеваниях головного мозга, как болезнь Паркинсона и болезнь Альцгеймера».
— Роберт Лангер, профессор Института Дэвида Х. Коха в Массачусетском технологическом институте

10.Можем ли мы избежать «шестого вымирания»?
— Его можно замедлить, а затем остановить, если мы предпримем быстрые действия. Самая большая причина вымирания видов — потеря среды обитания. Вот почему я выделил собранный глобальный заповедник, занимающий половину суши и половину моря, по мере необходимости, и в своей книге Половина Земли, я показываю, как это можно сделать. С этой инициативой (и развитием науки об экосистемах на уровне видов, гораздо более совершенной, чем та, которая у нас есть сейчас) также необходимо будет обнаружить и охарактеризовать примерно 10 миллионов видов, которые, по оценкам, останутся; на сегодняшний день мы нашли и назвали только два миллиона.В целом, расширение науки об окружающей среде, включающее в себя живой мир, должно быть и, я полагаю, будет главной инициативой науки в течение оставшейся части этого столетия».
Эдвард О. Уилсон, почетный профессор-исследователь Гарвардского университета

11. Можем ли мы накормить планету, не уничтожив ее?
«Да. Вот что нам нужно сделать: сократить отходы урожая, потребительские отходы и потребление мяса; интегрировать соответствующие семенные технологии и методы управления; привлекать потребителей к проблемам, с которыми сталкиваются фермеры как в развитых, так и в развивающихся странах; увеличить государственное финансирование сельскохозяйственных исследований и разработок; и сосредоточиться на продвижении социально-экономических и экологических аспектов сельского хозяйства, которые характеризуют устойчивое сельское хозяйство.
—Памела Рональд, профессор Центра генома и кафедры патологии растений Калифорнийского университета, Дэвис *

12. Будем ли мы когда-нибудь колонизировать космос?
«Это зависит от определения «колонизации». Если десантные роботы подходят, то мы уже это сделали. Если это означает посылать микробы с Земли и заставлять их сохраняться и, возможно, расти, то, к сожалению, вполне вероятно, что мы сделали то же самое — возможно, на Марсе с помощью космического корабля «Феникс» и почти наверняка внутри марсохода «Кьюриосити», который перевозит тепло. источник и не был полностью пропечен, как Викинг.

Если это означает, что люди будут жить в другом месте в течение более длительного периода времени, но не будут размножаться, то это может произойти в течение следующих 50 лет или около того. (Возможна даже некоторая ограниченная степень воспроизводства, если признать, что приматы останутся приматами.) Но если идея состоит в том, чтобы создать самоподдерживающуюся среду, в которой люди могут существовать бесконечно долго при лишь скромной помощи Земли, рабочее определение «колонии , по данным различных европейских колоний за пределами Европы, — то я бы сказал, что это очень далекое будущее, если это вообще возможно. В настоящее время у нас очень неадекватное понимание того, как создавать закрытые экосистемы, устойчивые к возмущению интродуцированными организмами или небиологическими событиями (например, Биосфера 2 ), и я подозреваю, что проблема замкнутых экосистем окажется гораздо более сложной. чем осознает подавляющее большинство сторонников космической колонизации. Необходимо решить широкий спектр технических проблем, одна из которых связана с обработкой воздуха. Мы еще не удосужились колонизировать подводные районы Земли.Гораздо сложнее колонизировать место, где почти нет атмосферы».
— Кэтрин А. Конли, офицер планетарной защиты НАСА

13. Обнаружим ли мы Землю-близнеца?
«Мои деньги на да. Мы обнаружили, что планеты вокруг других звезд гораздо более многочисленны и разнообразны, чем ученые предполагали всего пару десятилетий назад. Мы также обнаружили, что важнейший компонент жизни на этой планете — вода — распространен в космосе. Я бы сказал, что природа, кажется, сложила колоду в пользу широкого круга планет, включая планеты земного типа. Нам просто нужно их искать».
— Аки Роберж, астрофизик-исследователь, занимающийся экзопланетами в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА

14. Будет ли когда-нибудь лекарство от болезни Альцгеймера?
«Я не уверен, будет ли лекарство само по себе, но я очень надеюсь, что в течение следующего десятилетия появится успешная модифицирующая болезнь терапия болезни Альцгеймера. Сейчас мы начали профилактические испытания, которые проверяют биологические вмешательства еще до того, как у людей появятся клинические симптомы заболевания.И нам не нужно лечить болезнь Альцгеймера — нам просто нужно отсрочить деменцию на пять-десять лет. Оценки показывают, что пятилетняя отсрочка ужасной и дорогостоящей стадии заболевания, связанной с деменцией, снизит расходы Medicare на лечение деменции почти на 50 процентов. Самое главное, это будет означать, что многие пожилые люди могут умереть на бальных танцах, а не в домах престарелых».
— Рейса Сперлинг, профессор неврологии Гарвардской медицинской школы и директор Центра исследований и лечения болезни Альцгеймера

15. Будем ли мы использовать носимые устройства для обнаружения наших эмоций?
«Эмоции связаны с биохимическими и электрическими сигналами, которые достигают каждого органа нашего тела, позволяя, например, стрессу влиять на наше физическое и психическое здоровье. Носимые технологии позволяют нам количественно определять закономерности этих сигналов в течение длительных периодов времени. В предстоящее десятилетие носимые устройства позволят персонализировать прогнозы погоды для нашего здоровья: на 80% увеличится вероятность того, что вы будете здоровы и счастливы на следующей неделе, основываясь на вашем недавнем стрессе/сне/социально-эмоциональной активности.Однако, в отличие от погоды, умные носимые устройства также могут определять закономерности, которые мы могли бы изменить, чтобы уменьшить количество нежелательных «штормовых» событий: увеличить сон до более или равного девяти часам в сутки и поддерживать текущий низкий-умеренный стресс, что на 60 процентов снижает вероятность приступа в ближайшие четыре дня. В течение следующих 20 лет носимые устройства и основанная на них аналитика могут значительно снизить количество психических и неврологических заболеваний».
— Розалинд Пикард, основатель и директор исследовательской группы Affective Computing в М.ЭТО. Медиа Лаборатория

16. Выясним ли мы когда-нибудь, что такое темная материя?
«Сможем ли мы определить, что такое темная материя, зависит от того, чем она окажется. Некоторые формы темной материи можно обнаружить посредством небольших взаимодействий с обычной материей, которые до сих пор избегали обнаружения. Другие могут быть обнаружены по их влиянию на такие структуры, как галактики. Я надеюсь, что мы узнаем больше с помощью экспериментов или наблюдений. Но это не гарантировано».
— Лиза Рэндалл, Фрэнк Б.Бэрд-младший, профессор теоретической физики и космологии Гарвардского университета

17. Получим ли мы контроль над трудноизлечимыми заболеваниями мозга, такими как шизофрения или аутизм?
«Такие болезни, как аутизм и шизофрения, остаются неуловимыми, потому что нейробиология не нашла структурную проблему, которую нужно решить. Некоторые интерпретируют это так, что будущие ответы лежат исключительно в биохимии, а не в нейронных цепях. Другие утверждают, что нейробиолог должен начать думать с точки зрения общей архитектуры мозга, а не конкретных нейронных сбоев.Тем не менее, когда я думаю о будущем, мне вспоминается замечание нобелевского лауреата Чарльза Таунса о том, что самое замечательное в новой идее то, что вы о ней не знаете».
—Майкл Газзанига, директор Центра изучения разума SAGE при Калифорнийском университете, Санта-Барбара

18. Устранит ли технология необходимость испытаний на животных при разработке лекарств?
«Если можно будет показать, что человеческие органы на чипах надежны и постоянно повторяют сложную физиологию человеческих органов и фенотипы заболеваний в несвязанных лабораториях по всему миру, как это было предложено в ранних исследованиях, подтверждающих концепцию, то мы увидим, как они постепенно заменят одну животную модель. вовремя.В конечном итоге это приведет к значительному сокращению использования испытаний на животных. Важно отметить, что эти устройства также откроют новые подходы к разработке лекарств, невозможные сегодня на животных моделях, такие как персонализированные лекарства и разработка терапевтических средств для определенных генетических субпопуляций с использованием чипов, созданных с использованием клеток конкретных пациентов».
— Дональд Э. Ингбер, директор-основатель Института биологической инженерии Висса при Гарвардском университете

19.Будет ли достигнуто гендерное равенство в науке?
«Гендерное равенство может быть достигнуто, но мы не можем просто сидеть сложа руки и ждать, пока это произойдет. Нам нужно «исправить цифры», привлекая больше женщин в науку и технологии. Нам нужно исправить институты, внедрив найм с двумя карьерами, политику, учитывающую интересы семьи, и новое видение того, что значит быть лидером. И, самое главное, нам нужно закрепить знания, используя творческую силу гендерного анализа для открытий и инноваций.
— Лонда Шибингер, профессор истории науки Джона Л. Хайндса в Стэнфордском университете

20. Как вы думаете, сможем ли мы когда-нибудь предсказывать стихийные бедствия, такие как землетрясения, с указанием времени предупреждения в днях или часах?
«Некоторые стихийные бедствия предвидеть легче, чем другие. Ураганы приближаются в течение нескольких дней, вулканы часто нарастают до извержения в течение нескольких дней или часов, торнадо обрушиваются в течение нескольких минут. Землетрясения, пожалуй, самая большая проблема.То, что мы знаем о физике землетрясений, предполагает, что мы не сможем предсказывать землетрясения за несколько дней. Но что мы можем сделать, так это предсказать разрушительное сотрясение земли непосредственно перед тем, как оно произойдет, и обеспечить предупреждение от секунд до минут. Недостаточно времени, чтобы выбраться из города, но достаточно времени, чтобы добраться до безопасного места.
— Ричард М. Аллен, директор сейсмологической лаборатории Беркли, Калифорнийский университет, Беркли

*Примечание редактора (22. 08.16): Эта биографическая заметка была отредактирована после публикации, чтобы исправить ошибку в названии Рональда.

Объяснение науки об изменении климата: факты, свидетельства и доказательства

Оценки стоимости сильно различаются. Одно недавнее исследование показало, что сохранение потепления до 2 градусов Цельсия потребует общих инвестиций в размере от 4 до 60 триллионов долларов при средней оценке в 16 триллионов долларов, в то время как поддержание потепления до 1,5 градусов по Цельсию может стоить от 10 до 100 триллионов долларов при средней оценке в 16 триллионов долларов. средняя оценка $30 трлн. (Для справки: в 2019 году вся мировая экономика составляла около 88 триллионов долларов.) Другие исследования показали, что для достижения чистого нуля потребуются ежегодные инвестиции в размере от менее 1,5 процента мирового валового внутреннего продукта до целых 4 процентов. Это много, но в рамках исторических инвестиций в энергетику в таких странах, как США. К ним относятся ущерб имуществу и инфраструктуре в результате повышения уровня моря и экстремальных погодных условий, смерть и болезни, связанные со стихийными бедствиями, загрязнением и инфекционными заболеваниями, снижение урожайности сельскохозяйственных культур и потеря производительности труда из-за повышения температуры, снижение доступности воды и увеличение затрат на энергию, а также вымирание видов и разрушение среды обитания. Доктор Сян, Калифорнийский университет Экономист из Беркли описывает это как «смерть от тысячи порезов».

В результате ущерб, наносимый климатом, трудно поддается количественной оценке. По оценкам Moody’s Analytics, потепление даже на 2 градуса по Цельсию к 2100 году обойдется миру в 69 триллионов долларов, и экономисты ожидают, что потери будут расти вместе с температурой. В недавнем опросе экономисты подсчитали, что стоимость составит 5 процентов мирового ВВП. при 3 градусах по Цельсию потепления (наша траектория при текущей политике) и 10 процентов при 5 градусах по Цельсию.Другое исследование показывает, что, если нынешние тенденции к потеплению сохранятся, глобальный ВВП уменьшится. на душу населения к концу века уменьшится на 7-23% — экономический удар, эквивалентный множеству пандемий коронавируса каждый год. И некоторые опасаются, что это сильно заниженные оценки.

Уже сейчас исследования показывают, что изменение климата привело к сокращению доходов в беднейших странах на целых 30 процентов и снизило глобальную производительность сельского хозяйства на 21 процент с 1961 года. Экстремальные погодные явления также привели к большим расходам.В 2020 году только в Соединенных Штатах связанные с климатом стихийные бедствия, такие как ураганы, засухи и лесные пожары, нанесли ущерб предприятиям, имуществу и инфраструктуре почти на 100 миллиардов долларов по сравнению со средним показателем в 18 миллиардов долларов в год в 1980-х годах.

Учитывая высокую цену бездействия, многие экономисты говорят, что решение проблемы изменения климата — более выгодная сделка. Это как в старой поговорке: унция профилактики стоит фунта лечения. В этом случае ограничение потепления значительно уменьшит будущий ущерб и неравенство, вызванные изменением климата.Это также принесет так называемые сопутствующие выгоды, такие как спасение одного миллиона жизней каждый год за счет сокращения загрязнения воздуха и еще миллионов за счет более здорового и безвредного для климата рациона. Некоторые исследования даже показывают, что достижение целей Парижского соглашения может создать рабочие места и увеличить глобальный ВВП. И, конечно же, сдерживание изменения климата пощадит многие виды и экосистемы, от которых зависят люди и которые, по мнению многих людей, обладают собственной внутренней ценностью.

Проблема заключается в том, что нам необходимо сократить выбросы сейчас, чтобы избежать ущерба в будущем, что потребует больших инвестиций в течение следующих нескольких десятилетий.И чем дольше мы будем медлить, тем больше мы заплатим за достижение парижских целей. Один недавний анализ показал, что достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году обойдется США почти в два раза дороже, если мы будем ждать до 2030 года, а не действовать сейчас. Но даже если мы не достигнем парижской цели, экономика по-прежнему дает веские основания для принятия мер по борьбе с изменением климата, потому что каждый дополнительный градус потепления будет стоить нам дороже — в долларах и в жизнях.

Наверх.

Вероника Пенни предоставила репортаж.


Фотографии-иллюстрации Эстер Хорват, Макса Уиттакера, Дэвида Мориса Смита и Талии Херман для The New York Times; Эстер Хорват/Alfred-Wegener-Institut

Проблема загрязнения | Спасение Земли

Загрязнение , также называемое загрязнение окружающей среды , добавление любого вещества (твердого, жидкого или газообразного) или любой формы энергии (такой как тепло, звук или радиоактивность) в окружающую среду с большей скоростью, чем это возможно быть рассеяны, разбавлены, разложены, переработаны или сохранены в какой-либо безвредной форме. Основными видами загрязнения, обычно классифицируемыми по окружающей среде, являются загрязнение воздуха, загрязнение воды и загрязнение земли. Современное общество также обеспокоено определенными типами загрязнителей, такими как шумовое загрязнение, световое загрязнение и пластиковое загрязнение. Загрязнение всех видов может иметь негативные последствия для окружающей среды и дикой природы и часто влияет на здоровье и благополучие человека.

История загрязнения

Хотя загрязнение окружающей среды может быть вызвано природными явлениями, такими как лесные пожары и действующие вулканы, использование слова загрязнение обычно подразумевает, что загрязняющие вещества имеют антропогенный источник, то есть источник, созданный деятельностью человека.Загрязнение окружающей среды сопровождает человечество с тех пор, как группы людей впервые собрались и долгое время оставались в каком-либо одном месте. Действительно, древние поселения людей часто узнаются по их развалинам — например, насыпям ракушек и кучам щебня. Загрязнение не было серьезной проблемой, пока было достаточно места для каждого человека или группы. Однако с созданием постоянных поселений большим количеством людей загрязнение стало проблемой, и с тех пор она остается таковой.


К середине ХХ века среди населения сформировалось осознание необходимости защиты воздушной, водной и наземной среды от загрязнения.

Древние города часто были вредными местами, загаженными человеческими отходами и мусором. Примерно с 1000 г. н.э. использование угля в качестве топлива вызвало значительное загрязнение воздуха, а преобразование угля в кокс для выплавки железа, начавшееся в 17 веке, усугубило проблему.В Европе, начиная со Средневековья и вплоть до раннего Нового времени, антисанитарные условия в городах способствовали вспышкам уничтожающих население эпидемий болезней, от чумы до холеры и брюшного тифа. На протяжении 19 века загрязнение воды и воздуха и накопление твердых отходов были в значительной степени проблемами перенаселенных городских районов. Но с быстрым распространением индустриализации и ростом населения до беспрецедентного уровня загрязнение стало всеобщей проблемой.

К середине 20 века среди населения сформировалось осознание необходимости защиты воздушной, водной и наземной среды от загрязнения.В частности, публикация в 1962 году книги Рэйчел Карсон «Безмолвная весна » привлекла внимание к ущербу окружающей среде, вызванному неправильным использованием пестицидов, таких как ДДТ, и других стойких химических веществ, которые накапливаются в пищевой цепи и нарушают естественный баланс экосистем в широком масштабе. . В ответ на это во многих странах были приняты основные законодательные акты об охране окружающей среды, такие как Закон о чистом воздухе (1970 г.) и Закон о чистой воде (1972 г., США), призванные контролировать и смягчать загрязнение окружающей среды.

Борьба с загрязнением

Наличие загрязнения окружающей среды поднимает вопрос контроля за загрязнением. Прилагаются большие усилия для ограничения выброса вредных веществ в окружающую среду посредством контроля загрязнения воздуха, очистки сточных вод, обращения с твердыми отходами, обращения с опасными отходами и их переработки. К сожалению, попытки борьбы с загрязнением часто превосходят масштабы проблемы, особенно в менее развитых странах. Вредные уровни загрязнения воздуха распространены во многих крупных городах, где накапливаются и задерживаются твердые частицы и газы от транспорта, отопления и производства.Проблема пластикового загрязнения на суше и в океанах только обострилась по мере роста использования одноразового пластика во всем мире. Кроме того, выбросы парниковых газов, таких как метан и двуокись углерода, продолжают способствовать глобальному потеплению и представляют серьезную угрозу для биоразнообразия и здоровья населения.

  • Загрязнение океана пластиком.
    Фото: ©Rich Carey/Shutterstock.com
  • Загрязнение воздуха выхлопными трубами.
    Фото: ©Сергей Сердюк/Fotolia

Автор: Джерри А.Натансон , профессор технических наук, Колледж округа Юнион, Крэнфорд, Нью-Джерси.

Верхнее фото: ©Владимир Мельник/Fotolia

Шесть веских причин для создания всемирного парламента — IFAIR

Глобальные решения глобальных проблем: шесть веских причин для создания всемирного парламента

На протяжении тысячелетий люди отвечали на жизненные вызовы той или иной формой общественной организации. В ходе истории человечества демократия стала одним из защитников политической теории.Во времена глобальных вызовов, связанных с терроризмом, пандемиями и изменением климата, демократия-чемпион должна выдержать испытание и развиваться: пришло время для всемирного парламента.

Альберт Эйнштейн был прав, когда сказал: «Мы не можем решить наши проблемы с тем же мышлением, которое мы использовали, когда создавали их». Перед лицом наших огромных проблем на глобальном уровне эта цитата актуальна сегодня как никогда. Нам нужно спросить себя: каково мышление, которое породило эти непреодолимые проблемы? Как мы должны изменить свое мышление, чтобы приблизиться к устойчивым решениям?

1.Мы не будем решать проблемы мышлением, которое их породило

Ситуация тревожная: гражданская война в Сирии сгоняет в Европу все больше и больше беженцев. Отсутствие возможностей в некоторых частях Африки вынуждает многих покидать свои дома. Изменение климата превращается не только в угрозу для островов в Тихом океане. Он достиг Северной Америки и в настоящее время вызывает самую сильную засуху в истории Калифорнии, вынуждая губернатора Брауна объявить чрезвычайное положение для решения проблемы нехватки воды.Пентагон признал изменение климата непосредственной угрозой национальной безопасности. И сегодня почти 900 миллионов человек страдают от голода, что является одновременно моральным скандалом и угрозой безопасности в будущем.

Но не только гуманитарные кризисы и изменение климата представляют угрозу для национальной безопасности мирового сообщества. Государства представляют угрозу друг другу, а иногда и самим себе. Россия пытается воссоздать былую славу советской эпохи, демонстрируя свои ядерные мускулы.США с радостью вмешиваются в дела Украины и шпионят за союзниками, которых президент назвал «друзьями». Говорят, что за массовыми кибератаками на США и Германию стоит Китай. А Германия не в силах помешать своей оружейной промышленности нелегально распространять оружие в кризисных регионах.

Многие из наших текущих проблем сегодня составляют десятилетия. В 1984 году бывший канцлер Германии Вилли Брандт сказал: «В нашем современном мире массовый голод, экономический застой, экологическая катастрофа, политическая нестабильность и терроризм не могут быть изолированы в рамках национальных границ.Неспособность признать полностью глобализированную, транснациональную реальность, внешняя политика старого образца с ее националистическими принципами усугубляет проблемы, а не решает их. Это особенно трагично, поскольку это живое поколение, возможно, является одним из самых важных политических поколений в истории человечества. Нам нужны новые идеи!

2. Недоверие и страх – движущие силы ведения войны

Канцлер Брандт сказал в 1971 году: «Будущее не будет защищаться теми, кто цепляется за прошлое.Но это не значит, что мы можем полностью отказаться от проверенных методов. Нам нужно найти ответы на вопросы: Какие проверенные идеи заслуживают нашей защиты и улучшения? И от каких устаревших методов нужно отказаться, чтобы мы могли развить и освоить новые? Что заставляет самые могущественные государства становиться агрессивными, как Соединенные Штаты в недавней истории? Будет ли когда-нибудь что-то вроде государственного суверенитета для более слабых государств, или это всегда будет привилегия сильных? Недоверие и страх в настоящее время кажутся лидерами динамики ведения войны, даже в большей степени, чем борьба за прибыль и ресурсы.В основе зарождающегося отношения крупных национальных государств к собственной власти лежит дилемма современного государственного порядка: Самые могущественные национальные государства слишком велики, чтобы подчиняться, но слишком малы, чтобы решать проблемы глобальной эпохи.

Система международного управления, созданная после Второй мировой войны в соответствии с националистической парадигмой, закрепила эту дилемму. Особенно это видно в Совете Безопасности ООН. Сегодня в Совете доминируют союзники по Второй мировой войне плюс Китай, которые используют свое право вето, чтобы блокировать большинство инициатив друг друга.Важные долгосрочные вопросы даже не включаются в повестку дня, потому что совет уже не может найти решение самых неотложных, насущных, повседневных проблем. Так что мы можем сделать? Просто сдавайся? Конечно нет. Циничная покорность может быть вариантом для разочарованных хиппи, которые не видят, что их мечты реализованы, и отказались от веры в более кооперативный, более мирный мир. Для завтрашнего поколения это не вариант. Итак, какова альтернатива? Давайте проявим творческий подход и найдем новые решения для старых проблем.И: давайте заново изобретем проверенные решения для новых реалий. Это относится, например, к великой даме политической теории: старой доброй демократии.

3. Глобальные реалии требуют глобальных решений

Мысль проста: политическая система должна работать там, где принимаются действительно решающие решения. Для детской площадки и городского музея — это городской совет. По вопросам налога с продаж этим занимается законодательный орган штата. Для крупных инфраструктурных или военных проектов это Конгресс.В Европе также есть наднациональный Европейский парламент, занимающийся вопросами торговли и экономической политики. Европейский парламент находит единомышленников в других региональных парламентах, таких как Панафриканский парламент. А Генеральная Ассамблея ООН обеспечивает хоть какое-то косвенное представительство народа на глобальном уровне. Но ни один из этих делегатов не избирается народом. Все они выбираются национальными правительствами. Теперь пришло время для следующего шага в эволюции наших политических систем.Настало время для настоящего мирового парламента!

Этот парламент должен быть создан в федеративном духе Томаса Джефферсона, писавшего о политических структурах Соединенных Штатов: «Кто может ограничить степень эффективности федеративного принципа? Чем больше наше общество, тем меньше оно будет сотрясаться местными страстями; и с какой точки зрения, не лучше ли, чтобы противоположный берег Миссисипи был заселен нашими собственными братьями и детьми, чем чужаками из другой семьи? С кем мы, скорее всего, будем жить в гармонии и дружеском общении?» И как написал Джордж Монбио в номере The Guardian в 2007 году: «Лучший способ дать бедным право голоса — через всемирный парламент. По его словам, глобальный парламент гарантирует, что голоса бедняков больше не будут «чревовещать Боб Гелдоф, Боно и лидеры G8». Люди могли бы говорить сами за себя.

4. Самозваные «реалисты» очень скоро будут выглядеть очень старыми

Во времена массовых антиправительственных настроений некоторые будут выступать против этой идеи как еще большего правительства. Но будьте осторожны и не выражайте свое несогласие с федеральными налогами в этом предложении. Институты глобального управления, такие как Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, G20 и другие, стали довольно влиятельными институтами.Всемирный парламент дает нам всем больше представительства во всех этих глобальных институтах! Другие будут думать об этом мировом парламенте как о «хорошей, но нереалистичной идее». Если вы считаете себя очень разумным и реалистичным, когда покровительствуете этой идее, взгляните на то, что Today Show думали об Интернете в 1994 году («Что вообще такое Интернет?») или узнайте, почему немецкий Kaiser Вильгельм II верил в лошадь и считал автомобиль «недолговечным модным трендом.

Если вы найдете там удовольствие от наивного реализма, вам также понравятся цитаты немецких политиков, которые всего за несколько месяцев до воссоединения Германии выразили свое «неприятие необдуманных и иллюзорных разговоров о воссоединении». Альберт Эйнштейн также забавляет заявлением о том, что не было ни малейшего намека на то, что «ядерная энергия когда-нибудь станет пригодной для использования». Моя точка зрения ясна: история полна примеров, когда даже самые яркие мыслители прославляли себя как великие «реалисты» в своем самом вопиющем отрицании реальности. Все они очень быстро выглядели очень старыми.

Частный сектор показал государственному сектору, как создавать кооперативные структуры на глобальном уровне. Он продемонстрировал, что мы можем использовать взаимозависимую реальность глобальной эпохи не только для эксплуатации, но и для общего блага — если мы делаем это правильно. К сожалению, государственный сектор крепко спит в отношении этого скачка в социальной инженерии. Некоторые национальные государства вернулись к устаревшему национализму из-за внутренней борьбы.Этот национализм не просто устарел и лишен амбиций. Учитывая масштабы наших проблем на этой планете, это опасно и реакционно. Мы должны осознать, что наше политическое отсутствие видения привело нас к довольно апокалиптическому сценарию. Когда мы говорим об изменении климата, мы имеем в виду не что иное, как существование человеческой цивилизации, какой мы ее знаем.

5. Для этого нам не нужны сумасшедшие новые идеи – у нас есть все, что нужно

Мы, человеческая раса, обладаем тысячелетним опытом усовершенствования демократического идеала.У нас есть все необходимое, чтобы поднять эту старую идею на новый уровень. Но для этого нам придется столкнуться с несколькими очень неудобными вопросами: как могло случиться, что такая страна, как Соединенные Штаты, с населением 318 миллионов человек оказалась на световые годы впереди такой страны, как Индия с населением около 1,3 миллиарда человек по политическому весу? на мировой арене? Мы знаем технические ответы на то, как это произошло исторически . Но у нас никогда не было хороших ответов на вопрос, как это можно оправдать морально .Это создает напряжение: когда я сравнил политическое влияние молодого человека в Индии с политическим влиянием молодого человека в Соединенных Штатах сегодня, я понял, насколько мы действительно привилегированы, несмотря на дисфункцию Конгресса и наши обоснованные жалобы на него. .

Мне пришлось столкнуться с трудным вопросом: действительно ли я за демократию? Или я за демократию только тогда, когда я нахожусь во власти и могу создать систему, чтобы затем «щедро» представлять бедных, не отказываясь от привилегированного положения, которым я наслаждаюсь? Чтобы стать по-настоящему за демократию, мне пришлось бы отказаться от хотя бы части власти.Но это не так просто, как хотелось бы. Как люди, мы все изо всех сил пытаемся избавиться от власти доминировать над другими. Но я думаю, мы должны попытаться, потому что все мы приобретаем некоторую смелость в этом отношении. Я считаю, что мы знаем решение многих из самых больших проблем нашего времени: демократически подотчетное глобальное сотрудничество коллективного процесса, который мы называем управлением. Для этого нам не нужны сумасшедшие новые идеи. Мы знаем, что простое применение проверенных демократических принципов будет иметь большое значение.

Поддержка таких предложений растет. Всемирное федералистское движение и его Институт глобальной политики разрабатывают идеи. Была основана кампания ЮНПА и создана Глобальная неделя действий для всемирного парламента. В настоящее время эти кампании по-прежнему ведут политики, нобелевские лауреаты, профессора и активисты. Но такие мероприятия, как Народный климатический марш, собравший более 400 000 человек для марша за новаторскую климатическую политику и защиту окружающей среды, показывают, что пришло время распространить информацию.

6. Это не конец демократии, мы только начинаем

Часто требуются периоды политической неопределенности, чтобы стимулировать творческую эволюцию политических систем. Так было после ВОВ. Ни при каких обстоятельствах люди не хотели быть втянутыми в новую мировую войну, тем более во времена ядерного оружия. Знаменитый комментарий Альберта Эйнштейна: «Я не знаю, каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но в Четвертой мировой войне будут сражаться палками и камнями.Эйнштейн был убежден: «Пока суверенные государства продолжают иметь отдельные вооружения и секреты вооружений, новые мировые войны будут неизбежны». Вот почему Эйнштейн пошел даже дальше простого парламентского собрания: «По моему мнению, единственное спасение для цивилизации и человечества заключается в создании мирового правительства, безопасность наций которого основана на законе».

Многим не понравится вера Эйнштейна в институты. Я сам не согласен с квазирелигиозным качеством его цитаты.Но тем не менее мы должны серьезно отнестись к его предупреждению. Я не думаю, что он хочет быть раздражающим моралистом. Я думаю, он хотел стимулировать творческое мышление, чтобы помочь решить некоторые из самых насущных проблем нашего времени. И нам это нужно сегодня. Ясно, что усилия по спасению того, что мы называем человеческой цивилизацией, не являются ни чудесной магией, ни утопической мечтой. Это смелое ремесло и здравый смысл. Вот почему канцлер Брандт мог сказать в разгар протестов конца 60-х: «Мы хотим больше демократии!» Его призыв как никогда актуален, потому что, как показывают идеи мирового парламента: «Мы не в конце демократии, мы только начинаем.

Статья была совместно опубликована на немецком сайте Huffington Post.

Кампания за парламент ООН © Titelbild: Зал Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке | Патрик Грубан, обрезано и уменьшено Pine (wikimedia.org)

В чем проблема? | Злая проблема

В 1973 году теоретики дизайна Хорст Риттель и Мелвин Уэббер ввели термин «злой проблема», чтобы привлечь внимание к сложностям и проблемам решения планирования и проблемы социальной политики. В отличие от «ручных» задач математики и шахмат, коварные проблемы планирования лишены ясности как в своих целях, так и в решениях. Кроме того к этим проблемам артикуляции и внутренней логики, они подвержены реальному миру ограничения, препятствующие многократным и безопасным попыткам решения. Как описано Риттель и Уэббер, у сложных задач есть 10 важных характеристик:

1) Они не имеют окончательной формулировки.

2) У них нет «правила остановки». Другими словами, эти проблемы лишены врожденного логика, которая сигнализирует, когда они решены.

3) Их решения не истинны и не ложны, а только хороши или плохи.

4) Невозможно проверить решение сложной задачи.

5) Их нельзя изучать методом проб и ошибок. Их решения необратимы поэтому, как выразились Риттель и Уэббер, «каждое испытание имеет значение».

6) Нет конца количеству решений или подходов к коварной проблеме.

7) Все коварные проблемы по сути уникальны.

8) Коварные проблемы всегда можно описать как симптомы других проблем.

9) То, как описывается непростая проблема, определяет ее возможные решения.

10) Планировщики, то есть те, кто представляет решения этих проблем, не имеют права ошибаться. В отличие от математиков, «планировщики несут ответственность за последствия решения, которые они генерируют; последствия могут иметь большое значение для людей, которые тронут этими действиями.

Изменение климата, как и проблемы политики в области образования и общественного здравоохранения, является серьезной проблемой. Он избегает прямой артикуляции, и его невозможно решить таким образом, чтобы простой или окончательный. Наши меняющиеся разговоры о науке о климате и сохранении, уникальные региональные факторы, определяющие локальные последствия изменения климата, и наша способность предлагать бесконечные возможные решения (а также необратимость из этих решений) требуют, чтобы мы подходили к изменению климата с целостным и совместным рассуждения в поисках долгосрочных, ориентированных на будущее решений.

Как ученые, работающие в области гуманитарных наук об окружающей среде, мы стремимся понять проблемы изменения климата, а также критикуя язык и методы, которые мы используем сформулировать эти проблемы.

Риттель, Х.В., и Уэббер, М.М. (1973). «Дилеммы в общей теории планирования.» Политические науки, 4(2), 155-169. https://www.cc.gatech.edu/fac/ellendo/rittel/rittel-dilemma.pdf .

Компьютеры уже умнее людей?

Кто умнее — вы или компьютер или мобильное устройство, на котором вы читаете эту статью? Ответ становится все более сложным и зависит от меняющихся определений.Компьютеры, безусловно, лучше справляются с трудностями, используя свой уникальный набор навыков, но люди имеют преимущество в задачах, которые машины просто не могут выполнить. Во всяком случае, еще нет.

Компьютеры могут воспринимать и обрабатывать определенные виды информации намного быстрее, чем мы. Они могут прокручивать эти данные в своем «мозге», состоящем из процессоров, и выполнять вычисления, чтобы просчитывать множество сценариев со сверхчеловеческой скоростью. Например, лучшие компьютеры, обученные игре в шахматы, могут в этот момент планировать стратегию на много ходов вперед, решая задачи гораздо ловче, чем лучшие игроки в шахматы.Компьютеры также учатся гораздо быстрее, сужая сложные варианты выбора до наиболее оптимальных. Да, люди тоже учатся на ошибках, но когда дело доходит до решения головоломок, с которыми компьютеры преуспевают, мы гораздо более подвержены ошибкам.

У компьютеров есть и другие преимущества перед людьми. У них лучше память, поэтому они могут получать большое количество информации и могут использовать ее практически мгновенно.Компьютерам не требуется сон, как людям, поэтому они могут рассчитывать, анализировать и выполнять задачи без устали и круглосуточно. Несмотря на ошибки или уязвимость к перебоям в подаче электроэнергии, компьютеры просто точнее выполняют широкий спектр важных функций, чем мы. На них не влияют эмоции, чувства, желания, потребности и другие факторы, которые часто затмевают суждения и интеллект нас, простых смертных.

С другой стороны, люди по-прежнему превосходят компьютеры во многих отношениях.Мы выполняем задачи, принимаем решения и решаем проблемы, основываясь не только на нашем интеллекте, но и на нашем программном обеспечении с массовой параллельной обработкой — абстрактно, что мы любим называть нашими инстинктами, нашим здравым смыслом и, возможно, самое главное, нашим жизненным опытом. Компьютеры можно запрограммировать огромными библиотеками информации, но они не могут воспринимать жизнь так, как мы. Люди обладают чертами, которые мы иногда называем (опять же, абстрактно) творчеством, воображением и вдохновением. Человек может написать стихотворение, сочинить и сыграть музыку, спеть песню, создать картину или придумать новое изобретение.Компьютеры можно запрограммировать на выполнение некоторых из этих задач, но они не обладают врожденной способностью творить так, как это делают люди.

Что обо всем этом думают специалисты по искусственному интеллекту? Начнем с определения того, что мы подразумеваем под словами «умнее» или «умнее». Интеллект состоит из двух компонентов, говорит профессор Шломо Майтал, старший научный сотрудник Института С. Неамана в Технионе — Израильском технологическом институте. Одно — это способность учиться, другое — это способность решать проблемы.И в этих областях компьютеры могут быть умнее людей.

«Сегодня компьютеры могут учиться быстрее, чем люди, например, (IBM) Watson может читать и запоминать все исследования рака, чего не может ни один человек», — говорит Майтал. «С помощью глубокого обучения Watson также может решить проблему, например, как лечить редкую форму рака — и он это сделал. Так что в этом смысле компьютеры могут быть умнее людей».

Майтал указывает на еще один пример компьютерного интеллекта в своей статье «Скоро ли роботы будут умнее людей?» 10 февраля 1996 года компьютер IBM Deep Blue победил чемпиона мира Гарри Каспарова в первой из шести игр серии, а год спустя выиграл серию — первый компьютер, которому это удалось. Был ли Deep Blue разумным? Да и нет, говорит Майтал.

«Нет, потому что он просто мог просчитать огромное количество возможных шахматных ходов за долю секунды», — пишет Майтал. «Скорость — это не интеллект. Но да, потому что он смог проанализировать эти шахматные ходы и выбрать лучший достаточно хорошо, чтобы обыграть Каспарова».

Компьютеры не страдают важными ограничениями, от которых страдают люди. По словам Сатьи Маллик из LearnOpenCV, они не ограничены биологией, не устают, могут часами обрабатывать числа и исключительно сообразительны при выполнении повторяющихся математических задач.com и основатель Big Vision LLC.

«От А.И. С точки зрения перспективы, теперь мы можем обучать компьютеры выполнять многие задачи лучше, чем люди, например некоторые задачи визуального распознавания», — говорит Маллик. «У этих задач есть одна общая черта: для решения этих задач мы можем собрать огромное количество данных, и/или они повторяются. Любая повторяющаяся задача, которая создает много данных, в конечном итоге будет изучена компьютерами».

Но эксперты сходятся во мнении, что люди по-прежнему превосходят компьютеры в общем интеллекте, творчестве и здравом смысле познания или понимания мира.

«Компьютеры могут превзойти людей в определенных специализированных задачах, таких как игра в го или шахматы, но ни одна компьютерная программа сегодня не может сравниться с человеческим общим интеллектом», — говорит Мюррей Шанахан, профессор когнитивной робототехники на факультете вычислительной техники Imperial. Колледж в Лондоне. «Люди учатся достигать самых разных целей в самых разных условиях. Мы еще не знаем, как наделить компьютеры здравым смыслом в понимании повседневного мира, лежащим в основе общего человеческого интеллекта, хотя я уверен, что однажды нам это удастся.

Люди обладают творческим потенциалом и интуицией — обоими качествами, которыми компьютерный код не обладает, но, что более важно, может никогда не обладать, по словам Джона Грохола, основателя и генерального директора PsychCentral.com.

«Например, мы можем заставить компьютеры имитировать творчество, помещая произведения искусства в базу данных, а затем создавая новое произведение искусства из некоторого объединения», — говорит Грохол. «Но это то же самое, что и человеческое творчество, или компьютерный код просто следует набору инструкций? Я бы сказал, что это только последнее, что делает компьютер намного хуже, когда дело доходит до этого компонента интеллекта».

Компьютеры не имеют представления о том, что означает человек, говорит Яна Эггерс, генеральный директор компании искусственного интеллекта Nara Logics. «Даже если компьютер может определить эмоцию, он не понимает, что означает переживание эмоции», — говорит Эггерс.«Будут ли? Это возможно, но неясно, как это будет работать с текущими формами вычислений».

Но что, если перевести часы достаточно далеко вперед? Эксперты в целом согласны с тем, что компьютеры завтрашнего дня будут обладать некоторыми чертами, которые сегодня считаются уникальными для человека.

«Человеческий мозг состоит из 86 миллиардов нейронов (нервных клеток), и все они взаимосвязаны, — говорит Майтал. «Компьютерные нейронные сети имеют гораздо меньше «клеток». Но однажды такие нейронные сети достигнут сложности и изощренности мозга.

Все это, скорее всего, придет раньше, чем позже, считает Грохол. «Как только мы взломаем нейрокод, который управляет нашим мозгом, я считаю, что мы сможем воспроизвести эту структуру и функции искусственно, чтобы мы действительно могли создать искусственную жизнь с помощью искусственного интеллекта», — говорит он. «Я определенно мог предвидеть, что это произойдет в следующем столетии.

Некоторые люди, такие как ученый-компьютерщик Рэй Курцвейл и соучредитель Tesla Илон Маск, предупреждали о потенциальной опасности A.I., предвидя будущее типа Терминатора, в котором машины вышли из-под контроля. Нам, безусловно, нужно контролировать искусственный интеллект, чтобы мы могли управлять машинами, а не наоборот. Но вопрос, похоже, не столько в «злых» машинах в голливудском стиле, которые поднимаются, чтобы истребить ничтожных людей, сколько в согласовании: как мы можем гарантировать, что машинный интеллект, который в конечном итоге может оказаться совершенно за пределами нашего понимания, останется полностью совмещенным с нашим собственным?

Отчасти это переосмысление того, как мы подходим к этим вопросам. Вместо того, чтобы зацикливаться на том, кто умнее, или иррационально бояться технологий, мы должны помнить, что компьютеры и машины предназначены для улучшения нашей жизни, точно так же, как компьютер IBM Watson помогает нам в борьбе со смертельными заболеваниями. Хитрость, поскольку компьютеры все лучше и лучше справляются с этими и многими другими задачами, заключается в том, чтобы «помочь нам» оставалась их главной директивой.

«Важно помнить, что это не противостояние человека и машины, — говорит Маллик.»Это не соревнование. Это сотрудничество».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

Пять насущных социальных проблем, которые могут решить технологии

01 Жестокое обращение с детьми

Технологические достижения сделали распространение информации намного проще, чем когда-либо прежде, но они также позволили широко распространять в Интернете материалы о сексуальном насилии над детьми. Базирующийся в США Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей наблюдает значительное увеличение числа просматриваемых ими файлов о сексуальном насилии над детьми. В 2015 году их число достигло 25 миллионов по сравнению с 450 000 в 2004 году, и сегодня это считается одной из самых острых социальных проблем.

Основанная актерами Деми Мур и Эштоном Катчером в 2009 году, компания Thorn: Digital Defenders of Children является неправительственной организацией, стремящейся положить конец сексуальной эксплуатации и торговле детьми с помощью инновационных технологических инструментов.Создавая решения на основе глубокого обучения и искусственного интеллекта, способные выявлять наиболее уязвимых жертв жестокого обращения с детьми, правоохранительные органы могут сосредоточиться на самых неотложных случаях.

Усилия Thorn по ускорению идентификации жертв, расшатыванию платформ, распространяющих незаконный контент, и препятствию насильникам в отношении детей оказывают значительное влияние. В 2017 году организация помогла полиции выявить 5791 жертву торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации с помощью своего веб-инструмента Spotlight, которым пользуются более 5000 сотрудников правоохранительных органов США.

 

02 Мировой голод

Более 800 миллионов человек, или 11 процентов населения мира, страдают от хронического голода. После десятилетнего снижения уровня голода в мире Организация Объединенных Наций объявила в прошлом году, что число людей, ложащихся спать голодными, неуклонно растет. Несмотря на то, что ежегодно производится достаточно продовольствия, чтобы накормить всех людей на планете и даже больше, небольшое, но значительное его количество выбрасывается впустую даже в развивающихся странах.

От использования сельскохозяйственных устройств, подключенных к Интернету вещей (IoT), для получения информации о состоянии урожая в целях повышения качества урожая, до сокращения количества потерянных и поврежденных продуктов питания за счет внедрения устройств мониторинга IoT во всей экосистеме распределения, решения IoT может предложить информацию, основанную на данных, и сыграть роль в устранении голода в мире.

По данным поставщика бизнес-информации IHS Markit, общее количество устройств IoT, по прогнозам, достигнет 125 миллиардов в 2030 году по сравнению с 27 миллиардами в 2017 году, что создаст сеть IoT с беспрецедентным уровнем покрытия.Обмен данными в режиме реального времени о неотложных потребностях в продовольствии и потерях сделает распределение ограниченных запасов продовольствия максимально эффективным.

03 Современное рабство

Современное рабство и принудительный труд считаются одними из самых больших социальных проблем и существуют в более чем 165 странах как в развивающихся, так и в развитых странах. Закон о современном рабстве был принят правительством Великобритании в 2015 году для борьбы с этой глобальной несправедливостью, но благотворительная организация Focus on Labor Exploitation призвала компании сделать гораздо больше для решения этой проблемы.

Из-за плохой практики закупок и безответственных партнеров по поставкам некоторые компании неосознанно участвуют в неэтичных цепочках поставок и в процессе усугубляют социальные проблемы, связанные с современным рабством. Интеллектуальные технологические решения в сфере закупок значительно улучшают способность крупных компаний получать всестороннее представление о часто сложных цепочках поставок и искоренять безответственных поставщиков.

«Эффективно собирая информацию от поставщиков и дополняя ее сторонними данными, такими как рейтинги устойчивости от EcoVadis, организации могут лучше оценивать поставщиков и гарантировать, что их цепочки поставок не поддерживают такие практики, как рабство и детский труд», — говорит Алекс Шарик. в компании Ivalua, занимающейся разработкой программного обеспечения для управления закупками.

Отказ от упрощенных проверок цепочки поставок нанесет ущерб широко распространенной индустрии современного рабства, которая, по данным Международной организации труда, ежегодно приносит 150 миллиардов долларов.

04 Цифровой делитель

Цифровая революция подключила миллиарды людей к Интернету и проложила путь к передовым технологическим решениям, которые изменили бесчисленное количество жизней. Тем не менее, многие люди, живущие в развивающихся странах, остались позади, поскольку высокоскоростной широкополосный доступ остается практически недоступным для целых стран и регионов.Этот цифровой разрыв сдерживает экономический рост более бедных стран, поскольку они не могут воспользоваться возможностями, открывающимися в глобальной цифровой экосистеме.

Коммуникационная фирма

Viasat помогает сократить цифровое неравенство, предоставляя доступ к широкополосной связи через свою спутниковую службу Wi-Fi сообщества в изолированные регионы по всему миру. Точки доступа Wi-Fi в сельских районах Соединенных Штатов и некоторых частях Мексики обслуживаются существующей спутниковой сетью Viasat, и миллионы людей, не имеющих доступа к Интернету, смогут воспользоваться этими услугами в 2020 году, когда в сети появится новейший спутник ViaSat-3.

«В частности, в Мексике мы используем нашу существующую спутниковую сеть для предоставления интернет-услуг, которые можно развернуть с минимальными инвестициями в местную инфраструктуру и низкими текущими затратами, что упрощает для этих сообществ финансирование за счет расширения экономических возможностей, которые предлагает подключение», объясняет Кевин Коэн, генеральный менеджер Viasat по общественному Wi-Fi в Америке.

05 Испытания на животных

Технологии больших данных коренным образом меняют методы работы компаний во всех отраслях благодаря их способности предоставлять полезную информацию о бизнесе и лучше понимать поведение клиентов.Применяя те же методы опроса данных к общедоступным записям, как правительства, так и частные предприятия могут получить более четкое представление о том, как решать насущные социальные проблемы.

Испытания на животных по-прежнему широко используются в испытаниях лекарств, и правительства, благотворительные организации по защите животных и другие неправительственные организации оказывают давление на крупные фармацевтические компании, чтобы они сократили количество проводимых испытаний. Чтобы понять, в какой степени тесты на животных предсказывают реакцию человека, фармацевтическая фирма Bayer и информационная компания Elsevier проанализировали более 1.6 миллионов общедоступных записей.

«Наши результаты, которые также имеют большое значение для повышения безопасности пациентов, могут помочь фармацевтическим фирмам решить, какие тесты подходят, а какие можно исключить, чтобы уменьшить количество ненужных испытаний на животных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.