Содержание

Общая характеристика хозяйства Зарубежной Европы

После Второй мировой войны национальные хозяйства большинства европейских стран, прежде всего восточноевропейских, были сильно разрушены. При этом западная часть Европы оказалась в экономической, политической и военной зависимости от США, центральная и восточная части — Советского Союза. Поэтому в американской и советской зонах раздела Европы сложились разные общественно-политические формации.

Западноевропейские страны в экономическом отношении оказались в более выгодной ситуации, чем центрально- и восточноевропейские. Это было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, общий уровень экономического развития западноевропейских стран всегда был выше. Во-вторых, страны Западной Европы были значительно меньше разрушены во время войны, чем Восточной Европы. В-третьих, проводилась экономическая и финансовая помощь западным странам со стороны США в виде «Плана Маршалла». В конце войны Соединённые Штаты Америки значительно упрочили свою экономику благодаря выполнению военных заказов для стран антигерманской коалиции.

Часть полученных средств была направлена на восстановление экономики Европы. Страны, освобожденные СССР, этой помощи не получили, так как уже между бывшими союзниками началась «холодная война», и поэтому все контакты между ними были сведены до минимума. В-четвертых, экономические реформы, проводимые в странах «народной» демократии через национализацию, оказывали негативное влияние на все стороны жизни. Негативизм также проявился в насаждении иного образа жизни, чуждого большинству населения. Немаловажным фактором также являлась мощнейшая информационная пропаганда, проводимая западными спецслужбами, направленная против СССР и новой власти.

Экономика стран Западной Европы уже в 1950—1960-х гг. стала развиваться быстрыми темпами на основе создания новых производств на базе достижений НТР, дешевизны рабочей силы, притока капитала из США, относительно небольших военных расходов, эксплуатации колоний и др. Большую роль сыграла экономическая интеграция. К началу 1970-х гг.

Западная Европа по объемам промышленного производства почти догнала США, значительно усилились ее внешнеторговые и финансовые позиции, существенно повысилась производительность труда и, как следствие, уменьшилась зависимость от Соединённых Штатов. Это в конечном итоге привело к экономическому соперничеству между ними, а также со стороны Японии. В то же время экономика развивалась циклично. Периоды экономического подъема сменялись кризисами. Однако в межкризисные периоды экономика западноевропейских стран развивалась быстрее американской, а впоследствии и японской.

Экономика центрально- и восточноевропейских стран развивалась по иному сценарию. Пришедшие к власти «народные демократии» упор сделали на развитие государственного сектора экономики. Многие крупные частные промышленные предприятия были национализированы, в частном владении оставалась потребкооперация и сельское хозяйство, но и в них создавались госхозы. Оказывал помощь и Советский Союз, и это несмотря на то, что значительная часть его экономики была полностью разрушена, но ее размеры были не сопоставимы с американской помощью для Западной Европы.

Для консолидации усилий по развитию стратегических отраслей и строительству крупных предприятий социалистические страны Восточной Европы при активном участии СССР в 1949 г. организовали Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), который просуществовал до 1990 г. За этот период Советским Союзом было построено большое количество предприятий, ставших флагманами национальных экономик.

После распада СССР и слома советской системы управления в странах Центральной и Восточной Европы случился глубокий экономический кризис, приведший к полному краху местные экономики. Подобного явления западноевропейские страны в послевоенный период никогда не испытывали. Только помощь со стороны Западной Европы, США и международных финансовых институтов вначале позволили стабилизировать экономическую ситуацию, а впоследствии и преодолеть негативные последствия. Ныне эти страны, а также три бывшие республики Советского Союза — Литва, Латвия и Эстония, являются членами Европейского Союза. Так завершилась социалистическая эпоха в Европе и роль объединяющего центра полностью перешла к Евросоюзу.

Сложная экономическая ситуация остается в странах, не входящих в ЕС. Экономика Украины, Белоруссии и Молдавии многие века была частью экономики России. Их отделение от Российского государства привело к разрыву хозяйственных связей. Попытка сблизиться с ЕС и США не дала ожидаемых результатов. И хотя Молдавия, и Украина подписали соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, особого экономического улучшения в них не наблюдается. Поэтому Молдавия, не получив в странах Евросоюза тех объемов сбыта своей продукции, на которые она рассчитывала, вновь пытается вернуться на рынок Российской Федерации.

На Украине ситуация сложнее. Здесь доминирует политическая составляющая во взаимоотношениях с РФ. Начиная с 1991 г. после ликвидации СССР Украина пыталась строить экономику, опираясь на собственные силы. Но она была сильно интегрирована с экономикой России, и поэтому разрыв экономических связей не может произойти безболезненно. Политическая составляющая в отношениях Украины наблюдалась и со стороны РФ, которая постоянно оказывала ей помощь. По разным данным, безвозмездная помощь, полученная ей за время независимости, составляет не менее $250 млрд. Но, как показало время, это никак не улучшило отношения между республиками. Обвальный разрыв всех связей между Украиной и Россией начался с 2014 г. после военного переворота на Украине и прихода к власти националистических сил, и, как следствие, возвращение Крыма в состав РФ. Разрыв связей начался с военной сферы, постепенно охватывая все новые и новые отрасли экономики, транспорт, социальную сферу. Дополнительным фактором сдерживания развития украинской экономики является война в Донбассе, которая продолжается более четырех лет. Эти и другие причины привели к тому, что в настоящее время Украина и Молдавия имеют самый низкий уровень жизни в Европе.

Экономика Белоруссии строится на принципах социально ориентированной рыночной модели. Ее основу составляет государственный сектор в важнейших отраслях экономики, в строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, банковской сфере. Роль частного капитала невелика. Преобладает централизованное планирование, государство регулирует цены на социально значимые товары. В экономическом отношении очень сильно связана с российской экономикой, что объясняется историческими условиями и тем, что Россия и Белоруссия являются членами Союзного государства, а также участниками Евразийского экономического союза, в который помимо названных государств входят Казахстан, Армения и Киргизия. В отличие от Украины, которая во времена СССР получала дотации от союзного центра, Белоруссия была одним из двух доноров (РСФСР) Советского Союза.

В сложной ситуации находится экономика Сербии и тех республик Югославии, которые не входят в ЕС. Распад Югославии, введение экономической блокады против Сербии и агрессия НАТО в 1999 г. существенно подорвали экономический потенциал этой южнославянской страны. В результате бомбардировок были уничтожены многие крупные и средние промышленные предприятия, которые и по прошествии 20 лет полностью не восстановлены.

Экономика Македонии, Боснии и Герцеговины, Черногории в значительной степени зависят от ЕС, и поэтому они ориентируются на это сообщество, развивают также отношения с Китаем, США и Россией.

В начале третьего тысячелетия экономика в странах Европы развивается по-разному. В одних странах отмечается устойчивая положительная динамика роста, в других — периоды подъема сменяются годами спада. На уровне регионов медленнее всего темпы роста ВВП в странах Западной Европы, наиболее высокие — в странах Восточной Европы.

Темпы роста валового внутреннего продукта в странах Европы в начале XXI в., %

Регион, страна 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Западная Европа 4,2 2,2 2,8 1,6 1,7 2
Австрия 3,4 2,1
1,9
1,1 1,5 2,9
Бельгия 3,9 2,1 2,7 1,4 1,2 1,4
Германия 3 0,7 4,1 1,7 1,5 1,6
Лихтенштейн 2,8 3 3,0 1,3 1,6 1,6
Люксембург 8,2 3,2 4,9 2,9 3,5 3,4
Нидерланды 4,2 2,2 1,4 2,3 1,8 1,9
Франция 3,9 1,2 1,6 1,1 1,1 1,3
Швейцария 3,9 3,1 3 1,2 1,2 1,5
Северная Европа 5,6 5,1 1 2,9 2,6 2,6
Великобритания 3,7 3,1 1,7 2,3 1,9 2,2
Дания 3,7 2,3 1,9 1,6 1,6 1,8
Ирландия 9,6 6 1,8 7,8 5 3,6
Исландия 4,1 4 -3,5 4 4,2 3,2
Латвия 6,5 10,7 -3,9 3 3,2 3,6
Литва 3,8 7,7 1,6 2 2,7 3,1
Норвегия 3,2 2,6 0,7 2 1 1,5
Финляндия 5,6 2,1 2,1 0,1 0,9 1,1
Швеция 4,7 2,8 6,0 4,5 3,7 2,8
Эстония 10,6 9,8 1,9 1,7 2,2 2,8
Южная Европа 4,2 3,8 0,4 2,7 2,3 2,6
Албания 7,3 5,5 3,7 2,2 3,4 4,3
Андорра 3,5 7,4 -5,4 0,8
Босния и Герцеговина 5,5 3,9 0,8 3,1 3,0 3,2
Греция 3,9 0,6 -5,5 -0,3 -0,6 2,7
Испания 5,3 3,7 0 3,4 2,6 2,3
Италия 3,7 0,9 1,7 1 1,0
Косово 6,0 3,3 4,1 3,4 4,3
Македония 4,5 4,7 3,4 3,8 3,6 3,6
Мальта 0,6 3,8 3,5 5,4 3,5 3
Монако 3,9 1,9 1 9,3
Португалия 3,8 1,8 1,9 1,8 1,4 1,3
Сан-Марино 2,2 2,4 -4,7 0,5 1,1 1,2
Сербия 7,8 5,5 0,6 0,8 1,8 2,3
Словения 4,2 4,0 1,2 2,3 1,9 2
Хорватия 3,8 4,2 -1,7 2,2 1,9 2,1
Черногория 3,1 4,2 2,7 3,4 4,7 2,5
Восточная Европа 3,9 5,8 3,2 1,1 1,8 2,4
Белоруссия 5,8 9,4 7,7 -3,9 -2,7 0,4
Болгария 4,9 7,2 0,1 3,6 2,3 2,3
Венгрия 4,2 4,4 0,7 3,4 2,3 2,5
Молдавия 2,1 7,5 7,1 -0,4 0,5 2,5
Польша 4,6 3,5 3,6 3,8 3,6 3,6
Румыния 2,4 4,2 -2,3 4,0 4,2 3,6
Словакия 1,2 6,8 5 3,9 1,9 2
Украина 5,9 2,7 4,2 -9,8 1,5 2,5
Чехия 4,3 6,4 2,3 5,3 2,5 2,4
В среднем 4,5 4,3 1,9 2 2,1 2,4

В настоящее время экономическую мощь региона определяют четыре страны — ФРГ, Великобритания, Франция и Италия. Именно эти страны обладают наиболее широким комплексом различных отраслей и производств. Роль лидера занимает Германия, экономика которой на путях реиндустриализации развивается более динамично. Великобритания же, бывшая «мастерская мира», утратила многие свои прежние позиции. Из остальных стран Европы существенный экономический вес имеют Испания, Нидерланды, Швейцария, Бельгия и Швеция. Их экономика специализируется, прежде всего, на отдельных отраслях, завоевавших, как правило, европейское или мировое признание. Малые и средние страны широко втянуты во всемирные экономические отношения. Наиболее высокого уровня открытость экономики достигла в Бельгии и Нидерландах. Однако внутри ЕС есть не только «лидеры», но и «аутсайдеры». Самые бедные страны — Болгария и Румыния. Среди стран, не входящих в ЕС, высокий уровень экономического развития характерен для Норвегии и Швейцарии, самый низкий — для Боснии и Герцеговины, Македонии.

В экономике Европы сосуществуют три сектора: национальный (частный), государственный и зарубежный. Доля иностранного капитала в среднем составляет 20—25 % и благодаря интеграционным процессам все шире охватывает европейские страны. Особенно сильны позиции иностранного капитала в странах Восточной, частично Южной Европы, пришедшему на смену государственному сектору экономики. В странах Западной Европы наблюдается несколько иная картина. Здесь государственный сектор сохраняет свои позиции. Государство контролирует значительную часть национального дохода, на государственных заводах создается 15—20 % промышленной продукции. Позиции государства особенно сильны в энергетике, на транспорте, в связи, в металлургии и некоторых отраслях машиностроения. Среди стран государственный сектор экономики широко представлен в Швейцарии, Франции, Италии, Греции, Австрии, Швеции.

Страны Европы, прежде всего Евросоюза, очень привлекательны для иностранных инвестиций. На конец 2017 г. только прямые иностранные вклады составили в страны этого сообщества $19,8 трлн. Самые крупные пришлись на Нидерланды ($4,9 трлн). Менее привлекательной оказалась Мальта — всего $166,1 млн.

Сложившаяся в Европе отраслевая структура ВВП выглядит следующим образом (2016 г.): 71,4 % валового внутреннего продукта было создано в сфере услуг, 23,4 % — в промышленности и 5,2 % — в сельском хозяйстве. При этом по странам наблюдается резкая диспропорция в отраслевой структуре ВВП. Сфера услуг является главной отраслью экономики во всех государствах. Причем в 17 странах ее доля превысила 70 %, а в пяти — 80 % (Греция, Мальта, Люксембург, Андорра и Монако). Самый значительный вклад промышленности в ВВП в Ирландии (около 42 %), самый меленький — в Люксембурге (12,1 %). Наиболее значима роль сельского хозяйства в Молдавии (13,4 %) и на Украине (14,0 %). В Монако сельское хозяйство отсутствует.

Прямые иностранные инвестиции в страны Европы на 01.01.2018 г.

Место в мире Страна $ млрд Место в мире Страна S млрд
1 Евросоюз 19830,0 53 Украина 71,15
2 Нидерланды 4888,0 56 Словакия 57,23
4 Великобритания 2027,0 59 Болгария 47,16
7 Ирландия 1477,0 60 Хорватия 43,25
8 Германия 1455,0 68 Греция 34,18
9 Швейцария 1230,0 75 Эстония 23,84
11 Бельгия 1093,0 77 Косово 21,2
13 Франция 842,5 84 Литва 16,57
15 Испания 772,1 86 Латвия 16,22
18 Италия 495,2 88 Словения 16,0
20 Швеция 405,1 94 Исландия 12,89
22 Венгрия 302,9 95 Люксембург 11,21
26 Австрия 245,8 97 БиГ 7,92
27 Польша 235,7 98 Македония 7,15
28 Норвегия 217,2 99 Белоруссия 6,93
34 Португалия 158,9 102 Албания 6,0
36 Чехия 146,5 109 Молдавия 3,6
37 Дания 145,9 124 Черногория 0,5
45 Финляндия 110,0 129 Мальта 0,166
50 Румыния 81,53 Всего 21197,3

Отраслевая структура ВВП в странах Европы в 2016 г.

, %
Страна Сельское хоз-во Промышленность Сфера услуг
Западная Европа 2,1 23,4 74,5
Австрия 1,3 28,3 70,4
Бельгия 0,7 22,2 77,1
Германия 0,6 30,5 68,9
Лихтенштейн 0,7 40,1 59,2
Люксембург 0,2 12,1 87,7
Нидерланды 1,8 20 78,2
Франция 1,7 19,5 78,8
Швейцария 10,5 31,3 58,2
Северная Европа 2 19 79
Великобритания 0,7 19,4 79,9
Дания 1,2 22,9 75,8
Ирландия 1 41,7 57,3
Исландия 6,4 24 69,6
Латвия 3,2 23,3 73,5
Литва 3,6 29,8 66,5
Норвегия 1,8 34,6 63,5
Финляндия 2,5 26,8 70,6
Швеция 1,3 26,3 72,4
Эстония 3,4 27,4 69,2
Южная Европа 6,8 23,3 69,9
Албания 22,4 26 51,6
Андорра 0,5 10,8 88,7
Босния и Герцеговина 7,3 26,5 66,2
Греция 4,1 15,7 80,2
Испания 2,6 23,6 73,8
Италия 2,2 23,5 74,2
Македония 12 27,9 65,1
Мальта 1,4 15 83,6
Монако 0 13,4 86,6
Португалия 2,3 22,3 75,4
Сан-Марино 0,1 33,3 66,6
Сербия 8,2 31,4 60,5
Словения 2,4 32,7 64,9
Хорватия 4,1 26,6 69,3
Черногория 9,8 17,5 72,6
Восточная Европа 9,8 28 62,2
Белоруссия 7,5 38,9 53,6
Болгария 5,1 27,6 67,2
Венгрия 4,1 31,9 64
Молдавия 13,4 20,8 65,8
Польша 2,6 34,1 63,3
Румыния 4,8 34,9 60,3
Словакия 3,7 34,8 61,5
Украина 14 26,3 59,7
Чехия 2,5 37,8 59,7
В среднем 5,2 23,4 71,4

Немногим более 70 % экономически активного населения также связано со сферой услуг. В промышленном производстве занято 23,6 % и 5,2 % в сельском хозяйстве. Самая большая доля занятых в сфере услуг — в Нидерландах, Монако и Люксембурге (более 80 %), самая низкая — в Молдавии (40 %). В промышленности наиболее высока доля занятых в Ирландии (41,7 %), а в сельском хозяйстве — в Албании (41,4 %). При этом минимум занятых в промышленности — в Люксембурге (10,2 %), в аграрном секторе — Сан-Марино (0,3 %). В Монако сельское население отсутствует .

Структура занятости экономически активного населения в странах Европы в 2016 г.,%

Страна Сельское хоз-во Промышленность Сфера услуг
Западная Европа 2,1 23,4 74,5
Австрия 4,7 25,6 69,7
Бельгия 1,2 21,2 77,6
Германия 1,4 27,5 71,2
Лихтенштейн 3,1 21,2 75,7
Люксембург 1,3 10,2 88,5
Нидерланды 2,2 15,9 81,9
Франция 2,7 20,5 76,8
Швейцария 10,5 31,3 58,2
Северная Европа 2 19 79
Великобритания 1,2 18,4 80,4
Дания 1,2 22,9 75,8
Ирландия 1 41,7 57,3
Исландия 9 17,7 73,3
Латвия 7,3 23 69,7
Литва 8,7 24,5 66,8
Норвегия 2,2 20,2 77,6
Финляндия 4,2 22 73,8
Швеция 1,8 18,2 79,9
Эстония 3,8 29 67,2
Южная Европа 6,8 23,3 69,9
Албания 41,4 18,3 40,3
Босния и Герцеговина 18 30,4 51,6
Греция 12,9 15 72,1
Испания 3,9 19,2 76,9
Италия 3,5 27,1 69,4
Македония 16,2 29,2 54,5
Мальта 1,2 20,9 77,9
Монако 0 13,4 86,6
Португалия 8 23,8 68,2
Сан-Марино 0,3 34,3 65,4
Сербия 19,4 24,5 56,1
Словения 8,9 29,6 61,5
Хорватия 9,2 26,8 64
Черногория 7,5 17,3 75,2
Восточная Европа 9,8 28 62,2
Белоруссия 9,6 32 58,4
Болгария 6,5 29,8 64,1
Венгрия 4,3 30,9 65,9
Молдавия 28,8 29,6 40,3
Польша 10,9 29,6 59,5
Румыния 25,5 27,7 46,8
Словакия 3,3 34,5 62,2
Украина 15,7 24,6 59,7
Чехия 2,5 37 60,5
В среднем 5,2 23,6 71,2

За последние 30 лет страны Европы добились значительных результатов в экономике и социальной сфере. Существенно возросли как суммарный ВВП, так и в расчете на душу населения. Увеличилось значение региона в международном разделении труда и в международной торговле. В 2017 г. суммарный ВВП (по номиналу) составил почти $18,4 трлн, второе место в мире после США. Самый большой объем ВВП приходится на Северную Европу — $8,6 трлн (46,7 % Европы), самый маленький — на Восточную Европу— $1,3 трлн (6,9 %).

Важнейшие показатели ВВП стран Европы в 2017 г. (по данным МВФ)

Страна ВВП по номиналу ВВП по ППС
объем $ млрд место в мире на душу населения $ место в мире объем $ млрд место в мире на душу населения $ место в мире
Зап. Европа 8583,3 61495 9470,7 58862
Австрия 377 28 44498 14 440 45 49869 19
Бельгия 455 25 41283 18 528 37 46553 22
Германия 3685 4 41902 17 4171 5 50425 16
Лихтенштейн6 5,0 98424
Люксембург 56,8 75 103199 1 62,7 104 106374 2
Нидерланды 751 18 45283 13 916 28 53635 13
Франция 2584 6 38128 22 2836 10 43761 26
Швейцария 671 19 79242 2 517 40 61422 9
Сев. Европа 4675,6 42734 4907,3 48071
Великобрита ния 2863 5 40096 19 2914 9 44118 25
Дания 301 35 53744 8 287 60 49883 18
Ирландия 283 40 62562 4 357 51 75538 5
Исландия 16,8 109 59629 6 17,6 149 51842 14
Латвия 27,0 99 14060 51 53,9 106 27644 50
Литва 47,3 87 14890 49 91,2 86 32299 39
Норвегия 387 31 70392 3 380 48 71831 6
Финляндия 232 45 43169 15 244 62 44333 24
Швеция 496 23 51165 11 521 39 51475 15
Эстония 22,5 104 17633 39 41,6 112 31750 40
Южн. Европа 3858,2 29998 5150,6 35636
Албания 11,4 124 4203 102 36,0 122 12507 94
Андорра 4,5 53 383 3,3 49900
БиГ 16,3 114 4308 101 44,6 109 12724 92
Гибралтар 1,9 62900 2,0 61700
Греция 195 50 17901 38 299 56 27737 49
Испания 1314 14 26609 27 1774 15 38286 31
Италия 1938 8 30507 25 2311 12 38140 32
Косово 6,44 145 3661 19,6 145 10815 105
Македония 10,1 133 5263 89 31,0 127 14914 84
Мальта 10,3 132 25214 30 19,3 146 41945 28
Монако 6,1 169694 7,7 115700
Португалия 199 47 19832 36 313 55 30417 43
Сан-Марино 2,05 176 46447 12 2,05 176 59466 11
Сербия 41,5 91 5376 88 105 81 15000 82
Словения 48,9 85 21320 34 71,1 96 34407 37
Хорватия 48,7 81 12095 57 101 84 24424 58
Черногория 4,02 154 6629 80 11,0 145 17736 73
Вост. Европа 1273,3 9550 3167,1 23003
Белоруссия 56,3 82 5143 93 179 71 18931 68
Болгария 50,2 79 7369 75 153 76 21687 60
Венгрия 122 58 12778 54 289 59 29474 45
Молдавия 6,5 144 1901 139 20,1 143 5661 132
Польша 479 24 12316 56 1121 23 29521 44
Румыния 178 53 9465 64 481 41 24508 57
Словакия 87,3 65 16499 40 179 70 33025 38
Украина 109 61 2194 131 369 50 8713 114
Чехия 185 52 18286 37 376 49 35512 36
В среднем 18390,4 35944 22695,7 41393

Среди стран Европы самый высокий суммарный ВВП в Германии ($3685 млрд). Она, а также Великобритания, Франция, Италия и Испания входят в двадцатку наиболее развитых экономик мира, занимая 4, 5, 6, 8 и 14-е места. Самый маленький ВВП у Гибралтара — всего $1,9 млрд. Самый высокий ВВП в расчете на душу населения (по номиналу) в Монако — $169,7 тыс. (первое место в мире), самый маленький — в Молдавии ($1,9 тыс.). Таким образом, разница между самым высоким размером ВВП на душу населения и самым низким достигает почти 90-кратных значений. В целом в 27 странах региона ВВП на душу населения превышает среднемировые значения. В их число входят все государства Западной и Северной Европы, половины Южной Европы и 40 % государств Восточной Европы. ВВП по ППС в 1,2 раза выше, чем по номиналу, а в расчете на душу населения — в 1,15 раза.

Во многих государствах Европы часть населения живет за национальной чертой бедности. Особенно много таких в Албании (14,3 %), в Боснии и Герцеговине (17,9 %) и в Сербии (25,4 %). Совсем нет бедных в карликовых государствах. Одним из наиболее осязаемых критериев определения уровня бедности является размер средней заработной платы, позволяющей на нее достойно жить. Самый высокий средний размер заработной платы после вычета налогов в Швейцарии — почти $3,9 тыс., самый низкий — на Украине — $168. Разница между самым высоким уровнем средней заработной платой и самым низким превышает 20-кратное значение.

Средний размер заработной платы после уплаты налогов в государствах Зарубежной Европы в 2017 г., в $

Место в мире Страна Зарплата Место в мире Страна Зарплата
1 Швейцария 3855 46 Греция 890
2 Норвегия 3781 47 Мальта 879
3 Люксембург 3565 51 Польша 798
4 Швеция 3352 55 Венгрия 760
7 Исландия 3020 57 Хорватия 721
8 Германия 2958 58 Словения 715
9 Финляндия 2923 59 Словакия 712
10 Нидерланды 2879 67 Литва 630
12 Великобритания 2780 68 Латвия 622
13 Сан-Марино 2675 71 Болгария 595
14 Австрия 2650 76 Молдова 560
Место в мире Страна Зарплата Место в мире Страна Зарплата
15 Дания 2600 77 БиГ 550
17 Франция 2465 80 Сербия 530
21 Италия 2350 85 Черногория 484
25 Бельгия 2010 89 Албания 465
27 Испания 1907 90 Румыния 460
28 Ирландия 1642 93 Македония 450
34 Португалия 1203 99 Косово 415
42 Чехия 980 106 Белоруссия 375
43 Эстония 978 125 Украина 168
На экономическое развитие многих государств, сложившийся уровень и качество жизни населения существенное влияние оказывают внешний и внутренний долг, преобладание импорта над экспортом, высокая инфляция и другие факторы. Суммарный внешний долг стран Европы составляет ($ 41,8 трлн). Самый большой приходится на страны Западной Европы и в целом на самые развитые страны Европы, самый маленький — на страны Балканского полуострова и Восточной Европы. Среди стран самый большой внешний долг в абсолютных значениях у Великобритании ($8,1 трлн), а самый маленький у Косово — $0,5 млрд. Отсутствует внешний долг у карликовых государств: Андорра, Ватикан, Лихтенштейн и Монако. В процентах от ВВП самый большой внешний долг у Люксембурга — 36,56 %, самый маленький — у Косово (7,8 %). В первом случае объяснения следующее. Люксембург — это офшорная зона ЕС, в которой размещено 1 тыс. инвестиционных фондов и более 200 банков. В них находится средства частных компаний. Инвестиционные фонды и банки берут на себя обязательства по обслуживанию частного капитала вкладчиков. И поэтому внешний долг Люксембурга — это по сути обязательства перед вкладчиками банков и инвестиционных фондов, но не государства. Небольшой внешний долг у Косова объясняется тем, что государство образовалось недавно, в 2008 г. , и еще не успело сделать большие заимствования. Кроме того часть средств Косову выделялось на безвозмездной основе США, странами Евросоюза, покровительство которых способствовало его выделению из Сербии. Такова плата за независимость для одних и ущерб для других. Однако наличие огромного внешнего долга у самых развитых государств пока не отражается на благополучии населения. Причин несколько. Вот некоторые из них. Во-первых, они были одними из тех государств, которые сформировали современную экономическую модель развития, и другие государства вынуждены в нее встраиваться; во-вторых, благодаря своей экономической мощи, конкурентности своих товаров и услуг, им удается противостоять другим мировым экономическим центрам; в-третьих, валюты некоторых европейских государств, прежде всего Евросоюза, относятся к мировым валютам, а значит имеется возможность играть на курсах валют других стран и проводить другие мероприятия на финансовом рынке по их обесцениванию; в-четвертых, наследие колониальной экспансии, когда происходил грабеж Азии, Африки и Латинской Америки, который в настоящее время никуда не делся, но приобрел новые формы зависимости.

Внешний долг огромен не только в абсолютных значениях, но и в расчете на душу населения. В целом внешний долг в расчете на одного жителя составляет около $300 тыс. Самый большой внешний долг приходится на жителей Люксембурга — $6,5 млн, самый маленький — на жителей Косова — $1,2 тыс.

В то же время большая группа стран имеет золотой запас, который в экстренных случаях может быть использован на погашение внешнего долга. Самый большой запас у Германии (3,4 тыс. т, 70,3 % от общенационального резерва), самый маленький — у Албании (4,5 т, 1,9 %).

Объем внешнего долга и золотой запас стран Европы на начало 2018 г.

Регион, страна Внешний долг Золотые резервы
$ млрд на человека, $ доля от ВВП, % т доля, %
Зап. Европа 22085,8 1034360 257 7970,3
Австрия 630,8 72206 167 280,0 47,0
Бельгия 1281,0 112083 355 227,4 36,0
Германия 5326,0 64861 144 3372,2 70,3
Люксембург 3781,0 6474315 6656 2,2 10,7
Нидерланды 4063,0 238494 541 612,5 67,2
Франция 5360,0 82248 207 2436,0 63,4
Швейцария 1644,0 196319 248 1040,0 5,4
Сев. Европа 12934,2 109704 230,7 573,8
В. Британия 8126,0 122782 283,8 310,3 8,4
Дания 484,8 84548 161 66,5 3,7
Ирландия 2470,0 518689 872,3 6,0 5,6
Исландия 27,1 80895 161,3 2,0 1,3
Латвия 40,0 20512 148,1 6,6 6,0
Литва 34,5 11937 72,9 5,8 4,8
Норвегия 642,3 121074 166
Финляндия 150,6 27268 64,9 49,1 19,8
Швеция 939,9 94834 189,5 125,7 8,5
Эстония 19,0 14503 84,4
Южн. Европа 5735,6 33649 169,4 3263
Албания 8,6 2935 75,3 1,6 1,9
БиГ 10,5 2994 64,4 3,0 1,9
Греция 506,6 45394 259,8 113,0 58,9
Испания 2094,0 45174 159,4 281,6 17,0
Италия 2444,0 41172 126,1 2451,8 67,8
Косово 0,5 1120 7,8
Македония 8,0 3840 79,2 6,9 9,2
Мальта 91,0 211136 883,5
Португалия 449,0 43465 225,6 382,5 60,4
Сербия 30,6 3480 73,7 19,4 6,9
Словения 46,3 22259 94,7 3,2 15,3
Хорватия 44,0 10503 90,3
Черногория 2,5 3974 62,2
Вост. Европа 1019,2 7719 84,9 362
Белоруссия 38,7 4087 68,7 46,5 26,9
Болгария 39,9 5631 79,5 40,4 6,2
Венгрия 131,8 13556 108 3,1 0,5
Молдавия 6,5 1604 100
Польша 362,0 9483 75,5 103,0 3,7
Румыния 94,2 4786 52,9 103,7 9,3
Словакия 75,0 13766 85,9 31,7 31,0
Украина 125,3 2833 114,9 24,3 5,7
Чехия 145,8 13731 78,8 9,3 0,3
Всего 41774,8 296358 185,5 12169,1

Однако уровень жизни населения определяется не только размером ВВП на душу населения, но и с помощью других показателей, таких как индекс человеческого развития (ИЧР), индекс гендерного неравенства (ИГН), международный индекс счастья (МНС) и др. Первым среди них был использован индекс человеческого развития. Его история относится к 1990 г., когда в рамках программы развития ООН стал публиковаться индекс человеческого развития, до 2013 г. — индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). В числе трех важнейших параметров, рассчитываемых при ИЧР, два относятся к демографическим показателям: 1) ожидаемая продолжительность жизни; 2) уровень образования (среднее количество лет, потраченное на обучение). Третий показатель — экономический — уровень жизни населения (ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США). Индекс развития человечества имеет значение от 0 до 1. Все государства делятся на 4 группы: страны с очень высоким уровнем (более 0,790), с высоким уровнем (0,789—0,699), со средним уровнем (0,698—0,520) и с низким уровнем (менее 0,520).

С 2006 г. в мире получил признание такой индикатор, как Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index), или уровень счастья (англ. World Happiness Report), отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. Главная задача индекса — отразить «действительное» благосостояние наций.

С 2013 г. для оценки национального счастья используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции. Каждый фактор оценивается по 10-балльной шкале. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют.

Индекс гендерного неравенства (ИГН) (англ. The Gender Inequality Index) стал использоваться в ООН с 2010 г. Это интегральный показатель отражает неравенство в возможностях достижений между мужчинами и женщинами в четырех измерениях: репродуктивном здоровье, образовании, расширении прав и возможностей, а также на рынке труда.

Методология индекса гендерного неравенства похожа на методологию расчета индекса человеческого развития, скорректированного с учетом неравенства мужчин и женщин. Параметр теоретически может меняться от нуля (полное равенство женщин и мужчин) до единицы (полное неравенство во всех измерениях). В отличие от индекса человеческого развития, более высокие значения индекса гендерного неравенства означают худшие достижения. При вычислении индекса гендерного неравенства было установлено, что не всегда существует прямая зависимость, когда, например, страны, входящие в группу стран с очень высоким уровнем человеческого развития, имеют меньший индекс гендерного неравенства.

По индексу человеческого развития 36 государств относятся к странам с очень высоким уровнем развития, 6 — с высоким уровнем развития. Во всех странах региона отмечается гендерное неравенство. Самое большое значение гендерного неравенства отмечается в Венгрии и Албании, самое маленькое — в Швейцарии. В Андорре, Лихтенштейне, Монако и Сан-Марино ИГН неизвестен. По Международному индексу счастья большинство стран региона можно отнести к счастливым странам.

Социальные индикаторы развития стран Европы в 2016 г.

Страна ИЧР ИГН Индекс счастья
показатель место в мире показатель место в мире показатель место в мире
Норвегия 0,953 1 0,048 5 7,537 1
Монако 0,946а
Сан-Марино 0,944а
Швейцария 0,944 2 0,039 1 7,494 4
Ирландия 0,932 4 0,109 23 6,977 15
Германия 0,936 5 0,072 14 6,951 16
Исландия 0,935 6 0,062 9 7,504 3
Швеция 0,933 7 0,044 3 7,284 10
Нидерланды 0,931 10 0,044 3 7,377 6
Дания 0,929 11 0,040 2 7,522 2
Великобри- тания 0,922 14 0,116 25 6,714 19
Бельгия 0,916 17 0,048 5 6,891 17
Финляндия 0,920 15 0,058 8 7,469 5
Лихтенштейн 0,916 17 5,838 56
Австрия 0,908 20 0,071 1 7. 006 13
Люксембург 0,904 21 0,066 11 6,863 18
Франция 0,901 24 0,083 16 6,442 31
Словения 0,896 25 0,054 7 5,758 62
Испания 0,891 26 0,080 15 6,403 34
Чехия 0,888 27 0,124 29 6,609 23
Италия 0,880 28 0,087 18 5,964 48
Мальта 0,878 29 0,216 45 6,527 27
Эстония 0,871 30 0,122 27 5,611 66
Греция 0,870 31 0,120 26 5,227 87
Польша 0,865 33 0,132 32 5,973 46
Андорра 0,858 35
Литва 0,858 35 0,123 28 5,902 52
Словакия 0,855 38 0,180 39 6,098 40
Латвия 0,847 41 0,196 42 5,850 54
Португалия 0,847 41 0,088 19 5,195 89
Венгрия 0,838 45 0,259 54 5,324 75
Хорватия 0,831 46 0124 29 5,293 77
Черногория 0,814 50 0,132 32 5,237 83
Болгария 0,813 51 0,217 46 4,714 105
Румыния 0,811 52 0,311 68 5,825 57
Белоруссия 0,808 53 0,130 31 5,569 67
Сербия 0,787 67 0,181 40 5,395 73
Албания 0,785 68 0,238 52 4,644 109
БиГ 0,768 77 0,166 37 5,182 90
Македония 0,757 80 0,149 35 5,175 92
Украина 0,751 88 0285 61 4,096 132
Молдавия 0,700 112 0,226 48 5,838 55

В мировой международной торговле роль Европы огромна. В 2016 г. на нее пришлось около 40 % мирового экспорта и импорта. Двадцать государств вошли в 50 крупнейших экспортеров и импортеров мира. К примеру, Германия занимала третье место по объему экспорта ($1340 млрд) и импорта ($1055 млрд).

Суммарный внешнеторговый оборот в 2017 г. составил $11,3 трлн. Среди регионов самый большой был в Западной Европе — $6 трлн (53,5 % Европы), самый маленький — в Восточной Европе (11,7 %). Только в трех странах внешнеторговый оборот превысил $1 трлн — во Франции, в Великобритании и Германии. Причем в Германии он самый большой в Европе — $2,4 трлн, самый маленький — у Гибралтара — $0,8 млрд. Внешнеторговый баланс оказался положительным.
Экспорт превысил импорт на $195 млрд. Такая ситуация прослеживается на протяжении многих лет. Основная заслуга в этом нескольких стран, прежде всего Германии, а также Нидерландов, Италии и Ирландии. В целом внешнеторговый баланс положительный в 15 странах (38,5 %), отрицательный — в 24 странах (61,5 %). Причем в странах Восточной Европы внешнеторговый баланс был отрицательным в 5 странах (55,5 %), Северной Европы — в 7 странах (63,6 %), Южной Европы — в 10 странах (71,4 %).

Структура внешнеторгового баланса стран Европы в 2017 г., $ млрд

Регион, страна Внешнеторговый оборот в том числе
экспорт импорт баланс
Зап. Европа 6054835 3202416 2852489 349927
Австрия 294732 145503 149299 -3795
Бельгия 770746 398033 372713 25321
Германия 2401424 1340752 1060672 280080
Люксембург 31962 12838 19124 -6285
Нидерланды 932683 511714 420969 90745
Франция 1049440 488885 560555 -71670
Швейцария 573848 304691 269157 35534
Сев. Европа 2114478 980406 1134072 -153666
В. Британия 1051426 415856 635570 -219713
Дания 179488 94355 85133 9222
Ирландия 206312 129315 76997 52318
Исландия 10153 4450 5703 -1254
Латвия 25029 И 433 13596 -2163
Литва 52526 25025 27501 -2476
Норвегия 161593 89120 72473 16473
Финляндия 117828 57326 60502 3176
Швеция 280412 139574 140838 -1263
Эстония 29711 13952 15759 -1807
Южн. Европа 1821535 899661 921868 -22207
Албания 6631 1962 4669 -2707
Андорра 1435 100 1335 -1225
БиГ 14457 5327 9130 3803
Гибралтар 767 234 533 -299
Греция 75405 27811 47595 19784
Испания 584316 281777 302539 -20762
Италия 866077 461529 404578 56951
Македония 11542 4785 6757 -1972
Мальта 11221 4039 7182 -3143
Португалия 123238 55658 67580 -11982
Сербия 34083 14852 19231 -4379
Словения 54231 27585 26646 939
Хорватия 35514 13648 21830 -8182
Черногория 2617 354 2263 -1908
Вост. Европа 1326109 691836 670182 21654
Белоруссия 50878 23414 27464 -4050
Болгария 54963 26088 28875 -2787
Венгрия 195115 103071 92044 11027
Молдавия 6065 2045 4020 -1975
Польша 348973 196455 188518 7937
Румыния 140186 65581 74605 -11024
Словакия 152812 77565 75156 2409
Украина 75553 36369 39184 -2815
Чехия 301564 161248 140316 20932
Всего 11316957 5774319 5578611 195708
В структуре экспорта 35 стран (92,1 %) и импорта 38 стран (100 %) преобладает продукция машиностроения — 68,3 и 69,3 % соответственно. Экспорт полезных ископаемых является главной статьей экспорта в трех странах — в Норвегии, Греции и Черногории. Причем экономика Норвегии держится в значительной степени на нефти, Греции и Черногории — на торговле горнорудного сырья. В экспорте машиностроительной продукции лидерами являются Словения, Чехия и Словакия — более 88 %, в то время как в Исландии этот показатель составил менее 12 %. Торговля продукцией сельского хозяйства особенно важна для Украины, Молдавии и Исландии (более 40 %) и не играет весомой роли в Швейцарии и Словакии (менее 5 %). В импорте ситуация следующая. Самая высокая доля импорта машиностроительной продукции характерна для Венгрии, Польши и Румынии (более 80 %). Топливо и другие продукты горнорудной промышленности являются важной частью импорта Белоруссии и Украины (более 30 %). Значительная доля импорта сельскохозяйственной продукции характерна в торговле такой страны как Черногория (25 %).

Структура экспорта и импорта стран Европы в 2016 г., %

Регион, страна Экспорт Импорт
сельское хозяйство машино- строение ТОПЛИВО и другие минеральные ресурсы прочее сельское хозяйство машино- строение ТОПЛИВО и другие минеральные ресурсы прочее
3. Европа 10 77,9 7,1 5 10,2 71,8 13,1 4,9
Австрия 9,7 84,5 5,2 0,7 10,2 76,9 11,9 1,0
Бельгия 11,4 75,9 11,1 1,9 10,5 73,2 16 0,3
Германия 6,5 86,5 4,9 2,1 9,9 75 13,4 1,7
Люксембург 9,3 84,5 4,2 2 12,1 73,9 12,8 1,2
Нидерланды 16,8 66,2 16,4 0,6 13,3 66,5 19,8 0,5
Франция 13,6 79,3 5,3 1,8 10,7 75,9 12,8 0,5
Швейцария 3,2 68,5 2,6 25,7 5 61,5 5,4 28,1
С. Европа 18,6 60,4 18,5 2,5 13,6 70,6 14 1,8
В. Британия 7 72,3 10,5 10,2 11,3 73,6 10,6 4,5
Дания 22,2 65,8 7,4 1,9 17,3 73,6 8 1,1
Ирландия 10,9 87 2,1 0 12,9 77,7 9,5 0,0
Исландия 45,5 11,7 41,6 1,2 12,5 62,7 24,4 0,4
Латвия 30,5 61 8,3 0,2 18,6 61 12,8 7,6
Литва 21,5 60 17,7 0,8 15,7 61,8 22 0,5
Норвегия 10,2 21,6 64,6 3,6 10,9 78,9 9,4 0,8
Финляндия 10,5 76,0 11,9 1,6 11 68,1 19,3 1,6
Швеция 10,4 77,2 10,6 1,6 12,4 75 12,6 0,0
Эстония 16,9 71,3 10,8 1 13,6 73,4 11,8 1,2
Ю. Европа 15,8 65,6 16,9 1,7 15 64,5 18,2 2,3
Албания 10 52,7 26,5 10,8 18,8 58,6 11,5 11,1
БиГ 15,6 65,3 16,1 3,1 19,5 63,6 16,7 0,2
Греция 22,8 37 38,2 2 15,2 54,9 29,4 0,4
Испания 17,4 70,9 9,8 1,8 12,5 70 16,7 0,8
Италия 9,3 83,2 5,5 2 13,1 68 17,4 1,4
Македония 12,2 82 5,8 0 12,6 61,4 25,9 0,1
Мальта 10,5 74,6 13,9 1,1 11,1 65,8 23,0 0,1
Португалия 14,9 74,8 9,9 0,4 16,9 67,1 16 0,0
Сербия 22,4 67,6 8,1 1,8 9,5 62,9 16,2 11,5
Словения 8,1 88,2 9,2 0,2 11,5 73 15,5 0,0
Хорватия 18,9 65,8 13,9 1,4 14,5 67,9 17,5 0,1
Черногория 27,5 24,9 46,2 1,4 25,7 60,9 13,3 0,0
В. Европа 18,8 69,6 10,6 1 10,5 70,5 17,2 1,8
Белоруссия 17,3 48,5 30,7 3,4 15,1 46,4 33,3 5,3
Болгария 17,3 55,8 24,4 2,6 11,1 63 24,3 1,5
Венгрия 9,3 86,8 3,7 0,2 7 82,3 10,6 0,2
Молдавия 47,0 51,1 1,9 0 15,7 64,1 13,4 6,7
Польша 14,2 78,7 6,9 0,2 10,3 78 10,9 0,8
Румыния 12,7 79,6 7,1 0,6 10,9 79,7 9,1 0,3
Словакия 4,8 88,9 5,8 0,5 6,8 82,2 10,8 0,2
Украина 40,4 48,9 10,7 0 10,5 56,3 33,2 0,0
Чехия 6,3 88,4 4,6 0,7 7,4 82,3 10 0,3
В среднем 15,8 68,3 13,2 2,7 12,3 69,3 15,6 2,8

Главными статьями экспорта являются транспортные средства, спецтехника, изделия химической промышленности, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, медицинское оборудование, медикаменты, авиатехника, вооружения, изделия электронной и электротехнической промышленности, продовольствие и многое другое. Завозятся нефть и нефтепродукты, природный газ, другие минеральные ресурсы, продукция черной и цветной металлургии, текстильные изделия, изделия бытовой электроники, продовольствие, сельскохозяйственные культуры и др.

Внешнеторговых партнеров у стран Зарубежной Европы немало. Лидером по внешнеторговым связям является Германия. Она занимает первое место в экспорте 18 стран и 26 стран в импорте. Другие страны идут с большим отрывом от Германии. Между отдельными соседними государствами существует тесная кооперация, когда они являются основными торговыми партнерами друг друга. В целом на три ведущих торговых партнера приходится 42 % экспорта и 41 % импорта. На страновом уровне тройка торговых партнеров преобладает в экспорте 8 и импорте 6 стран. Самая большая зависимость от одной страны в экспорте и импорте у Андорры — 82,4 и 81,3 % соответственно.

Свидетельством экономической мощи Европы является и то, что из 500 крупнейших корпораций мира за 2017 г. по размерам выручки и прибыли — 134 европейские компании. В Европе самое большое количество крупных компаний родом из Западной Европы — 92 (67,9 %), из Восточной Европы всего лишь одна компания. Всего от Европы в этот список вошли компании из 15 стран. Самым большим количеством компаний были представлены Франция (28 компаний) и Германия (32 компании). Также в этом списке 21 компания из Великобритании, по 14 — от Нидерландов и Швейцарии, 8 — Испании, 6 — Италии, 4 — Ирландии, по одной — из Бельгии, Дании, Норвегии, Люксембурга, Польши, Швеции и Финляндии.

Урок географии по теме «Общая характеристика хозяйства Зарубежной Европы». 11-й класс

Тип урока: изучение нового материала

Форма проведения: коллективная работа, практическая работа.

Цели урока:

  1. Показать типичные черты хозяйства развитых стран Зарубежной Европы, структуру и основные промышленные районы региона.
  2. Развивать мировоззренческую идею « Европа — общий дом» всех европейцев, где география и история тесно связали между собой судьбу десятков стран и народов.
  3. Продолжить формирование географических умений: анализировать карты, статистические материалы, составлять схемы.
  4. Продолжать формирование общеучебных умений: анализировать текст, сравнивать и обобщать, слушать, рецензировать, составлять краткие характеристики.
  5. Закреплять навыки и умения работы в группе, оформлять единый ответ.

План урока:

  1. Организационный момент.
  2. Проверка домашнего задания.
  3. Изучение нового материала — практическая работа в группах.
  4. Закрепление изученного материала. Подведение итогов. Рефлексия.
  5. Задание на дом.

Ход урока

1. Организационный момент.

2. Проверка Д.З.

В рабочей тетради ученики письменно отвечают на вопросы:

  1. В населении З. Европы преобладают народы языковой семьи…
  2. Крупнейший мегалополис материковой части Европы…
  3. Господствующая религия в З. Европе…
  4. Средняя плотность населения… чел. на 1 км. кв.
  5. Средний уровень урбанизации
  6. Для стран З. Европы характерны… темпы роста населения.
  7. Особенности демографической ситуации в странах З. Европы: (выбрать правильное утверждение)
    1. Растущая доля молодёжи в населении.
    2. Снижающий коэффициент смертности населения.
    3. Низкие показатели естественного прироста, а в некоторых странах убыль населения.
    4. Наибольшая доля пожилых людей.
    5. Преобладание мужского населения над женским населением..

3. Изучение нового материала. Выполнение практической работы в группах.

Вводное слово учителя. Мы сегодня должны выявить типичные черты хозяйства стран Зарубежной Европы, структуру и основные районы промышленности региона.

Работать вы будете самостоятельно в группах. Для выполнения работы учащиеся делятся на группы и получают задание и инструкцию по работе.

Инструкция по работе для 1 группы

Цель работы: выявить отрасли «авангардной тройки» З. Европы, крупнейшие районы этих отраслей.

Задание:

  1. Какие отрасли относятся к «авангардной тройке»? Что называется отраслью международной специализации?
  2. Дайте краткую характеристику отраслям «авангардной тройки» Зарубежной Европы в виде таблицы. Выделите следующее:
    1. на что ориентируется отрасль;
    2. название отрасли;
    3. крупнейшие районы и узлы данной отрасли
  3. Заполните таблицу (приложение 1), сделайте вывод об общих и отличительных особенностях отраслей и их роли для всего региона.
  4. Проверьте себя.
  5. Сделайте общий вывод; в выводе укажите уровень развития данных отраслей.
  6. Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.

Инструкция по работе для 2 группы

Цель работы: выявить уровень развития лёгкой, лесной промышленности, крупнейшие районы и узлы этих отраслей.

Задание:

  1. Что называется отраслью международной специализации?
  2. Дайте краткую характеристику лёгкой, лесной промышленности Зарубежной Европы. Выделите следующее:
    1. на что ориентируется отрасль
    2. название отрасли;
    3. крупнейшие районы и узлы данной отрасли в странах Зарубежной Европы.
  3. Заполните таблицу (приложение 2), сделайте вывод об уровне развития отраслей и их роли для всего региона.
  4. Поверьте себя.
  5. Сделайте общий вывод, в выводе укажите уровень развития данных отраслей.
  6. Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.

Инструкция по работе для 3 группы

Цель работы: выявить уровень развития сельского хозяйства Зарубежной Европы, крупнейшие районы.

Задание:

  1. Что такое «товарное и потребительское сельское хозяйство»?
  2. Дайте краткую характеристику сельскому хозяйству:
    1. название отрасли;
    2. на что ориентируется;
    3. крупнейшие сельскохозяйственные районы.
  3. Заполните таблицу (приложение 3), сделайте вывод об уровне развития отраслей сельского хозяйства и их роли для всего региона.
  4. Проверьте себя.
  5. Сделайте общий вывод, укажите уровень развития отраслей сельского хозяйства.
  6. Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.

Инструкция по работе для 4 группы

Цель работы: нарисовать географический рисунок расселения и хозяйства Зарубежной Европы.

Выделить «центральную ось» развития, определив территориальную структуру.

Задание:

  1. Вспомните территориальную структуру хозяйства экономически развитых стран.
  2. Определите уровень «зрелости» территориальной структуры.
  3. Определите, как насыщена Западная Европа:
    1. промышленными районами;
    2. центрами;
    3. городскими агломерациями;
    4. транспортными узлами;
    5. районами интенсивного сельского хозяйства.
  4. Результаты работы отразите на контурной карте в виде прямоугольника, где высокая концентрация хозяйства — своего рода каркас всей территории. Карта представляется классу с комментариями.
  5. Докажите, что в странах З. Европы сложилась система трёх экономических районов:
    1. с высоким уровнем развития;
    2. депрессивные районы;
    3. отсталые аграрные районы.
  6. Проверьте себя.
  7. Сделайте заключительный вывод.
  8. Выберите выступающего, который расскажет о результатах работы и сделает заключительный вывод.

Инструкция по работе для 5 группы

Цель работы: выявить уровень развития транспорта, науки, финансов, отдыха и туризма З. Европы.

Выделить крупнейшие районы этих отраслей.

Задание:

  1. Вспомните различия в транспортной системе. Что такое «отрасль международной специализации?»
  2. Проанализируйте карту:
    1. сделайте вывод об обеспеченности транспортной сетью З. Европы, подтвердите статистическими данными;
    2. определите роль науки и финансов, крупнейшие финансовые центры;
    3. почему З. Европа является главным районам международного туризма?
  3. Сделайте вывод о развитии этих отраслей. Заполните таблицу (приложение 4).
  4. Проверьте себя.
  5. Обсудите вывод, выберите выступающего, который представит результаты работы и сделает выводы.

Инструкция по работе 6 для группы

Цель работы: определить уровень развития стран Зарубежной Европы и региона в целом.

Выявить страны, определяющие мощь региона.

Задание:

  1. Вспомните, по каким показателям определяется уровень экономического развития стран.
  2. Определите:
    1. уровень развития отдельных стран Зарубежной Европы;
    2. уровень развития З. Европы в целом. Сравните показатели и сделайте вывод
  3. Сравните карты атласа и рисунок учебника, выявите страны, которые определяют экономическую мощь Зарубежной Европы.
  4. Результаты нанесите на контурную карту, выделите границы стран и подпишите их названия. Озаглавьте карту.
  5. Проверьте себя.
  6. Докажите, что в отличие от четырёх главных стран, имеющих широкую специализацию, другие страны З. Европы специализируются на отдельных отраслях, и страны В. Европы занимают особое место.
  7. Обсудите ответ.
  8. Выберите выступающего ученика, который представит результаты работы и заключительные выводы.

4. Закрепление, подведение итогов, рефлексия.

В результате практической работы вы выявили типичные черты хозяйства развитых стран Зарубежной Европы, учились анализировать картографические и статистические материалы, составлять схемы и таблицы, давать краткую характеристику отраслям. Вы работали в малых группах, учились делать совместные выводы, принимать общие решения. Вы повторили необходимые понятия и термины и выполняли задания по изучения нового материала. В ходе практической работы вы делали закрепление нового материала — заполняли таблицы, формулировали выводы.

Ученики, слушая ответы одноклассников, делали записи в тетради, оформляли таблицы и схемы.

В итоге, мы пришли к общему выводу, что четвёртка стран: ФРГ, Великобритания, Франция, Италия имеет самый высокий уровень развития, многоотраслевую структуру хозяйства, сформировавшую территориальную структуру и активно участвуют в интеграционных процессах. Каждый ученик оценивает свою деятельность на уроке, свою активность в работе в группе, анализирует, что у него получилось, а в чём были затруднения.

5. Задание на дом.

Проанализируйте записи, сделанные на уроке; задание в печатной тетради по теме; стр.167.

Приложение.

Тест по теме «Зарубежная Европа»

Тест «Зарубежная Европа»

Вариант №1

ВЫБЕРИ ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

  1. По административно-территориальному устройству большинство стран Зарубежной Европы:

А) федеративные Б) унитарные

  1. Промышленность стран Зарубежной Европы в основном базируется на ресурсах:

А) собственных Б) привозных

  1. Национальный состав населения характеризуется:

А) относительной однородностью Б) пестротой

  1. Зарубежная Европа имеет высокий уровень развития:

А) промышленности Б) промышленности и транспорта

В) промышленности, транспорта и непроизводственной сферы

  1. Крупнейший по грузообороту порт Зарубежной Европы располагается на территории:

А) Германии Б) Нидерландов В) Франции

  1. В большинстве стран Зарубежной. Европы преобладают ландшафты:

А) природные Б) антропогенные

  1. «Лесной цех» ЗарубежнойЕвропы – это:

А) Швеция и Финляндия Б) Германия и Франция

В) Швейцария и Австрия Г) Польша и Чехия

  1. Рыболовство – отрасль международной специализации:

А) Исландии Б) Испании В) Франции Г) Великобритании

  1. Большинство всех иностранных рабочих трудится на предприятиях:

А) Великобритании Б) Германии В) Франции Г) Австрии

УСТАНОВИ СООТВЕТСТВИЕ

10.Тип сельского хозяйстваЗарубежной ЕвропыСпециализация

1.североевропейский А.виноград, цитрусовые, зерновые

2.Среднеевропейский Б.молочное животноводство

3.Южноевропейский В.мясо-молочноеживотноводство,

свиноводство, птицеводство

1-Б; 2-В; 3-А

Тест «Зарубежная Европа»

Вариант №2

ВЫБЕРИ ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

  1. Зарубежная Европа относится к районам:

А) с миграционным приростом населения Б) с миграционной убылью

  1. Уровень урбанизации в Зарубежной Европе:

А) средний Б) высокий В) один из самых высоких

  1. Из отраслей непроизводственной сферы высокий процент развития имеют:

А) международный туризм Б) международный туризм и банковское дело

  1. Легкая промышленность развита в основном в странах:

А) Южной Европы Б) Северной Европы В) Средней Европы

  1. Тип воспроизводства населения в Зарубежной Европе:

А) демографический взрыв Б) демографический кризис

  1. Глубина региона Зарубежной Европы – это:

а) соотношение уровня моря и высоты над его уровнем;

б) наличие впадин и суши;

в) наибольшее расстояние до побережья;

г) глубина естественных и искусственных водоемов.

7. Лидер химической промышленности в Европе:

А) Германия Б) Франция В) Великобритания Г) Бельгия

8. Страна — мировой банкир:

А) Великобритании Б) Швейцария В) Швеция Г) Австрия

9.Крупнейший морской порт в Европе:

А) Лондон Б) Роттердам В) Гамбург Г) Гавр

ДОПОЛНИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

10.Ведущая отрасль промышленности Зарубежной. Европы — …машиностроение…………

Опубликованные материалы на сайте СМИ «Солнечный свет». Статья Общая характеристика хозяйства Зарубежной Европы ( 11 класс).. Автор: Алексеенко Галина Михайловна.

Автор: Алексеенко Галина Михайловна

·         Показать типичные черты хозяйства развитых стран Зарубежной Европы, структуру и основные промышленные районы региона.

·         Развивать мировоззренческую идею « Европа — общий дом» всех европейцев, где география и история тесно связали между собой судьбу десятков стран и народов.

·         Продолжить формирование географических умений: анализировать карты, статистические материалы, составлять схемы.


Автор: Алексеенко Галина Михайловна

Урок географии по теме «Общая характеристика хозяйства Зарубежной Европы». 11-й класс
Тип урока:изучение нового материала
Форма проведения:групповая работа, практическая работа.
Цели урока:
Показать типичные черты хозяйства развитых стран Зарубежной Европы, структуру и основные промышленные районы региона.
Развивать мировоззренческую идею Европа — общий дом всех европейцев, где география и история тесно связали между собой судьбу десятков стран и народов.
Продолжить формирование географических умений: анализировать карты, статистические материалы, составлять схемы.
Продолжать формирование общеучебных умений: анализировать текст, сравнивать и обобщать, слушать, рецензировать, составлять краткие характеристики.
Закреплять навыки и умения работы в группе, оформлять единый ответ.
План урока:
Организационный момент.
Проверка домашнего задания.
Изучение нового материала — практическая работа в группах.
Закрепление изученного материала. Подведение итогов. Рефлексия.
Задание на дом.
Ход урока
1. Организационный момент.
2. Проверка Д.З.
В рабочей тетради ученики письменно отвечают на вопросы:
В населении З. Европы преобладают народы языковой семьи…
Крупнейший мегалополис материковой части Европы…
Господствующая религия в З. Европе…
Средняя плотность населения… чел. на 1 км. кв.
Средний уровень урбанизации
Для стран З. Европы характерны… темпы роста населения.
Особенности демографической ситуации в странах З. Европы: (выбрать правильное утверждение)
Растущая доля молодёжи в населении.
Снижающий коэффициент смертности населения.
Низкие показатели естественного прироста, а в некоторых странах убыль населения.
Наибольшая доля пожилых людей.
Преобладание мужского населения над женским населением..
3. Изучение нового материала. Выполнение практической работы в группах.
Вводное слово учителя
. Мы сегодня должны выявить типичные черты хозяйства стран Зарубежной Европы, структуру и основные районы промышленности региона.
Работать вы будете самостоятельно в группах. Для выполнения работы учащиеся делятся на группы и получают задание и инструкцию по работе.
Инструкция по работе для 1 группы
Цель работы: выявить отрасли авангардной тройки З. Европы, крупнейшие районы этих отраслей.
Задание:
Какие отрасли относятся к авангардной тройке? Что называется отраслью международной специализации?
Дайте краткую характеристику отраслям авангардной тройки Зарубежной Европы в виде таблицы. Выделите следующее:
на что ориентируется отрасль;
название отрасли;
крупнейшие районы и узлы данной отрасли
Заполните таблицу (приложение 1), сделайте вывод об общих и отличительных особенностях отраслей и их роли для всего региона.
Проверьте себя.
Сделайте общий вывод; в выводе укажите уровень развития данных отраслей.
Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.
Инструкция по работе для 2 группы
Цель работы: выявить уровень развития лёгкой, лесной промышленности, крупнейшие районы и узлы этих отраслей.
Задание:
Что называется отраслью международной специализации?
Дайте краткую характеристику лёгкой, лесной промышленности Зарубежной Европы. Выделите следующее:
на что ориентируется отрасль
название отрасли;
крупнейшие районы и узлы данной отрасли в странах Зарубежной Европы.
Заполните таблицу (приложение 2), сделайте вывод об уровне развития отраслей и их роли для всего региона.
Поверьте себя.
Сделайте общий вывод, в выводе укажите уровень развития данных отраслей.
Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.
Инструкция по работе для 3 группы
Цель работы: выявить уровень развития сельского хозяйства Зарубежной Европы, крупнейшие районы.
Задание:
Что такое товарное и потребительское сельское хозяйство?
Дайте краткую характеристику сельскому хозяйству:
название отрасли;
на что ориентируется;
крупнейшие сельскохозяйственные районы.
Заполните таблицу (приложение 3), сделайте вывод об уровне развития отраслей сельского хозяйства и их роли для всего региона.
Проверьте себя.
Сделайте общий вывод, укажите уровень развития отраслей сельского хозяйства.
Выберите выступающего, который представит результаты вашей работы и заключительные выводы.
Инструкция по работе для 4 группы
Цель работы: нарисовать географический рисунок расселения и хозяйства Зарубежной Европы.
Выделить центральную ось развития, определив территориальную структуру.
Задание:
Вспомните территориальную структуру хозяйства экономически развитых стран.
Определите уровень зрелости территориальной структуры.
Определите, как насыщена Западная Европа:
промышленными районами;
центрами;
городскими агломерациями;
транспортными узлами;
районами интенсивного сельского хозяйства.
Результаты работы отразите на контурной карте в виде прямоугольника, где высокая концентрация хозяйства — своего рода каркас всей территории. Карта представляется классу с комментариями.
Докажите, что в странах З. Европы сложилась система трёх экономических районов:
с высоким уровнем развития;
депрессивные районы;
отсталые аграрные районы.
Проверьте себя.
Сделайте заключительный вывод.
Выберите выступающего, который расскажет о результатах работы и сделает заключительный вывод.
Инструкция по работе для 5 группы
Цель работы: выявить уровень развития транспорта, науки, финансов, отдыха и туризма З. Европы.
Выделить крупнейшие районы этих отраслей.
Задание:
Вспомните различия в транспортной системе. Что такое отрасль международной специализации?
Проанализируйте карту:
сделайте вывод об обеспеченности транспортной сетью З. Европы, подтвердите статистическими данными;
определите роль науки и финансов, крупнейшие финансовые центры;
почему З. Европа является главным районам международного туризма?
Сделайте вывод о развитии этих отраслей. Заполните таблицу (приложение 4).
Проверьте себя.
Обсудите вывод, выберите выступающего, который представит результаты работы и сделает выводы.
Инструкция по работе 6 для группы
Цель работы: определить уровень развития стран Зарубежной Европы и региона в целом.
Выявить страны, определяющие мощь региона.
Задание:
Вспомните, по каким показателям определяется уровень экономического развития стран.
Определите:
уровень развития отдельных стран Зарубежной Европы;
уровень развития З. Европы в целом. Сравните показатели и сделайте вывод
Сравните карты атласа и рисунок учебника, выявите страны, которые определяют экономическую мощь Зарубежной Европы.
Результаты нанесите на контурную карту, выделите границы стран и подпишите их названия. Озаглавьте карту.
Проверьте себя.
Докажите, что в отличие от четырёх главных стран, имеющих широкую специализацию, другие страны З. Европы специализируются на отдельных отраслях, и страны В. Европы занимают особое место.
Обсудите ответ.
Выберите выступающего ученика, который представит результаты работы и заключительные выводы.
4. Закрепление, подведение итогов, рефлексия.
В результате практической работы вы выявили типичные черты хозяйства развитых стран Зарубежной Европы, учились анализировать картографические и статистические материалы, составлять схемы и таблицы, давать краткую характеристику отраслям. Вы работали в малых группах, учились делать совместные выводы, принимать общие решения. Вы повторили необходимые понятия и термины и выполняли задания по изучения нового материала. В ходе практической работы вы делали закрепление нового материала — заполняли таблицы, формулировали выводы.
Ученики, слушая ответы одноклассников, делали записи в тетради, оформляли таблицы и схемы.
В итоге, мы пришли к общему выводу, что четвёртка стран: ФРГ, Великобритания, Франция, Италия имеет самый высокий уровень развития, многоотраслевую структуру хозяйства, сформировавшую территориальную структуру и активно участвуют в интеграционных процессах. Каждый ученик оценивает свою деятельность на уроке, свою активность в работе в группе, анализирует, что у него получилось, а в чём были затруднения.
5. Задание на дом.
Проанализируйте записи, сделанные на уроке; стр.183- 192.
Машиностроение, химическая промышленность, ТЭК, металлургия, лесная и легкая промышленность.

Скачать работу

обзор экономики Европы и Центральной Азии

Хотя мировая экономическая активность восстанавливается и ожидается, что производство в регионе Европы и Центральной Азии (ЕЦА) вырастет в 2021 году, сдерживание COVID-19 остается проблемой в регионе. Данные обследований предприятий в странах с формирующимся рынком и развивающихся экономиках региона показывают, что COVID-19 оказал глубокое и неоднородное влияние на компании. Малые и молодые предприятия пострадали сильнее, а малые, молодые и предприятия, возглавляемые женщинами, испытывали большие трудности в процессе восстановления. Но кризис также сыграл очищающую роль, и экономическая деятельность в ЕЦА, похоже, была перераспределена в пользу более производительных компаний во время кризиса, особенно в странах с более конкурентными рынками. Фирмы с высокой докризисной производительностью труда испытали значительно меньшее падение продаж и занятости, чем фирмы с низкой докризисной производительностью труда, а также были более склонны адаптироваться к кризису за счет увеличения масштабов онлайн-активности и удаленной работы.
Во многих странах ЕЦА был внедрен широкий спектр мер государственной поддержки по устранению первоначальных экономических последствий кризиса. В целом, эта государственная поддержка с большей вероятностью была предоставлена ​​менее производительным и более крупным компаниям, независимо от уровня их докризисных инноваций. По мере того, как экономика вступает в фазу экономического восстановления, для политиков во всех странах будет важно постепенно отказаться от государственных мер поддержки и сосредоточиться на создании конкурентной деловой среды, которая является ключевым аспектом для стабильного восстановления, устойчивости к будущим кризисам и долгосрочного экономический роста.

Хотя мировая экономическая активность восстанавливается и ожидается, что производство в регионе Европы и Центральной Азии (ЕЦА) вырастет в 2021 году, сдерживание COVID-19 остается проблемой в регионе. Данные обследований предприятий в странах с формирующимся рынком и развивающихся экономиках региона показывают, что COVID-19 оказал глубокое и неоднородное влияние на компании. Малые и молодые предприятия пострадали сильнее, а малые, молодые и предприятия, возглавляемые женщинами, испытывали большие трудности в процессе восстановления. Но кризис также сыграл очищающую роль, и экономическая деятельность в ЕЦА, похоже, была перераспределена в пользу более производительных компаний во время кризиса, особенно в странах с более конкурентными рынками. Фирмы с высокой докризисной производительностью труда испытали значительно меньшее падение продаж и занятости, чем фирмы с низкой докризисной производительностью труда, а также были более склонны адаптироваться к кризису за счет увеличения масштабов онлайн-активности и удаленной работы.
Во многих странах ЕЦА был внедрен широкий спектр мер государственной поддержки по устранению первоначальных экономических последствий кризиса. В целом, эта государственная поддержка с большей вероятностью была предоставлена ​​менее производительным и более крупным компаниям, независимо от уровня их докризисных инноваций. По мере того, как экономика вступает в фазу экономического восстановления, для политиков во всех странах будет важно постепенно отказаться от государственных мер поддержки и сосредоточиться на создании конкурентной деловой среды, которая является ключевым аспектом для стабильного восстановления, устойчивости к будущим кризисам и долгосрочного экономический роста.

Хотя мировая экономическая активность восстанавливается и ожидается, что производство в регионе Европы и Центральной Азии (ЕЦА) вырастет в 2021 году, сдерживание COVID-19 остается проблемой в регионе. Данные обследований предприятий в странах с формирующимся рынком и развивающихся экономиках региона показывают, что COVID-19 оказал глубокое и неоднородное влияние на компании. Малые и молодые предприятия пострадали сильнее, а малые, молодые и предприятия, возглавляемые женщинами, испытывали большие трудности в процессе восстановления. Но кризис также сыграл очищающую роль, и экономическая деятельность в ЕЦА, похоже, была перераспределена в пользу более производительных компаний во время кризиса, особенно в странах с более конкурентными рынками. Фирмы с высокой докризисной производительностью труда испытали значительно меньшее падение продаж и занятости, чем фирмы с низкой докризисной производительностью труда, а также были более склонны адаптироваться к кризису за счет увеличения масштабов онлайн-активности и удаленной работы.
Во многих странах ЕЦА был внедрен широкий спектр мер государственной поддержки по устранению первоначальных экономических последствий кризиса. В целом, эта государственная поддержка с большей вероятностью была предоставлена ​​менее производительным и более крупным компаниям, независимо от уровня их докризисных инноваций. По мере того, как экономика вступает в фазу экономического восстановления, для политиков во всех странах будет важно постепенно отказаться от государственных мер поддержки и сосредоточиться на создании конкурентной деловой среды, которая является ключевым аспектом для стабильного восстановления, устойчивости к будущим кризисам и долгосрочного экономический роста.

Хотя мировая экономическая активность восстанавливается и ожидается, что производство в регионе Европы и Центральной Азии (ЕЦА) вырастет в 2021 году, сдерживание COVID-19 остается проблемой в регионе. Данные обследований предприятий в странах с формирующимся рынком и развивающихся экономиках региона показывают, что COVID-19 оказал глубокое и неоднородное влияние на компании. Малые и молодые предприятия пострадали сильнее, а малые, молодые и предприятия, возглавляемые женщинами, испытывали большие трудности в процессе восстановления. Но кризис также сыграл очищающую роль, и экономическая деятельность в ЕЦА, похоже, была перераспределена в пользу более производительных компаний во время кризиса, особенно в странах с более конкурентными рынками. Фирмы с высокой докризисной производительностью труда испытали значительно меньшее падение продаж и занятости, чем фирмы с низкой докризисной производительностью труда, а также были более склонны адаптироваться к кризису за счет увеличения масштабов онлайн-активности и удаленной работы.
Во многих странах ЕЦА был внедрен широкий спектр мер государственной поддержки по устранению первоначальных экономических последствий кризиса. В целом, эта государственная поддержка с большей вероятностью была предоставлена ​​менее производительным и более крупным компаниям, независимо от уровня их докризисных инноваций. По мере того, как экономика вступает в фазу экономического восстановления, для политиков во всех странах будет важно постепенно отказаться от государственных мер поддержки и сосредоточиться на создании конкурентной деловой среды, которая является ключевым аспектом для стабильного восстановления, устойчивости к будущим кризисам и долгосрочного экономический роста.

Зарубежная Европа.

Природа. Населения и хозяйство. Основные проблемы.

Европа – самая маленькая и вместе с тем самая «тесная» часть света в мире. Её ближайший сосед – Азия, и вместе они образуют самый большой материк – Евразия. Но сейчас в центре внимания – Зарубежная Европа.

Общая характеристика


  • Зарубежная Европа располагается на площади всего 5,4 млн. кв. км.

  • На севере Европа начинается с острова Шпицберген и протягивается на юге до острова Крит.

  • На юге и западе регион он омывается Атлантическим океаном, на севере – Северным Ледовитым океаном.

Зарубежная Европа географически делится на регионы:

  • Западная: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Ирландия, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Португалия, Франция, Швейцария;

  • Северная: Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония;

  • Южная: Албания, Андорра, Босния и Герцеговина, Ватикан, Греция, Испания, Италия, Македония, Мальта, Португалия, Сан-Марино, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория;

  • Восточная: Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия.

Социально-экономическая классификация
  1. Лидеры: Великобритания, Германия, Франция и Италия

  2. Малые лидеры: Австрия, Дания, Финляндия, Люксембург, Бельгия, Нидерланды, Швеция

  3. Менее развитые страны: Греция, Испания, Ирландия, Португалия, Мальта, Кипр

  4. Разливающиеся: Польша, Чехия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Словакия, Словения.

Основные факты


  • Почти все европейские государства имеют выход к Мировому океану и его морям.

  • Семьдесят пять процентов территории Европы располагаются в 300 км от морского побережья. На них приходится большая часть населения и 90% экономического потенциала.

  • Природные условия в Европе способствуют развитию связей между странами, расположенными в ней. Основную часть региона занимают равнины.  В горах Европы находится много долин, удобных для земледелия и путей сообщения.

Страны Европы, которые граничат с шестью и более странами

Ресурсы региона


Проблема:

Ресурсы региона разнообразны, но сейчас находятся на грани истощения.

Причины:

  1. Регион является самым густонаселённым на планете, что приводит к большому потреблению ресурсов

  2. Продолжительное время использования ресурсов

  • Зарубежная Европа обладает минеральными, лесными, водными и энергетическими ресурсы.

  • Каждый регион зарубежной Европы имеет свой набор природных ресурсов.

Распределение ресурсов по регионам


Распределение полезных ископаемых по территории Европы неравномерно

  • Каменный уголь больше добывают на территории Германии и Польши;

  • Бурым углем богаты Германия и Болгария;

  • Калийные соли добываются в Германии и Франции;

  • Урановые руды сосредоточены во Франции и Испании

  • Медью богаты Болгария, Польша, Финляндия;

  • Нефть находится в основном в Великобритании, Норвегии и Дании;

  • Запасы газа велики в Великобритании, Норвегии, Нидерландах.

Водные ресурсы

Обеспеченность водными ресурсы являются определяющим фактором размещения лесоперерабатывающей и химической промышленности, в сельском хозяйстве, при производстве алюминия.

Водные ресурсы распределены неравномерно

  • Большинство озер в северной части Европы – Финляндии, Норвегии

  • Дефицит пресных вод испытывают страны побережья Средиземного моря.

Лесные ресурсы
  • 33% площади территории покрыто разнообразными лесами. В основном это хвойные породы деревьев.

  • Наибольшая площадь лесных насаждений в Северной Европе – Финляндии и Норвегии. Меньше всего лесов располагается на островных государствах.

  • Деревообрабатывающая промышленность продолжает развиваться вносит вклад в экономику региона.

Процент лесного покрова в странах Европы

Земельные ресурсы
  • Земельные ресурсы способствуют развитию сельского хозяйства. Европа лидирует в мире по доле обрабатываемых земель.

  • Под сельскохозяйственные нужды занято почти 50% территории.

  • Наиболее благоприятная почва для земледелия представлена в южных регионах. Животноводством занимаются в основном в горах.

Рекреационные ресурсы
  • Европа — главный центр туризма в мире. Туризм является одной из главных отраслей экономики.

  • Главные рекреационные районы Европы – это горы и южные морские побережья. Наиболее благоприятные для пляжного отдыха находятся в Средиземноморье. В местных морях активно практикуются круизные путешествия. В горах люди занимаются лыжным спортом и альпинизмом.

Проблемы рекреационных ресурсов Европы:

  • Деградация экологически важных районов (горные долины, морские побережья)

  • В связи туристической деятельностью увеличивается количество перевозок, что сказывается на чистоте воздуха.

Население и культура
  • В регионе наблюдается высокая плотность населения. В зарубежной Европе сконцентрировано более 8% населения мира. А площадь равна 2% от площади земного шара.

  • Европа — лидер по уровню урбанизации. В среднем в городах живёт 74%, а в некоторых странах – более 80% и даже 90% всего населения. В её пределах сосредоточено более 40 городов-миллионеров.

Для большинства стран Европы характерен первый тип воспроизводства населения.

В возрастном составе населения увеличивается доля пожилых людей.

Коэффициент естественного прироста — количество родившихся минус количество умерших, деленное на 1000, измеряется в промилле

Смотря на рейтинг мы можем заметить, что чем менее развита страна Европы, тем там ниже естественный прирост.

Рейтинг стран Европы по естественному приросту (цифра — коэффициент естественного прироста в промилле):

1) Восточная Европа

2) Южная Европа

3) Западная Европа

4) Северная и самые богаты страны Западной Европы


Миграция – серьезная проблема Европы


Зарубежная Европа является мировым очагом трудовой миграции.

Причины миграции:

  1. Лучшие условия жизни

  2. Заработок

  3. Неблагополучная ситуация в родной стране (терроризм, войны)

  4. Демографический взрыв в странах Африки, превысивший возможности экономики этих стран обеспечивать трудовую занятость.

Как миграция сказывается на экономике стран Европы:

  • Рост безработицы среди местного населения

  • Снижения квалификации кадров, производство менее качественной продукции

  • Отдельные расходы на обеспечение беженцев (выплаты, предоставление жилья и еды, обучение детей)

Однако, некоторые страны уже перестроили свою экономику так, что »низкоквалифицированный труд» выполняют именно мигранты:

  • В Бельгии иммигранты составляют половину всех работников горнодобывающей отрасли

  • В Швейцарии — 40% строительных рабочих — мигранты

Карта, показывает в какие страны приехало большее количество мигрантов

Страны — лидеры по приему мигрантов:

  1. Германия

  2. Франция

  3. Швеция

  4. Швейцария

  5. Бельгия

  6. Великобритания

  7. Австрия

  8. Италия

Национальный состав

Национальный состав населения зарубежной Европы относительно однороден: подавляющее большинство народов региона относится к индоевропейской семье языков.

  • Большинство стран являются однонациональными — Швеция, ФРГ, Венгрия

  • Бельгия является двуязычной страной

  • Многонациональные страны — Черногория, Сербия


Религии Европы

Преобладающая религия – христианство.

  • В Южной Европе преобладает католицизм.

  • В Средней Европе – католицизм и протестантизм

  • В странах Балканского полуострова преобладает православие.

Ислам преобладает в Албании и в европейской части Турции.

Миграция способствует распространению ислама в таких странах Европы, как Франция, ФРГ и Великобритания.

Экономика и хозяйство

Зарубежная Европа – один из важнейших центров мирового хозяйства. На её долю приходится более 1/5 ВВП мира и более 15% мирового экспорта.

Из 10 самых богатых стран мира (по ВВП на душу населения) 4 находятся в Европе.

  • Ирландия

  • Люксембург

  • Норвегия

  • Швейцария

Отрасли промышленности.

Зарубежная Европа производит около 20 процентов промышленной продукции мира.

Машиностроение

Ведущей отраслью промышленности зарубежной Европы является машиностроение. Больше всего развита автомобильная промышленность, здесь производится 2/5 автомобилей мира (больше всего развита отрасль в Германии).

Факторы размещения предприятий машиностроения:

  1. Наличие квалифицированных кадров

  2. Развитая инфраструктура (наличие потребителя)


Химическая промышленность

Химическая промышленность занимает второе место по значимости.

Лидером по объёму производства продукции химической промышленности является Германия.

Факторы размещения промышленности:

  1. Наличие нефтеперерабатывающих заводов

  2. Наличие потребителя

Европейские страны являются крупнейшими мировыми экспортерами фармацевтической продукции, пластмасс и искусственных волокон

Металлургия и ТЭК


В Западной Европе энергетическая промышленность переориентировалась на нефть и газ. В Восточной Европе ведущая роль все еще принадлежит углю. Особенно привязаны к данному сырью Чехия и Польша.

Большая часть электроэнергии вырабатывается на ТЭС, только в Норвегии, Швеции и Швейцарии велика доля ГЭС, а во Франции и Литве – АЭС.

  • Металлургия — древнейшая отрасль Европы. Впервые она возникла в Германии, благодаря запасам каменного угля в Рурском бассейне.

  • Сейчас в структуре этой отрасли промышленности произошли кардинальные изменения. Большинство предприятий черной металлургии теперь находится вокруг морских портов и ориентированы на импорт.

В настоящее время все больше развивается передельная черная металлургия и вторичная цветная металлургия (из использованного сырья)

Причины:

  1. Развитое машиностроение обуславливает наличие большого количества металолома.

  2. Отсутствуют затраты на доставку сырья

  3. Такое производство производит меньшее количество выбросов в атмосферу.

Рурский бассейн в Германии - самая промышленная область в мире. 
В настоящее время в Рурской области ряд металлургических концернов производит оборудование и машины с электронным управлением. Развитию наукоёмких производств (экологические технологии, микроэлектроника) способствует создание университетских центров. 
Важным фактором структурной перестройки промышленности Рурской области стал экологический. Помимо природоохранных мероприятий, проводимых на территории района, ряд машиностроительных заводов освоил производство природоохранного оборудования. 











Лесная и деревообрабатывающая промышленность

Лесная промышленность развивается в Финляндии и Швеции благодаря значительным сырьевым запасам.

ЦБК (целлюлозно — бумажные комбинаты) распространены в Финляндии благодаря наличию

  1. Большого количества водных ресурсов

  2. Большого количества лесных ресурсов


Легкая промышленность

Легкая промышленность постепенно утрачивает свое значение для Западной Европы и смещается в южную часть, располагающую дешевой рабочей силой.

Сегодня производство обуви налажено в Италии, а специализацией Португалии является изготовление одежды.

Современные проблемы развития Европы


1) Экономические и социальные

  • В странах Восточной и Южной Европы высокий уровень безработицы

  • Включение в состав Евросоюза новых членов – стран Восточной Европы, развитие которых требует значительных финансовых вливаний (это невыгодно богатым странам Западной Европы)

  • Рост числа мигрантов и беженцев;

  • Углубляющееся неравенство между бедными и богатыми

2) Экологические

  • Выхлопные газы и выбросы от промышленных предприятий загрязняют окружающую среду.

  • Обильное использование упаковки и прочего мусора. Переполнение свалок

  • Вырубка лесов

В Швеции закончился мусор? 

В один момент в Швеции сортировка мусора достигла всеобщего масштаба. Благодаря этому свалок в стране почти не осталось, а отходы стали либо топливом, либо использовались заново. 

Большинство жителей государства знают, что из выброшенного пластика можно сделать новый еще семь раз. И только тогда он пойдет на электростанцию для сожжения. 

Дефицит отходов может стать большой проблемой для населения, ведь шведы с помощью переработки отапливают жилье и получают электричество. 45% электроэнергии в Стокгольме образуется благодаря сжиганию мусора.

Зарубежная Европа — географические особенности региона


Услуги специалиста

1. Зарубежную Европу образуют 39 суверенных государств, различающихся по размерам территории (среди них есть крупные, средние, малые и даже так называемые «карликовые» государства — Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн, Андорра, Ватикан), численности населения (преобладают небольшие государства с населением до 10 млн. человек), форме государственного правления (большинство стран региона — республики и только Андорра, Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция — конституционные монархии, а Ватикан — теократическая монархия) и административно-территориального устройства (Германия, Бельгия, Австрия, Швейцария, Испания — федеративные государства, остальные страны региона — унитарные государства), уровню экономического развития, структуре и специализации хозяйства.

2. В социально-экономическом отношении государства Зарубежной Европы делятся на экономически развитые страны и страны с переходной экономикой.

Государства Западной Европы (всего 24 страны с населением около 370 млн. человек) по величине ВВП на душу населения относятся к числу ведущих в мире (занимают среди стран мира места со 2-го до 44-е), Особенно высоким уровнем экономического развития отличаются ФРГ, Франция, Италия и Великобритания, по мировой классификации — крупные промышленно развитые страны (входят в «большую семерку» стран мира).

Прочие государства Западной Европы относятся к малым промышленно развитым странам мира. Страны Восточной Европы (всего 15 стран с населением более 130 млн. человек) осуществляют переход от централизованно планируемой экономики к рыночной системе хозяйства.

Среднедушевой ВВП в странах Восточной Европы в два-три раза меньше, чем в странах Западной Европы.

3. Существенны различия между странами региона в структуре и специализации хозяйства. Например, в экономике ФРГ и Великобритании резко преобладает промышленность, в Италии, Греции и Португалии достаточно высокий удельный вес сельского хозяйства, а в Монако, Сан-Марино, Андорре и Лихтенштейне доминирует сфера услуг.

4. Население Зарубежной Европы характеризуется относительной национальной однородностью, так как подавляющее большинство народов региона относится к индоевропейской языковой семье. Господствующая религия — христианство.

Естественный прирост населения очень низок (около 1,5%) и в отдельных странах (ФРГ, Венгрия, Болгария, Эстония, Латвия и др. ) даже наблюдается естественная убыль населения — geoglobus.ru. В составе населения значительна прослойка лиц старших возрастов. Большая доля (примерно 1/3) экономически активного населения занята в сфере услуг. Очень высок уровень безработицы (в странах ЕС составляет около 11,5% рабочей силы). Размещение населения определяется в основном географией городов (уровень урбанизации в странах региона 70-90%).


Услуги специалиста

Развитие — Торговля — Европейская комиссия

Развитие

Цель политики ЕС в области торговли и развития состоит в том, чтобы поставить торговлю на службу инклюзивному росту и развитию развивающихся стран.

Коротко о торговле и развитии

Поддержка наименее развитых стран мира (НРС)

Узнайте, как политика ЕС в области торговли и развития поддерживает наименее развитые страны мира (НРС).

Цель политики ЕС в области торговли и развития объясняется в ее коммуникации в области торговли, роста и развития. ЕС хочет помочь наименее развитым странам и другим странам увеличить свое производство, диверсифицировать свою экономику и инфраструктуру и улучшить свое управление.

Политика ЕС в области торговли и развития подчеркивает, что эти страны должны владеть своими собственными стратегиями развития. Им необходимо проводить разумную внутреннюю политику и проводить необходимые внутренние реформы для стимулирования торговли и инвестиций, обеспечения того, чтобы бедные получали выгоду от роста, обусловленного торговлей, и обеспечения их развития в долгосрочной перспективе.

Политика ЕС в области торговли и развития

Цель ЕС состоит в том, чтобы использовать следующую торговую политику и политику развития на благо развивающихся стран, особенно НРС и других наиболее нуждающихся стран:

Соглашения об экономическом партнерстве (СЭП) и другие торговые соглашения с развивающимися странами

ЕС активизировал двусторонние и региональные отношения с развивающимися странами.

Большинство стран Африки, Карибского бассейна и Тихого океана (АКТ) реализуют или подписали соглашения об экономическом партнерстве с ЕС.

Цели АООС и страны-партнеры

ЕС также заключил ряд других торговых соглашений с другими развивающимися странами Азии, Латинской Америки, восточного соседства Европы и Южного Средиземноморья.

ЕС рассматривает «внутренние вопросы», такие как технические, социальные и экологические вопросы, при заключении таких типов соглашений с целью сделать торговую политику вкладом в развитие этих стран или регионов.

Общая схема преференций (GSP)

Преференциальная торговая схема ВСП ЕС вступила в силу в январе 2014 года. Она повышает направленность односторонних преференций ЕС на наиболее нуждающиеся развивающиеся страны в тех секторах, где они в них нуждаются.

Политика ВСП, проекты и соответствующие страны 

Помощь в торговле

ЕС предоставляет помощь в рамках программы «Помощь в торговле» (AfT) для поддержки усилий стран-партнеров по развитию и расширению своей торговли как способу роста своей страны и сокращения бедности.

Это может включать поддержку строительства новой транспортной, энергетической или телекоммуникационной инфраструктуры, инвестиции в сельское хозяйство, рыболовство и услуги,

Политика и инициативы помощи в торговле

Помощь экспортерам из развивающихся стран

Служба поддержки торговли ЕС поддерживает мелких торговцев в развивающихся странах, помогая им получить доступ к рынку ЕС, и предоставляет информацию о правилах и положениях ЕС.

Международный торговый центр (ITC) поддерживает несколько проектов развития по всему миру.

Карта стандартов ИТЦ содержит информацию о стандартах, кодексах поведения и протоколах аудита для международной торговли.

Программа наращивания потенциала мелких торговцев поддерживает развивающиеся страны в администрировании, обучении и предоставлении информации о тарифах, торговых потоках, стандартах и ​​т. д.

Глобальные экономические перспективы: Европа и Центральная Азия

Европа и Средняя Азия

Последние разработки

Производство в Европе и Центральной Азии (ЕЦА), по оценкам, увеличилось на 5. 8 процентов в 2021 году, что отражает более быстрое, чем ожидалось, восстановление внутреннего спроса в течение большей части года. Повышение активности в зоне евро и более высокие цены на сырьевые товары способствовали росту экспорта и притока денежных переводов, что еще больше способствовало восстановлению региона. Надежные поступающие данные способствовали пересмотру в сторону повышения оценок роста в 2021 году примерно в 90 процентах стран ЕЦА.

Однако последние высокочастотные данные свидетельствуют о том, что последний всплеск пандемии будет разрушительным, в том числе из-за ужесточения внутренних ограничений на передвижение и запретов на международные поездки.Количество новых экспортных заказов сократилось из-за ослабления внешнего спроса и перебоев с поставками.

Доверие потребителей снижается из-за роста числа случаев COVID-19, роста инфляции и политической неопределенности. Многие центральные банки региона быстро отказываются от мер по смягчению денежно-кредитной политики, вызванных ростом цен, который привел к тому, что инфляция превысила целевые показатели почти во всех странах региона, применяющих таргетирование инфляции.

Внешний вид

Прогнозируется, что рост в ЕЦА замедлится до 3 процентов в 2022 году, что примерно вдвое меньше, чем в 2021 году, поскольку более жесткая макроэкономическая политика и повторяющиеся вспышки COVID-19, в том числе со стороны Omicron, сказываются на спросе.Прогнозируется, что рост в регионах продолжит замедляться в 2023 году, достигнув 2,9 процента, поскольку фискальная поддержка по-прежнему прекращается.

Ожидается, что рост внешнего спроса угаснет в 2023 г. по мере замедления глобального роста и роста в зоне евро и снижения цен на сырьевые товары. Прогнозируется, что ВВП на душу населения в 2023 году будет примерно на 1,5 процента ниже допандемического тренда, и ожидается, что темпы догона ЕЦА по доходам на душу населения по сравнению с развитыми странами будут значительно медленнее в 2021–2023 годах, чем в десятилетие до пандемии. .

Прогнозируется, что темпы роста в Российской Федерации — крупнейшей экономике региона — снизятся до 2,4 процента в 2022 году, поскольку макроэкономическая политика продолжает ужесточаться, а внутренний спрос снижается, и еще больше замедлится до 1,8 процента в 2023 году, поскольку цены на промышленные товары снижаются. В Турции — второй по величине экономике региона — рост замедлится до 2 процентов в 2022 году и стабилизируется до скромных 3 процентов в 2023 году, поскольку высокая инфляция и резкий рост политической неопределенности сказываются на частном потреблении и инвестициях соответственно.

Прогнозируется, что рост в Центральной Европе замедлится до все еще устойчивых 4,7 процента при поддержке внутреннего спроса, а затем замедлится до 3,7 процента в 2023 году. Прогнозируется, что рост в Восточной Европе в ближайшей перспективе будет самым слабым среди субрегионов ЕЦА, уменьшится вдвое с 3,1 процента в 2021 году до 1,4 процента в 2022 году, а затем, по прогнозам, вырастет до 3,2 процента в 2023 году, если не будет дальнейшего обострения геополитической напряженности.

Риски

Риски базового прогноза для региона по-прежнему смещены в сторону понижения.Могут возникнуть новые вспышки COVID-19, особенно в странах с низким уровнем вакцинации. Учитывая тесные финансовые и торговые связи в мире и в зоне евро, затяжная пандемия в других странах может привести к негативным последствиям для ЕЦА. Экспортеры энергоресурсов в регионе по-прежнему уязвимы перед значительными колебаниями мировых цен на сырьевые товары.

Возможность финансового стресса также нависает над перспективами региона, особенно с учетом риска того, что инфляция останется выше целевого показателя после 2023 года во многих странах ЕЦА.Во многих странах региона внешнее финансовое давление остается повышенным, что отражает повышенную неопределенность политики и геополитические риски.

Скачать отчет

Как работает Европейский Союз?

Изменение климата

Академический вебинар: Глобальная климатическая политика

Джоди Фриман, профессор права имени Арчибальда Кокса и директор Программы экологического и энергетического права Гарвардского университета, ведет беседу о глобальной климатической политике. ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады, что Джоди Фриман с нами, чтобы поговорить о глобальной климатической политике. Профессор Фриман является профессором права Арчибальда Кокса, директором-основателем Программы экологического и энергетического права и ведущим специалистом в области административного и экологического права в Гарвардском университете.С 2009 по 2010 год профессор Фримен работал советником по энергетике и изменению климата в администрации Обамы. Она является членом Американского колледжа юристов-экологов, членом Американской академии искусств и наук, а также членом CFR. Она также является независимым директором в совете директоров ConocoPhillips, производителя нефти и газа. Профессор Фриман был признан вторым наиболее цитируемым ученым в области публичного права в стране и много писал об изменении климата, регулировании окружающей среды и исполнительной власти.Итак, профессор Фримен, большое спасибо за то, что были с нами сегодня. Мы только что увидели выпуск Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, который весьма пессимистичен в отношении взглядов на будущее. Не могли бы вы немного рассказать об этом отчете и связать его с тем, что мы увидим, как это повлияет на климатическую политику, и что нам нужно сделать, чтобы действительно исправить то, что происходит в мире? ФРИМЭН: Что ж, большое спасибо, что пригласили меня.Этот разговор не может быть более важным или интересным моментом, и в основном я с нетерпением жду, когда вы, студенты, зададите несколько вопросов, а мы пообщаемся друг с другом. Итак, Ирина, я буду настолько краток, насколько смогу, пытаясь по-настоящему обобщить то, что происходит сейчас, чтобы подготовить почву для обсуждения, которое, я надеюсь, у нас будет. Во-первых, как вы отметили, МГЭИК, которая, конечно же, является организацией, созданной ООН, которая с 1988 года выпускает периодические оценки науки об изменении климата и их основанные на консенсусе оценки, написанные примерно шестью-двумя сотнями ученых из примерно шестидесяти странах, чтобы дать вам представление об авторитетности опубликованных ими документов.Эта оценка была довольно мрачной, и на самом деле — я могу зачитать вам пару основных выводов, но основная идея заключается в том, что изменение климата ускоряется. Он уже сеет хаос и наносит значительный ущерб здоровью человека, окружающей среде и экосистемам. Он уже вызывает и будет вызывать все более разрушительные лесные пожары, исторические засухи, оползни, наводнения и более сильные ураганы. Длинный список того, что вы все наблюдаете по всему миру — вспомните пожары в Австралии, пожары в Калифорнии, историческое наводнение, которое мы видели здесь, в Соединенных Штатах.В отчете в основном говорится, что ситуация ухудшится, если мы продолжим без значительного сокращения выбросов парниковых газов в ближайшее время, начнем немедленно и сократим их довольно резко. Здесь много выводов о необходимости ускорить темпы наших усилий, о необходимости для правительств мира сделать больше, чем они обязались сделать по Парижскому соглашению, о котором мы можем говорить, которое является международным соглашением по климату. которые взяло на себя обязательство подавляющее большинство стран мира.И США подтвердили свою приверженность Парижскому соглашению при администрации Байдена, заявив, что к 2030 году они добьются сокращения выбросов здесь, в Соединенных Штатах, на 50–52 процента ниже уровня 2005 года. Таким образом, недавно на состоявшейся в прошлом году в Глазго, Шотландия, Конференции сторон было очень существенное повышение приверженности США. Это соглашение является действующим международным соглашением, но в этом отчете говорится, что этого недостаточно. Даже если страны мира выполнят свои обещания — а это открытый вопрос — в отчете, по сути, говорится, что нам нужно делать больше, и поэтому существует консенсус в отношении науки.Я не думаю, что на данный момент могут быть разумные разногласия по поводу науки об изменении климата. Имеются убедительные доказательства того, что это уже происходит, уже меняет мир — модели, которые мы видели, опять же, в погодных условиях, штормах, наводнениях, засухах, волнах жары, и это уже угрожает сообществам. Теперь вопрос заключается в том, как сократить этот разрыв между тем, что говорится в отчете — о том, что происходит в отчете МГЭИК, и рисками, о которых нас предупреждает отчет, — как нам сократить разрыв между этим и тем, что правительства мира договорились делать по парижскому соглашению? И я хочу отметить только два других контекстуальных события, которые делают эту проблему еще более сложной.Во-первых, я думаю, что вы все очень хорошо осознаете сейчас, когда мы все думаем о ежедневной войне, о войне на Украине и о том, что она карабкается в геополитике энергетики. Россия, как один из трех крупнейших поставщиков нефти и газа в мире, производит около 40 процентов природного газа в Европе, и теперь есть санкции, которые США ввели, и другие страны объявили о постепенном введении против российской нефти. и поставки газа. Цена на газ, как вы все могли заметить, в Соединенных Штатах заоблачно высока.Это не только из-за войны на Украине, но это не помогло. И внимание переключилось на то, что означает эта война не только из-за разрушительных человеческих последствий, но также и из-за того, что она делает с — как выразить это — с отношениями сил между странами мира, которые привязаны к нефти и газу, и как это смещение относительной мощи нефтедобывающих стран по отношению друг к другу. Этот разговор о том, как мы будем добывать достаточно нефти и газа для удовлетворения потребностей Европы в отсутствие или при наличии санкций против России, откуда мы возьмем дополнительные поставки? В некотором смысле этот разговор о краткосрочной потребности в том, что, по общему признанию, является ископаемой энергией, отодвинулся на второй план, временно вышел из основных рамок обсуждения климатической политики.И озабоченность среди сообществ, учреждений, организаций, людей, которых глубоко заботит изменение климата в данный момент, заключается в том, что переход на сторону обсуждения климата — это неправильное направление, бесполезное событие. И особенно в Соединенных Штатах, где мы сейчас смотрим на динамику в Конгрессе, чтобы увидеть, будут ли крупные инвестиции в климат частью законодательного пакета, который продвигает администрация Байдена — пакета «Восстановить лучше, чем было», — поскольку обсуждение сосредоточено на Украине. , краткосрочная потребность в нефти и газе, кто будет производить и удовлетворять дополнительный спрос, этот разговор, беспокоит то, что он не способствует продвижению климатической политики в Соединенных Штатах.И, как вы все знаете, законопроект «Восстановить лучше, чем было», по сути, был отложен, и продолжаются дискуссии о том, какие его части могут быть приняты. По прошествии времени, когда мы приближаемся к промежуточным выборам в Соединенных Штатах, которые должны состояться очень скоро осенью, возникает вопрос, поступит ли что-либо существенное с точки зрения дополнительных инвестиций в климат и климатической политики от Конгресса Соединенных Штатов? Или они в основном закончили с частями, которые они включили в большой законопроект об инфраструктуре, который, как вы знаете, был принят прошлой осенью? Двухпартийный законопроект об инфраструктуре содержал значительные инвестиции в такие вещи, как инфраструктура электромобилей, инвестиции в сети и другие вещи, которые полезны для нашей климатической политики. Но, как вы все знаете, этого далеко не достаточно, и в Закон об инфраструктуре не вошло ничего регулирующего, и, чтобы внести ясность, в законопроекте, принятом Конгрессом в ноябре, не было ничего, что действовало бы, то есть прошло через процесс, называемый бюджетом. примирение. Это действительно было принято как бюджетный механизм. Ничто там не регулирует выбросы парниковых газов в промышленности, и это потому, что регулирование не может быть включено в бюджетный законопроект. И это означает, что в Соединенных Штатах сейчас перед нами стоит задача ввести в действие политику, необходимую для выполнения наших обязательств перед Парижем, и основным средством, оставшимся прямо сейчас, если Конгресс останется довольно бездействующим, является использование существующего закона, такого как Закон о чистом воздухе, согласно которому Обама — послушайте меня, администрация Обамы.Я вспоминаю свое время при Обаме: администрация Байдена может использовать существующий закон, чтобы регулировать сектор за сектором выбросы парниковых газов, поступающие из энергетического сектора, из транспортного сектора, из нефтегазового сектора. . Именно этим сейчас занимается администрация Байдена. Они издают правила через такие агентства, как EPA, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов в экономике на секторальной и поэтапной основе. И все это означает, что на Украине бушует война, которая переориентирует внимание на потребность в краткосрочных ископаемых видах топлива, в то время как в долгосрочной перспективе идет дискуссия о том, как отучить мир от ископаемой энергии, и эта динамика очень сложная, сложная динамика, в которой можно вести оба этих разговора одновременно.Единственное, что я хотел бы упомянуть, прежде чем перейти к вашим вопросам, кроме того, это то, что есть немалая ирония в том факте, что этот отчет, который цитировала Ирина, новая часть научной оценки МГЭИК, была выпущена по существу за день до Верховный суд Соединенных Штатов выслушал аргументы в действительно важном деле о климате, в котором на карту поставлено Агентство по охране окружающей среды — полномочия Агентства по охране окружающей среды устанавливать далеко идущие стандарты для сокращения наших выбросов в энергетическом секторе. И судя по всему, Верховный суд готов ограничить способность Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты, которые действительно привели бы к довольно прогрессивным изменениям, довольно агрессивным, амбициозным изменениям — более быстрым и глубоким сокращениям в электроэнергетическом секторе. Похоже, что суд вполне может ограничить агентство, и я могу рассказать об этом больше для тех, кто является знатоком закона и хочет знать больше. Но тот факт, что этот аргумент был услышан на следующий день после этого доклада как своего рода противопоставление этих двух вещей, был весьма поразителен.Итак, позвольте мне оставить это здесь с такими общими наблюдениями о том, что происходит, и обратиться ко всем вам и посмотреть, сможем ли мы глубже погрузиться в некоторые из этих динамик. FASKIANOS: Большое спасибо за этот обзор. Вы все можете либо поднять руку, чтобы задать свой вопрос, либо написать его в поле вопросов и ответов. Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Вопрос: У меня был вопрос относительно Парижского соглашения по климату. Это не имеющее обязательной силы соглашение, в котором кажется, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая делает все возможное, чтобы ограничить выбросы, загрязнение и тому подобное, но мы также страдаем больше всего.У вас, как в Германии, строятся угольные электростанции. Китай и Индия — крайне грязные, поганые страны, прямо скажем. Они признают, что разрушают экологические объекты не только в своей стране, но и во всем мире. Но мы платим шесть баксов за бензин. Нефть стоит как сто долларов за баррель. ФРИМЭН: Да. Q: Вещи становятся очень дорогими и очень раздражающими. Так какой смысл в этом соглашении, если мы не получаем от него никакой выгоды? ФРИМЭН: Да, я слышу вопрос и… но позвольте мне добавить здесь немного точки зрения.Во-первых, больше всего страдают не мы. Потепление имеет действительно серьезные последствия для стран по всему миру, которые уже затапливаются из-за того, что их низменные прибрежные популяции находятся под угрозой. И они гораздо более уязвимы, потому что мы можем позволить себе меры по адаптации, мы можем позволить себе реагировать на стихийные бедствия и мы можем позволить себе инвестировать в устойчивость или адаптацию, в то время как многие части развивающегося мира не могут. Они будут затоплены. Будут массовые миграции.Будут наводнения, аномальная жара и ужасные страдания, и некоторые из этих эффектов уже происходят по всему миру. Поэтому я просто добавляю эту точку зрения, потому что я не уверен, что это правильно, что мы единственные или те, кто страдает больше всего в настоящее время или что мы будем в будущем. На самом деле мы в Соединенных Штатах находимся в довольно выгодном положении, даже если некоторые из худших рисков, которые мы ожидаем, постигнут нас. Мы просто богатая страна по сравнению с остальным миром. Я бы также просто прокомментировал, что цены на бензин здесь заоблачные, и я понимаю, что это, как вы говорите, раздражает и довольно сложно для людей, которые, знаете ли, должны покупать бензин, чтобы добраться до работы, или должны покупать бензин, чтобы работать. передвигаться, у них нет выбора.Но я скажу, что во многих частях мира цены на газ намного выше, и они намного выше в таких местах, как Европа, Канада и другие места, потому что правительства решили отражать в цене бензина больше вреда, причиняемого сжиганием топлива. топливо. Другими словами, они интернализуют затраты, которые в противном случае приходится нести людям, с точки зрения последствий для здоровья от сжигания газа, последствий для климата и так далее. Так что я просто говорю, что газ может показаться очень дорогим, и я это понимаю, но на самом деле многие страны предпочитают устанавливать высокие цены на газ, чтобы показать населению цену зависимости от этого топлива.Но смысл вашего вопроса, я думаю, в том, какова ценность Парижского соглашения? Это не обязывает, и почему мы так много берем на себя обязательств? И я скажу, что мы не единственная страна, взявшая на себя серьезные обязательства. Страны ЕС взяли на себя значительные обязательства, даже Китай. Для сравнения, обязательство Китая выровнять выбросы к установленному сроку важно. Есть очень важные обещания, которые были сделаны для этого соглашения, и тот факт, что они не имеют обязательной силы, я просто хочу пролить немного света на это.Вы можете сказать, что это не имеет значения, потому что никто не может заставить эти страны выполнять свои обязательства, и в этом есть доля правды. Нет крупного международного органа, председательствующего над этим, который стучится в двери мировых правительств, чтобы сказать, вы знаете, вы сказали, что пообещаете сократить свои выбросы на X, и вы даже не приблизились к этому, поэтому мы собираемся наказать вас. Нет такой международной системы принуждения. Но оказывается, что формат Парижского соглашения, заключающийся в том, чтобы дать обещание, а затем периодически каждые пять лет делать то, что называется «подведение итогов», когда страны мира собираются вместе и подводят итоги того, где они находятся. прогресс — есть механизмы, чтобы привлекать друг друга к ответственности, это теория соглашения; и что существуют регулярные встречи сторон, называемые конференциями сторон, которые призваны стать средством для принудительной сверки и раскрытия того, как далеко продвинулись страны. Я соглашусь с вами, что это несовершенная система, но это большое улучшение по сравнению с предыдущими международными климатическими режимами, которые претендовали на обязательную силу. Но, например, Киотский протокол, предшествовавший Парижскому соглашению, связывал только развитые страны мира, то есть богатые страны мира, и развивающийся мир, который быстро обгонял развитой мир по объему выбросов. произведенных — так что подумайте о Китае, подумайте об Индии, Бразилии и так далее — они не были частью соглашения.У них не было никаких обязательств. Так что, пока Киото был обязывающим, он был обязывающим не для всего мира, и даже не для тех, кто вскоре должен был стать крупнейшим эмитентом, включая Китай. Таким образом, Париж является инклюзивным соглашением. Китай в нем. Индия в нем. Бразилия в нем. Каждая страна, на долю которой приходится значительная доля мировых выбросов, принимает на себя обязательства, поэтому ее инклюзивность считается важным достижением. Ваш вопрос по-прежнему важен. Доказательство в пудинге. Приблизятся ли эти страны к выполнению своих обязательств? Но я бы предположил, что нам нужен международный инструмент, чтобы продолжать двигаться вперед.И если США занимают лидирующее положение в этом международном соглашении, это лучше для наших шансов, чем если США нет. Самая сильная позиция — это США и Китай вместе. Когда Парижское соглашение было подписано, Обама и Си объединили усилия и оба поддержали его. Сейчас Китай отступил. Президент Си не явился в Глазго на встречу лично, в то время как Байден — президент Байден. Так что сейчас мы наблюдаем немного другой подход. Это очень длинный ответ, но это потому, что то, как работают эти соглашения — их ценность, почему они лучше или хуже предыдущих — на самом деле довольно сложно.ФАСКИАНОС: Теперь о войне на Украине и о том, как Китай собирается присоединиться к Путину. ФРИМЭН: Да, я имею в виду, это действительно интересно — и я не знаю, есть ли у кого-нибудь из студентов вопросы по этому поводу — но сейчас все спекулятивно. Например, я имею в виду, как это обернется для Китая и его отношений с другими державами мира. Китай находится в очень деликатном положении, и может оказаться, что его союз с Россией, в зависимости от того, как это обернется, оставит его в положении, когда он будет пытаться искать возможности восстановить отношения с остальным миром, и он может Оказывается, климатическая политика — это возможность восстановить себя.И поэтому мы не можем видеть, как это будет развиваться, но ситуация, которая на данный момент выглядит так, как будто Китай объединился с плохим игроком — в данном случае с Россией, — может фактически открыть возможности в будущем для него скорректировать свое поведение и климат. может быть одной из таких возможностей. Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и Китай, даже когда существовали напряженные отношения из-за торговой политики и других вопросов, сотрудничали в вопросах климата. Это стало возможностью, особенно в годы Обамы, когда я был в Белом доме.У нас было много хороших соглашений с Китаем по климатической политике, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Это был своего рода район — это было светлое пятно отношений. Это может развернуться и вернуться после этого конфликта. ФАСКИАНОС: Письменный вопрос от, давайте посмотрим, Джеки Васкес, которая учится в бакалавриате Университета Льюиса в Иллинойсе: есть ли возможность для всех стран объединиться, чтобы создать глобальное движение по борьбе с изменением климата? Будет ли это иметь значение? ФРИМЭН: Я думаю, что Парижское соглашение должно стать, по крайней мере, инструментом глобального движения по борьбе с изменением климата.Но я думаю, что если вы говорите о политическом движении, то есть о людях, а не о переговорщиках, представляющих правительства, а население и сообщества — я думаю, что мы наблюдаем некоторые из них. Я имею в виду, я думаю, что это поколение, ваше поколение, действительно озвучило реальную потребность в более быстрых действиях по борьбе с изменением климата. И я отдаю должное молодежи. Я говорю это — я чувствую себя на 150 лет, когда говорю это, — но я думаю, что это поколение, по крайней мере, в Соединенных Штатах, приняло форму чего-то, что называется Движением восхода солнца и другими молодежными движениями. Конечно, Грета Тунберг — самый известный молодой человек, который бросает вызов изменению климата, настаивая на том, что старшее поколение вас всех подвело, и я думаю, что в этом что-то есть. Я могу понять ваше разочарование, и я бы чувствовал то же самое, если бы был моложе, что люди, наделенные властью, не предприняли необходимых шагов, когда они должны были предпринять шаги для смягчения глобальной проблемы. И я думаю, что мы наблюдаем движения по всему миру; молодежная акция по всему миру.Проблема заключается в том, чтобы перевести этот политический энтузиазм и политическую энергию в политику, в законы, правила, требования, стимулы, субсидии, инвестиции и стимулы для изменения траектории, чтобы требовать с течением времени — и быстрее, чем — чем многие в отрасли хотят — требовать сокращения быстрее , чтобы перевести его в инвестиции из частного сектора, потому что нам нужны триллионы долларов инвестиций в низкоуглеродные технологии, в инновации. Превратить эту энергию в реальные политические действия — непростая задача. И я думаю, единственное, что я хотел бы сказать всем вам, это то, что вы должны голосовать. Вы должны привести к власти людей, которые поддерживают эту политику, и вы знаете, что голосование молодежи имеет огромное и все более важное значение. Итак, в дополнение к активности, которая имеет решающее значение, вы хотите голосовать на выборах штата, местных и национальных выборах при каждой возможности. ФАСКИАНОС: Ранее вы говорили о том, что дело Верховного суда ограничит попытки EPA регулировать деятельность. Итак, есть вопрос от Натаниэля Лоуэлла из Скидмор-колледжа: не могли бы вы рассказать немного больше об этом решении Верховного суда, что это означает для усилий администрации Байдена по продвижению вперед в рамках акта Конгресса? Вы знаете, а что можно сделать? Поскольку это довольно важно, и, конечно же, это всего лишь издание распоряжений, следующая администрация может просто отменить эти распоряжения — отменить эти распоряжения.ФРИМЭН: Да. Итак, вот что я хотел бы сказать. Прежде всего, я немного спекулирую, когда говорю, что Суд, похоже, готов ограничить полномочия EPA. Я думаю, что большинство наблюдателей думают, что это то, что мы получили в результате устного спора. Вы знаете, мы наблюдали за устным прениями, во время которых представители обеих сторон — в данном случае это было правительство, представленное генеральным солиситором Соединенных Штатов — так правительство представлено в Верховном суде — и претенденты из штата Западная Вирджиния и около семнадцати других штатов, возглавляемых республиканцами, вместе с угольной и горнодобывающей промышленностью с другой стороны, отстаивают это дело перед судьями.И знаете, вы можете послушать эти аргументы, кстати. Вы можете зайти на сайт SupremeCourt.gov и нажать на аудио часть этих устных аргументов. Это увлекательно. Так что я настоятельно рекомендую, и вы можете прочитать стенограммы. И то, что мы услышали в ходе спора, были вопросами судей, которые то и дело перебрасывались, когда адвокаты излагали свои позиции, и, по сути, петиционеров в данном случае, то есть горнодобывающей промышленности, угольной промышленности и штатов, возглавляемых республиканцами. , в том числе в Западной Вирджинии, — в основном говорят, что Агентство по охране окружающей среды перебарщивает.Он слишком расширяет свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, и суды должны узко понимать формулировку Закона о чистом воздухе и ограничивать свои действия. А правительство, администрация Байдена и петиционеры из энергетического сектора — извините, респонденты из энергетического сектора — это юридические термины искусства, но это описывает, кто на какой стороне в деле — сам энергетический сектор, это регулируемая отрасль. по этим стандартам; это угольные и газовые электростанции по всей стране. Владельцы коммунальных предприятий, владеющих этими заводами, будут регулироваться и должны будут сократить выбросы углекислого газа, и все же они на стороне администрации Байдена, потому что хотят сохранить право Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты. .Они не хотят, чтобы это было бесплатным для всех, в котором их обвиняют в куче различных судебных процессов. Им нужен согласованный, последовательный, реализуемый, реалистичный и экономичный набор стандартов, и они готовы к сокращениям. Они хотят, чтобы это делалось упорядоченно, и они не хотят, чтобы Верховный суд испортил ситуацию, например, настолько ограничив EPA, что агентство не будет принимать во внимание реальность энергетического сектора и то, как это работает и позволяет им усреднить выбросы — сократить средние выбросы по всему автопарку; торговли квотами на выбросы, если это экономически целесообразно.Индустрии нужны все эти гибкие возможности, и они обеспокоены тем, что у суда будет слишком много задач по ограничению полномочий агентства, что сделает правила менее экономически целесообразными для отрасли. Так что я надеюсь, что это было понятное объяснение того, что поставлено на карту и насколько необычно то, что регулируемая отрасль в данном случае находится на стороне правительства, поддерживая идею о том, что EPA имеет право делать это, и последствия дело здесь весьма показательно. Потому что, если суд ограничит EPA, суть в том, что стандарты по сокращению выбросов парниковых газов от угольных и газовых заводов не будут такими строгими, как могли бы быть. Они не будут двигаться так быстро, как могли бы, и порезы не будут такими глубокими, как могли бы быть. И это потеря — это потеря инструмента, который мы хотели бы иметь в своем наборе инструментов для сокращения выбросов в секторе нашей экономики, который является вторым по величине сектором с точки зрения его выбросов. Поэтому нам нужна надежная программа для их контроля, а Конгресс ее не принял.И Конгресс, похоже, не принимает его, так что это наша вторая лучшая стратегия. И если Суд ограничивает EPA настолько, что ограничивает строгость, это похоже на потерю некоторой способности, которая, как вы думали, должна была ограничивать ваши внутренние выбросы, а это означает, что выполнить наше парижское обязательство будет труднее. Это суть. И последнее, что я скажу — опять же, немного занудный момент, но для тех из вас, кто думает о праве и интересуется правом, — Суд никогда не должен был принимать это дело. Вы знаете, когда… когда люди недовольны решением суда низшей инстанции, они могут подать апелляцию в Верховный суд.Они просят суд предоставить пересмотр. Наша Конституция требует, чтобы суд рассматривал дела только в случае причинения доказуемого вреда или телесных повреждений. Вы не можете пойти в Верховный суд и сказать, знаете, я не ранен, но меня это действительно волнует, не могли бы вы… не могли бы вы мне помочь? Вы должны быть ранены. В данном случае фактически в настоящее время нет никаких правил, регулирующих кого-либо в энергетическом секторе, никаких федеральных правил, потому что правило предыдущей администрации еще во времена Обамы так и не вступило в силу. Он был пойман в судебном порядке, и это было оспорено в суде.Он так и не вступил в силу. И пришла администрация Трампа, отменила это и выпустила собственное правило, очень минимальное правило, которое почти ничего не делало для сокращения выбросов, и которое было оспорено и отменено Окружным апелляционным судом округа Колумбия. Итак, в результате, по сути, нет действующего федерального правила, регулирующего энергетический сектор. Зачем Верховному суду рассматривать дело Западной Вирджинии и других штатов, а также уголовную промышленность, жалующуюся на что-то, когда никого не просят что-либо делать? Вреда нет.Так что очень необычно, что суд разрешает пересмотр такого дела, и именно поэтому многие из нас думают, что они стремятся сделать что-то, что ограничит полномочия EPA. Я надеюсь, что это имело смысл для людей. ФАСКЯНОС: Это было действительно полезно, чтобы прояснить и придать контекст тому, что происходит. Спасибо тебе за это. Итак, Террон Адлам написал вопрос, но также поднял руку. Так что просто спросите сами и дайте нам свой университет. Фримен: Вы знаете, я вижу своего бывшего канцлера, канцлера Карнесейла из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где я начал свою карьеру.Я просто взволнован, увидев там его имя. Замечательно. В: Привет. ФРИМЭН: Привет. В: Привет. Итак, мой вопрос: видите ли вы возможность изменения поведения людей, особенно во время глобальной войны/пандемии? Я имею в виду, ледяные шапки тают. Выбросы парниковых газов растут так сильно, что — как вы думаете, сможем ли мы преодолеть различия? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, Террон, ты очень интересно говоришь. Я действительно думаю, что мы очень много говорим о том, как нам нужно требовать от промышленности, чтобы что-то делать, и это, конечно, ужасно важно — вы знаете, производители автомобилей, нефтегазовые компании, электростанции и сталелитейные компании, и как мы это делаем. сельского хозяйства по всему миру.Но, в конце концов, есть спрос на энергию, и мы являемся спросом. Я сижу здесь в Zoom, потребляя кучу электричества. У меня есть профессиональные фонари, которые вы не можете видеть, которые потребляют кучу электроэнергии. Мой телефон заряжается рядом со мной, потребляя кучу электроэнергии. И вы знаете, я, вероятно, собираюсь — ну, я езжу на Тесле — мне повезло, что у меня есть Тесла, поэтому я не буду потреблять бензин позже. Но я хочу сказать, что мы все тянем энергию, и вы знаете, никто из нас не может изменить ситуацию. Мы не можем осуществить энергетический переход в одиночку. Но мы можем начать думать о решениях, которые мы принимаем, и мы можем начать думать об этих последствиях. Ваше поколение — я имею в виду, что у меня есть племянница и племянник, которым за двадцать, и я много слышал о том, что, по-видимому, никто больше не хочет машину. Я в шоке от этого, но есть сдвиги поколений в том, как люди думают о потреблении. Вам нужен собственный автомобиль или вы можете воспользоваться райдшерингом? Увидим ли мы себя в мире в ближайшие пятнадцать-двадцать лет с автономными транспортными средствами, которые являются электромобилями, которые мы по существу разделяем, по крайней мере, в концентрированных городских условиях? Я думаю, что такого рода преобразования отчасти вызваны спросом со стороны вашего поколения.Точно так же я думаю, что по мере того, как вы строите богатство, вы, ребята, со временем будете строить его, верно? Вы получаете образование, верно, и это образование напрямую связано с вашей способностью зарабатывать. Со временем вы будете накапливать богатство в результате получения образования, и когда вы создадите богатство, у вас будет решение о том, куда его вложить. И мы все чаще видим, что инвесторы социальных действий, социальные обязательства принимаются через инвестиционные решения людей, и они говорят, что мы хотим вкладывать наше богатство в такие акции, такие компании, такие предприятия, а не здесь, в эти другие. .И я думаю, что это другой тип поведения — куда вы вкладываете свой капитал, будет еще одним решением, которое может помочь вызвать перемены. Так что, начиная с самого низкого уровня, самого локального решения о том, что вы потребляете и как вы это потребляете, и заканчивая более серьезными решениями в более позднем возрасте о том, куда вы вкладываете свои деньги, я думаю, у вас есть много возможностей для принятия действительно важных решений. Но я не из тех, кто верит, что все будет хорошо, если люди просто перестанут потреблять энергию, потому что мы все зависим от энергии, а мы не можем перестать потреблять энергию. Для некоторых из нас мы можем принимать решения о том, откуда мы хотим это получить. Некоторые из нас живут в юрисдикциях, где мы можем выбрать, кавычки/без кавычек, «заплатить немного больше», чтобы быть уверенными в получении большего количества возобновляемой энергии в качестве поставщика. Не все из нас могут это сделать, поэтому вам действительно нужно, чтобы ваши правительства действовали. Это проблема такого масштаба, когда всей нашей индивидуальной активности может быть недостаточно. Я бы сказал, что мы должны сделать все это. ФАСКИАНОС: Ну, я собираюсь пойти в Аль-Карнесейл, ваш… ФРИМЭН: О! ФАСКИАНОС: …ваш бывший канцлер.ФРИМЭН: Мой бывший канцлер! ФАСКИАНОС: Ваш бывший канцлер и член СМО. Итак, Ал, слово тебе. В: Итак, мы — поскольку мы поменялись местами, я ушел из Гарварда, чтобы поступить в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а вы ушли из Калифорнийского университета в Лос-Анджелес, чтобы поступить в Гарвард. ФРИМЭН: Да! В: Поздравляю. Итак, вот мой вопрос об атомной энергетике. В течение ряда лет экологические группы выступали против ядерной энергетики в основном из-за проблемы отходов. А потом они — в свете изменения климата — они как бы изменили свою точку зрения и стали сторонниками поневоле.А потом пришла Фукусима и они снова выступили против атомной энергетики. Теперь, когда мы заглядываем в будущее с дополнительными проблемами, о которых вы говорили, которые могут свести на нет некоторые из наших планов по борьбе с изменением климата, как вы думаете, куда мы можем двигаться в отношении ядерной проблемы? ФРИМЭН: Вы знаете, это интересно — ну, спасибо, и просто приятно слышать вас и видеть вас — видеть вас снова. Вот что я скажу. Есть внутренний разговор о ядерной энергии, и есть глобальный разговор о ядерной энергии.И конечно, как известно, многие страны мира сделали большую ставку на атомную энергетику. Например, Франция всегда зависела от ядерной энергетики. Китай вкладывает большие средства в ядерную энергетику наряду с любым другим видом энергии из-за их огромной потребности по мере роста населения и, как вы знаете, превращения в средний класс. Таким образом, есть много возможностей для создания ядерных вооружений, особенно модернизированных небольших более модульных реакторов, реакторов следующего поколения по всему миру, и я думаю, что мы увидим много ядерных развертываний.Я не ожидаю увидеть это в Соединенных Штатах, и причина, по которой я не думаю, что мы увидим это, заключается в упомянутом вами наследии, а именно в этом историческом дискомфорте от ядерной энергетики и двойственности, которая ощущается. в этой стране о ядерной и своего рода нежелание терпеть риски, которые воспринимаются от ядерной. Мы не решили нашу проблему дальнего радиуса действия — нашу долгосрочную проблему радиоактивных отходов. Вы знаете, мы никогда не решали размещать радиоактивные отходы на Юкка-Маунтин или где-либо еще, поэтому они хранятся на месте для — в значительной степени.И я думаю, что все еще существует своего рода местный НИМБИизм, плохая реакция на идею ядерной энергетики. Проблема для нас в США заключается в том, что сейчас ядерная энергия обеспечивает около 20 процентов нашей электроэнергии, и, поскольку эти объекты выведены из эксплуатации, откуда мы будем получать эту долю нашей электроэнергии? Будет ли это больше возобновляемой энергии, поддерживаемой природным газом для базовой нагрузки? Вот вопросы, если мы потеряем даже ту относительно небольшую долю ядерной энергии, которая у нас есть. Единственный другой комментарий, который я бы сделал — и вы, возможно, знаете об этом гораздо больше, чем я, — но, исходя из моего понимания сравнения стоимости сейчас, ядерная энергия, по крайней мере, в Соединенных Штатах, слишком дорога для строительства и не конкурентоспособны по стоимости с альтернативами.Природный газ был дешев из-за гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Из сланцев высвобождаются богатые запасы природного газа. Она превосходит уголь, а возобновляемые источники энергии настолько упали в цене, что стали чрезвычайно конкурентоспособными, поэтому я не думаю, что атомная энергетика конкурирует на американском рынке, по крайней мере, так мне сказали эксперты. FASKIANOS: Эл, учитывая ваш опыт в этой области, не хотите ли вы что-нибудь добавить? В: Это не для того, чтобы что-то добавить, а для того, чтобы согласиться, в основном.Я думаю, загвоздка в том, насколько вы вовлечены в изменение климата? Потому что природный газ может быть лучше угля, но не лучше атомной энергии. Но это должно быть субсидировано государством, что в основном во Франции является соображениями национальной безопасности. Так что это должно быть субсидировано, как мы субсидируем многие другие вещи. ФРИМЭН: Верно. В: Но я не вижу, чтобы это происходило. Я думаю, что на самом деле я был в президентской комиссии с голубой лентой, которая пыталась разработать стратегию того, что делать с отходами.ФРИМЭН: Да. В: И в стратегии говорилось, что он должен быть отправлен туда, где люди согласились его взять. ФРИМЭН: Да. В: А этого нет — этого не происходит. Поэтому я думаю, что ваш вывод правильный, но это создает напряжение для тех из нас, кто обеспокоен изменением климата. ФРИМЭН: Да, это напряжение. И я думаю, вы правильно указываете на эволюцию мышления экологического сообщества по этому поводу, которое изначально выступало против, вроде, подождите минутку, это безуглеродный источник энергии, и мы должны быть за него.И знаете, я — это — для студентов, знаете, я всегда говорю своим студентам, что нельзя быть против всего. Вы должны быть для чего-то. Вы не можете сказать, ну, ископаемая энергия, катастрофа; ядерная энергетика, нас это не интересует, это слишком рискованно и так далее, и нам нужны только ветер и солнце, когда, по крайней мере сейчас, без аккумулирующих мощностей, только ветер и солнце без какой-либо поддержки — это в электроэнергетике — только ветер и солнце без какой-либо поддержки базовой нагрузки для регулярной подачи энергии, когда ветер не дует и солнце не светит, вам нужно что-то еще.Именно об этом мы с канцлером Карнесейлом говорим. Что это за базовая нагрузка? Это будет природный газ? Будет ли ядерным и так далее? Таким образом, вы должны быть для чего-то, люди, является результатом этого обмена. ФАСКИАНОС: Спасибо. Итак, я пойду дальше — есть два письменных вопроса от Кая Корпуса и Натали Симонян, и они обе являются студентами Университета Льюиса. Я думаю, что они должны либо… должны быть сосредоточены на Университете Льюиса, либо оба должны проходить один и тот же курс. На самом деле речь идет о богатых странах, помогающих развивающимся странам. Развивающиеся страны не располагают средствами для продвижения зеленого будущего. Как они должны участвовать в этом? И вы знаете, каковы обязательства богатых стран по оказанию помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, что это действительно хороший вопрос. И, конечно же, развитые страны обязаны помогать развивающимся странам посредством передачи технологий при финансовой поддержке.Если развитому миру нужны другие страны, у которых еще не было возможности продвинуться так далеко в развитии своей экономики, если они хотят, чтобы их сотрудничество сократило выбросы парниковых газов, им придется внести свой вклад в поддержку этих стран во всех отношениях. эти способы — финансирование, передача технологий, помощь в адаптации и устойчивости. И это обязательство является частью Парижского соглашения, но это правда, что обещания, которые правительства до сих пор давали ежегодно производить миллиарды долларов для развивающегося мира, не материализовались до уровня, который был обещан. Так что мы отстаем в этом, и это серьезная проблема. Здесь делается очень законное заявление о справедливости, а именно, что развитые страны наслаждаются экономическим ростом. ВВП вырос. Мы все достигли уровня благосостояния и среднего класса. Я имею в виду, что я говорю в среднем по развитому миру, очевидно, не по всем. У нас огромное неравенство в доходах в этой стране и во всем мире, но, условно говоря, наши общества развились и стали богаче благодаря индустриализации.Мы уже произвели все наши выбросы парниковых газов, чтобы достичь такого уровня процветания, и идея о том, что теперь страны, которые еще не достигли этого уровня, должны просто сократить свои выбросы к собственной экономической выгоде, я думаю, все согласны с тем, что это неправомерно. занять позицию, не предлагая помощи и поддержки. Поэтому я думаю, что ведущие страны мира это понимают и с этим согласны. Вопрос в том, как вы это реализуете? Как вы лучше всего поддерживаете и помогаете развивающемуся миру? Куда лучше вкладывать деньги? Как мы можем убедиться, что правительства мира выполняют свои обязательства и производят деньги, которые они обещали произвести? И это неотъемлемая часть процесса Парижского соглашения. Итак, вы знаете, я не хочу сказать, что это простая проблема, но я согласен, что вопрос — это абсолютно правильный способ думать об этом, то есть мы действительно должны помогать странам мира, если мы ожидаем нас для достижения наших целей по смягчению последствий изменения климата и адаптации. FASKIANOS: Спасибо, я собираюсь пойти рядом с поднятой рукой от Салли Ын Джи Сон, я думаю, в Колумбии. В: О, да. Привет. Меня зовут Салли. В настоящее время я работаю в инженерном отделе Стэнфорда и начинающим аспирантом Колумбийского университета на факультете политологии.И что-то вроде релевантного — связанного, например, с тем, как разные страны находятся на разных стадиях, что я заметил, как представитель поколения Z и миллениалов — что я заметил, так это то, что я, как личность, люблю относиться к окружающей среде — осознанные решения. Тем не менее, есть некоторые — что-то вроде этого — продолжаются дебаты, как будто ваши действия ничего не сделают с Землей, ваши действия ничего не сделают с изменением климата. И когда я как бы сталкиваюсь с этими дебатами, как мне себя вести? Например, должен ли я сказать, что это может быть не прямое влияние на окружающую среду, но это может быть символический эффект, политический эффект? Что-то вроде того, как мне ориентироваться в том, что люди также могут иметь власть или, например, иметь позицию или позицию в формировании климатической политики во всем мире? ФРИМЭН: Ну, во-первых, я аплодирую вам за участие в этих дебатах, и вы знаете, иногда, когда мы сталкиваемся с точками зрения, с которыми не согласны, мы убегаем, потому что нам неинтересно участвовать.И я просто призываю вас всех принять участие, и я имею в виду самым уважительным образом. Я перейду к сути вашего вопроса, но это просто дает мне возможность сделать вам одну презентацию. Так что позвольте мне — позвольте мне сделать вам одно предложение о том, чтобы действовать так, как вы предлагаете. Знаете, я прошу своих студентов-юристов делать это в классе: если они слышат что-то, с чем они не согласны, иногда очень сильно, я прошу их выразить это в высшей степени — другими словами, сделать это лучшей версией этого аргумента. прежде чем критиковать.Итак, если кто-то не представил лучшую версию своего аргумента, и его легко опровергнуть, на самом деле возвысьте его и скажите, я думаю… я думаю, что вы говорите вот что, а затем я слышу вот что. и придать ему наилучшую, наиболее легитимную форму, которую вы можете, а затем взаимодействовать с ним по существу, а не с ним как с личностью. Вы не нападаете на них как на человека, но говорите, что вот здесь я думаю иначе. Вот мой взгляд на эти вопросы. Так что сама мысль о том, что вы готовы идти вперед и назад по этому поводу, я думаю, очень похвальна, и я призываю вас делать это очень уважительно.И вы можете не убедить людей в своей точке зрения, но вы можете дать им пищу для размышлений. Итак, я бы сказал (немного следуя моему предыдущему комментарию), что отдельные действия могут иметь кумулятивный эффект, конечно, могут. Если все сообщество принимает решение конкурировать в потреблении энергии — вы знаете, что между районами существует соревнование за более эффективное использование энергии. Вы знаете, вы получаете это маленькое уведомление по почте, в котором говорится, что ваш дом хорош по сравнению с вашими соседями, и ваш дом — в некоторых сообществах это работает.На самом деле это способствует конкуренции. В других сообществах это их раздражает. Это действительно зависит от политики сообщества. Но смысл всего этого в том, чтобы сказать, что сообщества просто — это просто кумулятивный набор индивидуальных действий, верно? Так что я действительно думаю, что есть что-то в изменении индивидуального поведения, и если многие люди делают это, это имеет значение. Поэтому я не принимаю идею о том, что все, что вы делаете, не имеет значения, так что ничего не делайте. Я имею в виду, что этот аргумент — это рецепт никогда ничего не предпринимать ни для чего.Это большая проблема, потому что ваша доля обязательно мала, так зачем вам меняться, и для меня это оправдание бездействия и апатии, так что это не может быть правильным аргументом. Но вы можете согласиться с тем, что в одиночку отдельные люди, даже совокупное поведение, не могут изменить мировые энергетические системы, что размах и масштаб этой проблемы — это столетняя проблема, которая требует от правительств всего мира лидерства. Таким образом, вы можете говорить об индивидуальных различиях, которые вы можете сделать, но этого недостаточно, верно? И все эти вещи нужно делать одновременно, и они сочетаются друг с другом.Вы знаете, местный, национально-государственный уровень, национальный, глобальный, это все должно быть сделано одновременно. Таков масштаб и масштаб этой проблемы. Это действительно… климат — это действительно трудная проблема, потому что мировая энергетическая система важна для всего, от нашего экономического процветания до нашей национальной безопасности, и вы не можете преобразовать мировую энергетическую систему за одну ночь, не повлияв — прежде всего, вы не можете преобразовать его в одночасье независимо от того, что вы делаете. Но даже когда мы переходим, мы должны думать о последствиях для национальной безопасности, что заставляет нас делать война на Украине.Существуют геополитические последствия того, как энергия перемещается по миру и кто обладает энергетической властью в мире. И по мере того, как мы переходим к другому энергетическому профилю, динамика силы будет меняться, и нам нужно подумать об этом. Вы знаете, мы должны убедиться, что энергетическая политика Соединенных Штатов соответствует нашим стратегическим интересам, и вы не можете думать о климате, не думая об этом. Точно так же вы не можете думать об изменении климата, не думая об экономическом развитии и — и процветании — способности общества процветать.Итак, и вы не можете думать об этом, не думая о равенстве, равноправии и справедливости. Так что это действительно трудная проблема, но именно поэтому ее так интересно изучать. ФАСКИАНОС: Спасибо, следующий вопрос от Чейни Ховарда, старшего специалиста по международному бизнесу в Университете Говарда. Возвращаясь к войне на Украине, как, по вашему мнению, аргумент в пользу развития инфраструктуры может быть введен в этот разговор по мере появления новых стратегий и клятв верности? ФРИМЭН: Я не уверен, что полностью это понимаю.Можно немного пояснений? ФАСИКАНОС: Хорошо, Чейни, ты можешь включить звук, чтобы уточнить, потому что я не могу угадать из написанного вопроса. В: Ты меня сейчас слышишь? ФРИМЭН: Да, отлично. В: Хорошо, отлично. Итак, мой вопрос действительно касается того, как разговор может быть немного более прямым. Итак, вы упомянули, что необходимо развивать инфраструктуру для общей экологической устойчивости, и вы говорили об электромобилях… ФРИМЭН: Верно.Вопрос: — и просто разговор с мировыми державами. И поэтому мне любопытно, как вы думаете — сейчас, когда мы находимся в этом переходном периоде, и некоторые из стран, которые поддерживают Украину, работают над разработкой новых стратегий и новых партнерств, как мы можем поощрять правительство, а затем и глобальные торговые центры, чтобы как бы установить эти новые стратегии экологической устойчивости? ФРИМЭН: Так что я не уверен на 100 процентов, как Украина там вписывается.Но позвольте мне рассказать об этой идее инфраструктуры и инвестиций в более общем плане, потому что я думаю, что отчет МГЭИК, о котором мы говорили, прогнозирует риски, связанные с климатом, и говорит, что необходимо сделать, чтобы их избежать, и что представляет собой Парижское соглашение и что Я думаю, что нынешний разговор о том, что необходимо, говорит нам — сильный посыл всех этих механизмов, процессов и встреч, сильный посыл в том, что нам нужны огромные инвестиции от частного сектора и правительства, объединенные в партнерстве, в то, что новая энергетическая система земного шара должен выглядеть. То есть вам предстоит строить электростанции будущего. Вы должны поддерживать возобновляемые источники энергии в коммерческих масштабах. Вы должны построить зарядную инфраструктуру, чтобы электрифицировать транспортный парк в максимально возможной степени. Вы должны построить современную сеть не только в этой стране, но и во всем мире, способную поддерживать необходимый нам уровень электрификации. Потому что для перемещения таких секторов, как транспортировка нефти и газа, вам понадобится — скорее, от нефти — транспортировка в основном зависит от нефти — вам нужно будет обеспечить их энергией по-другому, и сейчас мы думаем в основном о питание автомобилей и многих грузовиков от электричества, что означает укрепление энергосистемы страны и земного шара.Все это инфраструктура. Все это требует вложений. Вы можете себе представить, что для низкоуглеродных технологий будущего необходимы огромные инвестиции в исследования и разработки. Водород — в конечном итоге производство зеленого водорода в качестве источника топлива. Существуют методы удаления углерода из прямого улавливания воздуха. Углерод из атмосферы, такие вещи, как прямой захват воздуха. Или, вы знаете, другие технологии удаления углерода, они спорны, но они могут быть необходимы. Улавливание и секвестрация углерода, размещение его под землей, двуокись углерода под землей — опять же спорный вопрос.Но если какая-либо из этих будущих низкоуглеродных технологий или методов восстановления окажется успешной, потребуются триллионы долларов инвестиций. Итак, о каком уровне инвестиций говорят люди — я просто приведу пример. На последнем заседании КС, Конференции Сторон, встрече в Глазго, Шотландия, то есть… эти встречи являются частью международного процесса обновления и проверки Парижского соглашения. Крупнейшие мировые компании и финансовые учреждения объединились, и 5200 предприятий обязались добиться нулевых выбросов углерода к 2050 году, а 450 банков, страховых компаний и инвесторов представляют активы на сумму 130 триллионов долларов.Это активы, которые они инвестируют, что составляет 40 процентов мирового частного капитала. И я даю вам все эти цифры, потому что хочу произвести на вас впечатление масштабом обязательств, которые вы видите со стороны частного сектора, банков и кредиторов, инвесторов и предприятий. К 2050 году они обязались сделать свои портфели климатически нейтральными. Я хочу сказать, что в частном секторе наблюдается большая активность, как сама приверженность нулевым целям, так и инвестирование капитала, больших денег, триллионов долларов — до 9 триллионов долларов в год — это то, что, по прогнозам, потребуется, это 105 триллионов долларов за тридцать лет.Именно столько денег нам нужно вложить в инфраструктуру, о которой вы говорите, в новую энергетическую инфраструктуру следующего поколения. Все, что я обсуждал — будущее электростанций, будущее транспорта, новые прорывные технологии, новые методы восстановления, новая устойчивость — все это требует огромных инвестиций. И правительства всего мира, и частный сектор далеки от того, что им нужно сделать вместе, чтобы осуществить то, что равнозначно лунному уровню инвестиций. Так что это длинный ответ, но это способ сказать, что инфраструктура, о которой мы говорим, в действительно конкретной форме — это энергетическая система будущего, и она потребует огромных инвестиций. ФАСКИАНОС: Спасибо. Мы пойдем дальше с Уильямом Нагером, который учится на юридическом факультете Уошбернского университета. В: Привет. Да, как она и сказала, я учусь на юридическом факультете Уошберна. Мне интересно, считаете ли вы, что такого рода вопросы будут по-прежнему регулироваться главным образом на международном уровне КС или Парижским соглашением? Или, если со временем, поскольку это становится все более и более экстремальным, станет ли это просто одним из факторов, например, в вопросах национальной безопасности, торговых соглашений и вопросов миграции, и как бы просто пройдет через все остальное, что мы уже делаем? ФРИМЭН: Ну, я думаю, что это очень проницательно с вашей стороны, потому что, на самом деле, я думаю, что изменение климата как глобальная проблема на самом деле стало основным направлением всех этих других областей. Я думаю, что это часть дискуссии о национальной безопасности. Я действительно думаю, что климат является частью дискуссии вокруг торговли и что со временем он станет более интегрированным и более важным в этих других областях. И я думаю, что — люди много говорят о том, как мы могли бы совместить обязательства стран по борьбе с изменением климата с торговыми мерами этих стран — торговыми отношениями, которые страны поддерживают друг с другом. И люди говорят, например, о том, что в конечном итоге страны обязуются сократить свои выбросы, и если они не сократят их, они могут столкнуться с пограничным тарифом на товары, которые производятся в странах, которые не имеют климатической политики, что налагает затраты. на выбросы парниковых газов.Так что им придется — будет тариф или пограничный налог на товары, которые в основном производятся и продаются дешевле, потому что на них не распространяются ограничения по выбросам углерода. Это слияние климатической и торговой политики, которое мы вполне можем увидеть со временем. Точно так же, я думаю, мы учимся говорить. Мы еще не совсем там, но мы учимся вместе говорить о национальной безопасности и климате. Климат действительно является вопросом национальной безопасности. И вы видели Министерство обороны и его отчеты, а также свидетельские показания перед Конгрессом военнослужащих, которых часто вызывают свидетельствовать о влиянии изменения климата на… Они признают, что изменение климата является множителем угрозы для военных, и это вопрос национальной безопасности.Точно так же, когда мы говорим об украинском конфликте, войне и говорим о необходимости снабжать мир нефтью и газом в такие времена, когда один из крупнейших поставщиков совершает очень плохие действия и подвергается санкциям за это, как Удовлетворяем ли мы эти краткосрочные потребности в энергии, но остаемся на пути к достижению наших климатических целей? Это очень трудно сделать. Вы должны быть в состоянии говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах одновременно. Так что я думаю, что ваш вопрос очень умный в том смысле, что вы понимаете, что климат должен быть встроен во все эти другие области и разговоры, и я думаю, что это уже происходит. Я думаю, что администрация Байдена, к ее чести, объявила о том, что она называет общегосударственным подходом к климату, и я думаю, что она пытается сделать в основном то, о чем вы говорите, то есть, скажем, все федеральное правительство, которым управляет администрация Байдена. , правильно, скажите всем агентствам федерального правительства — от финансовых регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, которая следит за тем, чтобы рынки были открытыми и прозрачными, а инвесторы располагали правильной информацией — даже финансовые регуляторы говорят: «Послушайте, компании, если вы хотите торговать на этой бирже, вам лучше раскрыть свои риски, связанные с климатом, чтобы инвесторы могли принимать подходящие решения.Это привносит климат в финансовое регулирование. И поэтому администрация Байдена, по сути, сказала, что этот вопрос должен появиться и иметь отношение ко всему, что мы делаем. И поэтому я думаю, что мы видим, что то, о чем вы говорите, происходит в большей степени, все больше и больше. ФАСКИАНОС: Итак, Джоди, наше время подошло к концу. Есть много вопросов, на которые мы не смогли ответить, и я прошу прощения за это. Подводя итог, что, по вашему мнению, мы все должны делать на индивидуальном уровне, чтобы внести свой вклад в изменение климата и помочь в преодолении кризиса, связанного с изменением климата? ФРИМЭН: Что ж, как и любой человек, прошедший подготовку в области СМИ, я не буду отвечать на ваш вопрос и в любом случае скажу то, что хочу сказать, а именно… ФАСКИАНОС: Отлично.(Смеется.) ФРИМЭН: …да, потому что я на самом деле думаю, что немного рассказал о том, что мы все можем сделать и почему имеет смысл предпринимать индивидуальные действия. Но я бы скорее сказал, что просто знаю, что есть много причин для пессимизма, и я действительно понимаю это. И я, конечно, иногда чувствую это на себе. Я имею в виду, вы, ребята, пережили очень, очень тяжелое время — глобальную пандемию, которая была просто ужасным опытом, пугающим и дезориентирующим. И вы делаете это, пока пытаетесь ходить в школу и жить молодой жизнью, и это очень разрушительно. Вы сейчас видите эту войну в Украине, которая глубоко, глубоко расстраивает, ужасающее нападение на украинское население, и вы живете в то время, когда вы думаете, что изменение климата является серьезной проблемой, которую, возможно, правительства мира не принимают во внимание. не до. И вы видите разделенную страну и, по сути, разделения по всему миру, и угрозы демократии, и ограничение избирательных прав. Я вижу то, что видите вы, и я понимаю, почему вы расстроены и обеспокоены. Но я также хочу сказать вам, что вещи тоже меняются, и есть много возможностей для хороших вещей.И существует огромное количество инноваций и творчества во всех видах низкоуглеродных технологий. Постоянно появляются инновации, которые открывают возможности. Просто посмотрите, что произошло с солнечной и ветровой энергией, возобновляемой энергией с течением времени. Расходы упали. Потенциал ветра и солнца увеличился в геометрической прогрессии. Это очень обнадеживает. Так что технологические изменения очень перспективны. Есть возможность влиять на политику в положительном направлении. Я призываю вас влиять на политику — это ответ на ваш вопрос, Ирина.Так что влияйте на политику в позитивном направлении, будьте активны, участвуйте, потому что вы можете добиться перемен с помощью активности и голосования. И я также призываю вас заниматься профессиями, где вы можете оставить след. Я имею в виду, что вы можете изменить ситуацию, занимаясь этими вопросами из любой профессиональной деятельности, которую вы выберете. Вы можете заниматься тем или иным аспектом этих проблем климата, энергетики, национальной безопасности. Так что у меня есть основания для оптимизма. Я думаю, как ни печально это говорить, но Парижского соглашения недостаточно, есть и другой способ взглянуть на него, а именно есть международное соглашение об изменении климата.У него действительно есть уровень амбиций, который является начальным шагом, и на него можно опираться, если мы сможем сохранить структуру вместе, если США продолжат лидировать и будут искать партнеров в лидерстве вместе с ЕС. Может быть, Китай в конце концов вернется в лоно. Другими словами, все меняется. Оставайтесь с нами, будьте вовлечены и сохраняйте оптимизм, потому что я, честно говоря, думаю, что у вашего поколения есть огромные возможности заняться этими проблемами действительно конструктивным и преобразующим образом. Вот и я бы его оставил.ФАСКЯНОС: Большое вам спасибо, и я рад, что вы оставили его там. Это был идеальный способ завершить этот вебинар, и спасибо всем за участие. Вы должны подписаться на Джоди Фриман в Твиттере по адресу @JodyFreemanHLS, так что зайдите туда, чтобы узнать, что она продолжает говорить. Наш следующий академический вебинар состоится в среду, 6 апреля, в 13:00. По восточному времени. Мы сосредоточимся на Китае, Индии и рассказах великих держав. А пока я призываю вас следить за нами в @CFR_academic и, конечно же, перейти на CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследований и анализа глобальных проблем. Так что еще раз спасибо, и спасибо вам, профессор Фримен. (КОНЕЦ)

Вебинар с Джоди Фриман 23 марта 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

Является ли Франция новым лидером развития в европейском блоке?

Введение

В начале мандата Макрона программа помощи Франции характеризовалась акцентом на Африку и Азию.Хотя страны с низким уровнем дохода (СНД), в основном в странах Африки к югу от Сахары, были определены в качестве приоритетных получателей двусторонней помощи, большая часть французской помощи направлялась в страны с уровнем дохода ниже среднего (СНСД) и страны с уровнем дохода выше среднего ( СУДЖ), большая часть которых была в виде кредитов. Несмотря на некоторые регулярные упоминания о достижении цели расходовать 0,7% валового национального дохода (ВНД) на официальную помощь в целях развития (ОПР) на национальном уровне и на уровне Европейского Союза, Франция была далека от этого.

Рисунок 1

Реформа французской помощи под председательством Макрона

Изменения в ОПР Франции с 2017 года были обусловлены видением Макрона модернизированной политики развития. Это видение было основано на отчете о политике Франции в области развития, подготовленном в 2018 году, что привело к принятию нового закона в августе 2021 года. Закон, заменяющий предшественника 2014 года, устанавливает цели политики развития Франции на период до 2025 года и выделяемые ресурсы для их достижения. их.Рис. 2 ВНД Франции на ОПР к 2022 г., который должен быть достигнут, и стремиться к 0,7% в 2025 г. Впервые в нем устанавливается многолетний бюджет до 2022 г. и предлагается ориентировочный путь к на 2023–2025 годы, поскольку бюджетные решения будут приниматься следующим составом парламентариев и новым правительством после выборов 2022 года. На практике французская ОПР достигнет цели в 0,7% в 2021 году из-за рекордно высокого уровня списания долга, предоставленного в этом году в контексте кризиса Covid-19, но это было бы эквивалентно примерно 0,51%, если бы списание долга не было принято во внимание. учетная запись.

  • Переход к большему количеству грантов и меньшему количеству кредитов. Обязательства в пользу СНД и приоритетных стран в прошлом не подкреплялись адекватным финансированием. Новый закон направлен на решение этой проблемы путем установления измеримых целей. Гранты должны составлять 70% двусторонней ОПР в период 2022–2025 годов и должны быть сосредоточены на СНД и приоритетных странах.Это будет достигнуто за счет сочетания увеличения грантов ОПР и кредитов ОПР (учитывая только грантовый элемент этих кредитов в соответствии с правилами учета ОПР), при этом гранты ОПР будут увеличиваться более быстрыми темпами. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к 2025 году те же самые приоритетные страны должны получать 25% программируемой помощи Франции по странам — по сравнению со средним показателем в 14% в период с 2017 по 2019 год. Это может оказаться сложной задачей для Agence Française de Développement (AFD), французского агентства-исполнителя, бизнес-модель которого в большей степени ориентирована на кредиты.Будет интересно посмотреть, как AFD приспособится к увеличению грантового финансирования и инвестиций в секторах с ограниченной финансовой отдачей.
  • Удвоение объема помощи, направляемой через ОГО. Закон предусматривает удвоение потоков помощи, направляемой через французские и международные организации гражданского общества (ОГО), а также ОГО в странах-получателях в период с 2017 по 2022 год. через неправительственные организации (НПО; в среднем 5% в 2019 г.) меньше, чем через других членов Комитета содействия развитию (КСР) (в среднем 15%).
  • Увеличение доли двусторонней помощи. Закон предусматривает, что двусторонняя помощь должна составлять в среднем 65% от общего объема ОПР Франции в период с 2022 по 2025 год. По сути, это увеличит бюджет исполнительных агентств Франции, крупнейшим из которых является AFD.
  • Создание оценочной комиссии для тщательного изучения ОПР и перехода к более ориентированной на воздействие оценке помощи. Во многом вдохновленный Независимой комиссией Великобритании по оценке воздействия помощи (ICAI), новый закон создает оценочную комиссию, которая будет отчитываться перед парламентом.Цель комиссии — побудить французских гуманитарных организаций уделять больше внимания своему влиянию на местах.
  • Приведение отраслевых приоритетов в соответствие с Целями устойчивого развития. Набор приоритетных вопросов огромен и разнообразен, возможно, есть риск потерять фокус. Он охватывает сквозные вопросы климата, биоразнообразия, гендерного равенства, нестабильности и конфликтов, а также прав человека. Он также включает тематические приоритеты, касающиеся здравоохранения, образования, продовольственной безопасности, управления водными ресурсами и санитарии, устойчивого и инклюзивного экономического роста и демократического управления.
  • Пересмотр управления французской политикой развития. Закон пересматривает и устанавливает различные уровни, на которых принимаются решения. На самом высоком уровне Совет по развитию под председательством президента объединяет соответствующих министров для согласования стратегических решений. Второй уровень — это межминистерский комитет под председательством премьер-министра, который координирует действия государства, определяет приоритетные страны и принимает решения, например, о двустороннем и многостороннем распределении помощи.Министр, отвечающий за развитие, отвечает за выполнение этих решений. Стоит отметить, что в нынешнем правительстве ни один министр не имеет политики развития в своем портфеле, поэтому роль разделена между министром иностранных дел и одним из его младших министров, что, кажется, противоречит цели реформы по уточнению структур управления. В странах-получателях закон уточняет, что посол возглавляет и координирует французских участников процесса развития на местах, что устраняет двусмысленность в отношении того, кто является ответственным директором страны AFD или послом.
  • Повысит ли стратегия положение Франции как европейского и международного лидера в области развития?

    Справедливости ради надо сказать, что Франция начинает не с нуля – далеко не так. Последние два выпуска Индекса приверженности развитию поставили Францию ​​​​на второе место среди 40 крупнейших стран-доноров за ее приверженность политике, поддерживающей развитие в других странах, рейтинг, который определяется, в частности, ее инвестиционной политикой, а не ее иностранной помощью. С новой стратегией этот показатель может улучшиться, поскольку Франция, похоже, намерена продолжать прежний курс своей инвестиционной политики в развивающихся странах, а также стремится повысить качество и количество своей иностранной помощи.Реформа также должна улучшить относительно низкий рейтинг Франции в Индексе принципиальной помощи ODI, показатель, который предполагает, что Франция менее мотивирована достижением долгосрочных результатов развития, чем использованием помощи для защиты краткосрочных национальных интересов. На уровне ЕС и на международном уровне Франция была важным и активным игроком по ряду вопросов развития, включая инновационное финансирование развития и мобилизацию средств на многостороннем уровне в секторе здравоохранения.

    Итак, если Франция уже является признанным международным лидером в некоторых областях политики развития, какие изменения привносит эта новая стратегия? Стратегия приближает Францию ​​к программе оказания помощи, характерной для Великобритании, Нидерландов и стран Северной Европы в 2000-х годах: подход к оказанию помощи, менее подверженный критике со стороны НПО, поскольку он в некоторой степени уклоняется от больших объемов помощи. кредиты странам со средним уровнем дохода и уделяет особое внимание социальным секторам и сокращению бедности.

    Но сама по себе стратегия — это еще не все; это происходит с руководством на самом высоком уровне, что стало возможным благодаря интересу Макрона к сектору, а затем институционализировано в новом законе. Это дает Франции возможность оказать влияние и оставить след в политике развития за пределами своих границ. Есть три области, где это можно сделать в краткосрочной перспективе.

    1. На уровне ЕС Франция в январе 2022 года вступит в должность председателя ЕС на шесть месяцев. Хотя ее повестка дня еще не ясна, сильная привязанность Макрона к Союзу, вероятно, будет означать принятие смелых мер в будущем.Долгожданный саммит ЕС-Африка пройдет под председательством Франции, что даст еще одну возможность для влияния.
    2. За пределами ЕС Франция сыграла ведущую роль в продвижении повестки дня в области устойчивого развития благодаря тому, что ее банк развития уделил большое внимание климату, а также в качестве принимающей стороны Парижского соглашения по климату в 2015 году. страны призывают к помощи – например, благодаря участию в Международном клубе финансирования развития (IDFC), группе из 26 банков развития, работающих над продвижением и привлечением инвестиций в развитие и климат, председателем которого в настоящее время является Франция.В 2020 году Франция также провела первый Совместный саммит по финансам, на котором собрались государственные банки развития для укрепления их партнерства и укрепления их обязательств в поддержку совместных действий по борьбе с изменением климата и устойчивым развитием. Штаб-квартира Секретариата Finance in Common находится в AFD в Париже, и его возглавляет генеральный директор AFD. По этим каналам Франция активно добивается повышения роли финансовых учреждений развития и более скоординированных действий по вопросам климата и развития.
    3. В области инноваций Франция стояла за введением сбора за авиабилеты и налога на финансовые операции, предназначенных для мобилизации дополнительных и более предсказуемых ресурсов для целей развития. Он продолжает способствовать инновациям с помощью недавно созданного Фонда инноваций в развитии. Это направлено на предоставление начального финансирования для всех типов организаций (исследовательские институты, НПО, правительства, компании из всех стран) для проверки новых идей, экспериментов и демонстрации того, что работает, чтобы можно было масштабировать успешные вмешательства в области развития.

    Эти три примера иллюстрируют заметное стремление Франции играть ведущую и влиятельную роль в ЕС и на мировой арене.

    Заключение

    С точки зрения Великобритании новая реформа приближает французскую систему помощи к повестке дня Великобритании в области развития 2000-х годов и показывает, что политика развития двух стран сейчас движется в противоположных направлениях. Но в то же время Франция сохраняет некоторые из своих ключевых характеристик донора благодаря хорошо зарекомендовавшему себя банку развития и широкому набору финансовых инструментов.Имея в руках эти активы, Франция, похоже, находится в хорошем положении, чтобы заполнить вакуум лидерства, оставленный Великобританией. В то время как Франция взяла на себя обязательство увеличить объемы официальной помощи в целях развития, например, сосредоточив внимание на беднейших слоях населения, предоставив больше грантов и сосредоточившись на воздействии, Великобритания урезала свой бюджет помощи, ликвидировала своего государственного секретаря по вопросам развития, объединила Департамент по делам международного развития с Министерством иностранных дел и по делам Содружества и делает «наклон в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона», подразумевая меньше внимания к хрупкости и бедности. Амбиции Франции выходят за рамки того, чтобы максимально использовать сокращение помощи Великобритании, поскольку она хочет представить себя в качестве альтернативы другим донорам, таким как Китай. Для этого Франция использует возможности влияния благодаря своему председательству в ЕС, активному участию в международных процессах и финансированию поиска инновационных решений. Ключевой вопрос будет заключаться в том, насколько новая программа помощи Франции и роль лидера, которая может прийти вместе с ней, зависят от Макрона и насколько они устойчивы, если он не будет переизбран на следующих президентских выборах весной 2022 года, за что он еще не объявил себя кандидатом.

    Польша стала чемпионом Европы по росту, но может ли этот успех продолжаться?

    Польская экономика стала ключевым европейским примером успеха: с 1989 года в стране отмечаются высокие темпы роста, и она стремится «догнать» Западную Европу. Основываясь на новой книге, Марчин Пятковски определяет корни успеха Польши и то, что страна должна сделать, чтобы продолжить свой прогресс в ближайшие десятилетия.

    На протяжении более чем тысячи лет своей истории Польша (и остальная часть Центральной и Восточной Европы) была вечным экономическим отстающим, застрявшим на далекой периферии европейской экономики.С начала 17 го века и до недавнего времени ВВП Польши по ППС на душу населения почти никогда не превышал половины среднего уровня Западной Европы. В 1991 году, в разгар посткоммунистической рецессии, средний доход поляка упал до менее одной четверти дохода среднего немца (и менее одной десятой в номинальном выражении).

    поляка также зарабатывают меньше, чем граждане Габона, Украины или Суринама. Подобно Адаму Смиту, который высмеивал Польшу 18 -го века за то, что она не могла производить «никаких мануфактурных изделий, за исключением некоторых более грубых домашних мануфактур, без которых ни одна страна не может нормально существовать», в начале поста. В период перехода к коммунизму практически не было экспертов, которые поставили бы деньги на будущие экономические успехи Польши.

    И все же, почти 30 лет спустя, Польша стала самой успешной экономикой в ​​Европе. С 1989 года она увеличила свой ВВП на душу населения почти на 150%, больше, чем любая другая страна на континенте. Чехия увеличила свои доходы только на три четверти; Венгрия едва ли наполовину; и еврозоны менее чем на 40%. По ППС ВВП Польши на душу населения рос еще быстрее: с 10 300 долларов США в 1990 году до более чем 28 000 долларов США в 2018 году (в постоянных долларах 2011 года).

    С 1995 года Польша также стала самой быстрорастущей крупной экономикой в ​​мире среди стран с аналогичным уровнем развития, обогнав даже таких азиатских тигров, как Южная Корея, Сингапур и Тайвань.В 2018 году средний уровень доходов в Польше превысил две трети доходов в еврозоне, что является самым высоким уровнем за всю историю наблюдений. В знак признания этих достижений Польша в этом году стала первой посткоммунистической страной, присоединившейся к списку развитых стран FTSE Russell.

    Корни польского роста

    Этот беспрецедентный успех был достигнут, несмотря на то, что у Польши не было природных ресурсов, и несмотря на то, что страна удерживала государственные и частные долги на низком уровне и обеспечивала, чтобы рост поднимал все лодки. Действительно, Польша была единственной посткоммунистической экономикой, где доходы всего общества (100%) росли быстрее, чем в среднем по Большой семерке. В отличие от большинства других быстрорастущих экономик, Польша добилась заметного отставания от Запада, оставаясь прочной демократией, с 17 разными правительствами с начала переходного периода.

    Но как этому тысячелетнему экономическому отсталому удалось подняться и стать чемпионом роста в Европе? В новой книге я утверждаю, что после 1989 года Польша впервые добилась успеха, потому что она провела хорошую экономическую политику, включая глубокую экономическую реформу в 1990–1991 годах, быстрое создание институтов, реструктуризацию внешнего долга, бум образования и открытую политику. и прозрачный процесс приватизации, который, в отличие от большинства других стран ЦВЕ, не привел к появлению олигархов.Эта политика поддерживала непрерывный всплеск роста с 1992 года, самый продолжительный в истории Европы.

    Кредит: натлас (CC BY-NC-ND 2.
    0)

    Но если хорошая экономическая политика привела к хорошим экономическим результатам, то что привело к хорошей экономической политике? Углубившись в фундаментальные источники успеха Польши и оценив важность институтов, культуры, идей и лидеров, можно выделить пять ключевых факторов, которые способствовали экономическому возрождению Польши.

    Во-первых, Польша развивалась потому, что впервые в истории страны ее экономика поддерживалась инклюзивным, эгалитарным, хорошо образованным и социально мобильным обществом, которое позволяло процветать всему населению. В начале посткоммунистического перехода не имело значения, какая у человека фамилия, откуда он или она или каких родителей кто-то «выбрал» для себя. Все современные миллиардеры «сделали себя сами». Раньше такого не было: на протяжении большей части своей истории Польша была прекрасной иллюстрацией экстрактивного общества, которым, как сказали бы Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон, управляли немногие в интересах немногих.

    Чтобы привести острый пример, в 1938 году только около 1% общества мог позволить себе поступить в университет, в 50 раз меньше, чем сегодня. Такой социальный апартеид мешал росту экономики. Это была Вторая мировая война и, прежде всего, удар коммунизма, разрушивший старые, феодальные, досовременные и вредные социальные уклады, открыв общество. Это вновь возникшее социально инклюзивное общество не было видно до 1989 года, оно было погребено под извращениями, дисфункциями и нелепостями плановой экономики, но когда рухнул реальный социализм, оно заложило основы для последующего экономического чуда.

    Этот пример демонстрирует более широкое понимание того, что делает страны богатыми и что делает их бедными. Насилие, в основном в форме внешнего вмешательства или давления, было (неблагоприятным) условием для перехода стран от экстрактивного, тормозящего рост социального равновесия к инклюзивному, способствующему росту равновесию. Среди сегодняшних 44 стран, которые Всемирный банк определяет как страны с высоким уровнем дохода (за вычетом богатых нефтью стран и малых островных экономик), большинство пережило в прошлом период интенсивного насилия, которое было необходимо для устранения старых вредных элит и стать инклюзивным. Без такого насилия старые элиты остались и потащили за собой свои страны. Есть веская причина, по которой сегодня почти 150 стран по всему миру продолжают оставаться бедными или изо всех сил стараются догнать богатых.

    Вторым элементом успеха Польши был прочный социальный консенсус в отношении того, что страна должна стать похожей на Западную Европу и выполнить все условия для скорейшего вступления в Европейский Союз. Третьим фактором было высокое качество политических элит, которые, в отличие, например, от своих восточных коллег на Украине или в России, точно знали, куда идут.Помогло и то, что почти каждый политический деятель в Польше после 1989 года учился на Западе, изучая современную экономику; Напротив, до 2002 года ни один болгарский министр финансов даже не говорил по-английски. Последними двумя причинами успеха Польши были открытость Западной Европы для Восточной Европы и появление зарождающегося среднего класса и новой бизнес-элиты, которые помогли поддержать демократическую систему и открытые рынки.

    Сохранится ли успех Польши?

    Учитывая высокое качество человеческого капитала, относительно высокий уровень производительности в сочетании с низкой заработной платой, макроэкономическую стабильность, улучшение инфраструктуры, открытые границы для торговли и капитала и т. д., экономика Польши слишком конкурентоспособна, чтобы замедлиться в ближайшее время.Об этом свидетельствует продолжающийся рост ВВП – 5 процентов в 2018 году и прогнозируемый рост на 3,5–4 процента в 2019 и 2020 годах.

    Но дальнейшее наверстывание должно поддерживаться модернизированной моделью роста, которую я называю «Варшавским консенсусом». Это включает в себя десять политик, с которыми согласилось бы большинство экономистов и которые имеют решающее значение для поддержки дальнейшего сближения. Эта политика включает необходимость создания и поддержания сильных институтов, увеличения внутренних сбережений, инвестиций в образование и инновации и сохранения открытости для иммиграции.

    Кроме того, очень важно, чтобы общество оставалось инклюзивным, и в этом нынешнее правительство хорошо справилось, введя денежные пособия на детей, которые почти устранили крайнюю бедность, повысили минимальную заработную плату и сделали налоги более прогрессивными. Наконец, и прежде всего, нужно сохранить силу Европейского Союза: без него Польша быстро вернулась бы на темную периферию континента, где она прозябала долгие века в прошлом.

    Если бы политика Варшавского консенсуса была реализована, Польша должна была бы иметь возможность роста более чем на 3 процента в год и догнать Запад в течение жизни следующего поколения.Польское чудо может продолжаться.

    Для получения дополнительной информации см. новую книгу автора Чемпион Европы по росту. Выводы из экономического подъема Польши (Oxford University Press, 2018)

    Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой комментариев, прежде чем комментировать .

    Примечание. В этой статье представлена ​​точка зрения автора, а не позиция EUROPP — European Politics and Policy или Лондонской школы экономики.Выраженные взгляды принадлежат автору и не отражают позицию ни Всемирного банка, ни Университета Козминского.

    _________________________________

    Об авторе

    Марчин Пятковски – Всемирный банк / Университет Козмински
    Марчин Пятковски – старший экономист в офисе Всемирного банка в Пекине, Китай, и доцент Университета Козмински в Варшаве. Ранее он был приглашенным научным сотрудником Гарвардского университета (2016-17).Он является автором книги « чемпион Европы по росту». Выводы из экономического подъема Польши (Oxford University Press, 2018). Он пишет в Твиттере @mmpiatkowski

    Директора Министерства иностранных дел Нью-Йорка

    Ваня Зулатто

    Глобальный директор Нью-Йорка, Бразилия — Торговля

    Ваня Зулатто, основатель и содиректор TVZ International, привнес в компанию 15-летний опыт работы с американскими компаниями и государственными учреждениями США в области международной торговли, продвижения экспорта, стратегий выхода на рынок, маркетинга и прямых иностранных инвестиций в США, позиционирования. иностранные компании, чтобы выйти на бразильский рынок и бразильских предприятий в создании дочерних компаний за границей.Г-жа Зулатто также является финансовым и административным директором ТВЗ, ответственным за финансовую стратегию компании, а также за все бюджетные, кадровые и административные аспекты офиса.

    До основания ТВЗ в декабре 2004 г. г-жа Зулатто работала с Конференцией губернаторов и премьер-министров Великих озер и Св. Лаврентия, бывшим Советом губернаторов Великих озер (CGLG), созданным в 1997 г., и помогала государственным компаниям-членам CGLG улучшать и расширять свой экспорт, заключая партнерские соглашения, такие как передача технологий, создание совместных предприятий, дистрибьюторские и представительские соглашения в нескольких бразильских секторах промышленности.Г-жа Зулатто ранее работала в USFCS в Сан-Паулу, Бразилия, в качестве соруководителя отдела торговых мероприятий. Ее деятельность включала координацию всех выставочных мероприятий по всей стране, помощь директору отдела торговых ярмарок в наборе участников, ведении переговоров о выставочных площадях и ценах с потенциальными экспонентами. До этого г-жа Зулатто девять лет работала в частном секторе в качестве закупщика Alternativa Produtos Naturais e Integrais, магазина здоровой пищи, где она отвечала за закупку и ценообразование примерно 2000 наименований товаров.

    Г-жа Зулатто получила степень бакалавра социальных наук в Католическом университете Сан-Паулу, Бразилия, в 1993 году, а также закончила факультет визуальной коммуникации в Панамериканской школе искусств в Сан-Паулу. Г-жа Зулатто, свободно говорящая на португальском и английском языках, закончила изучение английского языка в 1979 году в Бразилии, вскоре после этого прошла дополнительный курс английского языка в Калифорнии и прошла курс делового английского языка в Институте Уолл-Стрит в Бразилии. Г-жа Зулатто также умеет разговаривать и читать на испанском и итальянском языках.

    Чемпион иностранной помощи Европа дает больше, чем когда-либо

    E ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ являются самыми щедрыми в мире жертвователями иностранной помощи или официальной помощи в целях развития ( ODA) . ЕС и европейские правительства жертвуют почти половину общемирового объема. Популистские партии, как правило, не любят иностранную помощь, и можно подумать, что наклон Европы вправо привел к ее сокращению. Действительно, объем помощи действительно сократился в начале 2010-х годов во время кризиса еврозоны и снова с 2017 по 2019 год.Тем не менее, в 2020 году как глобальные, так и европейские ОПР выросли до самого высокого уровня: 161 млрд долларов США во всем мире и 80 млрд долларов США из Европы.

    Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

    Ваш браузер не поддерживает элемент

    Экономьте время, слушая наши аудио статьи во время многозадачности

    OK

    Одной из причин был covid-19. члена ЕС предоставили более 9 миллиардов долларов в виде новой помощи в связи с пандемией бедным странам, в основном на здравоохранение.(Норвегия, не член ЕС , а один из крупнейших доноров Европы, добавила еще 300 миллионов долларов. ) В среднем, ОПР европейских стран выросла до 0,5% их валового национального дохода ( ВНД ). Средний показатель среди всех стран-доноров составил 0,32%.

    Но это далеко не то, что они обещали. В 2015 году богатые страны мира подписались под Целями в области устойчивого развития ООН ( SDG s), обязавшись пожертвовать не менее 0,7% от ВНД , чтобы помочь бедным странам достичь ряда целей в области развития к 2030 году.В 2020 году этому ориентиру соответствовали только шесть стран-доноров, все европейские: Швеция, Норвегия, Люксембург, Дания, Германия и Великобритания. План Бориса Джонсона сократить ОПР до 0,5% от ВНД означает, что Британия выйдет из клуба.

    Даже самые щедрые доноры могут ввести в заблуждение. Многие страны считают деньги, потраченные на беженцев, прибывающих на их территорию, частью бюджета иностранной помощи. Приют беженцев в Европе, каким бы благородным и необходимым он ни был, мало что дает странам, из которых они прибыли. Тем не менее, во время кризиса беженцев 2015–2016 годов эта бухгалтерская уловка создавала впечатление, будто европейский ODA растет. Когда приток беженцев замедлился, ODA , похоже, снова упали.

    Кризис с беженцами заставил некоторые европейские страны переориентировать помощь на предотвращение миграции. Это получило поддержку в неожиданных кругах: во Франции крайне правая партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен поддерживает помощь как способ удержать африканцев в Африке. Но это приводит к проектам, которые бедным странам не нужны и вряд ли сработают.Когда люди становятся богаче, они больше мигрируют, потому что могут себе это позволить. «К сожалению, ODA всегда больше отражает политику и общество в странах-донорах, а не вопросы потребностей в развивающихся странах», — говорит Эндрю Шеррифф из Европейского центра управления политикой развития.

    ОПР по-прежнему недостаточно для достижения целей ЦУР , таких как всеобщее образование и базовое здравоохранение. Пандемия затруднила достижение этих целей, не давая учащимся посещать школу и прерывая программы вакцинации детей.Пожертвования в международный фонд вакцин COVAX значительно отстают от необходимого. А новые обязательства по оказанию иностранной помощи ничтожны по сравнению с огромными внутренними расходами, которые европейские страны выделили с момента появления Covid-19. EU учредил для своих членов фонд восстановления в размере 750 млрд евро (910 млрд долларов). Для наименее развитых стран мира такого фонда не существует.

    Sony Kapoor из Re-Define, аналитического центра, выступает за то, чтобы ODA загружались заранее, занимая сейчас под будущие обязательства, взятые на себя донорами.Это могло бы предоставить сотни миллиардов долларов, чтобы помочь бедным странам вакцинировать свое население и оставить своих детей в школе. Европейские избиратели, возможно, в данный момент не чувствуют себя щедрыми, но увеличение помощи редко будет приносить столько пользы, сколько могло бы сейчас.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.