Содержание

взгляд сто лет спустя — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

В каком русле проходило развитие гражданского общества в революционном 1917 году и был ли у него шанс избежать дальнейших потрясений? Эти и другие вопросы, связанные со 100-летием Октябрьской революции и до сих пор не потерявшие актуальности, обсуждались 29 ноября на очередном семинаре Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.

Была ли альтернатива революции?

С докладом на тему «Складывание либеральной концепции гражданского общества при Временном правительстве, или были ли шансы у реформаторской альтернативы революции» выступила ведущий научный сотрудник центра, профессор кафедры теории и истории права Анастасия Туманова. Она охарактеризовала реформаторский курс по отношению к гражданским институциям (собраниям, союзам, съездам и проч.), который проводило Временное правительство, в особенности на первом, докоалиционном этапе своего существования, то есть весной 1917 года.

По ее мнению, весной и в начале лета 1917 года Временным правительством осуществлялась либеральная политика в отношении гражданского общества, которая, собственно, и являлась реформаторской альтернативой революционному процессу.

Анастасия Туманова коснулась моделей взаимоотношений гражданского общества и государства, сформулированных ведущими социальными теоретиками. Так, она охарактеризовала три модели отношений государства с гражданским обществом, предложенные польским социологом Эдмундом Внук-Липиньским в монографии «Социология публичной жизни». Актуализированная Липиньским модель «гражданское общество как противопоставление государству» была, по мнению докладчицы, характерна для позднеимперской России, осуществлявшей переход от авторитаризма к представительному строю. А вот в рамках последующего этапа развития России закладывались основания для формирования модели «гражданское общество как дополнение государства». Условиями для реализации новой модели являлись формирование публичного пространства, допускающего свободную институционализацию общественных сил, а также присутствие практически неподконтрольной государству публичной коммуникации в виде публичных лекций, собраний, съездов и проч.

Временному правительству все же удалось создать правовой и институциональный каркас для сотрудничества власти и организованной общественности

Россия, как отметила Анастасия Туманова, принадлежит к странам, которые больше ориентированы на государство, чем на общество. Между тем Временному правительству все же удалось создать правовой и институциональный каркас для сотрудничества власти и организованной общественности. Признаки союзнического типа отношений власти и гражданского общества весной 1917 года можно увидеть в критике министрами Временного правительства первого состава системы отношений власти и общественности, существовавшей при самодержавии, характерного для старого режима органического недоверия к общественности, в ответных декларациях «добрых намерений» со стороны общественников (персональные приветствия министрам от крупных либеральных организаций и съездов, предложения по использованию частной инициативы в государственном строительстве), в сотрудничестве власти и общественности относительно выработки реформаторской программы нового правительства.

Роль общественных институций в ходе реформ

Анастасия Туманова отметила, что в ходе осуществления Временным правительством реформаторского курса (о котором было заявлено в мартовских декларациях) власть и общественники мыслились как соавторы. Среди задуманных ими преобразований можно отметить подготовку городской реформы и реформы образования, формирование системы государственного призрения в России и мобилизацию промышленности. Докладчица показала, что в ходе подготовки указанных преобразований общественные институции играли значимую роль, и пришла к выводу, что идея использования ресурсов общественных организаций и опыта отдельных общественных деятелей в государственном строительстве активно реализовывалась Временным правительством.

Анастасия Туманова показала также, что Временное правительство реформировало правовой режим функционирования общественных организаций, чего не удалось сделать царскому правительству, занимавшемуся этим несколько десятилетий. Речь идет о постановлениях от 12 апреля о праве граждан создавать общества, союзы и собрания явочным порядком, а также о постановлениях от 21 июня об обязательной регистрации обществ с правами юридического лица в судах. Эти правовые решения были закономерным итогом реформы правового положения союзов, начатого в позднеимперской период и осуществляемого при участии кадетской фракции Государственной думы.

Балансирование на грани катастрофы

Анастасия Туманова отметила также, что с созданием в начале мая 1917 года первого коалиционного правительства и включением в него представителей Петросовета настроения либеральных общественных деятелей стали меняться. Общественные съезды конца весны — начала лета 1917 года стали нести неожиданную функцию, являясь трибуной, с которой министры Временного правительства предостерегали общество от колоссальных рисков, угрожавших народному хозяйству и государственной жизни в целом, порожденных двойственной позицией Совета рабочих и солдатских депутатов. Ключевым в начале лета 1917 года были уже не реформы, а восстановление в стране порядка и недопущение приближающейся катастрофы и анархии, то есть революции.

Ключевым в начале лета 1917 года были уже не реформы, а восстановление в стране порядка и недопущение приближающейся катастрофы и анархии

Летом и осенью 1917 года, считает Анастасия Туманова, об осуществлении правительством либеральной концепции гражданского общества говорить уже не приходилось.

С приходом к власти большевиков стала осуществляться иная стратегия, нацеленная на установление диктатуры пролетарского класса, а не на построение бесклассового и бессословного общества.

Дискуссия: альтернативные мнения

Иосиф Дискин, председатель комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов РФ, счел тему семинара одной из ключевых, которые сегодня следует очень внимательно и последовательно изучать.

Вместе с тем Иосиф Дискин дал свою трактовку процессам, охарактеризованным Анастасией Тумановой. Он отметил, что, на его взгляд социолога-институционалиста, говорить о становлении гражданского общества в предреволюционной России преждевременно. «Доминирующие сегодня легалистские интервенции в анализе меня не сильно убеждают, — отметил Дискин. — Здесь возникает закономерный вопрос: способны ли были институциональные установления осуществлять регулирование общественных отношений, а также к каким ценностям, нормам и представлениям обращались те, кто участвовал в формировании гражданских институций, в каких ценностных ориентирах действовало тогда правительство?»

Становление гражданских институций Иосиф Дискин связал с наличием в социуме горизонтального контроля и с обращением правящих сил к ценностям второго порядка, когда начинают действовать обращения к нормам и легальным представлениям. Именно тогда становилось возможно, по его словам, действие закона. Он также напомнил собравшимся о проекте «Норильского никеля» — выпущенном дайджесте российских газет, осветивших каждый день 1917 года.  После их изучения он пришел к иным выводам, нежели Анастасия Туманова: ключевая проблема российских неполитических ассоциаций, выдаваемых исследователями за гражданское общество, состояла в практически полном отсутствии у них и их лидеров контроля за реализацией принятых решений.

В нынешней России многие сторонятся ассоциаций, и по отношению к ним у населения ощущается дефицит доверия

Принявшая участие в обсуждении Елена Петренко, ведущий сотрудник Центра исследований гражданского общества и управляющий директор Фонда «Общественное мнение», отметила, что она проводила похожее исследование и анализировала газеты революционного времени, однако у нее сложилась картина, очень схожая с той, которую нарисовала Анастасия Туманова. Петренко полагает, что для развития гражданских институтов и гражданского общества в предреволюционной России существовали условия и что путь, пройденный этими институтами к середине 1917 года, был достаточно внушительным.

Преподаватель кафедры теории и истории права Борис Геренрот заметил, что предложенная докладчицей модель освящения событий 1917 года и роли гражданского общества в них представляется ему убедительной. Он задался вопросом о том, насколько очевидной для российской истории являлась связь гражданского общества и правового государства, работала ли эта закономерная для социальных теоретиков взаимосвязь в 1917 году? Борис Геренрот отметил, что ключевым вопросом революции 1917 года являлся крестьянский вопрос — именно его нерешенность активизировала крестьянские выступления и восстания.

Марина Шабанова, ведущий научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и профессор департамента прикладной экономики, задалась вопросом о современном определении гражданского общества. Сославшись на суждение Симона Кордонского о наличии в современной России сильного «неорганизованного гражданского общества», Марина Шабанова заметила, что считает подход, ставящий в центр гражданского общества добровольные ассоциации, не вполне продуктивным. По мнению Шабановой, в современных процессах гражданской институционализации, возникающих по поводу актуальных проблем (например, тушение пожаров) нередко обходится и вовсе без ассоциаций. К тому же в нынешней России многие сторонятся ассоциаций, и по отношению к ним у населения ощущается дефицит доверия.

Участники семинара солидарны в том, что дискуссия о гражданском обществе в дни 100-летия Октябрьской революции позволит извлечь уроки из прошлого и способствовать развитию общественных институтов в современной России.

5 ответов на наивные вопросы о дне Октябрьской революции

В СССР праздник носил название День Великой Октябрьской социалистической революции. В этот день в 1917 году произошла Октябрьская революция, которую в историографии также называют «переворотом». В России в ходе вооруженного восстания было свергнуто Временное правительство и установлена власть большевиков, что позже привело к образованию СССР. Главными организаторами восстания были Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов, Иосиф Сталин и другие.

Октябрьская революция произошла 25—26 октября по старому стилю. Спустя несколько месяцев, 26 января 1918 года, в советской России приняли Декрет о введении западноевропейского календаря. По новому стилю 25—26 октября — это 7—8 ноября.

Нет, даже ключевые события переворота в Петрограде (так назывался Санкт-Петербург с 1914 по 1924 год) длились два дня — 7 и 8 ноября. Столкновения между революционерами (военно-революционными комитетами) и их противниками (войсками, введенными в столицу Временным правительством) в городе затянулись еще на несколько дней. А установление советской власти в регионах России растяну­лось на годы.

Историки не берутся назвать точное число жертв. Тема была политизированной: и сторонники, и противники советской власти были склонны преувеличивать свои потери. Предполагается, что в Петрограде во время переворота количество погибших не превышало трех десятков с обеих сторон. В Москве при смене власти потерь было больше — до тысячи человек. В других российских городах количество жертв исчисляется десятками и сотнями. Основное число потерь пришлось не на октябрьские события, а на Гражданскую войну, которая началась в России после переворота и продлилась до 1923 года.

Праздник под названием День Пролетарской Революции стали отмечать уже в 1918 году. Позже, при Иосифе Сталине, оформилась традиция празднования. На Красной площади проходил главный военный парад страны, вожди выступали на трибуне Мавзолея. В городах и селах СССР проходили обязательные для рабочих, школьников и студентов демонстрации, на предприятиях — праздничные собрания.

Традиция военных парадов не прерывалась даже во время Великой Отечественной войны. 7 ноября 1941 года, во время наступления вермахта на Москву, в столице прошёл военный парад, после которого солдаты отправились на фронт. 7 и 8 ноября в СССР были выходными днями.

Вторая партия Октября: кто помог победить большевикам

Сто лет назад в Михайловском замке завершился I Всероссийский съезд Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) – второй после большевиков силы Октябрьской революции, обеспечившей им поддержку на селе и среди солдат. В стенах, где учились Федор Достоевский, Иван Сеченов и Павел Яблочков, собрались представители 68 организаций эсеров. «Первый съезд нашей партии – это был, в сущности говоря, не съезд, а как бы спешный смотр представителям определенного настроения», – вспоминал позже участник съезда, один из лидеров левых эсеров Прош Прошьян.

Троцкий говорил: «Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы – при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции <…> Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы <…> исход революции оказался бы под знаком вопроса». А если бы тогда в Петрограде не было Марии Спиридоновой, Бориса Камкова и других лидеров левых эсеров, то далеко не факт, что победу революции удалось бы закрепить на всероссийских крестьянских съездах. Да и сама победа большевиков без союзников – если иметь в виду не только столицы и крупные индустриальные центры, но и всю страну – оказалась бы под вопросом.

Левые эсеры, получившие большинство мандатов на Чрезвычайном всероссийском съезде советов крестьянских депутатов в ноябре 1917 г. (председателем была избрана одна из лидеров левых эсеров – Спиридонова), были активными участниками предшествовавших революции событий. Еще 12 октября 1917 г. при образовании в столице Военно-революционного комитета (ВРК) его первым председателем был избран левый эсер, военный фельдшер Павел Лазимир – полевой штаб ВРК во главе с большевиком Николаем Подвойским появится позднее, перед самым вооруженным выступлением 25 октября.

Во многих городах представители левого крыла эсеров приняли активное участие в переворотах и вооруженном захвате власти, из-за чего ЦК партии эсеров (тогда еще не размежевавшихся) был вынужден распустить петроградскую, гельсингфорсскую и воронежскую организации партии. В некоторых случаях левые эсеры сами возглавили ревкомы – в частности, в Харькове и Пскове. Председателем астраханского комитета народной власти, взявшего власть в крае, стал левый эсер прапорщик Александр Перфильев. В Смоленске большевистский ревком, куда входили два левых эсера и один анархист, вместе с губернским съездом крестьянских депутатов поставили во главе местного совнаркома участвовавшего в учредительном съезде партии левых эсеров доктора Евгения Разумова. Начальником штаба революционных частей, взявших власть в Ташкенте, был левый эсер, рядовой 1-го Сибирского запасного стрелкового полка Павел Домогатский. В Казани левые эсеры организовали и возглавили ревком, конкурировавший с большевистским ревштабом в борьбе за влияние на массы. Еще со времени корниловщины в Москве на объединенном заседании исполкомов советов был создан Центральный штаб Красной гвардии из семи большевиков, шести эсеров левого крыла, шести левых меньшевиков и трех беспартийных. Прапорщик Юрий Саблин, ставший членом штаба московского ревкома от левых эсеров, командовал отрядом особого назначения, наступавшим от Страстного монастыря к Никитским Воротам и захватившим здание градоначальника на Тверском бульваре. Другой известный военачальник Гражданской войны – вольноопределяющийся гусарского полка Василий Киквидзе был заместителем председателя ВРК Юго-Западного фронта.

Огромное влияние левые эсеры имели на балтийских и черноморских моряков. «Меньшевики и эсеры были у нас только левого, интернационалистического оттенка», – описывал ситуацию в Кронштадте мичман-большевик Федор Раскольников. В итоге левые эсеры и возглавили кронштадтский совет – главный оплот революционных сил в Петрограде, командовали отрядами, отправлявшимися и на штурм Зимнего, и на Пулковские высоты против войск Краснова. Командующим Петроградским военным округом в те дни стал будущий мятежный главком Восточного фронта подполковник Михаил Муравьев, а воздушную оборону Петрограда возглавлял вернувшийся из Франции унтер-офицер Константин Прокопович – и Муравьев, и Прокопович примкнули к левым эсерам.

Хотя левые эсеры не сразу вошли в правительство (первым санкцию крестьянского съезда на вхождение в правительство в должности наркома земледелия получил 19 ноября левый эсер Андрей Колегаев), они разделили с большевиками ответственность за взятие власти: во Всероссийском центральном исполнительном комитете (ВЦИК) второго созыва во главе каждого из его 13 отделов стояло по одному большевику и одному левому эсеру. Семь левоэсеровских лидеров (Спиридонова, Камков, Марк Натансон и др.) на пленуме ВЦИКа 6 ноября были избраны в состав его президиума, а одним из двух секретарей ВЦИКа стал бывший председатель кронштадтского комитета эсеров Григорий Смолянский. 12 декабря в президиум ВЦИКа были дополнительно избраны еще пятеро видных левых эсеров.

Вторым после Колегаева членом правительства – не большевиком по постановлению Совнаркома 25 ноября стал инженер-технолог Лев Кроник, назначенный членом коллегии при наркоме почт и телеграфов. В течение декабря решениями Совета народных комиссаров (СНК) и ВЦИКа еще семь левых эсеров были утверждены в качестве народных комиссаров. Наркомат почт и телеграфов возглавил единственный сын классика армянской литературы Прошьян, наркомюст – Исаак Штейнберг, наркомат по делам местного самоуправления – Владимир Трутовский, наркомат имуществ республики – Владимир Карелин. Еще двое левых эсеров стали наркомами «без портфелей» – членами коллегий наркомата внутренних дел и наркомата по военным и морским делам с правом решающего голоса на заседаниях СНК.

Позднее, в январе – феврале 1918 г., левые эсеры увеличили свое представительство в органах центральной и местной исполнительной власти. Они вошли практически во все региональные правительства (Московской области, Уральской области, Сибирское советское правительство и т. д.). Александр Малицкий, возглавлявший ЦИК Всероссийского железнодорожного союза, был назначен членом коллегии наркомата путей сообщения, еще двое левых эсеров вошли в состав коллегии наркомата продовольствия, возглавили ключевые органы управления в Красной армии, к декрету о создании которой они приложили руку в буквальном смысле. Левый эсер Вячеслав Александрович (Дмитриевский) стал вторым человеком в ВЧК после Феликса Дзержинского; Александрович будет одним из первых левых эсеров, расстрелянных бывшими сослуживцами в июле 1918 г. Влиятельная левая эсерка Анастасия Биценко по факту была первой советской женщиной-дипломатом – официальным членом советской мирной делегации на переговорах в Бресте. А Спиридонова была, по сути, вторым человеком во ВЦИКе Советов после Якова Свердлова – председателем крестьянской секции ВЦИКа со своим собственным аппаратом и газетой «Голос трудового крестьянства». Именно в «Голосе» и центральном органе партии – газете «Знамя труда» вся Россия читала революционную поэзию Александра Блока и Сергея Есенина, поддерживавших левых эсеров.

Но коалиция большевиков и левых эсеров оказалась непрочной и просуществовала недолго. Еще в январе 1918 г., когда по инициативе левых эсеров слились всероссийские съезды советов рабоче-солдатских и крестьянских депутатов и был принят левоэсеровский «Основной закон о социализации земли», ничто не предвещало скорого разрыва между союзниками. Неприятие Брестского мира и антикрестьянских декретов большевиков побудят левых эсеров перейти вначале к мирной, а затем и к вооруженной борьбе с большевиками. 6 июля 1918 г., после восстаний левых эсеров в Москве и городах Поволжья, между недавними союзниками началась полномасштабная война – но это уже другая история.

Автор — профессор факультета госуправления МГУ

7 ноября исполнилось сто лет Октябрьской революции. Новости. Первый канал

Ее называют по-разному. Одни говорят: Великая октябрьская социалистическая революция, другие — Октябрьский переворот. Так, кстати, и сами большевики сначала называли октябрьские события 1917 года.

Валерий Фадеев предпочитает название «Великая русская революция». Великая, потому что она изменила весь мир. Эта революция началась, конечно, не в октябре, а в феврале 17-го. Именно тогда пал старый режим. Царь Николай Второй отрекся от престола.

А что было бы со страной, если бы режим удержался, если бы император Николай стал вдруг другим, Николай-2.0 стал решительным и жестким, и подавил февральский мятеж в Петрограде? Как бы развивались события? Какой могла бы быть наша страна?

Что было бы, если бы удался стрелецкий бунт, Кутузов не сдал бы Москву, а декабристы не были бы так далеки от народа? История не газ — реверса не бывает. Ее невозможно отмотать назад и начать заново с какой-то удобной, кажущейся перспективной точки.

«Откуда отсчитывать? От 1905 года? От 1910-го? От какого периода истории России, в какой момент надо было взяться за ум? История так распорядилась, что тогда был такой император, такое правительство, такая Государственная Дума. Надеюсь, что этого больше никогда в нашей истории не повторится», — сказал вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой.

Петр Толстой, вице-спикер Государственной Думы, прямой потомок «зеркала русской революции» — графа Льва Николаевича Толстого. В ходе Гражданской войны все его предки были вынуждены покинуть Россию. Толстые вернулись в Советский Союз в конце Великой Отечественной войны.

«Есть вещи достаточно очевидные, которые бы произошли в России, если бы не было бы так называемой Февральской революции и, соответственно, Октябрьской революции. Во-первых, Россия через полгода выиграла бы Первую Мировую войну и сидела бы за столом победителей, получив по соглашению с союзниками проливы Босфор и Дарданеллы, и Константинополь. Во-вторых, был бы реализован план императора Николая Второго по электрификации всей страны и изменению системы образования, которая бы сделала образование всеобщим. В-третьих, продолжилась бы та экономическая реформа, которая привела к взрывному росту экономики России», — считает вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой.

Однако, предположения о том, как могла бы развиваться Россия, не случись революций 17 года, отнюдь не умаляют тех достижений, которых добилась страна по их результатам.

«Я не считаю, что советская модель была абсолютно тупиковой. Потому что все-таки впервые в своей истории Россия стала одной из сверхдержав. Это произошло где-то уже в 60-е, в 70-е годы XX века, когда наша доля в мировой экономике была велика, как никогда за всю тысячелетнюю историю нашей страны. И когда Советский Союз действительно был одной из двух сверхдержав на планете Земля и который влиял на ситуацию в значительной части мира. Хорошо это было или плохо — это другой вопрос», — сказал председатель комитета Государственной Думы по науке и образованию Вячеслав Никонов.

Вячеслав Никонов — депутат, политолог, писатель. Внук председателя Совнаркома и министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова. 7 ноября презентовал свою новую книгу «Октябрь 1917-го».

«Если бы в 17 году не случилась революция Февральская, затем Октябрьская, Россия могла бы оставаться нормальной европейской страной, которой она была до этого времени. И в этом случае не было бы Гражданской войны и не было, может быть, и Второй мировой войны. Потому что если бы Антанта сохранилась после Первой мировой войны, то возможностей для Германии вновь подняться с Гитлером во главе были бы гораздо более ограничены», — сказал председатель комитета Государственной Думы по науке и образованию Вячеслав Никонов.

Если бы Николай Второй сумел сохранить власть, а Россия была среди стран-победительниц в Первой Мировой войне, что вполне вероятно, то условия Версальского мира, скорее всего, не были бы столь унизительными для Германии.

«Она непременно попыталась бы взять реванш. Но этим реваншем не руководил бы Адольф Гитлер, потому что его возвышение, возвышение лидера Социалистической рабочей партии Германии — просто осознайте — было принято немецкой элитой только потому, что она боялась Коминтерна, только потому, что они боялись коммунистической революции», — говорит публицист Егор Холмогоров.

Несмотря на то, что неотвратимость Октябрьского переворота после февральского вроде бы бесспорна, гипотетически был шанс удержать страну от хаоса, не дожидаясь пока большевики подхватят упавшую к их ногам власть.

«Здесь тоже имело место целый ряд исторических случайностей, которые, в общем, просто сложились в исходную трагическую картину. Если бы на месте лидеров Временного правительства был не Керенский, безумный левак и демагог, а более вменяемый человек, он бы, скорее всего, поддержал генерала Корнилова. Через какое-то время, возможно, возник вопрос, что, наверное, мы все-таки уже наигралась в демократию, а давайте хотя бы в каком-то, может быть, конституционном формате, восстановим монархию», — сказал публицист Егор Холмогоров.

Так или иначе Октябрьская революция оказала огромное влияние не только на судьбу нашей страны, но и на историю всей цивилизации. И это касается не только социальных реформ, к которым Запад подталкивала советская альтернатива. Даже нынешняя повестка дня на Западе сегодня во многом формируется троцкистами от леваков-глобалистов в Европе до неоконов в США.

Достаточно взглянуть на победную поступь всякого рода цветных революций, снесших целые государства и заливших кровью весь Ближний Восток, чтобы убедиться в том, что идея Льва Давидовича о «перманентной революции» и сейчас живее всех живых.

«Безусловно, можно провести параллели между французской и русской революциями, поскольку методы революционного переворота в России во многом позаимствованы у революции 1789 года во Франции. Действительно, можно утверждать, что революции явились матричными основами для современных политических систем», — говорит профессор современной истории Института политических исследований Парижа Сабин Дюлан.

Весь опыт новейшей истории России свидетельствует о том, что попытка обнулиться или вернуться — это утопия, ничуть не меньшая, чем идея построения общества абсолютной справедливости. Чем обернулось для нас возвращение в лоно цивилизации без идеологического противостояния и борьбы двух систем? Унизительным протекторатом в течение целого десятилетия и в конечном счете Новой Антантой у наших границ.

Так что не надо иллюзий. 70 лет советской власти уже вплетены в канву русской истории, оставив потомкам свои уроки, главным из которых является тот, что силой и насилием, даже во имя блага большинства, в конечном счете невозможно решить ни одну из системных проблем, стоящих перед государством и обществом. Сегодня огромной стране, продолжающей движение вперед, нужны не фантазии о том, каким бы могло быть ее прошлое, а ясный образ будущего, учитывающий всю ее драматичную и великую историю без изъятий.

Валерий Фадеев: «Позволю себе высказать свое мнение. Оно пожестче, представленных в этом сюжете. На мой взгляд, те, кто рисует радужную картину счастливой империи, если бы февральский мятеж был подавлен, проявляют романтическое и, простите, наивное представление об истории. Та страна, где никогда не отцветает жасмин и не умолкают птицы, была невозможна.

Мало подавить мятеж. Пришлось бы немедленно разогнать Государственную Думу. Закрыть все либеральные институты, откуда могла идти революционная зараза, включая даже какие-нибудь университетские кружки. Запретить всю независимую прессу. Подвергнуть репрессиям армию, в том числе офицеров и генералов — многие из них были настроены против монархии. Крестьянская армия не хотела больше воевать и не хотела подчиняться царю. Возможно, расстреливать пришлось бы каждого пятого, а не каждого десятого, как это делал большевистский вождь Троцкий в Красной Армии, если ее части бежали. Царю пришлось бы установить жестокую диктатуру.

Еще возможный вариант. Если своя армия не подчиняется, приходится звать на помощь внешние силы — англичан или американцев. Оккупировать собственную страну иностранными вооруженными силами, чтобы спасти себя.

Национальные окраины. Например, Украина уже весной 17-го года начала готовиться к выходу из состава империи. Говорили об автономии, но имели в виду, конечно, полную независимость. Кстати, о возможной оккупации. В 18-м году украинские власти подписали сепаратный мир с немцами и сдали Германии всю Украину. Как царь мог удержать окраины? Штыками? Но армия разваливалась.

О судьбе царя Николая. Его убили большевики, вместе с семьей, расстреляли детей. Но Николай был обречен. В том гипотетическом варианте, который мы сейчас разбираем, его бы убила собственная армия. У него не было шансов. Его убили большевики, но с другой стороны у него тоже не было друзей.

Большевики установили диктатуру. Но они удержались у власти не только потому, что были последовательны и жестоки. У них были идеи — они предложили народу мир, а крестьянам землю. И эти идеи совпадали с мечтами и желаниями масс. Именно поэтому большевики победили. А вот у того условного Николая, который подавил бы февральский мятеж, идей не было. Историческую трагедию России в феврале семнадцатого остановить было уже невозможно. Слишком долго к этой трагедии подводила страну и бездарная правящая верхушка, и безответственная интеллигенция».

Урок 7. октябрьская революция в россии — История — 10 класс

История, 10 класс, урок № 7

Тема – Октябрьская революция в России.

Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

  1. Рост влияния большевиков.
  2. Подготовка и проведение вооружённого восстания в Петрограде.
  3. Свержение Временного правительства. Захват власти большевиками.
  4. Создание новых органов власти

Тезаурус:

Декрет — правовой акт, постановление органа власти или должностного лица.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

1.Горинов М.М., Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С. 38-42

2. Воронин А.В. История Российской Государственности. Глава 8.

Открытые электронные ресурсы по теме урока

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/first.htm

Теоретический материал для самостоятельного изучения

К осени 1917 года в стране сложилась сложная политическая обстановка.Действительно, вследствие неудачного выступления генерала Корнилова, популярность Временного правительства, состоящего из представителей либеральных кругов и социалистических партий, резко упала. Глава правительства Александр Федорович Керенский, объявивший Корнилова мятежником, лишился всякой поддержки в офицерской среде.

Между социалистическими партиями возникали расхождения, лидеры меньшевиков и эсеров обязаны были решить, кому содействовать: кадетам или большевикам. 14 сентября состоялось Демократическое совещание, где была утверждена коалиция с кадетами. 3-е коалиционное правительство состояло из 6 кадетов, 1 эсера, 3 меньшевиков, 2 трудовиков, 1 независимого, 2 военных. Керенский стал министром – председателем и Верховным главнокомандующим.

Обстановка в тылу и на фронте становилась всё более критической. Продолжавшаяся война негативно влияла на экономику страны, более 80 % государственных затрат шли на нужды войны, по причине недостатка топлива и сырья закрывались предприятия. Города испытывали недостаток продовольствия, вводились продуктовые карточки, деньги обесценивались, росли цены на продукты.

Количество бастующих увеличилось, крестьяне захватывали помещичьи земли. Положение на фронте было критическим: процветало дезертирство, неподчинение приказу, что позволило немцам осуществить ряд успешных военных действий, в том числе захват Моонзундских островов, создав реальную угрозу Петрограду.

В этих критических условиях, большевистская партия с понятными для всех лозунгами, укрепляет своё влияние, становится массовой. В сентябре проходят выборы в Петроградский Совет, на которых большевики получают численный перевес. Председателем исполкома Петроградского Совета был избран Лев Давидович Троцкий. Большевистский лозунг: «Вся власть Советам!» становится популярным, Ленин посчитал этот момент очень успешным для захвата власти.

10 октября, после нелегального возвращения Ленина в Петроград из Финляндии, состоялось тайное заседание Центрального Комитета, где большинством 10 из 12 голосов была принята ленинская резолюция о необходимости «поставить вооружённое восстание в порядок дня» и сконцентрировать все силы на его подготовке. Лев Борисович Каменев и Григорий Евсеевич Зиновьев были против вооружённого восстания, они считали, что вопрос о принятии власти должно решать именно Учредительное Собрание.

12 октября 1917 г. был основан Военно-революционный комитет (ВРК) с целью подготовить и провести вооружённое восстание. Фактическое руководство ВРК осуществлял Троцкий. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.

Вопрос о начале революции помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь», также был поднят вопрос о заключении под стражу Ленина, членов ВРК. Большевики расценили всё это как «контрреволюционный заговор».

Вооружённые отряды Красной гвардии стали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы. Осознавая, что всё удачно складывается, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате столицы и свержении правительства, которое заседало в Зимнем дворце. К утру 25 октября столица, кроме Зимнего дворца, оказалась в руках восставших. Вечером 25 октября залп орудий крейсера «Аврора», стал сигналом начала захвата дворца. В ночь на 26 октября Зимний перешёл в руки восставших, все члены Временного правительства были арестованы, кроме Керенского, которому удалось бежать.

25 октября началась работа II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Он утвердил Декрет о власти, в соответствии с которым власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Было создано новое правительство — Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Ильичом Лениным. Высшим органом власти стал Съезд Советов. В период между съездами его полномочия осуществлял Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК).

Меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков, потребовали начать переговоры с Временным правительством для образования нового кабинета министров.

Без поддержки, меньшевики и правые эсеры отказались участвовать в работе съезда.

Левые эсеры сформировали новую организацию ПЛСР (партия левых социалистов — революционеров). Таким образом, в результате Октябрьской революции большевики быстро установили свою власть, так как в условиях кризиса власти их лозунги были ближе народу.

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля

1. Ответьте на вопросы:

1) кто был первым председателем СНК?

2) как назывался один из первых декретов советской власти?

3) как назывался орган власти, созданный для подготовки вооружённого восстания?

Правильные варианты:

1. Ленин.

2. О власти.

3. ВРК.

2. Расположите события 1917 г. в хронологической последовательности

Варианты ответов:

1) Создание ВРК.

2) Штурм Зимнего дворца

3) Закрытие типографии, где печаталась газета «Рабочий путь»

4) Провозглашение России республикой

Правильный ответ:

1) Провозглашение России республикой

2) Создание ВЧК.

3) Закрытие типографии, где печаталась газета «Рабочий путь»

4) Штурм Зимнего дворца

3. Большинство депутатов на Втором Съезде Советов составляли ( выберите два варианта ответа):

Варианты ответов:

1) большевики;

2) левые эсеры;

3) правые эсеры;

4) меньшевики;

5) октябристы;

6) кадеты.

Правильный ответ:

1)большевики;

2)левые эсеры.

История: Наука и техника: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. Что представляли собой первые декреты, изданные Советской властью сразу после Октябрьской революции 1917 года? Об этом «Ленте.ру» рассказал Ярослав Полестеров, старший научный сотрудник отдела научно-просветительской работы Музея современной истории России.

Земля и воля

«Лента.ру»: Ночью, когда Зимний дворец был взят, большевики приняли декреты «О мире» и «О земле». Они действительно обещали то, что хотел народ?

Полестеров: Декрет о земле был ответом на чаяния крестьян, высказываемые задолго до октября 1917 года. Его составили на основе 242 крестьянских наказов, адресованных делегатам Первого съезда крестьянских депутатов. Речь шла о том, чтобы изъять землю, оставшуюся у помещиков после реформы 1861 года. Одним из следствий этой реформы стало оформление крестьянской поземельной общины — свободного сельского общества, во временное пользование которого и поступала надельная помещичья земля.

Материалы по теме:

В 1906 году правительством Столыпина была предпринята попытка реформирования сельской общины путем предоставления права выхода из нее тем, кто мог вести хозяйство самостоятельно. В итоге из общины выделились менее десятой части российских крестьян.

До этого земля делилась на две части: полевой надел, передаваемый крестьянской общине, и имение, которое осталось в собственности помещика. Согласно декрету, землю предполагалось поделить поровну между членами крестьянского сельского общества по числу едоков в семье.

Это была идея большевиков?

Существует версия, что большевики позаимствовали программу партии социалистов-революционеров. Но эсеры высказывались за социализацию земли, передачу ее крестьянским общинам, а Ленин говорил о национализации земли, передаче ее государству. Такой тезис фигурировал в его программе до осени 1917 года, но он понял, что крестьяне вряд ли воспримут это с воодушевлением.

Как скоро они получили землю?

Практически сразу: в конце 1917 и начале 1918 года. Распределением занимались земельные комитеты. Вообще-то, они были созданы еще при Временном правительстве министром земледелия Виктором Черновым — лидером партии эсеров. Они должны были стать органом, ведающим земельным вопросом после реформы, проведенной Учредительным собранием.

Формирование земельных комитетов рассматривалось как мера подготовительная. Но крестьяне хотели землю немедленно: они видели, что происходит — революция снесла монархию, дворяне больше не опора власти… Крестьяне ждали эту землю десятилетиями. А им говорят: погодите, соберется парламент, он займется земельным вопросом и примет все нужные решения.

Лев Троцкий на военном параде на Красной площади в 1924 году

Фото: General Photographic Agency / Getty Images

Количество случаев самовольного захвата земли неуклонно росло весной и летом 1917 года. Это можно связать и с тем, что в 1917 году подошел очередной срок передела земли в крестьянской общине. Еще в 1893 году Александр III издал указ о переделе земли в общине не чаще, чем раз в 12 лет. Если от 1893 года отсчитать 12 лет — получится 1905 год. Если прибавить еще 12 лет, получается как раз 1917-й. Это было время, когда крестьяне были готовы к переделу земли.

После вступления декрета в силу эти захваты легитимировались?

Да, земля осталась за теми крестьянами, кто их взял по справедливости, исходя из количества едоков в семье. То, что крестьяне получали согласно декрету, происходило у всех на виду. Люди, которые десятилетиями живут на одном месте, отлично знали, где лучше, где хуже, — не обманешь никого.

А что было дальше?

Уже в следующем после революции году принимаются декреты об использовании плодов крестьянского труда. Формируются комбеды — комитеты бедноты, которые занимались изъятием хлеба в пользу рабочих заводов и Красной Армии, а в начале 1919 года в стране вводится продразверстка. В ответ развернулось протестное движение. Но власти изымали не землю, а то, что крестьянин на ней выращивал, чтобы обеспечить потребности Красной Армии и рабочих предприятий.

Одним из своих пунктов декрет «О земле» запретил наемный труд. Кто больше всего пострадал от этого?

Запрет наемного труда упоминается не только в декрете, но и в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая была принята в начале января 1918 года, — то, что войдет в советскую конституцию 1918 года.

Запрещать можно что угодно. Но сложившиеся трудовые отношения, росчерком пера не изменить. Первое время на это смотрели сквозь пальцы. До коллективизации было еще 12 лет. Хотя понятие «кулак» было в ходу, все годы Гражданской войны и НЭПа лишь незначительная часть крестьян считалась кулаками, и конечно, они пользовались наемным трудом.

Помещики при новой власти оставались ни с чем. Как на деле сложилась их судьба?

Здесь не худо было бы вспомнить и конституцию 1918 года, согласно которой была такая категория граждан, как «лишенцы». Это те, кого лишили избирательных прав: бывшие помещики, буржуазия, духовенство. Никакой помощи они не получили.

Красногвардейцы на грузовике,1918 год

Фото: Hulton Archive/Getty Images

Началась новая эпоха, надо было выбирать, что делать — либо как можно быстрее уезжать за границу, либо приспосабливаться к новым условиям. Если бывший помещик включался в сельское общество и оно его принимало — то почему бы и нет. Он мог устроиться учителем в той же деревне.

Мир и война

Что происходило с русской армией на момент принятия декрета о мире?

Братание с противником летом 1917 года очень сильно подкосило армию, учитывая, что весной должно было начаться наступление, готовившееся еще с конца предыдущего года. Приказ номер 1 от 1 марта 1917 года привел к массовому дезертирству.

Говоря о нашей русской армии, мы понимаем, кто в большей степени ее представлял: те же самые крестьяне — побритые, в шинели, с винтовкой, но прежние по своей психологии. И зная, что в 1917 году наступал очередной срок передела крестьянской общины, можно понять, почему крестьянин бежит из армии. Он бежит, понимая, что в такой момент ему нужно быть дома. Большевики никогда не выступали с позиции «штыки в землю», они рассчитывали, что мировая война перерастет в гражданскую.

Большевики правда хотели обратить солдат, воюющих с Россией, на борьбу со своими правительствами?

В последнее верили ортодоксальные большевики, особенно Троцкий. На переговорах с Германией в Брест-Литовске он занял не совсем понятную позицию: «ни войны, ни мира». То есть воевать мы больше не будем, но и мира не подпишем. Это была его скрытая надежда на то, что пришедшая в эти страны революция сделает подписание мира вообще ненужным. Затянутые по вине Троцкого переговоры развязали руки Германии, двинувшей свои войска в наступление по всей нашей западной границе.

Что происходило на фронте после опубликования декрета?

В декабре 1917 года в городе Солы было подписано перемирие — это пока еще не был мир, но боевые действия были приостановлены. Окончательно мир с Германией подписали 3 марта 1918 года.

А кто же воевал?

Тогда, в феврале, люди сами шли на фронт, понимая, что есть более важные вещи, чем их собственные семейные интересы. И им удалось задержать продвижение немцев на западной границе! Но вскоре был подписан позорный Брестский мир, по которому от России отторгались огромные территории.

Фото: Hulton Archive / Getty Images

Необходимо вспомнить, почему мы каждый год отмечаем 23 февраля. Декрет о создании Красной Армии был обнародован 15 января 1918 года, флота — 29 января 1918-го. Когда в феврале 1918 года переговоры были окончательно сорваны, немцы пошли в наступление. 23 февраля был опубликован известный призыв большевиков — «Социалистическое отечество в опасности», и тогда же началась массовая запись добровольцев в Красную Армию.

На производстве

Как на практике осуществился лозунг «власть — рабочим»?

Один из первых декретов советской власти — Положение о рабочем контроле, которым были созданы так называемые фабрично-заводские комитеты (фабзавкомы). Они следили за соблюдением условий труда. Рабочего нельзя было просто так уволить. Прежде это мог сделать управляющий предприятием в зависимости от его симпатий и антипатий.

Еще один долгожданный декрет, принятый тогда же, — о восьмичасовом рабочем дне. Это вместо 11,5 часов пять дней в неделю и 10 часов в субботу — график, по которому рабочие жили последние 20 лет (по закону от 2 июня 1897 года).

А доход рабочего не сократился вместе с рабочим временем?

Зарплата хороша, когда есть что на нее купить. В условиях Гражданской войны и голода она вообще мало что значила. Ценились продовольственные карточки. А карточки на 800 грамм хлеба выдавались только тем, кто работал на производстве.

Рабочие получили и новое жилье — комнаты в бывших роскошных квартирах в центре. Практика «уплотнения», о чем можно прочитать у Булгакова в «Собачьем сердце», складывается уже с конца 1917 года. Если кто-то владел особняком в центре города, ему оставляли комнатушку, а рабочим с окраин предлагали занять остальное. Хотя до завода добираться им теперь было далеко, они перебирались из бараков в нормальные условия, что было важнее.

Что-то новое

Один из первых декретов большевиков посвящен разводу и гражданскому браку. Эта проблема тоже требовала скорейшего разрешения?

Большевики пытались доказать, что власть действительно делает что-то новое в стране, что-то, облегчающее жизнь. До 1917 года брак считался освященным церковью божественным актом, который не подразумевает дороги назад.

Процесс развода в Российской империи был сопряжен с необходимостью получить согласие церкви, для чего в свою очередь надо было доказать, например, факт измены — все эти трудности описаны Львом Толстым в романе «Анна Каренина». Согласно декрету «Об отделении церкви от государства» церковь перестала быть тем институтом, с которым надо было в подобных вопросах считаться.

Владимир Ленин

Фото: Keystone / Getty Images

Кстати, с тем, что мнение церкви больше ни на что не влияло, связан и переход на григорианский календарь. Большевикам хотелось сблизиться с Европой — в тех же надеждах на мировую революцию. Календарь сдвигался на две недели не для того, конечно, чтобы ускорить процесс, а для того, чтобы хотя бы дата была общая.

И это был календарь с уже новыми праздниками — социалистическими?

Да, 1 Мая праздновали уже в 1918 году. Но и Пасха широко отмечалась, хотя выходными церковные праздники уже не считались. Впрочем, в условиях Гражданской войны такие вещи, как праздник, отпуск, зарплата, были очень условными. Это особая эпоха со своими законами, которая длилась пять лет, — в этот период было очень сложно что-либо кому-то гарантировать.

Кто все-таки был наиболее удовлетворен результатами революции на конец 1917-го — начало 1918 года?

Рабочие. Конституцию, принятую летом 1918 года, называли конституцией победившего пролетариата — там очень четко сказано о «диктатуре пролетариата». Если мы говорим о системе выборов в местные органы власти, то соотношения были таковы: один делегат в местный совет мог быть избран от 25 тысяч рабочих или от 125 тысяч крестьян. О других группах населения и говорить нечего. Категория «лишенцев» сохранялась до 1936 года.

В то же время неоднозначным было отношение крестьян к революции из-за продразверстки. Можно вспомнить, например, восстание 1920 года в Тамбовской губернии. Но это было уже позднее.

«Лучшее, что дала нам революция» — российские левые о столетии Октября

7 ноября исполнилось сто лет Октябрьской революции. Специальный корреспондент RFI Сергей Дмитриев встретился с молодыми левыми активистами Санкт-Петербурга, чтобы выяснить, что они больше всего ценят из достижений Октябрьской революции и почему не поддерживают современных «официальных наследников» партии большевиков. Часть 3

Российские левые о столетии Октября

Сергей Дмитриев

В одном из бывших корпусов трикотажной фабрики «Красное знамя», в доме номер 24 на Большой Разночинной улице, переоборудованном под лофт, находится ДК «Розы», питерское объединение молодых левых активистов и художников, занимающее несколько комнат, по соседству с «шавермой» и танцевальной школой. В одной из комнат профсоюзный активист Георгий Лосев сколачивает стеллаж для будущей библиотеки по левому движению. В другой — художница и феминистка Анастасия Вепрева проводит экскурсию по выставке «Письма в будущее».

«Письма в будущее — это феномен 67 года, но писать их стали еще раньше. Это модернизм мышления советского человека, который думает о хорошем будущем и идет к нему семимильными шагами, — рассказывает Анастасия. — Эти письма писали на 50-летие революции. Их закапывали или замуровывали, иногда делали капсулу времени с какими-то вещами. Сейчас у нас столетие, и мы должны вскрывать эти письма».

ДК «Розы» в Санкт-Петербурге. Выставка «Письма в будущее» facebook.com / Письма в будущее

Перечитывая письма советской молодежи, современные российские левые пытаются понять, почему победа коммунистов обернулась крахом левых идей и практика построения коммунистического общества оказалось в полном противоречии с идеями теоретиков марксизма.

О прошлом

«Революция 1917 года — это такая же великая и смелая попытка, как Парижская коммуна, но это опыт поражения революции, — говорит Георгий. — В какой-то момент что-то пошло не так. Самая мощная в истории человечества рабочая партия к 90-м годам полностью потеряла поддержку рабочего класса».

Именно разрыв между теоретическим работами лидеров революции и их политической практикой стал основной проблемой советского общества, и этот опыт должен быть учтен в будущем, объясняет философ и активистка анархистского движения Мария Рахманинова.

«Для меня эта дата очень важна, — говорит Мария. — Она для меня трагическая в той мере, в какой стало понятно, что риторика и практика политических течений могут не совпадать и что леворадикальный Троцкий может расстреливать Кронштадт. Он может писать любые тексты о том, как нужно либертарно организовать мир, но при этом действует обратным образом, и это будет мало отличаться от того, что он осуждает у Сталина».

Говоря об успехах революции, первое, что вспоминают российские левые, — это достижения, связанные с феминизмом.

«Мы можем посмотреть на многие страны Западной Европы и увидеть, что во многом они отставали от Советского Союза, — объясняет одна из активисток ДК „Розы“, художница и участница швейного кооператива „Швемы“ Анна Терешкина. — Наши мамы и бабушки получили бесплатное высшее образование, а в Европе в 50-60-х годах [ХХ века] женщины отвоевывали возможность учиться в университетах. В Германии очень долго, до 60-х, женщина не могла иметь собственный банковский счет. А у нас с 1917 года женщины спокойно голосуют и уже забыли, откуда это все. Если бы не революция, у нас много чего бы не было».

ДК «Розы» в Санкт-Петербурге. facebook.com / ДК РОЗЫ / Rosa’s House of Culture

Революция дала женщинам право голоса, была упрощена процедура развода. В 1920 году РСФСР стала первой страной мира, узаконившей аборты, — пытаюсь вспомнить другие права, которые дала женщинам Революция.

«Женщинам никто не давал права в 1917 году, они их сами добились, — поправляет меня Анастасия Вепрева. — Потом, конечно, был ранний советский период, когда все как-то выравнивалось. Но там тоже, например, сексуальная политика двигалась в сторону раскрепощения, но с сильным перекосом на мужчин».

Однако заслуга большевиков здесь небольшая. «Эти достижения — достижения революции, а не большевиков, — объясняет Мария Рахманинова. — Большевики, конечно, реализовали какие-то пункты феминистской программы, и декреты, которые они ввели после революции, несомненно отражают интересы женщин. Но с другой стороны, на тот момент женское движение было довольно сильным, и было сложно игнорировать их интересы».

Если бы не было тех уступок, на которые пошли большевики относительно требований феминисток, «они бы просто не смогли показывать всему миру, что мы самое прогрессивное государство, что у нас тут наступил социализм, продолжает Мария. — Только первые несколько лет после революции мы можем говорить о каком-то по-настоящему крутом прорыве, когда были эмансипированные, свободолюбивые женщины. Все равно потом все вернулось к семье, браку, к каким-то консервативным устоям».

Прогресс был в той мере, в какой большевики были в этом заинтересованы для сохранения своей власти. «Война снова вернула женщину в семью — объясняет Анастасия. — Сексуальность, которая только начала появляться в 1917 году, все это завершилось со сталинским традиционализмом». Период торжества феминизма закончился так же быстро, как и начался.

О настоящем

«Сто лет прошло, сейчас совершенно другое время, другие проблемы, и, соответственно, нужно о них говорить и не думать о том, что мы законсервировались в 17-м году, даже если мы тогда чего-то достигли», — резюмирует художница и феминистка Анастасия Вепрева.

А сегодняшние проблемы в российском обществе, по мнению питерской левой молодежи, не менее серьезные, чем сто лет назад.

«В последние годы начался дикий правый поворот, — добавляет в свою очередь Мария Рахманинова, преподаватель Горного института Санкт-Петербурга. — Когда я смотрю на своих студентов — по сравнению с моим студенчеством это просто люди царской эпохи с представлениями о „Домострое”. За последние десять лет произошло что-то ужасное, и уже выросло еще одно поколение, которое не считает гендерное равенство не то что чем-то достигнутым, но и чем-то нужным вообще».

Памятник Ленину в Нижнем Новгороде. 19 сентября 2017 REUTERS/Stringer/File Photo

«Я могу сказать, что сейчас очень похожая ситуация, — говорит Георгий Лосев. — Наша страна ведет захватнические войны, и очень многие левые, к сожалению, поддерживают эту политику. В 1914 и 2014 годах Россия начала две войны — впряглась в Первую мировую и здесь напала на Украину. И в тот, и в этот раз был патриотический подъем, очень сложно было говорить что-то против войны. Сейчас уже настроения меняются. К 1917 году в России настроения менялись быстрее, но и война была более жестокая, и ситуация была намного тяжелее».

На радикальные перемены в поведении власти, усиливающей контроль и пропаганду, и в настроении общества, которое становится закрытым и консервативным, обращает внимание философ Мария Рахманинова.

«Власть сейчас очень похоже организована. Царская полиция — Центр „Э”, наши репрессии, политические заключенные и риторика — все эти орлы, кресты, союз трона и алтаря, — продолжает исторические параллели Мария. — И на каждом квадратном метре — портрет Путина. Клерикализм, я думаю, на том же уровне, что и при царе. И черная сотня у нас уже есть, они разгуливают и наводят порядок. Это похоже на Италию Муссолини или Испанию Франко, где все ходили как сонные мухи, не видя, что у них происходит под носом».

Ответственность за это лежит не только на действующей власти, но и на системной оппозиции, уверены левые питерские активисты.

«Нынешняя КПРФ — это вообще не коммунистическая партия, — объясняет Георгий Лосев. — Даже по локальным трудовым конфликтам была масса случаев, когда они открыто сдавали активистов рабочего движения. Это партия, которая занимается политическим шоу в путинской России, участвует [в выборах] якобы как оппозиционная, выступает с якобы оппозиционными речами, но по всем ключевым вопросам — изменение трудового кодекса, ужесточение репрессивных законов, агрессия в Украине — они всегда на 100% поддерживают путинскую политику. Они просто торгуют местами в парламенте. Зато они имеют деньги, чтобы поддерживать везде отделения, вести открытую пропаганду — их никто не арестовывает, в отличие от нас».

Геннадий Зюганов на праздновании столетия Революции в Москве. 7 ноября 2017 REUTERS/Sergei Karpukhin

О будущем

В отличие от компартии, где в основном заседают пенсионеры, движение Георгия — это прежде всего молодежь, поэтому он уверен, что ему еще удастся поучаствовать в переменах будущей России. «Эта система нежизнеспособна. Все будет зависеть от того, как мы, люди, участвующие и делающие революцию, будем договариваться между собой, — говорит активист „Революционной альтернативы“. — Я за то, чтобы революция вообще обошлась без единого выстрела. С другой стороны, я понимаю, что с фашистами, либералами, либертарианцами это сложно будет сделать».

«Революция показала возможности народа, возможности рабочих, возможности крестьян, возможности тех людей, которые в нее верили и которые ждали от нее какого-то нового мира, которых обманули. И нам нужно быть очень осторожными, — рассуждает философ Мария Рахманинова. — Наверное, это знание и представление о том, что народ способен на это — такое оптимистичное представление, вселяющее надежду — это лучшее, что дала нам революция».

ДК «Розы» в Санкт-Петербурге. Выставка «Письма в будущее» facebook.com / Письма в будущее

Выставка посвящена тому, что изменилось в России за последний век после победы Революции.

«Тут две части: одна часть — реалистическая, что можем из сегодняшнего дня сказать о том периоде, как о времени несвершившейся утопии — ничего не получилось из того, что они думали, что получится, — завершает Анастасия Вепрева экскурсию по выставке „Письма в будущее”. — Вторая часть посвящена спекулятивному подходу, если исходить, что на самом деле все получилось, но только нужно сменить оптику, и тогда мы это увидим».

Октябрьская революция: Россия имеет своего царя 100 лет спустя

«За два десятилетия октября 1917 года революция поглотила не только своих детей, но и своих основателей — мужчин и женщин, движимых такой страстью к разрушению», — написала моя коллега Энн Эпплбаум в длинном эссе о большевизме. «Он создал не прекрасную новую цивилизацию, а разгневанное, несчастное и озлобленное общество, которое разбазаривало свои ресурсы, строило уродливые, бесчеловечные города и открывало новые горизонты зверств и массовых убийств.

По этой и другим причинам этот сейсмический момент в истории не является чем-то, что правители России стремятся праздновать. В советское время 7 ноября было ежегодным национальным праздником. Но президент России Владимир Путин, дольше всех находившийся на посту российского лидера со времен Сталина, публично не отмечает столетие. Вместо этого бывший агент КГБ на прошлой неделе открыл памятник жертвам Большого террора 1937–1938 годов, во время которого сотни тысяч ложно обвиненных «врагов народа» были схвачены и казнены или отправлены в лагеря.

«Смысл дня приуменьшается», — отметил глава московского бюро Washington Post Давид Филипов. «Его постсоветское название «День согласия и примирения» указывает на то, что люди думали, что произойдет в новой демократической России, но так и не произошло. Россия так и не столкнулась с худшим из своего советского прошлого и не испытала полного примирения с ним».

Продолжение истории под рекламой

Путин говорит о коммунистическом прошлом с глубокой двусмысленностью. «Когда мы смотрим на уроки столетней давности, мы видим, насколько неоднозначными были результаты и какие были как негативные, так и позитивные последствия тех событий», — сказал он в прошлом месяце.«Мы должны задать вопрос: неужели нельзя было развиваться не путем революции, а путем эволюции, не разрушая государственности и беспощадно губя судьбы миллионов, а путем постепенного, шаг за шагом прогресса?»

Неудивительно услышать от Путина, политика настолько влиятельного и укоренившегося, что мириады новостных агентств провозгласили его новым царем России . Его двойственное отношение к событиям 7 ноября является отражением его политики, основанной на двух вещах, которые, по крайней мере на бумаге, были анафемой для его советских предшественников: укоренившийся в крови русский национализм и тесная приверженность православной церкви. Тем не менее, путинские репрессии против диссидентов и давление на гражданское общество в России были знакомы не только его коммунистическим предшественникам, но и предшествовавшему им царскому режиму, при котором суды могли обвинить вас в том, что вы питаете «безумную жажду перемен».

«Ключевым политическим моментом здесь является то, что в то время как нарратив коммунистической эпохи и советские лидеры от Ленина до Горбачева приветствовали революционный прорыв — резкое разрушение старого режима и наступление дивного нового мира — Путин глубоко против любых резких политических сдвигов», — написала журналист-ветеран Маша Липман в New Yorker.«Он явно антиреволюционный консерватор, глубоко опасающийся любых вызовов на низовом уровне. Для Путина любые признаки независимой общественной активности и протеста являются вызовом стабильности, в частности, стабильности его правления».

История продолжается под рекламой

Липман добавил: «Цели Путина — сохранять спокойствие и демобилизацию российского общества; сделать так, чтобы российские элиты остались ему верны, — лежат в основе его уклончивой позиции по вызывающим разногласия вопросам советской истории и его почти полного молчания в отношении большевистской революции.

«Как царь, г-н Путин укрепил свою власть с помощью репрессий и военных конфликтов», — говорится в редакционной статье журнала Economist. «Дома во имя стабильности, традиций и православной религии он подавлял политическую оппозицию и социал-либералов, в том числе феминисток, НПО и геев. За границей его аннексия Крыма и кампании в Сирии и на Украине были отшлифованы для вечерних новостей пленными, триумфальными СМИ».

Продолжение истории ниже объявления

Если что, нояб.7 знаменует собой конец великой Российской империи, чье наследие — или, по крайней мере, чье чувство первенства — Путин стремится воскресить. «В начале года [1917] Россия была одной из великих держав с прекрасными шансами выиграть войну в считанные месяцы», — сказал Вячеслав Никонов, прокремлевский депутат, внук Вячеслава Молотова, депутата. высокопоставленный советский деятель в интервью Associated Press. «К концу года Россия перестала быть державой. Оно было ни на что не способно.

Тем не менее, прошлое находит способ вписаться в настоящее. «Могила Ленина когда-то символизировала интернационалистскую идеологию, мировой коммунизм», — написал Виктор Себастьен в предисловии к своей новой захватывающей книге о восхождении лидера большевиков. «С тех пор он стал алтарем возрождающегося национализма».

The Economist заключает: «Век назад большевистская революция рассматривалась как подтверждение детерминизма Маркса. На самом деле это доказало, что нет ничего определенного и что в истории есть своя трагическая ирония.

Октябрьская революция, 100 лет

Октябрьская революция началась 7 ноября (25 октября по старому русскому стилю). Он привел большевиков к власти в России, шокировав весь остальной мир, что привело к Гражданской войне в России, созданию СССР и впоследствии к холодной войне.

15 марта (2 марта по старому стилю) царь Николай II отрекся от престола после недели массовых протестов — так называемой Февральской революции. К власти пришло Временное правительство, состоявшее из либералов, социалистов и знатных аристократов.

Коммунисты-большевики во главе с Владимиром Лениным воспользовались продолжающимся общественным недовольством, подняв вооруженное восстание в Петрограде (после того, как ему было возвращено его первоначальное название Санкт-Петербург) 7 ноября. В этот день большевики-красногвардейцы заняли правительственные здания. На следующий день они захватили Зимний дворец, резиденцию Временного правительства и бывшую царскую резиденцию.

«Итак, под грохот артиллерии, в темноте, с ненавистью, страхом и безрассудной удалью рождалась новая Россия, — писал американский журналист Джон Рид в своем рассказе об Октябрьской революции из первых рук, — Десять дней, которые потрясли мир».Те события в Петрограде продолжают вызывать резонанс в России и во всем мире. Раиса Остапенко, исследователь восточноевропейской истории Сорбоннского университета, обсудила революцию с FRANCE 24.

История русской революции, рассказанная в рисунках

ФРАНЦИЯ 24: Как Россия перешла от Февральской революции, приведшей к власти Временное правительство, к Октябрьской революции?

Первоначально возглавляемое беспартийным князем Георгием Львовым, Временное правительство страдало отсутствием политической легитимности и народной поддержки, а также своим «буржуазным» имиджем. Претендент появился в лице Петроградского Совета (рабочего совета) — учреждения под руководством социалистов, мало заинтересованного в фактическом управлении, но поддерживаемого российскими рабочими и солдатами и способного оказать давление на правительство с целью проведения реформ. Организации сотрудничали в рамках соглашения о «двоевластии», хотя в основном на советских условиях.

В конце концов, Александр Керенский, молодой член партии социалистов-революционеров, стоявший одной ногой в каждом учреждении, стал министром юстиции России, а затем военным министром.Поддерживая участие России в Первой мировой войне, Керенский не смог разрешить экономическую нестабильность и острую нехватку продовольствия и посеял еще большее разочарование, подавив серию восстаний рабочих и солдат в июле 1917 года. вскоре политически отчуждены. Его реформы — всеобщее избирательное право и свобода собраний, печати, слова и вероисповедания — слишком запоздали для российского пролетариата, который чувствовал себя забытым. Корниловское дело сентября 1917 года — попытка военного переворота тогдашнего главнокомандующего генерала Лавра Корнилова — укрепило поддержку большевиков.

Короче говоря, несмотря на то, что Февральская революция привела к отречению царя Николая II и отмене линии престолонаследия Романовых, этих изменений было просто недостаточно, чтобы подавить всплеск народного недовольства, накопившегося в условиях устаревшей системы управления, вопиющего экономического и социального неравенства. и десятилетия гражданской и военной нестабильности. Дальнейшие политические потрясения были неизбежны.

ФРАНЦИЯ 24: Что произошло 7 ноября, чтобы привести большевиков к власти?

В апреле 1917 года Владимир Ленин вернулся в Россию в опломбированном поезде.Известный своим ярым сопротивлением войне и подстрекательством к насилию против правящих классов, он ранее был сослан в Швейцарию царским правительством. Его возвращение ознаменовало начало шестимесячного методичного планирования Военно-революционного комитета под руководством Льва Троцкого (состоящего из вооруженных рабочих и солдат), кульминацией которого стала Октябрьская революция.

7 ноября большевики совершили переворот против Временного правительства. Хотя Керенский и его правительство поверхностно знали о намерениях Комитета, восстание большевиков оказалось слишком масштабным.При поддержке как Петроградского гарнизона, так и только что пришвартованного флота морской пехоты большевики практически не встречая сопротивления, захватили ключевые государственные объекты. На следующий день был предпринят последний штурм слабо защищенного Зимнего дворца — резиденции Временного правительства и бывшей резиденции царя.

ФРАНЦИЯ 24: Какова была международная реакция?

Стремясь выполнить свое обещание положить конец участию России в Первой мировой войне, большевики подписали перемирие с Центральными державами в декабре 1917 года и Брест-Литовский договор в марте 1918 года.Большевики надеялись, что международный коммунизм когда-нибудь придет в Германию, а Германия ждала поражения большевиков. Действительно, революция принесла в Россию новые потрясения, поскольку большевики изо всех сил пытались сохранить власть, в конце концов отказавшись от избирательной системы в пользу «диктатуры пролетариата» в январе 1918 года. Вскоре после этого в России разразилась Гражданская война.

Гражданская война, которая велась в основном между пробольшевистскими красными и белыми (казаками, буржуазией и другими антибольшевистскими группами), унесла миллионы жизней.Белые получили существенную военную поддержку со стороны Франции, Великобритании, США и Японии, в то время как красные, одержавшие победу, пользовались поддержкой внутри России.

Резонанс Октябрьской революции ощущался по всей Российской империи, в том числе и в Киеве, где произошло собственное восстание. В последовавшей за этим украинской войне за независимость (1917-1921 гг.) участвовали многочисленные внутренние и международные игроки. Среди последних были Франция, Германия, Польша и Румыния.

ФРАНЦИЯ 24: Как отмечают эту годовщину в России в 2017 году?

Единственными группами, которые собираются отметить это событие, являются Коммунистическая партия России и те, кто испытывает ностальгию по своему советскому прошлому. Революционный задор зреет в России уже несколько лет, и 2017 год, словно в знак уважения к событиям 1917 года, выделился периодом порыва. Антикоррупционные протесты 26 марта собрали до 150 000 участников по всей стране после документального фильма лидера оппозиции Алексея Навального об активах премьер-министра Дмитрия Медведева; на аналогичном мероприятии 12 июня было арестовано около 1800 человек. В конечном счете, именно поэтому нынешнее правительство ясно дало понять, что сегодняшнее столетие русской революции не будет отмечаться.

Революция была серией восстаний против неудовлетворительного правления, подобных гражданским беспорядкам, охватившим соседнюю с Россией Украину в 2013–2014 годах, когда ее старый президент Виктор Янукович бежал через границу. Зачем Путину поддерживать такое сопротивление или отмечать его, когда его собственный кулак так крепко сжимает скипетр?

Повесть о десятилетии русской революции 1927–2017 гг.

4.1. 1997

« Никого больше не волнует» празднование годовщины Октября в постсоветской России, с безошибочным удовлетворением отметил Мартин Малиа вскоре после распада СССР (Malia 1992, 9). Действительно, значение русской революции было радикально переосмыслено в официальном дискурсе воинствующего антикоммунистического ельчинского режима. Историческое событие, которое на протяжении предшествующих 74 лет рассматривалось как событие, возвестившее «новый мир» и сделавшее Россию авангардом человечества, теперь изображалось как национальная катастрофа, сбившая страну с пути «нормального» исторического развития (Малинова 2015, 40).Однако антикоммунистические настроения, господствовавшие среди новых правящих элит России, не помешали определенным политическим идеалам, связанным с мифом Октября, оставаться популярными среди «новых низов» России, возникших из-под обломков радикальных экономических реформ начала 1990-х гг. . Эти аутсайдеры стали главной политической базой возродившегося коммунистического движения: в феврале 1992 года его низовые организации в России объединились и образовали новое политическое объединение — Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ). В новых условиях российские коммунисты существенно пересмотрели свой идеологический инструментарий. КПРФ стремилась объединить социалистические и националистические идеалы, и ее модернизированный политический дискурс отстаивал как пролетарский интернационализм, так и статус великой державы России. Руководство партии изображало Октябрь не только как триумф трудящихся масс России, но и как переломный момент в многолетнем цивилизационном противостоянии России и Запада. Они утверждали, что революция помогла России избежать неминуемой колонизации западными державами и поставила ее на путь альтернативной современности, отличной от западной (Зюганов 1995).КПРФ вскоре стала ядром «левой оппозиции» — союза левых и патриотических организаций, выступившей главным политическим противником «ельчинских демократов». После декабрьских выборов 1993 г. коммунисты сформировали крупнейшую фракцию в Государственной Думе, а в 1996 г., за год до 80  года Октября, их лидер Геннадий Зюганов бросил вызов Ельцину в президентской гонке в России.

Именно призрак «коммунистического реванша» во многом определил официальную коммеморативную практику России в преддверии юбилея революции 1997 года.Сразу же после неоднозначной победы на выборах Ельцина возникли два подхода к «главному революционному празднику». В статье, опубликованной в правительственной газете, бывший член Политбюро Александр Яковлев выступил за полное подавление коммунистической идеологии и символов. В своей статье с красноречивым названием «Если большевизм не сдастся» Яковлев предупреждал, что «путь России к свободе» может быть прерван в любой момент, если «человеконенавистническая» политическая философия коммунизма не будет поставлена ​​вне закона.Он предложил правоохранительным органам России возбудить уголовное дело в отношении «фашистско-большевистской идеологии и ее носителей» (Яковлев 1996). Более умеренную линию действий предложил руководитель аппарата Ельцина Анатолий Чубайс, предложивший на совещании в Кремле в октябре 1996 года переименовать праздник 7 ноября. В контексте 1990-х годов революция оказалась событием, вызывающим серьезные разногласия, поэтому возникла идея ввести праздник, который помог бы объединить сильно расколотое российское общество (Соколова, Яковлева, 2004).Ельцин последовал этому совету и 7 ноября 1996 г. переименовал октябрьский праздник в День примирения и согласия, а 1997 г. объявил Годом примирения (Ельцин 1996). Критики правительства всех политических мастей высмеивали инициативу Ельцина, говоря, что глупо полагать, что переименования революционного праздника будет достаточно, чтобы залечить социально-политические расколы России. Указ президента сразу же стал предметом многочисленных шуток. Либерально настроенная «Независимая газета » на следующий день после публикации опубликовала пародийное постановление, в котором среди прочего предлагалось «переименовать площадь Революции в площадь Согласия, Красную площадь в Трехцветную, Новую площадь в Старую площадь». , а Славянскую площадь [бывшая Старая площадь] на площадь Пролетарского интернационализма […], чтобы переименовать Совет Федерации в Председательствующий Сенат, а Совет Безопасности — в Политбюро» (Smith 2002, 84). Когда наступил 80--й юбилей Революции, Ельцин старательно воздерживался от каких-либо значимых политических комментариев. В своем радиообращении российский президент посоветовал своим согражданам не участвовать в праздничных мероприятиях, спонсируемых левой оппозицией, и вместо этого сосредоточиться на более приземленных вещах: квашении капусты, утеплении окон и подготовке к зимнему сезону (Драгунский 1997).

4.2. 2007

В отличие от хаотичных 1990-х, начало нового тысячелетия ознаменовалось упорядочением символической политики России при президенте Владимире Путине.Его мировоззрение когда-то было метко охарактеризовано как «учение о тотальной преемственности», в соответствии с которым разрозненные исторические явления, относящиеся к царскому, советскому и посткоммунистическому периодам истории России, сливаются ad hoc в причудливо-эклектическом синтезе (Малинова 2015; Торбаков 2016). ). В основе этой синтетической исторической картины лежит этатистский идеал сильного российского государства, опирающийся на три ключевых кита: идеи российского великодержавия, политической стабильности и консолидации общества вокруг фигуры общенационального лидера. Революции подрывают стабильность и ослабляют власть государства, поэтому, с точки зрения Кремля, символическое подавление революций абсолютно необходимо.

Накануне 90 годовщины октября российское правительство избрало, казалось бы, «простое» решение: в 2004 году оно заменило праздник 7 ноября (День примирения и согласия) новым националистическим праздником 4 ноября – Народным День народного единства, посвященный изгнанию польских оккупантов из Москвы в 1612 году.Любопытно, что это решение совпало с публикацией книги Игоря П. Смирнова, русского литературоведа, жившего в Германии, под названием « Социософия революции, ». В своем исследовании Смирнов (2004) предложил весьма неортодоксальную интерпретацию царствования Лжедмитрия и Смутного времени, утверждая, что это была первая революция в России. Маловероятно, что исследование Смирнова оказало какое-то влияние на политику Кремля в отношении памяти, но разгром поляков и установление самодержавия в форме 300-летнего правления династии Романовых, очевидно, казалось хорошим событием для празднования. Однако идея нового праздника оказалась крайне непопулярна, и кремлевское руководство, встревоженное «цветными революциями» в Грузии и Украине, изменило свой подход в явной попытке вызвать неприязнь к подрывной революционной идеологии. 27 февраля 2007 года правительственная газета «Российская газета» опубликовала книгу Александра Солженицына « размышлений о Февральской революции» . Для Солженицына, консерватора-монархиста, февраль 1917 года был не чем иным, как разорительной прелюдией к катастрофическому Октябрю.Так что его эссе (первоначально написанное в начале 1980-х годов) недвусмысленно проклинало весь революционный период и оплакивало утрату стабильности, суверенитета и государственности «исторической России» (Солженицын 2007). Что еще более важно, некоторые из основных выводов Солженицына казались очень уместными и, очевидно, разделялись большей частью российской правящей элиты. Солженицын возложил вину за политические беспорядки 1917 года на российскую либеральную интеллигенцию; яростно отстаивал право центрального правительства применять силу против подрывных революционных элементов; и он энергично доказывал, что устойчивое развитие и историческая преемственность несовместимы с революцией. В 2007 году Кремль, напуганный призраком революции на бывших имперских задворках России, не мог не согласиться с таким наглым антиреволюционным взглядом. Следуя примеру Солженицына, который, как известно, сожалел о «грязном» цвете февраля, а затем о «грязном» цвете октября, Вячеслав Никонов, историк, связанный с Кремлем, глава фонда «Русский мир» и депутат, утверждал в своей -ред, что «февраль 1917 года не та дата, которую стоит праздновать. В течение нескольких дней была разрушена российская государственность, а вместе с ней и великая страна » (Никонов 2007).

4.3. 2017

Во второй половине дня 4 мая 2017 года в краснокирпичных стенах Кремля состоялась торжественная церемония. Президент Владимир Путин, патриарх Кирилл и десятки других российских высокопоставленных лиц собрались в маленьком сквере у Никольской башни, чтобы открыть памятник великому князю Сергею Александровичу. Высокопоставленный член российской царской семьи (дядя царя Николая II) и бывший московский генерал-губернатор великий князь Сергей был убит 4 февраля 1905 года революционным террористом. Вскоре на месте его убийства был установлен памятник – памятный крест. Этот крест был снесен в 1918 году в ходе революционной кампании против символов старого режима, и теперь восстановлен. Убийство российской королевской особы бомбой террориста, сказал Путин в своем кратком выступлении на церемонии, «было одним из предвестников драматических событий, потрясений и гражданской войны, которые охватят Россию, принеся огромные потери, подлинную национальную катастрофу и угрожает существованию самой российской государственности.В то же время реставрация памятника как бы свидетельствует о том, что «история России вновь обретает свое единство», предположил российский президент. «Мы дорожим каждой страницей этой истории, какой бы сложной она ни была. Это наши национальные духовные корни». А восстановленный крест, продолжил он, должен стать «символом цены, которую нам пришлось заплатить за ненависть, разделение и вражду […], [он] напоминает нам, что мы должны сделать все возможное, чтобы сохранить единство нашего народа. гармонии» (Путин 2017).

Все, что Путин сказал в своем комментарии, а также то, о чем он предпочел не упомянуть, особенно примечательно, особенно с учетом того, что это памятное мероприятие произошло в год, когда исполнилось  900 94 года со 100 900 94 годовщины русской революции 1917 года. .В качестве московского генерал-губернатора великий князь Сергей был широко признан виновным в сотнях жертв катастрофической давки во время церемонии коронации Николая II в Москве в 1896 году. Российское общественное мнение также обвинило его в насилии, примененном самодержавным режимом в Кровавое воскресенье, когда 9 января 1905 года войска открыли огонь по безоружным толпам, пытавшимся подать петицию царю. После резни в Кровавое воскресенье Боевая организация Российской партии социалистов-революционеров вынесли великому князю смертный приговор, который привел в исполнение эсер Иван Каляев, бросивший бомбу в царскую карету в тот роковой зимний день 1905 года.Эти последовательные инциденты в начале года стали прелюдией к тому, что стало известно как революция 1905 года — политический переворот, который в конечном итоге привел к установлению квазиконституционного режима в России и который Троцкий, как известно, охарактеризовал как «генеральную репетицию» 1917. Обо всем этом в речи Путина ничего не сказано. Примечательно, что само слово «революция» было произнесено только один раз, поспешно и мимоходом; в ключевых пассажах его заменяли такие эвфемизмы, как «драматические события», «смута» и «национальная катастрофа».Для Путина — и для возглавляемой им политической системы — главный символизм памятного креста заключается в самом факте его реставрации: сто лет назад его разрушили революционные радикалы, а вновь воздвигли власти нынешней России, таким образом восстанавливает «единство русской истории». Вся церемония представляла собой четкую «контрреволюционную» метафору: революционное насилие привело к краху российской государственности, социальной раздробленности и разрыву с вековыми национальными традициями — тяжелым ранам, которые залечивались десятилетиями.

Столетие революционных событий 1917 года в России поставило Кремль перед сложной дилеммой. Возможно, президенту Путину больше всего на свете хотелось бы, чтобы его считали наследником власти и славы безмятежных дней династии Романовых, свергнутой в 1917 году. продукт советской системы, чем связь с российской царской традицией. Эта дихотомия является основной причиной того, что кремлевские идеологи оказались в неловком положении в 2017 году: по словам историка Марка Эделе, бурные события 1917 года не могли быть «ни полностью восприняты, ни полностью отвергнуты» сегодняшним Кремлем (Edele 2017).Действительно, Кремль просто не мог игнорировать один из ключевых моментов российской истории, и все же он изо всех сил пытался вписать историю политических потрясений 1917 года в предпочитаемый им исторический нарратив, который ставит во главу угла стабильность и преемственность. «Постсоветской России нужно полезное прошлое, но трудно понять, какой вклад может внести русская революция», — отмечает Шейла Фицпатрик. «В отличие от Сталина, который занимает очевидное место в постсоветской национальной истории как созидатель нации, победитель Второй мировой войны и лидер сверхдержавы, Ленин и революция не так легко вписываются в повествование» (Фитцпатрик, 2017, 826). .

Есть достаточно свидетельств, чтобы заключить, что правящие элиты России рассматривали вопрос о том, как отмечалось столетие 1917 года, как вопрос национальной безопасности. В конце 2016 года СМИ сообщили, что эксперты научного комитета Совета безопасности России обсудили столетие и определили, что правительству необходимо предпринять шаги для контроля над нарративами, движимыми верой в то, что внешние силы намеренно искажают революционную эпоху. , а также другие важные периоды русской истории.Сообщается, что комитет пришел к выводу, что историческая память становится объектом «преднамеренных деструктивных действий со стороны иностранных государственных органов и международных организаций, которые стремятся преследовать свои геополитические интересы путем проведения антироссийской политики». Помимо русских революций 1917 года, эксперты Совета Безопасности определили несколько других важных исторических тем как уязвимые для фальсификации и нуждающиеся в защите. Это национальная политика Российской империи и Советского Союза; роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии; пакт Молотова-Риббентропа; и советская реакция на политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других странах бывшего Восточного блока. В высшей степени показательно, что российский Генштаб подготовил ключевую презентацию на заседании Совета Безопасности о последствиях манипулирования историей для национальной безопасности (Нагорнич и Чамраев, 2016).

О секьюритизации исторической политики России также свидетельствует тот факт, что Российское историческое общество (РИО, организация с дореволюционной родословной, воссозданная в 2012 г.) возглавляет Сергей Нарышкин, в настоящее время директор Службы внешней разведки России ( СВР).РИО сыграл важную роль в выработке единого «историко-культурного стандарта», на основе которого должны быть написаны новые исторические учебники. Именно в рамках этих вновь созданных руководящих принципов, определяющих подход к так называемым «трудным вопросам», было введено понятие «Великая русская революция». Казалось бы, новая интерпретация впервые возникла в профессиональной среде историков. Вслед за некоторыми видными западными учеными, такими как Мартин Малиа, ряд отечественных историков стали выступать за широкую историческую перспективу, согласно которой русская революция трактуется как затяжное общенациональное социально-политическое противостояние, в котором социальные силы стремятся защищать фундаментальные институты Старого режима . столкнулись с теми, кто стремился к их полному уничтожению.По мере развертывания борьбы боевые действия становились все более многосторонними, в конечном итоге втягивая бывшую империю в огненный вихрь гражданской войны и множественных межэтнических конфликтов. Согласно этой точке зрения, демонтаж институтов Российской империи начался в феврале-марте 1917 г., а революционные потрясения продолжались до 1922 г. — года окончания революционного процесса, возникновения нового государства — СССР, и начало новой исторической эпохи – советской (Шубин 2017; Шубин 2014).

Руководство РИО, а также высокопоставленные члены Оргкомитета по подготовке столетнего юбилея 1917 года, похоже, ухватились за эту интерпретацию и придали ей ярко выраженный этатистский оттенок. По мнению Анатолия Торкунова, главы Оргкомитета, сопредседателя РИО и ректора престижного Московского института международных отношений, наиболее существенным итогом затянувшегося революционного процесса в России стало «создание могущественного государства — СССР, стала правопреемницей исторической России. Государство стало организатором и всепроникающей силой модернизации, проводившейся специфически русским путем. Государство сплотило все [советские] народы, мобилизовало все ресурсы и впоследствии при поддержке союзников одержало величайшую победу над фашизмом» (Торкунов 2017). Наталия Нарочницкая, историк-националист и член Организационного комитета, еще более откровенно отстаивала сталинскую «стабилизацию» и противопоставляла ее революционным потрясениям.По ее мнению, «необходимо отличать идею Революции, пламенную ненависть большевиков ко всему православному и русскому…» от философии и менталитета послевоенного Советского Союза. Дух мая [19]45 года нейтрализовал антиисторический пафос и авантюризм старых большевиков» (Нарочницкая 2017). Юрий Петров, директор Института российской истории, похоже, точно резюмировал господствующую точку зрения руководства РИО на «Великую русскую революцию». «Мы не хвалим революцию и не ругаем ее», — сказал Петров на одном из обсуждений в Оргкомитете.«Мы воспринимаем это как национальную трагедию, приведшую к новому возрождению государства и нашего народа» (Петров 2017).

Несомненно, с точки зрения современных российских властей, «Великая русская революция» представляла собой «неудобное прошлое», которое лучше было держать в тайне. Однако в год столетия Красного Октября правительство просто не могло закрыть глаза на то, как отмечался юбилей Революции, чтобы его символический капитал не был (не)использован враждебными Кремлю политическими силами.В начале 2017 года Оргкомитет утвердил План основных мероприятий, приуроченных к 100-летию -й годовщины Революции 1917 года в России . В документе перечислено 118 пунктов, в том числе многочисленные выставки, арт-шоу, фильмы, конференции, круглые столы, курсы лекций и т. д. (План 2017). Однако, как это ни парадоксально, в течение всего года российские наблюдатели фиксировали полную «тишину, пустоту, тишину, отсутствие какой-либо реакции Кремля на революционный юбилей» (Андреев, Бордюгов 2017).«Кремль весь год избегал этической оценки революции», — отметил либерально настроенный российский аналитик. Высшее руководство страны оказалось крайне неохотно «говорить что-то действительно содержательное, оценивать [красный] террор, Гражданскую войну, не говоря уже о прощении и покаянии» (Архангельский 2017).

Как Китай, Куба и другие страны отмечают 100-летие с тех пор, как Россия стала первой коммунистической страной

Спустя сто лет после того, как русская революция потрясла крупнейшую в мире суверенную страну, ряд государств, глубоко затронутых ее идеологией, во вторник отпраздновали создание первой коммунистической страны страна, Советский Союз, 1917 год.

Несмотря на то, что это событие известно как Октябрьская революция, различия в восточном православном календаре, используемом Российской империей, означают, что дата свержения царя под руководством большевиков фактически приходится на 7 ноября, согласно используемому в настоящее время григорианскому календарю. На протяжении большей части 20-го века этот день прославляли Россия, ее государства-сателлиты и союзники по всему миру, но распад Советского Союза в 1991 году и крах коммунизма в Восточной Европе сильно изменили динамику праздника.

По теме: Октябрьская революция: российские коммунисты предупреждают о беспорядках, если Ленин будет похоронен, Кадыров требует извинений Южной Америки до Восточной Азии.

Танцоры выступают на церемонии, посвященной столетию Красной Октябрьской революции, Гавана, 7 ноября. Стрингер/Рейтер Курсант разговаривает с коллегами во время церемонии, посвященной столетию Красной Октябрьской революции в России, Гавана, 7 ноября.Стрингер/Рейтер

На Кубе коммунизм был очень жив, и в качестве первого секретаря Коммунистической партии Кубы президент Рауль Кастро принял участие в большом гала-концерте в Гаване, который включал поэзию, музыку и танцы, посвященные основателю СССР Владимиру Ленину и его «Великому Октябрьскому социалистическому движению». Революция.» Брат Рауля Кастро, Фидель, возглавил собственную революцию и успешно сверг поддерживаемого США Фульхенсио Батисту в 1959 году, принеся коммунизм — и холодную войну — в Западное полушарие.

«Сегодня существует тенденция преуменьшать значение Революции, которая привела к основанию первого в мире социалистического государства и открыла путь к надежде и новому общественному строю, который докажет, что мир, свободный от эксплуататоров и эксплуатируемых, возможно», — заявил собравшимся заместитель Рауля Кастро Хосе Рамон Мачадо Вентура, сообщает государственная газета Granma .

«Принципы равенства, солидарности, интернационализма, социальной справедливости, права народа на самоопределение, независимость и суверенитет были основой Октябрьской революции и будут и впредь быть основой нашей», — добавил он.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро (вверху в центре) выступает во время митинга со своими сторонниками в Каракасе, Венесуэла, 7 ноября. Дворец Мирафлорес/Раздаточный материал через REUTERS Женщина из племени аймара держит флаги с изображением президента Боливии Эво Моралеса во время митинга по поводу объявления его бессрочного переизбрания в Ла-Пасе, Боливия, 7 ноября.Дэвид Меркадо/Reuters

В других странах Латинской Америки социалистические союзники Боливия и Венесуэла провели собственные памятные мероприятия. Президент Боливии Эво Моралес похвалил русский народ в твите, напомнив, как «объединенные крестьяне и рабочие смогли создать первое в мире социалистическое государство», и включил 53-минутный анимационный видеоролик. В тот же день он и его сторонники провели митинг в Ла-Пасе в поддержку его переизбрания на неопределенный срок.

Рабочие Венесуэлы, как сообщается, прошли маршем во вторник в Каракасе.Президент Венесуэлы Николас Мадуро, который столкнулся с растущим напряжением в отношениях с оппозиционными силами, усилением давления со стороны США и непреодолимой тягой к блинчикам с мясом, затем обратился к толпе за пределами своего дворца, когда сторонники приветствовали его.

«Мы, как революционеры и социалисты, присоединяемся к этой глобальной памятной дате», — сказал член Национального управления Объединенной социалистической партии Венесуэлы, сообщает телеканал TeleSur.

Сообщается, что другие мероприятия проводились в Бразилии, Чили, Парагвае, Перу и Уругвае.

Национальный музей Китая и Государственный исторический музей России открыли во вторник совместную выставку в Пекине, посвященную 100-летию Октябрьской революции в России. Информационное агентство Синьхуа На этом снимке, сделанном 29 сентября, изображен мужчина, позирующий фотографам возле портрета коммунистического революционера и советского лидера Владимира Ленина на главной площади «Восток — это Красная площадь» в деревне Нанцзе в центральной китайской провинции Хэнань. Каждый год сотни тысяч посетителей стекаются в деревню в центральной провинции Хэнань, которая стала достопримечательностью своим идеализированным видением деревенской жизни прямо из коммунистического прошлого.ГРЕГ БЕЙКЕР/AFP/Getty Images

По всему миру крупнейшая и самая могущественная коммунистическая партия недавно провела свой пятилетний съезд, привлекший к себе всеобщее внимание. Китай, открывший памятную музейную экспозицию в Пекине, оставался однопартийным государством с момента изгнания националистов на остров Тайвань в 1949 году, но с тех пор политическая и экономическая системы страны продолжали развиваться. Однако президент Китая Си Цзиньпин все больше консолидирует власть, что делает его потенциально самым влиятельным лидером со времен основателя коммунистической республики Мао Цзэдуна.

Союзное коммунистическое государство Вьетнам провело в Ханое большую церемонию, связывающую Октябрьскую революцию Ленина с Августовской революцией вьетнамского лидера Хо Ши Мина против французского колониального господства в 1945 году, согласно газете Коммунистической партии Вьетнама Nhan Dhan . Левое Общество альтернативных исследований Непала собралось в среду, чтобы собрать профессоров, интеллектуалов, писателей и студенческих лидеров из Непала, Китая и Индии на трехдневный конгресс для обсуждения трехстороннего коммунистического союза, сообщает The Kathmandu Post .

В Северной Корее, также известной как Корейская Народно-Демократическая Республика, официальное Центральное информационное агентство Кореи сообщило, что председатель Российской ассоциации дружбы и культурного сотрудничества с КНДР Виктор Петров почтил память покойных верховных лидеров Ким Ир Сена и Ким Чен Ына. Чен Иль с «Медалью и грамотой к 100-летию Октябрьской социалистической революции».

Анализ: сто лет после русской революции

С февраля по октябрь 1917 года: девять месяцев революции

Автор:
Хьюго Фацио Венгоа
Декан факультета социальных наук

 

В 2017 году будет отмечаться столетие русской революции, и, должен признаться, писать на эту тему непросто. Первая трудность может быть обнаружена в симбиотических отношениях, существующих между прошлым и настоящим, которые мы можем визуализировать в следующем гипотетическом упражнении. Если бы сегодня у нас был такой день, как тот, что был полвека назад, в 1967 году, когда Советский Союз и социалистический лагерь были силами, приложившими руку к моделированию мира, то, несомненно, было бы грандиозное поминовение. И эпигоны, и их недоброжелатели должны были бы ссылаться на него, потому что революционный подвиг был бы частью непосредственного настоящего.Историк Эрик Хобсбаум в своей великой истории прошлого века говорит следующее: «Короче говоря, историю двадцатого века нельзя понять без русской революции и ее прямых и косвенных последствий. Одна из причин ее значения в том, что она спасла либеральный капитализм и позволила Западу победить гитлеровскую Германию, дав капитализму стимул реформироваться и отказаться от ортодоксальности свободного рынка [1]».

Другой причиной является доминирующий сценарий во втором десятилетии двадцать первого века. Когда холодная война наконец закончилась, когда коммунизм как ожидание или угроза принадлежал в лучшем случае ностальгическому прошлому, «ценность» революционного события была деградирована, и оно утратило достоинство участия в определении нашего современность. Настоящее распознается в других источниках, некоторые из которых восходят к концу 1960-х годов, и ни одно из них не восходит к великому событию 1917 года.

Вторая трудность вытекает из этой первой: если зародышевое событие двадцатого века не определяет наше настоящее, стоит ли спрашивать себя, какое событие 1917 года следует отмечать сегодня.В прошлом веке ответ был более чем ясен: величайшее событие произошло в октябре-ноябре 1917 года. Это событие привело большевиков (коммунистов) к власти, так как оно наложило отпечаток на развитие всего мира. Однако революция в России была не единственной в России в 1917 году. Была еще одна, не менее важная: Февральская революция, положившая конец многовековому имперскому господству. Эта революция началась 23 февраля, когда по юлианскому календарю, применявшемуся до конца этого года в России, социалисты отмечали Международный женский день.Под лозунгом «хлеба, мира и свободы» в этот день многие работницы вышли на улицы в знак протеста против голода и сокращения их доходов. Чтобы поддержать их, рабочие обоих полов с различных заводов Петрограда объявили о своей забастовке и присоединились к демонстрации на центральных улицах столицы. Через несколько дней народная мобилизация и радикализация достигли такого уровня, что царю пришлось уйти в отставку, положив конец многовековому правлению династии Романовых.

 

Если Октябрьская революция привела к власти коммунистов, проложив дорогу семидесятилетней советской власти, то Февральская революция положила конец царскому режиму с его репрессивными органами, его бюрократией и государственной организацией общества; он открыл каналы для развития новой институциональной системы и демократии. Есть немало аналитиков, которые считают Февральскую революцию настоящей революцией, а в то же время низводят октябрьские события до уровня простого государственного переворота.

Представление этого контраста между февралем и октябрем является ложной проблемой, так как на самом деле обе революции связаны четырьмя большими революционными движениями, длившимися с марта по октябрь этого критического года. Первым было стихийное присвоение земли крестьянами, целью которого было восстановление своих родовых общин, известных как общин . Это действие было в основном направлено на проведение аграрной революции: его целью было экспроприировать имущество крупных землевладельцев как у церкви, так и у государства в духе эгалитаризма.Но у него не было серьезных требований к тому, как должна быть организована власть. Второй была городская революция, которую возглавили рабочие, столкнувшиеся с массовым закрытием компаний владельцами. Их реакцией было создание заводских комитетов, представительных органов, которые не ставили под сомнение принадлежность компаний, но играли важную роль, которая заключалась в обеспечении постоянной занятости, улучшении условий жизни ее представителей и продолжении демонтажа промышленных предприятий. капитализм. Поведение солдат помогло третьему революционному процессу. Они требовали немедленного прекращения боевых действий и разрешения вернуться в свои дома, чтобы присоединиться к тем, кто провоцирует аграрную и/или промышленную революцию. Это восстание было настолько масштабным, что не будет преувеличением сказать, что к октябрю практически вся русская армия исчезла путем выселения (тысячи солдат дезертировали). Наконец, четвертое движение было осуществлено национальными меньшинствами, стремившимися отстоять право народа на самоопределение.Национальные меньшинства были также разрушительной силой, которая помогла создать благоприятную среду для Октябрьской революции, распутав остатки старого царского аппарата.

В этом революционном контексте большевики проявили тонкое понимание чувств масс. Они поддерживали их требования и умели расположиться на гребне революционной волны. Таким образом, приход большевиков к власти в октябре был не государственным переворотом, а кульминацией огромного революционного цунами. Таким образом, оба революционных события были связаны друг с другом революционной атмосферой, которая нависла почти над девятью месяцами. Полное слияние революционного радикализма, который представляли большевики, и революционных мятежей было недолгим. Его сложная эволюция создала другую историю: советскую историю.

[1] Эрик Хобсбаум, Historia del siglo xx, Barcelona, ​​Crítica, 1995, с. 91.

Project MUSE — Историография русской революции 100 лет спустя

По мере того, как мы приближаемся к столетию русской революции, самое время задаться вопросом, как недавняя историография формирует наше понимание этого знаменательного события.Наше время не особенно дружелюбно к идее революции. На Западе рамки политики сузились с 1970-х годов с приходом неолиберализма, крахом коммунизма, ростом внимания к правам человека и границами политики, определяемыми свободными рынками, хорошим управлением и правами личности. Разговоры о «революции» полностью не исчезли, но это, по словам Арно Майера, «празднование по существу бескровных революций за права человека, частную собственность и рыночный капитализм. 1 Можно добавить, что цветные революции в Восточной Европе и на Кавказе или Арабской весны вряд ли были хорошей копией для тех, кто хотел добиться политических изменений насильственными средствами. Именно в этой перспективе и расположен следующий обзор историографии. Я предполагаю, что хотя наши знания о русской революции и Гражданской войне значительно увеличились, в ключевых аспектах наша способность понять — и, конечно, сопереживать — устремлениям 1917 года уменьшилась.

В этой статье делается попытка определить тенденции и аналитические вопросы, которыми занимались историки примерно с начала 21 века. Основное внимание уделяется периоду с 1914 г. до консолидации нового советского порядка в 1922 г., а не только двум революциям 1917 г. Эссе начинается с наброска некоторых интерпретационных тенденций, которые оказали влияние на недавнюю историографию, и продолжается картированием некоторых из тем, вызывавших наибольший научный интерес. Он не претендует на полноту: в частности, не пытается охватить огромный объем исследований по [End Page 733] нерусским областям империи или обсудить многочисленные превосходные сборники первоисточников, появившиеся , особенно в России. 2

Первое постсоветское десятилетие — 1990-е годы — ознаменовалось открытием архивов и острой общественной дискуссией в Российской Федерации о значении советской эпохи для будущего России. В среде профессиональных историков наблюдалось активное неприятие идеологических стереотипов, структурировавших историографию в советское время, в центре которой был миф о Великой Октябрьской социалистической революции, и стремление к исследованию запрещенных до сих пор тем и «белых пятен». С начала XXI века общественная дискуссия в Российской Федерации о советской эпохе несколько утихла, но отнюдь не исчезла.Среди профессиональных историков процветают детальные исследования с использованием новой документации, расширился круг изучаемых тем, а тон научного обмена стал более беспристрастным. Среди западных ученых, работающих в основном в США, Германии и Великобритании, объем исторических исследований революции и Гражданской войны сократился по сравнению с 1970-ми и 1980-ми годами. Открытие архивов в начале 1990-х заставило их обратиться к сталинской эпохе — эпохе, о которой историки знали меньше всего, — отвлекая энергию от изучения революции, где исходная база никогда не была столь скудной, как для этого периода. после 1921 года.Кроме того, снижение интереса к социальной истории в западной академии — и особенно к истории труда — привело к сокращению объема исследований, проведенных по 1917 году, большая часть которых была вдохновлена ​​интересом к «революции снизу». Наконец, маргинализация политических левых на международном уровне после краха коммунизма и подъема неолиберализма создала климат, в котором революции больше не вызывали особого сочувствия, а историков меньше интересовало, «что пошло не так» с большевистской революцией. и еще больше в демонстрации неизбежности революции меньшинства, ведущей к тоталитарной диктатуре.Несмотря на это, западные исследования революции никоим образом не иссякли, и некоторые из лучших работ затронуты ниже.

Одной из наиболее значимых тенденций в историографии нового века стало прямое позиционирование революций 1917 года в повествовании, которое начинается с начала войны в 1914 году и заканчивается…

Празднование столетия Октябрьской революции | Коммунистическая партия Индии (марксистская)

Октябрьская революция: новый путь для человечества
(буклет по случаю празднования столетия 2016-17 гг. )

Великая Октябрьская революция явилась первым в истории человечества шагом вперед в создании общества, свободного от классовой эксплуатации.Это была первая успешная революция рабочих, крестьян и других эксплуатируемых слоев, направленная на создание нового социалистического общества.

Что такое Октябрьская революция?

Октябрьская революция в России 1917 года ознаменовала собой новую эпоху в мировой истории. Революция привела к созданию нового социалистического государства – Советского Союза. Она вывела на мировую арену революционное движение, возглавляемое рабочим классом.

Русская революция произошла 7 ноября 1917 года (по старому русскому календарю эта дата была 25 октября).

Россия была центром царской монархии, которая руководила обширной империей, охватывавшей также всю Среднюю Азию. Царская система отличалась крупным помещичьим землевладением. Последний царь владел восемью миллионами (80 лакхов) гектаров лучших земель империи. Было 28 000 крупных землевладельцев, которым принадлежало 167,4 миллиона (1,674 крор) акров земли.

Наряду с этим полуфеодальным помещичьим землевладением развитие капитализма привело к возникновению монополий в промышленной и горнодобывающей промышленности.Хотя капитализм быстро развивался, Россия все еще отставала в капиталистическом развитии по сравнению с крупными европейскими странами.

Царь вступил в Первую мировую войну в 1914 году. Это была империалистическая война, разразившаяся из-за соперничества между империалистическими державами, такими как Германия, Великобритания, Франция и Россия, за контроль над колониями и ресурсами.

Миллионы крестьян и рабочих были призваны в царскую армию и отправлены на фронт сражаться. Десятки тысяч погибли в войне, которую русская сторона проигрывала немцам.Обнищавшие крестьяне были похожи на крепостных, страдающих от помещичьей плети.

 

Первая Февральская революция

Именно в такой обстановке возникло массовое недовольство, и революционные силы, особенно партия большевиков, подняли восстание против царского режима. Это массовое восстание приняло форму революции, которая произошла в феврале 1917 года. Царское самодержавие было свергнуто, а на его месте образовалось буржуазное правительство, в котором участвовали некоторые социал-демократические партии.Временное правительство, образовавшееся после Февральской революции, стремилось к компромиссу с реакционными силами и отстаиванию интересов российской буржуазии. Это правительство становилось все более непопулярным из-за поражений, понесенных на войне, и массовых жертв среди солдат.

Февральская революция породила новый орган народной власти — Советы. После Февральской революции во всех крупных городах и деревнях возникли Советы рабочих, солдат и крестьян.

Партия большевиков (превратившаяся после революции в Коммунистическую партию) получала все большую поддержку среди рабочих Советов и Советов, сформированных в воинских контингентах. К концу сентября режим Временного правительства столкнулся с нарастающим брожением среди рабочих, крестьян и солдат. Пролетариат в столице Петрограде и в таких городах, как Москва, создал свои собственные советы и вооруженные отряды для защиты продолжающейся революции. По всей сельской России крестьяне и сельскохозяйственные рабочие начали захватывать помещичьи и дворянские земли.Солдаты в армии избирали свои советы и призывали к прекращению войны и установлению мира. Ленин указывал, что основную массу солдат составляли «крестьяне в погонах».

На пути к социалистической революции: вся власть Советам

Именно в таком положении Ленин, вождь большевистской партии, заявил, что страна переходит от первого этапа буржуазной революции ко второму этапу, который должен передать власть в руки пролетариата и беднейших слоев населения. крестьяне.

С призывом партии большевиков «Вся власть Советам», наконец, 25 октября (7 ноября) вооруженные отряды рабочих (красногвардейцев) и революционные солдаты в армии двинулись на свержение Временного правительства. Революции удалось взять власть в столице Петрограде. В последующие недели в Москве и во всех других центрах, преодолев сопротивление еще верных старому режиму контрреволюционных войск, во всей России и в других частях старой царской империи была установлена ​​Советская власть.

Революция привела к формированию нового правительства во главе с Лениным при Совете Народных Комиссаров.

Большевики сплотили народ под лозунгом «Земля, мир и хлеб». Первым шагом нового правительства было вынесение декрета о земле и декрета о мире на рассмотрение Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Принятый декрет о земле передал все помещичьи имения и все земли церкви и монастыря с их скотом, инвентарем и постройками в руки местных земельных комитетов и районных Советов крестьянских депутатов.

Декрет о мире призывал к окончанию войны немедленными мирными переговорами между всеми правительствами и народами, участвовавшими в войне. Новое советское правительство заявило о своей решимости немедленно подписать мир без аннексий и контрибуций.

Другие указы касались ликвидации неграмотности, всеобщего начального образования, предоставления бесплатного медицинского обслуживания и создания нового Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

Царская Россия была «тюрьмой для народов».Русская революция освободила различные нерусские национальности от колониального ига и дала им автономное устройство в качестве социалистических республик в составе Союза.

Прежде чем новое Советское государство смогло приступить к строительству социализма, революция столкнулась с натиском контрреволюционных сил. Разразилась ожесточенная гражданская война, и Красной Армии пришлось бороться с белогвардейцами и контрреволюционными силами. Десять капиталистических стран, в том числе Англия, Германия и Франция, поддержали контрреволюционные силы, предоставили им помощь и оружие.

После четырех лет боев в гражданской войне Красная Армия наконец одержала верх и разгромила реакционные силы. За этот процесс пришлось заплатить высокую цену десяткам тысяч сознательных рабочих и крестьян в Красной Армии, которым пришлось пожертвовать своей жизнью.

Почему ее называют первой в мире социалистической революцией?

Октябрьская революция отличалась от революций, происходивших до нее в мире. Начиная с Французской революции 1789 года, произошли различные революции, которые ознаменовали переход государственной власти к буржуазии от старых феодальных классов и аристократии.

В прошлом на разных этапах истории случались революции, когда новый поднимающийся класс эксплуататоров свергал господство старых эксплуататорских классов. Так произошло, когда буржуазные революции свергли старые феодальные эксплуататорские классы.

Октябрьская революция была другой. Это был первый случай, когда рабочий класс и его союзники, такие как бедное крестьянство, которое было эксплуатируемым классом, возглавили революцию, чтобы свергнуть господствующую буржуазию и эксплуататорские классы.

Именно благодаря руководству рабочего класса революцией в России Октябрьскую революцию стали характеризовать как первую в мире социалистическую революцию. Ленин утверждал, что революция успешна только тогда, когда сломлена старая государственная власть и установлена ​​новая форма государственной власти. Именно это произошло во время русской революции, разрушившей старую государственную власть и создавшей новое государство в форме Советов, представляющих интересы рабочих и беднейших крестьян.

Социализм требует обобществления средств производства. Это было осуществлено после образования новой государственной власти, когда промышленность, земля, сельское хозяйство и другие средства производства перешли в собственность государства и стали коллективной собственностью.

Впервые в мире был установлен новый социалистический способ производства.

Достижения революции

Заметный экономический рост был достигнут Советским Союзом до 1960-х годов.Факт, который должны были признать даже его злейшие критики. Уважаемый британский историк экономики Ангус Мэддисон отмечал: «Советский экономический рост на душу населения в период с 1913 по 1965 год был самым быстрым в мире, из всех крупных или развитых стран — быстрее, чем в Японии. Японское производство выросло на 400 процентов, советское — на 440 процентов».

• Ликвидация неграмотности за десятилетие после окончания гражданской войны.
• Предоставление всеобщего начального образования с последующим семилетним всеобщим образованием и всеобщим средним (десятилетним) образованием, чего к тому времени не добилась ни одна другая европейская страна.
• Отмена помещичьего землевладения и предоставление беднейшим крестьянам и сельскохозяйственным рабочим доли в коллективных хозяйствах и кооперативах.
• Бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан было введено сразу после революции.
• Занятость для всех и искоренение безработицы. К 1936 году все биржи труда были закрыты, так как была достигнута полная занятость.
• Одним из первых решений нового правительства было обеспечение равных прав женщин, равной заработной платы, права на пособия по беременности и родам и права на развод.Революция дала женщинам право голоса. Это право было предоставлено женщинам в Великобритании только в 1928 году.  
• Произошло огромное расширение культурных ресурсов, доступных людям. Финансируемое государством издание книг по культурным произведениям кино, музыки и искусства.

Историческое влияние Октябрьской революции

Мир до 1917 года сильно отличался от того, каким он является сегодня спустя столетие. Начало 20 века все еще было эпохой империй – расцветом империализма.Британская, Германская, Французская, Австро-Венгерская, Российская и Японская империи господствовали и делили мир. Были и меньшие империи, итальянские, португальские и так далее. Основная часть населения мира жила в колониях или полуколониях, подчиненных этим империям.

Русская революция ознаменовала конец этого колониализма старого образца – его предсмертные агонии начались с первой мировой войны, предшествовавшей Октябрьской революции. За пятьдесят лет после падения царской империи на земле почти не осталось империи.

Октябрьская революция положила начало цепи национально-освободительной борьбы, свергнувшей колониальное господство. С успехом первой социалистической революции борьба против империализма вышла на более высокий уровень. Национально-освободительные движения в Азии, Африке и Латинской Америке черпали вдохновение в русской революции, а Советский Союз поддержал национально-освободительную борьбу.

В основе Октябрьской революции лежала революционная стратегия союза рабочих и крестьян.Именно стратегия рабоче-крестьянского союза была использована впоследствии для мобилизации громадных масс крестьянства в колониальных и полуколониальных странах. Вслед за Октябрьской революцией, спустя три десятилетия, под руководством Коммунистической партии Китая произошла эпохальная китайская революция. Затем последовали революции во Вьетнаме и Корее. Все эти революции были прямыми потомками всемирной антиимпериалистической и антифашистской борьбы, развернувшейся в 1930-е годы.Его кульминацией в период после Второй мировой войны стало формирование социалистического блока наций.

Поражение величайшего зла, с которым столкнулся фашизм 20 века, произошло в основном благодаря существованию и борьбе, которую вел Советский Союз. В народной войне против фашизма отдали свои жизни более 20 миллионов солдат и жителей Советского Союза. Именно Красная Армия возглавила разгром нацистской военной машины.

Освободительное содержание Октябрьской революции имело всеобщее значение.Успех русской революции подстегнул революционные движения рабочего класса. Влияние социалистических мер в Советском Союзе вынудило капиталистические правительства в Западной Европе после Второй мировой войны принять модель государства всеобщего благосостояния. Борьба рабочего класса в этих странах привела к введению всеобщего образования и здравоохранения.

Воздействие на Индию

Новости об Октябрьской революции оказали стимулирующее воздействие на борцов за свободу как внутри Индийского национального конгресса, так и на революционные группы вне его.

1) В Конгрессе радикальное крыло, недовольное умеренными, такими как Бал Гангадхар Тилак, Бипин Чандра Пал, Лала Ладжпат Рай, Ч. Р. Дас и другие, приветствовало революционные успехи в России и выступало за организацию рабочего класса.
2) Влияние русской революции положило начало организованному рабочему движению в Индии. До 1918 г. серьезных усилий по организации промышленных рабочих не предпринималось, забастовки случались время от времени. Движение рабочего класса, начавшееся в 1918 году, вызвало волну организаций рабочего класса, а между 1919 и 1921 годами страну охватило несколько забастовок.
3) Группы мухаджиров отправились в Россию через Афганистан для ознакомления с русской революцией. Это были борцы за свободу, недовольные исходом движения Халифата. Некоторые из них стали первыми коммунистами из Индии.
4) Выдающиеся писатели и поэты, такие как Субрамания Бхарати, Кази Назрул Ислам и Рабиндранат Тагор, приветствовали весть о революции из России. Бхарати написал песню «Новая Россия» через несколько недель после Октябрьской революции. Рабиндранат Тагор посетил Россию в 1930 году.Впечатленный строящимся там новым обществом, он писал в своих «Письмах из России»:

«Если бы я не видел это своими глазами, то никогда бы не поверил, что всего за десять лет они не только вывели сотни тысяч людей из мрака невежества и деградации и научили их читать и писать, но и воспитывали в них чувство человеческого достоинства. Нам нужно приехать сюда специально, чтобы изучить организацию образования».

От Джавахарлала Неру до Перияра Рамасами все, кто посещал Советский Союз в 1930-е годы, были глубоко впечатлены достижениями социалистического Советского Союза.

Русская революция и Ленин вдохновили Бхагата Сингха и его товарищей принять социализм. 21 января 1930 года Бхагат Сингх и его товарищи отправили из зала суда, пока они предстали перед судом, следующую телеграмму в Москву:

«В День Ленина сердечно поздравляем тех, кто что-то делает для продвижения идей великого Ленина. Желаем успеха великому эксперименту, который проводит Россия. Мы присоединяемся к голосу международного рабочего движения.

Таким образом, на борьбу за независимость и социальную эмансипацию в Индии оказала глубокое влияние русская революция.

Как распался Советский Союз?

Советский Союз был основан после русской революции в условиях капиталистического окружения и кровопролитной гражданской войны. Новому социалистическому государству пришлось постоянно сталкиваться с угрозами со стороны империалистов и стать объектом фашистской агрессии. Преодолев все эти препятствия, Советский Союз проложил новый путь и в послевоенный период стал сильной державой, уступающей только Соединенным Штатам Америки.Быстрые экономические успехи, ликвидация безработицы, обеспечение всеобщего образования, здравоохранения и жилья, повышение материального и культурного уровня населения показали потенциал, заложенный в социалистическом общественном строе.

Однако с годами, особенно в последние два десятилетия, выработались определенные дефекты и недостатки. Экономическая структура не была реформирована, чтобы использовать новую научно-техническую революцию; не удалось перестроить управление экономикой; отсутствие социалистической демократии, расширяющейся в ногу с материальным прогрессом народа, ведет к бюрократизации.Наряду с этим идеологические неудачи Коммунистической партии в развитии социалистического сознания среди людей способствовали окончательному демонтажу Советского Союза.

Не социализм, а перекосы в построении социализма и идеологические уклоны привели к краху Советского Союза. Исторически рассматривая опыт строительства социализма в Советском Союзе, можно сказать, что конец Советского Союза не положил конец актуальности социализма в современном мире.

Актуальность Октябрьской революции

Октябрьская революция показала человечеству, что с капитализмом можно покончить и установить социализм.

Пример Октябрьской революции, оказавшей мощное влияние в 20 веке, продолжает освещать альтернативный путь капитализма в 21 веке.

Распад Советского Союза привел к господству мирового капитализма и империализма. В 21 веке неолиберальный капитализм привел к резкому разделению мира между узким слоем богатых и огромными массами людей, страдающих от бедности, безработицы и голода.

Произошел резкий рост неравенства. Богатство одного процента самых богатых людей в мире составляет 110 триллионов долларов (110 000 000 крор), т. е. в 65 раз больше общего богатства беднейшей половины населения мира. Более 1,3 миллиарда (130 крор) человек в мире живут в условиях крайней нищеты.

Империализм во главе с Соединенными Штатами продолжает свое агрессивное стремление к глобальной гегемонии и путем военного вмешательства развязывает разрушительные конфликты, которые все еще бушуют в таких странах, как Ирак, Сирия, Ливия, Йемен и Афганистан.

Рабочий класс и другие слои трудящихся во всем мире ведут борьбу против неолиберального наступления, мер жесткой экономии и империалистического порабощения. Для них путеводной звездой является социалистическая революция 1917 года.

Для всех революционных и прогрессивных сил Октябрьская революция является маяком вдохновения. Для всех, кто стремится к бесклассовому и свободному от эксплуатации обществу, Октябрьская революция несет весть о том, что будущее за социализмом.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.