Содержание

Дружба Обломова и Штольца в романе Гончарова – сочинение по теме

Введение

Центральными героями романа «Обломов» являются Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц. В произведении персонажи изображены как личности, обладающие противоположными характеристиками и ведущие разнонаправленный образ жизни. Однако, несмотря на внешнюю непохожесть характеров героев, дружба Обломова и Штольца длилась многие годы, являясь не только обоюдно приятным, но и полезным для обоих персонажей явлением. Они всегда рады были увидеться, поделиться проблемами или трудностями, оставаясь наиболее близкими людьми на протяжении почти всей жизни.

Причины дружбы между Штольцем и Обломовым

Дружба между Обломовым и Штольцем началась еще во времена их школьной учебы. На момент знакомства герои были схожи по характеру и имели общие увлечения. Маленький Илья изображен любопытным ребенком, которому многое было интересно. Он хотел познавать окружающий мир и узнавать как можно больше нового, даже юношей он все еще готовился к тому, что жизнь его «обретет другие, более широкие размеры», он был полон разных стремлений и надежд, готовился к важной роли в обществе.

Однако, по причине «тепличного», «обломовского» воспитания и влияния родственников герой так и остается на месте, продолжая только надеяться и планировать, никогда не переходя к действиям. Вся активность Обломова переходит в мир мечтаний и грез, который он сам придумывает и которым живет.

Маленький Андрей Штольц был таким же любопытным ребенком, как и Илья, но его не ограничивали в познании мира и разрешали ему даже на несколько дней уходить из дому. И если в Обломове воспитание умертвило активное, деятельное начало, то на становление личности Штольца повлияла смерть его матери, которая нежно любила своего сына. Строгий, малоэмоциональный отец не мог дать сыну всей той любви и душевного тепла, которого он лишился после потери мамы. Видимо, именно это событие, сопряженное с необходимостью по распоряжению отца уехать в другой город и самостоятельно строить карьеру, произвело на юного Андрея Ивановича сильнейшее впечатление. Зрелый Штольц – личность, которой очень трудно разобраться в своих чувствах, более того, он не понимает любви, так как не может охватить ее рациональным умом.

Именно поэтому многие исследователи сравнивают Андрея Ивановича с бесчувственным механизмом, что в корне неверно – на самом же деле Штольц, не менее душевный и добрый человек, чем Обломов (вспомним, как часто и абсолютно бескорыстно он помогает другу), но вся его чувственность спрятана глубоко внутри его души, непонятная и недоступная даже самому герою.

Взаимоотношения Штольца и Обломова начинаются как дружба двух очень похожих по своей природе и характеру личностей, однако разно воспитание делает из них совершенно разных и даже противопоставляемых персонажей, которые, тем не менее, продолжают видеть друг в друге то важное и близкое, что сблизило их в школьные годы.

Особенности дружбы Обломова и Штольца в зрелые годы

Отношения Штольца и Обломова в зрелые годы остаются такими же доверительными и нужными героям, как и в детстве либо юности. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир иллюзий Илья Ильич и рациональный, все контролирующий, деятельный Андрей Иванович находят в друге те черты и качества, которые они не могут раскрыть в себе. Их дружба строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной помощи героев друг другу. Только со Штольцем Обломов мог поделиться своими надеждами, планами, мечтами и только Штольц мог быстро и выгодно для Ильи Ильича решить проблемы с его поместьем. С другой же стороны, лишь в обществе друга Андрей Иванович обретал душевное равновесие и мог с ним поделиться своими проблемами.

Штольц при любом удобном случае пытается «расшевелить», активизировать Обломова, заставить его действовать «сейчас или никогда», тогда как Илья Ильич постепенно, неосознанно для обоих героев прививает другу те самые «обломовские» ценности, которых так боялся Андрей Иванович и к которым в итоге пришел – к спокойной, размеренной, однообразной семейной жизни.

Заключение

Тема дружбы в романе «Обломов» раскрывается на примере взаимоотношений двух противопоставляемых героев. Однако различия между Обломовым и Штольцем носят только внешний характер, так как оба они являются личностями, находящимися в постоянном поиске собственного счастья, но так и не сумевшими раскрыться полностью и реализовать весь свой потенциал. Образы героев трагичны, так как ни постоянно стремящийся вперед, деятельный Штольц, ни пассивный, живущий в иллюзиях Обломов не находят гармонии между двумя основными началами – рациональным и чувственным, что приводит к смерти Ильи Ильича и внутреннему смятению и еще большей запутанности Штольца.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Вячеслав Желнов

    16/19

  • Яна Заболотная

    19/19

  • Ольга Бурачкова

    19/19

  • Люба Моргунова

    19/19

  • Леонид Вон

    19/19

  • Сергей Лашевич

    17/19

  • Екатерина Никитина

    18/19

  • Егор Емельяненко

    13/19

  • Наиб Аюбов

    18/19

  • Айгуль Бектурова

    17/19

Почему Андрею Штольцу не удалось изменить образ жизни Обломова? (По роману И.

А. Гончарова «Обломов»). Обломов Гончаров И.А. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения



Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай

litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


/ Сочинения / Гончаров И.А. / Обломов / Почему Андрею Штольцу не удалось изменить образ жизни Обломова? (По роману И.А. Гончарова «Обломов»).

    Образ главного героя романа «Обломов» нарисован Гончаровым в ироничном ключе и вызывает у читателя добрую улыбку. Но иногда Илья Ильич предстает фигурой почти трагической, сложной и противоречивой. Эта противоречивость и становится главным показателем национальной принадлежности героя. Он русский, и этим сказано всё. А во времена Гончарова было целое поколение Обломовых, именно поэтому Добролюбов в своей статье «Что такое обломовшина?» возводит это явление в ранг общественно значимого.

    Обломов «активно» действует на страницах романа, он показан автором в соседстве с другими персонажами. И это соседство показательно, писатель каждый раз показывает какую-то особенную черту героя, раскрывает его характер.

    Так друг Обломова – Андрей Штольц – представляет собой полнейшую противоположность героя. Он деятелен, его характер тверд и энергичен. Несмотря на то, что они росли по соседству, воспитание их различно, и это сыграло решающую роль в формировании характеров.

    Андрея не холили и не лелеяли няньки и мать. Отец был достаточно суров с сыном, он не оберегал его от умственной работы, а, наоборот, поощрял его стремление и способности к ней. Все это привело к тому, что Штольц вырос очень деятельным человеком. На протяжении всего действия он пытается расшевелить и главного героя, он почти добивается этого с помощью Ольги Ильинской и того чувства, которое возбудила в Обломове эта девушка…

    Но… ничего не получается… Так почему же?

    Вначале Обломов очень радушно принимает старого друга.

Он действительно рад, так как память о счастливом и безмятежном детстве неминуема связана со Штольцем.
    Андрей тоже рад встретить товарища. Он даже пытается искренне помочь Илье Ильичу, видя, что тот совершенно погряз в грязи и пыли, что его интересы не выходят за пределы пыльной комнаты. Для Штольца такая растительная жизнь неприемлема. Поэтому он зовет друга с собой в путешествие.

    Но, с присущей ему медлительностью и мягкостью, Обломов откладывает и откладывает свой отъезд… И тут опять возникает вопрос: почему?

    Видимо, потому, что Обломову это было не нужно, что суета, которая постоянно сопровождает человека по жизни, когда он куда-то спешит – за модой, славой, деньгами, чувствами – непонятна герою. Обломов понимает, что можно, конечно, поехать за границу, но, в конце концов, зачем? Что человек, который не интересуется жизнью света, может там увидеть? Те же мысли, те же чувства…

    Но на этом Штольц не останавливается и принимает еще одну попытку возвращения Обломова к «жизни». Он решает призвать на помощь сердце… Ольга Ильинская по просьбе Штольца заводит знакомство с Ильей Ильичем, влюбляется в него, влюбляет его. Любовь заставляет Обломова делать совершенно героические поступки – он поднимается на свидание с Ольгой на крутую гору, пишет ей письмо, ночует под её окнами, он похудел, помолодел… Но, в конце концов, также по непонятным причинам, герой отказывается от любви, как и от поездки заграницу.

    И вот затея Штольца проваливается. Обломов возвращается к прежнему образу жизни, забивается в тихий семейный угол тихого счастья, и ничего не меняется… Но почему?

    Мне думается, потому что Штольц пытался сделать из Обломова подобие самого себя, пытался привить герою идеалы и устремления, ему совершенно несвойственные. А это неправильно. Нельзя сделать из человека то, чем он, по сути, не является.

    Ведь, хотя в детстве Обломов и рос энергичным мальчиком, семейная забота задушила в нем все эти задатки. Илья Ильич с детства привык к ничегонеделанию. Он даже возмущается, когда его слуга Захар посмел сравнить его с «другими». Ведь он барин в полном смысле этого слова. А Штольц пытался поменять психологию героя в обратную сторону, пытался пояснить, что «барин» — это не тот человек, который ни разу в своей жизни сам себе чулок не надел, а тот, в подчинении у которого множество людей, о которых необходимо заботиться. Но Обломов не мог понять, что не люди существуют для него, а он для людей. Как не мог он понять и многих других вещей.

    Но, может быть, это и не так уж плохо? Ведь Илья Ильич обладал очень мягкой душой, щедрым сердцем, и по многим его размышлениям можно сказать, что он многое в жизни понимает и понимает правильно. Ведь смог же Обломов, в конце концов, понять, что Ольга его по-настоящему не любит, и отказаться от неё. Смог же он уйти из под влияния Штольца. А это говорит не только о здравом уме, но и о силе воли героя. Так что правильно, что Штольцу не удалось изменить образ жизни Обломова, он и без этих изменений, по-моему, полноценная личность, имеющая свои неповторимые черты и особенности.


0 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.


/ Сочинения / Гончаров И.А. / Обломов / Почему Андрею Штольцу не удалось изменить образ жизни Обломова? (По роману И.А. Гончарова «Обломов»).


Смотрите также по произведению «Обломов»:


Дружба Обломова и Штольца в романе «Обломов»


Введение

Центральными героями романа «Обломов» являются Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц. В произведении персонажи изображены как личности, обладающие противоположными характеристиками и ведущие разнонаправленный образ жизни. Однако, несмотря на внешнюю непохожесть характеров героев, дружба Обломова и Штольца длилась многие годы, являясь не только обоюдно приятным, но и полезным для обоих персонажей явлением. Они всегда рады были увидеться, поделиться проблемами или трудностями, оставаясь наиболее близкими людьми на протяжении почти всей жизни.


Причины дружбы между Штольцем и Обломовым

Дружба между Обломовым и Штольцем началась еще во времена их школьной учебы. На момент знакомства герои были схожи по характеру и имели общие увлечения. Маленький Илья изображен любопытным ребенком, которому многое было интересно. Он хотел познавать окружающий мир и узнавать как можно больше нового, даже юношей он все еще готовился к тому, что жизнь его «обретет другие, более широкие размеры», он был полон разных стремлений и надежд, готовился к важной роли в обществе. Однако, по причине «тепличного», «обломовского» воспитания и влияния родственников герой так и остается на месте, продолжая только надеяться и планировать, никогда не переходя к действиям. Вся активность Обломова переходит в мир мечтаний и грез, который он сам придумывает и которым живет.

Маленький Андрей Штольц был таким же любопытным ребенком, как и Илья, но его не ограничивали в познании мира и разрешали ему даже на несколько дней уходить из дому. И если в Обломове воспитание умертвило активное, деятельное начало, то на становление личности Штольца повлияла смерть его матери, которая нежно любила своего сына. Строгий, малоэмоциональный отец не мог дать сыну всей той любви и душевного тепла, которого он лишился после потери мамы. Видимо, именно это событие, сопряженное с необходимостью по распоряжению отца уехать в другой город и самостоятельно строить карьеру, произвело на юного Андрея Ивановича сильнейшее впечатление. Зрелый Штольц – личность, которой очень трудно разобраться в своих чувствах, более того, он не понимает любви, так как не может охватить ее рациональным умом. Именно поэтому многие исследователи сравнивают Андрея Ивановича с бесчувственным механизмом, что в корне неверно – на самом же деле Штольц, не менее душевный и добрый человек, чем Обломов (вспомним, как часто и абсолютно бескорыстно он помогает другу), но вся его чувственность спрятана глубоко внутри его души, непонятная и недоступная даже самому герою.

Взаимоотношения Штольца и Обломова начинаются как дружба двух очень похожих по своей природе и характеру личностей, однако разно воспитание делает из них совершенно разных и даже противопоставляемых персонажей, которые, тем не менее, продолжают видеть друг в друге то важное и близкое, что сблизило их в школьные годы.

Штольц и Обломов дружба и их отношения в романе Обломов

Очень интересная и обыденная тема дружбы в знаменитом романе «Обломов» великого русского писателя Чехова Антона Павловича представлена на ярком примере дружественных отношений двух совершенно разных героев, которые многим кажутся вообще не похожими и совершенно разными по своему укладу жизни.

Однако, стоит отметить один интересный факт, все различия между двумя главными героями этого произведения носят исключительно внешний характер, на самом деле оба они являются представителями людей, которые в течении всей своей жизни постоянно находятся в поиске своего счастья, только вот счастье у каждого своё. Надо заметить, что оба эти героя так и не смогли реализовать себя в этом так как им этого бы хотелось.

Нельзя не отметить тот факт, что два этих героя представлены довольно трагическими персонажами. Один из них Илья постоянно живет в своей придуманной жизни, и не хочет лишний раз пускать туда посторонних, но он не понимает что нужно уметь различать иллюзию и действительность. А второй герой, Андрей является человеком прямолинейным, привыкшим добиваться всех своих поставленных целей и задач.

Находясь в дружественных отношениях между друг другом они дополняют один другого тем, чего им не хватает. Обломов рассказывает Штольцу об это странном мире иллюзий, в котором ему хорошо и спокойно, а Штольц в свою очередь быстро и чётко решает любые проблемы своего друга.

Их трогательная дружба зародилась ещё в детстве, в то время когда два маленьких мальчика были практически одинаковыми и в одном направлении смотрели на эту жизнь, однако судьба складывается так, что их жизни не смотря на общие детские мечты складываются совершенно по разному.

Дружбу двух этих героев можно считать настоящим примером искренней и чистой дружбы, которая только может быть в этой жизни.

Особенности дружбы Обломова и Штольца в зрелые годы

Отношения Штольца и Обломова в зрелые годы остаются такими же доверительными и нужными героям, как и в детстве либо юности. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир иллюзий Илья Ильич и рациональный, все контролирующий, деятельный Андрей Иванович находят в друге те черты и качества, которые они не могут раскрыть в себе. Их дружба строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной помощи героев друг другу. Только со Штольцем Обломов мог поделиться своими надеждами, планами, мечтами и только Штольц мог быстро и выгодно для Ильи Ильича решить проблемы с его поместьем. С другой же стороны, лишь в обществе друга Андрей Иванович обретал душевное равновесие и мог с ним поделиться своими проблемами.

Штольц при любом удобном случае пытается «расшевелить», активизировать Обломова, заставить его действовать «сейчас или никогда», тогда как Илья Ильич постепенно, неосознанно для обоих героев прививает другу те самые «обломовские» ценности, которых так боялся Андрей Иванович и к которым в итоге пришел – к спокойной, размеренной, однообразной семейной жизни.

Сочинение по литературе на тему»Дружба в романе Гончарова «Обломов»»

Дружба в романе Гончарова «Обломов».

Дружба — вещь хорошая, когда она — любовь между молодыми мужчиной и женщиной или воспоминание о любви между стариками. Но боже сохрани, если она с одной стороны дружба, а с другой — любовь.

Иван Александрович Гончаров.

Роман Гончарова «Обломов» является одним из знаковых произведений русской литературы 19 века. Осенью 1858 года Гончаров полностью заканчивает работу над рукописью «Обломова», добавив многие сцены и полностью переработав некоторые главы. В 1859 году роман был напечатан в четырех номерах журнала «Отечественные записки». Этим романом писатель показал, какое пагубное влияние оказывали крепостнические порядки на жизнь, культуру, науку. Мы видим, как условия помещичьего быта и дворянского воспитания порождают в герое апатию, безволие, равнодушие. Писатель показал путь Обломова к осознанию своей никчёмности, несостоятельности, к распаду личности. На протяжении всего романа наблюдать за отношениями Обломова и Штольца не только необходимо, но и интересно. Столкновение двух жизненных позиций, двух мировоззрений – вот главный конфликт в романе Гончарова «Обломов».

Главная тема романа –

судьба поколения, ищущего своё место в обществе, но не сумевшего найти правильный путь. Также Гончаров
ставит в романе вопросы
о подлинной дружбе, любви, о гуманизме, о равноправии женщины, о настоящем счастье, осуждает дворянский романтизм.

Писатель подвергает тонкому анализу человеческие взаимоотношения, исследует и раскрывает тему дружбы. Могут ли дружить совершенно разные люди? А затем трепетно размышляет над данной проблемой.

Дружба

– это одно из самых прекрасных чувств на земле. Это привязанность к человеку, готовность сделать для него все и понимание, что он ответит тебе тем же.

Главными героями романа ” Обломов ” являются Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц. В произведении персонажи изображены как личности, обладающие противоположными характеристиками и ведущие разнонаправленный образ жизни. Однако, несмотря на внешнюю непохожесть характеров героев, дружба Обломова и Штольца длилась многие годы, являясь не только обоюдно приятным, но и полезным для обоих персонажей явлением. Они всегда рады были увидеться, поделиться проблемами или трудностями, оставаясь наиболее близкими людьми на протяжении почти всей жизни.

Взаимоотношения Штольца и Обломова начинаются как дружба двух очень похожих по своей природе и характеру личностей, однако разное воспитание делает из них совершенно разных и даже противопоставляемых персонажей, которые, тем не менее, продолжают видеть друг в друге то важное и близкое, что сблизило их в школьные годы.

Дружба между Обломовым и Штольцем началась еще во времена их школьной учебы. На момент знакомства герои были схожи по характеру и имели общие увлечения. Маленький Илья изображен любопытным ребенком, которому многое было интересно. Он хотел познавать окружающий мир и узнавать как можно больше нового, даже юношей он все еще готовился к тому, что жизнь его “обретет другие, более широкие размеры”, он был полон разных стремлений и надежд, готовился к важной роли в обществе.

Отношения Штольца и Обломова в зрелые годы остаются такими же доверительными и нужными героям, как и в детстве либо юности. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир иллюзий Илья Ильич и рациональный, все контролирующий, деятельный Андрей Иванович находят в друге те черты и качества, которые они не могут раскрыть в себе. Их дружба строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной помощи героев друг другу. Только со Штольцем Обломов мог поделиться своими надеждами, планами, мечтами и только Штольц мог быстро и выгодно для Ильи Ильича решить проблемы с его поместьем. С другой же стороны, лишь в обществе друга Андрей Иванович обретал душевное равновесие и мог с ним поделиться своими проблемами.

Илье Ильичу, посчастливилось иметь настоящего верного друга. Андрей Штольц приехал повидать друга и обнаружил его в весьма плачевном состоянии: Обломова совсем поглотили лень и безделье. Штольц решает приложить все силы, чтобы помочь другу выйти из его зоны комфорта и начать жить полноценной жизнью. Андрей выводит Илью в свет, знакомит с множеством людей, в том числе и с будущей возлюбленной Обломова – Ольгой Ильинской. Штольц всеми силами пытается помочь другу, и даже когда все попытки провалились, он не сдался и пытался уговорить Илью Ильича начать действовать, начать жить.

Штольц при любом удобном случае пытается “расшевелить”, активизировать Обломова, заставить его действовать “сейчас или никогда”, тогда как Илья Ильич постепенно, неосознанно для обоих героев прививает другу те самые “обломовские” ценности, которых так боялся Андрей Иванович и к которым в итоге пришел – к спокойной, размеренной, однообразной семейной жизни

Тема дружбы в романе “Обломов” раскрывается на примере взаимоотношений двух противопоставляемых героев. Однако различия между Обломовым и Штольцем носят только внешний характер, так как оба они являются личностями, находящимися в постоянном поиске собственного счастья, но так и не сумевшими раскрыться полностью и реализовать весь свой потенциал. Образы героев трагичны, так как ни постоянно стремящийся вперед, деятельный Штольц, ни пассивный, живущий в иллюзиях Обломов не находят гармонии между двумя основными началами – рациональным и чувственным, что приводит к смерти Ильи Ильича и внутреннему смятению и еще большей запутанности Штольца.

Проследив за отношениями Обломова и Штольца, можно сделать вывод: такая дружба тоже нужна и полезна, ведь они удивительным образом дополняли друг друга и поддерживали в трудные минуты жизни. Жаль, конечно, что Илья Обломов умер, не сумев справиться с внутренней апатией и ленивым образом жизни, но после него остался сын, которого взял на воспитание лучший и верный друг – Андрей Иванович. Он и в этот раз помог Илье – теперь уже усыновив его родную кровиночку и дав ребенку шанс на полноценную, осмысленную жизнь. Но разве могло произойти иначе? Ведь дружба Ильи и Андрея всегда была настоящей.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что отношения Обломова и Штольца — это настоящая дружба то, что очень сложно найти. Но каждому это под силу. Любящий друг, готовый всегда помочь и поддержать – это настоящая редкость. Но каждый человек заслуживает иметь такого друга и стать таковым для другого.

Штольц и Обломов: взаимоотношения (по роману «Обломов»). Взаимоотношения обломова и штольца

Домашнее задание к уроку

1. Прочитать вторую часть романа. Найти страницы, посвященные детству и воспитанию Штольца, их дружбе с Обломовым.
2. Почему столь разные люди, как Обломов и Штольц, дружат всю жизнь?
3. Отчего Штольцу небезразлична судьба Обломова?

На заключительных страницах первой части – в квартире Обломова появляется Штольц. Именно этому персонажу удается «сдвинуть с места» лежачего Илью Ильича. Настоящий конфликт уже угадывается.

Деятельный немец Штольц заставляет «беспокоиться» русского барина Обломова, навязывает ему, чаще всего безуспешно, свои идеи, чувства, поступки. Штольц хочет пробудить Обломова от спячки (Теперь или никогда!).

Использовать видеофрагмент из фильма Никиты Михалкова «Несколько дней из жизни Обломова».

Вопрос

Расскажите о детстве и воспитании Штольца.

Ответ

Часть вторая (I) С.171 – 173, 178*

«Штольц был немец только вполовину, по отцу: мать его была русская; веру он исповедовал православную; природная речь его была русская: он учился ей у матери и из книг, в университетской аудитории и в играх с деревенскими мальчишками, в толках с их отцами и на московских базарах. Немецкий же язык он наследовал от отца да из книг.

В селе Верхлёве, где отец его был управляющим, Штольц вырос и воспитывался. С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал Священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же “Телемака”». И т.д.

С детства в Штольце воспитывалась привычка к труду, самостоятельность, воля к достижению цели, бесстрашие перед трудностями. Рано становится он незаменимым помощником отца. Штольц – сын бюргера, выходец из мещанского сословия. Но мать его была русской. Благодаря мечтательности, душевности этой женщины, причастности к искусству и широте натуры Андрей вышел на такую дорогу, «какая не снилась ни деду его, ни отцу, ни самому ему».

Вопрос

Почему столь разные люди, как Обломов и Штольц, дружат всю жизнь?

Ответ

Ч. II, гл. II, с.185

«Как такой человек мог быть близок Обломову, в котором каждая черта, каждый шаг, все существование было вопиющим протестом против жизни Штольца? Это, кажется, уже решенный вопрос, что противоположные крайности если не служат поводом к симпатии, как думали прежде, то никак не препятствуют ей.

Притом их связывало детство и школа – две сильные пружины, потом русские, добрые, жирные ласки, обильно расточаемые в семействе Обломова на немецкого мальчика, потом роль сильного, которую Штольц занимал при Обломове и в физическом и в нравственном отношении, а наконец, и более всего, в основании натуры Обломова лежало чистое, светлое и доброе начало, исполненное глубокой симпатии ко всему, что хорошо и что только отверзалось и откликалось на зов этого простого, нехитрого, вечно доверчивого сердца.

Кто только случайно и умышленно заглядывал в эту светлую, детскую душу – будь он мрачен, зол, – он уже не мог отказать ему во взаимности или, если обстоятельства мешали сближению, то хоть в доброй и прочной памяти.

Андрей часто, отрываясь от дел или из светской толпы, с вечера, с бала ехал посидеть на широком диване Обломова и в ленивой беседе отвести и успокоить встревоженную или усталую душу и всегда испытывал то успокоительное чувство, какое испытывает человек, приходя из великолепных зал под собственный скромный кров или возвратясь от красот южной природы в березовую рощу, где гулял еще ребенком».

Вопрос

Отчего Штольцу небезразлична судьба Обломова?

Ответ

Круг знакомств Штольца пестроват: то какие-то бароны, князья и иные титулованные особы, то банкиры, золотопромышленники, акционеры и торговцы, все предприимчивые, находчивые и отзывчивые люди, которые также как и Штольц, целью жизни считают «дело». И отчего вдруг в эту компанию включает он нелепую фигуру Обломова?

Есть одно обстоятельство, из-за которого Штольц изо всех сил тянется к Илье Ильичу. Это обстоятельство – Обломовка и ее обитатели. Пока существует «сонное царство», Штольцу все как-то не по себе, даже в Париже плохо спится. Мучит его, что обломовские мужики испокон веку пашут землю свою и снимают с нее урожаи богатые, не читая при этом никаких агрономических брошюр.

И что излишки хлеба у них задерживаются, а не следуют быстро по железной дороге – хотя бы в тот же Париж.

Но разве Обломову додуматься когда-нибудь до таких усовершенствований?

И вот все эти хлопоты по наилучшему устроению Обломовки приходится Штольцу взвалить на свои плечи. «Сонное царство» рушится не оттого, что слишком ленив Илья Ильич, а потому, что поразительно деятелен его приятель. По воле Штольца «сонное царство» должно превратиться в… станцию железной дороги, а обломовские мужики пойдут работать на насыпь.

Вопрос

Что вас привлекает, а что раздражает в Штольце? Может ли делец быть порядочным человеком?

Ответ

С помощью «нового» в романе обнажается беспомощность «старого». Но одновременно с этим «старое» ставит под сомнение нравственную состоятельность «нового».

Наружная обаятельность романного Штольца не должна вводить нас в заблуждение. Этот персонаж так и задуман автором, чтобы на поверхности действия все время оставаться ему выигрышно привлекательной фигурой, этаким отовсюду правильным «молодцом».

Но лишь на поверхности.

Способность Штольца быть вездесущим заставляет о многом задуматься – это ведь уже почти и нечеловеческая способность.

«Я видел Россию вдоль и поперек», – свидетельствует Штольц, но в итоге более всего ему полюбился «южный берег Крыма», где он и строит свой «маленький дом», в котором размещается внушительный багаж европейской мебели и посуды, а также коллекция произведений искусств.

Вопрос

Как вы думаете, почему Гончарову понадобилось сделать Штольца немцем?

Ответ

Для созерцательной русской души деятельные иностранцы всегда были непонятны. Активная практическая деятельность, трезвость и расчетливость унаследованы Штольцом от отца-немца. Хотя Гончаров считал, что множество Штольцев «должно явиться под русскими именами».

Вопрос

Какого персонажа из зарубежной литературы напоминает вам Штольц?

Ответ

Пожалуй, в Штольце есть что-то от гетевского Мефистофеля. Дело не только в энергичности, подвижности и вездесущности Штольца. По-настоящему от Штольца начинает «попахивать серой», когда на сцену выходит Ольга Ильинская.

Как и в гетевском «Фаусте», где Мефистофель подсовывает невинную Гретхен Фаусту, так и в Обломове, Штольц буквально подсовывает главному герою Ольгу Ильинскую.

Причем делает это, предварительно сговорившись с нею об условиях «розыгрыша». Ни о какой любви вначале и речи не идет. Просто-напросто надо вытащить лежебоку «в свет», «просветить» его.

Вопрос

Кто нужен будущей России – «честный Чичиков» Штольц или «ленивец сонный» Обломов?

Вывод

Штольц всегда будет для России «новым» человеком. Особенно сегодня, когда деловые и предпринимательские качества более не объявляются изначально порочными. С другой стороны, не теряет ли что-то созерцательный русский человек, становясь совсем уж деловитым «немцем»? Как писал сам И.А. Гончаров: «Ум тогда только истинный и высокий ум, когда он и ум и сердце вместе».

Творческая работа

Письменно охарактеризовать Штольца с точки зрения нашего современника.

Литература

Игорь Кузнецов. Великий труженик. // Гончаров И.А. Обломов / Книга для ученика и учителя. М.: Аст Олимп, 1997.

* Текст цитируется по книге: Гончаров И.А. Обломов/ Книга для ученика и учителя. М.: Аст Олимп, 1997.

Замечательный русский писатель И. А. Гончаров вошел в историю литературы как человек, сумевший в своем уникальном произведении идеально запечатлеть процесс духовной гибели человека. Образ Обломова — это величайшее достижение Гончарова. Этот тип, в общем-то, не нов для русской литературы. С ним мы встречаемся и в комедии «Лентяй» Фонвизина, и в «Женитьбе» Гоголя. Но наиболее полно и многогранно он воплощен в образе Обломова из одноименного романа Гончарова.

С Обломовым мы знакомимся с первых страниц романа, где взору читателя предстает лентяй, лишенный всякого внешнего движения, рисуется его незаурядная судьба, без малейших приключений и интриг. Невольно читатель задается вопросом о том, почему автор создает героя, который своей жизнью сперва не привлекает его. Немного позже Гончаров дает ответ, описывая сон Обломова, который переносит нас в его детство. Именно детство является предысторией всей несложившейся жизни главного героя. Детство его прошло в тихом безмятежном раю — Обломовке. Там в ребенке воспитали отношение к труду как к наказанию, которого нужно избегать при малейшей возможности. Так, например, на инициативу Илюшеньки пойти за чем-то мы встречаем недоумение его матери: «Как?! Зачем? А слуги для чего?» Отсюда и неумение Обломова позаботиться о самом себе. Сказки, которые рассказывали ему любимые родители, о молочных реках, сладкой жизни, о том, что нужно жить в свое удовольствие, ничего не делая, внушили Илюшеньке мысль о том, что не надо ни к чему стремиться, тратить на что-то силы и время, всегда есть тот, кто сделает это за тебя.

В отличие от Обломова, у его друга Штольца детство проходило совершенно иначе. Андрей воспитывался в другой обстановке: он знал, что всего нужно добиваться самому, не рассчитывая на кого-то. Уже тогда у Штольца формируется определенное отношение к жизни, он знает чего хочет добиться. Одним словом, это целеустремленный человек, который добивается цели, которую он перед собой поставил.

Внешне Обломов- полный,-обрюзгший, малоподвижный человек. Его белые и пухлые руки говорят о том, что он и понятия не имеет, что такое труд.

Штольц- подтянутый, энергичный человек, по глазам которого видно, что он радуется жизни. Он готов трудиться даже тогда, «когда утроит свой капитал». Для него жизнь без движения — это медленное старение и духовная смерть.

Как видно, даже это маленькое сравнение бросается в глаза противоположностью результатов. Чтобы полностью убедиться в том что Обломов и Штольц — герои-антиподы, обратимся к такой немаловажной теме, как их отношение к любви.

Штольц, возвращаясь из командировки, видит, что стало с его лучшим другом, и решает внести в его скучную жизнь разнообразие, сделать ее такой, о которой они оба мечтали в юности.

Со знакомством с Ольгой Ильинской у Обломова появляется смысл в жизни. Он становится неузнаваемым для окружающих его людей. Это уже не тот ленивый Обломов, который предстал перед нами на первых страницах романа. Это энергичный человек, который читает, гуляет и даже (что удивительно для него самого) реже обедает дома. У него нет потребности поспать часок-другой после обеда. Все свободное время он стремиться уделить Ольге. Но вот в его душу стали закрадываться сомнения: «Любит ли она меня?»; опасения, что Ольга скоро его разлюбит, потому что его не за что любить, что это слишком большое счастье, выпавшее на его долю, и скоро оно закончится. И мы замечаем, как за сравнительно короткое время Обломов возвращается к своим прежним привычкам, перестает выходить из дома — в общем, превращается в того же апатичного и замкнутого Обломова, каким он был до знакомства с Ольгой.

Штольц любит самоотверженно, не задаваясь вопросами: «зачем», «а вдруг», «а если». Он торопится наслаждаться тем мгновением, которым живет сейчас, не задумываясь о завтрашнем дне.

Из этих сопоставлений вытекает логический вывод: Штольц и Обломов — две разные, абсолютно противоположные личности. У них разные привычки, разные взгляды на жизнь, на отношения между людьми. Но между тем это не мешает им быть лучшими друзьями. Да, Штольц более энергичен, целеустремлен, самостоятелен в отличие от наивного Обломова. Но у него нет того драгоценного качества, каким обладает Обломов: верного и доброго сердца, за которое можно простить ему и его медлительность, и флегматичное восприятие жизни

В романе «Обломов» хотел противопоставить западную и русскую культуру Иван Александрович Гончаров. Обломов и Штольц — два ключевых образа произведения. Роман построен на приеме антитезы. Она реализуется через противопоставление двух этих персонажей произведения. Во многом противоположны Штольц и Обломов. В русской классической литературе есть множество произведений, построенных подобным образом. Это, например, «Герой нашего времени» и «Евгений Онегин». В зарубежной литературе также можно найти такие примеры.

«Обломов» и «Дон Кихот»

С «Обломовым» больше всего перекликается роман «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса. В этом произведении описываются противоречия между действительностью и представлением человека о том, какой должна быть идеальная жизнь. Это противоречие распространяется, как и в «Обломове», на внешний мир. Как и Илья Ильич, Идальго погружен в грезы. Обломова в произведении окружают люди, которые не понимают его, ведь представления их о мире ограничиваются материальной его стороной. Правда, у этих двух историй диаметрально противоположный исход: перед смертью к Алонсо приходит озарение. Этот персонаж понимает, что в своих мечтаниях заблуждался. А вот Обломов не меняется. Очевидно, в этом исходе и заключается различие между западным и русским менталитетом.

Антитеза — основной прием в произведении

С помощью антитезы можно более объемно нарисовать личности героев, поскольку все познается в сравнении. Нельзя понять Илью Ильича, убрав Штольца из романа. Гончаров показывает достоинства и недостатки своих персонажей. Читатель при этом может взглянуть со стороны на самого себя и свой внутренний мир. Это поможет не допустить ошибок, которые сделали герои Обломов и Штольц в романе Гончарова «Обломов».

Илья Ильич — это человек с исконно русской душой, а Андрей Штольц — представитель новой эпохи. В России всегда были и будут и те и другие. Штольц и Обломов — это персонажи, через взаимодействие которых, а также через их взаимодействие с другими героями произведения автор доносит основные мысли. Ольга Ильинская является связующим звеном между ними.

Значение детства в формировании характеров героев

Детство в жизни каждого человека имеет большое значение. Личность в этот период еще не сформирована. Человек, словно губка, впитывает все, что предлагает окружающий мир. Именно в детстве происходит воспитание, от которого зависит, каким человек станет во взрослой жизни. Поэтому важную роль в романе Гончарова играет описание детства и воспитания будущих антиподов, которыми являются Илья Обломов и Андрей Штольц. В главе «Сон Обломова» автор приводит описание детства Ильи Ильича. Он вспоминает Обломовку, свою родную деревню. Прочитав данную главу, мы понимаем, откуда в характере этого героя появились неподвижность и леность.

Детство Ильи Обломова

Штольц и Обломов воспитывались по-разному. Илюша — как будущий барин. Много гостей и родственников проживало в доме его родителей. Все они хвалили и ласкали маленького Илюшу. Его изысканно и много кормили «сливочками», «сухариками», «булочками». Еда, следует отметить, была основной заботой в Обломовке. Ей уделялось очень много времени. Всей семьей решался вопрос о том, какие блюда будут на ужин или на обед. После обеда все погружались в продолжительный сон. Так проходили дни: еда и сон. Когда Илья подрос, его отправили учиться в гимназию. Знания Илюши родителей не интересовали. Им была важна лишь справка о том, что он прошел различные науки и искусства. Поэтому Илья Обломов вырос необразованным, забитым мальчиком, однако добрым в душе.

Детство Андрея Штольца

У Штольца же все как раз наоборот. Отец Андрея, по национальности немец, с малых лет воспитывал в своем сыне самостоятельность. По отношению к своему ребенку он был сух. Целенаправленность и строгость — основные черты, которые вложили в воспитание Андрея его родители. В работе проходили все дни семьи. Когда мальчик подрос, отец начал брать его на базар, в поле, заставлял работать. Вместе с тем, он обучал своего сына наукам, немецкому языку. Затем Штольц начал посылать ребенка в город с поручениями. Гончаров отмечает, что никогда не случалось так, чтобы Андрей что-нибудь забыл, недоглядел, переиначил, дал промах. Русская дворянка, мать мальчика, обучала его литературе, дала духовное воспитание своему сыну. В итоге Штольц стал умным сильным юношей.

Прощание с родным домом

Обратимся к сценам, в которых описывается то, как Штольц и Обломов покидали родные деревни. Обломова провожают со слезами на глазах, не хотят отпускать дорогого дитя — ощущается атмосфера любви к мальчику. А когда родной дом покидает Штольц, отец лишь дает ему несколько наставлений, касающихся траты денежных средств. В момент прощания им даже нечего друг другу сказать.

Две среды, два характера и их влияние друг на друга

Двумя совершенно разными средами являются деревни Обломовка и Верхлево. Обломовка — это своеобразный рай на Земле. Здесь ничего не происходит, все спокойно и тихо. У власти в Верхлево стоит отец Андрея, немец, который устраивает здесь немецкий порядок.

Общие черты характера имеют Обломов и Штольц. Дружба их, существовавшая еще с детских лет, привела к тому, что, общаясь, они повлияли в некоторой степени друг на друга. Оба героя какое-то время воспитывались вместе. Они ходили в школу, содержал которую отец Андрея. Однако они пришли сюда, можно сказать, из совершенно разных миров: раз и навсегда заведенный, ничем не нарушаемый порядок жизни в деревне Обломовка; и активный труд немецкого бюргера, который перемежался с уроками матери, старавшейся привить Андрею интерес и любовь к искусству.

Для дальнейшего развития отношений, однако, Андрею и Илье не хватает общения. Постепенно отдаляются друг от друга, взрослея, Обломов и Штольц. Дружба их, между тем, не прекращается. Однако ей препятствует и то, что имущественное положение этих двух героев различно. Настоящим барином, дворянином является Обломов. Это обладатель 300 душ. Илье можно было вообще ничего не делать, находясь на обеспечении своих крепостных. Все иначе у Штольца, который русским дворянином был лишь по матери. Ему самостоятельно приходилось поддерживать свое материальное благосостояние.

Обломов и Штольц в романе «Обломов» в зрелые годы стали совершенно разными. Им было уже трудно общаться. Штольц начал ехидничать и подшучивать над рассуждениями Ильи, столь далекими от реальности. Различия в характерах и взглядах на жизнь в конце концов привели к постепенному ослаблению их дружбы.

Значение дружбы у Гончарова

Красной нитью по этому роману проходит мысль о дружбе, о том, какую роль она играет в жизни человека. Человек во взаимодействии с другими может проявить свою подлинную сущность. Множество форм имеет дружба: «братство», воспеваемое Пушкиным, корыстная, дружба по той или иной причине. Кроме искренней, в сущности, все остальные — это всего лишь формы эгоизма. У Андрея и Ильи дружба была крепкая. Она связывала их, как мы уже отметили, еще с детства. Роман Гончарова помогает читателям разобраться в том, почему дружат Обломов и Штольц, какую роль дружба играет в жизни человека, благодаря тому, что в нем описано множество ее перипетий.

Значение и актуальность романа «Обломов»

Роман «Обломов» является произведением, не теряющим и по сей день своей актуальности, поскольку он отражает сущность жизни людей, которая является вечной. Предложенная автором (портрет его представлен ниже) антитеза превосходно передает суть рока истории нашей страны, которая отмечена этими двумя крайностями.

Русскому человеку тяжело отыскать золотую середину, смешать стремление к благополучию, активность и трудолюбие Андрея Штольца и полную мудрости и света, широкую душу Обломова. Наверное, в каждом нашем соотечественнике, как и в самой нашей стране, живут эти крайности: Штольц и Обломов. Характеристика будущего России зависит от того, кто из них возьмет верх.

Почему Штольц и Обломов друзья?

Замысел романа «Обломов» возник к концу 50-х годов XIX века, в это же самое время Гончаров в «Литературном сборнике с иллюстрациями» опубликовал главу «Сон Обломова», которая впоследствии стала композиционным центром произведения. Полностью роман был опубликован в 1859 году в журнале «Отечественные записки».

Всё произведение Гончарова построено на антитезе, которая помогла автору лучше раскрыть характеры героев, выявить авторский замысел. В романе противопоставлены центральные герои — Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц.

С первых страниц романа, начиная с портретной характеристики героев, читатель замечает между ними разницу. Антиподом «обрюзгшего не по летам», скучающего и апатичного Обломова является Штольц, весь составленный «из костей, мускулов и нервов», энергичный и расчетливый. Однако, несмотря на все различия героев, дружба Обломова и Штольца длится долгие годы. В чем же причина тесной дружбы героев?

Секрет долгой дружбы Обломова и Штольца, прежде всего, заключается в том, что герои знакомы с детства. Гончаров показывает, как годы детства, общей учебы сближает таких разных персонажей: «…их связывало детство и школа – две сильные пружины». Рисуя картины жизни в Обломовке, писатель обращает внимание на сцены совместных игр детей и замечает, что Штольц был как свой принят в семье Обломовых. Будучи от природы любознательным и активным мальчиком, Обломов с удовольствием исследует вместе со Штольцем окружающий мир. По мнению Гончарова, именно разница в воспитании определяет разное становление характеров. В композиции «Сна Обломова» большое место уделено школьным годам героев: если родители Обломова при каждом удобном случае оставляли ребенка дома, баловали его, то отец Штольца с ранних лет приучил Андрея работать и зарабатывать, воспитал в нем трудолюбие, целеустремленность.

Отношения Штольца и Обломова сохраняются и в зрелые годы, оставаясь такими же доверительным, как в детстве. Причина этого — умение по достоинству оценить лучшие качества друг друга. Штольц, несмотря на апатию и лень Обломова, разглядел в нём его «чистую», «хрустальную» душу. Обломов, в свою очередь, искренне ценит лучшие черты Штольца: деловитость, глубокий ум, порядочность. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир мечтаний Илья Ильич и рациональный, все контролирующий Андрей Штольц находят друг в друге те качества, которые они не могут раскрыть в себе.

Дружба героев строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной помощи. Именно приезд Штольца вносит в жизнь Обломова разнообразие, знакомит его с Ольгой Ильинской и тем самым способствует преображению Ильи Ильича. В свою очередь, только рядом с Обломовым Штольц обретает душевное равновесие, спокойствие, может поразмышлять над смыслом жизни. В эпизоде спора героев (2 часть, 4 глава) раскрывается мировосприятие каждого из них. На размышления Обломова о бессмысленности и пустоте светской жизни и романтические мечты о жизни в деревне Штольц восклицает: «Да ты поэт, Илья!» Так Штольц признает душевную красоту, возвышенность друга.

Тему дружбы Гончаров в романе «Обломов» раскрывает на примере взаимоотношений двух героев, характеры и образ жизни которых противопоставлены друг другу. Однако различия между Обломовым и Штольцем только внешние, так как оба героя являются личностями, находящимися в постоянном поиске собственного «Я», но так и не сумевшими раскрыться полностью и реализовать весь свой потенциал. Образы героев драматичны, так как ни постоянно деятельный, расчётливый Штольц, ни живущий в иллюзиях Обломов не находят гармонии между двумя основными началами – рациональным и чувственным. Это приводит к смерти Ильи Ильича и внутреннему конфликту Штольца.

Роман Гончарова «Обломов» был написан еще в 19 веке, однако остается интересным и для современных читателей. Причины актуальности произведения лежат в широком спектре поднимаемых автором вопросов и «вечных» тем, которые волновали людей на протяжении практически всей человеческой цивилизации: темы любви, дружбы, смысла и цели жизни. Особенно ярко проблематика произведения раскрывается через противопоставление в книге Ильи Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца, как персонажей, отражающих разные взгляды на мир и ведущих различный образ жизни. По сюжету романа Обломов – антипод Штольца, у них разная внешность, разные стремления и разная судьба, но есть то, что связывает героев на протяжении многих лет – крепкая взаимная дружба, в которой нуждаются оба персонажа.

Различия личностей Обломова и Штольца

В романе Гончарова Обломов предстает как человек мечтательный, добрый, мягкий и нерешительный. Он привлекает своим спокойным, располагающим характером, но и отталкивает постоянной ленью, нежеланием стремиться вперед и постепенной деградацией. Он старается как можно меньше двигаться, все дни проводит на диване, строя всевозможные планы и переживая выдуманные ситуации более полно и эмоционально, чем реальные события своей жизни. Причины такого отношения Ильи Ильича к миру лежат в его «тепличном» воспитании и умиротворяющей атмосфере Обломовки – родном поместье героя, далеком уголке России. В деревне жили не по реальному календарю, а от обряда к обряду, здесь отрицались все новые ценности и лелеяли устаревшие, частично архаичные нормы. Обломов рос как «тепличное растение», которое оберегали от всего нового и с детства, прививая ему отвращение к труду и активности.

Как уже говорилось выше, у Обломова в романе есть антипод – это Андрей Иванович Штольц. В отличие от Ильи Ильича, Штольц ведет активную общественную жизнь, считает труд и активность основными действующими силами в мире. Андрей Иванович всегда находится в центре внимания, его знают во многих светских кругах, он ценный работник, стремительно поднимающийся по карьерной лестнице, с ним многие хотят дружить. Однако, как и Обломов, Штольц – личность не идеальная. Если у Ильи Ильича «слабым» местом являются активность и трудолюбие, стремление к всестороннему развитию, то для Андрея Ивановича «камнем преткновения» стала сфера чувств, не поддающихся рациональному, разумному пояснению. Причины непонимания героем сути любви также лежат в его детстве – воспитывая в сыне трудолюбие и умение в любой ситуации уверенно двигаться вперед, рациональный отец-немец не заботился о чувственной стороне его личности. Со смертью матери, ставшей для персонажа большим горем, Андрей Иванович еще сильнее отгородился от сферы чувств (в том числе мечтаний и иллюзий), руководствуясь в дальнейшем исключительно велениями разума, но продолжая искать в других то чувственное начало, которого был лишен сам.

Штольц и Обломов: антиподы или двойники?

Большинство исследователей склоняются к мысли, что герои являются, несомненно, антиподами, отражающими разные взгляды на мир. Это подтверждается и текстом романа. Однако при подробном анализе становится понятно, что они являются также зеркальными двойниками, и общего в образах персонажей не меньше, чем непохожего. Штольц как антипод Обломова в романе «Обломов» пытается через общение с другом восстановить душевую гармонию, которую теряет в ежедневной суете. Илья Ильич также находит в друге то, чего ему не хватает в себе – активности и решительности. Именно Штольц занимается решением всех вопросов, связанных с Обломовкой и материальным обеспечением друга.

Герои не только взаимодополняют друг друга, но и видят в друг друге свое искаженное отражение. Так, Штольц – это воплощение активности, рационализма, экстравертности, труда и стремления в будущее, а Обломов – пассивности, иррационализма, мечтательности, интровертности и направленности в прошлое. Оба персонажа являются «лишними» героями романа, не вписывающимися в свою эпоху и неспособными найти истинное счастье, именно поэтому Обломов впадает в иллюзии, а Штольц не находит гармонии в отношениях с женой, для которой ему всегда нужно быть лучшим, соответствовать ее чрезмерно высоким запросам.

Сближает героев и любовь к Ильинской, которая привлекала их своей открытостью, интеллектом и целеустремленностью. Однако по причине того, что девушка являлась человеком «своей эпохи», оба героя не нашли радом с ней своего истинного счастья (тогда как, например, Обломов обретает покой именно в браке с Агафьей, живущей в близком ему мире прошлого и разделяющей домостроевский уклад жизни).

Смотря друг на друга, герои видят, какими могли быть, если бы их воспитание было бы несколько другим. Например, если бы Обломов выразил протест против уклада Обломовки и пошел наперекор родителям, из него мог бы получиться прототип Штольца. То есть, как бы это ни было парадоксально, Ильи Ильич и Андрей Иванович, при разном ракурсе рассмотрения, являются и двойниками и антиподами в романе «Обломов». Помимо того, учитывая историю создания произведения и прототипы героев, существует версия, что оба героя – отражения разны сторон личности Гончарова. В письмах к друзьям автор указывал, что описал в гениальном романе самого себя: Обломова – как олицетворение его мечтательности и эскапизма и Штольца – как рациональной, деятельной и карьерной жилки.

Тест по произведению

Воспитание Штольца в романе Обломов

В. Г. Белинский говорил, что именно воспитанием решается участь каждого человека. Это можно отнести в полной мере к Обломову Илье Ильичу и Штольцу Андрею Ивановичу — двум главным героям романа «Обломов» И. А. Гончарова. Эти люди, казалось бы, являются выходцами из одной среды, класса, времени. Следовательно, у них должны быть одинаковые стремления, образы жизни, мировоззрения. Почему же тогда, читая произведение, мы замечаем в Штольце и Обломове в основном различия, а не сходства? Для того чтобы ответить на данный вопрос, следует обратиться к истокам, сформировавшим характеры двух интересующих нас персонажей. Вы увидите, что воспитание Штольца и Обломова имело свои особенности, которые повлияли на всю их дальнейшую жизнь.

Сон Обломова

Первая глава произведения посвящена детству Илюши. Сам Гончаров назвал ее «увертюрой всего романа». Из этой главы мы узнаем в общих чертах о том, что представляло собой воспитание Обломова. Цитаты из нее не случайно часто приводятся в доказательство того, что жизнь Ильи просто не могла сложиться иначе. В первой главе произведения можно найти разгадку характера заглавного героя, бездействующего, ленивого, апатичного человека, который привык существовать за счет труда принадлежащих ему крепостных.

Стоило лишь задремать Илье Ильичу, как ему начинал сниться один и тот же сон: ласковые руки матери, ее нежный голос, объятия друзей и близких. .. Каждый раз Обломов во сне возвращался в свое детство, когда он был любим всеми и абсолютно счастлив. Он будто бежал в детские воспоминания из реальной жизни. В каких же условиях сформировалась его личность, как проходило воспитание Обломова?

Атмосфера, царившая в Обломовке

Илюша детство провел в Обломовке, в родовом селе. Родители его были дворяне, а жизнь в деревне шла по особым законам. В селе царил культ ничегонеделания, сна, еды, а также ничем не нарушаемого спокойствия. Правда, порой тихое течение бытия все-таки нарушалось ссорами, убытками, болезнями и трудом, считавшимся для обитателей деревни наказанием, от которого они стремились избавиться при первой возможности. Расскажем и о том, какое воспитание получил Обломов. Вы, наверное, уже составили себе некоторое представление о нем на основании сказанного выше.

Как пресекались стремления Илюши?

Воспитание Обломова выражалось в основном в запретах. Илюше, подвижному, ловкому ребенку, было запрещено выполнять любую работу по дому (для этого существуют слуги). Кроме того, стремления его к самостоятельности каждый раз пресекались криками няньки и родителей, не дававшими мальчику и шагу сделать без присмотра, так как они боялись, что он простудится или расшибется. Заинтересованность миром, активность — все это в детстве Илюши порицалось взрослыми, которые не разрешали резвиться, прыгать, бегать на улице. А ведь это необходимо любому ребенку для развития, познания жизни. Неправильное воспитание Обломова приводило к тому, что силы Илюши, ищущие проявления, обращались внутрь и, увядая, никли. Вместо активности ему прививали любовь к крепкому послеобеденному сну. В романе о нем сказано как об «истинном подобии смерти», заменившем воспитание Обломова. Цитаты из текста, не менее яркие, можно найти и посвященные хорошей еде, культ которой превратился практически в единственное занятие в деревне.

Влияние сказок няньки

Кроме того, идеал бездействия постоянно подкреплялся сказками няньки о «Емеле-дурачке», получавшем от волшебной щуки различные дары, при этом ничего не делая. Обломов Илья Ильич будет впоследствии грустить, лежа на своем диване, и спрашивать себя: «Почему жизнь — не сказка?».

Илью Ильича все называют мечтателем. Но ведь воспитание Обломова бесконечными сказками няни о жар-птицах, колдунах, богатырях, Милитрисе Кирбитьевне не могло не посеять в его душе надежду на лучшее, веру в то, что проблемы как-нибудь разрешатся сами собой? Кроме того, эти сказки породили у героя страх перед жизнью. Ленивое детство и воспитание Обломова привели к тому, что Илья Ильич тщетно пытался скрыться от действительности в своей квартирке, находящейся на Гороховой улице, а затем — на Выборгской стороне.

Отношение родителей Илюши к образованию

Родители старались не обременять Илюшу образованием, считая, что учеба не стоит того, чтобы пропускать праздники и терять здоровье. Поэтому они пользовались каждым удобным случаем для того, чтобы не пустить на занятия своего ребенка. Илюша и сам вскоре понял, что ему по душе такое вялое и размеренное существование. Детство и воспитание Обломова сделали свое дело. Привычка, как говорится, вторая натура. И взрослого Илью Ильича полностью устраивала ситуация, при которой слуги делают за него все, а ему не остается ни о чем заботиться и волноваться. Так детство героя незаметно перетекло во взрослую жизнь.

Взрослая жизнь Ильи Ильича

Мало что в ней изменилось. Все существование Обломова в его собственных глазах по-прежнему делилось на 2 половины. Первая — труд и скука (эти понятия были у него синонимами), а вторая — мирное веселье и покой. Захар сменил няню, а Выборгская улица города Петербурга — Обломовку. Илья Ильич настолько боялся любой деятельности, его так сильно пугали любые перемены в своей жизни, что даже мечта о любви была не способна вывести этого героя из апатии.

Именно поэтому его устроила совместная жизнь с хорошей хозяйкой Пшеницыной, поскольку она стала не чем иным, как продолжением жизни в селе Обломовке.

Родители Андрея Штольца

Полной противоположностью Илье Ильичу является Андрей Иванович. Воспитание Штольца проходило в небогатой семье. Мать Андрея была русской дворянкой, а отец — обрусевшим немцем. Каждый из них внес свой вклад в воспитание Штольца.

Влияние отца

Штольц Иван Богданович, отец Андрея, обучил своего сына немецкому языку, практическим наукам. Андрей рано начал работать — помогать Ивану Богдановичу, который был с ним требователен и по-бюргерски строг. Воспитание Штольца в романе «Обломов» способствовало тому, что в нем выработалась еще в юном возрасте прагматичность, серьезный взгляд на жизнь. Для него стал необходимостью повседневный труд, который Андрей считал неотъемлемой частью своей жизни.

Влияние матери

Свой вклад в воспитание Штольца в романе «Обломов» внесла и мать Андрея. Она смотрела на методы, которые применял ее супруг, с беспокойством. Эта женщина хотела сделать из Андрея милого и чистенького мальчика-барина, одного из тех, каких она видела, когда работала в богатых русских семьях гувернанткой. Душа ее изнывала тогда, когда Андрюша возвращался после драки весь изодранный или грязный после поля или фабрики, куда он отправлялся вместе с отцом. И она принималась стричь ему ногти, шить изящные манишки и воротнички, завивать кудри, заказывала одежду в городе. Мать Штольца научила прислушиваться к звукам Герца. Она ему пела о цветах, шептала о призвании то писателя, то воина, мечтала о высокой роли, которая выпадает на долю иным людям. Мать Андрея во многом хотела, чтобы ее сын был похожим на Обломова, и поэтому с удовольствием его часто отпускала в Сосновку.

Итак, вы видите, что, с одной стороны, в воспитании Андрея был заложен практицизм, деловитость отца, а с другой — мечтательность матери. Ко всему прочему, рядом находилась Обломовка, в которой «вечный праздник», где сбывают работу с плеч, как иго. Все это и повлияло на формирование характера Штольца.

Расставание с домом

Конечно, отец Андрея любил его по-своему, однако он не считал необходимым проявлять свои чувства. До слез пронзительна сцена прощания Штольца со своим отцом. Даже в эту минуту Иван Богданович не смог найти для своего сына добрых слов. Андрей, глотая слезы обиды, отправляется в путь. Кажется, что в этот момент Штольц, несмотря на старания его матери, не оставляет в своей душе места для «пустых мечтаний». Он берет с собой в самостоятельную жизнь лишь то, что, по его мнению, было необходимо: целеустремленность, практичность, расчетливость. В далеком детстве осталось все остальное вместе с образом матери.

Жизнь в Петербурге

Он едет после окончания университета в Петербург, где принимается за дела (отправляет за границу товары), путешествует по всему миру, ведет активную жизнь и все успевает. Несмотря на то что он был ровесником Обломова, этому герою удалось достичь в жизни куда большего. Он нажил деньги и дом. Энергичность и деятельность способствовали успешной карьере этого героя. Он добился высот, о которых не мог даже мечтать. Штольц сумел правильно распорядиться жизнью и способностями, заложенными в нем природой.

Всего было в меру в его жизни: и радости, и печали. Андрей предпочитает прямой путь, который отвечает его простому взгляду на жизнь. Его не беспокоили ни мечты, ни воображение — он просто не допускал их в свою жизнь. Этот герой не любил строить догадки, он всегда сохранял в поведении чувство собственного достоинства, а также трезвый, спокойный взгляд на людей и на вещи. Андрей Иванович считал страсти разрушительной силой. Его жизнь напоминала «медленное и ровное горение огня».

Штольц и Обломов — две разных судьбы

Воспитание Штольца и Обломова, как вы видите, существенно отличалось, хотя и тот, и другой были выходцами из дворянской среды и принадлежали к одному слою общества. Андрей и Илья — люди с разными мировоззрениями и характерами, поэтому судьбы были столь непохожи. Очень отличались воспитания Обломова и Штольца. Сравнение позволяет заметить, что именно этот факт сильно повлиял на взрослую жизнь этих героев. Деятельный Андрей старался до последнего дня «донести сосуд жизни» и не пролить напрасно ни одной капли. А апатичный и мягкий Илья ленился даже просто встать с дивана и выйти из своей комнаты для того, чтобы в ней убрались слуги. Ольга Обломова спросила однажды в тоске Илью о том, что же сгубило его. На это он ответил: «Обломовщина». Н. А. Добролюбов, известный критик, также считал, что «обломовщина» — вина всех бед Ильи Ильича. Это та среда, в которой был вынужден расти главный герой.

Роль воспитания в формировании личности человека

Проблема воспитания в романе «Обломов» не случайно была акцентирована автором. Как вы видите, образ жизни, мировоззрение, характер каждого человека складываются еще в детстве. Среда, в которой происходит развитие личности, учителя, родители — все это сильно влияет на формирование характера. Если ребенка с детства не приучать к труду и самостоятельности, на собственном примере не показывать ему, что каждый день следует делать что-то полезное и нельзя проводить время впустую, то не следует удивляться, что он вырастет безвольным и ленивым человеком, похожим на Илью Ильича из произведения Гончарова.

Сочинение на тему Обломов и Штольц

В произведении И. А. Гончарова «Обломов» главными фигурами являются Андрей Штольц и Илья Обломов. В течении всего произведения знакомство со Штольцом и Обломовым происходит через сравнение и противопоставление героев. Невзирая на разницу мировоззрения Андрея и Ильи, дружба их крепчала на протяжении многих лет и берет начало еще с школьных времен. Тогда Штольц и Обломов имели общие интересы и похожий характер.

В детстве Обломов изображается любознательным мальчиком, с множеством интересов. Он нуждался в познании окружающего мира и желал совершать как можно больше открытий. И будучи юношей Илья готовился к большому будущему, был переполнен планами и мыслями. Однако, из-за влияния ограничивающего, бездеятельного воспитания Обломов не двигался с места. Вся активность Обломова реализуется в мире мечтаний и грез, который он сам придумал и которым живет. Обломова все называли мечтателем и полной противоположностью Штольца.

 Будучи ребенком Штольц не сильно отличался от Обломова по своей заинтересованности к миру и амбициям, но родители его ему ничего не запрещали и ни в чем не ограничивали. И если в Обломове родительское воспитание притупило активность и деятельность, то на формирование характера Штольца оказала влияние гибель его матушки, нежно любившая своего сына. Жесткий, бесчувственный отец считал не обязательным окружить Андрея нежностью, поддержкой и заботой. По всей видимости, именно это происшествие, совмещенное с надобностью, по велению отца, поехать в другой город и независимо создавать свою карьеру, оказало на молодого Штольца сильное впечатление.

С возрастом Штольц становится индивидуальностью, которой очень проблематично понять свои чувства и разобраться в любви, потому что не способен объяснить ее своим рассудительным мышлением. Поэтому, не углубляясь, Андрея Ивановича можно сравнить с безразличным роботом, что в корне является неправдой. В действительности же Андрей Иванович, не менее чем Илья Ильич, чуткий и добросердечный человек. Однако, для Андрея Ивановича превыше всего работа и движение. Для Штольца труд — удовольствие и нет такой работы, которой бы он стыдился.

Ум, рациональность он превозносит над чувствами. Вследствие такой позиции он и добился успеха, заработав богатства, известность и уважение в высших кругах общества. Для Штольца цель — это комфортная, благополучная жизнь. В свою очередь Илья Ильич, напротив, считает, что любое дело это обуза и напрасные усилия.

Но не взирая на различие характеров героев их связывают самые прекрасные черты: доброта, честность, порядочность.

Другие сочинения:

Обломов и Штольц

Несколько интересных сочинений

  • Сочинение по картине Крестьянский мальчик Ванька Жуков Чехова 6 класс

    Крестьянский мальчик Ванька Жуков, это образ персонажа произведения А.П. Чехова «Ванька». С малых лет, мальчишка с ранних лет, получал учения сапожника

  • Сочинение по произведению Вечера на хуторе близ Диканьки Гоголя

    Николай Васильевич Гоголь написал 2 книги «Вечера на хуторе близ Диканьки», в которые входят несколько повестей. В эти две книги включены все обряды и поведения жителей малой родины автора.

  • Сочинение про Доброту человека

    Самым лучшим и ценным качеством человека является, на мой взгляд, доброта. Без нее нельзя жить. Мир без доброты обеднеет, выгорит, погибнет.

  • Сочинение по картине Нисского Подмосковная зима (описание)

    Картина называется Подмосковная зима. И сразу рождаются вопросы — почему именно Подмосковная? Чем она отличается от Московской или какой-либо другой? Ответы находятся в идее художника

  • Почему Мцыри бежал из монастыря сочинение 8 класс

    Находясь в ссылке на Кавказе, М.Ю. Лермонтов много путешествовал по окрестностям. Однажды проезжая мимо монастыря он встретил старца, который рассказал ему о своей горькой судьбе. Маленьким ребенком он попал в плен

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца ❤️

Роман «Обломов» является одним из знаковых произведений 19 века, охватывающим многие социальные и философские темы. Важную роль при раскрытии идейного смысла произведения играет анализ соотношения в книге двух главных мужских персонажей. В романе «Обломов» характеристика Обломова и Штольца отражает их абсолютно разную, противопоставляемую автором природу.
По сюжету произведения герои являются лучшими друзьями еще с малых лет, по возможности помогая друг другу даже в зрелом возрасте: Штольц Обломову — решением многих его

насущных проблем, а Илья Ильич Андрею Ивановичу — приятными беседами, позволяющими вернуть Штольцу душевное равновесие.

Портретные характеристики героев

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца в романе Гончарова «Обломов» дается самим автором и наиболее примечательна при сопоставлении их портретных характеристик, а также характеров. Илья Ильич — мягкий, тихий, добрый, мечтательный, рефлексирующий увалень, который любое свое решение принимает по велению сердца, даже если разум приводит героя к обратным выводам. Внешность интровертного Обломова полностью соответствует его

характеру — его движения мягкие, ленивые, округлые, а образу присуща чрезмерная изнеженность, не характерная для мужчины.

Штольц же, как внутренне, так и внешне, совершенно не похож на Обломова. Главным в жизни Андрея Ивановича является рациональное зерно, во всех делах он полагается только на разум, тогда как веления сердца, интуиция и сфера чувств для героя не только представляют собой нечто второстепенное, но и недоступны, непонятны его рациональным размышлениям. В отличие от «обрюзгшего не по годам» Обломова, Штольц словно состоит из «костей, мускулов и нервов». Его жизнь — стремительная гонка вперед, важным атрибутом которой являются постоянное саморазвитие личности и непрерывный труд. Образы Обломова и Штольца словно являются зеркальным отражением друг друга: деятельный, экстравертный, успешный в обществе и на карьерном поприще Штольц противопоставляется ленивому, апатичному, не желающему ни с кем общаться, а уж тем более снова выходить на службу, Обломовым.

Различия в воспитании героев

При сравнении Ильи Обломова и Андрея Штольца, а также для лучшего понимания образов героев, важно кратко описать атмосферу, в которой рос каждый из персонажей. Несмотря на «затягивающую», словно укрывающую пеленой полудремы и лени, среду Обломовки маленький Илья был жизнерадостным, активным и любопытным ребенком, чем вначале очень похож на Штольца. Ему хотелось как можно больше узнать об окружающем мире, но чрезмерная забота родителей, «тепличное» воспитание, прививание устаревших, отживающих себя и направленных на идеалы прошлого ценностей, сделали из ребенка достойного продолжателя традиций «обломовщины», носителя «обломовского» мировоззрения — ленивого, интровертного, живущего в собственном иллюзорном мире.

Однако Штольц также не вырос таким, каким бы мог вырасти. На первый взгляд, соединение в его воспитании строгого подхода отца-немца и нежности матери-дворянки русского происхождения позволили бы стать Андрею гармоничной, всесторонне развитой личностью. Тем не менее, как указывает автор, Штольц рос «кактусом, привыкшим к засухе». Юноше не хватало любви, душевного тепла и мягкости, так как его преимущественно растил отец, не считающий, что мужчине нужно прививать чувствительность. Однако русские корни Штольца до конца жизни искали это душевное тепло, находя его в Обломове, а затем и в отрицаемой им идее Обломовки.

Образование и карьера героев

Противоречивость характеров Штольца и Обломова проявляется уже в юношеские годы, когда Андрей Иванович, стараясь узнавать как можно больше об окружающем мире, пытался привить Илье Ильичу любовь к книгам, зажечь в нем пламя, которое заставило бы его стремиться вперед. И Штольцу это удавалось, но совсем на небольшое время — как только Обломов оставался сам, книга для него становилась менее важной, чем, например, сон. Кое-как, скорее, для родителей, Илья Ильич оканчивает школу, а затем и университет, где ему было абсолютно не интересно, так как герой не понимал, чем ему может в жизни пригодиться математика и другие науки. Даже единственная неудача на службе стала для него концом его карьеры — слишком тяжело было чувствительному, мягкому Обломову перестраиваться под жесткие правила столичного мира, далекие от норм жизни в Обломовке.

Штольцу же, с его рациональным, активным взглядом на мир намного легче продвигаться по карьерной лестнице, ведь любая неудача была для него скорее очередным стимулом, чем поражением. Непрерывная деятельность Андрея Ивановича, высокая работоспособность, умение нравиться другим делали его полезным человеком на любом рабочем месте и приятным гостем в любом обществе, а все благодаря заложенной отцом целеустремленности и непрерывной жажде к знаниям, которую в Штольце его родители развили еще в детстве.

Характеристика Обломова и Штольца как носителей двух противоположных начал

В критической литературе при сопоставлении Обломова и Штольца распространено мнение, что персонажи представляют собой две противоположности, два типа «лишних» героев, которые в «чистом» виде не могут встречаться в реальной жизни, даже несмотря на то, что «Обломов» — реалистичный роман, а, следовательно, и описываемые образы должны быть образами типичными. Однако при анализе воспитания и становления каждого из персонажей становятся понятны причины апатичности, лености и мечтательности Обломова, как и чрезмерная сухость, рациональность, даже схожесть с неким механизмом Штольца.

Сравнение Штольца и Обломова позволяет понять, что оба героя — личности не только типичные для своего времени, но и являются образами, тенденциозными для любых времен. Обломов — типичный сын богатых родителей, воспитанный в атмосфере любви и усиленной заботы, ограждаемый семьей от необходимости работать, что-то решать и активно действовать, ведь всегда будет «Захар», который все сделает за него. Штольц же — человек, которого с малых лет приучают к необходимости работать и трудиться, при этом обделяют любовью и заботой, что приводит к некой внутренней черствости такой личности, к непониманию природы чувств и эмоциональной обделенности.

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца. Как воспитание повлияло на дальнейшую жизнь героев? Отношение к жизни

Роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» по ​​праву занимает важное место в багаже ​​русской классической литературы XIX века. Произведение, раскрывающее характеры людей, живших в одно время и в одном обществе, не может не привлечь внимания, а биографии двух друзей, Ильи Обломова и Андрея Штольца, заслуживают особого внимания.

Илья Ильич Обломов — неоднозначный и очень любопытный персонаж. Он проводит дни на любимом диване, пребывая в вечном полусне и каком-то подобии состояния расслабленной апатии. Его не интересует ни активная работа, ни хозяйство, ни саморазвитие — вся его жизнь подобна вялому речному течению, размеренному и неторопливому. Можно отметить, что такой образ жизни Ильи Ильича поощряли родители — он воспитывался в любви и нежности, а иногда и чересчур опекался, что приводило к формированию в сознательном возрасте откровенно инфантильного отношения к жизни.Мечты, мечты и воспоминания о счастливом детстве – вот из чего состоит мир Обломова.

Друг детства Обломова, Андрей Иванович Штольц, является полной противоположностью главного героя романа. Штольц трудолюбив, и эта черта была привита ему с самых ранних лет жизни. Родители Андрея Ивановича своим примером показали герою, как важно быть хозяйственным и деятельным человеком, чтобы просто не прожить жизнь зря. Но, на мой взгляд, в образе жизни Штольца есть ряд заблуждений – персонаж буквально «живет» работой, вся его жизнь расписана по часам и минутам, в ней нет места неожиданностям и простым человеческим радостям, которые не омраченный постоянным гнетом необходимости работать и банально держать все под контролем.

Несмотря на то, что Илья Обломов и Андрей Штольц совершенно разные, их дружба длится не одно десятилетие. Штольц уважает Обломова за его доброту и честность, а Обломов ценит в своем друге высокие моральные качества и порядочность. Наблюдая за историей их дружбы, начинаешь задумываться о том, какими могут быть второстепенные черты характера, жизненные ориентиры и цели, если в душе людей живет главное — доброта, справедливость, открытость и готовность помочь и поддержать.

На мой взгляд, в романе «Обломов» Гончаров показывает читателям, как важно уважать и ценить друг друга, даже если речь идет о совершенно разных людях. Ни Штольца, ни Обломова нельзя назвать идеальными людьми, но они способны демонстрировать свои лучшие качества и быть настоящими друзьями, а это дорогого стоит.

Сочинение Обломова и Штольца

Гончаров, создавая роман «Обломов», показал читателям два специфических типа людей. Такие разные люди.И оба несчастны по своей сути… Рисуя образы Обломова и Штольца, автор запечатлел в них отчетливые качества. Нельзя утверждать, что качества любого из представленных персонажей являются отрицательными. Нет, это какие-то недостатки, на которые иногда не обращаешь внимания. И часто привычки слишком трудно сломать…

Илья Обломов… Настоящий мечтатель, настоящий романтик. С детства он рос беззаботным. Ребенок не знал, что такое целеустремленность и любопытство. Всю жизнь он был вдали от славы и роскоши.Герой вырос дома, совершенно не готовый к жизненным обстоятельствам.

Мать в раннем возрасте сына слишком опекала его, из-за чего Обломов ушел из семьи неряшливым и неопытным человеком. Персонаж так любит находиться в мире фантазий, что забывает о реальности. Потому часто его времяпрепровождение в снах, редко герой блудит на улицах. Обломов не умеет работать, для работы он слишком нежен и слаб. Однако персонаж примечателен тем, что в любой ситуации у него превыше всего чувства.Не материальный приоритет, а духовная составляющая!

Что сказать о Штольце? Этот персонаж является полным антиподом Обломова. Он блестяще одевается, хорошо образован, трудолюбивый человек. С детства ему были любопытны все странности в этом мире. С ранних лет матери удалось привить Штольцу искусство, приобщить мальчика к музыке и книгам. Отец не ущемлял свободу собственного ребенка. Он знал, что если человеку интересно, то ни в коем случае нельзя исключать это любопытство.В противном случае ребенок потеряет всякую привязанность к миру. Поэтому герой часто уезжал на ночь из дома, дабы исследовать новые районы и окраины. Он сам отвечал за свою жизнь. Сам принял наказание за неповиновение. Уже в раннем периоде детства ребенок знал важные качества взрослых. Ответственность, добросовестность, стремление к совершенству. Именно поэтому Штольц считался успешным человеком. У него прекрасная работа, которая приносит огромный доход. Его гардероб великолепен.Однако герою нет дела до семейных отношений. Он завязан на цифрах и расчетах. Его призвание — работать как машина. Но у Штольца за этим ничего нет… Чувства наружу не выходят…

Сравнивая двух героев романа Гончарова, следует отметить, что Штольц и Обломов — совершенно разные личности. Если первый работяга, то еще настоящий мечтатель. Для Штольца важно ставить цели и достигать их. Для Обломова нарисуйте рай в голове.Но, что примечательно, возлюбленная Штольца изначально очень хотела быть с Обломовым. Почему? Ответ прост: у Обломова были настоящие чувства. Искренняя улыбка, красивые глаза, детская неряшливость. Все это привлекало. Однако из-за боязни Ильи любимые голубки не смогли найти друг друга. Но и со Штольцем героиня не была счастлива. У них даже не было детей. Так поймите, где правильный выбор!

Несколько интересных сочинений

  • Анализ рассказа Куприна Ямная композиция

    В 1914 году А. В нем появилось произведение Куприна «Котлован», он поднимает тему продажной любви. Это первый писатель, который не побоялся раскрыть жизнь женщин, продающих свою любовь.

  • Зависть — одно из худших качеств человека. Оно непременно разрушает личность, доброту и мировоззрение человека, порождая хаос и грубость. Зависть живет где-то внутри и каждый раз червяком извивается, видя красивую одежду или новую машину.

  • Композиция Что такое счастье? рассуждение 15.3, ОГЭ, 8, 9 класс

    У каждого человека свое представление о счастье.Для одного это большие деньги и возможность жить в свое удовольствие. Для другого счастье любимая жена, дети

  • Анализ произведения Олеся Куприна

    Произведение «Олеся» было написано Куприным, когда к людям, лечившимся травами, относились с осторожностью. И хотя многие приезжали к ним на лечение, православных крестьян особо не пускали в свой круг

  • Композиция Алексея Мересьева в «Повести о настоящем человеке»

    В образе летчика Алексея Мересьева много положительных личностных качеств героя. Безусловно, сильной чертой его характера является настойчивость в достижении цели

И.А. Гончаров в своем романе затрагивает очень актуальную тему: противостояние труда и лени, которая на протяжении веков остается самой обсуждаемой и дискуссионной. В наше время эта тема очень проблематична, так как в нашем современном обществе происходит технический прогресс и люди перестают работать, лень перерастает в смысл жизни.

Герои романа Обломов и Штольц дружат с раннего детства.Их знакомство происходит во время учебы в доме отца Штольца, обучавшего основам важнейших наук.

Илья Обломов из дворянской семьи, с раннего детства маленького Илью холят и лелеют. Родители и няни запрещают ему проявлять какую-либо самостоятельную деятельность. Илюша, увидев такое к себе отношение, сразу понял, что ничего нельзя сделать, так как за него это сделают другие люди. Его обучение проходило в доме Штольца, учиться он особо не хотел, и родители его в этом потакали.Так прошла вся молодость Обломова. Взрослая жизнь ничем не отличалась от детства и юности, Обломов продолжает вести спокойный и ленивый образ жизни. Его пассивность и праздность отражаются на быту. Он просыпался к обеду, медленно вылезал из постели, лениво ел пищу и не интересовался никакими делами. Лень, заложенная с детства, не давала Обломову ни малейшего шанса на стремление к науке, к познанию окружающего мира. Несмотря на все это, его воображение было очень хорошо развито, потому что из-за безделья воображаемый мир Обломова был очень богат.Обломов тоже был очень доверчивым человеком, а главным, кому доверял Илья, был Андрей Штольц. Штольц — полный антипод Обломова. С раннего детства Андрей был приучен к порядку, к труду. Родители воспитывали его строго, но справедливо. Отец, по национальности немец, привил Андрею аккуратность, трудолюбие и пунктуальность. С юных лет Андрей выполнял различные поручения отца, закаляя свой характер. Учился он у Ильи, отца, в отличие от Обломова, Андрей хорошо разбирался в науках, и изучал их с любопытством. Переход от детства к взрослой жизни у Штольца случился очень рано, поэтому Андрей был очень активным человеком. Он стремился постоянно пополнять знания, ведь «ученость — свет, а невежество — тьма. У него был трезвый и практичный взгляд на события, он никогда ничего не делал поспешно, не подумав об этом вопросе, который ему необходимо было решить. Осторожность и пунктуальность, заложенные с детства, нашли свое место и во взрослой жизни Штольца. Подвижность и энергичность способствовали ему в любых начинаниях.Рассматривая жизненные позиции Обломова и Штольца по отношению к Ольге Ильинской, можно сделать следующие выводы: Обломов, живя в своем мире – «обломовщине», был романтиком, которому в реальной жизни потребовалось много времени, чтобы сделать конкретные шаги. Их знакомство с Ольгой Ильинской происходит благодаря Штольцу. Их отношения с самого начала не были крепкими. Ольга, много знающая об Обломове из рассказов Штольца, пытается вернуть Обломова к жизни посредством своей любви, но ей это не удается, и обломовщина побеждает. Отношения между Ольгой и Андреем складываются сами собой на протяжении всей жизни, «она смеется над его шутками, а он с удовольствием слушает ее пение». У них было много общего, но самым главным было то, что они стремились к жизни, и это способствовало их сближению и образованию семьи.

Как бы то ни было, судьбы обоих героев складываются относительно благополучно. Штольц находит свое счастье с Ольгой, а Обломов находит свою Обломовку в доме на Выборгской стороне и проживает там свою жизнь с женщиной, о которой всегда мечтал.Эта развязка показывает, что позиция автора по отношению к обоим своим персонажам положительна.

Прочитав роман И.А. Гончарова Обломов, я склоняюсь к мысли, что события, описанные в этом произведении, можно применить и к нашему времени, так как в современном обществе много таких людей, как Штольц и Обломов. И их противостояние будет вечным.

 В романе «Обломов» Александр Гончаров затрагивает тему дружбы совершенно разных по характеру и взглядам людей.

Сравнительная характеристика образа Обломова и Штольца поможет читателю разобраться, способна ли она изменить человека к лучшему.

Детство и воспитание

Обломов Илья Ильич   рос избалованным ребенком. Родители слишком заботились о сыне, не давали ему возможности проявить себя. Я не любил учиться. Он считал, что наука послана людям в наказание за грехи. К тринадцати годам его оформили в интернат.Часто просил у мамы разрешения остаться дома, не ходить в школу. Я не получил достаточных знаний в университете из-за собственной лени.

Андрей Иванович Штольц был шустрым мальчиком. Знания впитываются как губка. Отец воспитывал его в строгости. Мать не поощряла «трудовое воспитание». Когда отец отправлял сына в университет, он не проводил его в городе. «Он без лишних эмоций попрощался у ворот, надел кепку и толкнул его так, что его сбили с ног.

Внешность

Илья полноват. Его «пухлые руки и мягкие плечи» придавали облику некую женоподобность. мысли, которые быстро исчезали, не успев поселиться в голове.

Андрей худощавый, у него нет щек, кожа смуглая. «Она состояла из костей, нервов и мускулов, напоминала английскую лошадь». На его лице сверкнули выразительные зеленые глаза.От него исходит мужественность и здоровье.

Стремления и благополучие

Обломов Илья   в свои тридцать два года сам ничего не сделал. Он ушел со службы из-за глупой ошибки, отправив важные документы не по адресу. Он не мог выполнить простое задание. Живет на съемной квартире. Имущество, унаследованное от родителей, терпит убытки, не приносит должного дохода. Илья Ильич ничего не понимает в финансовых вопросах.
Не пытаться что-то успевать и творить в жизни.Лежит на диване, постоянно тонет.

Штольц   «Отслужил, вышел на пенсию, занялся своими делами и заработал дом и деньги. Он замешан в какой-то компании, отправляющей товары за границу. Не допускает промахов в работе. Своими усилиями добился уважения в обществе и материального достатка. «Он постоянно в движении: если обществу нужно послать агента в Англию или Бельгию — его посылают. Вам стоит создать новый проект или разобрать новую идею — выбирайте Stolz. ”

Любовь к женщине

Андрей   уважает противоположный пол.В отношениях с Ольгой Ильинской он проявляет себя как истинный джентльмен, способный решить все заботы любимой, доставить ей удовольствие. Он добился своего — женился на той, которую любит.

Илья   всегда тактичен в общении с женщинами. Он любил Ольгу Ильинскую, но не мог побороть лень, нежелание меняться. Он боялся рутины брака. Доставляла возлюбленной много хлопот, она часто плакала из-за его колких речей. Женился на вдове Пшеницыной, у которой снял комнату.Она абсолютно ничего от него не требовала. Подобные отношения устраивали Обломова.

Отношение к жизни

Андрей Штольц здоров, хочет жить еще много лет. Хотя он и реалист, из его уст часто звучат фразы о том, что он хочет «жить двести, триста лет». Придерживается цели, что все должно осуществляться на основе четко поставленных задач. Мечте не было места в его душе.

Илья Обломов   называет себя «старым кафтаном».Иногда озвучивает мысль, что ляжет и уснет навеки. Любит мечтать. Его воображение часто рисует выдуманные картины. Особенно ярко выделяет образы будущей супруги и детей.

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца

Ленивые всегда будут что-то делать.

Люк де Клапье Вовенарг.

Роман «Обломов» написан И.А. Гончаровым в 1859 году. Когда произведение было опубликовано, оно захватило все внимание общества.Критики и писатели называли роман «знамением времени» (Н. А. Добролюбов), «самым капитальным, давно не существовавшим» (Л. Н. Толстой), в быту появилось новое слово: «обломовщина». ЯВЛЯЕТСЯ. Тургенев однажды сказал: «Пока есть хоть один русский, до тех пор будут помнить Обломова».

Начав читать это произведение, я, честно говоря, немного разозлился. С первых глав образ Обломова был для меня непонятен, и даже… у меня была определенная неприязнь к этому персонажу. Не самой работе, а ему. Могу объяснить — мой однофамилец меня очень возмутил своей ленью и апатией. Это было невыносимо. И как же я был рад узнать во время чтения этого романа, что у Обломова есть, по выражению Добролюбова, «противоядие» — его друг Андрей Штольц. Странно, но я почему-то очень обрадовался. Я заметил, что Гончаров неспроста воспользовался этой антитезой — он показывает две противоположности, изначально задуманные как противопоставление Запада и России. Но об этом я узнал чуть позже, на уроке литературы…

Как насчет сравнения этих символов? Возьмем, к примеру, образ Обломова в романе. Он нарисован не сатирическим, а скорее мягким, грустным юмором, хотя его лень и инертность часто кажутся гротескными, например, в первой части романа описывается день Обломова, во время которого герой долго и мучительно не может собраться с силами. встать с дивана. Так предстает перед нами главный герой. Зачем удивляться? Все родом из детства! Вспомним Обломовку, деревню, где Илья жил в детстве. ..Обломовка – село мира, благословения, сна, лени, неграмотности, глупости. Все в нем жили в свое удовольствие, не испытывая никаких умственных, нравственных и духовных потребностей. У обломовцев не было ни целей, ни бед; никто не думал, зачем был создан человек, мир. И именно в этой атмосфере я рос, и, не побоюсь этого слова… «воспитывался» Илья Ильич Обломов… Далее, в процессе чтения, мы узнаем о его учебе в пансионе , где он «… слушал, что говорили учителя, потому что ничего другого делать было нельзя, и с трудом, с потом, со вздохами усваивал уроки, которые ему задавали»…» Примерно в это же время он также имел отношение к службе. Правда, в самом начале он мечтал служить России, «пока силен будет». Но лень и равнодушие к жизни были настолько глубоки, что все его благородные мечты остались неосуществленными. Он превращается в ленивца и бездельника. Другие к этому привыкли. Но не думайте, что Обломов совсем безнадежен. Вся его сила и все его положительные качества раскрываются в его романе с Ольгой Ильинской, который, однако, рвется из-за неспособности Обломова кардинально изменить свой образ жизни и предпринять серьезные практические шаги.

Что такое Штольц? Штольц — полный антипод Обломова. Наполовину немец по национальности, он вырос в атмосфере умственного и физического труда. Штольц с детства приучен к порядку и точно знает, что в жизни всего можно добиться только трудом. Эту мысль он неустанно повторял Обломову. Это естественно, ведь Илью Ильича выращивали как «экзотический цветок в оранжерее». Штольц, напротив, вырос «кактусом, привыкшим к засухе». А также все это легло в основу дальнейшего образа жизни друга Ильи Ильича.Андрей энергичен, не лишен обаяния, производит впечатление надежного человека. Что касается меня, то я вижу в Штольце сильную и прямую личность, не понимаю, почему Чехов сказал о нем иначе. Штольц сверхэнергичен, мускулист, активен, твердо стоит на ногах, сколотил себе немалый капитал, ученый, много путешествующий. У него везде друзья, его уважают как сильную личность. Он является одним из основных представителей торговой компании. Он веселый, жизнерадостный, трудолюбивый…В этом разница с Обломовым, которая бросается в глаза.

За антитезой Штольца и Обломова видно противопоставление Запада и России. Штольц изображается Гончаровым гармоничной, всесторонне развитой личностью, сочетающей в себе немецкий прагматизм и русскую одухотворенность. Он явно идеализируется автором, который видит за Штольцем и ему подобными будущее России, возможность ее поступательного развития, этот сюжет подчеркивается тем, что именно Штольцу отдает руку Ольга Ильинская.На мой взгляд, это главное сравнение Андрея Штольца и Ильи Обломова.

Итак, начинаем работать с текстом.

На одном из занятий вам было предложено составить по плану цитатно-сравнительную характеристику, используя только материал романа. Текст романа.

Зачем это нужно?

Анализ текста, глубокий анализ текста! В данном случае это позволит понять, из чего складывается образ героя, как выбор лексических средств позволяет Мастеру (писателю!) создавать характер персонажа. Мы увидим, что выбор тех или иных позволит нам донести до читателя глубокую мысль, идею (какую именно — попробуем определить вместе с вами)

Вы находитесь на вики-странице и можете вносить изменения. Как это сделать — см. Не забудьте указать авторство — так я пойму, кого оценивать.

Заполнила первую колонку для пробы — вот и все, о чем мы говорили на уроке. Если у вас есть желание дополнить первую колонку — пожалуйста, это приветствуется.

Сравнительная характеристика изображения

Илья Обломов и Андрей Штольц

Илья Обломов Андрей Штольц
Портрет

«Это был мужчина лет тридцать два три,   среднего роста,
   красивая внешность, темно-серые глаза а вот с отсутствием какого либо
  некая идея
  каждые концентрации в чертах лица. Мысль гуляла
   вольная птица по лицу, порхала в глазах, садилась на полуголые губы,
   пряталась в складках лба, потом совсем исчезала, а потом по всему лицу
   светилась гладкая блеск невнимательность…»

«… Цвет лица Илья Ильич не был ни румяным, ни темным, ни положительным
   бледнее, а равнодушным ..»

«… корпус судя по матовости слишком белый
   светлая шея, маленькие пухлые руки, мягкие плечи
показался слишком избалованным
   для мужчины …»

«Штольц ровесник Обломов: а ему уже тридцать лет…»

«… он весь состоит из костей, мышц и нервов как кровь английский
конь. он тонкий; у него почти нет щек то есть есть кость да
   мышца но никаких признаков жировой округлости; Цвет лица гладкие, смуглые и без румянца; глаза хоть и немного зеленоватые, но выразительные.
«.. У него не было лишних движений …»

Образ жизни, предметы домашнего обихода

«Комната, где лежал Илья Ильич, на первый взгляд казалась идеально убранной. Но опытным взглядом человека с чистым вкусом я прочту лишь желание хоть как-то соблюсти приличия неизбежных приличий, лишь бы избавиться от них. »

«На диване валялось забытое полотенце, на столе редкое утро, не было тарелки, не убранной со вчерашнего ужина солонкой и не лежала обглоданная косточка и хлебные крошки.Если бы не эта тарелка и трубка, которую ты только что раскурил у кровати, или не лежавшая на ней хозяйка, можно было бы подумать, что здесь никто не живет — настолько все запылилось, полиняло и совершенно лишилось живых следов человеческого присутствия. «(Киприянова)

«Ложь Ильи Ильича не была ни необходимостью, как больного или как человека, который хочет спать, ни случайно, как кем-то усталым, ни по удовольствию, как у ленивого: это было его нормальное состояние». (Климова)

«Андрей часто, отрываясь от дел или от светской толпы, вечером, с бала, шел присесть на широкий диван Обломова.»(Киприянова)

«Он постоянно в движении: обществу нужно будет послать агента в Бельгию или Англию — пошлите; если нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу — выбирайте его. А он тем временем выходит на свет и читает : когда успеет — бог его знает.» (Климова)

Мировоззрение

«Ах, если бы Андрей приехал поскорее… Он бы все уладил…»

«А может, Захар постарается все уладить, чтобы не пришлось переезжать; может они справятся…”

«Вся беготня навеки, и большие страсти, особенно жадность, сплетни  Скука, скука, скука! Где человек? Его целостность?  Свет, общество! Вы меня туда посылаете, чтобы еще больше обескуражить быть там! Чего там искать «Интересы, ум, сердце? Все это мертвые, спящие люди!…» (А. Устьянцева)

«Простой, то есть прямой, реальный взгляд на жизнь — вот его постоянная задача.

«Хитро и трудно жить просто!»

«Труд есть образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей.»

«Он раскрыл зонт во время дождя, то есть страдал, пока длилось горе, и страдал без робкого смирения, а больше с досадой, с гордостью, и терпеливо терпел только потому, что причину всех страданий приписывал себе, а делал не висеть, как кафтан, на чужом гвозде. И я наслаждался радостью «как цветок, сорванный по дороге, пока не завял в руках…»

«Он боялся любого сна, а если и входил в его область, то входил, как входят в грот с надписью: ma solitude, mon hermitage, mon repos, зная час и минуту, когда оттуда уходишь.(Климова)

Детство, происхождение семьи

» Родители не спешат объяснять ребенку смысл жизни  и готовят его для нее, как к чему-то хитрому и серьезному; не над книгами его мучили, которые рождают в голове мрак вопросов, а вопросы грызут ум и сердце и укорачивают жизнь».

«Все ахнули и стали обвинять друг друга в том, как давно мне не приходило в голову: одному — напомнить, другому — поправить, третьему — поправить.»

«Он с нетерпением ждал этого момента, с которого началась его самостоятельная жизнь.» (Киприянова)

«Захар, как няня, натягивает на него чулки, надевает туфли, а Илюша, уже четырнадцатилетний мальчик, только и знает, что то ногу ему подставляет, то другую…» (А. Устьянцева)

«Андрея привезли — но в каком виде: без сапог, в рваном платье и с разбитым носом или от себя, или от другого мальчика.»

«Батюшка посадил его с собою на рессорную телегу, дал вожжи и велел везти их на завод, потом в поля, потом в город, к купцам, в людные места, потом на какую-то глину посмотреть, что он’ возьмет на палец, понюхает, иногда облизнет, ​​а он сыну даст понюхать, и объяснит, что она такое, на что годится.Не для того, чтобы они пошли смотреть, как добывают поташ или деготь, а жир топят. »

«— Иди, откуда пришла, — добавил он, — и приходи опять с переводом, вместо одной, две главы, а мать роль выучи из французской комедии, которую она просила: без нее не появляйся!» (Киприянова)

«. .. Андрюша хорошо учился, а гувернером отец занимался в своем маленьком пансионе. Платил ему жалованье, как барину, совсем по-немецки: десять рублей в месяц, и заставлял расписываться в книжке.»(А.Устьянцева)

Отношение к учебе

«Отец с матерью наложили спойлер Илюше на книгу. Это стоило слез, криков, капризов.»

«И все в доме прониклись верой в то, что школьная и родительская суббота никак не должны совпадать между собой, или что праздник в четверг — непреодолимая преграда для учебы на всю неделю. И вот уже три недели Илюша гостит в домой, а там, глядишь, недалеко до страстной недели, а там праздник, и там, почему-то, кто-то в семье решит, что на неделю Фомина не учится, осталось две недели до лета — ездить не стоит, а летом сам немец отдыхает, лучше отложить до осени.»(Киприянова)

«Он вообще считал все это наказанием, ниспосланным небом за наши грехи…» (Климова)

» С восьми лет сидел с отцом за географической картой, разбирал библейские стихи со складов Гердера, Виланда, и суммировал малограмотные счета крестьян, мещан и заводчиков, и с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал склады Телемака. «(Киприянова)

Сервисное отношение

Илья Ильич хотел бы, чтобы служба была чем-то необязательным и легким бременем.Если бы это было так, несомненно, он охотно пошел бы на службу. Но столкнувшись с действительностью, Илья Ильич понял, что служба требует немалых сил, которые он совсем не готов был на нее тратить.

Интересно, как Гончаров характеризует взгляды Обломова: «Жизнь в его глазах делилась на две половины: одна состояла из труда и скуки — это были его синонимы; другой — от мира и мирного веселья. Из этого главное поле — служба поначалу самым неприятным образом его озадачивала».

Обломов во что бы то ни стало пытается освободиться от службы. Он ищет отдыха и удовольствий, не понимая, что на самом деле отдых хорош и приятен только после выполненной работы. Илья Ильич не готов нести ответственность за свои действия. (Квашенко М.)

Для Андрея Штольца работа не является способом достижения мира, любое стремление к которому Штольц называл «обломовщиной». Труд для него — «образ, содержание, элементы и цель жизни». Штольц отвечал за службу, был трудолюбив, никогда не ленился, всегда выполнял до конца поставленные задачи при выполнении работы.Он работал не на высокую цель, а на личное благополучие. (Кузьмин Ю.)

Любовное отношение

«Он никогда не отдавался красавицам, никогда не был их рабом, даже очень усердным поклонником, уже потому, что большие усилия ведут к сближению с женщинами. Судьба редко сталкивала его с женщиной в обществе до такой степени, чтобы он мог вспылить на несколько дней и считай себя влюбленным…» (А. Устьянцева)


   «Не ослеплен ли он красотой  и потому не забыл, не унижал достоинства человека, не был рабом, «не лежал у ног» красавиц, хотя и не испытывал пламенных страстей.»(А.Устьянцева)

Сравнительный анализ столтов и обломов. Урок литературы на тему: «Обломов и Штольц

Приложение 1

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца

Обломов Илья Ильич

Столц Андрей Иванович

возраст

портрет

«Мужчина среднего роста, приятной внешности, в лице преобладала мягкость, в глазах открыто и ясно светилась душа», «не по годам дряблый»

«Весь состоит из костей, мышц и нервов, как кровная английская лошадь», худощавый, «ровный цвет лица», выразительные глаза

родители

«Штольц немец только наполовину, по отцу: мать у него была русская»

воспитание

Воспитание носило патриархальный характер, переходя «от объятий к объятиям родных и друзей»

Отец воспитывал жестко, приучая к труду, «мать не совсем любила этот труд, практическое воспитание»

Отношение к обучению

Учился «по необходимости», «серьезное чтение ему надоело», «но поэты его умиляли». .. на жизнь»

«Он хорошо учился, и отец сделал его помощником в своем пансионе»

Дополнительное образование

До 20 лет провел в Обломовке

Штольц окончил университет

Образ жизни

«Лежать у Ильи Ильича было нормальным состоянием»

«Участвует в какой-то компании, которая отправляет товары за границу», «он постоянно в движении»

Ведение домашнего хозяйства

Я не вел дела в деревне, получал незначительный доход и жил в долг

«Жил на бюджет», постоянно контролируя свои расходы

Жизненные устремления

«Готовясь к полю», думал о роли в обществе, о семейном счастье, затем исключил из своих мечтаний общественную деятельность, его идеалом была беззаботная жизнь в единении с природой, семьей, друзьями

Избрав в юности деятельное начало, он не изменил своим желаниям, «труд есть образ, содержание, стихия и цель жизни. »

Взгляды на общество

Все «члены общества мертвые, спящие люди», им свойственна неискренность, зависть, стремление любыми способами «получить громкое звание»

Погружен в жизнь общества, сторонник профессиональной деятельности, которой занимается, поддерживает прогрессивные изменения в обществе

Отношение к Ольге

Хотел увидеть любящую женщину, способную создать безмятежную семейную жизнь

Воспитывает в ней активное начало, умение бороться, развивает ум

отношения

Считал Штольца своим единственным другом, способным понять и помочь, прислушался к его совету

Высоко ценил нравственные качества Обломова, его «честное, верное сердце», любил его «твердо и горячо», спасал от афериста Тарантьева, хотел возродить к активной жизни

самооценка

Постоянно сомневался в себе, в этом проявлялась его двойственная природа

Уверен в своих чувствах, поступках и поступках, которые подчинял холодному расчету

Черты характера

Малоподвижный, мечтательный, неряшливый, нерешительный, ленивый, апатичный, не лишенный тонких эмоциональных переживаний Обломов и Штольц . .. Проблемные задания Группа Уметь составить сравнительная характеристика Обломов и Штольц … …Лобная, группа Уметь составить сравнительная характеристика Обломов и Ольга, выявить . ..

  • Тематическое планирование уроков литературы в 10 классе

    Урок

    Друг? Встреча со Штольцем … Чем отличаются образования Обломов и Штольц ? Почему любовь к Ольге…дней?) 18, 19 5-6 Обломов и Штольц … Планирование сравнительный спецификация Обломов и Штольц , беседа по плану…

  • Заказ №

    2012 г. «Согласовано» Заместитель директора по Департаменту Ищук Н.

    Рабочая программа

    Чит. главы романа. Сравнительный Характеристика Обломов и Штольц 22 Тема любви в романе… Обломов «Инд. дан.» Сравнительная Характеристика Ильинская и Пшеницына» 23 … Исх. 10 стр. 307. Сравнительная Характеристика А. Болконский и П. Безухов …

  • 79

    9 Календарное тематическое планирование 1 класс учебник Ю. В. Лебедева 3 часа в неделю.Итого 102 часа Урок

    Образ Обломов , формирование его характера, образа жизни, идеалов.Уметь составить характеристику … до конца 52 Обломова и Штольца . Сравнительная Характеристика Составить план Сравнительная Спецификация Обломов и Штольц … Уметь излагать свои мысли …

    Сравнение по ключевым вопросам.

    I. Происхождение героев.

    | Обломов | Родился в богатой семье, принадлежавшей к знатному роду и соблюдающей патриархальные традиции и устои.

    | Штольц | Андрей, наоборот, из бедной и простой семьи.

    II. Воспитание.

    | Обломов | Герой вырос в атмосфере спокойствия, беззаботности, умиротворения. С детства он был окружен чрезмерной любовью и заботой.

    Его учили быть праздным и спокойным, учили, что работа — это наказание. В семье существовал культ еды и сна.

    | Штольц | С детства он был самостоятельным и любознательным. Родители научили его всем практическим наукам.Отец рано заставил Ивана работать, а позже отослал от него сына.

    III. «Заложенная программа».

    | Обломов | Окружение Ильи сформировало в нем лень, мечтательность и равнодушие к ведению хозяйства, заложив в нем программу прозябания и пассивного начала.

    | Штольц | Энергичная жизнь и лихорадочная деятельность заложили в нем программу деятельного начала.

    IV. Характеристики персонажей.

    | Обломов | Добрый и ленивый характер, воплощение мягкости.Он любит уходить в себя, мечтая и рассуждая о своих желаниях, для исполнения которых никогда ничего не делал. Илья обладает самоанализом, достойным философа.

    | Штольц | Сильный и умный персонаж. Он находится в постоянной деятельности и не боится самой плохой работы.

    Можно увидеть некоторое сходство с роботом — суховатым рационалистом.

    V. Нравственные идеалы.

    | Обломов | Я видел собственный покой главным в своей жизни. Для него жизнь — сказка.Обломов отверг службу, лишенную человеческого понимания; друзья, которые думали только о своей карьере и вели активную жизнь; женщин, не способных любить (в его понимании)

    | Штольц | Главным в жизни я видел строгость и аккуратность. Всего в жизни я добилась сама.

    Ви. Испытание любовью.

    | Обломов | В его понимании любовь – это забота и покой. Обломову нужна не равная любовь, а материнская любовь. Агафья Пшеницына смогла ему это дать.

    | Штольц | Штольцу нужна женщина, равная ему по взглядам и силе. И он нашел одну — Ольгу Ильинскую.

    VII. Персонаж в финале.

    | Обломов | Илья находит идеальные условия жизни в доме Агафьи Пшеницыной. Снова в халате целый день лежит на диване, герой терпит финальное крушение. А позже он умирает от болезни.

    | Штольц | Штольц женился на Ольге. Они по-своему счастливы и живут активной жизнью. Они взяли на воспитание Андрюшу, сына Илью, и считают его членом своей семьи.

    Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

    Обновлено: 25.02.2018

    Внимание!
    Если вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter .
    Таким образом, вы принесете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

    Спасибо за внимание.

    Роман Гончарова «Обломов» получил высокую оценку критиков второй половины XIX века.В частности, Белинский отмечал, что работа пришлась на время и отразила общественно-политическую мысль 50-60-х годов XIX века. В статье сравниваются два образа жизни — Обломов и Штольц.

    Характеристика Обломова

    Илья Ильич отличался стремлением к миру, бездействию. Обломова нельзя назвать интересным и разнообразным: больше всего он привык проводить день в раздумьях, лежа на диване. Погружаясь в эти мысли, он часто не вставал с постели, не выходил на улицу, не узнавал последних новостей. .. Газет он не читал принципиально, чтобы не утруждать себя ненужной, а главное, бессмысленной информацией. Обломова можно назвать философом, его волнуют другие вопросы: не житейские, не сиюминутные, а вечные, духовные. Он ищет смысл во всем.

    Когда смотришь на него, создается впечатление, что он счастливый вольнодумец, не обремененный тяготами и проблемами внешней жизни. Но жизнь «задевает, задевает» Илью Ильича, заставляет его страдать.Мечты остаются мечтами, потому что он не умеет их воплощать в жизнь… Даже чтение утомляет его: у Обломова много начатых книг, но все они остаются непрочитанными, непонятыми. Душа в нем как бы дремлет: он избегает ненужных забот, волнений, переживаний. Кроме того, Обломов часто сравнивает свое спокойное, уединенное существование с жизнью других людей и находит, что то, как живут другие, не годится для жизни: «Когда нам жить?»

    Вот что такое неоднозначный образ Обломова.«Обломов» (Гончаров И.А.) создан для того, чтобы наметить личность этого персонажа – незаурядного и по-своему экстраординарного. Ему не чужды порывы и глубокие эмоциональные переживания. Обломов — настоящий мечтатель с поэтической, чуткой натурой.

    Характеристика Штольца

    Образ жизни Обломова не идет ни в какое сравнение с мировоззрением Штольца. С этим персонажем читатель впервые знакомится во второй части произведения. Андрей Штольц любит порядок во всем: его день расписан по часам и минутам, запланированы десятки важных дел, которые нужно срочно переделать.Сегодня он в России, а завтра, видите ли, он вдруг уехал за границу. То, что Обломову кажется скучным и бессмысленным, для него важно и значимо: поездки в города, села, намерения улучшить качество жизни окружающих.

    Он открывает в своей душе такие сокровища, о которых Обломов даже не догадывается. Образ жизни Штольца целиком состоит из деятельности, питающей все его существо энергией бодрости. К тому же Штольц — хороший друг: он не раз помогал Илье Ильичу в деловых делах.Образ жизни Обломова и Штольца отличается друг от друга.

    Что такое обломовщина?

    Как социальное явление понятие обозначает ориентацию на праздную, однообразную, лишенную красок и каких-либо изменений жизнь. Саму жизнь Обломова Андрей Столц называл стремлением Обломова к бесконечному покою и отсутствию какой-либо деятельности. Несмотря на то, что друг постоянно подталкивал Обломова к возможности изменить образ существования, он ничуть не шелохнулся, как будто у него не хватило на это сил.При этом мы видим, что Обломов признает свою ошибку, произнося следующие слова: «Мне уже давно стыдно жить на свете». Он чувствует себя бесполезным, ненужным и брошенным, а потому ему не хочется стряхнуть пыль со стола, разобрать завалявшиеся месяц книги и лишний раз покинуть квартиру.

    Любовь в понимании Обломова

    Образ жизни Обломова никак не способствовал обретению настоящего, а не фиктивного счастья.Он мечтал и строил планы больше, чем жил на самом деле. Удивительно, но в его жизни было место тихому отдыху, философским размышлениям о сути жизни, но не хватало сил для решительных действий и осуществления намерений. Любовь к Ольге Ильинской на время вырывает Обломова из привычного существования, заставляет пробовать новое, начинать заниматься собой. Он даже забывает старые привычки и спит только ночью, а днем ​​занимается делами. Но все же любовь в мировоззрении Обломова напрямую связана с мечтами, мыслями и поэзией.

    Обломов считает себя недостойным любви: он сомневается, сможет ли Ольга любить его, достаточно ли он ей подходит, способен ли сделать ее счастьем. Такие мысли наводят его на грустные мысли о своей бесполезной жизни.

    Любовь в понимании Штольца

    Штольц более рационально подходит к вопросу о любви. Он не предается эфемерным мечтам напрасно, так как смотрит на жизнь трезво, без воображения, без привычки анализировать. Штольц — деловой человек.Ему не нужны романтические прогулки под луной, громкие признания в любви и вздохи на скамейке, ведь он не Обломов. Образ жизни Штольца очень динамичен и прагматичен: он делает предложение Ольге в тот момент, когда понимает, что она готова его принять.

    К чему пришел Обломов?

    В результате защитного и осторожного поведения Обломов упускает возможность построить близкие отношения с Ольгой Ильинской. Брак его расстроился незадолго до свадьбы — слишком долго собирался, объяснялся, спрашивал себя, сравнивал, выяснял, анализировал Обломов.Характеристика образа Обломова Ильи Ильича учит не повторять ошибок праздного, бесцельного существования, ставит вопрос о том, что такое любовь на самом деле? Предмет ли она возвышенных, поэтических стремлений, или это спокойная радость, покой, которые Обломов находит в доме вдовы Агафьи Пшеницыной?

    Почему наступила физическая смерть Обломова?

    Исход философских размышлений Ильи Ильича таков: он предпочел похоронить в себе прежние стремления и даже высокие мечты.с Ольгой его жизнь была сосредоточена на повседневной жизни. Он не знал большей радости, чем вкусная еда и послеобеденный сон. Постепенно двигатель его жизни стал останавливаться, стихать: участились недуги и случаи. Даже прежние мысли покинули его: не было им больше места в тихой комнате, похожей на гроб, во всей этой вялой жизни, которую — убаюкивал Обломов, все более и более удаляя его от действительности. Психологически этот человек был давно мертв. Физическая смерть была лишь подтверждением ложности его идеалов.

    Достижения Штольца

    Штольц, в отличие от Обломова, не упустил шанс стать счастливым: построил семейное благополучие с Ольгой Ильинской. Этот брак был совершен по любви, в которой Штольц не витал в облаках, не пребывал в пагубных иллюзиях, а действовал более чем разумно и ответственно.

    Образы жизни Обломова и Штольца диаметрально противоположны и противоположны друг другу. Оба персонажа уникальны, неповторимы и по-своему значимы.Это может объяснить силу их дружбы на протяжении многих лет.

    Каждому из нас близок либо тип Штольца, либо тип Обломова. В этом нет ничего плохого, и совпадения, скорее всего, будут лишь частичными. Глубокие, любящие размышлять о сути жизни, скорее всего, поймут переживания Обломова, его беспокойные душевные порывы и искания. Деловые прагматики, оставившие далеко позади романтику и поэзию, воплотят себя со Штольцем.

    Обломов Штольц
    происхождение из богатого дворянского рода с патриархальными традициями… его родители, как и деды, ничего не делали: у них работали крепостные из небогатой семьи: отец (обрусевший немец) был управляющим богатым имением, мать обедневшая русская дворянка
    воспитание родители приучили его к праздности и покою (не давали поднять упавшую вещь, одеть, налить себе воды) труд на свалке был наказанием, считалось, что он имел клеймо рабства. в семье был культ еды, а после еды крепкий сон отец дал ему то воспитание, которое он получил от отца: обучил всем практическим наукам, рано заставил работать, а сына, окончившего университет, отослал от себя. отец научил его, что главное в жизни деньги, строгость и аккуратность
    заложенная программа растительность и сон-пассивное начало энергия и активная деятельность — активное начало
    характеристика добрый, ленивый больше всего заботится о своем покое. для него счастье — это полный покой и хорошая еда. он проводит свою жизнь на диване в своем удобном халате. ничего не делает, ничем не интересуется.любит уходить в себя и жить в созданном им мире снов и мечтаний. удивительная детская чистота его души и самоанализ, достойный философа воплощение кротости и кротости. сильный и умный, он в постоянной деятельности и не гнушается самой подлой работы. благодаря своему трудолюбию, силе воли, терпению и предприимчивости он стал богатым и известным человеком… сформировался настоящий «железный» характер. но чем-то он похож на машину, на робота, настолько четко запрограммирована, выверена и просчитана вся его жизнь, перед нами суховатый рационалист
    тест на любовь ему нужна любовь не равная, а материнская (такая, какую дала ему Агафья Пшеницына) ему нужна женщина равная по взглядам и силе (Ольга Ильинская)
    • Ольга Сергеевна Ильинская Агафья Матвеевна Пшеницына Черты характера Очаровательная, очаровательная, многообещающая, добродушная, сердечная и нелицемерная, особенная, невинная, гордая. Добрый, открытый, доверчивый, милый и сдержанный, заботливый, бережливый, аккуратный, независимый, постоянный, стоит на своем. Внешность Высокий, светлое лицо, нежная тонкая шея, серо-голубые глаза, пушистые брови, длинная коса, маленькие сжатые губы. Сероглазый; милое лицо; хорошо накормленный; […]
    • Несмотря на значительный объем произведения, персонажей в романе относительно немного. Это позволяет Гончарову дать подробную характеристику каждой из них, составить подробные психологические портреты… Женские персонажи романа не стали исключением.Помимо психологизма, автор широко использует метод противопоставлений и систему антиподов. Такие пары можно назвать «Обломов и Штольц» и «Ольга Ильинская и Агафья Матвеевна Пшеницына». Два последних образа — полные противоположности друг другу, их […]
    • Андрей Столц — ближайший друг Обломова, они вместе выросли и пронесли дружбу через всю жизнь. Остается загадкой, как такие непохожие друг на друга люди с такими разными взглядами на жизнь могли сохранять глубокую привязанность. Изначально образ Штольца задумывался как полный антипод Обломову. Автор хотел соединить немецкую рассудительность и широту русской души, но этой идее не суждено было осуществиться. По мере развития романа Гончаров все яснее осознавал, что в данных условиях это было так просто […]
    • Замечательный русский прозаик второй половины XIX века Иван Александрович Гончаров отразился в своем романе «Обломов». сложное время перехода от одной эпохи русской жизни к другой.Феодальные отношения, сословный тип хозяйства сменился буржуазным укладом. Столетиями рушились устоявшиеся взгляды людей на жизнь. Судьбу Ильи Ильича Обломова можно назвать «обыденной историей», типичной для помещиков, безмятежно живших за счет труда крепостных. Среда и воспитание сделали их людьми безвольными, апатичными, […]
    • Образ Обломова в русской литературе замыкает ряд «лишних» людей. Бездеятельный созерцатель, неспособный к активному действию, на первый взгляд действительно кажется неспособным к великому и светлому чувству, но так ли это на самом деле? В жизни Ильи Ильича Обломова нет места глобальным и кардинальным переменам. Ольга Ильинская, неординарная и красивая женщина, сильная и волевая натура, несомненно, привлекает внимание мужчин. Для Ильи Ильича, человека нерешительного и робкого, Ольга становится объектом […]
    • Роман И.А. Гончаров весь пронизан различными противоположностями. Метод антитезы, на котором построен роман, помогает лучше понять характер героев, замысел автора. Обломов и Штольц — две совершенно разные личности, но, как говорится, противоположности сходятся.Их связывает детство и школа, о чем вы можете узнать в главе «Сон Обломова». Из него становится ясно, что маленького Илью все любили, ласкали, не позволяли ему ничего делать самому, хотя поначалу он стремился все делать сам, но потом к нему прибегали […]
    • В романе » Обломова» в полную силу проявилось мастерство Гончарова как прозаика. Горький, называвший Гончарова «одним из гигантов русской литературы», отмечал его особый, пластический язык.Поэтический язык Гончарова, его талант к образному воспроизведению жизни, искусство создания типичных характеров, композиционная завершенность и огромная художественная сила представленной в романе картины обломовщины и образа Ильи Ильича — все это способствовало тому, что роман «Обломов» занял достойное место среди шедевров [. ..]
    • В романе И.А. Гончарова «Обломов» одним из основных методов раскрытия образов является метод антитезы. С помощью противопоставления сопоставляется образ русского мастера Ильи Ильича Обломова и образ практичного немца Андрея Штольца.Таким образом, Гончаров показывает, в чем сходство и в чем различие этих героев романа. Илья Ильич Обломов — типичный представитель русского дворянства XIX века. Его социальный статус можно кратко охарактеризовать так: «Обломов, дворянин по происхождению, коллежский секретарь по чину, […]
    • Есть такой тип книги, где читатель увлекается рассказом не с первых страниц , но постепенно. Я думаю, что «Обломов» — именно такая книга. Читая первую часть романа, я невыразимо скучал и даже не предполагал, что лень Обломова приведет его к какому-то возвышенному чувству… Постепенно скука стала уходить, и роман захватил меня, я с интересом прочитал его. Мне всегда нравились книги о любви, но Гончаров дал ей неведомую мне интерпретацию. Мне показалось, что скука, однообразие, лень, [. ..]
    • Введение. Кому-то роман Гончарова «Обломов» кажется скучным. Да, действительно, всю первую часть Обломов лежит на диване, принимая гостей, а здесь мы знакомимся с героем. В целом в романе мало интригующих действий и событий, которые так интересны читателю.Но Обломов — «наш народный тип», и именно он — яркий представитель русского народа. Поэтому роман меня заинтересовал. В главном герое я увидел частицу себя. Не думайте, что Обломов — только представитель гончаровской эпохи. И теперь они живут […]
    • Обломов личность далеко не обычная, хотя другие персонажи относятся к нему с легким неуважением. Почему-то читают чуть ли не ущербно по сравнению с ними. Именно в этом и заключалась задача Ольги Ильинской — разбудить Обломова, заставить его проявить себя как деятельный человек.Девушка считала, что любовь подвигнет его на великие свершения. Но она глубоко ошибалась. Невозможно пробудить в человеке то, чего в нем нет. Из-за этого непонимания разбивались сердца людей, герои страдали и тяжело [. ..]
    • К середине XIX в. Под влиянием реалистической школы Пушкина и Гоголя выросло и сформировалось прекрасное новое поколение русских писателей. Гениальный критик Белинский уже в 40-е годы отмечал появление целой группы талантливых молодых авторов: Тургенева, Островского, Некрасова, Герцена, Достоевского, Григоровича, Огарева и др.Среди этих подающих надежды писателей был Гончаров, будущий автор Обломова, первый роман которого «Обыкновенный рассказ » вызвал высокую оценку Белинского. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО I. […]
    • Раскольников Лужин Возраст 23 Около 45 Род занятий Бывший студент ,выбыл из-за неплатежеспособности.Успешный адвокат,судебный советник.Внешность Очень красивый,темно-русые волосы,темные глаза,стройный и худощавый,выше среднего роста.Одет крайне бедно,автор указывает,что другому человеку было бы даже стыдно выйти на улицу в таком.Средних лет, достойный и чопорный. На его лице постоянное выражение сердитости. Темные бакенбарды, вьющиеся волосы. Лицо свежее и [. ..]
    • Настя Митраша Прозвище Золотая Курица Крестьянка в мешке Возраст 12 лет 10 лет Внешность Красивая девушка с золотыми волосами, лицо все в веснушках, но только один чистый нос. Мальчик невысокого роста, плотного телосложения, с большим лбом и широким затылком. Его лицо покрыто веснушками, а чистый нос смотрит вверх. Характер Добрый, рассудительный, преодолел в себе жадность Храбрый, смекалистый, добрый, мужественный и волевой, упрямый, трудолюбивый, целеустремленный, […]
    • Лужин Свидригайлов Возраст 45 Около 50 Внешность Уже немолод. Чопорный и достойный мужчина. Ожирение, которое отражается на лице. Он носит завитые волосы и бакенбарды, что, однако, не делает его забавным. Весь вид очень моложавый, на свой возраст не выглядит. Отчасти еще и потому, что вся одежда исключительно светлых тонов. Любит хорошие вещи — шапку, перчатки. У дворянина, служившего в кавалерии, есть связи. оккупация Очень успешный юрист, суд […]
    • Олеся Иван Тимофеевич Социальное положение Простая девушка. Городской интеллектуал. «Барин», как зовут его Мануилиха и Олеся, «Паныч» называет Ярмилу. Образ жизни, занятия Живет в лесу с бабушкой и жизнью довольна. Не признает охоту. Он очень любит животных и заботится о них. Горожанин, волею судьбы оказавшийся в глухой деревне. Она пытается писать рассказы. В деревне он надеялся найти много легенд, историй, но очень быстро заскучал.Единственным развлечением было […]
    • Имя героя Как ты добрался «до дна» Особенности речи, характерные реплики О чем мечтает Бубнов В прошлом владел красильным цехом. Обстоятельства вынудили его уехать, чтобы выжить, а жена поладила с мастером. Он утверждает, что человек не может изменить свою судьбу, поэтому плывет по течению, опускаясь на дно. Часто буйный, скептический, отсутствие хороших качеств… «Все люди на земле лишние». Трудно сказать, что Бубнов о чем-то мечтает, учитывая […]
    • Базаров Е.В. Кирсанов П.П. Внешний вид Высокий молодой человек с длинными волосами. Одежда бедная и неопрятная. Не обращает внимания на собственную внешность. Красивый мужчина средних лет. Аристократичная, «породистая» внешность. Она тщательно следит за собой, одевается модно и дорого. Происхождение Отец — военный врач, из небогатой простой семьи. Дворянин, сын генерала. В молодости вел шумную столичную жизнь, строил военную карьеру. Образование Очень образованный человек.[…]
    • Троекуров Дубровский Характеры Отрицательный герой Главный положительный герой Характер Избалованный, эгоистичный, распущенный. Благородный, щедрый, решительный. Обладает горячим нравом. Человек, умеющий любить не за деньги, а за красоту души. Род занятий Состоятельный дворянин, проводит время в чревоугодии, пьянстве, ведет беспутный образ жизни. Унижение слабого доставляет ему огромное удовольствие. Имеет хорошее образование, служил корнетом в гвардии. После […]
    • Характер Михаил Илларионович Кутузов Наполеон Бонапарт Внешность героя, его портрет»…простота, доброта, право…». Это живой, глубоко чувствующий и переживающий человек, образ «отца», «старца», понимающего и видевшего жизнь. Сатирический образ портрета: » толстые бедра коротких ног», «толстая короткая фигура», ненужные движения, которым сопутствует тщеславие. Речь героя Простая речь, с недвусмысленными словами и доверительным тоном, уважительное отношение к собеседнику, группе […]
  • Гончаров посвятил свой роман Обломову.Это видно из того, что автор назвал свое произведение его именем. II. Обломов — целое явление в русской литературе. Отсюда возникло такое явление, как «обломовщина» — активная деятельность человека, лежащего на диване и мечтающего о том, что в жизни все произойдет по волшебству, как в сказке.
    Обломов — главный герой, но есть в романе Гончарова еще один яркий образ. Это Андрей Столц. Он полная противоположность нашему герою. С другим характером и взглядами.
    Попробуем их сравнить
    они отличаются даже внешне.Штольц — немец, сухой, прямой, быстрый и стремительный.
    Илья еще в детстве отличался расхлябанностью, медлительностью, а в зрелом возрасте был дряблым и толстым.
    Героев учили разному воспитанию.
    Илья Ильич — дворянин. За ним ухаживали «300 Захаров», то есть сам он ничего не делал. Его кормили, поили, одевали, обували слуги. Приучив Илью к мысли, что так и должно быть, он не случайно мечтает о своем детстве. Там все было ясно, спокойно, безмятежно и мирно.Мальчика любили, о нем заботились, лелеяли, баловали. Он болел со школы, и его всячески оберегали от нее. Как у Пушкина: «Все мы чему-то понемногу и как-то научились». В Обломове воспитание развило бездеятельность, лень, мечтательность и неспособность к работе.
    Друг Обломова получил совсем другое воспитание Штольца. Строгость отца научила его не полагаться ни на кого, а работать самостоятельно. Отец прививал сыну чувство долга, благоразумие, практичность, целеустремленность.
    Мать — развила в нем эстетические начала. Штольц хорошо учился и превратился в делового человека.
    Оба героя служили. Да только Обломову это занятие быстро надоело. И Штольц, за что бы он ни брался, все делал на отлично. Его ценили на службе, посылали по важным делам. Он очень активный, деятельный и целеустремленный человек. Полная противоположность мечтательному, прячущемуся от жизни в халате Обломова.
    Светская жизнь тяготила Обломова, и он со временем стал избегать приемов и приемов.
    Штольц, понимая необходимость связей в обществе, чувствовал себя на светских балах как рыба в воде.
    Герои тоже по-разному относятся к любви. Удивительно, что О. Ильинская, давно знавшая Штольца, влюбилась в романтика Обломова. Не показался ли Штольц ей слишком сухим и прагматичным? Но И.И. И здесь он проявил лень и трусость. Он считал, что все должно произойти, как в сказке – само собой. И Штольц понимал, что Ольга с ее умом и интеллигентностью будет ему хорошей женой.Так и случилось.
    И утешился Обломов в объятиях вдовы, и жизнь его текла, как он мечтал, — спокойно, беззаботно и мирно.
    Таким образом, можно сделать вывод, что Штольц противостоит Обломову. Цель автора — показать, как воспитание и личное нежелание сделать хоть что-то в жизни для своего блага ведут человека к духовной и физической смерти.
    Если Штольц — боец, то Обломов — беспочвенный мечтатель. Заслуга Гончарова в том, что он обозначил явление «обломовщины» и указал на его причины и следствия.
    Критик Добролюбов высказался о романе со статьей «Что такое обломовщина» Обломовка — наша прямая родина, ее хозяева — наши воспитатели, ее триста Захаров всегда готовы к нашим услугам. В каждом из нас сидит значительная часть Обломова, и рано писать нам надгробную речь».

    сравнительная характеристика или анатомия?

    Гениальный роман Ивана Александровича Гончарова знакомит нас с двумя диаметрально противоположными образами: Обломова и Штольца.Сравнительная характеристика их может занять страницы и страницы. Ведь они совершенно разные: по своему темпераменту, по своему отношению к жизни и мировоззрению. Десять лет писал это Гончаров! Как вы думаете, уважаемые читатели, академик Петербургской Академии словесности «воровал» бы целое десятилетие, написав роман в виде «однослойного» пирога? Что проще члену-корреспонденту написать рассказ о двух друзьях! Один — без меры ленив. Другой невероятно работоспособен.Но нет. О каждом из нас написан роман! И это мы постараемся доказать. В этом исследовании нам поможет сравнительная характеристика Обломова и Штольца.

    Образ Ильи Обломова

    Помещик Обломов — внешне полный, распущенный человек с темно-серыми глазами, предпочитающий пассивный образ жизни, лежащий на диване, ничего не делающий. Во всем его облике видна небрежность, но лицо его одухотворенно. И мысль присутствует в ней постоянно, она светится в глазах, прячется в морщинах лба, извивается вместе с губами.Однако эта идея «беззубая», она не имеет практического применения. Сравнительная характеристика Обломова и Штольца — явно не в пользу Ильи Ильича. Он потомственный помещик. У него 350 крепостных. Хороший, добротный особняк в Питере, дача, деревенский дом. Обломов понятия не имеет, как ухаживать за всем этим имуществом, которое находится в его владении. Он, как ребенок, сначала грабит конторщика, а потом доводит до разорения мошенников Михея А. Таранто, Виноградова, Мухоярова.

    Имеет образование, но практического опыта работы не имеет.Под влиянием первых неудач на службе у него сформировался психологический «комплекс лени», преодолеть который Илья Ильич не может.

    Образ Андрея Штольца

    По сюжету романа они знакомы и дружны со школы: Обломов и Штольц. Сравнительная характеристика свидетельствует о близости их кастового происхождения. Андрей Штольц родился в семье немца-стюарда Ивана Богдановича и простой, но образованной русской женщины. Соотношение его статуса к статусу друга помещика такое же, как у владельца бизнеса — топ-менеджера.Отец с детства регулярно обучал наукам, а также бухгалтерии, трудолюбию в нем. Андрей – худощавый мужчина с впалыми щеками, смуглой кожей и зеленоватыми выразительными глазами. Он гиперактивен: постоянно, как акула, находится в движении. Писатель говорит о своем герое, будто он состоит только из мышц и сухожилий. Он знает языки и умен, поэтому его отправляет торговая компания-работодатель в качестве агента в Бельгию. Кроме того, Штольц умеет творчески использовать свои знания. Поэтому коллеги предпочитают приглашать его для разработки проектов.Обломов и Штольц по-разному относятся к деньгам. Сравнительная характеристика свидетельствует о жизнеспособности последних.

    Тайный подтекст образов Гончара?

    То, что по большому счету образы Штольца и Обломова не самостоятельны, а аллегоричны, автор романа показывает в их отношениях с Ольгой Ильинской. С одной стороны, оно не может ни победить, ни удержать, но неизменно привлекает мягкотелого Илью Ильича своим романтизмом, чистой детской душой. С другой стороны, Штольц, ставший ее мужем, патологически не чувствует разницы между деловым сотрудничеством и искренностью.В романтической свадебной поездке в Париж он, мягко говоря, неубедителен.

    Для чего Гончаров создал эти два образа: Обломова и Штольца? Сравнительная характеристика этих снимков — просто поучительный вывод? Контрастные персонажи? А может это должно смотреться шире? Ведь каждый из нас, конечно, знает, сколько в нем «столцов» и сколько в нем «обломов». Что такое Обломов? Это сон, который не касается ногами земли. Мечта глобальна, лишена стремления к реализации.А что такое Штольц? Это приземленность, деловая хватка, чувство партнерства. Итак, давайте зададим тот же вопрос: «Если вы создаете что-то глобальное, можете ли вы отказаться от мечты в принципе?» (Как вы знаете, Штольц избегал мечтаний.) Вряд ли.

    А вы, уважаемые читатели, согласны со следующим выводом? Чтобы создать действительно успешную личность, продвигающую фантастические проекты, нужно смешать в одном стакане 30% мечтателя-Обломова и 70% фанатика творчества Штольца. Это Гончаров хотел нам сказать? Ведь в семье Столцов появился приемный сын.Конечно, правильное образование воспитает в нем деловую хватку. Но возможность мечтать об этом? Гены еще, знаете ли…

    p>

    Соседи — ДРБ

    « Обломов » Гончарова был опубликован в 1859 году. В нем герою Илье Обломову противопоставляется «товарищ его юности, его неизменный друг» Андрей Штольц. Обломов — русский барин , помещик, который, как и многие представители его сословия в то время, деморализован как «лишний человек» без какой-либо роли в обществе, кроме как заставить других работать на себя, хотя, в этом смысл романа, он не может даже этого. Штольц, хотя и обрусевший, является сыном немецкого иммигранта в Россию, который руководил школой, в которой учился Обломов. Отец описывается как «способный и строгий, как и большинство немцев». Став взрослыми, Обломов и Штольц остаются друзьями, даже несмотря на то, что Обломов бездельничает, чувствуя аллергию на любые перемены и не желая даже вставать с постели по утрам. Штольц, с другой стороны, преуспевает, женится на Ольге, которой Обломов не желает связывать себя, и в конечном итоге берет на себя управление ветхим имением Обломова и переворачивает его.Он, наконец, не может заставить своего друга Илью участвовать в жизни, как он ее видит. В ходе одной из их очной ставки по этому поводу Обломов говорит ему: «Мы с тобой разных типов. У тебя есть крылья; вы не просто существуете — вы еще и летите. У вас есть дары и амбиции; вы не толстеете; пятнышки не танцуют перед твоими глазами… мой организм и твой совершенно не похожи». На более позднем этапе Обломов говорит Штольцу, после женитьбы на Ольге: «В твоем счастье я должен видеть, как в зеркале, свою горькую, разбитую жизнь. И все же никакой другой жизни, кроме этой, я не желаю или не в моих силах прожить».

    Отношения Германии с Россией имеют долгую историю, более тысячи лет. С конца десятого века немецкие императоры были полны решимости евангелизировать территории к востоку от епископских кафедр, таких как Магдебург. Регент Ольга в Киеве, тогда первом из русских городов, была крещена как греко-православная христианка в 955 или 957 году, но, как бы в противовес этому, предложила императору Оттону I прислать латинских миссионеров в Киевскую Русь.Хотя Оттон послал Адальберта, который впоследствии стал архиепископом Магдебургским, православие было объявлено государственной религией в 988 году, как говорят, потому, что русские были чрезвычайно впечатлены славой Константинополя. Это был шаг, который должен был стать одним из главных факторов, отличающих Россию от Запада, и привести со временем к ее самопровозглашению Третьим Римом, после которого, как было сказано, другого не будет. Это всегда могло привести к конфликту с другой империей, провозгласившей свое происхождение от Рима, Священной Римской империей германской нации.

    В средние века немцы начали экспансию на восток, в район Пруссии и нынешних Прибалтики. Разгром Тевтонского ордена Александром Невским на Чудском озере в 1242 году положил конец этой экспансии и отмечается в России как установление западной границы против немцев. Это так прославлено в фильме Сергея Эйзенштейна, снятом, чтобы компенсировать позор, в который Сталин бросил его для другого фильма, и тем более эффективным, что он был воспринят как поднятие морального духа русских в преддверии неминуемой конфронтации с нацистской Германией. .Одно из первых западных сообщений о «Московии» относится к началу шестнадцатого века от Сигизмунда фон Герберштейна, посланника Василия III, который установил дипломатические отношения с Западом. Петр Великий, конечно, был ярчайшим примером западнической тенденции в России. . Его значение в русской истории двояко. Он начал вестернизацию, и сделал это путем насильственного изменения политики, безжалостно осуществленной, которая, как многие сказали бы, оказала травмирующее воздействие на российское общество.

    Его первые контакты в его усилиях по осуществлению этой программы были с немецкой колонией в Москве, которая существовала с начала шестнадцатого века.Эту колонию населяли не просто немцы, а иностранцы всех мастей, но немцы были заметной составляющей. Здесь Петр впервые познакомился с современными технологиями в области деревообработки, изготовления лодок и использования энергии ветра. Одним из его значительных актов государственной мудрости была поддержка в 1697 году кандидатуры Августа Сильного, курфюрста Саксонии, на престол Польши, шаг, который должен был со временем привести к разделу Польши между Россией, Пруссией и Германией. первый из многих таких разделов, в которые будут вовлечены Россия и Пруссия / Германия.Этот шаг также является первым примером другой константы в российской истории, заключающейся в договоренностях с немецкими державами того или иного толка в рамках усилий России занять свое место на геополитической шахматной доске Европы. Частью этого также была практика, начатая Петром, когда российская императорская семья вступала в брак с немецкими правящими семьями. Выдав замуж дочь Ивана V за курляндского герцога, он обеспечил там России безопасность. Затем он заручился поддержкой в ​​самой Священной Римской империи, выдав замуж свою племянницу Катарину Ивановну за герцога Мекленбургского Карла Леопольда.

    Военные походы Петра были направлены на разгром шведов, которого он добился под Полтавой в 1709 г. На втором этапе он подчинил себе ливонские и эстонские города и поместья, так что к 1716 г. Россия господствовала на всем Балтийском побережье. С этого года и до 1992 года, с небольшими перерывами, российские войска находились на польской земле. Ко времени Ништадтского мирного договора 1721 года Россия значительно продвинулась на запад и, таким образом, вступила в непосредственный контакт с германскими державами. Швеция потеряла Ливонию, Эстонию, Ингерманландию, части Карелии и Выборга, а также острова Эзель и Драго в пользу России.Когда-то обосновавшаяся на северо-востоке Европы, Россия, ныне часть панъевропейской шахматной доски, маневрировала, чтобы защитить и сохранить свои позиции. Франция пыталась через барьер 90 993 de l’Est 90 994, изменение отношений со Швецией, Польшей и Османской империей, чтобы предотвратить и отбросить это продвижение. Россия существенно отреагировала через Остермана на одного из двух немцев (другим был Миних), которые фактически руководили администрацией при преемнице Петра Анне, договорившись с двумя крупнейшими германскими государствами, Австрией и Пруссией, о « сердечном согласии » Три черных орла».В войне за польское наследство 1733-1736 гг. России в союзе с Австрией и Саксонией удалось получить русского кандидата Августа III Саксонского на польский престол против французского кандидата Станислава Лещинского и феодальной зависимости Польши, Курляндии, в компенсация.

    Одна вещь, которой не добились ни Петр, ни многие из его преемников, заключалась в том, чтобы обеспечить упорядоченную имперскую преемственность. Это зависело от фаворитов, групп поддержки и петербургских гвардейских полков.Самому Петру, благодаря вмешательству его близкого сотрудника и друга А. Д. Меншикова, наследовала его вдова, литовская служанка из крестьянской семьи, бывшая сначала любовницей Меншикова, затем Петра, прежде чем он женился на ней после того, как она родила несколько детей от него. После ряда других более или менее нерегулярных преемственностей, включая уже упомянутую Анну, некоторые из которых были связаны с убийствами, началось то, что было названо династией Романовых-Гольштейнов-Готторпов. Одна из величайших русских правительниц, Екатерина Великая, взошла на престол по распоряжению императрицы Елизаветы, которая постановила, что ей наследует сын ее сестры Анны Петровны, вышедшей замуж в Шлезвиг-Гольштейне.Она привезла его в Петербург и женила на принцессе Софи Огюсте Фридерике Ангальт-Цербстской. Он был Карлом Ульрихом Гольштейн-Готторпским и стал императором в 1761 году как Петр III. Но, по настоянию жены, он был арестован в июне 1762 г. гвардейскими офицерами. Она, хотя якобы лишь осуществлявшая монархию от имени своего несовершеннолетнего сына, в результате переворота была провозглашена императрицей Екатериной II. Вскоре после этого был убит ее муж. Таким образом, этот русский правитель, один из величайших, имел чисто немецкую родословную.Нельзя сказать, что она была совсем не русской в ​​своей политике: ее называют великой из-за ее настойчивого и успешного достижения великих имперских целей России. Помимо расширения империи за счет османов вдоль побережья Черного моря, она пригласила в 1763 году немцев заселить недавно завоеванные территории здесь и в других местах. Это было началом длительного расселения немцев в некоторых частях России, явление, которое закончилось, например, вокруг Саратова только со сталинской депортацией немецких (и других) этнических меньшинств во время Второй мировой войны.

    Экспансионистская политика Фридриха Великого, с другой стороны, имела тенденцию создавать проблемы для российской западной политики, так что при А. П. Бестужеве-Рюмине страна вступила в союз с Францией и Австрией, чтобы остановить его. То, что казалось верным поражением Пруссии, было, однако, предотвращено поворотом в русской политике, «чудом Дома Бранденбургов», совершенным новым царем Петром III, долгое время почитавшим Фридриха, который после перемирия отвел свои войска из Пруссии и заключил союз с ее правителем. Это положило конец тому приоритету, который Екатерина отдавала союзу с Австрией. Однако это означало, что поддержка Пруссии как союзника происходила за счет Польши. После смерти Августа III в 1764 году польско-саксонская уния была расторгнута, а Польша была разделена в 1772, 1793 и 1795 годах.

    Отношения Пруссии с Россией должны были стать решающими во время наполеоновских войн. Новый император Александр I нанес визит королю и королеве Пруссии в Мемеле. Александр был очень увлечен обоими, восхищаясь как Фредериком Вильгельмом, так и Луизой, которые должны были очаровать многих.Визит был важен тем, что он утвердил положение Пруссии как младшего партнера уже ставшей сверхдержавой России, и в то же время должен был разрушить надежды Польши. Адам Чарторыйский, который до того времени был министром иностранных дел Александра, надеялся склонить Пруссию на сторону врага в неизбежной войне с Наполеоном, чтобы впоследствии восстановить Польшу. Чарторыйский не знал, что в 1805 году Александр отправил посланника в Берлин, чтобы убедить Фридриха Вильгельма присоединиться к союзникам. То, чего не смог добиться посланник, сделал Наполеон, пройдя через территорию Пруссии в Ансбахе. Пруссия согласилась присоединиться к союзникам с армией в 180 000 человек. Последовали дальнейшие маневры между профранцузскими и пророссийскими фракциями, на одном этапе приведшие к уклону в сторону России, что привело в 1807 г. к Бартенштейнскому соглашению между двумя странами, по которому Пруссия была восстановлена ​​до своих границ 1805 г., или получение эквивалентной компенсации. В знак стремления Александра распоряжаться делами Германии, а также в предвкушении планов Пруссии в отношении Германии в целом, он также предлагал создать конституционную федерацию с защищаемыми границами по Рейну и примирение Австрии и Пруссии.В ходе преследования русскими отступления на запад в 1813 году grande armėe Пруссия стала первой страной к западу от России, присоединившейся к кампании. Русские войска встречали в прусских городах и деревнях как освободителей. Генрих Фрейхерр фон Штейн, великий прусский административный реформатор, бежавший в Россию в 1812 году, организовал пропаганду среди немецких солдат grande armėe в России и набрал из них небольшой немецкий легион для сражения на стороне русских. был поставлен царем во главе управления освобожденной прусской территорией.Русскими войсками в этом районе руководил генерал Дибич, уроженец Силезии, а одним из его помощников был Карл фон Клаузевиц, тот самый Клаузевиц, который покинул территорию Пруссии всего несколькими месяцами ранее, потому что считал, что Пруссия должна выйти из союза с Францией и присоединиться к ней. с Россией в борьбе с Наполеоном. Пропаганда, проводимая Штейном и его сообщниками, становилась все более эффективной в продвижении прусско-германских националистических настроений в противовес французам. Когда русские войска под командованием Дибича пересекли прусскую границу, они окружили прусское подразделение, поддерживавшее grande armėe под командованием генерала Йорка фон Вартенбурга.В переговорах, которые велись на немецком языке, русская сторона состояла из Дибича, Клаузевица и Дона, еще одного пруссака знатного происхождения; пруссак Йоркский, его адъютант Рёдер и майор фон Зейдлиц — прусская сторона согласилась 30 декабря года года 1813 года сохранять нейтралитет в течение двух месяцев. Тем временем Фридрих-Вильгельм проконсультировался, после некоторых колебаний согласился и заключил союз с Россией и объявил войну Наполеону в феврале 1813 года. Соглашение известно как Тауроггенская конвенция и с тех пор приобрело почти символическое значение как склонность Пруссии/Германии искать поддержки у России в своих спорах с западными державами, особенно с Францией.

    Взаимопонимание между Пруссией/Германией и Россией почти всегда было судьбоносным для третьей стороны, Польши (и, конечно, других более мелких национальностей, таких как литовцы, латыши и эстонцы, которые имели несчастье встать между ними). Первым плодом постнаполеоновского урегулирования на Венском конгрессе было усечение Великого княжества Варшавского, при этом Россия получила наибольшую часть, Пруссия получила Терн и Познань, а Австрия — Восточную Галицию.

    После того, как Николай I сменил своего брата Александра в 1825 году, он увидел свою роль жандарма Европы, говоря словами Герцена.В этом облике он сыграл решающую роль в подавлении венгерского восстания 1848 года в интересах Австрии. Священный союз, концепция, к реализации которой Александра убедила некая Барбара Юлиана фон Крюденер из Риги, был союзом между силами «легитимности» в представлении Петербурга, т. е. русской, прусской и германской монархиями, против сил анархии. Понятие Николая о том, что это влечет за собой, было долгом бороться с силами, которые ставили под сомнение эту законность, в том числе в интересах самих немцев.

    Россия, возможно, хотела бы остаться верной идеологии Священного Альянса, какой она ее видела, но реальная политика должна была разделить членов альянса. Крымская война привела к тому, что Австрия заняла то, что в Петербурге считали оппортунистической позицией, которая укрепила позиции Вены в Юго-Восточной Европе, области, в которой Россия с течением века стала считать, что она имеет первостепенный интерес с точки зрения геополитики — читай, надеясь воспользоваться упадком больной Европы, Османской империи – а позднее, кроме того, по этническим, панславистским, причинам.Пруссия, с другой стороны, оставалась нейтральной в войне. Соответственно, и это особенно важно, Россия была относительно благосклонным наблюдателем во время впечатляющего подъема Пруссии, в процессе которого Саксония, Дания, Австрия и Франция потерпели поражение и были вынуждены уступить территорию. В этот период в Пруссии/Германии доминировала фигура Бисмарка, который, что весьма показательно, в процессе своего восхождения служил послом в Санкт-Петербурге и был глубоко убежден в жизненной необходимости для своей страны поддерживать хорошие отношения с царской властью. империя; что это было так, в конце концов, было видно из позиции, занятой Россией во время возвышения Пруссии.Первый подарок новой Пруссии при Бисмарке Петербургу был в виде – чего еще? – помощь в подавлении Россией польского восстания 1863 года. В том, что вошло в историю как Альвенслебенская конвенция, Бисмарк предложил русским сотрудничество прусских войск в подавлении восстания. Говоря о поляках, он еще в свое петербургское время заявил: «Я всячески сочувствую их положению, но, если мы хотим удержаться, у нас нет другого выхода, как истребить их.

    Таким образом, Бисмарк, находясь у власти, провел чрезвычайно сложный набор международных соглашений, некоторые — наиболее важные элементы — секретные, с целью избежать того, что он называл le cauchemar des coalias (кошмар коалиций) и поддержать свою и дипломатическая позиция Пруссии, основанная на реальной политике. Возможно, центральным элементом этой сложной конструкции был Договор о перестраховании 1887 года с Россией, кульминация почти тридцати лет его дипломатических маневров.Эта поразительная конструкция при условии, что каждая сторона будет сохранять нейтралитет в любом конфликте с третьими странами, за исключением того, что если одна сторона нападет на Австрию, когда Германия должна будет вступить на стороне Австрии, или если другая сторона нападет на Францию, и в этом случае Россия будет иметь свободную свободу действий. рука в решении, что делать. Балканы были признаны сферой интересов России, а интересы России в Проливах были одобрены. Учитывая решимость Франции никогда не смириться с потерей Эльзаса-Лотарингии и столь же ясное намерение Австро-Венгерской империи расширяться в юго-восточной Европе, маловероятно, что даже такой политический гений, как Бисмарк, смог сохранить такую ​​систему. В самом деле, он не пережил его ухода со сцены в 1890 году, когда в «Панч » он изобразил знаменитого карикатурного пилота, покидающего корабль Германской империи. Когда Бисмарк упрекнул своего преемника Каприви в том, что тот не продлил его, Каприви, военный, ответил: «Такой человек, как вы, может играть пятью мячами одновременно, а другие хорошо поступают, если умеют управлять одним или двумя».

    Душа русского народа отличается остроумием, глубиной чувств и национальной гордостью.Смена бодрости на меланхолию характерна для русских. Обладает в изобилии неприступной грубостью натуры, терпением и покорностью, но и доведена до фатализма, так что, за исключением великорусского народа казаков, они утратили силу действия. Долгая зима воодушевила русских и приучила их к ловкости рук, ловкости в торговле (разносчиков) и практическому здравому смыслу, но привела их также к медлительности и пьянству. Русские народы наполовину азиатские.Их дух не является независимым. Чувство правдивости сменилось слепой верой. Им не хватает стремления к исследованиям. Подхалимство, коррупция и нечистоплотность — истинные азиатские качества. Э. фон Зейдлиц, . Географическое положение: Kleines Lehrbuch , Бреслау, 1908.

    .

    Эмигрантская организация русских социалистов в Берне предложила в 1918 году тамошнему германскому посланнику, что, если их друзья смогут беспрепятственно добраться до Петрограда, они позаботятся о том, чтобы к власти пришли пацифисты и чтобы война на восточном фронте закончилась.Со временем, благодаря решению Эриха Людендорфа, знаменитый пломбированный поезд доставил группу из шестидесяти революционеров, включая Ленина, через Германию в Рюген, откуда они попали в Петроград через Швецию и Финляндию. Правда, окончательное предложение большевиков о мире без аннексий не вызвало особого раздражения у германского верховного командования. После безрезультатных переговоров на этой основе в Брест-Литовске Германия навязала новому режиму Ленина, после того как русские войска только что ушли с фронта, не заключив никакого соглашения, урегулирование, в соответствии с которым немецкие войска без сопротивления оккупировали Латвию, Эстонию и Украину и зашли дальше. , в Крым и на Кавказ.Это, конечно, было вопросом еще нескольких месяцев, прежде чем от всего этого и еще многого пришлось отказаться, отречение было оформлено на Версальской мирной конференции.

    Какое-то время после окончания войны, вплоть до 1923 года, казалось, что Германия пойдет по пути России к революции. Местные «Советы» были провозглашены в разных частях страны, особенно в Мюнхене. Реакция против этой тенденции была важным фактором в генезисе нацистской партии.В более широкой международной перспективе в Версальской системе возникли два государства-изгоя: Веймарская Германия и Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, основанная в июле 1918 года. Вскоре им предстояло найти друг друга на стороне Германии, чтобы избежать ограничений на наращивание военной мощи. а также воспользоваться перспективным рынком; с советской стороны, чтобы извлечь выгоду из перспективных технологических инноваций за счет инвестиций. Рапалло — это имя, данное этому сближению. Соглашение, заключенное в этом итальянском городке в 1922 году между веймарским министром иностранных дел Вальтером Ратенау и комиссаром иностранных дел Григорием Чичериным, было во многом классическим торговым соглашением, включавшим в себя договоренности об установлении дипломатических и консульских отношений, отказе от военных и гражданские репарации и регулирование статуса граждан одной страны в другой. Но действительно значительное сближение началось раньше, с 1920 г., по указанию Ганса фон Секта, главы рейхсвера, который планировал обойти версальские ограничения путем создания нового вермахта из шестидесяти трех дивизий и создания оружейных заводов в Советском Союзе. территории, прежде всего авиазаводы. Этого он достиг; контрагентом с советской стороны была поставка военной техники на сумму 300 миллионов золотых марок, сначала в кредит. Следует отметить, что помимо уклонения от положений Версаля мотивом для такого сотрудничества между проигравшими была общая цель сузить Польшу.Версаль оставил восточную границу Рейха без окончательной демаркации, а усилия Польши под предводительством Пилсудского по расширению своей территории в Силезии вызвали реакцию Добровольческого корпуса. С российской стороны Пилсудскому удалось расширить свою территорию за счет Украины, на одном этапе захватив Киев, прежде чем он был отбит Красной кавалерией Буденного. Именно Сект сказал, что «он желал усиления России в экономической и политической областях, т. е. в военной области, а тем самым, косвенно, и собственного усиления Германии».Его заявленной конечной целью было свержение «одного из самых сильных столпов Версальского договора», то есть Польши. К этому, как он надеялся, может привести советско-польская война, в которой Германия должна принять участие, разумеется, «на правильной стороне». Вряд ли можно было ожидать более ясно выраженного стремления снова разделить Польшу. Военное сотрудничество стало настолько важным для каждой из сторон, что в 1930 году, когда Сталин уже был у власти, обе стороны подписали еще один договор о сотрудничестве в области вооружений, на этот раз с немецкой стороны не представителем правительства, а фирмой Rheinmetall.

    Это был пролог к ​​пакту Молотова-Риббентропа 1939 года, русско-германскому пакту о ненападении, который также пошел гораздо дальше, фактически разделив всю Восточную Европу на сферы влияния России и Германии. Это настолько противоречило образу, который Советский Союз хотел представить остальному миру, что даже во времена Горбачева нельзя было допустить, чтобы в советских архивах хранились протоколы о разделе огромных территорий. То, что впоследствии произошло на этих территориях, было беспрецедентным в истории человечества хотя бы потому, что технология, использованная для осуществления неслыханной дикости, сама по себе была самой передовой в истории человечества.Тимоти Снайдер описал все это в своей книге с метким названием Bloodlands , подводя итог в предисловии:

    В центре Европы в середине ХХ века нацистский и советский режимы убили четырнадцать миллионов человек. Место, где погибли все жертвы, кровавые земли, простирается от центральной Польши до западной России, через Украину, Белоруссию и Прибалтику. Во время консолидации национал-социализма и сталинизма (1933-1938 гг.), совместной германо-советской оккупации Польши (1939-1941 гг.), а затем германо-советской войны (1941-1945 гг.) История посетила эти земли.Жертвами были в основном евреи, белорусы, украинцы, поляки, русские и прибалты, коренные народы этих земель. Четырнадцать миллионов были убиты всего за двенадцать лет, между 1933 и 1945 годами, когда у власти находились и Гитлер, и Сталин. Хотя в середине этого периода их родина стала полем сражений, все эти люди стали скорее жертвами кровавой политики, чем жертвами войны. Вторая мировая война была самым смертоносным конфликтом в мировой истории, и около половины солдат, павших на всех ее полях сражений во всем мире, погибли здесь, в этом же регионе, на кровавых землях.Однако ни один из четырнадцати миллионов убитых не был солдатом на действительной службе. Большинство из них были женщины, дети и старики; ни у кого не было оружия; многие были лишены своего имущества, включая одежду.

    Таким образом, Польша в четвертый раз была разделена между Германией и фактически Россией. Но это был, конечно, только один пример ultima ratio реальной политики: судьба тех, кто оказался в ловушке между циничными силами на востоке и на западе в эпоху технологически подпитываемой идеологической конфронтации.Что примечательно, так это его постоянство, если не считать идеологии, на протяжении веков.

    Нет необходимости повторять то, что произошло после 1941 года, когда циничное сотрудничество подошло к концу, разве что отметить, что, поразительно, немецкая колония в Москве не подверглась дискриминации в разгар этой катастрофы. Сообщается, что в начале войны среди советских граждан не было германофобии, возникло ощущение, что простых немцев можно было склонить на русско-советскую точку зрения.

    Урегулирование 1945 года привело к тому, что Польша в целом сместилась на запад, и граница теперь проходила по рекам Одер и Нейсе. Русская сфера влияния простиралась гораздо дальше на запад, в самый центр Германии. Когда Сталина поздравили с этим достижением, он ответил, что царь Александр добрался до Парижа. Ялтинские и Потсдамские соглашения были призваны настолько сковать немцев, чтобы они больше никогда не могли развязать такую ​​войну. Мы знаем, что это настроение господствовало в Москве еще долго после того, как на Западе оно стало считаться устаревшим .Немцы с запада и востока просто стали рекрутами на противоборствующие стороны в холодной войне. С западной стороны Федеративная Республика при Аденауэре была настолько искренне привержена союзу с Западом, что он сопротивлялся уговорам Сталина отказаться от него в пользу пошатнувшегося воссоединения. С восточной стороны ГДР стала такой образцовой ученицей Ульбрихта, что считала себя обязанной убеждать Москву в правильном толковании марксизма-ленинизма, и, в конце концов, должна была быть предупреждена Горбачевым, что история наказала тех, кто пришел слишком далеко. поздно.Разделение между Востоком и Западом проходило через центр Германии. Помню, когда в восьмидесятые годы, когда я говорил о немцах с русскими, меня спрашивали, имелись ли в виду «наши» немцы или «их» немцы.

    Со временем, конечно, германо-русские отношения вновь приобрели некоторую, если не всю, свою историческую окраску. Крах советской системы привел к тому, что Германия снова заняла центральное место в расчетах России. Горбачев в своих усилиях по продвижению перестройки прибегал к использованию своего влияния на Германию, чтобы получить столь необходимую помощь и более общую поддержку на международном уровне.Его главным западным защитником был Гельмут Коль — конечно, на какое-то время стремление Коля к воссоединению открыло путь к потребности Горбачева в услуге за услугу. Коль, со своей стороны, настаивал на формальном признании линии Одер-Нейсе до самого конца переговоров «Два плюс четыре». После воссоединения Германия, по крайней мере, в лице тогдашнего министра обороны Фолькера Рюэ, увидела роль страны как экспортера безопасности в той мере, в какой она настаивала на вступлении в НАТО Польши, стран Балтии, Румынии и Болгарии.Многие в России расценивают это как нарушение веры со стороны Запада.

    В течение некоторого времени германо-российские отношения характеризовались главным образом энергетическими проблемами. Советский Союз и его преемница Российская Федерация стали важнейшим поставщиком природного газа в Германию. В восьмидесятые годы, когда Рональд Рейган пытался дискредитировать саму концепцию разрядки между Востоком и Западом, Германия была движущей силой тех, кто считал, в отличие от Вашингтона, что западное финансирование газопровода из СССР в Европу может служить двойная цель обеспечения энергетической безопасности и разрядки.С тех пор этот аспект германо-российского сотрудничества приобрел гораздо большее значение. В России находится треть всех мировых запасов газа, а Германия получает 45% своего газа из России. Хотя ведутся споры — в основном с российской стороны — о том, использует ли Россия свои поставки газа в целях политического шантажа, в других местах, особенно на землях между Германией и Россией, сомнений нет. Уже при развале Советского Союза Кремль отключил подачу газа в Прибалтику.Зимой 2006 года поставки в Украину были прекращены на несколько часов, когда Киев не пожелал принять российские ценовые предложения. Это повторилось следующей зимой в Беларуси. В это же время были прекращены поставки в Грузию якобы из-за того, что северокавказские «террористы» повредили трубопровод. В новогоднюю ночь 2009 года давление в трубопроводе на Украину резко упало – Россия и Украина спорили о цене. Вскоре прекратились поставки через Украину, а вместе с тем и тепло и электроэнергия не только в Украину, но и в Венгрию, Польшу, Чехию, Болгарию и Словакию.Через восемнадцать дней Украина представила, а премьер-министр Юлия Тимошенко согласовала новый контракт, согласно которому вскоре после этого цена на газ в Украине стала самой высокой в ​​Европе. Со временем Тимошенко проиграла выборы, а ее преемник Виктор Янукович подписал новое соглашение, которое также предусматривало продление на двадцать пять лет пребывания российского Черноморского флота в украинской гавани Севастополя.

    О политической чувствительности газоснабжения также свидетельствует уже реализованный совместный германо-российский проект газопровода «Северный поток», по которому российский газ по Северному морю доставляется в Германию, минуя такие страны, как страны Балтии и Польша, через которые этот газ до сих пор был транзитом.Одним махом, так сказать, немцы и русские в очередной раз заключили сделку над головами своих вторгшихся соседей, оставив их полностью открытыми для российского газового шантажа, от которого некоторые из них уже пострадали и который стал Прискорбно ясно тем временем в отношении Украины. Вдобавок к бесчувственности Герхард Шредер, не сумев сохранить пост канцлера, вошел в совет директоров «Газпрома», российской газовой монополии. Не то чтобы Ангела Меркель относилась к Северному потоку с меньшим энтузиазмом. Но сейчас в Берлине все больше осознают, что ЕС в целом заинтересован в том, чтобы избежать российской монополии на поставки, а также попыток России увеличить рычаги воздействия, также покупая инфраструктуру доставки в Европе. Это отход от прежнего подхода, предполагавшего, по аналогии с Сообществом угля и стали, что может быть заинтересован в жесткой привязке России к европейским энергетическим структурам, учитывая отсутствие ближайших перспектив членства России в НАТО или ЕС.В пользу такого отхода от привязки России к Европе газом стоят технологические разработки. Добыча сланцевого газа в перспективе может заменить российские поставки. Производство не обязательно должно быть в самой Европе, хотя вполне вероятно, например, в Польше. Но сжиженный природный газ (СПГ) можно поставлять на большие расстояния, и для его переработки и Украина, и Литва строят регазификационные станции.

    Действительно, с прошлого года настроения в берлинском правительстве в отношении России радикально изменились. Кандидат в канцлеры от СДПГ Пеер Штайнбрюк, следуя линии, пропагандируемой бывшим канцлером Шмидтом, ранее в этом году заявил, что при любых обстоятельствах Россия останется партнером, объяснив, что необходимо понимать, что западные категории плюралистической демократии не являются безоговорочными. переносится в Россию. Не похоже, чтобы этой линии суждено было преуспеть во всеобщей избирательной кампании, как и линии канцлера Меркель. Разница, по-видимому, заключается в переизбрании Владимира Путина.Его действия после переизбрания против организаций, субсидируемых из-за рубежа в России, особенно рейд на офис Фонда Конрада Аденауэра в Москве, были очень плохо восприняты в Берлине. Координатор федерального правительства по связям с Россией Андреас фон Шокенхофф еще до этого рейда изложил в Бундестаге следующие острые опасения: отсутствие прогресса в модернизации российского общества, растущее отчуждение между обществом и властью, в том числе в связи с постановочной преемственностью Медведева-Путина, фальсификацией результатов парламентских выборов, сохранением властной вертикали и централизации и, как следствие, бюрократизацией и коррупцией. Кроме того, федеральный президент Германии Иоахим Гаук теперь публично выразил свое недовольство недостатками в правовом государстве, империалистической позицией и помехами критическим СМИ. Канцлер Меркель вела себя заметно хладнокровно, а объявленный Год германо-российских отношений, который длился с середины 2012 до середины 2013 года, не удался с точки зрения отношений между ней и Владимиром Путиным. Российская реакция на это имеет некоторое сходство с позицией СДПГ. Владислав Белов из влиятельного Института Европы Российской академии наук говорит об этом так:

    Немецкие и европейские политики должны понимать, что хотя процессы экономической и политической модернизации в России идут параллельно (и действительно развиваются), их скорости существенно различаются.Экономические/технологические изменения всегда будут происходить существенно быстрее политических, создавая при этом благоприятные предпосылки для последних. По этой причине необходимо усиливать государственную поддержку в тех сферах, где она даст максимально быстрый результат, и не давить на те вопросы, которые требуют и времени, и деликатной проработки.

    Это замечательно в своем соответствии с марксистской теорией надстройки и базиса, первого, культуры по существу, в зависимости от развития второго, по существу экономики.Не только в Германии это будет воспринято как слишком корыстный тезис, фактически говорящий Путину, пожалуйста, развивайте свой экономический потенциал по максимуму, и нам все равно, сколько правозащитных яиц вы сломаете по дороге.

    Таким образом, отношения Германии с Россией имеют решающее значение для Европы в целом и в прошлом были фатальными как для многих других европейцев, так и для них самих. Наиболее сильно пострадали земли между ними. Это могло измениться, поскольку из прошлого были извлечены некоторые уроки.Самый важный из этих уроков был извлечен не в отношении германо-русских отношений, а в отношении Франции. Это то, что породило Европейский союз. Само существование ЕС коренным образом меняет картину. Во-первых, Германия уже не находится в том же среднем положении, вызывая cauchemars de coalitions и попытки избежать их, как в прошлом. Во-вторых, земли между ними теперь по большей части сами являются членами ЕС и находятся за столом переговоров, когда принимаются жизненно важные для них решения.Многое зависит и от эволюции самой России: в Берлине и многих других столицах прогнозы на этот счет сейчас не очень хорошие.

    Имя Виктор, победитель, мне дали родители в честь победы Советского Союза над фашистской Германией. В моей юности Германия была прежде всего транзитной страной, где я останавливался по пути во Францию ​​или США. Между тем, однако, мое отношение к ней стало необычайно близким. Нигде я не нахожу таких внимательных серьезных читателей, как в Германии.У немцев, в отличие от почти всех остальных европейцев, похоже, нет аллергии на представителей чужих культур, как, например, на меня. Они не реагируют на одно сразу эмоционально, а сначала слушают, а потом приходят к суждению. В Германии я могу написать практически в каждой газете, что немыслимо во Франции или Великобритании. Немецкая культура открыта и эластична, а потому привлекательна. От иностранца не требуют, чтобы он оставил свою культуру в гардеробе. По этой причине я чувствую себя как русский в Германии почти как дома.
    У нас есть поговорка, что эмиграция начинается только на французской границе. Значение отношений с Германией также легко недооценить из-за их близости в России. В дореволюционной России немцы занимали целые профессии, которых у нас не было. Аптеки, ученые, пивовары, учителя не знали своей национальности, только с нашей точки зрения, потому что не говорили по-русски, назывались немцами , немыми.
    Сегодня нас лучше всего понимают в Германии еще и потому, что национал-социалистическое прошлое и то, как с ним бороться, являются частью исторического горизонта.Конечно, надежда немцев на то, что Россия тоже может судить о своем прошлом, не оправдалась. «Демократия» в России — не более чем звук. По этой причине президент Германии Иоахим Гаук недавно резко критиковал дефицит России как правового государства. Для нас важно ответственное мышление немцев и требования, которые они предъявляют к себе. Нигде, кроме разве что в Иране, мои книги не переводят с таким глубоким пониманием, как в Германии. Взамен мы можем предложить прежде всего творчество, а это важнее, чем политические игры дня.‑ Виктор Ерофеев, 1947 г.р., писатель, в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 июля nd , 2013.

    В дополнение к ссылке в начале на Обломов , я хотел бы упомянуть, что новые фигуры в известном рассказе Генриха Белля об Ирландии, которую он знал и любил в пятидесятых годах прошлого века, Irisches Tagebuch . Когда Бёлль начинает акклиматизироваться в Ирландии, прибыв в Дублин на лодке из Холихеда, он оказывается в пансионе на Вестленд-Роу, где берет в руки экземпляр Irish Digest .Его поражает одна из кратких цитат на странице 23: «Говорят, на кладбищах полно незаменимых людей. Впоследствии он видит в газетном киоске книгу, «незамеченную между брошюрами, с белым названием в красной рамке, уже смазанным, которую можно приобрести как антиквариат за шиллинг, и поэтому я купил ее. Это был « Обломов » Гончарова в английском переводе. Я, конечно, знал, что Обломов живет на 4000 километров дальше на восток, но также подозревал, что ему место в этой стране, где ненавидят ранний подъем.Бёлль здесь, как и во всем Irisches Tagebuch , более или менее косвенно подвергает культурной критике процветающую Wirtschaftswunder того времени в Германии, но тот факт, что он видит некоторое сходство между Ирландией пятидесятых годов и дореволюционной Россия не лишена пикантности.

    Bibliography
    Gerhard Herm, Deutschland Russland, Tausend Jahre einer Seltsamen Freundschaft , Hamburg, Rasch und Röhring 1990.
    Nils Hoffmann, Renaissance der Geopolitik , Springer VS, Wiesbaden, 2012.
    Петер Брандт, (редактор), Der Grosse Nachbar im Osten , Berliner Wissenschafts-Verlag, Берлин, 2012.
    Владислав Белов в Международная Жизнь , Москва, апрель 2013.

    09.09.2013

    Падрайг Мерфи — отставной сотрудник Министерства иностранных дел. С 1981 по 1985 год он был послом в тогдашнем Советском Союзе.

    Икс

    Если вы сделаете пожертвование, а также зарегистрируетесь в drb, вы получите постоянный бесплатный доступ к нашему архиву из нескольких тысяч эссе при достижении 100 евро пожертвований.Вы также можете отслеживать свои пожертвования на панели инструментов drb.

    Если вы сделаете пожертвование, а также зарегистрируетесь в drb, вы получите постоянный бесплатный доступ к нашему архиву из нескольких тысяч эссе при достижении 100 евро пожертвований. Вы также можете отслеживать свои пожертвования на панели инструментов drb. Предыдущая статья Держите это вместе Следующая статья Поверить невозможно

    Отзыв Теренса (Ковина, Калифорния) об Обломове

    Я собираюсь рассмотреть Обломов на двух уровнях.Во-первых, по достоинствам романа; а затем как книга, которая подействовала на меня на особенно личном уровне.

    В первую очередь, как роман, Обломов имеет успех. Исключительно за его достоинства я бы без сожаления поставил ему три звезды и порекомендовал бы его всем своим друзьям на GoodReads. Иван Гончаров делит свою сонную эпопею на четыре части. Часть I, в которой наш герой, Илья Ильич, едва успевает встать с постели, является наиболее сознательно юмористической и сатирической. Большую часть дня Обломов тратит на размышления о том, что ему следует делать (самое главное, написание того письма своему приставу о реорганизации его имений*) и приветствие различных знакомых, которые заходят и пытаются убедить его выйти на светское мероприятие в Екатеринбург.Мы также встречаем Захара, преданного слугу Обломова, который был с ним с детства. Их отношения напоминают отношения между Артуром и Хобсоном в фильме «Артур» или между Брюсом Уэйном и Альфредом из «Бэтмена». Если бы таковы были усилия Гончарова, то Обломов помнили бы только в пыльных залах Русского литературного факультета как приятную забаву. Но Гончаров выходит за рамки социальной сатиры, чтобы исследовать, что значит прожить в последующих главах жизнь трагически ущербного Обломова.

    Части II и III рассказывают о неудавшейся любви Ильи Ильича и Ольги Сергеевны и знакомят нас с ближайшим другом Обломова – Штольцем, человеком, воплощающим всю энергию и интерес к жизни, которых не хватает Илье Ильичу. Сравните:

    «В то время он был еще молод, и если его нельзя было назвать бойким, то по крайней мере он был живее, чем теперь. Он был еще полон всяких стремлений, еще надеялся на вещи, еще многого ждал от судьбы и от самого себя; он еще готовился к сцене, к роли…

    Дни сменялись днями, а годы сменялись годами, пух стал жесткой бородой, тусклые точки заменили свет в глазах, округлилась талия, стали нещадно выпадать волосы, ему исполнилось тридцать , а он не продвинулся ни на шаг ни на одной арене и все еще стоял на пороге своей собственной арены…

    Казалось, его роль в обществе стала для него лучше.

    В первые годы пребывания его в Петербурге, в ранние, юношеские годы, чаще оживлялись спокойные черты его лица.Его глаза дольше излучали огонь жизни и изливали лучи света, надежды и силы. Он переживал, как и все, надеялся, радовался по пустякам и страдал по мелочам.

    Но все это было давно, в тот нежный период, когда мужчина принимает в любом другом мужчине искреннего друга и влюбляется и готов предложить руку и сердце чуть ли не любой женщине, — то, что действительно сделали другие, часто к их большому сожалению впоследствии и на всю оставшуюся жизнь.

    В эти блаженные дни Илья Ильич тоже знал свою долю мягких, бархатистых, даже страстных взглядов толпы красавиц, массы многообещающих улыбок, двух-трех незаслуженных поцелуев и еще более дружеских рукопожатий, вызывавших слезы на глазах.

    На самом деле, он никогда не позволял красоткам пленять себя и никогда не был их рабом или даже очень усердным поклонником, хотя бы потому, что близость с женщинами сопряжена с большими неприятностями. Обломов стремился ограничиться поклоном издалека, на почтительном расстоянии.(стр. 58 и 61)

    И Штольц:

    «Штольц был ровесником Обломова; ему тоже было за тридцать. Он отслужил, вышел в отставку, занялся своими делами и в самом деле заработал себе дом и деньги. Ему принадлежала часть компании, которая отправляла товары за границу.

    Он постоянно находился в движении. Если компании нужно было послать агента в Бельгию или Англию, они его посылали. Если им нужен был кто-то, кто напишет черновик или претворит в жизнь новую идею, они выбирали его. Между тем он и в свет ходил, и читал, а когда находил для этого время, бог знает.

    Он весь состоял из костей, мускулов и нервов, как чистокровная английская лошадь. Он был довольно худ, и у него почти не было щек. То есть у него были кость и мускулы, но не было признаков мягкой округлости. Цвет лица у него был ровный и довольно смуглый, без всякого румянца, а глаза выразительные, хотя и немного зеленые.

    Он не делал лишних движений. Если он сидел, то сидел тихо; если он действительно действовал, то использовал столько жестов, сколько необходимо.

    Как его организм не нес ничего лишнего, так и в нравственных аспектах своей жизни он искал баланс между практическим и более тонкими требованиями духа. Эти два аспекта шли параллельно, пересекаясь и переплетаясь на своем пути, но никогда не запутываясь в сложных, неразрешимых узлах…

    Он наслаждался наслаждением, как цветком, сорванным на дороге, пока тот не завял в его руках, никогда не выпивая до последней капли горечи, лежащей в основе любого удовольствия.

    Простой, вернее, прямой и верный взгляд на жизнь — вот его неизменная цель, и, постепенно идя к ней, он понимает, как это трудно, и внутренне гордится и радуется всякий раз, когда ему случалось замечать поворот на этом маршруте и сделать шаг вперед.(стр. 174-175)

    Ольга — молодая женщина штольцевского штапеля, и он подталкивает ее вытащить Илью Ильича из его скорлупы, пока Штольц находится за границей. Внимание Ольги работает слишком хорошо. Она и Обломов влюбляются друг в друга и даже планируют пожениться. Однако возникают проблемы, когда лень и страхи Обломова вновь заявляют о себе по сравнению с его искренними чувствами к Ольге; а Ольга начинает сомневаться в мудрости их отношений (и ее чувства такие же искренние, как и у Ильи). Когда они возвращаются в Санкт-Петербург и Ольга снова попадает в круговорот общения своих друзей, они с Обломовым расходятся, и в мучительной сцене они расстаются:

    «Почему все это умерло?» — спросила она вдруг. , глядя вверх.— Кто тебя проклял, Илья? Что ты сделал? Ты такой хороший, и умный, и добрый, и благородный… и… ты умираешь! Что уничтожило тебя? Этому злу нет имени.

    – Да, есть, – сказал он еле слышно.

    Она смотрела на него глазами, полными вопросов и слез.

    — Обломовщина! — прошептал он, а потом взял ее руку и хотел поцеловать, но не мог, крепко прижал к губам, и горячие слезы его упали на ее пальцы. Не поднимая головы и не показывая ей своего лица, он повернулся и ушел.(с. 407)

    Часть IV вносит некоторый драматизм, когда Обломов переезжает в новую квартиру и подвергается обману со стороны другого знакомого Тарантьева и брата его квартирной хозяйки. Его положение и состояние искупает только своевременное возвращение Штольца, который быстро поправляет дела Ильи Ильича.

    Эту нехарактерную в жизни Обломова драму уравновешивает хозяйка квартиры Агафья Матвеевна. Она вдова, которая быстро становится центром жизни Обломова. Она организует его хозяйство, угождает ему так, как Ольга не способна, и умудряется реализовать (насколько это возможно) Ильин идеал жизни и жены:

    «Ну, я бы утром встала — начал Обломов, сложив руки за голову, и выражение безмятежности омыло его лицо.По его мнению, он уже был в деревне. «Погода великолепная, небо такое голубое, какое только может быть голубым, ни облачка на небе», — сказал он. «В моем плане одна сторона дома имеет балкон на восток, в сторону сада и полей; другой выходит на деревню. Пока жду, когда проснется жена, надеваю халат и прогуливаюсь по саду подышать утренними испарениями. Там я нахожу садовника, и мы вместе поливаем цветы и подстригаем кусты и деревья. Делаю букет для жены.Потом я иду в баню или на реку купаться, а когда возвращаюсь, балкон открыт, а там моя жена в халате и легкой шапочке, которая как будто еле держится, как будто вот-вот слететь с ее головы. Она ждет меня. — Ваш чай готов, — говорит она. Какой поцелуй! Какой чай! Какое удобное кресло! Я сажусь к столу, а на нем печенье, сливки и свежее масло».

    «После этого?» и мы с ней идем по бесконечному темному переулку, идем тихо, задумчиво, молча или думая вслух, мечтаем, считаем минуты счастья, как биение пульса, слушаем, как бьется и замирает мое сердце, ища сочувствия в природа, и прежде чем мы это осознаем, мы выходим на ручей и поле.Речка плещется, колосья колышутся на ветру, и жарко. Мы садимся в лодку, и моя жена рулит нами, едва поднимая весло.’…

    Его отношение к ней было гораздо проще. Для него, Агафьи Матвеевны, ее локти в постоянном движении, ее глаза с заботой останавливаются на всем, ее постоянные переходы из шкафа в кухню, из кухни в кладовую, а оттуда в подвал, ее всеведение насчет всего домашнего и всего домашнего уюта, воплощал идеал той нерушимо-спокойной жизни, безбрежной, как океан, образ которой неизгладимо запечатлелся в его душе еще в детстве, под отцовской крышей. (стр. 192-193 и 422)

    Что искупает Обломова как человека, что отличает его от обычных тунеядцев русской элиты, так это благородство и мягкость его духа. Он спонтанно добрый и самоотверженный. Трагедия Обломова — роковой недостаток Ильи, его ахиллесова пята — глубокая скука, которая сводит на нет многое из того хорошего, на что он способен и что узнают в нем друзья.

    Русского не знаю, но это живой и интересный перевод, который (насколько я понял из профессиональных рецензий) удачно передает язык и замысел Гончарова.Рекомендую всем, особенно тем, кто интересуется забытой классикой русской литературы.

    Причина, по которой эта книга заслуживает четырех звезд в моей виртуальной библиотеке, заключается в ее личном значении. Редко какая-то конкретная книга трогает меня или резонирует со мной. Чаще всего это медленное накопление идей и чтение, которые при размышлении обнаруживают закономерность влияния. Те авторы, которые «сразили меня наповал», начинали — вполне уместно — с русского: Федора Достоевского, которого я начал читать в 11-м классе. Затем я встретил У. Сомерсета Моэма, которого мне представил друг, который небрежно заметил, что я напомнил ему Ларри из «Лезвие бритвы» . Я проглотил Человеческого рабства по дороге в Сиэтл. Вскоре после этого я познакомился с Джозефом Конрадом и Уильямом Сарояном. В моей пост-GR жизни были Бодлер, Айви Комптон Бернетт, Сильвия Таунсенд и Т.Ф. Поуис, среди прочих. Общим знаменателем является то, что все эти авторы писали о людях или точках зрения, с которыми я сильно отождествлял себя.

    Обломов пополняет эти ряды. Хотя жизнь, мечты и философия Ильи Ильича не сходятся один в один с Терентием Ефимовичем, они имеют неприятно близкое сходство. Части II и III было особенно больно читать, потому что они так близко отражали мой первый брак.** Я не могу утверждать, что теперь разрешил парадоксы в моей жизни, и моя «Ольга» провалилась так же эффектно, как и у Ильи. Как и Обломов, я могу уважать, восхищаться и временами завидовать жизням Штольцев в моей жизни, но (так же, как и Обломов) я не могу понять «почему» этих жизней. Обломов заставляет меня пересмотреть свою жизнь.

    * К вашему сведению, Обломов был написан до 1861 года. Илья Ильич — владелец 300 крепостных и большого поместья где-то к востоку от Петербурга, трудом и доходами которого поддерживается его праздность.

    ** Любой любознательный может сам прочитать перечисленные части Обломова и сделать свои выводы о моем грязном прошлом 🙂

    Какова цель жизни Обломова? Обломов: история жизни

    Работа Ивана Александровича Гончарова «Обломов» написана много лет назад, но затронутые в ней проблемы остаются актуальными и сегодня.Главный герой романа всегда вызывал большой интерес у читателей. Какова цель жизни Обломова, кто он и был ли он на самом деле ленив?

    Абсурдность жизни главного героя произведения

    С самого начала произведения Илья Ильич предстает перед читателем в совершенно абсурдной ситуации. Каждый день он проводит в своей комнате. Лишенный всяких впечатлений. В его жизни не происходит ничего нового, нет ничего, что наполняло бы ее каким-то смыслом. Один день похож на другой.Совершенно ничем не увлекаясь и не интересуясь, этот человек, можно сказать, напоминает растение.

    Единственным занятием Ильи Ильича является удобное и безмятежное лежание на диване. С детства он привык к тому, что о нем постоянно заботятся. Он никогда не думал о том, как обеспечить собственное существование. Всегда жил на всем готовом. Не было такого случая, который нарушил бы его безмятежное состояние. Ему легко жить.

    Бездействие не делает человека счастливым

    И это постоянное лежание на диване не вызвано какой-то неизлечимой болезнью или психическим расстройством.Нет! Ужасно, что это естественное состояние главного героя романа. Смысл жизни Обломова заключается в мягкой обивке дивана и удобном персидском халате. Каждому человеку время от времени свойственно задумываться о цели собственного существования. Приходит время, и многие, оглядываясь назад, начинают рассуждать: «А что полезного я сделал, зачем я вообще живу?»

    Конечно, не каждому дано свернуть горы, совершить любой подвиг, но сделать свою жизнь интересной и полной впечатлений может каждый. Никто никогда ничего не делал и никогда не был счастлив. Возможно, только до определенного момента. Но это не относится к Илье Ильичу. Обломов, история жизни которого описана в одноименном романе Ивана Александровича Гончарова, не тяготится своим бездействием. Вам все подходит.

    Дом главного героя

    О характере Ильи Ильича можно судить по некоторым строчкам, в которых автор описывает комнату, где жил Обломов. Конечно, убранство комнаты не выглядело бедно.Меблировано это было шикарно. И тем не менее не было в ней ни уюта, ни уюта. Картины, висевшие на стенах комнаты, были обрамлены узорами паутины. Вместо писчей бумаги можно использовать зеркала, предназначенные для того, чтобы видеть в них свое отражение.

    Вся комната была покрыта пылью и грязью. Где-то валялась случайно брошенная вещь, которая будет лежать до тех пор, пока не понадобится снова. На столе сырая посуда, крошки и остатки вчерашней трапезы. Все это не вызывает чувства комфорта.Но Илья Ильич этого не замечает. Паутина, пыль, грязь и немытая посуда — естественные спутники его ежедневного лежания на диване.

    Сон в образе Ильи, или Как изменить жизнь в деревне

    Часто Илья Ильич упрекает в неопрятности собственного слугу, которого зовут Захар. Но он как бы подстраивается под характер хозяина, а может быть, и сам изначально ему близок, вполне спокойно реагирует на нечистоплотность жилища. По его рассуждениям нет смысла очищать комнату от пыли, потому что она все равно там снова скапливается.Так в чем же смысл жизни Обломова? Человек, который не может привести в порядок даже собственного слугу. Он даже не может управлять своей жизнью, а существование других вокруг него вообще не имеет значения.

    Конечно, иногда он мечтает сделать что-то для своей деревни. Он пытается придумать какие-то планы, опять же — лежа на диване, чтобы переустроить деревенскую жизнь. Но этот человек уже настолько оторван от реальности, что все построенные им мечты остаются таковыми. Планы таковы, что их воплощение практически невозможно. Все они имеют какой-то чудовищный размах, не имеющий ничего общего с реальностью. Но смысл жизни в произведении «Обломов» раскрывается не только в описании одного персонажа.

    Герой напротив Обломова

    В произведении есть еще один герой, пытающийся пробудить Илью Ильича от его состояния. Андрей Штольц — человек, наполненный кипящей энергией и трезвым умом. Что бы Эндрю ни брал, все, что он делает, и от всего, что ему нравится. Он даже не задумывается о том, зачем он делает то или иное.По словам самого персонажа, он работает ради работы.

    Чем отличается жизнь Обломова от Штольца? Андрей никогда не лежит, как Илья Ильич, без работы. Он всегда занят, у него огромный круг общения с интересными людьми. Штольц никогда не сидит на одном месте. Он постоянно в дороге, знакомится с новыми местами и людьми. Но тем не менее он не забывает об Илье Ильиче.

    Влияние Андрея на главного героя

    Монолог Обломова о смысле жизни, его суждения о ней, полностью противоречат мнению Штольца, который становится единственным, кто смог поднять Илью с мягкого дивана.Более того, Андрей пытался даже вернуть товарища к активной жизни. Для этого он прибегает к некоторой хитрости. Он познакомил его с Ольгой Ильинской. Понимая, что приятное общение с красивой женщиной, вероятно, быстро пробудит в Илье Ильиче вкус к жизни более разнообразной, чем существование в его комнате.

    Как он меняется под влиянием Штольца Обломова? История его жизни теперь связана с красавицей Ольгой. Это даже пробуждает нежные чувства к этой женщине. Он пытается измениться, приспособиться к миру, в котором живут Ильинская и Штольц.Но его долгое лежание на диване, его деградация личности не проходят бесследно. Смысл жизни Обломова, связанный с его неуютной комнатой, укоренен в нем очень глубоко. Через некоторое время он начинает чувствовать себя неловко из-за своих отношений с Ольгой. И, конечно же, их поломка стала неизбежной.

    Смысл жизни и смерти Обломова

    Единственной мечтой Ильи Ильича становится желание обрести покой. Ему не нужна кипучая энергия повседневной жизни. Мир, в котором он замкнут, с его небольшим пространством кажется ему намного приятнее и уютнее.И жизнь, которую ведет его друг Штольц, его не привлекает. Она требует суеты и движения, а это не свойственно характеру Обломова. Наконец вся кипучая энергия Андрея, постоянно сталкивающегося с равнодушием Ильи, иссякла.

    Илья Ильич находит утешение в доме вдовы по фамилии Пшеницына. Женившись на ней, Обломов совершенно перестал беспокоиться о жизни и постепенно впал в нравственную спячку. Теперь он снова в своем любимом халате. Снова лежа на диване.Семейная жизнь Обломова ведет его к медленному угасанию. В последний раз Андрей посетил своего друга под бдительным оком Пшеницыной. Он видит, как его друг тонет, и делает последнюю попытку вытащить его из бассейна. Но в этом нет смысла.

    Положительные черты в характере главного героя

    Раскрывая смысл жизни и смерти Обломова, необходимо отметить, что Илья Ильич все же не отрицательный герой в этом произведении. Есть в его образе и достаточно яркие положительные черты.Он безгранично радушный и хлебосольный хозяин. Несмотря на постоянное лежание на диване, Илья Ильич очень образованный человек, ценит искусство.

    В отношениях с Ольгой не проявляет грубости или нетерпимости, галантен и обходителен. Его внутренний мир очень богат, но разрушен излишней заботой с детства. Сначала можно подумать, что Илья Ильич бесконечно счастлив, но это только иллюзия. Мечта, заменившая реальное состояние.

    Обломов, проблема смысла жизни которого превратилась в трагедию, вроде бы доволен своим положением.И все же он понимает никчемность своего существования. К нему приходят моменты осознания собственного бездействия. Ведь Илья Штольц запрещал подпускать к себе Ольгу, не хотел, чтобы она видела процесс его разложения. Образованный человек не может не понимать, насколько пуста и однообразна его жизнь. Только лень не позволяет изменить его и сделать ярким и разнообразным.

    Сочинение на тему «В чем трагедия жизни Обломова» по роману И.А. Гончарова

    «Обломов» — это единственное произведение в мировой литературе, герой которого на протяжении почти всего действия не встает с дивана.Но уникальность созданного Гончаровым персонажа не в его патологической лени и бездействии. Не каждый современный школьник способен прочитать это сложное и глубокое произведение. Поэтому в чем трагедия Обломова, известно немногим. Данная статья посвящена характеристике и анализу этого литературного образа.

    В чем трагедия жизни Обломова?

    Состав работы Гончарова предполагает предварительную подготовку. Прежде чем приступить к его написанию, необходимо разобраться в особенностях времени, в которое писатель создавал роман.

    Он писал ее почти десять лет. А через два года после публикации произошло ключевое событие в истории России — было отменено крепостное право. Страх перед переменами и страх перед будущим свойственен многим представителям местной знати. Сочинение на тему «В чем трагедия жизни Обломова» следует начинать с описания этого исторического события и его влияния на представителей определенных социальных слоев.

    Новое время

    Представления об идеальной жизни для персонажа Гончаровой заключаются в возможности вести размеренную, спокойную жизнь в поместье.Что такое Обломовская трагедия? Ни в коем случае он теперь лишен возможности. Его беда в том, что он не в состоянии приспособиться к реалиям нового времени. Обломов не только не может найти своего места в социальной ситуации, сложившейся в России. Он даже не стремится к этому.

    Во все времена были люди, которые действуют, несмотря ни на что. Но есть и те, кто из-за своего недовольства окружающей средой предпочитает лежать на диване и мечтать о прошедших днях.Обломов мечтал о собственном поместье.

    Сны и нереальный мир

    Примечательно, что событий в произведении очень мало. Сюжет романа — история пожилого помещика, который рискует быть обманутым своими предполагаемыми друзьями. Но человек, поддерживающий его настоящим дружеским отношением, со временем спасает его, лишая, правда, любимой женщины. Но в чем трагедия жизни Обломова и как автору удается удерживать внимание читателя на протяжении четырех частей? Беда главного героя в том, что он постоянно находится в мире, отчасти им самим придуманном.А грандиозный объем произведения передает глубокий смысл трагедии человека, который, оказавшись на стыке времен, отказывается от существования в реальном мире и находит спасение в собственных фантазиях и мечтах.

    Обломовка

    Родная усадьба предстает в сознании героя безмятежным идиллическим миром. Как будто времени нет. Даже часы в доме очень странные. Их звук напоминает ворчание собак, готовых наброситься друг на друга.

    В поместье ничего не меняется.Его жители боятся всех незнакомцев. Даже процесс чтения здесь носит механический характер. Отец Илюши Обломова держит газету перед собой, как бы выполняя некий ритуал. Читает, как правило, периодику трехлетней давности.

    Обо всем этом герой помнит на протяжении всего романа. И, читая главы произведения, посвященные ностальгии, читатель получает некоторый ответ на вопрос, в чем трагедия жизни Обломова. Он состоит прежде всего в том, что герой романа впитал в себя обломовский образ жизни и считает такой образ жизни единственно верным.

    Патологическая безынициативность, лень, абсолютное равнодушие ко всему происходящему вокруг — все это результат воспитания. Обломов хранит в своем сердце образ усадьбы. А иногда даже видит во сне.

    Детство

    Однажды, засыпая, герой задается вопросом: «Почему я такой?» И во сне он видит дивные картины из своего детства. В этих снах есть ответы как на вопросы героя, так и на тот, который задает себе читатель, а именно, в чем трагедия жизни Обломова.Описание сновидений Ильи Ильича помогает выяснить происхождение его социальной отстраненности.

    Сон условно разделен на три части. И с помощью этого приема автор рассказывает читателю историю героя. В первой речь идет о нравах, царивших в сословии. И Обломовка, и детство персонажа известны по главам, в которых описываются красочные сны.

    Он рос, окруженный безграничной заботой.Везде и всегда его сопровождала няня, что мешало мальчику особенно резвиться. В имении царил культ еды и сна. Основным занятием его жителей было «ничегонеделание».

    Сказки

    Что такое Обломовская трагедия? Уже было сказано, что лень и бездеятельность, свойственные этому персонажу, были результатом воспитания. И составной частью в нем были сказки, рассказанные няней. Илюша рос ребенком впечатлительным. Он впитывал рассказы о молочных реках, волшебницах и прочих чудесах.И, повзрослев, понял, что со сказкой намешан.

    В третьей части сна речь идет о юности героя. Трагедия жизни Обломова берет свое начало в первобытной лени, которой страдают, сами того не замечая, все обитатели усадьбы. Здесь царит простота нравов, молчание и бездействие. И все это способствует развитию своеобразной болезни, которую автор называет обломовщиной. Жизнь героя с детства разделилась на две половины.Первая — это скука и скука. Второе было мирным весельем.

    Штольц

    Однообразное существование Обломова на какое-то время прервалось. В романе есть герой, создающий противопоставление главному. Такой персонаж — друг детства Штольца. Друг выводит Обломова на свет и знакомит с Ольгой Сергеевной Ильинской.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.