А где украина тут: -А ДЕ УКРАЇНА? ТУТ, Мем Тут

Казалось бы, при чем тут Украина

Казалось бы, при чём тут Украина? — текстовый мем, который сначала появлялся в постах российских пользователей, высмеивающих соседнюю страну. Часто связь описываемого с Украиной была настолько иллюзорной, что это вызывало насмешки. Так фраза “Казалось бы, при чём тут Украина” стала использоваться как шутка в подписях к максимально абсурдным картинкам.

Происхождение

В 1999 году во время кампании перед выборами в Госдуму на телеканале ОРТ (ныне “Первый канал”) вышла серия передач Сергея Доренко, посвященная мэру Москвы Юрию Лужкову. Лужков на выборах поддерживал Евгения Примакова, против них выступал владелец телеканала Борис Березовский. Поэтому Доренко критиковал Лужкова и делал это довольно жестко.

 

Многие зрители считали критику необоснованной, в народе стала распространяться фраза “Казалось бы, при чём тут Лужков?” и анекдоты с ней.

Программа Сергея Доренко. На экране появляется Доренко. Доренко (траурным голосом):
– Сегодня… 93 года назад… в районе Подкаменной Тунгуски упал метеорит. Сгорело 15 гектар леса. Погибло 15 мирных жителей… Казалось бы, причём здесь Лужков? Ни причём. Как всегда. Ни причём… 

Революция в Украине в 2013-2014 годах началась из-за отказа президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, а закончилась применением оружия против протестующих и бегством Януковича и его сторонников из страны. Российская власть негативно высказывалась об этих событиях, называя их госпереворотом.

Сторонники действующей власти в России, а также проплаченные боты, довольно массово распространяли и распространяют негативные комментарии в адрес страны-соседа. 19 апреля 2014 года ватный сайт Politicus выпустил новость о сборе естественных газов коров, которые используются как топливо, с заголовком: “В Аргентине. Казалось бы, причём тут Украина…”

16 июня 2014 года на “Пикабу” появился пост с цитатой из “Маугли” Редьярда Киплинга и заголовком: “Казалось бы, при чём тут Украина?”

Антиукраинская риторика от российской власти и СМИ продолжалась и подобные посты продолжали появляться. Например, в ЖЖ  holera_ham 11 сентября 2017 года пост с заголовком “Казалось бы, при чём тут Украина?” рассказывал о цветении моря в Скадовске из-за перекрытого украинцами крымского канала. А 19 февраля 2018 года в ЖЖ starkov_blues львовян, разрушающих монумент неизвестному солдату, сравнили с африканцами, разбивающими солнечные батареи.

Использование оборота “Казалось бы, при чём тут Украина?” разными провластными ресурсами и блогерами привело к тому, что в соцсетях его стали откровенно высмеивать. Например, эту фразу пишут над картинками, где изображено что-то сине-жёлтое, как украинский флаг.

Но иногда градус абсурда повышают еще больше — точно так же, как ватные пропагандисты вставляют фразу про Украину не к месту, ее дописывают к картинкам с котами и прочей абстрактной дичи.

Форс с массовым употреблением фразы “Казалось бы, при чем тут Украина?” в начале мая начала группа комментаторов “ВКонтакте”, участники которой писали этот вопрос в комментах под любой сине-желтой картинкой. Как рассказал “Мемепедии” пользователь Артём Семёркин, активнее всех в раскрутке нового мема участвовала девушка под псевдонимом “Катя Нахуй”.

Значение

“Казалось бы, при чем тут Украина?” — довольно многогранный мем. Изначально фразу использовали, чтобы высмеивать Украину после революции 2013-2014 года и демонстрировать превосходство России. Часто в качестве аргументов использовались довольно странные отрывки и видео, откровенно притянутые за уши. Это вызвало реакцию простых пользователей соцсетей; написать “Казалось бы, при чем тут Украина?” могут под любой картинкой, которая никакого отношения к Украине не имеет.



Читайте также

Ярік, бачок потік

Также “Казалось бы, при чем тут Украина?” пишут если видят на изображении что-то отдаленно напоминающее об Украине: сочетание синего и желтого цветов, мужчину с усами как у казаков, свинью или сало и так далее.

Галерея

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Когда Украина говорит, что защищает Европу, некоторые немецкие политики хихикают. А тут они столкнулись с мигрантами из Беларуси и вспомнили о нас

Европейцы в шоке от наглости Лукашенко, подтверждающего свое звание «последнего диктатора Европы». В этот раз он решил испытать ЕС на прочность, собирая по миру мигрантов и направляя их через свою границу в Польшу. Этим нелегитимный президент хочет заставить Брюссель заплатить – деньгами и репутационно – за введение санкций против себя.

Точно такой же прием раньше использовал Владимир Путин, когда начал бомбить Сирию, стимулируя этим потоки мигрантов в Германию, чтобы отвлечь внимание мира от войны против Украины. Таких оказалось около 2 млн. И это стоило Меркель нервов, денег и процентов рейтинга.

Каким же сейчас будет ответ Евросоюза? Блокировать? Или принять, как и предыдущих беженцев? В европейских столицах ищут выход.

Один из них прозвучал из Берлина. Эксперт по внешнеполитическим вопросам фракции Социал-демократической партии (СДПГ) в немецком Бундестаге Нильc Шмид предлагает вовлечь в решение проблемы беженцев на границе Польши и Беларуси Украину.

Как сказал политик в интервью 10 ноября, «с Украиной следует договориться о приеме беженцев». Пока продолжается рассмотрение их заявки о предоставлении убежища в ЕС. «Так мы можем дать ясно понять, что не каждый беженец автоматически попадет в Евросоюз», – сказал он.

Из слов немецкого эксперта следует, что если не каждый беженец автоматически попадет в Евросоюз, то часть из них останется в Украине? Интересно, а кто будет оплачивать эту немецкую щедрость на нашей территории?

Как может Украина – пока как не член НАТО и ЕС – согласиться на предложение властных парламентских сил Германии о размещении у нас мигрантов с Ближнего Востока, которых Лукашеску гонит в ЕС: они же стремятся жить в Евросоюзе! А мы пока не являемся членами этих организаций…

И интересно: когда Украина говорит, что защищает восточные границы Европы, некоторые немецкие политики хихикают. И параллельно вводят в действие очередной газопровод в обход Украины.

А тут – на тебе, вспомнили о нас.

Поэтому к данному разговору, наверное, можно будет вернуться, разве что когда Украина станет частью этих западных политических и организаций безопасности.

И немецким политикам следует отбросить свой скептицизм по отношению к Украине – вместо того, чтобы «понять Путина», который постоянно присылает на европейцев все новые беды (от контрсанкций и мигрантов до газовых кризисов и тому подобное), приложить максимум усилий для интеграции Украины в европейские и евроатлантические политические объединения и объединения по безопасности.

Вот тогда и Германия будет в безопасности.

Источник: «ГОРДОН»

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.

Предлог для войны или блеф? Западные эксперты об ультиматуме Путина НАТО по поводу Украины

• Григор Атанесян
• Би-би-си

23 декабря 2021

Автор фото, MIKHAIL METZEL/TASS

21 декабря Владимир Путин заявил, что Россия имеет полное право «принимать военно-технические меры» в ответ на действия НАТО, которые он назвал агрессивными. Слова российского президента многие восприняли как ультиматум и прямую угрозу начать военные действия против Украины, около которой продолжают концентрироваться российские войска. Но насколько серьезными считают угрозы Путина западные эксперты — и как они оценивают истинные намерения Кремля?

Предупреждение Путина последовало за публикацией на сайте МИД России проектов соглашений между Москвой с одной стороны и Вашингтоном и Брюсселем с другой. Этот шаг вызвал недоумение у экспертов — решение обнародовать тексты, вокруг которых ожидаются сложные переговоры, идет вразрез с дипломатической практикой.

Во вторник на ежегодной коллегии министерства обороны Путин потребовал от Запада долгосрочных юридических гарантий — но тут же уточнил, что им нельзя доверять. При этом Путин заявил, что его слова не нужно расценивать как ультиматум.

Под гарантиями в Москве понимают отказ НАТО от приема стран, входивших в СССР, и от любой военной деятельности на их территории. В одном из документов отдельно упоминается Украина.

Представители Госдепартамента США и генеральный секретарь НАТО уже назвали часть этих предложений неприемлемыми — например, предложение решать судьбу Украины и других государств без их участия. При этом они выразили готовность к переговорам.

Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал во вторник, что обсуждения идут по нескольким дипломатическим каналам, но планов насчет новой встречи американского президента Джо Байдена с Путиным на данный момент нет.

Заранее невыполнимые требования?

«Это ультиматум, опирающийся на реальную угрозу использования военной силы», — так оценил речь Путина в разговоре с Русской службой Би-би-си Майкл Кофман, глава российской программы в Центре военно-морского анализа США.

Слова российского президента и предшествовавшие им действия МИД РФ — свидетельство того, что Москва решилась на проведение военной операции против Украины, считает военный аналитик.

Когда проекты соглашений были опубликованы, он пришел к выводу, что Россия не только просит невозможного, но и делает это в той форме, которая точно приведет к отказу — потому что серьезные переговоры ведутся за закрытыми дверями.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Украина закрепила в конституции стремление в НАТО — однако в Брюсселе пока ничего не обещают

Это беспокойство разделяет Иэн Келли, служивший представителем США при ОБСЕ и послом в Грузии в администрациях президента Барака Обамы и Дональда Трампа. «Когда страны всерьез хотят обсудить документы, они не публикуют их. Сам факт публикации фактически делает их требованием, а не приглашением к переговорам», — сказал он разговоре с Би-би-си.

Американский дипломат также согласился, что предложения России оказались настолько односторонними, что их обсуждение обречено на провал. «Россияне знают, что мы не будем обсуждать с Россией европейскую безопасность без привлечения наших [европейских] союзников. — сказал Келли. — Я боюсь, что это просто предлог и оправдание для военных действий, что Россия выдвигает эти предложения, зная, что мы не можем их обсуждать».

Он добавил, что если против расширения НАТО на восток Путин протестует, по крайней мере, с 2008 года, то требование к альянсу отказаться от всякого военного сотрудничества с постсоветскими странами возникло совсем недавно.

Истинные намерения — загадка?

Менее однозначную оценку опубликованных текстов высказал бывший посол Великобритании в России сэр Родерик Лайн. «Это может быть стартовым предложением в попытке заставить Запад участвовать в переговорах; или может служить ультиматумом, отвержение которого будет использовано для начала войны», — говорится в его заметке на сайте Королевского института международных отношений «Чатэм-хаус».

Другой специалист из Британии, директор Института России в Королевском колледже Лондона Сэм Грин, призвал коллег не придавать слишком много значения словам российского президента. «Вот что хочу сказать всем, кто прислушивается к сигналам, которые сейчас посылает Москва. Путин, который готовится к войне, звучит точно так же, как Путин блефующий — и это делается намеренно, — написал Грин в «Твиттере». — Ответы нужно искать не в его выступлениях. Они — в тонкостях российской политики и в том, что помогает власти Путина».

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

НАТО и США не готовы обсуждать судьбу третьих стран без их участия

Не торопиться с выводами призвал и Майкл Макфол, бывший посол США в России: «Я не знаю, решил ли Путин начать полномасштабное вторжение на Украину. И вы этого не знаете».

Другой темой для обсуждений в экспертной среде стали возможные действия администрация Байдена в случае начала войны.

В воскресенье колумнист газеты Washington Post Дэвид Игнатиус написал со ссылкой на источник в администрации Байдена, что США рассматривают возможность поддержки партизанского движения против российской армии, если та вторгнется на территорию Украины. В качестве примера он ссылается на советское вторжение в Афганистан, когда США вооружали моджахедов.

Однако Майкл Кофман считает подобные прогнозы спекуляцией: «Слишком рано говорить об этом — все зависит от того, как поступит Россия».

По его мнению, сейчас можно предсказать лишь то, что кроме экономических и политических санкций, использование военной силы со стороны России приведет к пересмотру существующих договоров.

Он полагает, что первым последствием новой войны на Украине может быть выход США из Основополагающего акта Россия — НАТО, подписанного в 1997 году. Этот договор, кроме прочего, ограничивает военное присутствие США и НАТО на территории стран Балтии, и Вашингтон может отказаться от этих обязательств.

Военный эксперт также ожидает пересмотра приоритетов США во внешней политике. Сейчас администрация Байдена направляет основные ресурсы на соперничество — и порой сотрудничество — с Китаем, но в случае эскалации на Украине значение России может вырасти, даже если она не выйдет на первый план.

Диалог возможен

Иэн Келли, бывший посланник США при ОБСЕ, считает, что лучшей стратегией для предотвращения эскалации может стать четкий протест со стороны Вашингтона — вместе с готовностью к диалогу.

«Конечно, мы готовы к диалогу о вопросах безопасности, и для этого есть много площадок, в том числе ОБСЕ. Но мы не откажемся от договоров, которые мы уже подписали с нашими союзниками в Европе», — формулирует возможный ответ бывший дипломат.

Речь идет о том, что Москва, кроме прочего, требует от НАТО отказаться от разворачивания дополнительных войск в странах, которые вступили в альянс после 1997 года — это 14 государств Центральной и Восточной Европы, в том числе граничащие с Россией страны Балтии.

Продолжение конфронтации между РФ и НАТО неизбежно. Интервью с международником Лузиным

https://www.znak.com/2022-01-12/prodolzhenie_konfrontacii_mezhdu_rf_i_nato_neizbezhno_intervyu_s_mezhdunarodnikom_luzinym

2022. 01.12

На этой неделе проходят сразу несколько встреч, посвященных международной безопасности. 10 января в Женеве завершились переговоры России и США по гарантиям безопасности. Замминистра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что переговоры были «глубокими и конкретными». В свою очередь первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман заявила: «У нас состоялись серьезные, деловые и откровенные дискуссии». Но, похоже, обе стороны остались недовольны их итогами — сохраняется напряженность. Сегодня, 12 января, проходит заседание Совета Россия—НАТО. 13 января пройдет встреча представителей России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Znak.com попросил дать оценку этим переговорам эксперта в сфере международных отношений и международной безопасности Павла Лузина.

 «Россия не собирается договариваться о том, что она заявляет публично»

— Год начинается со сложных международных переговоров. Как вы оцениваете итоги российско-американской встречи по стратегической стабильности в Женеве? 

— Мне известно ровно столько же, сколько и всем остальным: никаких подвижек в Женеве не произошло. Американцы сообщили нашей делегации, что российские требования неприемлемы, если не сказать абсурдны, а наша делегация действовала в лучших традициях отечественной переговорной школы — заявляла, что торговаться по поводу своей позиции не собирается и требует шагов навстречу и уступок.

— Я напомню, что это за уступки. Глава российской межведомственной делегации, замминистра иностранных дел Сергей Рябков еще раз заявил, чего хочет российская сторона, цитируем: «Первое — гарантии нерасширения НАТО на восток. Второе — необходимость исключить появление у наших рубежей ударных вооружений с минимальным подлетным временем. Третье — необходимость со всех точек зрения для НАТО вернуться, что называется, на исходные позиции в плане своей учебно-тренировочной, разведывательной деятельности, создания инфраструктуры и так далее по состоянию на 1997 год». Насколько реалистичны такие требования? 

— Эти требования абсолютно нереалистичны, и Россия это прекрасно понимает. Отсюда и главная интрига — зачем была выбрана такая тактика? У меня нет удовлетворительного ответа на этот вопрос. Возможно, так готовится дипломатическая и моральная почва под реализацию неназванных, но уже запланированных «военно-технических мер». Вроде того, что мы вам предлагали возможность договориться, а вы сами от нее отказались. Такая четко просчитанная деструктивная тактика с целью организации переговоров с их последующим срывом. 

Павел Лузин

Или наши дипломаты готовят Владимиру Путину широкую и комфортную позицию для торга с США, в том числе в рамках будущей встречи с Джозефом Байденом (когда-то ведь она должна состояться). Путин мог бы предстать голубем мира и продемонстрировать чудеса договороспособности на фоне жесткого курса Рябкова. 

Также нельзя исключать, что Россия хотела бы неформально о чем-то договориться с США или получить какие-то предложения за рамками своих озвученных требований. Гадать тут можно долго и все равно ошибиться в предположениях за неимением информации.

— Нерасширение НАТО на Восток — это прежде всего невступление Украины и Грузии в Альянс. Но уже много раз было сказано, что эти две страны реально не готовы вступать в НАТО, как и Альянс принимать их в силу различных сложностей. Как вы считаете, откуда берутся такие страхи в Кремле?

— Кремль лишь продает этот тезис под видом страха за свою безопасность. Даже все эти разговоры о «подлетном времени» ракет не имеют никакого смысла уже с 1960-х годов. А с учетом развернутой вокруг Москвы системы противоракетной обороны — и подавно. Точно так же как Кремль понимает, что Украина и Грузия не вступят в НАТО в обозримой перспективе, а если бы даже и вступили, то это отрицательно бы сказалось на боеспособности Альянса и его внутренней консолидации. Но здесь надо вспомнить географию. Несмотря на то что и Рябков много говорил именно об Украине и Грузии, для НАТО «расширение на восток» сегодня также означает возможность вступления Швеции и Финляндии. Я думаю, такая перспектива беспокоит Москву куда больше, чем Украина и Грузия. Дело в том, что с 1990-х годов Россия претендует на роль гаранта европейской безопасности, и потому для российской власти важно, чтобы не вся Европа состояла в Альянсе.

— Кроме того, Рябков на переговорах снова обозначил позицию Кремля: «Нам надоело вести пустые разговоры, от полуобещаний, от неправильного истолкования, что часто происходило на переговорах за закрытыми дверями. Мы не доверяем другой стороне. Нам необходимы железобетонные, юридически значимые гарантии». На ваш взгляд, такие гарантии в принципе возможны? 

— Это такая переговорная тактика, наша российская школа переговоров, наследующая советской школе, вполне такой подход допускает. Разумеется, какие-то гарантии возможны. Но проблема в том, что даже если представить, что США согласились со всеми российскими требованиями — это ни к чему не приведет, потому что тут же последуют новые требования. Например, если американцы дадут какие-то письменные гарантии неразмещения каких-то вооружений где бы то ни было, с российской стороны тут же последует требование организации инспекций и тому подобное. Россия не собирается договариваться о том, что она заявляет публично — это надо понимать. А о чем она на самом деле хочет и готова договориться — тут ясности гораздо меньше. Хотя, например, Россия в последнее время очень активна в продвижении своей идеи договора по космической безопасности, хотя и увязывает эту идею в том числе с вопросами противоракетной обороны. То есть если смотреть не на Рябкова, а на то, что Россия делает некоторые реальные внешнеполитические приоритеты нашей власти в отношениях с Соединенными Штатами, становятся понятнее. 

— Еще до переговоров многие эксперты, комментаторы говорили, что на переговорах России и США обе стороны будут непреклонны. Даже госсекретарь США Энтони Блинкен подчеркнул, что не ожидает прорывов в российско-американском диалоге. Так был ли смысл встречаться?

— Москва делает все, чтобы такие встречи происходили и чтобы она сохраняла за собой внешнеполитическую инициативу, управляла международной повесткой. Тем более, сейчас довольно благоприятный момент: Запад, мягко говоря, политически пребывает не в форме, а Россия умеет такими ситуациями пользоваться. Прорывов, конечно, ждать не следует, но какой-то обмен информацией и какой-то торг ведутся.

Украина не может вступить в НАТО, а Альянс не может ее принять, но тема почему-то волнует РоссиюGloballookpress.com

«Если ужесточить санкции, то быстро наступит конец космическому сотрудничеству с Западом»

— Как бы вы охарактеризовали сегодняшнюю политику США в отношении России? Ведь Россия реально во многих заявлениях и документах в США обозначена как враг и агрессор. Так как на это реагировать российскому руководству? 

— Российское руководство хочет не только статуса гаранта европейской безопасности, но и сохранения долгосрочной взаимозависимости с Западом. То есть «враг» и «агрессор» — это все воспринимается как временные трудности. Без Запада у России мало шансов на устойчивое развитие, но Россия хочет укрепить взаимозависимость на условиях сохранения политической автономии, а не на условиях принятия западных правил для своего внутреннего политического и экономического порядка. Также российская элита хочет от Запада гарантий, что при неизбежной смене власти в стране, когда бы она ни произошла, Запад безоговорочно примет любой исход этой смены.

— Все-таки если Кремль решится на активные действия в Украине, то чем реально может ответить США, кроме санкций?

— А зачем Кремлю сегодня Украина? В 2014 году Украина представляла Москве угрозу тем, что «революция достоинства» грозила появлением привлекательной политической и экономической альтернативы российскому порядку. Проще говоря, российская власть испугалась, что обновленная Украина может создать условия, при которых украинцы станут богаче россиян. За восемь лет этого не произошло, даже свою зависимость от платежей за транзит газа Украина не сняла. Так куда спешить? 

NYT заявила о победе Кремля на прошедших 10 января переговорах с США

Надо внимательно читать российских околовластных экспертов и идеологов — они считают Украину недееспособным государством и поэтому уверены в неизбежном возвращении страны под российское влияние в перспективе 10–20–30 лет. Да, есть проблема непризнанных из-за аннексии Крыма российских границ, то есть проблема обреченного на нищету Донбасса с российским военным присутствием. А там вправду нет никаких привлекательных экономических перспектив ни в нынешнем виде, ни даже в случае полного урегулирования конфликта при нынешнем состоянии украинской экономики. Но эти вопросы Россия считает нужным обсуждать только с Соединенными Штатами, с Западом. Российской власти надо, чтобы Запад, если и не отвернулся от Украины, то давил бы на нее в том, что касается реализации Минских соглашений на российских условиях.  

Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков и замгоссекретаря США Вэнди Шерманпресс-служба МИД РФ

Итогом должно стать то, что ключ от украинской государственности будет находиться в Москве. А это тоже должно открыть путь к желанному статусу гаранта европейской безопасности. Цель ведь для российской элиты привлекательная: Украина под контролем, Беларусь прочно интегрирована в Союзное государство, российские офицеры инспектируют американские базы ПРО в Румынии и Польше, НАТО ослаблена, а лучше полностью демонтирована, и никто на Западе не задает этой элите вопросов и не выдвигает претензий об особенностях политических и экономических отношений внутри самой России.

— Кстати, о санкциях. Недавно агентство Associated Press со ссылкой на источники заявило, что США могут добавить Россию в список стран, к которым применяются суровые ограничительные меры, в случае нападения на Украину. Вероятно, речь идет об ограничениях экспорта высокотехнологичной продукции, а также микроэлектроники, которая сделана с применением американских технологий, или ПО. На ваш взгляд, время пришло, и Штаты могут решиться на что-то реально болезненное для России, невзирая на экономический ущерб для себя и Европы?

— США и так ранее ввели санкции, очень болезненные для российского машиностроения. Тут не стоит недооценивать последствия. Санкции не призваны менять поведение страны — это очень упрощенная трактовка. Санкции призваны сокращать свободу маневра и повышать издержки деятельности. Вспомните Кубу, например. Десятилетия под жесткими санкциями, в итоге, кроме нищеты и отсталости, не смена режима, а зависимость от СССР и неспособность «экспортировать» революцию на континент, что для американцев на рубеже 1950–60-х годов было актуальной проблемой. Так что не надо санкции недооценивать. 

Что касается перспективы новых санкций против России, то вводящий санкции субъект всегда должен оставлять себе место для шага вперед. Ограничения экспорта высокотехнологичной продукции — очень сильная и болезненная мера, но надо смотреть, что останется местом для шага вперед. И тут на ум приходит, например, постепенная блокировка долларовых счетов российских госкомпаний, а также постепенно расширяющееся эмбарго на закупки российской продукции и услуг (тут ведь не с нефти и газа будут начинать, а, например, с запрета покупать сервисы и ПО у российских IT-компаний). Так что не нужно смеяться над тем, что США могут запретить экспорт айфонов в Россию. Нужно понимать, какие опции будут у них следующими в случае такого запрета.

— Если все-таки это произойдет, как может пострадать российская оборонная и космическая отрасль? 

— Наша космическая промышленность уже сильно страдает от существующих санкций. Если их еще ужесточить, то, скорее всего, быстро наступит конец космическому сотрудничеству с Западом, а это явно не в наших интересах и вроде бы пока не в американских и не в европейских интересах тоже. Так что, надеюсь, до такого не дойдет.

«Запад столетиями играл роль источника для российской модернизации — неплохо было бы его сохранить»

— Сегодня проходит Совет Россия—НАТО. Эта встреча станет развитием переговоров между Россией и США, прошедших в Женеве. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что нереалистично ожидать от этих переговоров решение самых острых проблем. А что вы ожидаете? 

— Ничего особенного не ожидаю. Максимум — какие-то технические договоренности, направленные на снижение вероятности разных неприятных инцидентов и аварий.

— Может ли по итогам этих встреч родиться новый документ, новые соглашения, о которых говорил Йенс Столтенберг? 

— Это самый сложный вопрос. Пока действия нашей страны и риторика наших дипломатов показывают, что мы не особо стремимся договариваться. Единственное, мы бы хотели договориться с США по сокращению и контролю вооружений (ядерные, обычные, космос, ПРО и т. д.), но нынешние переговоры ведь вовсе не об этом. Хотя допускаю, что подниматься они будут.

Пока действия нашей страны и риторика наших дипломатов показывают, что мы не особо стремимся договариватьсяnato.int

— Как вы прогнозируете дальнейшее взаимоотношение НАТО и России? 

— Пока, если не случится ничего экстраординарного, продолжится конфронтация и минимальный уровень системного взаимодействия. Условий для каких-то прорывов в отношениях просто нет.

— Ничто не вечно — и этот режим, и его внешняя политика. На ваш взгляд, какие задачи должны себе поставить творцы постпутинской внешней политики в западном направлении? 

— Ради собственного развития и высвобождения ресурсов нам надо урегулировать отношения с Украиной и с Западом. Для этого даже в рамках ООН давно созданы вполне элегантные инструменты и механизмы вроде Совета по Опеке. Нам надо где-то улучшать, а где-то и восстанавливать экономические связи. Нам нужны западные инвесторы и западные специалисты, которых нужно привлекать сюда свободой предпринимательской активности, низкими налогами, удобством ведения дел и наличием здравого смысла в повседневной жизни. Запад столетиями играл роль источника для российской модернизации, и нам неплохо было бы этот источник сохранить.

— Пока Россия выясняет отношения с Западом, Китай за этим наблюдает и делает выводы. Как вы видите роль Китая в конфигурации сил на мировой политической карте: Россия—Европа—США? 

— В Кремле не считают Китай ни другом, ни союзником. Сотрудничаем, где возможно, но без фанатизма, потому что с Китаем очень нелегко работать. Начать с того, что для китайцев абсолютно чужд термин «взаимозависимость». Россия использует фактор Китая, чтобы договориться с Западом, но и сохранить свою глобальную политическую автономию, сохранить роль центра силы, несмотря на все экономические трудности и слабости. А у Китая свои интересы, и это сложившаяся супердержава. Но кроме Европы, США и Китая, надо помнить и о других игроках — об Индии, о персидских монархиях, о гигантском Египте, о Турции с Ираном, о Пакистане, Индонезии и Нигерии тоже. И здесь, кстати, мы пытаемся выстроить свое внешнеполитическое равновесие. Другое дело, что мы слишком увлечены нашей конфронтацией с Западом и поэтому не очень грамотно распоряжаемся имеющимся у нас потенциалом.

Глазьев: Обнулив таможенные пошлины для ЕС, Украина тут же получит их на границе с РФ — Внешнеэкономические новости от 04.09.2013

Как только Украина обнулит пошлины для ЕС, Таможенный союз введет пошлины на импорт этих товаров в том размере, который действует для третьих стран.

Такое заявление в интервью изданию «Коммерсант-Украина»  сделал советник президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана Сергей Глазьев.

«На последних переговорах на уровне премьер-министров, которые состоялись в Москве, украинской стороне была доведена единая позиция России и ЕЭК, которая сводится к следующему: по мере того как Украина в соответствии с графиком, предусмотренным СА, будет обнулять свои пошлины на импорт из Евросоюза, Таможенный союз будет вводить пошлины на импорт товаров с Украины в размере единого таможенного тарифа ТС. То есть, как только Украина обнулит пошлины, к примеру, на текстиль или на сыр, в тот же момент ТС введет пошлины на импорт с Украины этих товаров в том размере, который действует для третьих стран. Таким образом, мы переводим импорт по данной позиции из режима свободной торговли в режим наибольшего благоприятствования», — рассказал политик.

«В украинских СМИ доминирует мнение, что Россия угрожает, шантажирует, выкручивает руки и тому подобное. Но ведь это не мы подписываем договор с ЕС, а украинская власть. Из СА вытекает огромное количество угроз нашим торгово-экономическим отношениям. Согласно договору о ЗСТ СНГ, Украина должна была провести консультации с нами не только перед подписанием, но даже перед парафированием СА. Таких консультаций не было, и сегодня нас ставят перед фактом. Поэтому мы сейчас просто вынуждены обдумывать меры по нейтрализации возникающих угроз», — подчеркнул Глазьев.

Добавим, ранее Сергей Глазьев сообщил, что Евразийская экономическая комиссия начала рассматривать вопрос об отмене режима зоны свободной торговли с Украиной в случае создания страной ЗСТ с Европейским союзом.
Росбалт

Комментарий: Путин хочет заставить Украину капитулировать | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Концентрация войск на границе Украины и России резко обострила ситуацию в Донбассе. Военные маневры российской армии у границ украинского государства и заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о возможном возобновлении «гражданской войны» на востоке Украины свидетельствуют о том, что Москва жаждет капитуляции Киева.

 Вместо этого президент Владимир Зеленский декларирует намерение о вступлении страны в НАТО и едет в Донбасс поднимать боевой дух украинских военных.

Украина образца 2014 и 2021 годов — два разных государства

На восьмом году войны в Донбассе украинцам, конечно же, трудно сохранять спокойствие во время военно-политических маневров России. Казалось бы, в этой истории все предельно ясно: есть страна-агрессор с марионеточными руководителями так называемых «ЛНР» и «ДНР», с одной стороны, и есть украинская армия и общество — с другой. И большая часть этого общества однозначно трактует происходящее. За исключением разве что тех политических сил, которые по методичкам Кремля пытаются агрессию РФ подать как «гражданскую войну» и борьбу за «независимость» «ЛНР» и «ДНР». Но привыкнуть к войне все же нельзя, даже если линия фронта от тебя за сотни километров.

Сергей Руденко

Правда, Путин и его команда наверняка не понимают, что Украина образца 2014 и 2021 годов — два разных государства. За время, прошедшее с момента аннексии Крыма, в стране появилась сильная армия. Пусть не такая огромная и оснащенная, как в России, но способная давать достойный отпор. За семь лет выросло целое поколение украинских офицеров, которые знают, как надо воевать и управлять армией. Еще сотни тысяч человек, имеющих боевой опыт и опыт волонтерства, находятся в резерве. Да и поддержка армии обществом в Украине является беспрецедентно высокой.

Более 13 тысяч погибших и десятки тысяч раненых в Донбассе давно уже отрезвили головы даже самым ярым сторонникам «русского мира». Поэтому легкой прогулки для российской армии, под каким бы предлогом она не зашла на территорию Украины — то ли в роли миротворцев, то ли в роли защитников лиц, имеющих паспорта РФ, — не будет. Никто уже спокойно сдавать свои города и села не собирается. А тем более — выступать с призывом: «Путин, приди!». Потому что в нынешних условиях это равносильно самоубийству.

Зеленский заговорил о НАТО

Нынешняя эскалация ситуации Россией вынудили президента Зеленского 6 апреля сделать заявление по вопросу, который он прежде не педалировал: членство Украины в НАТО — единственный путь к окончанию войны в Донбассе. До сих пор он был уверен, что для восстановления мира на востоке стране достаточно будет договориться с Путиным. Но за два минувших года Владимир Александрович понял: к консенсусу с Владимиром Владимировичем можно прийти исключительно на условиях Москвы. Потому что, как оказалось, на хозяина Кремля не действует ни актерская харизма Зеленского, ни попытки украинского президента заглянуть в его глаза. Мир только на условиях капитуляции.

Де-факто Путин не оставил нынешнему президенту Украины выбора. Зеленский призвал начать переговоры по получению украинским государством плана действий по членству в НАТО. Конечно же, это вовсе не означает, что завтра или послезавтра украинское государство присоединится к альянсу. И уж тем более — официальный Киев не получит сейчас военную помощь от НАТО.

Поскольку для участия в альянсе надо соответствовать не только высоким военным, но и политическим, экономическим, правовым стандартам. И для членства в НАТО одного желания президента Зеленского недостаточно. Для этого нужна долгая и тщательная работа. Готова ли к этому сегодня Украина? Вряд ли. Но иного пути у нее попросту нет. Как говорится, на НАТО надейся, а сам не плошай.

В Донбассе не может быть никакой Сребреницы

На фоне военных маневров возле границы с Украиной замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак озвучил условие, при котором российская армия зайдет в Донбасс: если ситуация там будет развиваться по сценарию резни в Сребренице. Именно в этом случае, по словам чиновника, Москва сделает все, чтобы защитить своих граждан, а точнее — тех жителей Донбасса, которые успели получить российский паспорт (а таких около 400 тысяч человек). Вот это заявление Козака действительно пугает. Какая резня? В Киеве Донбасс считают неотъемлемой частью страны и не собираются там воевать.

Похоже, для того, чтобы оправдать свое вторжение на территорию независимого государства, Кремль ищет серьезный повод. Понятно, что, упоминая Сребреницу, Козак четко попадает в свою целевую аудиторию — европейцев. Но, позвольте, о возможности какого геноцида со стороны Украины говорит человек из ближайшего окружения Путина? И не означает ли это, что Россия готова сама спровоцировать резню на Донбассе, чтобы обвинить в ней официальный Киев? Ну, а дальше — по традиционному сценарию: введение войск и принуждение Украины к миру.

Бряцая оружием, Владимир Путин в очередной раз пытается доказать Киеву и всему миру, что будущее украинского государства будет определять только он. Президент РФ хочет мира в Донбассе на своих условиях: с особым статусом региона в составе Украины и влиянием через него на внутреннюю и внешнюю политику соседнего государства. Проще говоря, речь идет о капитуляции официального Киева. И это, похоже, уже начал понимать Владимир Зеленский. Для которого предвыборное обещание остановить войну в Донбассе превратилось в ахиллесову пяту.

Автор: Сергей Руденко — украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW. Сергей Руденко в Facebook: Сергій Руденко.

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Последнее наступление

  Некогда популярный курорт Широкино под Мариуполем стал одной из горячих точек конфликта в Донбассе. Сегодня пляжи поселка усеяны минами, а жители бежали от обстрелов и боев. Штурм Широкино начался 10 февраля 2015-го — через две недели после обстрела Мариуполя боевиками «ДНР», когда погибли десятки гражданских лиц. Правительственным войскам тогда удалось отодвинуть фронт на несколько километров.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  За годы конфликта — десятки погибших

  По данным «Восточноукраинского центра общественных инициатив», в Широкино были убиты 12 местных жителей, 24 получили ранения — это лишь те, чьи имена удалось установить. За годы конфликта в боях под поселком погибли по меньшей мере 58 украинских военных. С февраля 2016-го поселок полностью под контролем Украины. Бои за Широкино стали последней крупной наступательной операцией украинских сил.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Широкино закрыто для гражданских лиц

  До конфликта в Широкино жили около 1800 человек, а летом приезжали несколько тысяч туристов. Сейчас курортная инфраструктура полностью разрушена, последние мирные жители покинули поселок в июне 2015 года. Сегодня большинство из них проживает в соседнем Мариуполе, а Широкино закрыто для гражданских лиц.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Военные — единственные жители поселка

  Сейчас в Широкино находятся только военные. В 2015 году велись разговоры о его демилитаризации. Однако после протестов жителей соседнего Мариуполя против вывода украинских войск из поселка от этой идеи отказались.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Укрепленный пляж

  На некогда заполненном отдыхающими пляже — бетонные укрепления против десанта противника. Сейчас в море, которое помнит смех и забавы детей, никто не купается. Военные говорят, что здесь они в зоне видимости сепаратистов.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Восстановлению не подлежит

  Большинство домов в поселке во время боев были разрушены или сильно повреждены — в том числе широкинская школа, что на фото. Бывший глава военно-гражданской администрации Донецкой области Павел Жебровский еще в 2015 году заявил, что поселок восстановлению не подлежит — проще построить заново.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  В широкинской школе

  До войны в школе поселка учились около 130 детей. В разрушенных классных комнатах до сих пор разбросаны учебники, тетради и журналы.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Опасность — на каждом шагу

  На фотографии — 82-миллиметровая мина, которая застряла в асфальте и не взорвалась. Ставить предупредительные таблички из-за тотальной заминированности территории в Широкино попросту не имеет смысла. «Один год войны — пять лет разминирования, — поясняет военный, который сопровождает корреспондента DW. — Вот и считайте».

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Церковь у «Шпиля Пушкина»

  Церковь Преподобного Сергия Радонежского — одно из немногих зданий в Широкино, которые избежали значительных повреждений. Холм, под которым расположена церковь, широкинцы называли «Шпиль Пушкина» — по местной легенде, поэт останавливался здесь по пути в ссылку.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Тетраподы на защите Мариуполя

  Бетонные тетраподы используются для строительства волнорезов — сооружений, защищающих береговую линию от разрушения. В начале конфликта на востоке Украины многотонные конструкции установили между Широкино и Мариуполем, чтобы перекрыть путь в город танкам со стороны самопровозглашенных республик.

• Курорт-призрак на Азове: Широкино на седьмой год конфликта в Донбассе

  Между войной и миром — несколько километров

  От Широкино до восточных окраин Мариуполя — по прямой менее десяти километров, а до центра — двадцать. Полумиллионный город сегодня живет мирной жизнью. По результатам одного из опросов Мариуполь даже вошел в десятку самых комфортных городов Украины — несмотря на близость к линии разграничения и проблемы с экологией.

  Автор: Николай Бердник

ВВП Украины [2022] ᐈ ВВП на душу населения в Украине

последнее обновление: 21.12.2021

Валовой внутренний продукт (сокр. 

ВВП, англ. Gross Domestic Product, GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Валовой внутренний продукт Украины в 2021 г. (млн. грн.)

2021	Номи­нальный ВВП (в фактических ценах)	Реальный ВВП (в ценах 2020 года)	Разница (реальный – номи­нальный)
I кв.	1008562	882197	-126365	-12.5%
II кв.	1169438	978343	-191095	-16.3%
III кв.	1498359	1235588	-262771	-17.5%
IV кв.

Различают номинальный и реальный ВВП. Номинальный, или абсолютный ВВП выражается в текущих (фактических) ценах данного года. Реальный ВВП (с поправкой на инфляцию) выражается в ценах предыдущего (или любого другого базового) года. В реальном ВВП, таким образом, учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. ВВП страны при необходимости может быть справочно пересчитан в иностранную валюту (чаще всего в доллары США).

Валовой внутренний продукт Украины с 2012 по 2021 гг. (млн. грн.)

	Номи­нальный ВВП (в фактических ценах)	Реальный ВВП (в ценах предыдущего года)	Разница (реальный – номи­нальный)
2012	1408889	1304064	-104825	-7. 4%
2013	1454931	1410609	-44322	-3.0%
2014	1566728	1365123	-201605	-12.9%
2015	1979458	1430290	-549168	-27.7%
2016	2383182	2034430	-348752	-14.6%
2017	2982920	2445587	-537333	-18.0%
2018	3558706	3083409	-475297	-13. 4%
2019	3974564	3675728	-298836	-7.5%
2020	4194102	3818456	-375646	-9.0%

Номи­нальный ВВП Украины с 2002 по 2021 гг.
(значения ВВП в долларах — по данным Всемирного банка и МВФ, см. http://www.worldbank.org, http://www.imf.org)

	млн. грн.			млн. долл. США
2002	225810			42393
2003	267344	41534	18. 4%	50133	7740	18.3%
2004	345113	77769	29.1%	64883	14750	29.4%
2005	441452	96339	27.9%	86142	21259	32.8%
2006	544153	102701	23.3%	107753	21611	25.1%
2007	720731	176578	32. 5%	142719	34966	32.5%
2008	948056	227325	31.5%	179992	37273	26.1%
2009	913345	-34711	-3.7%	117228	-62765	-34.9%
2010	1082569	169224	18.5%	136419	19192	16.4%
2011	1316600	234031	21. 6%	163160	26740	19.6%
2012	1408889	92289	7.0%	175781	12622	7.7%
2013	1454931	46042	3.3%	183310	7529	4.3%
2014	1566728	111797	7.7%	131805	-51505	-28.1%
2015	1979458	412730	26. 3%	90615	-41190	-31.3%
2016	2383182	403724	20.4%	93270	2655	2.9%
2017	2982920	599738	25.2%	112154	18884	20.2%
2018	3558706	575786	19.3%	130832	18678	16.7%
2019	3974564	415858	11. 7%	153781	22949	17.5%
2020	4194102	219538	5.5%	155582	1801	1.2%

ВВП на душу населения

Номи­нальный ВВП Украины с 2002 по 2021 гг. в расчете на душу населения:

	грн.			долл. США			Население (тыс.)
2002	4681,9			879,0			48230
2003	5592,9	911. 0	19.5%	1048,8	169.8	19.3%	47801
2004	7273,5	1680.6	30.0%	1367,5	318.7	30.4%	47448
2005	9374,3	2100.9	28.9%	1829,2	461.8	33.8%	47091
2006	11634,3	2260.0	24.1%	2303,8	474. 6	25.9%	46771
2007	15499,1	3864.8	33.2%	3069,1	765.3	33.2%	46501
2008	20502,8	5003.6	32.3%	3892,5	823.4	26.8%	46240
2009	19836,3	-666.4	-3.3%	2546,0	-1346.5	-34.6%	46044
2010	23603,6	3767. 3	19.0%	2974,4	428.4	16.8%	45865
2011	28813,9	5210.2	22.1%	3570,8	596.4	20.0%	45693
2012	30912,5	2098.6	7.3%	3856,8	286.1	8.0%	45577
2013	31988,7	1076.2	3.5%	4030,3	173. 5	4.5%	45483
2014	35834,0	3845.3	12.0%	3014,6	-1015.7	-25.2%	43722
2015	46210,2	10376.1	29.0%	2115,4	-899.2	-29.8%	42836
2016	55853,5	9643.3	20.9%	2185,9	70.5	3.3%	42668
2017	70224,3	14370. 8	25.7%	2640,3	454.4	20.8%	42477
2018	84192,0	13967.7	19.9%	3095,2	454.9	17.2%	42269
2019	94589,8	10397.8	12.4%	3659,8	564.6	18.2%	42019
2020	100432,5	5842.6	6.2%	3725,6	65. 8	1.8%	41760

Для расчета ВВП используются 3 метода:

• производственный метод (по добавленной стоимости)
• доходный метод (по распределению)
• расходный метод (по конечному использованию)

По-хорошему, результаты при расчете различными методами должны как-то совпадать:)

Структура ВВП Украины по конечному использованию с 2005 по 2021 гг. (млн. грн.)

Номи­нальный ВВП за год		потре­битель­ские расходы		валовое нако­пление		экспорт товаров и услуг		импорт товаров и услуг
		% ВВП		% ВВП		% ВВП		% ВВП
2005	441452	337879	76. 5	99876	22.6	227252	51.5	-223555	-50.6
2006	544153	424060	77.9	134740	24.8	253707	46.6	-269200	-49.5
2007	720731	558581	77.5	203318	28.2	323205	44.8	-364373	-50.6
2008	948056	758902	80. 0	264883	27.9	444859	46.9	-520588	-54.9
2009	913345	772826	84.6	155815	17.1	423564	46.4	-438860	-48.0
2010	1082569	914230	84.5	199918	18.5	549365	50.7	-580944	-53.7
2011	1316600	1105201	83. 9	282474	21.5	707953	53.8	-779028	-59.2
2012	1408889	1269601	90.1	257335	18.3	717347	50.9	-835394	-59.3
2013	1454931	1350220	92.8	228474	15.7	681899	46.9	-805662	-55.4
2014	1566728	1409772	90. 0	220968	14.1	770121	49.2	-834133	-53.2
2015	1979458	1715636	86.7	303297	15.3	1044541	52.8	-1084016	-54.8
2016	2383182	2018854	84.7	512830	21.5	1174625	49.3	-1323127	-55.5
2017	2982920	2552525	85. 6	618914	20.7	1430230	47.9	-1618749	-54.3
2018	3558706	3196756	89.8	667953	18.8	1608890	45.2	-1914893	-53.8
2019	3974564	3785133	95.2	500614	12.6	1636416	41.2	-1947599	-49.0
2020	4194102	3923203	93. 5	315026	7.5	1637399	39.0	-1681526	-40.1

Анализируя структуру ВВП Украины по конечному использованию, можно также увидеть динамику соотношения экспорта и импорта Украины за последние годы.

В разделе Индексы на Minfin.com.ua вы можете отслеживать актуальные коммунальные тарифы: на газ, электричество, водоснабжение. Также тут вы можете найти экономические показатели как индекс инфляции, ВВП Украины, среднюю заработную плату и много других показателей.

На финансовом портале Minfin.com.ua можно удобно выбрать кредит онлайн по необходимым для вас параметрам. Вы легко найдете беспроцентные кредиты под 0%, кредиты без справок и многое другое. Сравнить ставки на микрокредиты в разных МФО Украины можно в разделе Индексов на Minfin.com.ua.

Где Украина? Карта расположения, география и факты

Данная карта расположения Украины показывает, что Украина расположена в восточной части Европы. Карта Украины также показывает, что она имеет международные границы с Российской Федерацией на востоке и северо-востоке, Беларусью на северо-западе, Польшей, Словакией и Венгрией на западе, Румынией и Молдовой на юго-западе. Кроме того, Черное море находится на юге страны. Климатический тип Украины преимущественно умеренно-континентальный.

Где находится Украина на карте мира

О карте: карта, показывающая расположение Украины на карте мира.

Где находится Украина?

Украина расположена в восточной Европе. Украина омывается Черным и Азовским морями на юге, Россией на востоке и севере, Польшей, Словакией и Венгрией на западе, Беларусью на севере и Румынией и Молдовой на юге.

Украина имеет очень долгую политическую историю; однако, наконец, он получил свою независимость в 1991 году т.е.е. после распада СССР. Столица Украины город Киев. Государственное устройство Украины – республика со смешанной полупарламентской полупрезидентской системой. Однако законодательная, исполнительная и судебная власти являются отдельными ветвями. В рамках этой политической системы главой государства является президент, избираемый всеобщим голосованием на пятилетний срок.

Более того, в экономике страны ощутимо растет экономика. Национальная политика постепенно принимает рыночную экономику.В стране достаточно развита промышленность; однако в отношении энергоресурсов Украина по-прежнему зависит от России.

Столица Украины

Столица Украины город Киев.

Украина Факты и информация

18

Страна	Украина
Continent	Европа
Европа
, где находится	Украина, где находится в восточной части Европы
Координаты	49 ° 00 N и 32 ° 00 ‘ E
Capital	Киев	Киев
Киев	Киев
Киев
	Соседние страны	Беларусь, Венгрия, Молдова, Польша, Румыния, Россия, Словакия
Административные дивизии	24 провинции
Площадь	233 090 квадратных миль
Население	45. 71 млн. (2011)
Официальный язык	Ukraine
валюта	гривна (UAH)
ISO Alpha-2 код	UA
ISO Alpha-3 Code	УКР
ISO Числовый код	8002	9002
GDP	$ 337,360 млрд. (Оценка 2013 года)
Вызов Кода	380
380021 часовой пояс
(UTC + 2)
Интернет TLD	.уа .

Лучшие места для посещения в Украине

Вот лучшие места для посещения в Украине, согласно источнику информации tripadvisor; 1. Свято-Успенская Киево-Печерская лавра, 2. Одесский национальный академический театр оперы и балета, 3. Старый город, 4. Центральный парк им. Горького, 5. Дерибасовская улица, 6. Львовская ратуша, 7. Лычаковское кладбище, 8. Площадь Рынок , 9. Родина мат (Родина-мать), 10. Львовская национальная опера, 11. Музей «Тайны подземной Одессы», 12.Андреевский спуск, 13. Центр «Менора», 14. Одесский Пассаж, 15. Национальный природный заповедник «Хортица», 16. Парк «Софиевка», 17. Одесский дельфинарий «Немо», 18. Городской сад имени Шевченко, 19. Музей ретро-автомобилей «Фаэтон», 20. Софийский собор, 21. Николаевский зоопарк, 22. Парк Щербакова, 23. Приморский бульвар, 24. Водопад Пробий, 25. Крещатик.

Карты расположения европейских стран

Расположение европейских городов

Популярные города США

О США

Карта округа США

Страны мира

Всемирный спорт

Ukraine Travel Advisory

Государственный департамент продолжает консультировать U.С. граждан не выезжать в Украину из-за COVID-19 и пересмотреть поездку в связи с усилением угроз со стороны России . Соблюдайте повышенную осторожность из-за преступности и гражданских беспорядков. Некоторые районы имеют повышенный риск.

Сводка по стране :

граждан США должны знать о сообщениях о том, что Россия планирует масштабные военные действия против Украины. Гражданам США также напоминают, что условия безопасности, особенно вдоль границ Украины, в оккупированном Россией Крыму и на востоке Украины, контролируемом Россией, непредсказуемы и могут ухудшиться без предупреждения.

Граждане США, решившие поехать в Украину, должны знать, что военные действия России в любой точке Украины серьезно повлияют на способность посольства США предоставлять консульские услуги, включая помощь гражданам США при выезде из Украины.

Крым – проезд запрещен

Россия оккупирует и пыталась аннексировать украинский полуостров Крым, и в Крыму имеется обширное военное присутствие Российской Федерации. Оккупационные власти продолжают злоупотреблять и произвольно заключать в тюрьму иностранцев и местное население, особенно лиц, которые считаются противниками оккупации полуострова Россией. Правительство США запрещает своим сотрудникам ездить в Крым и не может оказывать экстренные услуги гражданам США в Крыму.

Донецк и Луганск – проезд запрещен

Силы под командованием России контролируют районы Донецкой и Луганской областей, где в результате продолжающегося вооруженного конфликта погибло более 13 000 человек. Людям, в том числе гражданам США, угрожали, задерживали или похищали в течение нескольких часов или дней после того, как их останавливали на контрольно-пропускных пунктах, контролируемых силами, возглавляемыми Россией.Правительство США ограничивает поездки государственных служащих США в восточные районы Донецкой и Луганской областей и прилегающие регионы, что ограничивает возможности оказания экстренной помощи гражданам США в этих регионах.

Преступления против иностранцев и собственности – обычное дело. По всей Украине, в том числе в Киеве, регулярно проходят демонстрации, временами переходящие в насилие. Имели место также политически целенаправленные убийства и взрывы. Есть сообщения о насильственных нападениях на группы меньшинств и полицию со стороны радикальных групп.

COVID – не путешествовать

Посетите страницу COVID-19 посольства для получения дополнительной информации о COVID-19 и связанных с ним ограничениях и условиях в Украине. Прочтите страницу Государственного департамента о COVID-19, прежде чем планировать международное путешествие.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили Уведомление о состоянии здоровья при поездках 4-го уровня для Украины, указывающее на очень высокий уровень COVID-19 в стране. Ваш риск заражения COVID-19 и развития тяжелых симптомов ниже, если вы полностью привиты одобренной FDA вакциной.Прежде чем планировать любую международную поездку, ознакомьтесь с конкретными рекомендациями CDC для полностью вакцинированных и непривитых путешественников.

Федеральное авиационное управление (FAA) запрещает гражданской авиации США летать в Днепровском (UKDV) районе полетной информации – воздушном пространстве Украины, которое охватывает города Донецк и Луганск. Для получения дополнительной информации гражданам США следует ознакомиться с Запретами, ограничениями и уведомлениями Федерального управления гражданской авиации.

Если вы решите поехать в Украину, ознакомьтесь со страницей информации о стране Департамента :

 

Последнее обновление: переиздано с обновлениями информации о повышенных угрозах и ограничениями FAA.

4 вещи, которые нужны России прямо сейчас: NPR

Президент России Владимир Путин (слева) и президент Байден обмениваются рукопожатием во время встречи в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года. Россия, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО встречаются на этой неделе для переговоров, посвященных требованию Москвы о западных гарантиях безопасности и опасения по поводу недавнего наращивания российских войск вблизи Украины. Александр Земляниченко/Пул, AP скрыть заголовок

переключить заголовок Александр Земляниченко/Пул, AP

Президент России Владимир Путин (слева) и президент Байден обмениваются рукопожатием во время встречи в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года. Россия, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО встречаются на этой неделе для переговоров, посвященных требованию Москвы предоставить западные гарантии безопасности и опасениям Запада по поводу недавнего наращивания российских войск вблизи Украины.

Александр Земляниченко/Пул, AP

МОСКВА — Первая встреча американских и российских дипломатов в Женеве. Затем НАТО приняло российскую делегацию в Брюсселе. Наконец, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе спонсировала переговоры в Вене в четверг.

Россия привлекла к себе все это внимание, сосредоточив около 100 000 военнослужащих у границы с Украиной, что вызвало опасения российского вторжения. Аналитики рассматривают наращивание потенциала России как попытку заставить США и их европейских союзников пойти на уступки по ряду далеко идущих «гарантий безопасности», которых добивается Москва.

Чего хочет Россия и почему США так сложно идти навстречу Москве? Вот руководство.

1. России нужны гарантии, что Украина никогда не сможет вступить в НАТО

Главное требование России – это обязательство НАТО прекратить дальнейшую экспансию в бывшие советские республики, особенно в Украину.Россия хочет, чтобы НАТО отменила данное в 2008 году обещание о том, что Украина может когда-нибудь присоединиться к оборонному альянсу. Многие наблюдатели считают отдаленной перспективой вступление Украины в НАТО, поскольку она не отвечает требованиям членства. Но Москва так не считает. «Мы не доверяем другой стороне», — заявил главный представитель России на переговорах, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков после завершения двусторонних переговоров с США в понедельник. «Нам нужны железные, водонепроницаемые, пуленепробиваемые, юридически обязывающие гарантии. Не заверения.Не гарантии. Гарантии. Со всеми словами — «должен, должен» — все, что должно быть вложено».

Аргументация России: Президент Владимир Путин рассматривает Украину как продолжение того, что он называет «исторической Россией» — часть Российской империи и Советского Союза, и сегодня находится в «сфере влияния» Москвы. Угроза поворота Украины на запад после уличной революции, свергнувшей пророссийского президента страны в 2014 году, стала движущей силой аннексии Крыма Россией позже в том же году.Желание Украины присоединиться к западному альянсу также привело к тому, что Россия спонсировала сепаратистов в восточном Донбассе, что фактически саботировало ее путь к членству, разжигая гражданскую войну.

Счетчик НАТО: США утверждают, что страны имеют право выбирать свои собственные союзы, а НАТО проводит давнюю «политику открытых дверей» для потенциального членства. «НАТО никогда не расширялась за счет силы, принуждения или подрывной деятельности. Это суверенный выбор стран — прийти в НАТО и заявить, что они хотят присоединиться», — заявила заместитель госсекретаря Венди Шерман в среду после встречи представителей России и НАТО в Брюсселе. .Согласно опросам общественного мнения, действия России делают идею членства в НАТО более привлекательной для украинцев. Однако маловероятно, что Украина в ближайшее время выполнит требования.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (в центре) и заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко прибывают на заседание Совета Россия-НАТО в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, среда. Высокопоставленные официальные лица НАТО и России встретились, чтобы попытаться преодолеть разногласия по поводу будущего Украины. Оливье Хосле / фото у бассейна через AP скрыть заголовок

переключить заголовок Оливье Хосле / фото у бассейна через AP

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (в центре) и заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко прибывают на заседание Совета Россия-НАТО в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, среда. Высокопоставленные официальные лица НАТО и России встретились, чтобы попытаться преодолеть разногласия по поводу будущего Украины.

Оливье Хосле / фото у бассейна через AP

2. Россия хочет убрать оружие НАТО из Восточной Европы

Проект предложений по безопасности, который Россия направила западным державам в декабре, запрещает НАТО размещать свое оружие и силы в странах Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к альянсу после 1997 года. В результате членство Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Словении, Хорватии, Черногории, Албании, Северной Македонии и Болгарии понизится в лучшем случае до символического статуса.

Аргументация России: Москва рассматривает присоединение к НАТО бывших коммунистических стран Восточной и Центральной Европы, начиная с 1997 года, как нарушение ключевого обещания Соединенных Штатов, когда советская армия мирно ушла из Восточной Европы после падения Берлинской стены. По мнению Путина, Запад воспользовался слабостью России, расширив альянс вопреки многочисленным возражениям России. «А где это записано на бумаге?» напомнил Путин, рассказывая о решениях НАТО о расширении на восток в последующие годы.«Они говорили нам: «Этого нет на бумаге? Ну, тогда иди со своими заботами». И так из года в год». Теперь Путин, похоже, действует так, как будто Россия в состоянии диктовать новые условия — и переписывать историю окончания холодной войны.

Счетчик НАТО: Официальные лица США ясно дали понять, что, по их мнению, даже Россия знает, что это требование нереалистично. Присоединение к предложению России будет означать перекройку карты Европы после холодной войны и постановку требований безопасности Москвы выше забот целых областей Европы, которые когда-то находились под советским контролем России.Западные официальные лица также оспаривают идею, что альянс обещал не расширяться, и говорят, что именно действия России заставили НАТО усилить свое присутствие в новых странах-членах. «У НАТО никогда не было сил даже на восточной окраине, потому что мы не чувствовали необходимости иметь войска рядом с Россией, пока Россия не вторглась в Украину в 2014 году и не заставила членов НАТО опасаться, что они могут продолжить проникновение на территорию НАТО», — Виктория Нуланд. Об этом во вторник заявил заместитель госсекретаря по политическим вопросам.

На этом фото из видео, распространенного пресс-службой Минобороны России, видно движение российской военной техники во время учений в Крыму, 22 апреля 2021 года. Пресс-служба Минобороны России через AP скрыть заголовок

переключить заголовок Пресс-служба Минобороны России через AP

На этом снимке из видео, распространенного пресс-службой Минобороны России, видно движение российской военной техники во время учений в Крыму, 22 апреля 2021 года.

Пресс-служба Минобороны России через AP

3. Россия хочет запретить ракеты НАТО на расстоянии досягаемости

Россия заявляет, что хочет запретить ракеты средней дальности в Европе — по сути, восстанавливая договор времен холодной войны, от которого в 2019 году отказалась администрация Трампа, обвинившая Россию повторных нарушений. Полагая, что администрация Байдена готова к сделке, Кремль заявляет, что хочет объединить прогресс в области контроля над вооружениями с другими своими недовольствами расширением НАТО.«Размещаем ли мы наши ракеты у границ Соединенных Штатов? Нет, не размещаем», — заявил Путин западному журналисту во время декабрьской пресс-конференции. «Это США с их ракетами приближаются к нашему порогу».

Аргументация России: Несмотря на то, что сегодня Украина может быть далека от членства в НАТО, Россия с нервозностью наблюдала за тем, как НАТО продемонстрировала, что может углубить свое участие в Украине — поставляя оружие и обучая — без того, чтобы бывшая советская республика стала членом. Президент России не скрывал, что он предвидит день в не столь отдаленном будущем, когда ракеты НАТО будут размещены на территории Украины в нескольких минутах ходьбы от Москвы. «Для нас это серьезный вызов — вызов нашей безопасности», — сказал Путин.

Счетчик НАТО: Это может быть областью компромисса. Во-первых, некоторые законодатели-демократы выступили против решения администрации Трампа выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с Россией.

4. Россия хочет автономии для восточной Украины

Россия заявляет, что Украина должна выполнить свои обязательства по соглашениям 2015 года, чтобы положить конец боевым действиям между украинской армией и пророссийскими сепаратистами на востоке Украины, в результате которых погибло около 15 000 человек. Это мирное соглашение, известное как Минские соглашения, застопорилось, украинцев убивают практически каждую неделю, но оно позволило России в значительной степени поддерживать фикцию о том, что она не является стороной войны в Донбассе. Более того, Минские соглашения предоставят дополнительную автономию сепаратистским русскоязычным территориям на Донбассе.

Аргументация России: Москва долгое время считала, что США командуют действиями в Киеве, и США выразили поддержку Минским соглашениям как пути к деэскалации. Более того, для Москвы это способ гарантировать права русскоязычных на Донбассе и обеспечить Кремлю рычаги воздействия на украинские дела в будущем.

Счетчик НАТО: США поддерживают Минские соглашения. Киев менее восторженный. Подписанное соглашение вознаграждает Россию за разжигание конфликта — вмешательство, которое Россия отрицает.Киев и Вашингтон утверждают, что Москва также не выполнила обязательства по сделке.

Мишель Келемен внесла свой вклад в этот объяснитель из Вашингтона, округ Колумбия

Как Украина относится к России и Западу

После распада Советского Союза Украина и Россия поддерживали отношения, которые временами были непростыми, но их разногласия в основном казались управляемыми. Ситуация изменилась в 2014 году, когда Кремль применил военную силу для захвата Крыма, а затем поддержал вооруженный сепаратизм в восточноукраинском регионе Донбасс.В результате отношение внутри Украины к России в значительной степени ужесточилось, а привлекательность западных институтов, таких как Европейский Союз и НАТО, возросла.

Непростые отношения с Россией

Распад Советского Союза в 1991 г. оставил перед новой независимой Украиной ряд сложных вопросов с Россией: (1) судьба советских систем ядерного оружия в Украине, (2) разделение Черноморского флота, (3) резолюция энергетических и других долгов и (4) Крым, который был передан из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в 1954 году.

С помощью США Украина и Россия договорились о ликвидации ядерного оружия. Киев и Москва по отдельности достигли договоренности о разделе кораблей Черноморского флота, а Украина согласилась разрешить России использовать порты и другие объекты в Крыму для своих военных кораблей, соглашение, которое позже было продлено до 2047 года. Стороны разрешили свои разногласия по поводу долги, и, хотя у них время от времени возникали размолвки из-за контрактов на энергию, особенно контракты на природный газ, они обычно находили решение.

Что касается Крыма, единственной части Украины, где большинство населения составляют русские, то периодически возникала напряженность. Но российское правительство в 1990-х и 2000-х годах в целом соблюдало договоренность, достигнутую между новыми независимыми государствами, когда распался Советский Союз: эти государства будут признаны в их границах в то время, то есть Крым был частью Украины.

превращается в конфликт

Ситуация изменилась в 2014 году. После революции Майдана и бегства тогдашнего президента Виктора Януковича из Киева (и Украины) российские солдаты со снятыми с формы опознавательными знаками захватили Крым.В течение трех недель после полностью фиктивного референдума Россия незаконно аннексировала полуостров.

Спустя несколько недель на Донбассе началась акция вооруженных сепаратистов. У них была полная поддержка со стороны России, включая руководство, финансирование, тяжелое вооружение, боеприпасы и, иногда, регулярные части российской армии. Действительно, боевые действия на Донбассе правильнее охарактеризовать как конфликт между Украиной и Россией.

Канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд выступили посредниками в урегулировании конфликта между президентом Украины Петром Порошенко и президентом России Владимиром Путиным в феврале 2015 года (договоренность, известная как Минск-2).Первоначальные положения предусматривали прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения, но эти цели так и не были достигнуты. Большинство наблюдателей возлагают основную вину на русских и боевиков-сепаратистов. Судя по всему, Кремль предпочитает продолжать тлеющий конфликт на Донбассе как средство подрыва и дестабилизации власти в Киеве, чтобы помешать его усилиям по построению успешного украинского государства и реализации соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Украина находится в конфликте с Россией уже более трех лет. Хотя захват Крыма был относительно бескровным, на востоке Украины погибло около 10 000 человек, не считая неизвестного числа российских военнослужащих.

Отношения укрепляются

Одним из результатов продолжающегося конфликта является ужесточение отношения населения Украины к России и русским. Когда Украина впервые восстановила свою независимость в начале 1990-х годов, некоторые националисты придерживались резко антироссийских взглядов, но они составляли незначительное меньшинство.Подавляющее большинство украинцев в целом надеялись поладить с Россией; многие говорили на русском как на родном языке и имели семью и/или друзей в России.

Российская агрессия резко изменила ситуацию. С 2014 года закрепилась украинская национальная идентичность. Он включает в себя сильную антироссийскую неприязнь. В ходе опроса общественного мнения, проведенного в апреле 2017 года Rating Group Ukraine, 57 процентов опрошенных украинцев выразили очень холодное или холодное отношение к России, и только 17 процентов выразили очень теплое или теплое отношение.

Усиление антироссийских настроений может затруднить выполнение Киевом политических положений Минска-2 в случае вступления в силу режима прекращения огня. Например, Порошенко согласился в Минске II на конституционную поправку о децентрализации некоторых политических органов. Спустя два с половиной года после заключения Минских соглашений-2 и отсутствия постоянного прекращения огня многие украинцы теперь рассматривают децентрализацию как необоснованную уступку русским и сепаратистам. Неясно, сможет ли Порошенко получить конституционное большинство в Раде (парламенте) для принятия такой поправки.

Очарование Европейского Союза

По мере роста антироссийских настроений росла и привлекательность Запада. Европейский Союз с его очарованием экономического процветания и функционирующей демократии уже давно привлекает интерес значительной части населения Украины. Эта привлекательность росла по мере того, как президентство Януковича смещалось в сторону усиления авторитаризма в 2010–2013 годах. Именно решение Януковича не подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом спровоцировало первые демонстрации в Киеве в ноябре 2013 года.Те переросли в более широкий протест против Януковича.

После революции Майдана и ухода Януковича Рада назначила исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра. Они сразу же дали понять, что их внешнеполитическим приоритетом номер один является подписание соглашения об ассоциации с ЕС, приоритет, получивший широкую общественную поддержку. Порошенко подписал соглашение об ассоциации 27 июня 2014 года, и оно вступило в силу 1 сентября 2017 года. Хотя лидеры ЕС до сих пор отказывались дать Украине перспективу членства, 53 процента украинцев, опрошенных в апреле 2017 года, высказались за вступление в ЕС. Союз в отличие от любого другого международного экономического союза.

Среди прочего, соглашение содержит глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле, которое укрепит торговлю между Украиной и ЕС. Если Украина полностью выполнит соглашение об ассоциации, она примет многие политические и экономические стандарты ЕС. Хотя соглашение не предлагает Украине перспективы членства, его полное выполнение приведет Украину к моменту, когда его следует рассмотреть.

Украинское руководство и общественность горячо восприняли идею сближения с Европейским Союзом.Ключевой вопрос сейчас: может ли правительство реализовать соглашение об ассоциации? И найдет ли Киев способ убедить членов ЕС в том, что Украина заслуживает рассмотрения вопроса о членстве, несмотря на стойкое сопротивление Москвы? Это может оказаться трудным предложением, и киевскому правительству было бы разумно смягчить общественные ожидания относительно будущего членства в ЕС.

Растущая поддержка НАТО

Весной 2014 года Порошенко выразил готовность отложить в сторону такие вопросы, как план действий по членству в НАТО, если это поможет найти урегулирование с Москвой.Но он изменил эту точку зрения. В июле этого года он заявил, что Киев будет реализовывать план действий по членству, и выразил надежду, что к 2020 году Украина сможет соответствовать критериям членства в НАТО.

В последние три года также наблюдается растущая общественная поддержка вступления Украины в НАТО. Например, опрос, проведенный в апреле 2017 года, показал, что 46% украинцев выступают за вступление в альянс, а против — 27%. Это противоположно результатам опроса, проведенного в марте 2014 года, в котором 43 процента высказались против вступления в НАТО, и только 34 процента выступили за это.В 1990-х и 2000-х годах поддержка членства в НАТО редко, если вообще когда-либо, превышала 25 процентов. Подъем почти наверняка представляет собой ответную реакцию на российскую агрессию.

В НАТО мало кто поддерживает идею членства Украины, и в ближайшем будущем членство не предвидится. Здесь тоже киевскому правительству было бы разумно не раздувать общественные ожидания. Но Украина может многое сделать с альянсом в плане практического сотрудничества, включая шаги, которые приблизит страну к стандартам и ценностям НАТО.

просмотров США

В то время как Европейский Союз предлагает непосредственную привлекательность, украинское правительство и многие украинцы считают Соединенные Штаты основным партнером Киева в сфере безопасности. Некоторые критикуют Вашингтон за то, что он не сделал больше после того, как Москва нарушила Будапештский меморандум 1994 года, в котором Соединенные Штаты, Великобритания и Россия договорились уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины и не применять силу против Украины. Но украинцы признают вес Вашингтона в формулировании западной политики поддержки Украины, а также тот факт, что США.Правительство С. склонно более стратегически относиться к Украине и ее геополитическому положению, чем большинство европейских стран.

Президентские выборы в США в ноябре 2016 года встревожили многих в Киеве. Они следили за кандидатурой Дональда Трампа, включая его часто заявляемое желание улучшить отношения с Путиным и его предположения о том, что Соединенные Штаты могут снять санкции с России и/или признать незаконную аннексию Крыма.

Однако через восемь месяцев после президентства Трампа Украина была успокоена реальными заявлениями США.С. политика. Высокопоставленные представители администрации заявляли, что Соединенные Штаты не примут аннексию Крыма, а Вашингтон сохранил и даже усилил санкции. (Более того, Конгресс принял закон, который дает ему право голоса при любом ослаблении санкций в отношении России.) Госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Мэттис посещали Киев каждый, а Трамп принимал Порошенко перед его первой встречей с Путиным.

Если предположить, что президент продолжает следовать рекомендациям своих старших советников, У.Политика С. в отношении Украины должна сохранять последовательную линию. Украинские власти будут утешаться этим, но опасаются своенравного твита Трампа.

В ожидании

В обозримом будущем эти украинские настроения, вероятно, останутся прежними: чувство враждебности по отношению к России, стремление к более тесным отношениям с Европейским Союзом и НАТО и отношение к США как к главному партнеру Киева в сфере безопасности. Изменение российской политики, которое привело к приемлемому урегулированию конфликта на Донбассе, могло бы немного ослабить антироссийские настроения, но в настоящее время Кремль, похоже, не заинтересован в таком изменении. Даже в этом случае Крым останется серьезным препятствием на пути к какой-либо нормализации отношений между Киевом и Москвой.

Можно ли остановить вторжение России в Украину? Вот что мы знаем

Это похоже на сцену из холодной войны.

Непредсказуемый российский президент стягивает многотысячный военный контингент на границе с соседней Украиной. Угроза вторжения. Возможный кровавый пожар между Востоком и Западом.

Но то, что может показаться опасным эпизодом из ушедшей эпохи, находится в центре мировой дипломатии на этой неделе, поскольку Соединенные Штаты, их союзники по НАТО и Россия встречаются в Женеве, Вене и Брюсселе для различных переговоров, направленных на предотвращение очередного российского вторжения. в Украину.

Эта потенциальная военная вспышка угрожает дестабилизировать и без того нестабильный постсоветский регион, пострадавший от народного восстания на прошлой неделе в Казахстане. Это также имело бы серьезные последствия для структуры безопасности, которая управляла Европой после распада Советского Союза три десятилетия назад.

Действия, которые обострили и без того напряженные отношения между Вашингтоном и Кремлем, привели к тому, что Россия мобилизовала более 100 000 военнослужащих вблизи своей границы с Украиной. Соединенные Штаты обнародовали разведданные, свидетельствующие о том, что у России есть военный план, предусматривающий вторжение сил численностью 175 000 человек, которые украинские вооруженные силы, несмотря на то, что У.С., при условии оборудования и обучения, вряд ли сможет остановиться.

Россия выдвинула ряд далеко идущих требований, включая обязательство НАТО прекратить дальнейшую экспансию на восток и согласиться не принимать Украину, а также вывести свои войска из членов НАТО, граничащих с Россией.

Но в понедельник Соединенные Штаты отклонили основные требования России, заявив, что они невыполнимы. Российские официальные лица настаивали на том, что у них нет планов вторжения в Украину и что массовое наращивание войск предназначено только для учений.

«Мы никому не позволим захлопнуть политику открытых дверей НАТО», — заявила журналистам главный американский дипломат Венди Шерман.

По сути, г-н Путин стремится перекроить границы Европы после окончания холодной войны, установив широкую зону безопасности, в которой доминирует Россия, и силой, если это необходимо, вернуть Украину в орбиту Москвы.

В случае вторжения Соединенные Штаты и их союзники пригрозили ввести ряд санкций, которые выходят далеко за рамки тех, которые были введены в 2014 году после аннексии Крыма Россией.Г-н Путин предупредил, что введение новых санкций может привести к «полному разрыву» отношений с Вашингтоном.

Что стоит за украинским кризисом?

Напряженность в отношениях между Украиной и Россией накаляется с 2014 года. Именно тогда Украина свергла своего пророссийского президента, и российские военные вошли на территорию Украины, аннексировав Крым и спровоцировав восстание сепаратистов на востоке Украины. В 2015 году было достигнуто шаткое прекращение огня, но мир был недостижим на фоне ожесточенной войны, в результате которой погибло более 13 000 солдат и мирных жителей.

Позиция Кремля по отношению к своему соседу ужесточается, поскольку президент России Владимир Путин все больше настаивает на том, что Украина является фундаментальной частью России, культурно и исторически. Обеспокоенность возникла в конце октября, когда Украина использовала вооруженный беспилотник для атаки на гаубицу поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины. Россия назвала удар дестабилизирующей акцией, нарушившей соглашение о прекращении огня.

Чего хочет господин Путин?

Сейчас ему 69 лет, и его политическая карьера приближается к закату.Путин полон решимости отполировать свое наследие и исправить то, что он долгое время считал катастрофой 20-го века: распад бывшего Советского Союза.

Утверждение власти Москвы над Украиной, страной с населением 44 миллиона человек, которая ранее была частью советского блока и имеет общую границу с Россией протяженностью 1200 миль, является частью его цели восстановить то, что он считает законным местом России среди великих мировых держав вместе с США и Китаем.

Г-н Путин все чаще изображает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу для его страны и настаивает на том, что наращивание военной мощи Москвой является реакцией на усиление связей Украины с альянсом.Похоже, он намерен повернуть время вспять на 30 лет, к моменту, предшествующему распаду Советского Союза.

Время мобилизации российских войск, возможно, не случайно. Г-н Путин стремится активизировать поддержку националистов дома в условиях бушующей пандемии и спотыкающейся экономики. В прошлом году оппозиционные группы провели одни из крупнейших за многие годы антипутинских акций протеста.

Но хотя некоторые аналитики изображают г-на Путина хитрым шахматистом, ловко манипулирующим Западом, его последний гамбит может иметь неприятные последствия.НАТО может усилить свое военное присутствие в странах-членах, граничащих с Россией, таких как страны Балтии. А вторжение повлечет за собой карательные санкции, которые могут уменьшить его поддержку в стране, уставшей от зарубежных авантюр.

Тем временем на Украине агрессивная позиция Москвы еще больше разожгла националистические страсти, а гражданские ополченцы готовятся к затяжной партизанской кампании в случае российской оккупации. И если цель г-на Путина состоит в том, чтобы восстановить сферу влияния России, вторжение в Украину еще больше дестабилизирует постсоветский регион, где российские войска помогают наводить порядок в Казахстане, а Беларусь все еще тлеет после восстания 2020 года.

Как США планируют реагировать?

В начале декабря президент Байден дал понять, что его администрация не рассматривает вопрос об отправке войск в Украину, поскольку, помимо прочего, Украина не является членом альянса НАТО и не подпадает под его обязательства по коллективной обороне.

Понимание эскалации напряженности в Украине

---

Карточка 1 из 5

Зловещие предупреждения. Россия назвала удар дестабилизирующим актом, нарушившим соглашение о прекращении огня, вызвав опасения новой интервенции в Украине, которая может втянуть США и Европу в новую фазу конфликта.

Позиция Кремля. Президент России Владимир В. Путин, который все чаще изображает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу для его страны, сказал, что наращивание военной мощи Москвой было ответом на углубление партнерства Украины с альянсом.

Вместо этого г-н Байден заявил, что усилит американское военное присутствие в странах НАТО, граничащих с Россией. И, говоря о г-не Путине, он пообещал, что будут «экономические последствия, каких он никогда не видел.Официальные лица США намекнули, что Вашингтон может прибегнуть к своей стратегии в отношении Китая, потенциально введя санкции, которые могут лишить россиян их любимых телефонов, ноутбуков и других гаджетов следующего поколения, а военных — передового оборудования. Существует также вариант отключения России от международной банковской системы, хотя аналитики говорят, что это маловероятно.

Усиливающийся конфликт в Украине станет проверкой решимости администрации Байдена, поскольку Соединенные Штаты работают над восстановлением доверия к глобальному лидерству Америки после недавнего беспорядочного вывода войск из Афганистана и сокращения ее участия в зарубежных операциях при президенте Дональде Дж. Трамп.

То, как Соединенные Штаты будут обращаться с Россией и Украиной, повлияет на их текущие усилия по восстановлению испорченных связей с союзниками по НАТО после президентства Трампа, во время которого Трамп объявил альянс «устаревшим», назвал страны-члены бездельниками и сначала отказался явно поддержать Основополагающий принцип взаимной обороны НАТО.

Эскалация кризиса на Украине также угрожает свести на нет недавние усилия США и НАТО, направленные на то, чтобы переключить внимание Североатлантического союза на вызов безопасности, исходящий от Китая, и подтолкнуть его обратно к его традиционной роли защиты Европы и, соответственно, Севера. Америка.

Реакция НАТО на попытку России нейтрализовать альянс также поможет сформировать его геополитический вес на долгие годы вперед.

Что поставлено на карту для Европы?

На кону Европы стоит вопрос о том, сможет ли она позволить г-ну Путину разрушить структуру безопасности, которая помогала поддерживать мир на континенте со времен Второй мировой войны. Конфликт также обнажил слабость Европейского союза и его несостоятельность как внешнеполитической силы в международных отношениях.

Европейский союз не участвует в большинстве этих переговоров, посвященных европейской безопасности, и стремится к более активному участию.

С уходом канцлера Ангелы Меркель, выросшей на востоке, бегло говорящей по-русски и установившей хорошие рабочие отношения с г-ном Путиным, Европа потеряла бесценного собеседника с Москвой. Ее преемник, канцлер Олаф Шольц, менее известен в международных делах и является главой сложной коалиции, более критической по отношению к России, чем его собственная Социал-демократическая партия.

У Европы важные торговые связи с Россией, и она потеряет гораздо больше, чем США.С. от санкций, введенных после российского вторжения в Украину. Он также зависит от поставок российского газа, слабость, которую г-н Путин использовал в прошлых спорах.

Стивен Эрлангер из Брюсселя предоставил репортаж.

Россия рискует начать полномасштабную войну, чтобы помешать Украине вступить в НАТО

Сделки России — или, точнее, ее столкновения — с Западом сосредоточены вокруг одной страны, которая в последние годы была особенно горячей точкой конфронтации: Украина.

На этой неделе снова в центре внимания серия важных встреч между российскими и западными официальными лицами, которые сосредоточены на попытках разрядить обострившуюся напряженность между Россией и ее соседом.

Особый вопрос сейчас заключается в том, сможет ли Украина — своего рода пограничная страна между Россией и остальной Европой и страна, которая стремится вступить в ЕС — однажды стать членом западного военного альянса НАТО.

Россия категорически против такой возможности.

В то время как Совет России готовится к встрече с официальными лицами НАТО в Брюсселе в среду, CNBC подготовил руководство, объясняющее, почему Россия так заботится об Украине и как далеко она может пойти, чтобы помешать Украине присоединиться к альянсу.

Какое значение имеет Украина?

Отношения между европейскими соседями резко ухудшились в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым у Украины, и поддержала пророссийское восстание на востоке страны, где никогда не прекращались вялотекущие боевые действия между украинскими войсками и пророссийскими войсками поскольку.

В последние месяцы напряженность еще больше обострилась на фоне многочисленных сообщений о сосредоточении российских войск на границе с Украиной, что вызвало широко распространенные слухи о том, что Россия готовится вторгнуться в страну, хотя неоднократно отрицала, что планирует это сделать.

Призывники садятся в поезд на вокзале перед отправкой на военную службу в российскую армию. В этом году осенний призыв в армию в России длится с 1 октября по 31 декабря; по оценкам, будет призвано 127 500 человек.

Сергей Мальгавко | ТАСС | Getty Images

Чего хочет Россия?

В прошлом месяце Россия изложила ряд основных требований к Западу в отношении Украины, среди прочих вопросов безопасности, в проекте пакта о безопасности.

В документе требовалось, чтобы США предотвратили дальнейшее расширение НАТО на восток и не позволили бывшим советским республикам присоединиться к альянсу.

Россия также требовала в проекте пакта, чтобы США «не создавали военных баз» на территориях любых бывших советских государств, которые еще не являются членами НАТО, или «использовали их инфраструктуру для какой-либо военной деятельности или развивали двустороннее военное сотрудничество с их.

Несмотря на то, что Украина не упоминается в проекте пакта, она является очевидным фокусом для русских — это бывшая советская республика, как и союзник России Беларусь, Азербайджан, Молдова и Армения, среди прочих. Латвия, Литва и Эстония уже являются членами НАТО.

Россия уже неоднократно выражала неприязнь к американским комплексам противоракетной обороны в Польше и Румынии в Восточной Европе и укреплению присутствия НАТО с точки зрения «боеспособных боевых групп, «, как их описывает НАТО, в странах Балтии и Польше.

Со своей стороны, США и НАТО уже охарактеризовали требования не принимать Украину в НАТО или свернуть развертывание НАТО в Восточной Европе как «не запускающие» — по словам заместителя госсекретаря США Венди Шерман, возглавлявший делегацию США на переговорах с российскими официальными лицами в Женеве в понедельник.

В то время как она отметила, что США выступили против предложений России по безопасности, ее российский коллега Сергей Рябков сказал, что переговоры, которые длились около семи часов, были «трудными», и дал понять, что требования Москвы не изменились, заявив журналистам: «Это абсолютно обязательным для того, чтобы Украина никогда — никогда — никогда не стала членом НАТО. »

В связи с отсутствием явного прогресса в переговорах в понедельник, надежды возлагаются на дальнейшие обсуждения между официальными лицами России и НАТО в Брюсселе в среду и на новые обсуждения в четверг в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Вене.

Почему

Путин не скрывает, что считает распад Советского Союза катастрофой для России, называя его «величайшей геополитической трагедией» 20  века.

Украина имеет особое значение для России, учитывая ее расположение — она выступает бастионом между Россией и восточными государствами ЕС — а также символическое и историческое значение, часто рассматриваемое как «жемчужина в короне» бывшей советской империи .

Путин высоко оценил культурные, языковые и экономические связи Украины с Россией, назвав в прошлом году русских и украинцев «одним народом». Он даже написал на эту тему сочинение под названием «Об историческом единстве русских и украинцев».»

Настроения в Украине в значительной степени не оправдались, поскольку правительство страны во главе с президентом Владимиром Зеленским ищет на Западе экономическую помощь и геополитическую силу, особенно в годы после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Украина неоднократно выражала желание присоединиться ЕС и НАТО, что представляет собой геополитический удар по зубам возрождающейся России, борющейся за сохранение власти и влияния в регионе.

Многие стратеги и близкие последователи российской политики считают, президентом с конца 1999 года, питает сильное желание вторгнуться в Украину.

Максимилиан Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, заявил CNBC во вторник, что «Россия не просто стремится запретить Украине вступление в альянс — что она стремилась сделать после подачи Украиной в 2008 году Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) — но и вывести Украину из западной сферы влияния, в которую она перешла после украинской революции 2014 года».

«Членство в НАТО особенно символично, но Россия не приняла бы и ситуацию, при которой Запад значительно расширит военную поддержку Украины.»

Как далеко Россия готова зайти?

Один из самых больших вопросов, стоящих перед западными официальными лицами, заключается в том, как далеко Россия готова зайти, чтобы остановить дрейф Украины в сторону Европы и Запада, а также усилить и расширить свое присутствие и влияние в страна в ее нынешнем виде

Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время заседания Совета Россия-НАТО в штаб-квартире Североатлантического союза в Брюсселе, Бельгия, 12 января 2022 г.

Оливье Хосле | Reuters

На переговорах в понедельник российская делегация настаивала на том, что планов вторжения в Украину не было, но аналитики в этом не уверены.

Анджела Стент, почетный директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета, заявила во вторник CNBC, что российское вторжение в Украину все еще может произойти. «Скажем, 50 на 50 на данный момент», — сказала она, добавив, что это может быть «более ограниченное вторжение», а не массовое.

«Эта опасность все еще существует», сказала она.

Гесс согласился, отметив, что «я действительно думаю, что Россия готова к войне, но я не думаю, что Кремль хотел бы войны далеко за пределами нынешних фронтов. Риск столкнуться с устойчивым партизанским сопротивлением будет очень высок, особенно если бы они вышли за пределы Донецкой и Луганской областей», — сказал он.

России действительно нужна «реальная угроза вторжения», чтобы остаться, тем более что она сыграла ключевую роль в привлечении США к столу переговоров, добавил Хесс.

«Риск возобновления или расширения российского вторжения — Украина, конечно, уже столкнулась с продолжающимся российским вторжением в Крым и опосредованной оккупацией частей Донецка и Луганска — никогда полностью не уменьшалась за последние восемь лет и вряд ли исчезнет после этих переговоров как сохранение способность ограничить потенциальный успех Украины по-прежнему рассматривается как ключ к долгосрочному самосохранению Кремля», — сказал он.

Тем временем Тони Брентон, бывший посол Великобритании в России, заявил во вторник CNBC, что и Россия, и США хотят избежать военной конфронтации и что Москва просто хочет, чтобы ее интересы были «приспособлены».

Если Россия начнет атаку на Украину, как это может выглядеть? Вот некоторые возможности.

За исключением полномасштабного вторжения и оккупации всей восточной Украины, Россия могла бы предпринять более ограниченные действия, которые могли бы усилить ее влияние на Киев и проверить решимость Запада и трансатлантическое единство, говорят Бридлав и другие эксперты.

Прежде чем начать наступление, Россия, скорее всего, обвинит Украину в провокации, дав Путину якобы обоснование действий, считают эксперты. Бывшие американские дипломаты, военные в отставке и эксперты по России расходятся во мнениях относительно того, что может быть готов сделать Путин, но они указывают на несколько возможных сценариев:

Отрезать украинскую армию

Большая часть боевых сил Украины развернута вдоль «линии разграничения». «в восточном Донбассе, где они противостоят поддерживаемым Москвой сепаратистам.По словам экспертов, если бы Кремль быстро перебросил бронетанковые части к западу от линии фронта, он мог бы отрезать и заманить в ловушку большую часть сухопутных войск Украины, не занимая крупных городов.

Если российские войска будут двигаться достаточно быстро, чтобы обойти сухопутные войска Украины с фланга, они смогут захватить пленных и захватить оружие и технику, считает Скотт Бостон, аналитик по вопросам обороны из аналитического центра Rand Corp.

«Потенциально это будет огромным ударом по украинскому военному потенциалу», — сказал Бостон.Конфликт на востоке Украины начался после того, как пророссийские сепаратисты провозгласили независимость в Донецкой и Луганской областях на востоке страны через два месяца после того, как Россия захватила и аннексировала Крымский полуостров в марте 2014 года. вооружил сепаратистов и перебросил в этот район оружие и личный состав. Москва отрицает свою причастность.

Блокада портов Украины

Пока внимание всего мира сосредоточено на наращивании российских войск на сухопутной границе с Украиной, Москва также расширила свою военно-морскую мощь вблизи украинского побережья, включая десантные силы и морскую пехоту, говорят эксперты.

«Море — самое слабое место Украины», — сказал Тарас Чмут, украинский военный эксперт в Киеве. Русские «могут делать в Черном море все, что хотят».

Российские военно-морские корабли в настоящее время доминируют в Азовском море, небольшом водоеме между Украиной и Россией, где скромный украинский военно-морской флот сильно уступает в вооружении.

Москва все больше ограничивает движение судов, направляющихся в Украину, в этом районе, и эксперты говорят, что Россия может заблокировать юго-восточные портовые города Бердянск и Мариуполь, перекрыв важный судоходный канал.

В Черном море, к западу от оккупированного Крыма, российские военные корабли могут отрезать украинские портовые города Одесса, Николаев и Херсо, которые являются жизненно важными путями к мировым рынкам. Такой шаг вполне соответствует военно-морским возможностям России и может поставить экономику Украины на колени, предупредил в июне бывший министр обороны страны Андрей Загороднюк.

Российская военно-морская операция, скорее всего, будет включать захват крошечного острова в Черном море, известного как Змеиный остров или Змеиный остров.Украина контролирует остров Змеиный, что позволяет Киеву претендовать на территориальные воды, простирающиеся на 12 морских миль от острова, и помогает защитить судоходные пути к черноморским портам страны.

Захватить южный канал, сухопутный мост

Помимо удушения торговых портов Украины, Россия может начать другие операции на юге, чтобы закрепить оккупацию Крыма, считают эксперты. Российские силы могут переместиться, чтобы обезопасить канал, который Киев закрыл в 2014 году. Закрытие канала создало хроническую проблему с водоснабжением на удерживаемом Россией полуострове.Москва также может попытаться создать сухопутный мост между Крымом и остальной Украиной, возможно, соединившись с территорией, удерживаемой пророссийскими сепаратистами.

«Я думаю, что идея строительства этого сухопутного моста и захвата этой области водоснабжения очень актуальна», — сказал Бридлав.

Обезопасить или расширить территорию, удерживаемую сепаратистами

Путин может приказать российским войскам войти в удерживаемые сепаратистами районы на востоке, что будет в основном символической демонстрацией силы. Западные правительства и украинские официальные лица заявляют, что российские войска и их марионетки уже находятся на месте.По словам Бридлава и некоторых экспертов, явным образом вторгаясь в контролируемые сепаратистами районы, Россия может поддерживать высокую напряженность в отношениях с Киевом без единого выстрела.

Кроме того, Россия может попытаться расширить территорию, контролируемую сепаратистами, возможно, путем захвата пунктов связи или электростанций, которые сделают регион более жизнеспособным как отдельное квазигосударство.

Украинский солдат на передовой с пророссийскими сепаратистами во вторник возле Луганского в Донецкой области. Анатолий Степанов / AFP — Getty Images

остановиться в любой точке пути в зависимости от того, как отреагирует Запад», — сказал Бен Ходжес, генерал-лейтенант в отставке, который был командующим У.S. Army Europe с 2014 по 2017 год.

Захват небольшой территории или стратегического объекта, такого как Змеиный остров в Черном море, водный канал в Крым или районы вблизи территории, удерживаемой сепаратистами, а затем пауза снизит риск потерь и затруднить реакцию Запада», — сказал Ходжес, который сейчас работает в Центре анализа европейской политики.

Москва может попытаться сделать ставку на то, что ограниченные действия подорвут единство НАТО, поскольку некоторые европейские правительства могут не захотеть вводить суровые санкции в этом случае, сказал Ходжес. Без резкого ответа Россия может продолжить дальнейшие операции.

Захватить восточную половину Украины

В худшем случае Россия начнет воздушную и наземную кампанию по Украине, чтобы захватить весь Донбасс к востоку от Днепра.

Массированное вторжение и оккупация — то, что Ходжес, генерал армии в отставке, называет «большой красной стрелой» через Украину — менее вероятно, и неясно, достаточно ли у России сил, чтобы удерживать такую ​​большую территорию, считают несколько экспертов.

Но при Путине Россия уже вторгалась на Украину и в 2008 году вторглась в Грузию. Она также вторглась в Сирию, чтобы поддержать режим Башара Асада. В каждом случае западные правительства были застигнуты врасплох. И в каждом случае угроза санкций не смогла убедить Путина.

«Санкции — невероятно слабое средство сдерживания, и они постоянно не могут удержать Россию от применения силы на Украине и в других местах», — сказал Майкл Кофман, директор исследовательской программы Программы изучения России в CNA, аналитическом центре в Вашингтоне.

Учитывая послужной список Путина, нет причин исключать еще одно вторжение в Украину, сказал Кофман. По его словам, вторжение России в Грузию 14 лет назад представляет собой грубую аналогию с аналогичной операцией в Украине. В 2008 году Россия начала крупное военное наступление, чтобы помешать правительству Грузии восстановить контроль над регионами Южной Осетии и Абхазии, и в результате этой операции удалось навязать политический результат, соответствующий интересам Москвы.

Если бы Россия выбрала более крупную операцию, она могла бы решить избежать долгосрочной оккупации городов и просто отступить после нанесения сокрушительного удара по украинской армии, считают некоторые эксперты.

Предыдущие менее масштабные операции не смогли разрешить спор России с Украиной или достичь политических целей Москвы, сказал Кофман. «Если они не смогли подтолкнуть Украину к желаемому результату, захватив половину Донбасса, чего бы конкретно добился еще одним ограниченным вторжением?» он сказал.