Агроклиматические ресурсы европы: Природные ресурсы Зарубежной Европы. Видеоурок. География 10 Класс

Содержание

Уровень обеспеченности ресурсами Западной Европы

Минеральные ресурсы Западной Европы разнообразны, но недостаточны для развития хозяйства. Среди топливных ресурсов большое значение имеют каменный и бурый уголь (Великобритания, Германия, Бельгия, Австрия, Нидерланды), нефть и газ на шельфе Северного моря (Великобритания, Нидерланды, Германия), уран (Франция). Залежи железной руды (Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Бельгия). Имеются цветные металлы: бокситы (Франция), цинковые руды (Австрия и Германия), калийные и каменные соли (Германия, Франция, Великобритания).

Гидроэнергетические ресурсы Западной Европы довольно велики, но приходятся они на реки гор Альп, Центрального Массива и Северо-Шотландского нагорья.

Благодаря этим ресурсам в странах региона развиты: черная и цветная металлургия, химическая промышленность, электроэнергетика и многоотраслевое машиностроение. Так как страны Западной Европы имеют ограниченную минерально-сырьевую базу, ведущие отрасли экономики ориентируются на импортное сырье из Африки, Латинской Америки, Азии, стран СНГ.

Природные предпосылки для сельского хозяйства региона относительно благоприятны и широко используются уже в течение многих столетий. В результате этого резервы для расширения обрабатываемых земель уже практически исчерпаны. Поэтому небольшие приморские страны, и прежде всего Нидерланды, продолжают наступление на прибрежные участки морей.

Агроклиматические ресурсы региона определяются его положением в умеренном, а юг Франции — в субтропическом поясах. В связи с этим все отрасли сельского хозяйства развиты.

По стоимости продукции сельского хозяйства ведущей отраслью является животноводство, растениеводство — многоотраслевое. Представлено зерновыми, техническими и кормовыми культурами.

Среди стран Западной Европы есть природные предпосылки для ведения лесного хозяйства во Франции, Германии, Швейцарии и Австрии. Эти страны обладают большими и разнообразными природно-рекреационными ресурсами.

Природные условия и ресурсы Западной Европы

Природные условия. В Западной Европе широко представлены низменности, холмистые равнины и молодежи высокие горы альпийской складчатости, которые образуют главный водораздел материка.

Здесь находятся небольшие по площади и высоте горы: Центральный Французский массив, Вогезы, Шварцвальд, Рейнские Сланцевые горы, Северо-Шотландское нагорье т.д.. Альпы — самые высокие горы Европы, их длина — 1200 км, ширина — до 260 км. Складчатая структура Альп создана преимущественно движениями альпийского возраста. Самая высокая вершина — Монблан (4807 м). Высокая — осевая — зона гор образована древними кристаллическими (гнейсы, сланцы) породами. В Альпах доминируют гирськольодовиковий рельеф и современное оледенение (до 1200 ледников общей площадью более 4000 км2). Ледники и вечные снега снижаются до 2500-3200 м. Горы изрезаны долинами, заселены и освоены человеком, через перевалы проложены железные дороги и автомобильные дороги.

Равнинные территории расположены преимущественно в прибрежных районах. Крупнейшими низменностями является Северогерманского, Пивничнопольська и др.. Почти 40% площади Нидерландов находится ниже уровня моря, это так называемые «польдеры» — низинные земли, для которых характерна высокая плодородие.

Климат умеренный, частично субтропический средиземноморский (Франция, Монако). Наличие активного западного переноса влажных атлантических воздушных масс делает климат мягким и благоприятным для жизни и хозяйственной деятельности (в том числе в сельском хозяйстве). Средние температуры самого холодного месяца составляют-1о .. +3 оС, теплого +18 о .. +20 оС. Годовая сумма атмосферных осадков в целом уменьшается с запада на восток. В приатлантических районах и на наветренных склонах гор она равна 1000-2000 мм, на другой — 500-600 мм. Максимальное количество осадков приходится на летние месяцы.

Распределение речного стока территории региона неравномерно: он уменьшается с запада на восток и с севера на юг. Крупнейшие реки — Дунай, Рейн, Луара, Сена, Эльба, Маас, Рона, Темза т.д.. На западе питания рек преимущественно дождевое, они не замерзают, или имеют короткий неустойчивый ледостав. На восточных территориях преобладает также дождевое питание, а на реках высокогорных районов Альп до дождевого и снегового питания присоединяется ледниковое. Здесь летом характерны большие паводки, зимой сток очень мал или вовсе отсутствует. Некоторые страны постоянно ведут гидротехническое строительство и «борьбу с морем». Так, в Нидерландах построено 2400 км дамб и 5440 км каналов.

Значительная часть озер расположена в тектонических понижениях (котловинах, грабенах), характеризующихся очень изрезанной береговой линией, значительной глубиной, удлиненной формой. Таких озер много в Швейцарии: Женевское, Цюрихское, Боденское, Невшательське, Тунське, Лаго-Маджоре и т.д.. В Альпах и горах Британских островов есть небольшие озера в каровых углублениях. Ирландия особенно богата торфяники.

Природные ресурсы. Надра Западной Европы в прошлом имели высокий потенциал минерального сырья, но вследствие длительного промышленного использования они значительно исчерпаны.

На регион приходится более ¼ запасов каменного угля в Европе. Крупнейшими каменноугольными бассейнами и районами являются: в ФРГ — Рурский и Саарский, во Франции — лилльского бассейн и Центральный массив, в Великобритании — север Англии и Шотландия, в Бельгии — район Льежа. Бурый уголь имеет ФРГ (Германия) — Кельнский бассейн и Саксония.

Положение с запасами найти и газа улучшилось после открытия в начале 60-х годов. огромных месторождений природного газа в Нидерландах (1929 млрд. м3 — 1-е место в Европе по добыче), а впоследствии — нефти и газа в британском секторе шельфа Северного моря (разведанные запасы нефти составляют 0,6 млрд. т, газа — 610 м3 ).

В Ирландии есть существенные запасы торфа. Великобритания — единственная из четырех ведущих индустриальных стран в Европе, полностью обеспечена собственными энергоресурсами.

Сравнительно большие залежи железной руды у Франции (Лотарингия), Люксембурге, полиметаллы — в ФРГ и Ирландии, олово — в Великобритании (полуостров Корнуолл), бокситы — во Франции (побережье Средиземноморья), уран — во Франции (Центральный массив, где находятся крупнейшие в Европе запасы).

Среди нерудного сырья заметны запасы каменной соли (ФРГ и Франция), очень большие запасы магнезита и графита (Австрия).

Гидроэнергоресурсы очень значительными. Особенно богаты ими альпийские районы (Швейцария, Австрия, Франция) и горные районы Шотландии, Припиренейськи районы на юге Франции. На Францию, Австрию и Швейцарию приходится более 2/5 гидроресурсов стран.

Регион беден леса, которые покрывают лишь 22% его территории. Значительные площади лесов в Австрии (лесистость составляет 47%), ФРГ (31%), Швейцарии (31%), Франции (28%). В большинстве стран преобладают искусственные леса, много окультуренных посадок деревьев, которые выполняют природоохранные, санитарно-гигиенические и рекреационные функции.

Агро климатические и земельные ресурсы благоприятны для ведения сельского хозяйства. Распаханы практически все пригодные земли: от 10% в Швейцарии до 30% во Франции, ФРГ и Великобритании. Наиболее распространенными являются почвы среднего и низкого плодородия в естественном состоянии. Но повсеместно они значительно улучшены благодаря высокому уровню агротехники. Климат благоприятен для выращивания многих культур.

Природные рекреационные ресурсы очень богаты и разнообразны: от Альп, высоких гор Европы, в самых низменных в Европе Нидерландов, от субтропического Средиземноморья Франции в прохладной и влажной Ирландии. Регион имеет большую рекреационно-туристическую зону. Привлекательными районами являются Лазурный берег во Франции, Альпы, Тюрингенский лес и др..

В странах региона количество заповедников, резерваций, национальных парков (91), охраняемых законом. Они охватывают большие площади. Например, во Франции всю приморскую атлантическую полосу длиной 2500 км провозглашена заповедной, в Великобритании — почти 5% ее территории и т.п..

Разнообразие природных условий и ресурсов в различных районах региона обусловило формирование различных видов хозяйственной деятельности, а соответственно и определенной их специализации.

Тема Природные условия и ресурсы Зарубежной Европы

Тема: Природные условия и ресурсы Зарубежной Европы

Цель: обеспечить понимание учащимися характерных особенностей природно-ресурсного потенциала региона Зарубежной Европы

Задачи: 1) содействовать усвоению учащимися особенностей состава и размещения природных ресурсов на территории Зарубежной Европы;

2) совершенствовать умения обобщать и делать самостоятельные выводы;

3) создать условия для совершенствования навыков взаимодействия при решении общей задачи

Фрагмент урока на основе использования учебного диска «1С» Образовательная коллекция Экономическая и социальная география мира. 10 класс

В Содержании выбирается Раздел II Региональный обзор, Зарубежная Европа.

1. Проводится ознакомление учащихся с принципами выделения субрегионов Зарубежной Европы:	Регионы: прослушивание звукового фрагмента.
Сообщается, что в нашей работе основываемся на районирование ООН. Рассмотрение карты. Запись в тетрадь стран, относящихся к определенному субрегиону	Поочередное выделение цветом субрегионов Зарубежной Европы
2. Рассмотрение особенностей размещения разных видов ресурсов.	Природные ресурсы
Выписать бассейны каменного угля(по субрегионам)	Каменный уголь
Выписать бассейны бурого угля (по субрегионам)	Бурый уголь
Указать в каких субрегионах имеются запасы нефти	Нефть
Указать, в каких субрегионах имеются запасы газа	Газ
Где сосредоточены основные запасы железных руд	Железные руды
В каком субрегионе есть запасы марганцевых руд	Марганцевые руды
Где размещены месторождения хромовых руд	Хромовые руды
Где размещены месторождения алюминиевых руд	Алюминиевые руды
Где размещены месторождения медных руд	Медных
Как обеспечены субрегионы Зарубежной Европы земельными ресурсами в целом и пор по их видам?	Карта земельных угодий
Какой субрегион обладает наибольшими запасами лесных ресурсов	Карта земельных угодий
Оцените степень обеспеченности субррегионов Европы водными ресурсами	Ресурсы речного стока
Оцените степень обеспеченности субррегионов Европы гидроэнергетическими ресурсами	Ресурсы речного стока

Для письменной работы учащимся выдается таблица

Размещение природных ресурсов по субрегионам Зарубежной Европы

Вид ресурса	Северная Европа	Западная Европа	Южная Европа	Восточная Европа
Минеральные
каменный уголь
бурый уголь
нефть
газ
железные руды
Цветные руды
Земельные
Лесные
Водные
Гидроэнерго ресурсы
Агроклимати- ческие
Рекреационные
Вывод

Агроклиматические и Рекреационные ресурсы заполняются самостоятельно при помощи атласа.

В рамках повторения и закрепления материала проводится работа в группах по формулировке вывода: 1) оценка природно-ресурсного потенциала субрегионов и в целом Зарубежной Европы, 2) определение предпосылок для развития промышленности и сельского хозяйства в разных европейских районах. После обсуждения представленных выводов подводится общий итог.

Использование электронного диска обеспечивает эффективность и глубину усвоения нового материала, поскольку позволяет рассмотреть размещение определенного вида природных ресурсов или полезных ископаемых отдельно от других (что не позволяет сделать карта атласа), внимание учащихся не рассеивается. Также в наглядной форме делается акцент на ресурсообеспеченности субрегионов Зарубежной Европы, что важно для понимания при дальнейшем изучении хозяйственной специализации отдельных и районов и стран региона.

Размещение природных ресурсов на территории Зарубежной Европы

Вариант 1

Железорудные месторождения приурочены к тектонической структуре: 1) альпийская складчатость; 2) Балтийский щит; 3) чехол Восточно-Европейской платформы.
Крупнейшие каменноугольные бассейны Зарубежной Европы:___________________________

_______________________________________________________________________________________

Великобритания и Румыния обладают запасами: 1)нефти; 2) хромовых руд; 3) каменной соли.
Запасами алюминиевых руд обладает в Южной Европе _________________________
Лесными ресурсами обеспечена: 1) Западная Европа; 2) Южная Европа; 3) Северная Европа.
Слабо обеспечена водными ресурсами: 1) Северная Европа; 2) Южная Европа; 3) Восточная.
Агроклиматическими ресурсами в Зарубежной Европе наименее обеспечена 1) Северная Европа; 2) Южная Европа; 3) Западная.

Размещение природных ресурсов на территории Зарубежной Европы

Вариант 2

Месторождения топливных полезных ископаемых приурочены к тектонической структуре:

1) альпийская складчатость; 2) Балтийский щит; 3) чехол Восточно-Европейской платформы.

Крупнейшие месторождения железной руды в Зарубежной Европе:___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Бурым углем обеспечены: 1) Западная и Восточная Европа; 2) Северная и Южная; 3) Западная и Южная.
Запасами хромовых руд обладает _________________________ (Южная Европа)
Лесные ресурсы Зарубежной Европы представлены в основном: 1) широколиственными породами; 2)мелколиственными породами; 3) хвойными породами.
Не обеспечена гидроресурсами: 1) Северная Европа; 2) Южная Европа; 3) Восточная.
Агроклиматические ресурсы для культур с коротким вегетационным периодом достаточны в 1) Северной Европе; 2) Южной Европе; 3) Восточной.

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ И ЭКОЛОГИЯ

Ежегодные государственные доклады о состоянии окружающей природной среды Республики Коми.

Минерально-сырьевые ресурсы

Минерально-сырьевой потенциал Республики Коми, представленный комплексом разнообразных горючих, металлических и неметаллических полезных ископаемых, а также подземных вод имеет важное значение для экономики России.

В разведанных на территории республики месторождениях сосредоточено общероссийских запасов: нефти – около 3%, угля – 4,5%, барита – 13%, бокситов – 30%, титана – около 50%, кварцево-жильного сырья – около 80%.

Наиболее значимыми в Республике Коми являются топливно-энергетические ресурсы, что обусловлено расположением на ее территории значительной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и крупного Печорского угольного бассейна и трех бассейнов горючих сланцев. Объемы запасов и добычи горючих полезных ископаемых в республике характеризуют ее как основную топливную базу Европейского Севера России.

Печорский угольный бассейн является вторым в России бассейном по запасам и крупной, обеспеченной на очень длительную перспективу, сырьевой базой для развития коксохимии, энергетики, в перспективе – добыче метана.

На его территории известно около 30 месторождений угля и углепроявлений, в том числе 11 месторождений с разведанными балансовыми запасами. Общие геологические ресурсы Печорского угольного бассейна оцениваются в 242 млрд. тонн угля, в том числе кондиционные – 58,4 млрд. тонн угля. Разрабатывается и подготовлено для промышленного освоения 3,99 млрд. тонн угля.

В настоящее время эксплуатируются 3 месторождения: Воркутское, Воргашорское и Интинское. Небольшой объем добычи угля производится карьером на Юньягинском месторождении. В Печорском бассейне имеется возможность организации добычи на Сейдинском месторождении качественного энергетического угля, в том числе открытым способом. Подготовлены запасы коксующегося угля для открытой отработки на Сыръягинской площади.

Запасы и ресурсы углеводородного сырья на территории республики сосредоточены в центральной и южной частях Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

Запасы нефти учтены в 131 месторождении, из которых 114 нефтяных, 8 нефтегазоконденсатных, 4 нефтегазовых, 5 газонефтяных. Суммарное количество извлекаемых запасов нефти категорий А+В+С1 превышает 600 млн. тонн. Более 60% остаточных извлекаемых запасов нефти сконцентрированы в трех крупных месторождениях – Ярегском и Усинском нефтяных и Возейском нефтегазоконденсатном.

Запасы горючего газа учтены в 132 месторождениях углеводородов, в том числе свободный газ в 38 месторождениях, в 94 месторождениях – попутный (растворенный в нефти газ, газовые шапки). Объем запасов газа категорий А+В+С1 составляет около 140 млрд. куб. м. Около половины его объема содержится в крупном Вуктыльском газоконденсатном месторождении.

Весьма значительны ресурсы горючих сланцев, сосредоточенные в трех сланценосных районах и насчитывающие 62 млрд. тонн, в том числе – более 6 млрд. тонн оцененных запасов. Горючие сланцы пригодны практически для всех современных областей их применения, включая энергоклинкерное производство, получение смол, компонентов топлива, лекарственных препаратов, микроудобрений.

Ресурсная база торфа включает 4,84 тыс. месторождений и проявлений с суммарными запасами и прогнозными ресурсами 8,4 млрд. тонн. Промышленные разведанные запасы насчитывают 452,9 млн. тонн (около 200 месторождений).

Ресурсы металлических полезных ископаемых представлены рудами черных металлов (титан, марганец, хром), цветных металлов (алюминий, медь, свинец, цинк), редких (ниобий, тантал, вольфрам, молибден), рассеянных (галлий, скандий) и редкоземельных металлов (церий, иттрий). Из благородных металлов преобладает золото, имеются проявления серебра, платины. Известны проявления алмазов.

Республика Коми является наиболее крупной и перспективной в России сырьевой базой бокситовых руд. В пределах Тиманского кряжа выявлены и в разной степени изучены месторождения двух бокситоносных районов: Среднетиманского и Южно-Тиманского.

Основное количество запасов (68% запасов провинции) лучших по качеству бокситов находится в Среднетиманском бокситоносном районе. Здесь разведана Ворыквинская группа месторождений латеритных бокситов (Вежаю-Ворыквинское, Верхне-Щугорское и Восточное), имеющих благоприятные горно-геологические условия преимущественно для открытой разработки. Качество бокситов среднее и высокое, позволяющее использовать их для производства глинозема, абразивов, огнеупоров, а при производстве глинозема попутно извлекать редкие металлы, в частности, галлий и ванадий, а в перспективе ниобий, редкие земли, скандий.

На наиболее крупном Вежаю-Ворыквинском месторождении действует и развивается Среднетиманский бокситовый рудник, снабжающий бокситами предприятия Урала и Северо-Запада России. Ведется подготовка строительства в республике крупного глиноземного предприятия мощностью 1,2 млн. тонн глинозема в год. С его вводом годовая добыча бокситовых руд на Среднем Тимане может возрасти до 6 млн. тонн.

Сырьевая база титановых руд является крупнейшей в России и ближнем зарубежье. Уникальным по запасам является Ярегское нефтетитановое месторождение (около 50% от общероссийских запасов). В Республике Коми реализуется проект «Комплексное освоение Ярегского нефтетитанового месторождения», предусматривающий освоение месторождения с добычей и переработкой как нефти, так и титана. Проектная мощность предприятия составляет 1,2 млн. тонн титановой руды в год. Из титанового концентрата будут производиться титанокремниевая лигатура и титановый шлак, что обеспечит собственным сырьем металлургическое и пигментное производство.

Дополняет потенциал титановых руд Пижемское месторождение с оцененными запасами, находящееся в неосвоенном районе на Среднем Тимане. На части месторождения предприятием ООО «Геотехносервис» осуществляются разведочные работы с целью подготовки промышленных запасов для последующей добычи титановых руд.

Марганцевые руды в настоящее время относятся к категории особо дефицитных. Марганцево-рудная сырьевая база республики представлена Парнокским железо-марган-цевым месторождением, находящимся на западном склоне Приполярного Урала. В структуре его запасов выделяется наиболее качественный пероксидный тип марганцевых руд.

На территории Республики Коми находится часть крупнейших в России хромитоносных массивов Полярного Урала. Выявлено несколько рудных полей с ресурсным потенциалом около 40 млн. тонн хромитовых руд.

Республика обладает подготовленной минерально-сырьевой базой россыпного золота. Практически все балансовые запасы золота находятся в Кожимском рудно-россыпном районе, где разведано несколько десятков россыпных месторождений. Большие перспективы связаны с объектами коренного золота на западном склоне Приполярного Урала. Общие балансовые запасы россыпного и коренного золота в Республике Коми составляют около 50 тонн, прогнозные ресурсы золота – более 200 тонн.

В республике широко распространены неметаллические полезные ископаемые, которые могут быть использованы в качестве горнохимического (барит, каменные и калийные соли, фосфориты, карбонаты для химической промышленности), горнотехнического (гипс, стекольное сырье, цеолиты, бентонит), пьезооптического и кварцевого (жильный кварц, пьезокварц, горный хрусталь) сырья. Имеется сырье для металлургии (огнеупорные глины, флюсовые доломиты и известняки, формовочные материалы), ювелирное и камнесамоцветное сырье (аметист, жадеит, нефрит), минерально-строительное сырье (известняки, доломиты, мраморы, кварциты, пески, гравий).

Наиболее важное промышленное значение имеют барит, кварцевое сырье, стекольные пески, каменная и калийно-магниевая соли.

Ресурсная база баритовых руд Собско-Пальникского баритоносного района оцениваются в 80 – 100 млн. тонн. Наиболее крупным и детально разведанным является Хойлинское месторождение баритовых руд (промышленные запасы – более 2 млн. тонн, прогнозные ресурсы – более 9 млн. тонн), разработка которого началась в 1998 году.

Ресурсы кварцевого сырья, находящиеся на Приполярном Урале, занимают ведущее положение в российском балансе запасов. На территории Республики Коми балансом запасов учитываются 5 месторождений кварцевого сырья. Наиболее крупным и единственным разрабатываемым является месторождение «Желанное». Кварцевое сырье, добываемое на этом месторождении, используется в России в производстве специальных видов стекла для электроники, оптики, синтеза искусственных монокристаллов.

Коми обладает значительными запасами и ресурсами каменной и калийно-магниевой соли. Государственным балансом запасов учитывается только Сереговское месторождение с запасами более 2,6 млрд. тонн и прогнозными ресурсами 5 млрд. тонн.

На юго-востоке республики известен крупный соленосный бассейн с каменной и калийно-магниевой солями. На его небольшой части (Верхне-Печорское месторождение) оценены запасы соли: поваренная – более 13 млрд. тонн, магниевая – более 165 млн. тонн, калийная – более 122 млн. тонн.

Запасы и ресурсы стекольных песков выявлены в западных районах Республики Коми. Подготавливается к промышленному освоению месторождение «Чернокурка» с разведанными и оцененными запасами более 14 млн. тонн. В районе этого месторождения прогнозные ресурсы стекольных песков насчитывают около 50 млн. тонн. Общие прогнозные ресурсы стекольных песков в Республике Коми оцениваются в количестве более 300 млн. тонн.

Минерально-сырьевая база строительной индустрии представлена многочисленными месторождениями карбонатного сырья, строительного и облицовочного камня, строительных, силикатных, стекольных песков, глин для кирпичного и керамзитового производства, опок и аргиллитов для цементного производства, гипса.

Территория республики обладает значительными ресурсами пресных, минеральных и промышленных подземных вод. Эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, превышают 62 млн. куб. м/сутки. Балансом запасов учтено 104 месторождения (участка) пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Эксплуатируется 69 месторождений (участков).

Значительными являются ресурсы подземных минеральных вод. Наиболее распространены слабоминерализованные питьевые, сероводородные, с повышенным содержанием брома и железистые минеральные воды. Балансовые запасы минеральных подземных вод в суммарном объеме 3,532 тыс. куб. м/сутки, учтены на 9 месторождениях (участках). Минеральные воды используются для промышленного розлива, а также для бальнеологических целей.

Республика Коми является крупной сырьевой базой промышленных вод, сосредоточенных преимущественно на территории Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. В пластовых водах нефтяных месторождений выявлены промышленные концентрации брома, йода, лития, магния, стронция и других ценных компонентов.

Водные ресурсы

Республика Коми входит в зону избыточного увлажнения. Значительное преобладание количества выпадающих атмосферных осадков над испарением, особенности рельефа и геологическое строение определили повышенную заболоченность и развитую гидрографическую сеть.

Гидрографическая сеть Республики Коми относится к бассейнам морей: Белого (реки Вычегда, Луза, Мезень), Баренцева (река Печора), Карского (река Кара) и Каспийского (реки Летка, Кобра, Березовка). Площади этих бассейнов занимают соответственно 35,2%; 62,9%; 0,7%; 1,2% территории республики.

Распределение водных ресурсов по муниципальным образованиям весьма неравномерно. В республике берут начало и текут две крупные реки – Печора и Вычегда.

Протяженность реки Печора в пределах Республики Коми составляет 1570 км. Она берет начало в Троицко-Печорском районе и пересекает 6 административных районов.

Вычегда в пределах Республики Коми, протяженностью 920 км, пересекает 4 района.

Озера на территории республики развиты слабо. Наибольшее их число сосредоточено в Большеземельной тундре, в долинах рек и на водоразделах в северных районах, поймах крупных рек. Всего в республике насчитывается около 70 тыс. озер общей площадью 4,3 тыс. км², что составляет 0,5% ее территории. К сравнительно крупным озерам относятся Ямозеро (площадь 31,1 км²), Синдорское (28,5 км²), Косминское (12,6 км²).

Широко распространены в Республике Коми болота и заболоченные земли. Средняя заболоченность территории составляет 9,6%. Более 60% составляют болота верхового типа. Среди них крупнейшие в Европе болота Океан (1790 км²) и Усинское (1570 км²).

Лесные ресурсы

Республика Коми является одним из ведущих лесопромышленных регионов России. Общая площадь лесов лесного фонда составляет 38,9 млн. га, из них покрытая лесом – 30 млн. га, или 3,5% площади всех лесов России, и около 50% площади лесов Европейского Севера России.

Леса и кустарники занимают 78% территории республики. Для лесоэксплуатации выделено более трех четвертей лесного фонда с запасами 3 млрд. куб. м. Характерной особенностью лесов республики является высокий удельный вес спелых и перестойных лесов (72,3%).

Республика относится к числу лесных районов России, в структуре которых преобладают ценнейшие темнохвойные еловые леса. Запасы хвойных пород составляют 84% всех запасов лесных насаждений. Запасы мягколиственной древесины составляют 15,9% общих запасов лесных насаждений.

Животный мир

Животный мир Республики Коми насчитывает более 4400 видов. Из них более 3 тыс. видов насекомых, 315 видов наземных позвоночных животных (5 видов земноводных, 247 видов птиц и 58 видов млекопитающих). В водоемах республики обитает 47 видов рыб.

Список охраняемых видов животных, включенных во второе издание Красной книги Республики Коми (2009 год), насчитывает 33 вида птиц, 15 видов млекопитающих и 6 видов рыб. Из птиц отмечено пребывание в регионе скопы, сапсана, беркута. В водоемах республики обитают редкие виды рыб: сибирский хариус, нельма, таймень, сибирский осетр.

К объектам охоты на территории республики отнесены 37 видов птиц: тетеревиных — 5, водоплавающих — 21, куликов — 11. Ведущее место в промысловой и любительской охоте занимают тетеревиные (белая куропатка, рябчик, глухарь, тетерев) и водоплавающие птицы (гуменник, кряква, свиязь, шилохвость, чирки и нырковые утки).

Особо ценными в хозяйственном отношении животными являются: лось, медведь, бобр, выдра, соболь, белка, куница, лисица, горностай, норка, рысь, росомаха, заяц-беляк, ондатра.

Из 47 видов рыб, обитающих в водоемах республики, промыслом осваивается 15-17 наиболее ценных и распространенных видов. Из ценных видов рыб можно выделить печорскую семгу, сибирского и европейского хариуса, стерлядь, нельму. Производится промышленная добыча ценных мигрирующих видов: семги, сига-пыжьяна, ряпушки.

Экологическая ситуация

Для Республики Коми, как и для большинства регионов Российской Федерации, присущи проблемы загрязнения атмосферного воздуха, обезвреживания и утилизации промышленных и бытовых отходов; загрязнения поверхностных и подземных вод, сохранения плодородия почв и предотвращение загрязнения земель.

Основными источниками загрязнения воздуха городов являются: транспорт, предприятия теплоэнергетики, добычи угля, нефти и газа, нефте- и газоперерабатывающие заводы, предприятия лесопереработки, стройиндустрия.

Основной вклад в образование отходов вносят предприятия по добыче полезных ископаемых (почти 79%) и обрабатывающие производства (около 15%). На остальные виды экономической деятельности приходится около 6% отходов. Основные отрасли, в которых образуются и накапливаются отходы – угледобывающая и деревообрабатывающая.

Для координации усилий по решению проблемы с отходами в Республике Коми крайне необходима разработка республиканской целевой программы «Отходы» или разработка Концепции обращения с отходами производства и потребления в Республике Коми, которая бы на основе существующей ситуации в этой области, формирующейся схемы потоков движения отходов в республике и соседних регионах, схемы размещения и развития производительных сил в Республике Коми на период до 2020 года, обозначила основные направления государственной политики в области обращения с отходами в республике.

Работа в этом направлении будет продолжена в 2010 году.

По состоянию на 1 января 2010 года в республике насчитывается 240 особо охраняемых природных территорий, в том числе: 2 — федерального значения (Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник, и национальный парк «Югыд ва») и 238 особо охраняемых природных территорий регионального значения (165 природных заказников различного профиля и 73 памятника природы).

Общая площадь, занимаемая особо охраняемыми природными территориями (федерального и республиканского значения), составляет свыше 6 млн. га, или около 14,6% от общей площади Республики Коми.

С 1995 года территория Национального парка «Югыд ва» вместе с прилегающим к нему на юге Печоро-Илычским государственным природным биосферным заповедником и его буферной зоной включены в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО под общим названием «Девственные леса Коми».

Тематика курсовых работ | Главный портал МПГУ

Кафедра геологии и геохимии ландшафта

Землетрясения и вулканизм: природа, причины и особенности распространения (на примере региона по выбору).
Характеристика и особенности распространения медных (полиметаллических, железных, оловянных, алюминиевых и др.) руд.
Характеристика и особенности распространения медных (полиметаллических, железных, оловянных, алюминиевых и др.) руд (на примере региона по выбору).
Минералы и горные породы Подмосковья (региона по выбору).
Эколого-геохимические особенности природных ландшафтов (на примере региона по выбору).
Силикаты (сульфиды, оксиды, сульфаты и др.): общая характеристика и особенности распространения.
Геохимия железа (алюминия, магния, фтора, кальция и др.).
Теории возникновения жизни на Земле.
Карстовые процессы (на примере региона по выбору).
Геологическая деятельность ледника.
Геологическая деятельность подземных вод.
Берилл (минералы по выбору): свойства, месторождения и применение.
Эколого-геохемические особенности природно-антропогенных ландшафтов (на примере региона по выбору).
Географические особенности факторов почвообразования (на примере региона по выбору).
Почвенные ресурсы России (региона по выбору).
Почвы гумидных областей тропического климатического пояса: образование, свойства, использование.
Изучение почв в школьном курсе географии.
Факторы почвообразования.
Геолого-гидрогеологические условия (на примере региона по выбору).
Драгоценные камни Южной Америки (региона по выбору).
Минералообразование гидротермальных источников.
Происхождение Вселенной.
Основные источники загрязнения акватории Белого и Баренцева моря (региона по выбору).
Генетические типы золоторудных (по выбору) месторождений.
Мониторинг радиоактивного загрязнения (на примере региона по выбору).
Развитие земной коры в докембрии.
Внеземной вулканизм.
Экологическая безопасность продуктов питания.
Эколого-геохимическая оценка состояния усадьбы Пехра-Яковлевское (территории по выбору).
Мезозойские отложения (на примере региона по выбору): распространение, состав, особенности.
Минералогический и механический состав отложений (на примере региона по выбору).
Петрографический состав валунов моренных отложений (на примере региона по выбору).
Постмагматические явления (на примере региона по выбору).
Изменение свойств почв вследствие применения удобрений.
Эволюция ящеротазовых в птиц.
Особенности геологического развития и рельеф дна Тихого океана.
Геологическая история развития Австралии (региона по выбору).
Современный вулканизм (на примере региона по выбору).
Экологическая оценка состояния водных объектов (на примере региона по выбору).
Современные экологические проблемы Антарктиды (региона по выбору).
Экологическая оценка воды фонтанов Москвы в пределах Садового кольца.
Итальянский мрамор: от античности к современности.
Типология контактов литосферных плит и их взаимосвязь с формами рельефа.
Кембрийский «взрыв».
Гранитоидные и пегматитовые комплексы (на примере региона по выбору).
Минеральные ресурсы европейского Севера (региона по выбору).
Формирование железорудных месторождений группы КМА.
Особенности почвообразования (на примере региона по выбору).
Органический мир и его развитие в мезозое.
Геохимический анализ почв (на примере региона по выбору).
Колонизация космоса: исторический анализ и возможные перспективы.
Тектонические структуры Восточной Фенноскандии (региона по выбору).
Полезные ископаемые (на примере региона по выбору).
Почвы юга Западной Сибири (региона по выбору).
Особенности осадконакопления и развития органического мира в меловом периоде.
Формирование соленосных бассейнов палеозойского времени.
Гранитные комплексы балтийского щита: возраст, состав, происхождение.
Минералогические ассоциации гранулитовой фации метаморфизма.
Минерально-сырьевая база: исторические предпосылки и современное состояние (на примере региона по выбору).
Особенности почвообразующих пород (на примере региона по выбору).
Проблема массовых вымираний. Иллюстрация феномена на примере пермско-триасового массового вымирания.
Особенности вулканизма планет земной группы.

Кафедра методики преподавания географии

Реализация культурологического подхода в школьной географии.
Географическая культура школьника как часть общей культуры.
Исследование уровня географической грамотности российского общества (по материалам анкетирования разных слоев населения, представителей разных профессий и др.) как одной из основ определения проблем школьной географии.
Воспитательный потенциал школьной географии.
Современный учитель географии: требования к профессиональной подготовке.
Преподавание географии в школах России на рубеже XIX-X вв.
Методическое наследие Н.Н. Баранского и его роль в становлении методики географии как науки.
Содержание школьного географического образования в различных странах мира (по выбору).
Разнообразие концепций основного общего географического образования (критический анализ).
Практическая направленность обучения школьников географии: проблемы и перспективы.
Проблема установления междисциплинарных связей курсов географии и истории России в средней школе.
Методика изучения системы геолого-геоморфологических знаний в курсах школьной географии.
Организация познавательной деятельности школьников на уроках географии.
Реализация деятельностного подхода в школьной географии (на примере изучения курса географии 7 класса).
Пути активизации учебно-познавательной деятельности учащихся (на примере изучения раздела «Население» в курсе 8-9 классов).
Методика формирования эмпирических знаний как составной части содержания школьной географии (на примере курса «Материки. Океаны. Народы. Страны» 7 класса).
Методика формирования знаний о причинно-следственных связях (на примере системы гидрологических знаний в курсах 7 и 8 классов).
Развитие у школьников опыта творческой деятельности при изучении курса социальноэкономической географии мира.
Формирование эмоционально-ценностного отношения к миру в процессе изучения курса «География России».
Наглядные методы обучения в начальном курсе географии.
Методы организации продуктивной учебно-познавательной деятельности при изучении курса географии 7 класса.
Использование частично-поискового метода при организации учебных дискуссий на уроках географии.
Применение исследовательского метода обучения в курсе географии 8-9 классов.
Методические приемы смыслового чтения на уроках начального курса географии.
Технология проблемного обучения в процессе изучения школьниками географии в 8-9 классах.
Методика организации технологии игровой деятельности на уроках географии в 5-6 классах.
Методика реализации технологии ЛОК-ЛОС в курсах географии 8-9 классов.
Компьютерные технологии в обучении географии.
Дидактические игры на уроках географии как средство развития познавательной активности школьников.
Методика применения наглядных средств обучения в формировании географических представлений.
Роль и место педагогического рисунка на уроках географии.
Использование электронных презентаций при изучении страноведческих курсов географии.
Методика работы с дополнительной литературой в обучении географии (на примере курса 7 класса).
Методика работы со статистическими материалами на уроках географии (6-9 классы).
Обучение школьников работе с текстом учебника в начальном курсе географии.
Использование картографических произведений учебника в процессе обучения географии (на примере курса 7 класса).
Организация самостоятельной работы учащихся при работе с методическим аппаратом учебника.
Личностно-ориентированное обучение школьников (на примере работы с учебником географии).
Методические пути формирования картографической грамотности школьников.
Работа с картами при изучении курса «География России».
Организация творческой деятельности школьников при работе с контурными картами.
«Мысленные карты» как естественная форма выражения школьниками представлений о земном пространстве.
Изучение топонимики географических объектов в курсе географии материков и океанов.
Разработка и применение в учебном процессе картографических игр.
Рабочие тетради для учащихся по географии и методика работы с ними на уроке и при выполнении домашних заданий.
Организация групповых форм работы на уроках географии.
Использование дидактических игр в процессе обучения географии в 7 классе.
Формы организации обучения при изучении раздела «Население» в курсе географии России.
Методика организации дискуссий и ролевых игр на примере курса «География России».
Методика организации нетрадиционных уроков при изучении географии в 9 классе.
Методика организации интегрированных уроков на примере курса «География России».
Применение лекционно-семинарско-зачетной системы при изучении раздела «Хозяйство России» в 9 классе.
Активные формы организации обучения как средство развития познавательной активности школьников на уроках географии.
Формы и виды проверка результатов обучения географии.
Осуществление дифференцированного подхода в ходе организации проверки знаний и умений учащихся (на примере курса 7 класса).
Типология проверочных вопросов и заданий на примере изучения темы «Гидросфера» в начальном курсе географии.
Ложные и истинные недостатки тестового контроля результатов обучения.
Использование тестовых заданий с невербальной поддержкой для проверки результатов обучения географии.
Страноведческая составляющая школьной географии: проблемы и перспективы.
Методика формирования системы знаний о населении в курсах школьной географии 7 и 8—9 классов.
Способы отражения знаний о памятниках Всемирного культурного и природного наследия в содержании курса географии 7 класса.
Изучение природно-территориальных комплексов в курсе «География России».
Методика реализации историко-географического подхода в школьных курсах географии 89 классов.
Реализация краеведческого принципа обучения географии (на примере курсов географии основной школы).
Система внеурочной краеведческой работы по географии.
Особенности изучения регионального курса географии в городских и сельских школах.
Социально значимая направленность внеурочной работы и методика организации этой работы учителем географии.
Развитие познавательных интересов учащихся в процессе организации проектной и исследовательской деятельности по географии.
Методика организации и проведения географических викторин (на примере предметной недели географии).
Методика организации географического кружка.
Туристско-экскурсионная работа со школьниками.
Образовательные интернет-проекты на примере изучения географии родного края.

Кафедра экономической и социальной географии

Географическая характеристика межэтнического конфликта в Боснии и Герцеговине.
История формирования современного геополитического положения Южного федерального округа (региона по выбору).
Географическая классификация автономных образований в странах Европы (регионе по выбору).
Геополитическое положение Испании (региона по выбору).
Географическая характеристика этнополитического конфликта в Сирии.
Этнографическая история развития скандинавских стран (на примере Норвегии и Швеции).
Современная электоральная география Европейской части России.
Военно-промышленный комплекс США (региона по выбору).
Современные геополитические процессы на Украине и их последствия для России.
Особенности географии нелегальной миграции в России.
Сельское население Кавказа (региона по выбору).
География миграций в зарубежной Европе (регионе по выбору).
География традиционной фармацевтики Индии (регионе по выбору).
География миграций стран Закавказья (региона по выбору).
Конфликт между Пакистаном и Индией.
Экономико-географические особенности хозяйства Испании (региона по выбору).
Внешние территориальные конфликты Индии.
Динамика этно-конфессиональных групп в ЮАР (регионе по выбору).
География мировой электроэнергетики (отрасли по выбору).
География оффшорных зон.
Развитие автомобильной (по выбору) промышленности в мировом хозяйстве.
Экономический туризм на озере Байкал (регионе по выбору).
Микрогосударства мира.
Конфессиональная структура населения КНР в ХХ – нач. XXI века (региона по выбору).
Глобальные города.
Отношения России с международными финансовыми организациями.
27. География межэтнических конфликтов в зарубежных странах постсоветского пространства.
Формирование политической карты Африки (региона по выбору).
Развитие городского пространства в глобальных городах.
Социально-географические проблемы коренных малочисленных народов Севера России (региона по выбору).
География нефтяной промышленности России (региона по выбору).
География альтернативных источников мира.
Туризм как отрасль мирового хозяйства.
Страны Персидского залива и их место в международном географическом разделении труда.
География миграций из Мексики на территорию США.
Силиконовая долина как один из ведущих научных центров США.
Международный рынок нефти.
Особенности этнической структуры населения Китая (географическая характеристика).
Чад в системе международных миграционных коридоров в XXI веке.
Миграция стран Северной Европы (региона по выбору).
Этнический состав населения (региона по выбору).
Проблемы беженцев в Европе (региона по выбору).
Этнический состав населения древних цивилизаций.
Социально-экономические проблемы Азиатской части Российской Федерации (региона по выбору).
Влияние географического положения Австралии (региона по выбору) на развитие её экономики.
Формирование и заселения айнов на территории Японских островов.
География внешних миграций КНР (региона по выбору).
География прямых иностранных инвестиций в мире.
Роль миграционных процессов в географии ислама.
Современная социальная ситуация в России.

Кафедра физической географии и геоэкологии

Природно-ресурсный потенциал (на примере региона по выбору).
Физико-географические особенности Австралии (региона по выбору). Влияние многолетней мерзлоты на природу и жизнь человека.
Земельные ресурсы Европы (региона по выбору).
Пустыни Средней Азии (региона по выбору).
Мировой океан: исследования, природа, ресурсы.
Природа морей Атлантического (Северного Ледовитого, Тихого, Индийского) океана.
Особенности Северного Ледовитого (Атлантического, Индийского, Тихого) океана.
Экологический туризм в республике Алтай (регионе по выбору).
Содержание и назначение топографических карт.
Разработка школьных карт (на примере района, города, области, региона).
Учебные карты по курсу «Окружающий мир» для начальной школы.
Экологические проблемы Австралии (региона по выбору).
Гидрография Южной Америки и её отображение на мелкомасштабных общегеографических картах.
Сравнительных анализ справочных и учебных карт в атласах (на примере карты Африки).
Особо охраняемые природные территории (на примере региона по выбору).
Комплексная характеристика природы (на примере региона по выбору).
Природно-климатические условия (на примере региона по выбору).
Болота как объект проведения школьных экскурсий.
Подводные исследования Мирового океана.
История открытия Антарктиды (Австралии, Африки, Южной Америки и др.).
Памятники всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Памятники всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Леса России (региона по выбору) и их использование.
Туристские ресурсы Франции (региона по выбору).
Ландшафты речных долин.
Строение речной сети и ее особенности в различных регионах мира.
Формирование речных долин краевой зоны Московского оледенения (на примере бассейнов верхней и средней Оки).
Вулканизм Камчатки (региона по выбору).
Природная характеристика степной (по выбору) зоны и её агроклиматические ресурсы.
Климатические особенности азиатской части России (региона по выбору).
Атмосферные процессы и климат Восточно-Европейской равнины (региона по выбору).
Климат Москвы и Подмосковья (региона по выбору).
Болота таежной части Русской равнины (региона по выбору).
Бортничество Башкортостана.
Экологические проблемы (на примере региона по выбору).
Комплексная физико-географическая характеристика Алтая (региона по выбору).
Картографический метод исследования природных и социальных явлений.
Реки и каналы г. Москвы (региона по выбору).
Природный фактор в становлении цивилизаций (на примере _____).
Сравнительная физико-географическая характеристика (на примере объектов, регионов по выбору).
Феномен течения Эль-Ниньо.
Внутренние воды Камчатки (региона по выбору).
Природно-рекреационные ресурсы Алтая (региона по выбору).
Водно-ледниковый рельеф Подмосковья (региона по выбору).
Морфология и динамика русла и поймы р. Таруса.
Роль природных катастроф в истории развития Земли.
Влияние оледенения на рельеф Беломорско-Балтийского водораздела (региона по
выбору).
Атмосферные процессы на Восточно-Европейской равнине (регионе по выбору) (по
результатам наблюдений).
Особенности гидрологического режима и долинообразования на реках и озерах юга
Дальнего Востока (региона по выбору).
Морфология и рельефообразующие процессы речных долин России (региона по выбору).
Реки полуострова Ямал (региона по выбору) и особенности их гидрологического режима.
Проблемы глобального потепления климата.
Учебные интерактивные карты.
Опасные природные явления и их отображение на карте.
Животный (растительный) мир Земли и его отображение на учебных картах.
Использование растровой и векторной графики при создании карт.
Крупнейшие вулканы (горы, озера, реки и др.) мира.

Кафедра туризма и межкультурной коммуникации

Стилистическое использование неологизмов в языке современной французской прессы.
Основные способы образования неологизмов в современном французском языке.
Проблемы подбора французских эквивалентов англоязычных слов в области высоких технологий.
Влияние английского языка на формирование компьютерного сленга в современном французском языке.
Современный молодежный сленг во французском языке (на примере _).
Стилистические и жанровые особенности текстов рекламы на французском языке.
Лингвостилистические особенности французского рекламного текста.
Художественные функции фразеологизмов (на примере произведения _).
Стилистическое использование заимствований в современной французской прессе.
Аббревиация как способ образования новых слов во французском языке.
Виды аббревиатур в современном французском языке.
Активные словообразовательные модели в современном французском языке.
Английские заимствования во французской молодежной лексике.
Англицизмы в современном французском языке.
Русские заимствования во французском языке.
Безличные и неопределенно-личные конструкции во французском синтаксисе.
Способы передачи значения пассивности действия во французском языке.
Диалекты французского языка: исторический и современный аспект.
Заимствования в французском языке как отражение межкультурных взаимодействий.
Звукоподражательная лексика во французском языке.
Идиомы французского языка, отражающие традиции и обычаи Франции.
Источники пополнения лексики французского языка на современном этапе.
Лексико-семантические особенности французского языка в Канаде.
Ресурсный потенциал Северо-Европейского туристского региона (региона по выбору) и его оценка.
Туристские центры и маршруты культурно-познавательного туризма (на примере региона по выбору).
Состояние и перспектива развития делового туризма (на пример региона по выбору).
Культурно-познавательный туризм (на примере региона по выбору).
Состояние и перспективы развития спортивного туризма (на примере региона по выбору).
Туристические центры и маршруты (на примере региона по выбору).
Лечебно-оздоровительный туризм (на примере региона по выбору).
Туристские центры и маршруты специальных видов туризма (на примере региона по выбору).
Экологический туризм (на примере региона по выбору).
Основные центры и маршруты религиозно-паломнического туризма (на примере региона по выбору).
Религиозно-познавательный туризм (на пример региона по выбору) и его ресурсное обеспечение.
Основные центры и маршруты культурно-познавательного туризма (на примере региона по выбору).
Деловой туризм в России (регионе по выбору) и его ресурсное обеспечение.
Спортивный туризм в России (регионе по выбору) и его ресурсное обеспечение.
Организация выездного (въездного) туризма.
Событийный туризм в России: проблемы и перспективы развития.
Кинотуризм в России: состояние и перспективы развития.
Промышленный туризм в России: состояние и перспективы развития.
Военный туризм в России: состояние и перспективы развития.
Экстремальный туризм: проблемы и перспективы развития.
Конгрессно-выставочный туризм.
Гастрономический туризм: проблемы и перспективы развития.
Технологии и организация свадебного туризма.
Агротуризм как перспективное направление развития (на примере региона по выбору).
Туристский потенциал российского сектора Арктики (региона по выбору).
Экологический туризм как перспективное направление развития в Северо-Западном федеральном округе (регионе по выбору).
Управление конфликтами в деятельности туристской организации.
Управление брендом компании.
Выбор ценовой политики для турпродукта в ценовом сегменте.
Инновационные технологии управленческой деятельности в туризме.
Менеджмент обслуживания в туристской компании.
Мотивация персонала и разработка программы стимулирования.
Контроль персонала: задачи, механизмы и проблемы реализации.
Проектирование экскурсионных программ в культурно-познавательном туризме.
Проектирование лечебно-оздоровительных (приключенческих, спортивных, экономических, гастрономических, хобби-туров, культурно-познавательных, событийных, агрономических, религиозных и др.) туров.
Основные туристские центры Китая (региона по выбору).
Основные модели организации гостиничного дела.
Основные модели гостеприимства.

Кафедра экологии и природопользования

Методы оценки вод культурно-бытового назначения.
Методы экологической оценки нефтегазоконденсатных месторождений.
Методы экологической оценки офисных и промышленных помещений.
Метод комплексного экологического анализа речных систем.
Методы оценки загрязнения атмосферного воздуха.
Методы лесопатологического обследования зеленых насаждений.
Методы оценки вод хозяйственно-питьевого назначения.
Методы оценки экологического состояния малых рек.
Методы оценки электрофизического загрязнения окружающей среды.
Методы экологической оценки гидроэнергетики.
Методика биологической рекультивации нарушенных земель.
Методы расчета объемов образования отходов.
Методы оценки климатических условий в городской среде.
Методы оценки деградации сельскохозяйственных земель.
Методы экологической оценки растениеводческой продукции.
Системы переработки и утилизации твердых отходов (на примере региона по выбору).
Источники загрязнение реки Яуза (реки по выбору).
Экологическое состояние национального парка «Лосиный остров».
Биосферная роль болот.
Использование ресурсосберегающих технологий и режимов в общественном транспорте.
Техногенные аварии, возникающие при работе радиоизотопными устройствами.
Загрязнение окружающей среды городскими отходами (на примере г. Москвы).
Новейшие технологии утилизации бытовой техники.
Оценка экологического состояния территории (по выбору студента).
Создание тематического ГИС-проекта по анализу модифицированных ландшафтов Европы (региона по выбору).
Создание тематического ГИС-проекта по анализу природных зон Ближнего Востока (региона по выбору).
Создание тематического ГИС-проекта для Московской области по анализу системы землепользования.
Создание тематического ГИС-проекта по России и ближнему зарубежью по анализу территориальных ресурсов.
Создание тематического ГИС-проекта для Москвы по анализу кадастровой стоимости городской земли.
Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу границ городской местности у детей, взрослых и пенсионеров (по данным студентов).
Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу границ городской местности семей-автовладельцев (по данным студентов).
Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу мобильности семейных поколений (по данным студентов).
История становления экологического образования и просвещения.
Нормативно-правовая база экологического образования и просвещения в Российской Федерации.
Роль международных организаций в обеспечении экологического образования и просвещения.
Роль детских экологических организаций в формировании экологической культуры школьников.
Роль общественных экологических организаций в формировании экологической культуры российского общества.
Педагогические технологии экологического образования и просвещения.
Урок как форма экологического образования и просвещения.
Педагогические средства экологического образования и просвещения.
Формы экологического образования и просвещения.
Экологическое проектирование аэропорта (объекта по выбору).
Экологическое проектирование и комфорт.
Экономические аспекты экологического проектирования.
Компьютерные программы в экологическом проектировании.
Экологическое проектирование (на примере природного парка «Галичья гора»).
Методы оценки фальсификации меда.
Сравнительная оценка влияния биоудобрений на сельскохозяйственные культуры.
Сравнительная характеристика методов утилизации особо опасных отходов.
Методы контроля радиационного баланса (на примере города Москвы).
Методы экологических исследований жилых помещений.
Использование ГИС для оценки экологического состояния среды.
Оценка ресурсосберегающих технологий, применяемых в жилых помещениях.
Методы оценки загрязнения атмосферного воздуха.
Методы исследования последствий техногенных катастроф.
Влияние пластиковой посуды на питьевую воду из разных источников.
Цифровые технологии в экологических исследованиях.

Географическое положение и климат
Географическое положение
С севера на юг и с запада на восток область протянулась более чем на 400 км. Общая протяжённость границ области — 2221,9 км, в том числе с Саратовской областью 29,9 %, Ростовской 26,8 %, Астраханской 11,4 %, Воронежской 11,3 % областями, Республикой Калмыкия 10,9 % и Казахстаном 9,7 %.
Волгоградская область имеет выгодное географическое положение, являясь главными воротами на юг России с выходом на Иран, Кавказ, Украину и Казахстан. В обратном направлении на центральную Россию и Поволжье. Также в области соединяются через Волго-Донской канал две важнейшие реки Европейской части России, Волга и Дон. С его помощью можно выйти на следующие моря: Каспийское море, Белое море, Балтийское море, Черное море и Азовское море.
Занимает площадь 112,9 тыс. км² (78 % составляют земли сельскохозяйственного назначения).
Климатические условия
Климат области засушливый, с резко выраженной континентальностью. Северо-западная часть находится в зоне лесостепи, восточная — в зоне полупустынь, приближаясь к настоящим пустыням. Средняя температура января от -8 до -12, июля от 23 до 25. Среднегодовое количество осадков выпадает на северо-западе до 500 мм, на юго-востоке — менее 300 мм. Абсолютный максимум тепла +42…+44 °C наблюдается обычно в июле — августе. Абсолютный минимум температуры воздуха составляет −36… −42 °C и наблюдается в январе — феврале.
Среднемноголетние сроки образования устойчивого снежного покрова в северных районах — 11—17 декабря, в южных — 20—25 декабря. Снежный покров сохраняется от 90 до 110 дней. Средние значения высоты снежного покрова колеблются от 13 до 22 см.
Зима в Волгоградской области, как правило, начинается в декабре и длится 70—90 дней. Весна обычно короткая, наступает в марте — апреле. В мае иногда бывают заморозки, нанося большой ущерб сельскохозяйственным культурам и плодоносящим садам. Лето устанавливается в мае, иногда в июне и продолжается около 3-х с половиной месяцев. Осень длится с конца сентября до начала декабря. В октябре иногда бывают заморозки.
Презентация на тему: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы
1
Первый слайд презентации: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы

Изображение слайда
2
Слайд 2: Географическое положение Зарубежной Европы

Материк – Евразия Океаны – Атлантический и Северный Ледовитый. Протяженность – с севера на юг – 5 тыс. км; с запада на восток – более 3 тыс. км.

Изображение слайда
3
Слайд 3: Экономико — географическое положение стран Зарубежной Европы – 2 главные черты:

Соседское положение стран относительно друг друга; Приморское положение подавляющего большинства стран.

Изображение слайда
4
Слайд 4: Природные ресурсы Зарубежной Европы

Минеральные; Агроклиматические; Рекреационные; Лесные; Биологические; Водные и гидроэнергетические.

Изображение слайда
5
Слайд 5: Минеральные ресурсы

Изображение слайда
6
Слайд 6: Топливные ресурсы

Нефть – Северное море. Газ – Северное море. Уголь – Германия, Польша.

Изображение слайда
7
Слайд 7: Металлургические ресурсы

Железные руды; Алюминиевые руды; Полиметаллические руды; Медные руды. Проблема — запасы минеральных ресурсов невелики.

Изображение слайда
8
Слайд 8: Агроклиматические ресурсы

Продолжительность периода со среднесуточной температурой выше +10 градусов Цельсия; Сумма температур за этот период; Коэффициент увлажнения; Снежный покров.

Изображение слайда
9
Слайд 9: Агроклиматические ресурсы Зарубежной Европы

Преимущественное расположение в умеренном и субтропическом поясах; Преимущественно достаточный коэффициент увлажнения. (Орошаемые земли в Италии и Испании).

Изображение слайда
10
Слайд 10: Агроклиматические условия Европы позволяют выращивать:

Зерновые; Овощи; Фрукты; Оливы; Хлопчатник; Виноград; Цитрусовые; Миндаль. Виноградники Франции.

Изображение слайда
11
Слайд 11: Природно-рекреационные ресурсы

морские Ницца горные Швейцария ландшафтные Норвегия

Изображение слайда
12
Слайд 12: Культурно-исторические ресурсы

Биг Бен. Великобритания, Лондон.

Изображение слайда
13
Слайд 13

Падающая башня. Италия, Пиза.

Изображение слайда
14
Слайд 14

Эйфелева башня. Франция, Париж.

Изображение слайда
15
Слайд 15

Собор Саграда Фамилиа. Испания, Барселона.

Изображение слайда
16
Слайд 16

Колизей. Италия, Рим.

Изображение слайда
17
Слайд 17

Собор Парижской Богоматери. Франция, Париж.

Изображение слайда
18
Слайд 18

Бранденбургские ворота. Германия, Берлин.

Изображение слайда
19
Слайд 19

Стоунхендж. Английское графство Уилтшир, Великобритания.

Изображение слайда
20
Слайд 20

Дворец Дожей. Венеция, Италия.

Изображение слайда
21
Слайд 21

Акрополь. Афины, Греция.

Изображение слайда
22
Слайд 22: Лесные ресурсы

Леса покрывают 33% территории; На каждого европейца приходится 0,3 га леса (в мире норма – 1,2 га)

Изображение слайда
23
Слайд 23: Типы лесов Европы

Таежные леса. Рекреационные леса. Финляндия. Франция.

Изображение слайда
24
Слайд 24: Биологические ресурсы

Среди биологических ресурсов самое важное место занимают рыбные ресурсы.

Изображение слайда
25
Слайд 25: Водные и гидроэнергетические ресурсы

Густая речная сеть. Общая протяженность – 47 тыс.км; Крупнейшая река – Дунай;

Изображение слайда
26
Слайд 26: Озера

Финляндия Швейцария

Изображение слайда
27
Слайд 27: Гидроэнергетические ресурсы

Основной гидроэнергетический потенциал сосредоточен в странах Скандинавии.

Изображение слайда
28
Слайд 28: Цель – оценка природно-ресурсного потенциала стран Зарубежной Европы

Подведение итогов.

Изображение слайда
29
Слайд 29

Какие страны Европы обладают наиболее разнообразными ресурсами? В каких странах Европы ресурсов определенно не хватает? В каких отраслях хозяйства возможно сотрудничество России со странами Европы? Какой опыт использования природных ресурсов мы можем перенять у стран Европы?

Изображение слайда
30
Последний слайд презентации: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы: Спасибо за урок!

Изображение слайда
(PDF) Агроклиматические условия в Европе в условиях изменения климата
Eckersten H, Andersson L, Holstein F et al. (2008) Bedo
mningar av klimatfo
ra
¨ndringars
ffekter pa
˚produktion inom jordbruket i Sverige (Оценка воздействия изменения климата на урожайность
в Швеции). Отчет № 6, Департамент экологии растениеводства,
Шведский университет сельскохозяйственных наук, Упсала, Швеция, 145 стр. (На шведском
с резюме на английском языке).Доступно по адресу: http://www2.vpe.slu.se/VPEreport/
VPE% 20report% 20No% 206.pdf (по состоянию на 29 января 2011 г.).
Eitzinger J, Kersebaum KC, Formayer H (2009) Landwirtschaft im Klimawandel. Agri-
media, Кленце, Германия.
Eitzinger J, S
ˇtastna
´M,% alud Z, Dubrovsky
´M (2003) Имитационное исследование влияния водного баланса почвы
и водного стресса на урожай озимой пшеницы в различных климатических условиях
изменить сценарии.Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, 61, 163–234.
Элиассон А., Террес Дж. М., Бампс С. и др. (2007) Общие биофизические критерии для определения территорий
, которые менее благоприятны для сельского хозяйства в Европе. Материалы совещания экспертов
19–20 апреля 2007 г. Объединенный исследовательский центр
Института окружающей среды и устойчивого развития, Испра, Италия, 93 стр.
Ewert F, Rounsevell MDA, Reginster I, Metzger MJ, Leemans R (2005 ) Будущие сценарии
использования сельскохозяйственных земель в Европе I.Оценка изменений урожайности сельскохозяйственных культур.
Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, 107, 101–116.
ФАО (1979) Ответ урожайности на воду. Документ по дренажу и ирригации 33. ФАО, Рим, Италия.
Finger R (2010) Свидетельства замедления роста урожайности — пример урожая швейцарских зерновых.
Продовольственная политика, 35, 175–182.
Fischer G, Shah M, Tubiello FN et al. (2005) Социально-экономические и климатические изменения
воздействия на сельское хозяйство: комплексная оценка, 1990–2080 годы.Философские сделки
Королевского общества B, 360, 2067–2083.
Фишер Г., ван Велтуизен, Шах Х., Нахтергале Ф.О. (2002) Глобальная агроэкологическая оценка
Оценка сельского хозяйства в 21 веке; Методология и результаты. МИПСА, Лаксен-
бург, Австрия.
Fronzek S, Carter TR (2007) Оценка неопределенностей в воздействии изменения климата на
ресурсного потенциала Европы на основе прогнозов РКМ и МОЦ. Климатический
Change, 81, 357–371.
Джорджи Ф., Лионелло П. (2008) Прогнозы изменения климата для Средиземноморского региона.
Глобальные и планетарные изменения, 63, 90–104.
Grifoni D, Mancini M, Maracchi G, Orlandini S, Zipoli G (2006) Анализ качества итальянского вина
с использованием свободно доступной метеорологической информации. Американский журнал
Энология и виноградарство, 57, 339–346.
Гупта Дж., Ван Ассельт Х., Амелунг Б. и др. (2006) Научная оценка изменения климата и
Анализ политики (WAB).Оценка опасных климатических воздействий для Нидерландов.
Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Билтховен.
Харви Л.Д., Грегори Дж., Хофферт М. и др. (1997) Введение в простые климатические модели
Используется во втором оценочном докладе МГЭИК. Технический документ МГЭИК 2. Межправительственная группа экспертов по изменению климата
, Женева.
Henniges Y, Vollmer I, Weber RWS, Go
¨rgens M, Chmielewski FM (2007) Der Klima-
wandel, eine Herausforderung fu
¨r den norddeutschen Obstbau.Mitteilungen des
Obstbauversuchsringes des Alten Landes, 62, 147–151.
Hlavinka P, Trnka M, Balek J et al. (в печати) Разработка и оценка модели SoilClim
для оценки водного баланса и климата почвы. Управление водных ресурсов сельского хозяйства,
представлено.
Холден Н., Бреретон А.Дж., Фицджеральд Дж.Б. (2008) Влияние изменения климата на ирландские
системы сельскохозяйственного производства. В: Изменение климата в Ирландии: уточнение последствий
(под ред.Суини Дж.), Стр. 82–131. Ирландское агентство по охране окружающей среды, Джонстаун
Замок, Уэксфорд.
Huglin P (1978) Nouveau mode d’e
´svaluation des possible
´she
´liothermiques de la
vigne. Comptes Rendus de l’Acade
´mie d’Agriculture, Франция, 1117–1126.
Hulme M, Wigley TML, Barrow EM, Raper SCB, Centella A, Smith S, Chipanshi AC
(2000) Использование генератора климатических сценариев для оценки уязвимости и адаптации:
MAGICC и SCENGEN Version 2.4 Рабочая тетрадь. Отдел климатических исследований, Норвич.
IFPRI (2009) Изменение климата: влияние на сельское хозяйство и затраты на адаптацию. Внутренний отчет
, 20 стр.
Иглесиас А. (2009) Вопросы политики, связанные с изменением климата в Испании. В: Политика и стратегия
Поведение в управлении водными ресурсами (ред. Динар A, Albiac A), стр. 145–174.
Earthscan, Лондон.
Иглесиас А., Гарроте Л., Флорес Ф., Монео М. (2007) Проблемы управления рисками водных ресурсов
Дефицит воды и изменение климата в Средиземноморье.Управление водными ресурсами, 21,
775–788.
Иглесиас А., Гарроте Л., Кирога С., Монео М. (в печати-а) Региональное сравнение
последствий изменения климата для сельского хозяйства в Европе. Изменение климата, в печати.
Иглесиас А., Кирога С. (2007) Измерение риска производства зерновых из-за изменчивости климата
по географическим регионам Испании. Исследования климата, 34, 47–57.
Иглесиас А., Кирога С., Монео М., Гарроте Л. (в печати-b) От последствий изменения климата до
Разработка стратегий адаптации: проблемы для сельского хозяйства в Европе.
Изменение климата, в печати.
Иглесиас А., Кирога С., Шликенридер Дж. (2010) Оценка неопределенности для поддержки климата
Изменение адаптационных потребностей средиземноморских культур. Исследования климата, 44, 83–94.
Jacobeit J, Rathmann J, Philipp A, Jones PD (2009) Осадки в Центральной Европе и
экстремальных температур в связи с крупномасштабными типами атмосферной циркуляции.
Meteorologische Zeitschrift, 18, 397–410.
Jones GV, White MA, Cooper OR, Storchmann K (2005) Изменение климата и глобальное качество вина
.Изменение климата, 73, 319–343.
Jones PD, Lister DH, Jaggard KW, Pidgeon JD (2003) Будущее влияние климата на урожайность сахарной свеклы
(Beta vulgaris L.) в Европе. Изменение климата, 58, 93–108.
Jongman RHG, Bunce RGH, Metzger MJ, Mu
¨cher CA, Howard DC, Mateus VL (2006)
Цели и применение статистической стратификации окружающей среды Европы.
Ландшафтная экология, 21, 409–419.
Кабат П., ван Вирссен В., Вераарт Дж., Веллинга П., Аэртс Дж. (2005) Климатические преимущества
Нидерланды.Природа, 438, 283–284.
Катержи Н., Мастрорилли М., Черни Х. Э. (2010) Влияние орошения дефицитом кукурузы и свойств почвы
на эффективность водопользования. 25-летний анализ среды Средиземноморья —
с использованием модели STICS. Европейский журнал агрономии, 32, 177–185.
Kenny GJ, Harrison PA (1993) Глава 11. Анализ воздействия изменения климата на
широкомасштабных моделей агроклимата в Европе. В: Влияние изменения климата на
сельскохозяйственный и садоводческий потенциал в Европе (ред. Kenny GJ, Harrison PA, Parry
ML), стр.201–224. Оксфордский университет, Великобритания.
Кимбалл Б.А., Кобаяхси К., Бинди М. (2002) Реакция сельскохозяйственных культур на атмосферное обогащение
CO
2
. Успехи в агрономии, 77, 293–368.
Klein Tank AMG, Wijngaard JB, Konnen GP (2002) Ежедневный набор данных 20-го века
рядов температуры приземного воздуха и осадков для европейской оценки климата —
. Международный журнал климатологии, 22, 1441–1453.
Кристенсен К., Шельде К., Олесен Дж. Э. (2011) Реакция урожайности озимой пшеницы на климат
Изменчивость
в Дании.Журнал сельскохозяйственных наук, 149, 33–47.
Kruijt B, Witte JPM, Jacobs CMJ, Kroon T (2008) Влияние повышения концентрации CO в атмосфере
2
на
эвапотранспирацию и влажность почвы: практический подход для Нидерландов.
Журнал гидрологии, 349, 257–267.
Ларчер В. (2003) Физиологическая экология растений, 4-е изд. Спрингер, Берлин.
Lavalle C, Micale F, Houston TD et al. (2009) Изменение климата в Европе. 3. Воздействие на сельское и лесное хозяйство
.Обзор. Агрономия в интересах устойчивого развития, 29,
433–446.
Leenhardt D, Lemaire Ph (2002) Оценка пространственного и временного распределения
сроков посева
для регионального управления водными ресурсами. Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, 55,
37–52.
Lobell DB, Burke MB, Tebaldi C, Mastrandrea MD, Falcon WP, Naylor RL (2008)
Приоритизация потребностей адаптации к изменению климата для обеспечения продовольственной безопасности в 2030 году. Science, 319,
607–610.
Лобелл Д.Б., Кассман К.Г., Поле CB (2009) Разрыв в урожайности: их важность, масштабы
кустов и причины.Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов, 34, 179–204.
Maton L, Bergez JE, Leenhardt D (2007) Моделирование дней, которые с агрономической точки зрения
подходят для посева кукурузы. Европейский журнал агрономии, 27, 123–129.
Metzger MJ, Bunce RGH, Jongman RHG, Mu
cher CA, Watkins JW (2005) Климатическая стратификация Европы
. Глобальная экология и биогеография, 14, 549–563.
Митчелл Т.Д., Халм М. (2002) Продолжительность вегетационного периода. Погода, 57, 196–198.
Mu
¨ller W (1993) Agroklimatische Kennzeichnung des zentralen Marchfeldes. Beihefte zu den
Jahrbu
chern der ZAMG, Klimatologie, Heft 3. Zentralanstalt fuer Meteorologie und
Geodynamik (ZAMG), Publ. № 348, Вена.
Накиченович Н., Алкамо Дж., Дэвис Дж. И др. (2000) Сценарии выбросов. Специальный доклад
Рабочей группы III Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж
University Press, Кембридж.
Norrant C, Dougue
´droit A (2006) Месячные и суточные тренды осадков в Средиземном море
. Теоретическая и прикладная климатология, 83, 89–106.
Нтегека В., Виллемс П. (2008) Тенденции и многомесячные колебания экстремальных осадков,
на основе более чем 100-летнего временного ряда 10-минутной интенсивности дождя в Уккле,
Бельгия. Исследование водных ресурсов, 44, W07402, DOI: 10.1029 / 2007WR006471.
Олесен Дж. Э. (2005) Изменение климата и влияние CO
2
на продуктивность датских сельскохозяйственных систем.Журнал улучшения сельскохозяйственных культур, 13, 257–274.
Олесен Дж. Э., Бинди М. (2002) Последствия изменения климата для сельского хозяйства в Европе
Производительность, землепользование и политика. Европейский журнал агрономии, 16, 239–262.
Olesen JE, Carter TR, Diaz-Ambrona CH et al. (2007) Неопределенности в прогнозируемых
воздействиях изменения климата на европейское сельское хозяйство и экосистемы на основе сценариев
из региональных климатических моделей. Изменение климата, 81, 123–143.
Olesen JE, Trnka M, Kersebaum KC et al.(2011) Оценка рисков и прогнозируемые воздействия
на сельское хозяйство. Европейский журнал агрономии, 34, 96–112.
Парри М.Л., Розенцвейг С., Иглесиас А., Ливермор М., Фишер Г. (2004) Влияние изменения климата
на мировое производство продуктов питания в соответствии с выбросами СДСВ и социально-экономическими сценариями
. Глобальное изменение окружающей среды, 14, 53–68.
АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ЕВРОПЕ В соответствии с CC 2317
r2011 Blackwell Publishing Ltd, Global Change Biology, 17, 2298–2318
Агроэкологическая Европа в 2050 году: многофункциональное сельское хозяйство для здорового питания
Основные положения

АГРОЭКОЛОГИЯ: АМБИЦИОЗНЫЙ, СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ

Совместное решение задач обеспечения устойчивых продуктов питания для европейцев, защиты биоразнообразия и природных ресурсов и смягчения последствий изменения климата требует глубоких преобразований в нашей агропродовольственной системе.Агроэкологический проект, основанный на отказе от пестицидов и синтетических удобрений и передислокации обширных пастбищ и ландшафтной инфраструктуры, позволит согласованно решать эти проблемы.

ОРИГИНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

Проект TYFA исследует возможность обобщения агроэкологии на европейском уровне путем анализа видов использования и требований сельскохозяйственного производства, как сейчас, так и в будущем.Оригинальная количественная модель (TYFAm), систематически сравнивающая сельскохозяйственное производство, способы производства и землепользование, используется для ретроспективного анализа функционирования европейской продовольственной системы и количественной оценки агроэкологического сценария на 2050 год путем проверки последствий различных гипотез.

ПЕРСПЕКТИВЫ МЕНЬШЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Европейские диеты, которые становятся все более несбалансированными и слишком богатыми, особенно продуктами животного происхождения, способствуют росту ожирения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.Они основаны на интенсивном сельском хозяйстве, которое сильно зависит от: (i) пестицидов и синтетических удобрений — с доказанными последствиями для здоровья и окружающей среды; и (ii) импорт растительных белков для кормов для животных, что делает Европу нетто-импортером сельскохозяйственных земель. Таким образом, переход к диетам, содержащим меньше продуктов животного происхождения, открывает перспективы перехода к менее продуктивной агроэкологической системе.

УСТОЙЧИВОЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ДЛЯ 530 МИЛЛИОНОВ ЕВРОПЕЙЦЕВ

Сценарий TYFA основан на обобщении агроэкологии, отказе от импорта растительных белков и переходе к более здоровому питанию к 2050 году.Несмотря на вызванное снижение производства на 35% по сравнению с 2010 годом (в Ккал), этот сценарий:

— здоровое питание европейцев при сохранении экспортных возможностей;
— сокращает мировой продовольственный след Европы;
— приводит к снижению выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве на 40%;
— и помогает восстановить биоразнообразие и защитить природные ресурсы.

Продолжаются дальнейшие исследования социально-экономических и политических последствий сценария TYFA.

Агроэкологических инициатив в ЕС • Agroecology Europe

После нескольких месяцев интенсивной работы, Agroecology Europe вместе со своей молодежной сетью очень рады представить вам первый отчет по картированию агроэкологических инициатив в Европейском Союзе .

Целью данного отчета было определение агроэкологических инициатив в 11 европейских странах, таких как Албания, Австрия, Бельгия, Хорватия, Франция, Венгрия, Ирландия, Сербия, Испания, Швеция и Соединенное Королевство, по трем основным направлениям: практика, наука и общественные движения.

Это исследование совместно финансировалось Fondation de France и грантом LIFE Operating для неправительственных организаций Европейской комиссии и проводилось Европейской молодежной сетью агроэкологии (AEEUYN) при поддержке правления AEEU.

Это первый отчет в своем роде, отображающий агроэкологические инициативы с инновационной, совместной и многомасштабной методологией с использованием критериев CERAI в сочетании с непосредственным опытом, сетями и местными контактами этой многопрофильной группы. Это исследование выделяет для каждой страны ограничения и потенциал для расширения агроэкологии как устойчивого европейского ответа на объединенные цели повышения устойчивости к изменению климата, сохранения биоразнообразия и обеспечения продовольственной и экономической безопасности для всех ее граждан.

Этот картографический отчет представляет собой обзор того, как агроэкология понимается разными гражданами (политиками, фермерами, членами гражданского общества, исследователями и потребителями), а также богатую коллекцию различных существующих национальных инициатив в области агроэкологии, которые являются жизненно важными и продуктивными. , и готовы проложить путь к агроэкологическому переходу сельского хозяйства в европейский контекст .

Поскольку экономический, медицинский, экологический и социальный кризисы побуждают нас разрабатывать инновационные решения, это исследование может вдохновить многих из нас.Мы можем узнать, что в Европе агроэкология уже существует повсюду, в ней работает много фермеров и молодых людей, поддерживается местное биоразнообразие, водные и почвенные ресурсы, и она может обеспечить Европу доходом и достаточным количеством продуктов питания хорошего качества. Таким образом, благодаря этому исследованию мы можем понять, что переход возможен, и если мы разработаем сопутствующие действия, вместе мы сможем спроектировать устойчивую Европу будущего.

Агроэкология в Европе и Центральной Азии — Обзор

Цель данной публикации — предоставить обзор действий и инициатив в области агроэкологии в странах Европы и Центральной Азии.

Имеется достаточно свидетельств того, что агроэкология способствует более устойчивым продовольственным системам, в частности, обеспечению производства продуктов питания с уважением к природным ресурсам, экосистемным услугам и социальным процессам. Однако для обеспечения процветания агроэкологии необходимо устранить некоторые препятствия на пути перехода, основанного на агроэкологических принципах. Также важно подчеркнуть, что агроэкология все больше охватывает социальную справедливость и политические аспекты, связывающие потребление и производство во всей продовольственной системе.Этот обзор показывает, что агроэкология также имеет место в странах Европы и Центральной Азии, и, несмотря на наличие различных критически важных примеров, хороших примеров и большого потенциала в этих регионах, внедрение агроэкологии по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Пока еще недостаточно действующей агроэкологии, чтобы создать и поддерживать движение по грунтовке в регионе, и мало что с точки зрения текущих обязательств со стороны правительственных министерств. В большинстве стран сельскохозяйственное производство и охрана окружающей среды рассматриваются как отдельные области; политический диалог между ними ограничен и во многих случаях воспринимается как противоположные программы.

Несмотря на национальные и местные особенности, можно определить общие проблемы, с которыми сталкивается большинство фермеров, такие как изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды, загрязнение почвы и воды и / или дефицит и сокращение популяций опылителей и экосистемных услуг на уровне окружающей среды. На социальном уровне также можно выделить исход молодежи из сельского хозяйства, отсутствие социальных организаций и гендерные проблемы. Отсутствие стабильности доходов, с которыми сталкивается большинство фермеров, а также неопределенность, связанная с изменением климата, и недостаточное управление природными ресурсами являются общими для всего региона.

Тем не менее, агроэкология может сыграть важную роль в регионе, поддерживая интеграцию политики устойчивого сельского хозяйства при решении социальных и экономических проблем. Агроэкология стремится совместить развитие сельских районов и экологическое производство. Для этого необходимы социальные и политические изменения.

Земля для агроэкологии в Европе

Пришло время трансформации европейских продовольственных систем. Мелкие производители продуктов питания, крестьяне, общественные группы, активисты экологической справедливости и другие на протяжении многих лет призывали к переходу к сельскому хозяйству, которое питает сообщества, восстанавливает экосистемы и обеспечивает достойные и устойчивые средства к существованию.Концепция агроэкологии охватывает эти амбиции, относящиеся к науке, движению и практике работы с природой для создания продовольственного суверенитета. Климатический кризис и последствия пандемии Covid-19 только прояснили, насколько актуальна такая трансформация.

Земля является ключевым фактором, определяющим, сможет ли это видение прижиться и развиться в Европе. По всему континенту за последние десятилетия фермы становились все больше и больше; земля становится все более дефицитной и дорогой и теряется для городского развития и несельскохозяйственного использования; мелкие фермеры были вытеснены с земли; и системы, которые нас кормят, становятся все более удаленными и централизованными.Это привело к опустошению сельских общин, разочарованию молодых и новых фермеров, лишенных доступа к земле для ведения сельского хозяйства, а также к городским центрам, которые все больше оказываются отрезанными от ландшафтов и сельской местности, которые их поддерживают.

Но также возникла богатая экосистема альтернатив по всей Европе и на всех уровнях. Мелкие производители продуктов питания и другие традиционные землепользователи изо всех сил пытаются восстановить подотчетный, демократический и коллективный контроль над землей, чтобы построить такую продовольственную систему, в которой мы все нуждаемся.От скотоводов в Стране Басков, устанавливающих новые партнерские отношения с муниципалитетами для продолжения многовековой практики выпаса скота, до шотландского правительства, дающего общинам важные новые права на покупку заброшенных, неиспользуемых или накопленных земель; от саамских пастухов, получивших критическое юридическое признание своих прав на землю, до активистов, борющихся с разрушительной добычей золота в Розиа-Монтана, Румыния, люди по всей Европе претворяют в жизнь новое видение земли.

Два ключевых документа, опубликованных платформой Nyéléni Europe and Central Asia для продовольственного суверенитета в сотрудничестве с партнерством European Innovative Land Strategies, собрали эти истории и разработали на их основе конкретные и конструктивные политические рекомендации:

Your Land, My Land, Our Land: Массовые стратегии для сохранения сельскохозяйственных угодий и доступа к земле для крестьянского земледелия и агроэкологии .В этом Справочнике собраны подробные сведения о борьбе на низовом уровне десятков сообществ по всей Европе, которые стремятся вернуть и восстановить свои земли, защитить и восстановить свои экосистемы, а также сохранить и оживить свои сообщества. Справочник, представляющий собой богатый ресурс для активистов и местных сообществ в действии, разделен на основные стратегии успешной борьбы за землю, проиллюстрированные конкретными примерами.

Корни устойчивости: земельная политика для агроэкологического перехода в Европе Основываясь на основных выводах Руководства, в данном стратегическом отчете рассматривается вопрос о том, как правительства на различных уровнях — местном, национальном и региональном — могут встречаться и поддерживать массовые движения. снизу.Как политики могут решать такие вопросы, как финансирование земли и захват земель? Как они могут поддержать видение и энергию мелких крестьянских фермеров и других сообществ, стремящихся трансформировать продовольственные системы? Этот отчет, рассматривающий различные масштабы, раскрывает некоторые из основных проблем доступа к земле в Европе, а также некоторые из наиболее инновационных и эффективных решений для их решения.

Агроэкологическая Европа к 2050 году: вероятный сценарий?

На пути к более экологически чистым продуктам питания

Проект TYFA исследует возможность и условия для обобщения агроэкологии, основанной на отказе от пестицидов и синтетических удобрений и передислокации обширных пастбищ и ландшафтной инфраструктуры, чтобы согласованно решать проблемы, стоящие перед европейской продовольственной системой сегодня: двигаться к большему. устойчивые продукты питания для европейцев, защита биоразнообразия и природных ресурсов и смягчение последствий изменения климата.

Первые элементы проекта TYFA, представленные общественности в четверг 13 сентября 2018 года на AgroParisTech, касаются сельскохозяйственной и диетической осуществимости сценария: в какой степени агропродовольственные гипотезы, изложенные в TYFA, могут эффективно удовлетворить потребности всех Европейцы к 2050 году при наличии сельскохозяйственных земель? Каковы последствия для торговли продуктами питания между Европой и остальным миром?

Разработка оригинальной модели, систематически сравнивающей сельскохозяйственное производство и его использование — как продовольственное, так и непродовольственное -, способы производства и землепользование, используется для количественной оценки последствий агроэкологического сценария на 2050 год.

Этот сценарий объединяет гипотезы относительно обобщения агроэкологии, приостановления импорта растительного белка и принятия более здоровых диет — меньше продуктов животного происхождения, но больше фруктов, овощей и клетчатки, в соответствии с рекомендациями Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA). . В отличие от многих подобных перспективных исследований, сценарий TYFA сосредотачивает агроэкологическую систему на передислокации естественных пастбищ и связанном с этим экстенсивном разведении крупного рогатого скота (и, в меньшей степени, овец и коз).Несмотря на вызванное снижение производства на 35% по сравнению с 2010 годом (в ккал), этот сценарий:

здоровым кормом европейцев при сохранении экспортных возможностей;
сокращает мировой продовольственный след Европы;
приводит к сокращению выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве на 40%;
и помогает восстановить биоразнообразие и защитить природные ресурсы.

Каковы последствия для TYFA?

Помимо необходимости оценить социально-экономические последствия обобщающей агроэкологии в Европе — это следующий этап проекта TYFA, над которым команда уже работает — сценарий TYFA поднимает ряд вопросов для исследований и политики — это его основная цель.

Спад производства

С точки зрения исследования, один из ключевых вопросов касается проблемы производства — или, более конкретно, спада производства — предусмотренного в TYFA. Действительно, сценарий использует значения урожайности, наблюдаемые сегодня в органическом сельском хозяйстве, для количественной оценки уровней производства в 2050 году, и исходит из предпосылки, что успехи в исследованиях — в генетике и селекции растений, а также в управлении растениеводством и стадом — компенсируют последствия. рассматривается как негативное изменение климата.Однако активизация агроэкологических исследований, позволяющая, например, регионализировать селекцию растений и методы растениеводства в соответствии с педоклиматическими условиями, может помочь ограничить спад производства. Тогда задача состоит в том, чтобы дополнительно указать прирост производства, которого можно было бы разумно ожидать от таких исследовательских усилий, а также определить, как перенаправить государственные средства на этот эффект.

Вовлечение участников и согласование отраслевой политики для устойчивого производства продуктов питания

С точки зрения политики, TYFA поднимает вопрос о мобилизации акторов.То, что обобщение агроэкологии должно появиться как надежный вариант на агропродовольственном уровне, — это одно. Но на самом деле вовлечение субъектов — производителей, потребителей, производителей, политиков — в этот переход — еще один, предполагающий множество решений, которые сами регулируются многочисленными отраслевыми политиками, которым в настоящее время не хватает согласованности: сельскохозяйственная политика, конечно, но также торговля, земля, политика в области здравоохранения, окружающей среды и промышленности. Выявление движущих сил и препятствий на пути согласования этой политики с целью решения проблемы устойчивого питания для европейцев является серьезной проблемой.

(Другими словами, согласно ФАО, «диеты с низким воздействием на окружающую среду, которые способствуют продовольственной безопасности и безопасности питания и здоровому образу жизни нынешнего и будущих поколений. Устойчивые диеты защищают и уважают биоразнообразие и экосистемы, приемлемы с культурной точки зрения, доступны, экономичны» справедливые и доступные; с достаточным питанием, безопасные и здоровые; при оптимизации природных и человеческих ресурсов »)

Предложение IPES-Food о Европейском продовольственном совете, включающем все заинтересованные стороны и работающем вплоть до мельчайших территориальных уровней, которое могло бы способствовать такому согласованию посредством определения общей продовольственной политики, кажется важным направлением для изучения в этом отношении. .

Эта статья впервые появилась на сайте IDDRI. IDDRI (Институт устойчивого развития и международных отношений) — это независимый институт политических исследований и платформа для диалога с участием многих заинтересованных сторон, которая определяет условия и предлагает инструменты, позволяющие поставить устойчивое развитие во главу угла международных отношений, а также государственной и частной политики. Пьер-Мари Обер —
Старший научный сотрудник и руководитель Европейской сельскохозяйственной инициативы.

См. Также

https://www.iddri.org/en/publications-and-events/study/agro-ecological-europe-multifunctional-agriculture-healthy-food

Десять лет агроэкологии в Европе

Возможна ли агроэкологическая Европа? (конференция)

1-й Форум агроэкологии Европы — прочная основа для общеевропейского движения

Агроэкология: как максимально эффективно использовать CAP Европы

https: // www.arc2020.eu/letter-from-agroecological-farm-in-ireland-mayo/

Выпущена инновационная брошюра «Переход к агроэкологии»

Снижение устойчивости европейской пшеницы к изменению климата

Значимость

Продовольственная безопасность в условиях изменения климата зависит от урожайности основных продовольственных культур. Мы обнаружили снижение устойчивости европейской пшеницы к изменению климата в большинстве стран за последние 5-15 лет, в зависимости от страны. Реакция урожайности всех сортов на различные погодные явления была относительно схожей в северной и центральной Европе, в южных европейских странах, особенно в отношении твердой пшеницы.Мы также обнаружили серьезные общеевропейские пробелы в устойчивости пшеницы, особенно в отношении урожайности в условиях обильных дождей. В настоящее время устойчивость к изменению климата не получает должного внимания селекционеров, торговцев семенами и пшеницей, а также фермеров. Следовательно, результаты дают представление о необходимых инструментах обучения, экономических стимулах и роли государственных субъектов.

Abstract

Продовольственная безопасность зависит от устойчивости основных продовольственных культур к изменчивости и экстремальным климатическим условиям, но устойчивость европейской пшеницы к климату неизвестна.Разнообразие реакций на нарушения считается ключевым фактором устойчивости. Способность единственного генотипа культуры работать в условиях климатической изменчивости ограничена; Следовательно, необходим набор сортов с разнообразной реакцией на погодные условия, критичные для урожайности сельскохозяйственных культур. Здесь мы демонстрируем снижение разнообразия реакции пшеницы на фермерских полях в большинстве европейских стран после 2002–2009 годов на основе наблюдений за урожайностью 101 000 сортов. Подобные реакции на погоду были выявлены при испытаниях сортов в странах Центральной и Южной Европы.Горячая точка разнообразия ответов была выявлена в ходе испытаний в Словакии, в то время как «пустыни» разнообразия ответов были выявлены в Чехии и Германии, а для твердой пшеницы — в южной Европе. Положительные реакции на обильные осадки отсутствовали. Эта оценка предполагает, что текущие селекционные программы и методы отбора сортов недостаточно подготовлены к климатической неопределенности и изменчивости. Следовательно, необходимо лучше сформулировать спрос на устойчивость к изменению климата основных продовольственных культур, таких как пшеница.Оценка и обмен информацией о разнообразии ответов позволяют коллективно учиться в цепочках поставок. Повышение осведомленности может способствовать управлению устойчивостью с помощью исследовательских и селекционных программ, стимулов и регулирования.

Продовольственная безопасность зависит от устойчивости основных продовольственных культур к изменчивости климата. Изменение климата увеличивает неопределенность в отношении местной погоды (1) и усиливает изменчивость погоды и экстремальные явления (2, 3). Снижение урожайности пшеницы в глобальных и умеренных зонах (4, 5) и увеличение изменчивости урожайности прогнозируется даже при умеренном потеплении (6).В то время как наличие продуктов питания находится под угрозой в долгосрочной перспективе (4, 5), непостоянство урожая порождает волатильность цен и спекуляции (7). Неустойчивость цен на глобально интегрированном продовольственном рынке угрожает стабильности доступа к продовольствию для бедных, которые тратят значительную часть своего дохода на основные продукты питания (7) также в Европе. Отсутствие продовольственной безопасности усиливает политическую нестабильность и миграцию (8), что усугубляет национальные и региональные проблемы продовольственной безопасности. Следовательно, продовольственная безопасность (9) является важной целью как национальных стратегий чрезвычайного снабжения, так и Общей сельскохозяйственной политики Европейского Союза (10).Хотя влияние торговли на доступность продовольствия незначительно в Европе, которая производит одну пятую мировой пшеницы (11), этот регион более подвержен нестабильности, чем чистые экспортеры продовольствия или страны, находящиеся в хроническом состоянии продовольственного стресса (12). Пшеница является ведущим источником растительного белка в рационе человека (11) и наиболее важной пищевой культурой в Европе, но устойчивость европейской пшеницы к изменению климата неизвестна.

Под устойчивостью понимается способность поддерживать основные функции, например, цепочек поставок продуктов питания в условиях нарушений, и способность адаптироваться к изменениям (13), в то время как устойчивость к изменению климата, в частности, защищает от неопределенности и изменчивости, связанных с климатом (14).Разнообразие реакций на нарушения считается ключевым фактором устойчивости (15, 16). «Разнообразие отклика» подразумевает разнообразие в функции в ответ на изменение или изменчивость, критическую для функции (16), например, разнообразие в запасе урожая пшеницы в ответ на климатические события, которые имеют решающее значение для урожайности. Не любое разнообразие культурных сортов («разнообразие типов») эффективно, но разнообразие реакций на критические погодные явления может эффективно повысить устойчивость к изменению климата (17).Устойчивость является важным дополнением к доминирующей в настоящее время цели улучшения сельскохозяйственных культур (т. Е. Потенциальной урожайности), которая остается важной. Разнообразие мер реагирования предоставляет участникам и органам управления цепочками поставок сельскохозяйственных культур практический инструмент для оценки и повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к изменению климата и, следовательно, продовольственной безопасности.

Климатическая изменчивость и экстремальные погодные условия являются причиной одной трети глобальной изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур (6). Климатическая изменчивость объясняет 31–51% изменчивости урожайности пшеницы в Западной Европе и 23–66% изменчивости урожайности пшеницы в Восточной Европе, в то время как в южной Европе климатическая изменчивость отвечает за 15–45% изменчивости урожайности в Италии и Греция и более 75% на юге Испании (6).Следовательно, доминирующий подход адаптации сельскохозяйственных культур к изменению климата путем адаптации генотипов к наиболее вероятным долгосрочным изменениям остается недостаточным. Устойчивость сельскохозяйственных культур к изменению климата (14) стала критически важной для стабилизации продовольственного снабжения (1, 17, 18) и предотвращения скачков цен (19, 20), особенно на неорошаемую европейскую пшеницу (21). Устойчивость к изменению климата урожайности сельскохозяйственных культур имеет прочную генетическую основу, но фенотипический результат демонстрирует взаимодействие с окружающей средой. Способность одного генотипа культуры поддерживать хорошие показатели урожайности в условиях климатической изменчивости и экстремальных погодных условий ограничена; Следовательно, для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к изменению климата необходим набор сортов с разнообразной реакцией на критические погодные условия.

Торговцы семенами и фермеры ежегодно управляют устойчивостью сельскохозяйственных культур к изменению климата, выбирая наборы сортов для продажи и выращивания, в то время как селекционеры вносят свой вклад в устойчивость в долгосрочной перспективе, обеспечивая разнообразие ответов между сортами. Ранее мы продемонстрировали снижение разнообразия реакции ячменя на погоду, несмотря на увеличение количества сортов за последнее десятилетие в основном районе возделывания в Финляндии (17). Здесь мы количественно оценили разнообразие ответов пшеницы в девяти европейских странах.Мы определили различия в разнообразии реакции на фермерских полях (рис. 1) и продемонстрировали связь с устойчивостью к изменению климата (рис. 2). Далее мы выявили различия в погодных реакциях между странами (рис. 3) и между погодными условиями в ходе испытаний ( SI Приложение , рис. S1). Мы использовали данные об урожайности и погодных условиях из испытаний сортов с 1991 по 2014 год в 636 местах для 991 сорта озимой пшеницы, яровой пшеницы и твердой пшеницы в девяти странах, а также их посевных площадей в восьми странах.Во-первых, мы определили реакцию урожайности пшеницы на погоду путем определения агроклиматических переменных, критических для урожайности (шаг 1) (17), оценки реакции урожайности сорта на переменные (шаг 2) (17) и группировки погодных переменных на основе ответы с использованием анализа главных компонентов (PCA, для значений R ² см. приложение SI , таблицы S1 и S2) (этап 3) (18). Во-вторых, мы оценили разнообразие ответов путем кластеризации сортов на основе баллов компонентов (шаг 4) (18) и оценили годовые индексы разнообразия для кластеров (разнообразие ответов) и отдельных сортов (разнообразие типов) на фермерских полях и в испытаниях по страна (шаг 5) (17).

Рис. 1.

Снижение климатической устойчивости пшеницы на фермерских полях после 2002–2009 годов в большинстве европейских стран. Долгосрочные тенденции разнообразия реакции на критические погодные условия (разнообразие реакции), иллюстрирующие устойчивость к изменению климата и разнообразие сортов (разнообразие типов). Показаны истинные различия, представляющие экспоненту индекса Шеннона [exp (H)] (36, 37). Использовали все данные по урожайности сорта ( n = 100 985).

Рис. 2.

Повышение устойчивости европейской пшеницы к изменению климата при увеличении разнообразия реакции.На основном рисунке показано уменьшение вариации процентной реакции урожайности на погодные условия (агроклиматические ПК), критичные для урожайности, из-за увеличения количества рассматриваемых кластеров погодных реакций. Использовали все данные по урожайности сорта ( n = 100 985). В рамке показано, как комбинирование сортов из разных кластеров увеличивает стабильность урожая в условиях изменчивости погоды. Три типичных сорта (темные, желтые и зеленые кочаны) представляют кластеры 1, 3 и 5, соответственно, из Часлава, Чехия, и были отобраны на основе наибольшего числа наблюдений и аналогичных средних урожаев ( n = 78).Если посевная площадь была равномерно разделена между тремя сортами с 2001 по 2007 год по сравнению с выращиванием только сорта с наивысшим общим урожаем (Apache), появилась 2% потеря общего урожая, но SD по годам снизился на 16–32%. Относительный размер кочанов относится к относительной годовой урожайности трех сортов.

Рис. 3.

Горячие точки устойчивости к изменению климата и пустыни европейской пшеницы. На диаграммах по странам показано процентное соотношение сортов в каждом кластере реакции на погоду с различной реакцией на погодные условия (агроклиматические ПК), которые имеют решающее значение для урожайности при испытаниях сортов.Цветные (от зеленого до оранжевого) области на карте иллюстрируют классы разнообразия ответов, основанные на доле доминирующего кластера (от> 90 до <50%), количестве других одновременно важных кластеров (0–4) и тенденциях. Использовали все данные по урожайности сорта ( n = 100 985).

Материалы и методы

Данные.

Серия долгосрочных данных испытаний сортов между широтами 37,21 ° и 61,34 ° и долготой от -6,02 ° до 26,24 ° в девяти странах Европы (Финляндия, Дания, Германия, Бельгия, Чехия, Франция, Словакия, Италия и Испания) были использованы.В некоторых странах (рис. 1) период ограничен доступностью данных. Испытания имели рандомизированный план полного блока или план неполного блока с двумя-четырьмя повторами, и их управление было аналогично практике фермеров. Сорта в экспериментах различались во времени, но стандартные эталонные сорта использовались в течение длительного времени и в нескольких странах. В оценку были включены сорта, у которых было не менее 20 наблюдений за урожайностью. Общее количество сгруппированных сортов (минимальное количество наблюдений было 20) составило 36 для Финляндии, 90 для Италии, 113 для Бельгии, 139 для Франции, 140 для Германии, 169 для Чехии, 186 для Испании, 188 для Словакии и 265 для Дания.Годовая урожайность зерна (килограммы с гектара) использовалась в качестве переменной отклика. Полный набор данных по урожайности сорта составил 100 985 наблюдений.

Шаг 1. Определение агроклиматических переменных, критических для урожайности пшеницы.

Агроклиматические переменные, которые были потенциально критическими для урожайности ( SI Приложение , таблица S1), были выбраны на основе ответов, представленных в литературе (5, 22, 23). Данные об этих агроклиматических переменных на фенологических стадиях культур (24) были получены со станций, ближайших к участкам испытаний сорта.Недостающие данные о сроках посева, колошения или созревания были оценены на основе соответствующих дат для всех сортов одного и того же участка и года. Если дата посева отсутствовала, то предполагалось, что даты посева всех сортов не различались (если в метаданных не указано иное). Если дата посева не была доступна для данного участка и года, все данные исключались из дальнейшего анализа. Если даты колошения и созревания отсутствовали, то недостающие значения оценивались с использованием корреляционного анализа с перекрывающимися данными для сортов с одного и того же участка в другие сезоны.Если перекрывающиеся данные или ограниченные (пять или меньше) пар данных не были доступны, то время колошения и / или созревания оценивалось с использованием термического времени выше 5 ° C, полученного для данного сорта с близлежащих участков и предшествующих / последующих сезонов. Более подробно описанный ниже анализ основан на ранее предложенной методике (25, 26).

Шаг 2: Оценка реакции урожайности сорта на агроклиматические переменные.

Наблюдения для каждой агроклиматической переменной были разделены на три категории, поскольку отношения между урожайностью зерна и агроклиматическими переменными в большинстве случаев были нелинейными.Некоторые переменные также сильно коррелировали, что привело к мультиколлинеарности в регрессионном анализе. Было известно, что случайные эффекты страны, участка и года содержат большую часть вариаций и, следовательно, должны быть приняты во внимание. 40-й и 60-й процентили распределений агроклиматических переменных использовались для формирования категорий низких, умеренных и высоких значений для каждой переменной. Например, наблюдения за урожайностью зерна были разделены на группы в зависимости от количества дождливых дней от посева до созревания: менее 56, от 56 до 68 и более 68.Взаимодействие этих категорий с урожайностью зерна каждого из 991 сорта было проанализировано с использованием следующей смешанной модели: yijklmn = μ + сорта + категорияj + сорт × категорияij + обработанный k + countryl + sitem + годn + обработанный × страна × участок × год (категория) jklmn + εijklmn,

, где yijklm — наблюдаемая урожайность (годовая урожайность), μ — пересечение, сорт _i — средний уровень урожайности сорта i th, категория _j — средний уровень урожайности на уровне j -го уровня категоризированной среды, сорт × категория _ij — взаимодействие сорта с окружающей средой, а обработанный _k относится к использованию пестицидов.Все перечисленные эффекты зафиксированы в модели. Страна _l, участок _m, год _n, и взаимодействие обработанных × страна × участок × год (категория) _jklmn являются случайными эффектами l th страны , м -й опытный участок и n -й год в пределах j -го разряда.

Для каждого сорта и агроклиматической переменной была рассчитана относительная разница в урожайности между крайними категориями (высокая – низкая).Относительная разница использовалась для уравновешивания различий между уровнями урожайности сортов, хотя использование простой разницы привело к аналогичным результатам. Эти данные состояли из ответов урожайности зерна 991 сорта на 43 агроклиматических переменных. Например, была рассчитана относительная разница оценочных урожаев каждого сорта, который испытала менее 56 дождливых дней от посева до созревания, и расчетной урожайности каждого сорта, у которого было более 68 дождливых дней от посева до созревания.Следовательно, положительная реакция урожая зерна подразумевала положительный эффект многочисленных дождливых дней.

Шаг 3: Группирование ответов на агроклиматические переменные с помощью PCA.

PCA был использован для определения упрощенной структуры, которая наилучшим образом объясняет различия в данных по реакции урожайности сортов на агроклиматические переменные. Мы также установили агроклиматические переменные, которые ведут себя аналогичным образом. Первый PC (т. Е. Агроклиматический фактор) всегда отвечает за большую часть изменчивости, а последний PC отвечает за наименьшую изменчивость; поэтому для хранения большей части информации необходимо всего несколько компьютеров.ПК с собственными значениями выше единицы были сохранены, а последний ПК был удален на основании интерпретации и перекрестной проверки (27, 28). Девять ПК объяснили 70% общей вариации (варьировалось от 15 до 5%). Ортогональное вращение варимакса использовалось для достижения более значимого и интерпретируемого решения. Также было протестировано наклонное вращение promax, но оно оказалось ненужным из-за относительно низкой корреляции между компьютерами. Адекватность выборки, проверенная с помощью меры Кайзера – Мелкина – Олкина (КМО), была средней со значением КМО, равным 0.77 (29).

Мы исключили 149 сортов, для которых отсутствовало более одной трети наблюдений реакции урожая на 43 агроклиматических переменных, чтобы уменьшить количество вменений и, таким образом, повысить надежность. Небольшое количество сортов ( n = 17) были исключены как выбросы, потому что их оценка для одного из значимых PC была более чем на шесть SD выше среднего значения выборки (30). Множественные вменения (MI) со 100 повторами для недостающих данных (10%) были использованы для получения баллов PC, которые использовались для дальнейшего анализа каждого сорта.Для МИ использовался многомерный нормальный подход с использованием метода цепей Маркова Монте-Карло. Влияние импутаций на структуру PCA было изучено с помощью PCA на основе корреляционной матрицы без импутации, и было обнаружено, что они незначительны. Таким образом, вменения были сохранены в данных, а оценки PC, рассчитанные с использованием метода регрессии, были использованы в дальнейших анализах (31). Оценки ПК были оставлены нестандартными, чтобы придать меньший вес возможному элементу шума и снизить чувствительность результатов кластеризации к количеству оставшихся ПК (32).Также были изучены эффекты стандартизации и использования усеченных расстояний Махаланобиса, но они оказались менее интерпретируемыми.

Шаг 4: Группирование сортов на основе агроклиматических оценок ПК.

Мы сгруппировали сорта на основе реакции их урожайности на агроклиматические переменные (шаг 2). Кластеризация была основана на показателях ПК, рассчитанных как побочный продукт PCA (шаг 3). Сорта были сгруппированы по методу Уорда (33), который начинается с n кластеров первого размера и продолжается до тех пор, пока все наблюдения не будут включены в один кластер.Использовались квадраты евклидовых расстояний между точками данных. Количество кластеров (девять) было выбрано на основе дендрограммы, критерия псевдо t ², ^, и вариации значений R ² (34). Загрузки ПК (полученные на этапе 3) были использованы для взвешивания средней реакции урожая на агроклиматические переменные (18). Загрузки ПК возводили в квадрат и делили на собственное значение каждого ПК. Следовательно, ∑i = 1nwi = 1, где n — количество агроклиматических переменных и компонентных нагрузок.Средневзвешенные и SE рассчитывались по следующему уравнению: x¯ = ∑i = 1nwixi∑i = 1nwi, SE = ∑i = 1nwi (xi − x¯) 2n,

, где w _i — это вес, а x _i — средний отклик урожайности на i -ю агроклиматическую переменную.

Связь между межгодовой стабильностью урожайности и разнообразием отклика была исследована путем расчета зависимости между вариацией отклика урожайности для каждого из девяти ПК и накопленным количеством кластеров.Объединенные SD, которые представляют собой средневзвешенные значения SD для нескольких кластеров, были рассчитаны для количества накопленных кластеров от одного до девяти на основе дендрограммы. Например, при сравнении восьми кластеров с девятью, только один из первых кластеров был разделен, а все остальные остались без изменений. Объединенная SD была рассчитана следующим образом: SDpooled = (n1−1) s12 + (n2−1) s22 +… + (nk − 1) sk2n1 + n2 +… + nk − k, k = 1,…, 9,

, где s — SD кластера k и n — количество сортов кластера k .

Шаг 5: Оценка разнообразия ответов.

Годовой индекс разнообразия Шеннона ( H ), который отражает богатство и равномерность (35) распределения (36), был рассчитан для возделываемой площади культурных сортов (разнообразие сортов) и для кластеров (разнообразие ответов) в в каждой стране, потому что экстремальные погодные условия относительно фенологических стадий развития пшеницы проявляются скорее на национальном уровне, чем во всей Европе. Использовались статистические данные о национальных площадях выращивания сортов в Финляндии, Дании, Бельгии, Франции, Германии, Чехии и Испании, за исключением Андалусии, за период с 1991 по 2014 год.Кроме того, годовое разнообразие ответов было рассчитано на основе относительного количества сортов в каждом кластере в испытаниях по странам. Индекс Шеннона, равный нулю, указывает на то, что в стране выращивался только один сорт (или кластер); индекс Шеннона увеличивается по мере увеличения количества сортов или кластеров (богатство) и / или равномерности распределения гектаров или опытов между ними. Индекс Шеннона придает равный вес каждому наблюдению и сопоставим для случаев с разным составом (35, 36).Индекс Шеннона рассчитывался по следующему уравнению: Hi = −k = 1KwikWilnwikWi, i = 1,…, n,

, где n относится к количеству стран, k = 1,…, K относится к количеству кластеров; w _ik — площадь, обрабатываемая кластером k в стране i ; W _i представляет собой общую посевную площадь в стране i ; и w _ik/ w _i — доля посевных площадей кластера k .Индексы были интерпретированы на основе показателя индекса Шеннона, который представляет собой истинное разнообразие (т. Е. Эффективное количество сортов или ответных кластеров). В этом масштабе сообщество с истинным разнообразием в четыре раза больше, чем у другого сообщества, в четыре раза разнообразнее другого сообщества (37).

Во всех статистических анализах применялись процедуры MIXED, FACTOR, MI, SCORE, DISTANCE и CLUSTER в SAS (версия 9.4; SAS Institute Inc.).

Результаты и обсуждение

Временное развитие разнообразия ответных мер на фермерских полях.

Мы обнаружили, что разнообразие реакций урожайности на погодные условия, которые имеют решающее значение для урожайности (т. Е. Косвенный показатель устойчивости сельскохозяйственных культур к изменению климата), сокращается на фермерских пшеничных полях в большинстве европейских стран. Быстрого средства правовой защиты не ожидается, потому что тенденция разнообразия ответов в испытаниях сортов была не намного лучше. На фермерских полях общее разнообразие реакций на погоду начало сокращаться в первом десятилетии тысячелетия (на уровне страны P значения <0.001, если не указано иное), причем самое резкое снижение произошло в Чехии с 2002 года (рис. 1). Спад начался в Германии в 2003 году, в Испании в 2005 году или ранее (данные отсутствуют), в Словакии в 2006 году и в Дании в 2009 году ( P = 0,023), что привело к самому низкому разнообразию ответов среди стран. Разнообразие ответов также демонстрировало непрерывную тенденцию к снижению с 1991 по 2014 год в Чехии. Такое развитие событий могло способствовать стагнации и увеличению изменчивости урожайности пшеницы в большей части Европы в течение того же периода, что в основном объяснялось изменением климата (38-40).Единственной страной с недавним увеличением разнообразия ответов была Финляндия, которая также продемонстрировала наибольшее разнообразие ответов (рис.1) и не наблюдала увеличения изменчивости урожайности (40), несмотря на наименьшее количество сортов ( Материалы и методы, ) среди сортов. страны. На протяжении всего периода с 1991 по 2014 гг. Разнообразие ответов несколько увеличивалось в Финляндии, Бельгии и Франции ( P <0,001), но с 2006 г. для Бельгии характерны резкие колебания и отсутствие увеличения ( P = 0.35), и не было четких доказательств роста после 2008 г. во Франции ( P = 0,13).

Разнообразие сельскохозяйственных культур в зависимости от погоды представляет устойчивость к изменению климата, что подтверждается нашими данными о связи между накопленным количеством кластеров сортов, подверженных погодным условиям, и межгодовой изменчивостью урожайности, как показано на рис. 2. Снижение дисперсии урожайности из-за разнообразия ответов зависело от сорта, местоположения и года. Даже если ответное разнообразие пшеницы в целом снизилось, разнообразие выращиваемых сортов пшеницы (т.е. типовое разнообразие), как правило, несколько увеличивались на фермерских полях в большинстве стран (рис. 1). Для значений R ², связанных с погодными условиями (ПК), см. Приложение SI , рис. S1, а для критических агроклиматических переменных см. Приложение SI , таблица S2.

Временное развитие разнообразия ответов в культурных испытаниях.

Мы выявили общую тенденцию к снижению ответного разнообразия сортов пшеницы не только на фермерских полях, но и при испытаниях сортов.Снижение было меньшим и менее последовательным в испытаниях, чем на сельскохозяйственных угодьях, что указывает на неиспользованный потенциал использования сортов, испытанных в странах. Реакция урожайности девяти выявленных кластеров погодных условий ( SI Приложение , Таблица S1) на девять критических погодных условий, определенных как основные агроклиматические компоненты (PCs) ( SI Приложение , Таблица S2), варьировалась от +12 до −56% ( SI Приложение , рис. S1). Общее количество погодных кластеров сортов пшеницы в европейских испытаниях увеличивалось до 1999 г., оставалось неизменным до 2004 г., а затем постепенно снижалось.Общее количество культурных сортов увеличивалось до 2001 года и начало сокращаться в 2009 году. В качестве исключения из этой тенденции, небольшое количество культурных сортов в Финляндии оставалось постоянным, а значительный рост в основном сортов, происходящих из Соединенного Королевства, в Дании резко и резко снизился с 80 сортов в 2000 г. до ~ 25, в основном датских сортов в 2014 г. Резкому снижению урожая в Дании способствовали потери урожая пшеницы из-за исключительно теплой зимы 2007 г. с поздними заморозками (41). Это событие привело к замене иностранных сортов местными, что, вероятно, способствовало снижению разнообразия ответов.

Временное развитие кластеров погодных условий.

В доступных наборах сортов в северной и центральной Европе сдвиг в сторону стабильности урожайности и выгоды от поздней высокой солнечной радиации и меньшего ущерба от поздней жары и осадков (кластер 3 заменяет кластеры 1 и 5) произошел в результате реакции селекционеров на повышенные средние температуры в конце вегетационного периода 2000-х годов (40). Напротив, в южных странах после 2000 г. кластер, который страдает от высоких минимальных температур летом, ранней засухи и жары в заголовке (кластер 5), взял верх над ранее доминирующими кластерами, увеличивая риск потери урожая (42).Это развитие нельзя объяснить реакцией отбора сорта на изменение климата, оно скорее может представлять собой непреднамеренные неблагоприятные побочные эффекты отбора по другим признакам. Реакция на дождь, по-видимому, представляет собой скрытый риск для всего континента: ни один кластер сорта пшеницы не отреагировал положительно на обильные осадки ( SI Приложение , рис. S1). Урожайность пшеницы, как правило, чувствительна даже к нескольким дням воздействия заболачивания (43) и влажной погоды, которая способствует болезням и, таким образом, приводит к низкому урожаю (41).Урожайность отдельных сортов при небольшом количестве осадков была даже вдвое выше, чем при обильных осадках (PC1 в SI Приложение , рис. S1). Эти эмпирические результаты согласуются с результатами моделирования, согласно которым тепловой стресс, а не чувствительность к засухе является ограничивающим фактором адаптации пшеницы к изменению климата в Европе (42).

Устойчивость пустынь и горячих точек.

Мы обнаружили низкое разнообразие кластеров реакции на погоду — «пустыня» разнообразия реакции — в испытаниях в Чехии; более мелкие пустыни обнаружены в Германии и Испании, а пустыня из твердых сортов пшеницы — в Италии (рис.3 и SI Приложение , рис. S1), который является основным производителем твердых сортов твердой пшеницы в мире и где возделывается большая часть (1,6 млн га) европейской твердой пшеницы. Один кластер (кластер 8) со всеми 44 сортами твердой пшеницы с более чем 20 наблюдениями (за исключением трех сортов твердых сортов в кластере 7 и одного сорта в кластере 3) доминировал в Италии. Дурум страдает от жары при колошении и высоких зимних температур, поскольку для яровизации зародышевой плазмы итальянских твердых сортов требуются низкие температуры (44).Существует также тревожное сходство между странами Северной и Центральной Европы (за исключением Словакии), а также между странами Южной Европы в развитии доминирующих кластеров погодных реакций сортов пшеницы (рис. 3).

Горячая точка разнообразия ответов была обнаружена в испытаниях словацких сортов, включая один многообещающий уникальный кластер (кластер 6) и кластер, который в настоящее время практически уникален (кластер 7) для Словакии.

В частности, члены наиболее распространенного в настоящее время кластера 6 получили пользу от высокой радиации, избежания засухи и теплой осени и зимы, а один сорт в кластере 7 получил выгоду от осадков выше среднего.Все эти характеристики представляют собой положительную реакцию на погодные условия, от которых европейские кластеры обычно страдали или не реагировали ( SI Приложение , рис. S1). Это и другие наблюдаемые факторы взаимодополняемости можно использовать для повышения устойчивости путем выращивания и разведения. Однако свойства сортов, которые были адаптированы к различным условиям, таким как продолжительность светового дня, морские или континентальные условия и продолжительность вегетационного периода, ограничивают их использование в Европе.

Возможные причины снижения и различия в разнообразии ответов.

Повторный отбор по нескольким желательным характеристикам из постоянно гомогенизирующегося и сокращающегося сорта или генетического пула может быть причиной наблюдаемого снижения разнообразия ответов. В то время как генетическая эрозия с точки зрения потери аллелей не наблюдалась для пшеницы до 1990-х годов (45, 46), такое снижение аллелей было обнаружено для твердых сортов после этого периода (47), и такое снижение не может быть исключено для пшеницы в целом.Деятельность, которую селекционеры назвали «фейслифтингом» сортов, была определена как причина снижения ответного разнообразия финского ячменя на основных площадях возделывания (17, 48). Гомогенизация генетического пула может быть следствием отсутствия у селекционеров стимулов для внедрения дивергентного материала с неопределенными выгодами. Наблюдаемое снижение разнообразия ответов совпадает с растущим преобладанием улучшения сельскохозяйственных культур частными селекционерами, которое ускорилось в Европе примерно в 2000 году.Возрастающая конкуренция и спрос на рентабельность усиливают давление в пользу сокращения цикла селекции, независимо от развития технологий, и могут способствовать большему сходству между новыми сортами, выпущенными на рынок (48, 49). Периоды импорта сорта из соседних стран варьировались, в основном в Бельгии уделялось внимание местной селекции, что привело к высокому разнообразию погодных условий. И наоборот, переход к селекции в основном местных сортов в Дании сузил разнообразие ответных мер и, таким образом, снизил устойчивость к изменению климата этой ориентированной на экспорт сельскохозяйственной страны.

Очевидным объяснением вызывающего тревогу спада и пробелов в разнообразии ответов европейской пшеницы является отсутствие четкой перспективы устойчивости к усиливающейся климатической изменчивости и экстремальным явлениям в цепочке создания стоимости пшеницы. На приоритизацию потенциальной урожайности отдельных сортов в текущих или прогнозируемых средних долгосрочных климатических условиях с акцентом на индекс урожая и устойчивость к болезням (39), возможно, повлияли ранние климатические прогнозы, которые не учитывали неопределенность и изменчивость.Поскольку реакции сельскохозяйственных культур нелинейны и имеют пороговые значения по урожайности и качеству (50), а климатическая изменчивость увеличивается (2), выгода от разнообразия ответов будет даже больше, чем предполагалось по прошлым данным по урожайности. Таким образом, увеличение разнообразия реакции за счет повышения осведомленности о значении разнообразия в реакции на погоду в пределах доступного набора сортов имеет первостепенное значение для производства пшеницы и продовольственной безопасности.

Повышение устойчивости европейской пшеницы к изменению климата посредством разнообразия ответных мер.

Судя по всему, разнообразие сортов в европейских испытаниях ( SI Приложение , рис. S1) оказалось более разнообразным, чем на уровне страны, но существенные различия в условиях усугубляют прямое использование сортов по всей Европе. Финансирование целевых исследований и экономический стимул для компаний использовать больше сортов из европейского списка одобренных сортов могли бы разнообразить сорта, используемые в национальных испытаниях. Также было показано, что определенные части генома пшеницы ответственны, например, за температурный отклик (51), который может быть использован при селекции портфеля сортов пшеницы с достаточным разнообразием отклика для Европы.Потери урожая из-за погодных условий в настоящее время не регистрируются при испытаниях сортов, что создает тенденцию не учиться на разнообразных реакциях на изменчивость погоды. Таким образом, вариант немедленного улучшения состоит в том, чтобы задокументировать потери урожая из-за экстремальных погодных явлений и, возможно, включить их в отдельный анализ.

Затраты на селекцию действительно разных сортов, вероятно, выше, чем затраты на выведение однородной селекции. Более широкий выбор также сопряжен с дополнительными расходами для трейдеров, даже если за этим могут последовать косвенные выгоды за счет снижения рисков и уменьшения требований к площади контракта.Для фермеров использование нескольких сортов не обязательно вызывает дополнительные расходы, но может даже временно уравнять потребность в работе. Выгоды от разнообразия ответных мер могут быть наибольшими для самых слабых участников цепочки поставок пшеницы, таких как фермеры (стабильность урожайности) и обездоленные потребители (стабильность цен), в то время как государственный субъект, отвечающий за продовольственную безопасность, может получить наибольшую выгоду. Развитие ответного разнообразия пшеницы действительно выглядело менее тревожным в странах с традициями частно-государственного селекционного партнерства, таких как Финляндия и Бельгия, тогда как в Германии, с низким разнообразием ответов, частные селекционеры доминировали более века.

Спрос фермеров может стать стимулом для селекционеров к диверсификации погодных условий для разных сортов пшеницы, но в настоящее время фермеры сосредоточены на потенциале урожайности и качестве. Однако нет никакого внутреннего компромисса между потенциалом урожайности и разнообразием погодных условий. Стабильность урожая — дополнительная цель селекции в дополнение к потенциальной урожайности и средней урожайности в долгосрочной перспективе. Хотя приведенный здесь пример (рис. 2) является в основном иллюстративным, в финских регионах с высоким разнообразием сортов ячменя, где различия в урожайности по годам были низкими, средняя урожайность была выше, чем в регионах с низким разнообразием сортов (52).Неприятие риска варьируется среди фермеров, но заметная доля (46%) субсидий, не зависящих от урожайности, в доходах фермерских хозяйств в Европе (10) действует как сдерживающий фактор для инноваций в целях обеспечения безопасности урожая. Например, субсидии в Чехии ниже, чем в большинстве стран Европейского Союза, и большая часть сельскохозяйственных угодий сдается в аренду, что создает заметные затраты по сравнению с субсидиями. Следовательно, потребность фермеров в засухоустойчивых сортах в этой стране четко выражена. Следовательно, портфель сортов с разнообразием реакции на погодные условия может быть предпосылкой для субсидий или компенсации убытков фермерам, а также для снижения стоимости страховки.

Основная задача по увеличению разнообразия реакции сельскохозяйственных культур на погодные явления и, следовательно, устойчивости к изменению климата заключается в необходимом изменении точки зрения, чтобы охватить этот аспект. Участники цепочек поставок пшеницы должны сместить акцент с отдельных сортов и потенциальной урожайности в хороших условиях на портфель сортов, чтобы включить дополнительные меры реагирования на критические погодные явления. Отсутствие осведомленности и опыта в отношении подхода к разнообразию позволяет сосредоточить внимание на отдельных сортах, которые имеют более ограниченный потенциал стабильности урожая, чем портфель сортов с разнообразными ответами.Сдвиг взглядов в сторону устойчивости может быть достигнут с помощью простых инструментов для демонстрации и передачи разнообразия в ответах на сорта между селекционерами, фермерами и торговцами (48), хороших примеров, вознагражденных признанием (53), и содействия «обучению на практике». экономическими стимулами или, что наиболее эффективно, регулированием. Инициирование диалога в цепочках добавленной стоимости пшеницы, например, национальными агентствами по чрезвычайным поставкам, с участием исследователей и политиков, могло бы помочь повысить устойчивость цепочек поставок пшеницы и продовольственных систем (54).Разнообразие ответных мер обеспечивает практические средства повышения устойчивости к изменчивости погоды и адаптации к неопределенности изменения климата с помощью портфелей не только сортов, но и сельскохозяйственных культур (18) и даже каналов сбыта (17).

Выводы

Эта оценка предполагает, что текущие селекционные программы и методы отбора сортов недостаточно подготовлены к климатической неопределенности и изменчивости. Обратная связь человека с взаимосвязанными социально-экологическими системами, такими как сельское хозяйство и продовольственные системы, зависит от институциональных механизмов.Сильные институты могут помочь фермерам и менеджерам селекционных компаний и компаний по торговле семенами сместить критические моменты, связанные с урожайностью сельскохозяйственных культур, вызванные усилением изменчивости климата и волатильности цен, и, таким образом, защитить стабильность (55) европейской пшеницы, а также других основных продовольственных культур. вокруг света.

Национальные планы действий и Общая сельскохозяйственная политика Европейского Союза играют важную роль в устранении существующих сдерживающих факторов и введении новых стимулов и регулирования разнообразия в ответах сельскохозяйственных культур на климатическую неопределенность.Однако регулирование должно предполагать достаточную гибкость, чтобы позволить адаптивное управление и непрерывное коллективное обучение. Европейская комиссия могла бы включить эффективную диверсификацию посредством оценки и управления разнообразием ответных мер в свой инструментарий мер по управлению рисками для использования государствами-членами для поддержки жизнеспособных сельскохозяйственных доходов и устойчивости с целью повышения продовольственной безопасности (56).

Исследования необходимы для углубления понимания генетической основы урожайности и качественной реакции на погоду (51).Кроме того, необходимо количественно оценить затраты, связанные с портфельным подходом, и выгоды для безопасности, чтобы сообщать о добавленной стоимости и нацеливаться на экономические стимулы в цепочке создания стоимости. Учреждения должны в первую очередь способствовать преодолению предполагаемой неопределенности затрат и выгод, прежде чем будет накоплен достаточный опыт для перехода (57) к выбору устойчивых сортов. Подход разнообразия ответов может применяться для противодействия наблюдаемому снижению устойчивости пищевых систем (12) в условиях социально-экологической нестабильности и неопределенности.

Благодарности

Мы благодарим поставщиков данных ( SI Приложение ) и Miina Porkka за выполнение рисунков. Эта работа была поддержана Совместной программной инициативой по сельскому хозяйству, изменению климата и продовольственной безопасности (FACCE) через проект «Моделирование европейского сельского хозяйства с изменением климата для обеспечения продовольственной безопасности» (MACSUR), Инновационный фонд Дании, Бельгийская научная политика Belspo Contract SD / RI / 03A , Контракт Словацкого агентства по исследованиям и разработкам APVV-15-0489, Федеральное министерство образования и исследований Германии (грант 031B0039C), Министерство сельского хозяйства, продовольствия и лесного хозяйства Италии (постановление министерства, грант 24064/7303/15), Французский национальный институт для сельскохозяйственных исследований через метапрограмму «Адаптация сельского хозяйства и лесов к изменению климата» (AAFCC), Испанский национальный институт сельскохозяйственных и пищевых исследований и технологий и грант Agencia Estatal de Investigación через MACSUR02-APCIN2016-0005-00-00 и Czech Adaptation Проект «Стратегии устойчивых экосистемных услуг и продовольственной безопасности в неблагоприятных экологических условиях» (SustES, Contract CZ.

Уровень обеспеченности ресурсами Западной Европы

Природные условия и ресурсы Западной Европы

Тема Природные условия и ресурсы Зарубежной Европы

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ И ЭКОЛОГИЯ

Тематика курсовых работ | Главный портал МПГУ

Географическое положение и климат

Географическое положение

Климатические условия

Презентация на тему: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы

Первый слайд презентации: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы

Слайд 2: Географическое положение Зарубежной Европы

Слайд 3: Экономико — географическое положение стран Зарубежной Европы – 2 главные черты:

Слайд 4: Природные ресурсы Зарубежной Европы

Слайд 5: Минеральные ресурсы

Слайд 6: Топливные ресурсы

Слайд 7: Металлургические ресурсы

Слайд 8: Агроклиматические ресурсы

Слайд 9: Агроклиматические ресурсы Зарубежной Европы

Слайд 10: Агроклиматические условия Европы позволяют выращивать:

Слайд 11: Природно-рекреационные ресурсы

Слайд 12: Культурно-исторические ресурсы

Слайд 13

Слайд 14

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

Слайд 18

Слайд 19

Слайд 20

Слайд 21

Слайд 22: Лесные ресурсы

Слайд 23: Типы лесов Европы

Слайд 24: Биологические ресурсы

Слайд 25: Водные и гидроэнергетические ресурсы

Слайд 26: Озера

Слайд 27: Гидроэнергетические ресурсы

Слайд 28: Цель – оценка природно-ресурсного потенциала стран Зарубежной Европы

Слайд 29

Последний слайд презентации: Зарубежная Европа. Экономико -географическое положение и природные ресурсы: Спасибо за урок!

(PDF) Агроклиматические условия в Европе в условиях изменения климата

Агроэкологическая Европа в 2050 году: многофункциональное сельское хозяйство для здорового питания

Основные положения