Содержание

АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Военно-политический союз государств и народов во главе с СССР, США и Великобританией, направленный против стран «оси» (Германия, Италия, Япония) и их сателлитов, существовавший в годы Второй мировой войны.

У истоков коалиции

       Нападение нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 г. привело к кардинальному изменению международной обстановки. Вечером того же дня премьер-министр Великобритании У. Черчилль, выступая по радио, подчеркнул, что, несмотря на неприятие им коммунистических идей, Великобритания готова оказать поддержку СССР в его борьбе с германской агрессией. Правительство Соединенных Штатов на момент начала войны СССР с Германией сохраняло нейтралитет и в первые июньские дни 1941 г. не высказывало своего однозначного отношения к германской агрессии против Советского Союза. Однако после посещения советской военной делегацией Великобритании и США и ответного визита помощника Рузвельта Г.

Гопкинса в Москву в Вашингтоне убедились в решимости СССР вести войну до победного конца. Между Москвой, Лондоном и Вашингтоном была достигнута  договоренность о проведении  совещания по вопросу военных поставок.

               14 августа 1941 г. на о. Ньюфаундленд состоялась первая встреча У. Черчилля и Ф. Рузвельта за годы войны, укрепившая союзническую взаимосвязь двух держав. По итогам встречи был принят документ, получивший название Атлантической хартии. В документе провозглашалось отсутствие намерений Великобритании и США осуществлять какие-либо территориальные захваты, противоречащие воле проживающих на этих территориях народов, признавалось право этих народов определять свою судьбу, на их доступ к мировым природным ресурсам и международной торговле, о необходимости всеобщего разоружения после войны. Москва выразила свою поддержку принципам, заложенным в хартии.

Первые совместные действия союзников. Укрепление межсоюзнических отношений

         12 июля 1941 г. в Москве было подписано соглашение между СССР и Великобританией, в котором были закреплены обязательства обеих сторон о взаимной помощи в борьбе с Германией и об отказе от идеи сепаратного мира с Берлином. Как и Атлантическая хартия, это соглашение послужило правовой основой для дальнейшего формирование союзной коалиции против Германии. Кроме того, Великобритания в августе того же года стала оказывать советской стороне и финансовую поддержку, предоставив СССР 3%-ный заем на 10 млн. фунтов стерлингов сроком на 5 лет. В свою очередь США предоставили СССР кредит в размере 10 млн. долларов.

               Одним из первых совместных действий союзников в военном отношении стал ввод советских и британских войск в Иран. Через эту страну пролегал один из важных стратегических маршрутов, по которому военные грузы могли доставляться в СССР через Персидский залив и Ближний Восток. Но в этот период в Иране активизировалась германская пропаганда, использовавшая симпатии иранского шаха Резы Пехлеви к Гитлеру.

После того, как дипломатические меры воздействия на шаха потерпели неудачу, СССР и Великобритания приняли решение о временном вводе войск в Иран. 25 августа 1941 г. советские и британские войска вступили на территорию Ирана. В сентябре с иранским правительством было подписано соглашение, которое определяло численность союзных войск союзников в Иране и обязательства иранской стороны по обеспечению транзита военных грузов.

         Советский Союз укреплял взаимодействие не только с Великобританией и США, но и другими силами в Европе, боровшимися с нацизмом. Лидер движения «Сражающаяся Франция» генерал Ш. де Голль сразу же после нападения Германии на Советский Союз заявил, что французы в этой войне «безоговорочно вместе с русскими». В сентябре 1941 г. де Голль получил со стороны Москвы официальное признание как «руководитель всех свободных французов». СССР заключил соглашение о взаимной поддержке в войне с правительствами Чехословакии и Польши в изгнании. Эти правительства предоставили свое разрешение на формирование чехословацких и польских воинских частей на советской территории для их последующего участия в боях на советско-германском фронте.

Вопрос о военных поставках (ленд-лиз)

            29  сентября — 1 октября 1941 г. в Москве состоялась конференция представителей СССР, США и  Великобритании по вопросам оказания взаимной военно-экономической помощи. Это была первая трехсторонняя встреча союзников за годы войны. В роли основного поставщика выступали США. Грузы, предназначенные для СССР, предполагалось доставлять несколькими маршрутами: через Иран, по Черному морю, по Тихому океану и с помощью арктических конвоев в Архангельск и Мурманск. 7 ноября 1941 г. конгресс США положительно решил вопрос о распространении на СССР действия программы ленд-лиза.

               Однако долгое время помощь западных союзников СССР была незначительной, поставки осуществлялись в недостаточных объемах. Первый протокол о поставках (всего их было четыре) был выполнен всего на 40%. Осенью и зимой 1941 г., когда решалась судьба Москвы и советского государства в целом, по ленд-лизу из США пришли поставки всего на 541 тыс. долларов. Проблемы с выполнением союзнических обязательств возникали у США и Великобритании и в дальнейшем. В 1942 г., когда германские армии продвигались к Волге и Кавказу, британское и американское правительства полностью прекратили поставки по ленд-лизу в Советский Союз с помощью арктических конвоев. Западные поставки грузов в СССР стали нарастать и выполняться в полном объеме только в 1944-1945 гг., когда коренной перелом в войне уже произошел.

          Всего в 1941—1945 гг. СССР получил от западных союзников 18 млн. тонн грузов различного назначения, в том числе свыше 4,5 млн. тонн продуктов питания, металлы для авиастроения и рельсы (3,6 млн. тонн). Из Великобритании и США в СССР было поставлено 22 206 самолетов различных типов, 12 980 танков, 14 тыс. орудий, 427 386 грузовых автомобилей и 51 тыс. джипов, 6 135 638 винтовок и пулеметов, 8 тыс. тракторов и тягачей, 345 тыс. тонн боеприпасов, а также значительное количество промышленного оборудования, горюче-смазочных материалов, взрывчатых веществ и химического сырья. В рамках программы ленд-лиза США получили от СССР за весь период войны 300 тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, значительное количество платины, золота и других драгоценных металлов на общую сумму 2,2 млн. долларов.

Дальнейшее взаимодействие союзных держав. Проблема открытия второго фронта в 1941-1943 гг.

           Одним из наиболее болезненных вопросов во взаимоотношениях западных союзников и СССР стало открытие второго фронта в Европе. Он мог быть создан с помощью высадки англо-американских войск на побережье Франции, что значительно осложнило бы положение нацистской Германии и облегчило бы положение СССР, несшего на своих плечах основную тяжесть войны. Еще летом 1941 г. советское правительство поставило перед Лондоном вопрос об открытии второго фронта, но не нашло понимания у англичан. На первом этапе данный вопрос обсуждался только между СССР и Великобританией, президент Ф. Рузвельт стал принимать активное участие в обсуждении этой темы только после вступления США в войну в декабре 1941 г.

Длительные переговоры, проходившие в течение 1941 г. и обмен посланиями между И. Сталиным и У. Черчиллем ни к чему не привели.

           В начале 1942 г. активизировалась дипломатическая активность всех государств, боровшихся со странами «оси». 1 января 1942 г. в Вашингтоне дипломаты 26 стран подписали Декларацию объединенных наций, в которой развивались положения Атлантической хартии. В ходе визита наркома иностранных дел СССР В. Молотова в Лондон в мае 1942 г. был подписан советско-английский союзный договор, а в июне в Вашингтоне – советско-американское соглашение. В коммюнике обеих встреч США и Великобритания дали публичное обещание как можно скорее открыть второй фронт в Европе. Но в 1942 г. второй фронт не был открыт. Вместо этого англо-американские войска высадились в Северной Африке, которая входила в традиционную зону интересов Великобритании.

Московская и Тегеранская конференции. Открытие второго фронта и освобождение восточной Европы

          Коренной перелом на Восточном фронте, победа советских войск под Сталинградом и на Курской дуге, капитуляция фашистской Италии летом 1943 г. поставили перед странами антигитлеровской коалиции вопрос о необходимости обсуждения послевоенного переустройства мира. 19-30 октября 1943 г. состоялась Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. На ней, в частности, обсуждался вопрос послевоенного переустройства Германии и выдвинутая У. Черчиллем идея расчленения немецкого государства, а также послевоенные судьбы Италии, Франции и Австрии. Важным итогом конференции стало подписание США и Великобританией протокола, согласно которому американцы и британцы подтвердили (хотя и с оговорками) свои намерения осуществить наступление в Северной Франции весной 1944 г.

         Московская конференция стала основой для проведения встречи лидеров трех союзных держав в Тегеране 28 ноября – 1 декабря 1943 г. Вопрос об открытии второго фронта стал основным на Тегеранской конференции. У. Черчилль выдвинул предложение высадить союзные войска не во Франции, а на Балканах. Таким образом, англо-американские войска раньше бы заняли страны Восточной Европы, к границам которых продвигались советские войска.

Однако позицию советской делегации поддержал Ф. Рузвельт. В итоге решение об открытии второго фронта в Северной Франции в 1944 г. было принято окончательно.

               Второй фронт во Франции был открыт 6 июня 1944 г. Англо-американские войска под командованием Д. Эйзенхауэра высадились в Нормандии и уже в 25 августа вместе с французскими партизанами вошли в Париж. Одновременно проходило освобождение южной части Франции, где также высадились войска союзников. Германское контрнаступление в Арденнах в декабре 1944 г. закончилось провалом. К началу 1945 г. войска союзников уже стояли у границ Германии.  Параллельно шло освобождение советскими войсками Восточной Европы. Советское  командование привлекало к боевым операциям иностранные воинские части, созданные на территории СССР (французскую эскадрилью  «Нормандия-Неман», польскую дивизию имени Тадеуша Костюшко и другие). Итогом наступления Красной Армии стал полный развал фашистского блока в Восточной Европе.

Ялтинская конференция. Разгром Германии.

На встрече И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля  4-11 февраля 1945 г. в Ялте речь шла уже не столько о военном взаимодействии, сколько о дальнейшем переустройстве Европы. На Ялтинской конференции было принято решение о создании  Организации Объединенных Наций и проведении в апреле в Сан-Франциско ее учредительной конференции. Противоречия между союзниками вызвал вопрос о политическом устройстве освобожденных стран: если США и Великобритания выступали за восстановление довоенных режимов, то СССР делал ставку на антифашистские движения в этих странах и их лидеров. В Декларации об освобожденной Европе было зафиксировано право народов Европы самим решать свою судьбу и избавляться от наследия фашизма и нацизма. Было принято решение о послевоенной оккупации Германии войсками союзников. СССР взял на себя обязательство вступить в войну с милитаристской Японией.

В начале марта 1945 г. англо-американские войска стали вести боевые действия на территории Германии. В апреле состоялась историческая встреча на Эльбе войск СССР и США. Тогда же началась масштабная Берлинская операция, завершившаяся взятием столицы нацистской Германии. 2 мая берлинский гарнизон капитулировал. 7 мая 1945 г. в штабе  Д. Эйзенхауэра в Реймсе был подписан предварительный протокол о капитуляции вооруженных сил  Германии. Акт подписания капитуляции был повторен в Карлсхорсте в торжественной обстановке в ночь с 8 на 9 мая 1945 г.

Потсдамская конференция. Разгром Японии.

Последняя встреча «большой тройки» состоялась в Потсдаме 17 июля — 2 августа 1945 г. США представлял новый президент Г. Трумэн (Ф. Рузвельт скончался в апреле 1945 г.), а Великобританию сменивший Черчилля на посту премьер-министра К. Эттли. Была провозглашена цель единства Германии, которая подвергалась оккупацией союзниками, а части ее территории передавались Польше и СССР. Был решен вопрос о репарациях Германии пострадавшим в войне народам, о подготовке мирных договоров с бывшими союзниками Германии в Восточной Европе.

СССР, выполняя взятые на себя союзнические обязательства, 9 августа 1945 г. начал военные действия против милитаристской Японии. В ходе военной операции были освобождены южная часть Сахалина, занята территория Курильских островов и Маньчжурии. В то же время США осуществили первую в истории атомную бомбардировку, уничтожив 6 и 9 августа 1945 г. японские города Хиросиму и Нагасаки. 2 сентября 1945 г. Япония капитулировала. Вторая мировая война завершилась.

АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ (Grand Alliance) — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Военно-политический союз государств и народов, боровшихся в период Второй мировой войны против агрессивного фашистко-милитаристского блока — Германии, Италии, Японии и их сателлитов.

Ядром коалиции, главной ее силой являлись СССР, США и Великобритания. Важная роль в коалиции принадлежала Китаю, Франции, Канаде, Индии и ряду других стран. Боевые действия развернулись на европейском, азиатском, в меньших масштабах африканском театрах войны, в Атлантике и на Тихом океане. В Европе основным был советско-германский фронт, в Азии — американо-японский. Зарождение коалиции как объединения сил, противостоящих военной угрозе со стороны гитлеровской Германии, относится к 1935, когда были заключены советско-французский и советско-чехословацкие договоры о взаимопомощи. Однако этот каркас коллективной безопасности был разрушен Мюнхенским соглашением 1938. Неудача накануне войны англо-франко-советских переговоров 1939 привела к заключению советско-германского договора о ненападении 1939. С начала ВОВ переговоры между Великобританией и СССР возобновились; секретные переговоры велись также между СССР и США, что подготовило условия для возникновения коалиции трех великих держав. 22.06.1941 готовность оказать России, русскому народу «всю помощь, которую только сможем» обещал премьер-министр Великобритании У. Черчилль. 24.06 с заявлением о поддержке СССР выступил президент США Ф. Рузвельт, хотя в правительственных кругах США реакция на германскую агрессию была неоднозначной. Днем ранее сенатор Трумэн заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Германии ни при каких обстоятельствах». Однако большинство государственных деятелей США отклонили позицию этой части истеблишмента — поражение СССР означало угрозу мировым позициям США и независимости страны. Важнейшие этапы формирования и выработки решений А. к. — заключение англо-советского соглашения (12.07.1941), подписание Атлантической хартии (14.08.1941), Декларации 26 государств (01.01.1942), англо-советского договора (26.05.1942) и американо-советского соглашения (11.06.1942), конференции лидеров трех держав в Тегеране (28.11.1943–01.12.1943), Ялте (04-11 февраля 1945) и Потсдаме (17.07-2.08.1945).Советско-британское соглашение о совместных действиях в вой­­не против Германии, подписанное в Москве 12.07.1941, положило начало формированию А. к. Соглашение содержало обязательство оказывать друг другу помощь и поддержку в войне против гитлеровской Германии и не вступать в сепаратные переговоры. 16.08.1941 последовало соглашение о товаро­обороте, кредите и клиринге. Оно предусматривало предоставление СССР кредита в сумме 10 млн фунтов стерлингов. В конце августа 1941 по согласованию между правительствами Великобритании и СССР советские и британские войска были введены в Иран, предотвратив вовлечение этой страны в войну на стороне Германии. 08.09.1941 в Тегеране было подписано соглашение, положившее начало англо-советско-иранскому сотрудничеству в годы войны. В октябре СССР и Великобритания потребовали от правительства Афганистана прекратить прогерманскую деятельность различных группировок на своей территории. Все это были важные и эффективные решения, соответствовавшие стратегическим интересам двух стран. После поездки личного представителя президента США и главы администрации по ленд-лизу Гопкинса в Москву в конце июля 1941 и на трехсторонней конференции в Москве (28. 09 –01.10.1941) западными союзниками были приняты конкретные решения по вопросам оказания помощи СССР. США предоставили Советскому Союзу из средств, ассигнованных по ленд-лизу, беспроцентный заем на сумму 1 млрд долл., что явилось важным шагом в политической поддержке СССР и становлении А. к. В свою очередь, СССР 24.09.1941 на межсоюзнической конференции в Лондоне заявил о своем согласии с основными принципами Атлантической хартии — декларации о совместных целях политики Великобритании и США, подписанной Рузвельтом и Черчил­лем 14.08.1041. Вступление США во Вторую мировую войну в декабре 1941 превратило советско-американское сотрудничество в фактор первостепенного военно-политического значения. Стороны сотрудничали и помогали друг другу в различных сферах политики, экономической, военной и дипломатической деятельности. Весьма ценной являлась для Советского Союза и ряда других стран военно-экономическая помощь в виде поставок по ленд-лизу. Была достигнута договоренность о принятии крупных стратегических решений (о вступлении СССР в войну с Японией после разгрома Германии), координации боевых действий (высадки союзных войск в Нормандии и наступлении Красной Армии в Белоруссии 1944, американских бомбардировок Германии с аэродромов Украины 1944, наступлении Красной армии в поддержку союзников для ликвидации неожиданного удара немецких войск в Арденнах 1945 и др. ). Такие решения сокращали сроки продолжения войны и число ее жертв. Естественным боевым союзником А. к. явилось Движение Сопротивления. А. к. были свойственны идеологические (войну вели государства с различными социальными системами), стратегические (проблема второго фронта), экономические (сроки и качество поставок по ленд-лизу) и геополитические противоречия. Наиболее острыми из них были вопросы о будущем Германии, послевоенное устройстве Европы и ее границах. Проблема открытия Второго фронта в Европе как наиболее действенной формы объединения военных усилий в борьбе с агрессорами возникла еще в 1941. Во время поездки В. Молотова в Великобританию и США (19.05–11.06.1942) была достигнута договоренность об открытии союзниками второго фронта в 1942. Однако она не была выполнена, что привело к временному кризису и отзыву советских послов из Великобритании и США. Кризис был разрешен на Тегеранской конференции, где западные союзники обязались открыть второй фронт в 1944. За период с 1942 по 1944 Красная армия только убитыми потеряла до 5 млн чел. Тяжело решался вопрос о послевоенном устройстве Европы — цели союзников существенно различались. СССР ставил своей главной целью создание на своих западных границах «пояса безопасности» с дружественными просоветскими режимами и не допускал возрождение враждебного «санитарного кордона» на территории, которые освобождала Красная армия. Особенно острыми были противоречия о будущем Польши, где Великобритания стремилась утвердить свои доминирующие позиции. Предпринятая У. Черчиллем во время визита в Москву (09–18.10.1944) неформальная договоренность со Сталиным о разделе «сфер влияния» на Балканах лишь на время ослабила напряженность в отношениях союзников. Договоренности о послевоенном устройстве Европы были достигнуты на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Было достигнуто соглашение о вступлении СССР в войну против Японии, которое состоялось 09.08.1945. Серьезным ударом по А. к. явилось изменение соотношения сил в пользу западных союзников, что было результатом монопольного овладения США в тайне от СССР атомным оружием, последующим его применением, политикой атомного шантажа, который использовали западные союзники в дипломатии и пропаганде («дубинка для русских парней», по выражению Трумэна). К концу войны в состав А. к. входило более 50 государств, в том числе 5 великих держав (СССР, США, Великобритания, Китай, Франция). Участие в войне своими вооруженными силами принимали также Албания, Австралия, Бельгия, Бразилия, Канада, Индия, Новая Зеландия, Польша, Чехословакия, Югославия и др. Ряд государств Африки и Латинской Америки (в том числе Мексика) помогали поставками сырья. В 1945 в число А. к. вошли некоторые государства (напр., Турция), не внесшие никакого вклада в победу. Ряд органов коалиции продолжал действовать до 1947 (в частности Совет министров иностранных дел, подготовивший мирные договоры с бывшими союзниками Германии). Каким-либо специальным решением А. к. не оформлялась и не распускалась. Достигнув своей главной цели — разгрома агрессоров и создания ООН, она заняла достойное место в истории ХХ в. и остается актуальным объектом изучения истории и ее уроков.

Автор статьи: Ржешевский О.А.

© Российская Историческая Энциклопедия

Антигитлеровская коалиция стала фактом истории — Российская газета

Андрей Николаевич, отношения между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом идеализировать, конечно, не стоит. Но сегодня, когда мир сталкивается с новым глобальным злом, возрастает ценность опыта сотрудничества мировых лидеров. Что добавляет к картине этого исторического опыта ваша выставка?

Андрей Артизов: Мы поставили задачу показать взаимоотношения между лидерами — участниками «Большой тройки» во всей их динамике и неоднозначности. Есть давняя проблема исторического познания: роль личности в истории, степень и пределы влияния индивида — пусть даже выдающегося — на объективный ход событий. Не стремясь решить эту проблему раз и навсегда, мы показываем — через документы и экспонаты выставки, — насколько важным, а порой решающим является личностное начало на крутых изломах эпох. Вторая мировая война привела к небывалой концентрации власти в руках высшего политического руководства воюющих государств. Уинстон Черчилль называл это «величайшей концентрацией мировых сил, которая когда-либо была в истории человечества». Огромное значение приобрела личная дипломатия, выстраивание доверительных отношений в ходе контактов руководителей союзников. .. Главный урок выставки в том, что, несмотря на различия социально-экономических систем и идеологий государств, несхожесть жизненного пути, воспитания и политических взглядов их лидеров, антигитлеровская коалиция стала фактом истории.

Главный урок выставки в том, что, несмотря на различия идеологий государств, несхожесть жизненного пути, воспитания и политических взглядов их лидеров, антигитлеровская коалиция стала фактом истории

Как заметил Сталин: «Удивляться надо не тому, что существуют разногласия, а тому, что их так мало и что они, как правило, разрешаются почти каждый раз в духе единства и согласованности действий трех великих держав».

Андрей Артизов: Посетители выставки оценят, как доверие друг к другу помогло лидерам встать на высоту исторических задач. Фото: Сергей Куксин/РГ

Что, по-вашему, помогло взаимопониманию трех лидеров?

Андрей Артизов: Прежде всего — широта стратегического мышления, их способность к поиску и обретению компромисса (причем, как показывают документы, на уступки в тех или иных вопросах шел каждый из руководителей). Основной фактор, цементировавший союз, — реалистическое понимание главного стратегического интереса — достижения победы над гитлеризмом — и необходимости подчинения ему всего остального. Думаю, эта реалистичность мышления как никогда востребована в современном мире… А посетитель выставки — в ее виртуальном, а затем и реальном варианте — на примерах уникальных документов, музейных экспонатов сможет проследить, как выстраивались непростые, но результативные контакты и взаимоотношения Сталина — Черчилля — Рузвельта на разных этапах Второй мировой войны. Мы выделили такие ключевые вехи: начало войны и рождение антигитлеровской коалиции, Тегеранская конференция, Ялтинская конференция, встреча союзных войск на Эльбе и, наконец, Потсдамская конференция, ставшая последней встречей лидеров держав-победительниц в ставшем уже привычном за пять лет формате…

Какие документы из представленных в экспозиции вы выделили бы как наиболее символичные?

Андрей Артизов: Наверное, у каждого из посетителей будут свои открытия. На меня большое впечатление произвели документы о награждении орденом Трудового Красного Знамени Клементины Огилви Спенсер-Черчилль, супруги премьер-министра Великобритании. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1945 года сказано, что высокая советская награда вручается леди «за выдающиеся заслуги в проведении общественных мероприятий по сбору средств в Англии для оказания медицинской помощи Красной армии».

Супруга премьер-министра Великобритании Клементина Черчилль День Победы встретила в Москве. Фонд помощи России, который она возглавляла, помогал СССР лекарствами, оборудованием для госпиталей, хирургическими инструментами. За годы работы он осуществил поставки в СССР на сумму восемь миллионов фунтов стерлингов. За это леди Черчилль была награждена орденом Трудового Красного Знамени. Фото: Сергей Куксин/РГ

И это была не протокольно-дипломатическая акция. Уинстон Черчилль писал: «Моя жена переживала трагедию России очень глубоко. Наша неспособность оказать России радикальную военную помощь волновала и мучила её, как и всю британскую нацию, всё больше, по мере того, как уходили месяцы, а германские войска всё продвигались к востоку…». «Фонд помощи России» при Британском Красном Кресте, который возглавила миссис Черчилль, собрал за четыре года почти восемь миллионов фунтов стерлингов пожертвований, на которые закупались медикаменты, медоборудование для госпиталей, продукты питания для Советского Союза.

Но самое главное — человеческая цена Победы. СССР лишился почти каждого седьмого из своих жителей, Великобритания — одного из 127, а США — одного из 320 человек

Ещё один символичный документ — Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 13 апреля 1945 года за подписью Сталина, которое предлагает «всем советским учреждениям в Москве 14 и 15 апреля с. г. вывесить на своих зданиях траурные флаги в связи с кончиной Президента США Франклина Д. Рузвельта». Можно ли себе представить, чтобы в предшествовавшие или последующие десятилетия на таком высоком уровне в СССР выражалась скорбь в связи с кончиной лидера «оплота империализма»? На самом деле, почти каждый документ — а особенно личные послания, которыми регулярно обменивались руководители союзных держав, — имеет большое значение. Вот, например, послание Сталина Черчиллю от 13 сентября 1941 года. Оно составлено в момент тяжелейших неудач советских войск, накануне Вяземской катастрофы, когда вермахт рвался к Москве. Сталин пишет: «Если создание второго фронта на западе в данный момент по мнению английского правительства представляется невозможным, то, может быть, можно было бы найти другое средство активной военной помощи Советскому Союзу против общего врага? Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 20-30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР…». Давайте не будем забывать, что с предложением к Черчиллю обращается один из руководителей Красной армии в период Гражданской войны, среди противников которой тогда были британские интервенты, а в число мест их высадки входил и город Архангельск… Этот документ — свидетельство не только отчаянного положения, сложившегося осенью 1941-го, но и прагматического ума Сталина. Кстати, после кардинального изменения стратегического положения, в 1943 году, тональность посланий Сталина партнерам ощутимо поменялась: ведь стало ясно, что Советский Союз выстоял и способен самостоятельно справиться с жестоким и сильным противником. Большой интерес представляют документы, связанные с личными встречами «Большой тройки» — во время визитов Черчилля в Москву (август 1942 года и октябрь 1944 года), на конференциях лидеров трех держав. Некоторые авторы пишут, что между Рузвельтом и Сталиным установились более теплые отношения, нежели между советским лидером и премьером Великобритании. Однако архивные материалы показывают, что всё было сложнее… Связующим звеном в «Большой тройке» был Черчилль, и он очень не хотел расставаться с этой ролью. Позднее Рузвельт предпринял попытку установить личные двусторонние контакты со Сталиным. В послании Сталину от 5 мая 1943 года президент поставил вопрос об отдельной двусторонней встрече в районе Берингова пролива. Однако познакомиться и пообщаться лидеры смогли только на Тегеранской конференции в конце ноября 1943 года, во время которой Рузвельт поселился в советском посольстве. При этом не будем забывать, что Черчилль еще во второй половине 1930-х годов заявлял о необходимости выстраивания союзнических отношений с СССР для противодействия германской угрозе.

Траурные флаги по Рузвельту — это очень личное…

Андрей Артизов: Об этой стороне взаимоотношений лидеров свидетельствуют те или иные высказывания и проговорки, содержащиеся в разных документах. Все-таки наши герои были в первую очередь государственными деятелями и политиками. Когда решались глобальные вопросы, личностное начало отходило на второй план. Можно сказать, что личное доверие друг к другу помогло лидерам встать на высоту исторических задач.

Какую роль в общей борьбе играл ленд-лиз? В СССР, Великобритании и США ее оценивают по-разному. Можно ли сказать, что его значение для Советского Союза было решающим?

«Этот человек твой друг. Он борется за свободу. Русский», — написано на плакате. 1942 год. Вашингтон.

Андрей Артизов: Сразу после войны советские авторы обычно заявляли, что поставки по ленд-лизу обеспечили около трех процентов военного производства СССР. Современные ученые оценивают вклад союзников до семи процентов и даже более. При этом, по подсчетам Комиссии по репарациям под руководством Майского, на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Иной по сравнению с союзниками была и степень напряжения советских людских и материальных ресурсов. Военные расходы в процентах от ВВП в СССР составляли 76 процентов (в США — 47 процентов, в Великобритании — 57 процентов). Но самое главное — человеческая цена Победы. СССР лишился почти каждого седьмого из своих жителей, Великобритания — одного из 127, а США — одного из 320 человек. Англо-американская стратегия «легкой войны для себя» дала свои плоды. Недаром Черчилль вскоре после войны в частной переписке с удовлетворением отмечал, что в отличие от Первой мировой войны «эта война велась умело» и завершилась «безоговорочной капитуляцией всех наших противников при очень большой экономии человеческих жизней на англо-американской стороне».

Судя по публикациям СМИ, о необыкновенном моральном подъеме, о воодушевлении от встречи на Эльбе на Западе сегодня стараются не вспоминать. Представлены ли в экспозиции документальные свидетельства о тех радостных днях?

Личное послание У. Черчилля И. Сталину с благодарностью за присланныеноты гимна СССР. 10 февраля 1944 года. Перевод. Оригинал на английском.

Андрей Артизов: Да, посетители смогут ознакомиться с документами и фотографиями, передающими атмосферу дней накануне Великой Победы. Экспонируется выпуск Вестника фронтовой информации ТАСС со знаменитым сообщением: «Днем 25 апреля в западной части города Торгау, лежащего на шоссе Лейпциг — Франкфурт-на-Одере, западнее реки Эльбы, советская разведывательная группа встретилась с солдатами американского патруля. Так произошло историческое соединение советских войск с союзными войсками…». Представлена и рукописная докладная командующего войсками 1-го Белорусского фронта Жукова Верховному главнокомандующему Сталину о встрече на реке Эльба советских и американских военнослужащих (3 мая 1945 года)… Кстати, в дополнение к вопросу о символических экспонатах: мы знакомим гостей выставки с произведением знаменитого иранского художника Хусейна Бехзада, считающегося крупнейшим мастером-продолжателем традиций персидской миниатюры в новое время. Его работа в аллегорической форме представляет победу союзников над странами «оси», причем Сталин изображен в образе героя древнего эпоса, поражающего врага…

Какие зарубежные архивы и музеи приняли участие в проекте?

Андрей Артизов: Основные зарубежные партнеры — Национальный архив Великобритании и три организации из США: Национальное управление архивов и документации, Президентская библиотека и музей Франклина Д. Рузвельта, Президентская библиотека, музей и дом детства Дуайта Д. Эйзенхауэра. Хотел бы отметить, что коллеги сотрудничали с большой открытостью и оперативно откликнулись на наши просьбы. Кстати, американцы предоставили свои материалы вообще на безвозмездной основе.

Документ

Среди документов, которые посетители виртуальной выставки увидят впервые, будет так называемое «процентное соглашение», предоставленным Национальным архивом Великобритании . Оно представляет собой блокнотный лист с собственноручной записью Черчилля о процентном влиянии СССР и Великобритании в балканских странах. Британская дипломатия «оставила» себе Грецию и Восточное Средиземноморье, а Советскому союзу «отдала» Румынию, Болгарию и Венгрию.

Справка «РГ»

Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации.

АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ — это… Что такое АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ?

АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ
АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ коалиция — союз государств и народов, сложившийся в ходе 2-й мировой войны против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Антигитлеровская коалиция включала СССР, США, Великобританию, Францию и Китай, а также Югославию, Польшу, Чехословакию и др. страны, участвовавшие в военных действиях или оказывавшие помощь союзникам. К концу войны в состав антигитлеровской коалиции входило более 50 государств. Боевым союзником антигитлеровской коалиции было Движение Сопротивления.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

  • АНТИГЕРОЙ
  • АНТИГОН Каристы Эвбее

Смотреть что такое «АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ» в других словарях:

  • АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ — АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ, союз государств и народов, боровшихся во 2 й мировой войне против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Основным ядром антигитлеровской коалиции были СССР, США и Великобритания …   Современная энциклопедия

  • АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ — АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ, СОЮЗ государств и народов, сложившийся в ходе 2 й мировой войны против блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Включала СССР, США, Великобританию, Францию и Китай, а также Югославию, Польшу, Чехословакию и… …   Русская история

  • Антигитлеровская коалиция — АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ, союз государств и народов, боровшихся во 2 й мировой войне против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Основным ядром антигитлеровской коалиции были СССР, США и Великобритания.   …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • Антигитлеровская коалиция — …   Википедия

  • антигитлеровская коалиция — союз государств и народов, сложившийся в ходе 2 й мировой войны против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Антигитлеровская коалиция включала СССР, США, Великобританию, Францию и Китай, а также Югославию, Польшу,… …   Энциклопедический словарь

  • Антигитлеровская коалиция —         союз государств и народов, боровшихся во второй мировой войне 1939 45 (См. Вторая мировая война 1939 1945) против агрессивного блока гитлеровской Германии, фашистской Италии, милитаристской Японии и их сателлитов. Объединяла государства,… …   Большая советская энциклопедия

  • Антигитлеровская коалиция — Военно политический союз государств и народов, боровшихся во 2 й мировой войне против блока гитлеровской Германии, фашистской Италии, милитаристской Японии (т. н. оси ) и их сателлитов. Основные участники Антигитлеровской коалиции Англия, Китай,… …   Энциклопедия Третьего рейха

  • Коалиция — (coalition) Любое объединение (например, политических партий) для победы на выборах. Наиболее часто коалиция возникает тогда, когда – по закону – для победы требуется простое большинство голосов и когда ни одна из партий не имеет половины мест в… …   Политология. Словарь.

  • коалиция — и, ж. coalition f. Забастовка. Внимая дурным советам, или по внушению собственных ложных расчетов, работники иногда образуют между собою коалиции стачки или коалиции. Бутовский 1847 2 441. Союз, объединение на добровольных началах государств,… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • коалиция — и; ж. [от лат. coalitus объединённый] Объединение, соглашение, союз (государств, партий и т.п.) для достижения общих целей. Достигнуть коалиции на переговорах. Антиправительственная к. Предвыборная к. ◁ Коалиционный, ая, ое. К. договор. К ое… …   Энциклопедический словарь

Книги

  • Второй фронт. Антигитлеровская коалиция. Конфликт интересов, Фалин Валентин. Известный политолог и дипломат Валентин Фалин, опираясь на малоизвестные документы военных архивов и воспоминания крупных европейских политиков, анализирует исторические события, повлекшие за… Подробнее  Купить за 741 руб
  • Второй фронт Антигитлеровская коалиция конфликт интересов, Фалин В.. Известный политолог и дипломат Валентин Фалин, опираясь на малоизвестные документы военных архивов и воспоминания крупных европейских политиков, анализирует исторические события, повлекшие за… Подробнее  Купить за 709 руб
  • Второй Фронт. Антигитлеровская коалиция. Конфликт интересов, Валентин Фалин. Известный политолог и дипломат Валентин Фалин, опираясь на малоизвестные документы военных архивов и воспоминания крупных европейских политиков, анализирует исторические события, повлекшие за… Подробнее  Купить за 546 грн (только Украина)
Другие книги по запросу «АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ» >>

Антигитлеровская коалиция — это… Что такое Антигитлеровская коалиция?

Антиги́тлеровская коали́ция (англ. Allies of World War II, кит. 同盟國) — объединение государств и народов, боровшихся во Второй мировой войне 1939-45 годов против стран нацистского блока, также называемых Страны Оси: Германии, Италии, Японии и их сателлитов и союзников[1].

В годы войны синонимом антигитлеровской коалиции стал термин «Объединённые нации», предложенный президентом США Рузвельтом и впервые встречающийся в Декларации Объединённых наций 1942 года (Вашингтонская декларация двадцати шести). Влияние коалиции на военное и послевоенное мироустройство огромно, на её основе была создана Организация Объединённых Наций (ООН).

Участники антигитлеровской коалиции

С сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и Франко-польский альянс 1921). В течении 1941 года к коалиции присоединился СССР, США и Китай. На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (США, Великобритания, СССР, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Индия, Новая Зеландия, Южная Африка), страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.

К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами фашистского блока находилось 53 государства: Австралия, Аргентина, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Уругвай, Филиппины, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южно-Африканский Союз[1].

Войну «странам Оси» на заключительном этапе противостояния объявили также Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, входившие ранее в состав Ось Берлин-Рим-Токио.

Боевым союзником антигитлеровской коалиции было движение сопротивления на оккупированных территориях германским, итальянским и японским оккупантам и сотрудничавшим с ними реакционным силам.

История объединения, действия

«Русский». Американский плакат времен войны из серии «Это твой друг. Он бьётся за свободу»

Предтеча антигитлеровской коалиции — коалиция «Западных союзников» — возникла после вторжения нацистской Германии в Польшу в 1939 году, когда связанные с последней и между собой союзными соглашениями о взаимопомощи вступили в войну Великобритания, Франция и некоторые другие страны.

До нападения Германии в 1941 году СССР не входил в антигитлеровскую коалицию.

Широкая антигитлеровская коалиция сложилась сначала по духу после заявлений правительств США и Великобритании о поддержке Советского Союза после нападения на него Германии, а затем и по дву- и многосторонним документам в результате длительных переговоров правительств трёх держав о взаимной поддержке и совместных действиях[2].

При этом США до конца 1941 г. (до нападения Японии) формально не были в состоянии войны, но были «невоюющим союзником» антигитлеровской коалиции, оказывая военную и экономическую помощь воюющим странам.

Наиболее значимые события в ходе действия коалиции: Московское совещание (1941), Атлантическая хартия (август 1941), Декларация Объединённых наций (январь 1942), Тегеранская конференция (1943), Бреттон-Вудская конференция (1944), Ялтинская конференция (февраль 1945), Потсдамская конференция.

Вклад участников антигитлеровской коалиции в борьбу с врагом крайне неравномерен: одни участники вели активные военные действия с Германией и её союзниками, другие помогали им поставками военной продукции, третьи участвовали в войне только номинально. Так, воинские соединения некоторых стран — Польши, Чехословакии, Югославии, а также Австралии, Бельгии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других — принимали участие в военных действиях. Отдельные государства антигитлеровской коалиции (например, Мексика) помогали основным её участникам главным образом поставками военного сырья.

Помощь, полученная Советским Союзом от участия в антигитлеровской коалиции, в отличие от таковой для других стран, может оцениваться различными источниками как значительная или как незначительная (см. ленд-лиз).

При этом американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский, бывший в 1977—1981 гг. Советником по национальной безопасности США, ярый противник СССР, не склонен преувеличивать роль Соединённых Штатов в Победе[3]:

Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера.

Основные этапы формирования

  • Советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии 12 июля 1941 г. Москва
  • Атлантическая хартия США и Великобритании 14 августа 1941 г., к которой 24 сентября 1941 г. присоединился СССР
  • Московская конференция министров иностранных дел СССР, Англии, США 29 сентября — 1 октября 1941 г.
  • Начало поставок в СССР по ленд-лизу из США в 1942 году.
  • Подписание Вашингтонской декларации 26 государствами (Декларация Объединённых Наций) о целях войны против фашизма 1 января 1942 г.
  • Советско-английский договор о союзе в войне против Германии 26 мая 1942 г. Лондон
  • Советско-американское соглашение о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии 11 июня 1942 г. Вашингтон
  • Советско-французский договор о союзе и взаимной помощи 10 декабря 1944 г. Москва

Интересные факты

Галерея

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 Антигитлеровская коалиция  (рус.). Архивировано из первоисточника 2 июня 2012. Проверено 13 апреля 2012.
  2. ↑ ‘Начало созданию А. к. было положено заявлениями о взаимной поддержке, сделанными правительствами СССР, США и Англии после нападения гитлеровской Германии на СССР, англо-советскими и советско-американскими переговорами летом 1941, подписанием 12 июля 1941 советско-английского соглашения о совместных действиях в войне против Германии, Московским совещанием 1941 трёх держав, а также рядом других соглашений между союзниками в войне против фашистского блока.’ — Антигитлеровская коалиция — статья из Большой советской энциклопедии
  3. ↑ Бжезинский, З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. — М. : Международные отношения, 2007.

Ссылки

Лавров: опыт взаимодействия антигитлеровской коалиции сохраняет актуальность по сей день — Политика

МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Плодотворный диалог СССР, Соединенных Штатов и Великобритании в период Второй мировой войны является уникальным и сохраняет свою актуальность и сейчас. Об этом говорится в приветствии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на открытии историко-документальной выставки «Сталин, Черчилль, Рузвельт: совместная борьба против нацизма». Его текст размещен в понедельник на сайте МИД РФ.

По словам министра, сегодня с оглядкой на события военных лет можно с уверенностью утверждать, какое огромное значение имеют для всех уроки прошлого.

«Один из них заключается в том, что эффективно справиться с общими для всего человечества вызовами и угрозами можно, лишь объединившись, — пояснил министр. — Это наглядно продемонстрировала сформированная в период Второй мировой войны антигитлеровская коалиция, слаженные усилия которой способствовали приближению Победы над врагом».

Как напомнил глава МИД РФ, государствам «большой тройки» удалось преодолеть целый ряд противоречий, в том числе идеологического характера, и объединиться для спасения цивилизации от всех ужасов нацизма. «В России всегда помнят о вкладе союзников в общее дело», — подчеркнул он.

«Стержневым элементом нашего «братства по оружию» стал плодотворный диалог между лидерами СССР, США и Великобритании, — указал Лавров. — В непростой период доверительные контакты между Иосифом Сталиным, Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем позволяли оперативно принимать важные военно-стратегические и политические решения, а в конечном счете сплотить страны и народы во имя искоренения преступной идеологии человеконенавистничества».

Представленные на выставке уникальные архивные документы убедительно и ярко повествуют о той напряженной работе, которую вели руководители трех государств, обратил внимание глава МИД РФ.

«Вникая практически во все, даже, казалось бы, незначительные вопросы, они могли вычленять главное, сосредотачиваться на объединительных моментах и одновременно отодвигать на второй план имеющиеся разногласия, — указал министр. — Убежден: этот бесценный опыт взаимодействия выходит за временные рамки военных лет и сохраняет свою актуальность по сей день. Разумеется, подходы различных стран к тем или иным глобальным и региональным проблемам могут не во всем совпадать. Однако есть ценности, перед которыми меркнут любые сиюминутные, конъюнктурные соображения и расчеты».

Такой ценностью, по мнению Лаврова, прежде всего является обеспечение неотъемлемого права народов на мирную, достойную жизнь. «Решать эту задачу необходимо путем сложения усилий всего мирового сообщества с опорой на универсальные международно-правовые нормы, закрепленные в Уставе ООН, и на принцип равной и неделимой безопасности, провозглашенный в решениях саммитов ОБСЕ», — заключил он.

Антифашистская коалиция — История России

ПАРАД ПОБЕДЫ. Москва, 24 июня 1945 г. Фотография.

Вторая мировая война была событием чрезвычайно сложным и многообразным, в котором переплелись различные классовые интересы и цели, разнообразные политические устремления. Война началась нападением фашистского агрессора на Польшу, примкнувшую к англо-французскому блоку. Таким образом, война возникла между двумя империалистическими группировками. Несмотря на это, в ней с самого начала были заложены освободительные, антифашистские тенденции, так как фашизм, стремившийся к мировому господству, поставил под угрозу независимость государств и жизнь народов, ставших жертвами агрессии.

Постепенно освободительные тенденции войны крепли. Народы, подвергшиеся гитлеровскому нашествию, поднимались на борьбу против оккупантов, что приводило к усилению антифашистского характера войны, ее перерастанию в освободительную борьбу против фашистского порабощения. В этом сложном и трудном процессе решающая роль принадлежала Советскому Союзу. После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз война бесповоротно определилась как антифашистская и освободительная. Для демократических сил всего мира речь теперь шла не только о борьбе за независимость своих собственных стран, но и о защите страны социализма.

Особенность и своеобразие второй мировой войны проявились в создании антифашистской коалиции держав с различными общественными системами — Советского Союза, Соединенных Штатов и Англии. К этой коалиции в ходе войны присоединилось около 50 других государств. Между тем после образования антифашистской коалиции ни одно государство не примкнуло к блоку фашистских агрессоров — Германии, Японии и Италии.

Создание антифашистской коалиции было обусловлено объективными обстоятельствами. Германия, развязавшая в сентябре 1939 г. войну за мировое господство, уничтожила независимость большинства европейских государств. Под иго немецко-фашистских захватчиков попали многие европейские народы. Из держав, находившихся в войне с фашистскими агрессорами, уцелела к середине 1941 г. лишь Англия, но и она оказалась в чрезвычайно тяжелых условиях. Угроза германского вторжения на Британские острова, несмотря на подготовку Германии к нападению на СССР, окончательно снята не была. Избавление от этой смертельной опасности могла принести английскому народу лишь помощь со стороны двух великих держав мира — Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Еще до начала войны СССР выступал за создание фронта миролюбивых государств против фашистских агрессоров. В критические месяцы кануна войны Советский Союз прилагал огромные усилия для создания антигитлеровской коалиции Англии, Франции и СССР. Однако тогдашние правительства западных государств, упрямо проводившие антисоветскую мюнхенскую политику, сорвали создание антифашистской коалиции. Испытания войны показали порочность расчетов мюнхенцев. После оккупации Германией многих государств Европы и тяжелых поражений английских армий для Англии наступили трудные дни. Пришедшие к власти реалистически мыслящие круги буржуазии, оценив всю опасность создавшегося для Англии положения, пошли на сближение с СССР. Таким образом, в антифашистской коалиции воплотилась в жизнь в военных условиях советская политика коллективной безопасности.

Захват Германией господства над значительной частью Европейского континента вызвал огромное беспокойство в Соединенных Штатах Америки. С начала войны Соединенные Штаты все более сближались с Англией, оказывая ей не только материальную помощь, но и охраняя своим флотом британские владения на Тихом океане.

Опасность распространения войны на этот район росла с каждым днем. Союзник гитлеровской Германии милитаристская Япония вела дело к войне против Соединенных Штатов и Британской империи. Правящие круги Соединенных Штатов рассчитывали в этом случае на помощь со стороны Советского Союза.

Таким образом, военно-политическое сотрудничество СССР, Англии и Соединенных Штатов вытекало из общности интересов этих стран в борьбе против общего врага — фашистских агрессоров, прежде всего против гитлеровской Германии, а затем и против милитаристской Японии.

Во второй половине 1941 г. и в первой половине 1942 г. создание антифашистской коалиции было закреплено соответствующими соглашениями и обязательствами. Народы Советского Союза, Великобритании и Соединенных Штатов приветствовали создание антифашистской коалиции. Трудящиеся массы капиталистических стран антигитлеровского блока после вступления СССР в войну стали более отчетливо сознавать освободительные цели войны и активнее влиять на политику своих правительств. Воспрянули духом и народы порабощенных фашистскими захватчиками стран. За годы войны СССР установил связи с большим количеством государств и правительств. Если до Великой Отечественной войны дипломатические отношения поддерживались с 17 государствами, то в ходе войны число государств, с которыми СССР имел дипломатические и консульские отношения, возросло до 46.

Сотрудничество участников антифашистской коалиции осуществлялось в сложных условиях преодоления острых противоречий между ними. Эти противоречия были обусловлены различиями общественного строя союзников и, следовательно, разным отношением к конечным целям войны. Для Советского Союза цель войны заключалась в скорейшем разгроме гитлеровской Германии и ее союзников, уничтожении фашизма, очищении захваченных фашистами советских территорий, в освобождении от фашистского рабства европейских народов, установлении прочного мира, основанного на признании суверенитета каждого государства и права народов устанавливать у себя общественный строй по своему желанию. Борьба Советского Союза за реализацию последовательной антифашистской программы и его решающий вклад в войну против гитлеровской Германии обеспечили ему ведущее место в антигитлеровской коалиции.

Иными были цели правящих кругов Англии и Соединенных Штатов Америки. Они стремились устранить Германию и Японию как своих империалистических конкурентов и рассчитывали, что после разгрома держав агрессивного блока смогут, избавившись от «крайностей» фашизма, восстановить в этих государствах те порядки, которые существовали там до захвата фашистами власти, и воспрепятствовать тем социальным переменам, к которым могла повести антифашистская война. Западные державы добивались сохранения повсюду капиталистического строя, а в колониальных и полуколониальных странах Азии, Африки и Латинской Америки — своего господства. Соединенные Штаты хотели еще большего — установления в послевоенном мире своей гегемонии. Правящие круги западных держав полагали, что им удастся осуществить свои планы, так как в результате войны Советский Союз настолько ослабеет, что практически будет не в состоянии помешать им.

Разные цели войны определяли и различный подход участников антифашистской коалиции к насущным военным и политическим проблемам.

После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз летом 1941 г. основная тяжесть войны пала на СССР. В первые месяцы Великой Отечественной войны, когда Красная Армия терпела поражения и вынуждена была отступать, союзники воздерживались от оказания ей действенной помощи, так как не верили, что Советский Союз устоит перед натиском гитлеровской Германии. Авторитетные английские и американские военные эксперты предрекали СССР быстрый разгром. Однако крах молниеносной войны и поражение, постигшее немецко-фашистскую армию под Москвой, заставили Англию и Соединенные Штаты по-иному оценить роль СССР в войне. Это привело к укреплению межсоюзнических отношений. Советский Союз начал получать от союзников военные материалы и вооружение. В то трудное для СССР время эта помощь была полезной, хотя она удовлетворяла лишь незначительную часть потребностей Советских Вооруженных Сил, против которых была сосредоточена основная часть гитлеровской армии и армий сателлитов фашистской Германии. Моряки союзных государств, рискуя жизнью, доставляли в СССР ценные военные грузы. Многие моряки геройски погибли, выполняя свой долг.

Вплоть до конца 1943 г. главным в антигитлеровской коалиции оставался вопрос об открытии в Западной Европе второго фронта. Правительства Англии и Соединенных Штатов неоднократно давали обещания Советскому Союзу высадить свои войска во Франции и открыть там второй фронт. Но свои обещания они долго не выполняли. Оттягивая открытие второго фронта, правительства Англии и Соединенных Штатов стремились как можно дольше воевать руками Советского Союза, самим вести операции на второстепенных фронтах, захватить выгодные стратегические позиции, накопить силы и выждать момент, когда на советско-германском фронте будут перемолоты лучшие дивизии вермахта, а силы Советского Союза будут истощены в этой изнурительной борьбе. Все это, по их расчетам, должно было обеспечить к концу войны военное и политическое преобладание западных держав. Удары, наносимые союзниками в Северной Африке и Италии, в известной мере ослабляли гитлеровский блок. Но они не облегчали существенно бремя Советского Союза, так как основные силы гитлеровской Германии по-прежнему были прикованы к Восточному фронту.

В 1943 г. стало ясно, что Советский Союз, хотя война еще бушевала на его территории и Красной Армии предстоял еще долгий и трудный путь до западных государственных границ, способен собственными силами разгромить фашистского агрессора. Осознание этого факта в немалой степени повлияло на решение Англии и Соединенных Штатов открыть наконец в июне 1944 г. второй фронт.

На конференциях глав правительств союзных держав в 1943 г. в Тегеране и в 1945 г. в Ялте были приняты решения по военно-стратегическим и основным политическим проблемам. Тегеранские и ялтинские решения укрепили антифашистскую коалицию. В июне 1944 г. американо-английские войска высадились в Северной Франции и второй фронт был открыт. Реализация согласованных военных планов протекала в общем успешно вплоть до нолного разгрома и безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, а затем и милитаристской Японии.

Сложнее обстояло дело с выполнением согласованных политических решений. По мере приближения разгрома гитлеровской Германии усиливались реакционные тенденции в политике правящих кругов Англии и Соединенных Штатов. Это сказывалось в первую очередь на их отношении к освобожденным от фашистских захватчиков странам Европы, где Англия и Соединенные Штаты стали поддерживать те самые реакционные партии, которые капитулировали перед фашизмом в начале войны. Возникали и планы нового антисоветского объединения капиталистических государств. Однако прогрессивные силы в Англии и Соединенных Штатах разоблачали эти происки. Полевение народных масс, наблюдавшееся во всем мире к концу войны, оказывало в свою очередь заметное влияние на позицию западных союзников, и им приходилось до поры до времени придерживаться провозглашенной антифашистской коалицией программы: разгрома и искоренения фашизма, предоставления освобожденным народам права самим решать свою судьбу.

Совместными усилиями участников антифашистской коалиции на рубеже войны и мира была создана Организация Объединенных Наций. Открывалась перспектива плодотворного сотрудничества в условиях мира, который был завоеван дорогой ценой. Советский Союз приветствовал такое сотрудничество. Но оно зависело не только от доброй воли СССР. Соединенные Штаты Америки и Англия стали на иной путь.

От вражды к военному альянсу — формула успеха

Прискорбно еще раз отметить сегодня, что Вторая мировая война не закончилась, она продолжается в форме войны памяти. Политики и ученые, которые выступают в качестве идейных наследников коллаборационистов, пытаются переписать историю тех трагических дней, преуменьшая роль Советского Союза в победе над фашизмом. Они пытаются возродить определенные политические мифы, которые были давно развенчаны, о том, что Советский Союз и нацистская Германия несут равную ответственность за начало Второй мировой войны, что Красная Армия не освободила Восточную Европу, а «оккупировала» ее.Чтобы противостоять этим попыткам, необходимо еще раз изучить бурную историю межвоенного периода и, в частности, причины, по которым все попытки сформировать единый антифашистский фронт провалились в 1930-х годах, но в конечном итоге привели к формированию единого антифашистского фронта. В статье рассматривается сложный комплекс политических соображений, включая сотрудничество и конфронтацию, взаимные подозрения и горячее желание найти союзника перед лицом растущей международной напряженности, которые в совокупности определили динамику отношений внутри страны. стратегический треугольник Советский Союз — США — Великобритания в конце 1930-х — начале 1940-х годов.В документе показано, как все попытки создать систему коллективной безопасности в предвоенный период потерпели крах, столкнувшись с политикой умиротворения, которая позволила нацистской Германии оккупировать большую часть Европы. Только вступление Советского Союза в войну изменило ход конфликта и внесло решающий вклад в победу над фашистскими захватчиками. Автор подчеркивает, что в такой переломный момент истории И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль приняли этот вызов, продемонстрировав реализм, здравый смысл и готовность к сотрудничеству.Хотя внутри антигитлеровской коалиции был ряд нерешенных вопросов, которые вызвали напряженность между союзниками, их лидерам удалось выйти за рамки старых обид, идеологических разногласий и краткосрочных политических интересов, чтобы осознать, что у них есть общая стратегическая цель в борьба с нацизмом. По мнению автора, это основа успеха антигитлеровской коалиции и одновременно главный урок для современных политиков. Само появление антигитлеровской коалиции стало переломным моментом в истории ХХ века, определившим путь вперед для всего человечества и заложившим основы мирового порядка на следующие пятьдесят лет.

Могли ли мы остановить Гитлера?

В огромной тени вины, охватившей американское еврейство после Холокоста, слишком часто ответом было: «Мы сделали недостаточно». Мы быстро берем на себя бремя самообвинения за то, что были робкими гражданами, боявшимися всколыхнуть воду в неопределенные предвоенные времена. Но эта версия истории не соответствует действительности.Сразу после прихода Гитлера к власти американские евреи развернули серьезную экономическую войну, чтобы свергнуть нацистский режим.

Всего через несколько недель после того, как Гитлер пришел к власти 30 января 1933 года, лоскутное одеяло из конкурирующих еврейских сил во главе с президентом Американского еврейского конгресса раввином Стивеном Уайзом, борцом за гражданские права Луи Унтермейером и воинствующими еврейскими ветеранами войны инициировало весьма эффективный бойкот Немецкие товары и услуги.Каждый продвигал бойкот по-своему, но стремился создать единую антинацистскую коалицию, которая могла бы нанести экономический смертельный удар нацистской партии, которая основывала свое политическое восхождение почти полностью на обещаниях восстановить ослабленную экономику Германии.

Бойкотирующие были воодушевлены ранними успехами их громкой, неистовой кампании, сопровождавшейся общенациональными митингами протеста, пикетами и открытыми угрозами разрушить экономику Германии, если антиеврейские действия Рейха продолжатся.Квалифицированные профсоюзы, политические группы и коммерческие торговые ассоциации донесли идею бойкота до всех слоев американского общества и за рубежом. Страны мира, охваченные депрессией, быстро начали менять свои покупательские привычки с укоренившегося немецкого рынка на менее дорогие альтернативные товары.

* * *

Кульминацией антигитлеровского протестного движения стал гигантский митинг в Мэдисон-Сквер-Гарден 27 марта 1933 года, организованный раввином Вайсом и Американским еврейским конгрессом.Более 55 000 протестующих заполнили Сад и прилегающие улицы. Одновременно митинги прошли в 70 других мегаполисах США и Европы. По радио транслируют мероприятие в Нью-Йорке в сотни городов по всему миру.

Бойкот нервировал нацистов, которые считали, что евреи обладают сверхъестественной международной экономической властью.Они знали, что в прошлом евреи эффективно использовали бойкот против русского царя Николая II, чтобы бороться с его преследованием евреев, и автопроизводителя Генри Форда, чтобы остановить его антисемитскую кампанию. Обладает ли этот новый бойкот на самом деле карающей силой, чтобы сокрушить экономику Рейха, не имело значения; что имело значение, так это то, что Германия восприняла возглавляемый евреями бойкот как величайшую угрозу своему выживанию и отреагировала соответствующим образом.

Неустанно эксплуатируя уязвимость нацистов, раввин Уайз и другие лидеры бойкотов были полны решимости сформировать единое международное движение под лозунгом «Морите Германию голодом, чтобы она покорилась этой зимой». Но Гитлеру удалось предотвратить этот сценарий, используя раскол внутри мирового еврейства.

Нацистское контрнаступление было начато на секретной встрече в Берлине, всего через шесть месяцев после прихода нацистов к власти и в разгар антинемецкого бойкота.

* * *

7 августа 1933 года официальную делегацию из четырех немецких и палестинских сионистов и одного независимого палестинского еврейского бизнесмена провели в конференц-зал министерства экономики в Берлине. Еврейских переговорщиков любезно приветствовал Ганс Хартенштейн, директор Управления по контролю за иностранной валютой Германии.Некоторое время они говорили об инвестициях, эмиграции и общественном мнении, но основной темой был бойкот. Нацисты хотели знать, насколько далеко готовы зайти сионисты, чтобы сорвать бойкот. Сионисты хотели знать, насколько далеко готов зайти Рейх, позволив им спасти немецких евреев.

Хартенштейн собирался завершить безрезультатную встречу, когда прибыл посыльный с телеграммой от немецкого консула Генриха Вольфа в Тель-Авиве, который сообщил Хартенштейну, что заключение сделки с сионистской делегацией — лучший способ сломить сокрушительный бойкот.Хартенштейн подчинился, и было подписано Соглашение о передаче.

* * *

Три дня спустя Рейхсское министерство экономики издало пакт в виде Указа 54/33.

Соглашение о передаче разрешало евреям покинуть Германию и забрать часть своего имущества в виде новых немецких товаров, которые сионистское движение затем будет продавать в Палестине и, в конечном итоге, по всему миру.Немецкие товары были приобретены на замороженные еврейские активы, находящиеся в Германии. Когда товар был продан, выручка от продажи была отдана эмигрантам за вычетом комиссии на администрирование и части, зарезервированной для сионистских проектов государственного строительства, таких как промышленная инфраструктура и покупка земли.

Были созданы два центра передачи информации сионистов: одна под контролем Германской сионистской федерации в Берлине, а другая — под управлением Англо-палестинской трастовой компании в Тель-Авиве.Офис в Берлине обменивал заблокированные еврейские деньги на немецкие товары.

Тель-авивский офис, называвшийся Haavara Trust and Transfer Office Ltd. (Haavara Ltd.), продавал обмениваемые немецкие товары на открытом рынке, собирал выручку и сравнивал их с немецкими еврейскими эмигрантами, чьи деньги были использованы.Компания Haavara Ltd., созданная в соответствии с палестинским торговым кодексом, управлялась обычными бизнес-менеджерами. Его акции полностью принадлежали Anglo-Palestine Bank, официальному сионистскому финансовому учреждению, которое позже изменило свое название на Bank Leumi.

Соглашение о передаче позволило Германии и еврейской общине Палестины достичь основных целей.Трансфер помог Германии победить бойкот, создать рабочие места дома и превратить еврейские активы в восстановление экономики Рейха. Это помогло сионистам преодолеть серьезное препятствие для продолжающейся еврейской иммиграции и экспансии в Палестине. Согласно британским правилам, действовавшим в то время в Палестине, евреи не могли въехать без так называемого капиталистического сертификата, подтверждающего, что они обладают эквивалентом 5000 долларов.Обладание такой суммой квалифицировало иммигранта как «капиталиста» или инвестора. Трансфер сделал возможной капиталистическую иммиграцию, потому что обездоленные немцы получали необходимые 5000 долларов (фактически собственные конфискованные средства иммигранта) после продажи назначенных немецких товаров.

Соглашение о передаче также позволяло «потенциальным эмигрантам» защищать свои активы на специальных заблокированных банковских счетах, к которым нельзя было получить доступ без покупки и перепродажи немецких товаров.Между активными и потенциальными эмиграционными счетами аппарат переводов посредством официальных и неофициальных транзакций произвел около 100 миллионов рейхмарок. Чем больше немецких товаров продают сионисты, тем больше евреев сможет уехать из Германии в Палестину и тем больше денег будет доступно для строительства еврейского государства.Платой за исход, связанный с торговлей, стал отказ от экономической войны против нацистской Германии.

* * *

Соглашение о передаче разрушило еврейский мир на части, настроив лидера против лидера, угрожая восстанием и даже убийством.

В мучительном выборе между облегчением и лечением.спасение, большая часть еврейского мира выбрала помощь; то есть защита права евреев оставаться там, где они были, как свободные и равные граждане. Но сионистское руководство поддержало спасение, что полностью соответствовало их решению проблемы антисемитизма — еврейской родины в Палестине.

Полвека назад сионистский провидец Теодор Герцль предвидел, что будет создана «еврейская компания» для управления бизнесом и активами евреев, иммигрировавших в будущее еврейское государство.Их активы будут проданы со значительной скидкой по сравнению с сотрудничающими «честными антисемитами», которые затем займутся прежними занятиями уезжающих евреев.

Сионисты рассматривали Хаавару как предполагаемую Герцлем «еврейскую компанию», а трансфер — как возможность заключить контракт для более безопасного еврейского будущего.Сорок лет борьбы за создание еврейского государства подошли к внезапному и впечатляющему поворотному моменту. Ужасной и сложной задачей сионистского руководства было вступить в холодные, мучительные переговоры с ненавистниками евреев, но не в атмосфере эмоций и безумия, а с помощью дипломатии и государственного управления.

* * *

К концу апреля 1933 года общий экспорт Рейха снизился на 10 процентов в результате бойкота.Но экономической войне против Германии все еще не хватало сплоченности. Стивен Уайз, обладавший организацией, всеобщим признанием и желанием объединить и направить эффективную кампанию, знал, что только центральная группа может нацеливаться на конкретные отрасли промышленности Германии и избегать дублирования усилий. Уайз также предполагал, что механизм принуждения гарантирует, что любая организация, торгующая с Германией, сама станет объектом бойкота.Эта стратегия поставила сионистов и бойкотирующее движение на встречный курс. Если бы сионисты заключили товарный пакт с нацистской Германией, тогда еврейская Палестина нарушила бы бойкот, а ее продукты и сбор средств объявили бы неприкасаемыми. Уайз и другие бойкоты были уверены, что эта угроза сорвет любые предварительные коммерческие переговоры между сионистами и режимом Гитлера.

Фактически, секретные предварительные и частичные переговоры и даже временные соглашения о «передаче» начались в апреле 1933 года. Когда стало известно об этих ранних переговорах, сионисты раскололись по ревизионистской и мапайской (лейбористской) линиям. Трансфер стал удобным полем битвы в и без того напряженной атмосфере, в которой сионистские фракции боролись за экономику, политику поселений и другие вопросы.Трансферная сделка была широко расценена лидером ревизионистов Владимиром Жаботинским как нечестивый пакт с нацистами, который в основном принесет пользу сионистским институтам, в которых доминируют лейбористы. В сионистских кругах по всей Европе и Палестине вспыхивали митинги протеста, кричащие заголовки, публичные дебаты и яростные крики. Давид Бен-Гурион и другие лейбористы приняли ответные меры, назвав Жаботинского «еврейским Гитлером», а его последователей-ревизионистов в черных рубашках — «фашистами».«Ревизионисты стали самыми ярыми организаторами антинацистского бойкота, нападая на любого еврея или сиониста, который имел бы дело с Гитлером. Все это осложнялось тем фактом, что еврейская палестинская экономика была неразрывно связана с немецкой торговлей. один покупатель экспортного продукта номер один Палестины — апельсинов

В центре водоворота был Хаим Арлосоров, член Исполнительного комитета Еврейского агентства.Этот тихий академик и провидец разработал план передачи и руководил всеми переговорами с рейхом. Общественная истерия по поводу того, что такое Трансфер, а что нет, была настолько напряженной, что в мае 1933 года Арлосоров дал длинное интервью сионистской газете, раскрывающее весь план, который всего 24 часа назад был помечен как «Совершенно секретно».

* * *

16 июня 1933 года ревизионистская газета Hazit Haam опубликовала то, что многие считали смертельной угрозой: «Не будет прощения тем, кто из жадности продал честь своего народа сумасшедшим и антисемиты…. Еврейский народ всегда знал, как оценивать предателей … и он будет знать, как реагировать на это преступление ». В тот вечер Хаим Арлосоров и его жена Сима совершили субботнюю прогулку по пляжу на севере Тель-Авива в этот пункт теперь занимает тель-авивский отель «Хилтон». К паре подошли двое мужчин в арабской одежде и спросили время.Сима волновалась, но Арлосоров заверил ее: «Не волнуйся, они евреи». Несколько мгновений спустя мужчины вернулись, один с автоматом Браунинга. Пуля попала Арлосорову в грудь, смертельно ранив его. Двое ревизионистов были обвинены в убийстве и приговорены к смертной казни, но позже были освобождены по техническим причинам.

Вопрос о бойкоте расколол и американскую еврейскую общину. Лидеры Бнай-Брит и Американского еврейского комитета, организаций, в основном состоящих из немецких евреев, которые на протяжении десятилетий проповедовали стойкую еврейскую защиту, опасались, что бойкот подвергнет их братьев в Германии местью. Еврейские ветераны войны, хорошо помнившие своего немецкого врага со времен Первой мировой войны, не были поколеблены такими оговорками.Хотя JWV не хватало ресурсов более крупных еврейских организаций, она настаивала на тотальной коммерческой войне против Германии. К ним присоединился энергичный Луи Унтермейер, основатель собственной антинацистской организации — Американской лиги защиты прав евреев.

В Германии осажденная еврейская община выступила против бойкота.Они горячо призывали друзей и родственников в американских еврейских организациях прекратить любые разговоры о протесте или бойкоте, опасаясь репрессий, обещанных властями Рейха и нацистскими хулиганами за любое поощрение антинацистских действий. В результате Бнай Брит и Американский еврейский комитет сделали все возможное, чтобы ослабить влияние бойкота.

* * *

Восемнадцатый сионистский конгресс открылся 18 августа в Праге, всего через 11 дней после подписания Передаточного соглашения в Берлине.Сторонники пакта планировали перехитрить, перехитрить, затмить и пережить сторонников бойкота. Пакт от 7 августа будет принят либо открыто перед собравшимися делегатами, либо тайно в закрытых комитетах по правилам. В любом случае Трансфер пойдет вперед.

На Конгрессе Уайз публично и публично боролась с соглашением о передаче прав.Он потерял. После полуночных предложений и неожиданных голосований 24 августа было принято Соглашение о передаче в качестве официальной политики. Сионистская дисциплина была наложена на всех бойкотов, включая Стивена Уайза. Несмотря на свою преданность сионизму, Уайз пообещал продвигать свой план по формированию единого глобального бойкота в рамках так называемого «Центрального еврейского комитета», который должен был быть объявлен две недели спустя в Женеве на Втором Всемирном еврейском конгрессе. .

Но с течением времени положение немецких евреев становилось все более отчаянным. Мертвая хватка нацизма над Германией казалась еще более необратимой. Европейские антисемиты повсюду следовали их примеру. Казалось, что с еврейством в Европе покончено. Единственным ответом казалось наличие еврейской родины в Палестине.

* * *

8 сентября стало решающей датой: на широко разрекламированном Втором Всемирном еврейском конгрессе в Женеве будет учрежден Центральный еврейский комитет, который нанесет Германии смертельный удар по экономике.Однако в конце концов Уайз уступил давлению сионистов и просто отступил. От бойкота отказались.

Унылый Мудрый уехал в Париж. В поезде он встретил 14-летнюю немецкую еврейскую девушку, беженку, которая слышала о встрече в Женеве. Уайз спросила ее, считает ли она, что принятые там решения помогли или навредили.Посмотрев на него, девушка ответила: «Es muss sein, es muss sein». «Что должно быть, должно быть».

В последующие недели Wise уклонялась от вопросов журналистов об этом решении. Преследуемый замечаниями девушки, Уайз просто сказал: «Что должно быть, должно быть». Были приняты решения, которые мог судить только Бог, и только история могла подтвердить.

* * *

После того, как 29 сентября 1939 года разразилась война, изгнание евреев превратилось в уничтожение. Соглашение о передаче служило спасательным кругом для евреев, которых еще можно было спасти. Все споры о Хааваре среди еврейских групп прекратились. Чем меньше сказано, тем лучше, чтобы нацисты не расторгли сделку.В конечном итоге война заставила прекратить Трансфер, но не раньше, чем около 55 000 евреев смогли найти убежище в Палестине.

Те, кто осуждает решение сионистов заключить пакт с Гитлером, могут позволить себе роскошь оглянуться назад. В 1933 году сионисты не могли предвидеть поездов смерти, газовые камеры и крематории. Но они понимали, что конец евреям в Европе близок.Нацизм не остановить. Теперь упор делался на спасение жизней евреев и создание еврейского государства.

С сионистской точки зрения бойкот действительно удался. Без него никогда бы не было Соглашения о передаче, которое в огромной степени способствовало укреплению еврейской общины в Палестине и созданию Государства Израиль.И Трансфер никогда бы не произошел, если бы американские евреи не мобилизовались так быстро, как они это сделали, всего через несколько дней после прихода Гитлера к власти.

Никто не может сказать, какое сочетание факторов могло или не могло остановить Гитлера. Однако ясно то, что американские евреи не отреагировали на нацистскую угрозу безразличием, трусостью или нерешительностью.Мы были решительны, смелы и находчивы, но в конечном итоге разделились.

Проект MUSE — Антигитлеровская коалиция Германии в Косово

Mediterranean Quarterly 12.3 (2001) 31-46


[Доступ к статье в PDF]

Антигитлеровская коалиция Германии в Косово

Андреас Хайнеманн-Грюдер

Война Организации Североатлантического договора в 1999 году за вытеснение сербов. военное присутствие в Косово было коллективным усилием.Если верить заявлениям действующих лиц, то они были движимы исключительно желанием насаждать общие гуманитарные ценности. Но есть ли, помимо гуманитарных импульсов, какие-либо мотивы и интересы, которые можно различить в подходах Германии к региону, и если да, то как они связаны с конфликтом и его развитием? После длительного периода, когда ситуация в Косово игнорировалась, немецкое красно-зеленое правительство провело три этапа разработки политики, каждый из которых в первую очередь касался либо внутренней, либо международной арены.Первый этап связан с укреплением трансатлантических отношений, второй — с усилением внутреннего представления о себе, а третий — с целью вернуть себе инициативу в европейской политике.

Наблюдения

Реакция Германии на конфликт в Косово демонстрирует некоторую странность, требующую объяснения. Впервые со времен Второй мировой войны Германия участвовала в военной кампании в районе, который оставил сильные воспоминания о Второй мировой войне. В бывшей Югославии Германия встала на сторону тех, с кем она была во время Второй мировой войны — с хорватами, затем пронацистскими, и с албанцами, затем профашистскими, — в обоих случаях против сербов.До начала сентября 1998 года более консервативное христианско-демократическое правительство Гельмута Коля, включая его либерального министра иностранных дел Клауса Кинкеля и министра обороны Фолькера Рюэ, в качестве предварительного условия выбирало мандат Организации Объединенных Наций. для военного вмешательства. При Коле позиция Германии официально включала представление о конфликте в Косово как о внутреннем югославском деле. Немецкое правительство взяло курс на многосторонние усилия вместо односторонних.Его главными опасениями были опасения по поводу дальнейшего увеличения числа косовско-албанских беженцев, прибывающих в Германию, дестабилизации соседей Югославии в случае интервенции и изоляции России. 1

В начале осени 1998 г. произошла смена. На одном из своих последних заседаний кабинета министров 30 сентября 1998 года правительство Коля решило предоставить немецкие истребители «Торнадо» для совместного вмешательства НАТО против югославских радарных позиций — решение, уже принятое по согласованию с будущим канцлером Герхардом Шредером и министром иностранных дел Йошкой. Фишер.Именно Фишер привел в порядок возмущенные части Партии зеленых, уходящей корнями в движение за мир 1980-х годов. 2 По иронии судьбы, в начале 1990-х он жадно предостерег от интервенции в бывшей Югославии. Нет никаких сомнений в том, что если бы правительство Коля оставалось у власти, а Партия зеленых и социал-демократы все еще находились в оппозиции, сопротивление вмешательству без мандата ООН было бы непреодолимым. Именно красно-зеленая коалиция под руководством Шредера и Фишера, представляющая поколение «занимайтесь любовью, а не войной» (похожее на Тони Блэра, Билла Клинтона и Хавьера Соланы), смогла подготовить немецкую общественность к войне для первых время со времен Второй мировой войны.Выражаясь языком «воздушных ударов», это была война против суверенного государства, без предварительной агрессии против другого государства или без мандата ООН, и с участием немецких солдат в активных боевых задачах.

Согласно замечанию Фишера, новое коалиционное правительство социал-демократов и зеленых, избранное 18 сентября 1998 г. и официально созданное в конце октября 1998 г., с самого начала столкнулось с готовностью правительства США и НАТО военного вмешательства в Косово. 3 Зеленый [Конец страницы] Поддержка интервенции НАТО, очевидно, была частью переговоров по коалиции.8 октября 1998 г. Совет НАТО принял решение использовать военную мощь даже без мандата Совета Безопасности ООН, 4 , а 16 октября 1998 г. уходящий Бундестаг проголосовал на внеочередной сессии за «приказ о включении», допускающий ограниченное, поэтапное Авиационная операция НАТО в Косово с целью предотвращения гуманитарной катастрофы. 5 Это раннее парламентское одобрение, санкционированное решением конституционного суда, узаконило вмешательство в марте 1999 года, хотя многие парламентарии позже признали, что имели…

СОВЕТСКАЯ ИДЕЯ … — Посольство России в Нигерии

СОВЕТСКАЯ ИДЕЯ АНТИГИТЛЕРСКОЙ КОАЛИЦИИ
УПАЛ НА ГЛУХИЕ УШИ В ЕВРОПЕ

Менее чем через два месяца, 1 сентября 2019 года, мир отметит трагическая дата: 80 лет со дня перехода гитлеровских войск через границу Польши. Так началась Вторая мировая война, унесшая десятки миллионов жизней.

Сергей Иванов, председатель Попечительского совета Российского военно-исторического общества, специальный представитель президента РФ по охране окружающей среды, экологии и транспорту, беседует с ТАСС о советско-германских отношениях до 22 июня 1941 года и о том, почему говорить об этом неправильно. ответственность Советского Союза в развязывании Второй мировой войны.

Ваша пресс-конференция 4 июля была посвящена 80-летию начала Великой Отечественной войны. Накануне этой даты некоторые люди на Западе возобновили утверждения о начале войны, заявив, что Советский Союз несет ответственность за это наравне с нацистской Германией, потому что пакт Молотова-Риббентропа якобы дал Гитлеру зеленый свет. Что бы вы на это сказали?

Сергей Иванов: Упомянутые вами западные комментаторы забывают предысторию советско-германского соглашения, подписанного в 1939 году.

Они забывают о событии, предшествовавшем этому соглашению, а именно о Мюнхенском предательстве, когда Великобритания и Франция позволили Гитлеру захватить Судетскую область Чехословакии в сентябре 1938 года. В середине марта 1939 года нацистская Германия оккупировала всю Чехию. , превратив Словакию в марионеточное государство без каких-либо следов сопротивления со стороны западных держав.

В то время Советский Союз был единственной европейской державой, которая не пачкала руки в сговоре с Гитлером.

Но что же было делать Москве в такой ситуации? Ей нужно было защитить свои национальные и государственные интересы и остановить агрессию Гитлера на восток, которую Великобритания и Франция с таким нетерпением ожидали. Москва знала, что следующими жертвами Гитлера станут Польша и Прибалтика.

Это означало, что немецкие войска будут стоять на советской границе в непосредственной близости от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург), Минска, Киева и Одессы, жизненно важных политических, промышленных и культурных центров Советского Союза.Москва сделала все, что в ее силах, для создания антигитлеровской коалиции, но ее идея осталась без внимания в Лондоне и Париже.

Советско-германский пакт 1939 года был ответом на мюнхенское предательство. Москва не подписала бы с Гитлером никакого пакта о ненападении, если бы не мюнхенское предательство.

Когда он решил подписать пакт 23 августа, Иосиф Сталин, должно быть, осознавал, что нападение Гитлера на Польшу было неизбежным. Например, часто цитируется его выступление на заседании Политбюро и Исполкома Коминтерна 19 августа, где он сказал: «Если мы примем известное предложение Германии…, оно, несомненно, нападет на Польшу и Великобританию. и Франция неизбежно вступит в войну ».

Сергей Иванов: Во-первых, процитированная вами речь Сталина — фальшивка; оно было придумано французскими спецслужбами поздней осенью 1939 года.

Рассекреченные архивы Политбюро ясно показывают, что 19 августа такой встречи не было. Вы можете прочитать статью российского эксперта Сергея Случая, опубликованную в научном журнале «Отечественная история», в которой подробно рассказывается о происхождении этого фальшивого документа и его легализации.

Во-вторых, нельзя следовать традициям «культа личности» и думать о Сталине как о сверхчеловеке, который все знал заранее.

Тогда, судя по архивным источникам, Кремль считал, что ситуация будет развиваться по мюнхенскому сценарию: Великобритания и Франция вынудят Польшу уступить Данцигский коридор Гитлеру, и войны не будет.

Эти предположения содержались во многих отчетах советской разведки. Точно так же думали и дипломаты. Вот что написал тогда в своем дневнике советский посол в Великобритании Иван Майский: «В воздухе витает новая сделка мюнхенского типа […] Сценарий 1938 года может повториться, если Гитлер проявит хотя бы минимальную уступчивость».

Теперь, 80 лет спустя, мы знаем, что Гитлер не проявлял снисходительности, и польские лидеры вели себя столь же решительно. Согласно мемуарам Уинстона Черчилля, они гордо и высокомерно отвергали все претензии Германии.

В августе 1939 года были возможны разные сценарии. Вот почему формулировка секретного протокола к советско-германскому пакту столь расплывчата: «В случае территориального и политического переустройства…» Сталин старался не брать на себя никаких связывающих обязательств перед Гитлер.Фактически, подписав пакт с Германией, Советский Союз только пообещал не нападать на Германию в течение десяти лет. Это все.

Столкнулся ли Советский Союз с реальной угрозой со стороны Германии в 1939 году? Был ли тогда готов Вермахт к войне против Советского Союза?

Сергей Иванов: Все относительно. Вермахт обновлялся головокружительными темпами. А в каком состоянии была Красная Армия в 1939 году? Как показала война с Финляндией, Красная Армия не была готова к борьбе с Вермахтом.

Необходимо было модернизировать Красную Армию и оснастить ее новым вооружением. Репрессии опустошили ряды его офицеров. В Красной Армии становилось все больше и больше призывников, и это подчеркивало потребность в большем количестве офицеров. Их пришлось обучать военным училищам. Новые модели танков и самолетов все еще были на чертежной доске.

Что касается прямой угрозы нападения Гитлера на Советский Союз, одно не подлежит сомнению: любому ответственному государственному лидеру ничего не оставалось, кроме как принять во внимание эту возможность, даже если был подписан пакт о ненападении.

Гитлер мог отменить пакт в любое время, точно так же, как он аннулировал многие другие соглашения, подписанные от имени Германии, и точно так же, как он нарушил многие из своих обещаний и заверений. После победы над Польшей Гитлер мог развернуть свои силы либо на западе, либо на востоке.

Нельзя исключать новую сделку в мюнхенском стиле, направленную против Советского Союза с участием Великобритании, Франции и Германии. У Кремля были все основания опасаться такого сценария.

Польша стала первой страной, ставшей жертвой агрессора во время Второй мировой войны. Почему Москва так пренебрежительно отнеслась к Варшаве, которая могла бы объединиться с СССР против нацистской угрозы? Как известно, Молотов назвал Польшу уродливым детищем Версальского мирного договора.

Сергей Иванов: Нужны глубокие познания в довоенной истории. Вражда между Москвой и Варшавой была взаимной. Помимо тяжелого наследия советско-польской войны 1920-1921 годов, Польша вела активную антисоветскую пропаганду и устраивала провокации на советских границах в течение 1920-х и 1930-х годов.Польша была одной из первых стран, подписавших с Гитлером пакт о ненападении в 1934 году. Сотрудники советской разведки сообщили, что Польша даже рассматривала планы совместного польско-германского вторжения в Советский Союз.

А что сделала Польша сразу после подписания Мюнхенского соглашения?

Черчилль назвал Польшу гиеной, когда она захватила часть суверенной территории Чехословакии, а именно область Силезии Тесин, став таким образом соучастником раздела Чехословакии.Что могла думать Москва о позиции Варшавы после таких событий?

Враждебность польского государства и его правящей элиты к Советскому Союзу оказала медвежью услугу польскому народу, когда он столкнулся с агрессией нацистской Германии. Похоже, Варшаве следует извлечь урок из этих событий и основывать свою политику на прагматических расчетах, а не на амбициях и недовольстве, будь они реальными или воображаемыми.

СССР упрекают в том, что он стал «союзником» Германии после подписания пакта от 23 августа 1939 года.Обычно упоминаются так называемый освободительный поход Красной Армии 17 сентября и название Советско-германского договора о границе и дружбе от 28 сентября 1939 года. Что вы об этом думаете?

Сергей Иванов: На самом деле, 17 сентября Красная Армия действительно начала освободительный поход на Западную Украину и Западную Белоруссию.

Вспомните, что в 1921 году Польша захватила эти территории у России, разоренной гражданской войной. В то время Польша под предлогом «борьбы с большевизмом» пыталась занять как можно больше земель и, возможно, восстановить «Речь Посполитую от одного моря до другого.

Для Польши в то время Западная Украина и Западная Белоруссия фактически были колониями. И польское государство относилось к украинцам и белорусам соответственно — как к скоту. Посмотрите на документы, описывающие жизнь украинцев и белорусов под польским господством: унижение, закрытие национальных школ, полонизация… И, кстати, шокирующие проявления антисемитизма. Неслучайно после начала операции Красной Армии 17 сентября украинцы и белорусы стали массово бегать от польской армии.

Или возьмем судьбу Вильнюсского района и города Вильнюс. Польша силой аннексировала эту территорию у молодой независимой Литвы еще в 1920-х годах.

После 17 сентября 1939 года этот регион оказался под контролем Красной Армии. СССР вернул Литве его и город Вильнюс — довольно буржуазный, хотя и не совсем демократичный в то время.

Что касается советско-германских отношений, то они не установили никакого союза после августовских и сентябрьских соглашений.Сдвигая свои границы на запад, Советский Союз удалил фронт будущей войны от жизненно важных центров страны на 300 и более километров, тем самым ограничив аппетиты Германии в ее продвижении на восток.

Уинстон Черчилль, например, понимал антигерманский характер советских действий 17 сентября. Выступая по радио 1 октября 1939 года, он сказал: «Но то, что российские армии должны стоять на этой линии, было явно необходимо для безопасности России от нацистской угрозы.В любом случае линия существует, и был создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не осмелится атаковать ».

В этом смысле все, что происходило между СССР и Германией, было лишь временным перемирием перед решающей битвой. Это понимали тогда более умные и дальновидные люди.

Добавление слова «дружба» к названию договора от 28 сентября было ошибкой, очень неудачным и неловким поступком Сталина и его окружения.

Этого нельзя было делать.Думаю, этот риторический прием должен был продемонстрировать Берлину нашу готовность соблюдать договоренности. В конечном итоге предполагалось как можно дольше отсрочить «поворот Гитлера на восток». На самом деле было ясно, что о дружбе не может быть и речи.

Совместный парад советских и немецких войск в Бресте 22 сентября 1939 года также упоминается как «свидетельство» союзнических отношений между СССР и Третьим рейхом.

Сергей Иванов: Парада на самом деле не было, просто военная церемония по случаю передачи города из одного государства в другое с минимальной дипломатической помпой.Между прочим, вопреки распространенным мифам, это было единственное в своем роде мероприятие.

Немецкие войска покинули город и спустили флаг; Вошли советские войска и подняли флаг. Это не была торжественная или символическая церемония.

Первоначально город Брест и Брестская крепость были оккупированы немцами 14 и 17 сентября соответственно. Однако по советско-германским договоренностям Брест был включен в сферу советских интересов.

Оказывая давление по дипломатическим каналам, СССР сумел договориться с немцами о передаче всего Бреста с его укреплениями.Это была безоговорочная победа — мы получили ценную оборонительную полосу и пограничную полосу рек. Немецкое руководство было недовольно возвращением Бреста.

Церемонию как таковую описал командир 29-й танковой бригады Семен Кривошеин [участник пресловутого «парада» с советской стороны).

Он сказал, что немцам было предложено покинуть город маршевым строем, а советские войска вошли в него тоже строем. Хотя оркестры играли военную музыку во время таких мероприятий, они были строго военными ритуалами, не имеющими никакого политического или символического значения.

В конце 1990-х общественность узнала о соглашении между НКВД и гестапо о противодействии «еврейской угрозе». Разве это не союз?

Сергей Иванов: Это подделка.

Историки сразу же разоблачили неоднократно опубликованное «Генеральное соглашение», которое якобы было заключено еще в ноябре 1938 года, как грубую подделку и подделку.

А как насчет реальных примеров военного сотрудничества между Красной Армией и Вермахтом, таких как использование радиомаяка в Минске немецкой авиации, укрывающего немецкие корабли в северных советских портах и ​​школы для немецких войск на советской территории?

Сергей Иванов: Военные эксперты утверждают, что радиомаяк в Минске в основном был нужен для того, чтобы не дать самолетам люфтваффе проникнуть на нашу территорию и бомбить наши войска [пусть и по ошибке].Это нормально.

Что касается укрытия немецких кораблей в советских гаванях, задумайтесь: мог ли Советский Союз как нейтральное государство отдать или уничтожить немецкие корабли? Если бы это произошло, Советский Союз фактически вступил бы в конфликт с Германией.

Гитлер счел бы это поддержкой другой воюющей стороны, Англии, и действовал бы соответственно против Советского Союза. Конечно, это было именно то, на что надеялся Лондон — вбить клин между Гитлером и Сталиным и наблюдать за войной со стороны, потому что Лондон не был связан никакими союзными договорами или обязательствами перед Сталиным.

На советской территории действительно были военные училища для немцев [школы танка, авиации и химического оружия] — но только для войск демократической Веймарской республики. После прихода к власти нацистов это сотрудничество было быстро свернуто.

Кстати, у наших танкистов и летчиков учились не немцы. Напротив, наши кадры, которые работали с немцами в тех школах в 20-е годы, приобрели гораздо больше опыта и знаний.

После подписания договоров с Германией в августе и сентябре 1939 года Советский Союз тесно сотрудничал с Германией в экономических делах.Было ли оправдано с моральной точки зрения поставлять агрессору стратегические материалы?

Сергей Иванов: Я не думаю, что моральные суждения здесь применимы. Более того, масштабы советских поставок и их ценность для Гитлера преувеличены. В любом случае, вы должны учитывать, что мы получили взамен.

Советский Союз поставлял в Германию различные товары. Однако, например, в советской железной руде было настолько низкое содержание железа, что немцам пришлось отправлять ее на обогатительные фабрики.В то же время, без необходимого оборудования и технологий, у нас в стране не было применения этого вида руды.

Взамен Советский Союз получил машины, технологии и оборудование — надо отметить, в кредит. Наши специалисты выезжали на немецкие заводы, чтобы узнать о производстве нового оборудования. Немцы должны были позволить нам это сделать, хотя и неохотно.

Советский Союз закупил несколько моделей новых немецких самолетов, танков, вооружения и т. Д. Все это пошло на пользу нашей оборонной промышленности и в конечном итоге стало основой для достижения военно-технического превосходства над нацистами во время войны.В конце концов, Великобритания, Франция и США постарались ограничить доступ СССР к новейшим технологиям.

При этом и Лондон, и Вашингтон, особенно после сокрушительного поражения Франции в 1940 году, очень хорошо знали, что рано или поздно Гитлер вторгнется в Советский Союз, который вступит в союз с западными державами.

Стал ли Советский Союз участником ВОВ в 1939 году?

Сергей Иванов: Нет. Советский Союз оставался нейтральным государством и оставался им до 22 июня 1941 года.Его нейтралитет, официально провозглашенный 17 сентября, был признан Великобританией, Францией и США. Когда Советский Союз ввел войска в Польшу, ни Франция, ни Великобритания, ни даже Польша не сочли это актом войны.

Иногда говорят, что, поскольку Сталин вел торговлю с Гитлером и поставлял товары в Германию во время войны, Советский Союз нельзя считать нейтральным. Это типичный пример применения двойных стандартов к тем событиям. В период с 1939 по 1941 год, до Перл-Харбора, США поставляли оружие в Великобританию.Означает ли это, что он потерял нейтральный статус?

Нет. Швеция поставляла Германии стратегические материалы на протяжении всей войны. Кто-нибудь сомневается в нейтралитете Швеции во Второй мировой войне? Более того, Швеция не утратила своего нейтрального статуса, даже когда гитлеровским войскам было разрешено проходить через ее территорию.

Национальная идеология в странах Балтии основана на доводе о том, что в 1939–1940 годах эти страны были оккупированы Советским Союзом, что повлекло за собой репрессии, депортацию, принудительную коллективизацию и другие непопулярные меры советизации.То же самое относится к Западной Украине, Западной Белоруссии и Бессарабии. Что Вы думаете об этом?

Сергей Иванов: Оккупация подразумевает подчинение и насилие над населением. Правда, на этих территориях [наряду с другими регионами Советского Союза] были репрессии.

Реальность сталинизма оттолкнула многих людей от советской власти. Но вряд ли это было большинство. Жители Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Бессарабии стали советскими гражданами со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями.

Беднейшим слоям населения и среднему классу Советское правительство дало многое — например, земли, которые раньше принадлежали только тем, кто имел особые привилегии, в основном полякам.

«Новые граждане» интегрировались со всеми слоями советского общества, включая административную и творческую элиту. Это то, что вы бы назвали оккупацией? Сравните это с немецкой оккупацией других стран или режимами, навязанными Англией и Францией своим колониям и протекторатам.

Советское нападение на Финляндию в 1939 году описывается либо как попытка оккупировать ее, либо как создание марионеточной «демократии», зависящей от Москвы. Но победа в Зимней войне, за которую Красная Армия заплатила такой дорогой кровью, в конечном итоге обернулась против Советского Союза. Финляндия объединилась с Гитлером против Советского Союза, решив вернуть то, что она потеряла, не так ли?

Сергей Иванов: Советско-финская война 1939–1940 годов не была ни первой, ни второй: во время Гражданской войны в России и сразу после нее обретшая независимость Финляндия пыталась захватить Восточную Карелию, а в 1920-1930-е годы Финляндия был вообще враждебно настроен по отношению к СССР.

Согласно секретному протоколу к договору от 23 августа 1939 года Финляндия была передана в сферу советского влияния. Но это не означало, что Советский Союз изначально хотел установить там свой режим или оккупировать страну.

Об этом свидетельствуют переговоры между финским и советским руководством незадолго до Зимней войны. В обмен на Карельский перешеек Финляндии была предложена территория в Восточной Карелии, участок вдвое превышающий перешеек.

Сталин настаивал на этом, потому что считал жизненно важным для Советского Союза отодвинуть границу от Ленинграда, который в то время проходил всего в 32 км от города.Финны не пойдут на уступки. Для Советского Союза так называемая Зимняя война была борьбой за безопасность второго по значимости города страны.

Кремлевские чиновники опасались не столько нападения со стороны самой Финляндии, сколько того, что ее территория могла быть использована для наступления войск одного из враждебных Советскому Союзу государств — Германии или, может быть, другого из них. называется западными демократиями.

Та война была тяжелой. Но это привело к миру, сохранившему независимость Финляндии и обеспечившему безопасность Ленинграда.

Тот факт, что Финляндия впоследствии присоединилась к войне на стороне Гитлера, в первую очередь объясняется планами финского руководства создать с помощью Гитлера так называемую Великую Финляндию, в которую войдут как Советская Карелия, так и Кольский полуостров с Мурманском и другими территориями. протянувшись до Урала.

Характерно, что вопреки мифам финские войска в 1941 году не остановились на старой границе, а продвинулись далеко вперед, заняв (и сразу переименовав) Петрозаводск и переправившись через реку Свирь.

Что касается поведения финских войск на советской территории в 1941–1944 годах, вы можете ознакомиться с соответствующими документами. Только в оккупированном Петрозаводске было создано шесть концлагерей для советских мирных жителей.

Около трети наших военнопленных умерли в финском плену от невыносимых условий содержания, голода, холода и пыток со стороны охраны.

Что вы можете сказать о версии, поддерживаемой сегодня рядом историков, в том числе в России, что Красная Армия готовила удар по Германии летом 1941 года, но Гитлер опередил Сталина? В конце концов, большая группировка советских войск была сосредоточена на западных границах Советского Союза, а ее оборона была недостаточной, как позже показало наступление вермахта?

Сергей Иванов: Это очередная подделка.Причем довольно старая — эту так называемую версию изначально озвучил министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс сразу после нападения на Советский Союз.

Эта нацистская ложь давно разоблачена российскими и западными историками. Прочтите «Миф о ледоколе» Гавриила Городецкого. Не вдаваясь в подробности, приведу только одну цифру: Советский Союз в начале 1941 года потратил треть всего производимого в стране цемента на строительство новых линий обороны на новой западной границе (так называемая линия Молотова).

Если бы мы собирались атаковать, мы бы потратили эти ресурсы на что-нибудь другое.

Сегодня в России вспоминают все даты, связанные с 75-летием освобождения различных стран Восточной Европы. Но в ряде европейских стран утверждают, что это было не освобождение, а новая оккупация только коммунистическим режимом.

Сергей Иванов: В этой связи я могу задать только один вопрос: что было бы с такими странами, как Польша, Югославия или Чехословакия, оккупированными в 1939-1941 годах, или со странами, которые попали в полную зависимость от Гитлера, если бы советские солдаты пришел не освободить их?

Сколько еще продолжался бы геноцид местного населения, убивая мирных жителей — детей, стариков, женщин? Можно ли было бы вообще говорить о каких-либо европейских ценностях, если бы один миллион советских солдат не отдал свои жизни там, борясь с нацистской чумой?

Источник: https: // sputniknews.ком / интервью / 201907061076163259-советская-идея-антигитлеровской коалиции-упала-на-глухих-в-европе /

Оригинальное интервью на русском языке:
https://tass.ru/interviews / 6631297? Fbclid = IwAR1PguqZ2l4DigAJPzFvmMAibt-ScrvR9N5Magw3vHVLGH6DTLjOvHEmLFg

Новые дипломатические документы из архива МИД РФ за май 1945 г. : Полное поражение или день освобождения? | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

8 мая 1945 года орудия окончательно замолчали.Вторая мировая война, начатая нацистским Третьим рейхом Адольфа Гитлера в 1939 году, закончилась. Безоговорочная капитуляция вооруженных сил Германии, Вермахта, положила конец страданиям миллионов людей — однако первоначально только в Европе, потому что союзник нацистской Германии, Япония, продолжал боевые действия и признал поражение только в августе, когда американцы сбросили атомные бомбы. по городам Хиросима и Нагасаки.

Для международной антигитлеровской коалиции, возглавляемой Советским Союзом, Соединенными Штатами, Великобританией и Францией, 8 мая, несмотря на все пережитые ранее страдания, стало днем ​​празднования.Эту радость не разделяло большинство немцев. Их страна была разрушена, а затем разделена на четыре зоны оккупации державами-победительницами. Поражение было полным и сокрушительным. Это вызвало чувство вины и стыда. Третий рейх привел в движение ужасный конфликт своим вторжением в Польшу. За этим последовали беспрецедентные преступления против человечности, прежде всего систематическое истребление шести миллионов евреев.

В послевоенные годы чувство возмущения по поводу этих преступлений было недостаточным для большинства немцев, чтобы считать 8 мая днем ​​освобождения — в отличие от европейских стран, которые немецкие войска оккупировали в течение шести лет войны. .Теперь все изменилось: Германия побеждена и оккупирована. Началась идеологическая война между коммунистическим Советским Союзом и союзом демократий на Западе, сигнализируя о разделении Германии и Европы.

  • В память об освобождении

    Мемориал концентрационного лагеря Дахау

    29 апреля 1945 года солдаты США освободили концлагерь недалеко от Мюнхена. Только в 1965 году на этом месте был построен мемориал.В память о жертвах нацистских зверств эта скульптура еврейского художника Нандора Глида была установлена ​​в центре бывшей Аппельплац в 1968 году. Переживший Холокост также потерял многих членов семьи в концентрационных лагерях.

  • Вспоминая освобождение

    Битва при Хюртгенском лесу

    Войска США провели несколько ожесточенных сражений против немецкого Вермахта в Хюртигенском лесу недалеко от Ахена. Сражения, продолжавшиеся несколько месяцев с осени 1944 года до начала 1945 года, также запомнятся как одни из самых продолжительных и значительных сражений на немецкой земле.Лес Хюртиген теперь является частью «Пути освобождения Европы», памятной тропы, ведущей к наступлению западных союзных войск.

  • Вспоминая освобождение

    Мост в Ремагене

    Удивленные, что он все еще стоял, американские войска захватили железнодорожный мост в Ремагене, к югу от Кельна, 7 марта 1945 года. Тысячи американских солдат смогли пересечь Рейн для впервые в том, что стало известно как «Чудо Ремагена». Немецкие бомбардировки в конечном итоге привели к обрушению моста через 10 дней после его захвата.Сегодня в остатках мостовых башен находится музей мира.

  • Вспоминая освобождение

    Рейхсвальдское лесное кладбище

    В то время как американские войска обычно доставляли своих павших солдат обратно в Америку, погибшие британские солдаты нашли свое последнее пристанище на 15 кладбищах в Германии. Самым большим из них является Военное кладбище Содружества в Рейхсвальде, недалеко от голландской границы. Среди 7 654 погибших около 4 000 пилотов и экипажей истребителей, многие из которых были канадцами.

  • В память об освобождении

    Мемориал Зееловских высот

    На востоке Советская Красная Армия начала последнее крупное наступление 16 апреля 1945 года. Битва на Зееловских высотах началась на рассвете с бомбардировок, способствующих продвижению к Берлину. Около 900 тысяч советских солдат столкнулись с 90 тысячами солдат вермахта. Самая крупная битва Второй мировой войны на немецкой земле, а также тысячи погибших в результате нее сегодня увековечены мемориалом.

  • Вспоминая освобождение

    День Эльбы в Торгау

    Советские и американские войска впервые встретились на немецкой земле в Торгау на реке Эльба 25 апреля 1945 года. Это событие фактически закрыло брешь между Восточным и Западным фронтами. Конец войны приближался, и рукопожатие солдат в Торгау стало культовым изображением. Встреча союзных войск вспоминается каждый год в День Эльбы, но в 2020 году она была отменена из-за кризиса с коронавирусом.

  • В память об освобождении

    Немецко-русский музей Берлин-Карлсхорст

    Немецкие вооруженные силы подписали безоговорочную капитуляцию в ночь с 8 на 9 мая 1945 года в офицерской столовой в Берлине-Карлхорст. Сегодня подлинный Акт о сдаче, написанный на английском, немецком и русском языках, является главной особенностью комнаты для сдачи музея. Другая постоянная экспозиция посвящена нацистской войне на уничтожение Советского Союза, которая началась в 1941 году.

  • В память об освобождении

    Советский военный мемориал в Трептов-парке

    Размеры мемориала в Трептов-парке впечатляют. Мемориал, включая военное кладбище, занимает площадь около 100 000 квадратных метров. Он был построен после Второй мировой войны в память о воинах Красной Армии, погибших в битве за Берлин. Пара стилизованных советских флагов из красного гранита служит порталом к ​​мемориалу.

  • Вспоминая освобождение

    Потсдамская конференция во дворце Цецилиенхоф

    После капитуляции нацистской Германии главы правительств трех основных союзных сил встретились во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме летом 1945 года.Иосиф Сталин, Гарри С. Трумэн и Уинстон Черчилль возглавляли делегации на так называемой Потсдамской конференции, призванной установить послевоенный порядок в Европе. В конечном итоге было решено разделить Германию на четыре оккупационные зоны.

  • В память об освобождении

    Союзный музей

    Берлин также был разделен на четыре сектора. Район Целендорф стал американским сектором. Здесь бывший кинотеатр армии США «Аванпост» был превращен в музей союзников.В нем документируется политическая история и военные обязательства западных союзников в Берлине — подробно описывается оккупация Западного Берлина в 1945 году, воздушная доставка в город и вывод американских войск в 1994 году.

  • Вспоминая освобождение

    Дворец Шёнхаузен в Берлин

    Этот дворец в стиле прусского барокко был местом переговоров «Соглашения два плюс четыре» в 1990 году между Германией и державами, оккупировавшими Германию в конце войны: США, Великобританией, Францией и Советским Союзом.Четыре державы отказались от всех прав, которыми они владели в Германии, подготовив почву для объединения Германии. Несколько мемориальных досок напоминают о том, что именно здесь окончательно закончилась Вторая мировая война.

    Автор: Фредерик Мюллер (sc)


Теодор Хойсс: «Мы знали об этом»

8 мая 1949 года, ровно через четыре года после окончания Второй мировой войны, представители политической партии собрались в Бонне, чтобы принять новую конституцию (Основной закон) формирующейся Федеративной Республики Германии (ФРГ, Западная Германия).Свободный демократ Теодор Хойс (СвДП) был в задумчивом настроении, оглядываясь назад на конец войны: «Фундаментальный факт заключается в том, что для каждого из нас 8 мая 1945 года остается самым трагическим и сомнительным парадоксом истории. Почему? Потому что мы были одновременно искуплены и уничтожены ».

В сентябре 1949 года Хойс был избран первым федеральным президентом Германии. Три года спустя его посещение бывшего концентрационного лагеря Берген-Бельзен стало переломным моментом . «Немцы никогда не должны забывать, что было сделано людьми их страны в эти позорные годы», — сказал глава государства Западной Германии, размышляя о самом большом преступлении Германии — Холокосте. И, добавил Хойс, «мы знали об этом».

Памятник Красной Армии: «Освободитель»

Пока высокопоставленные западногерманские политики изо всех сил пытались придумать правильные жесты и правильные слова, чтобы описать преступления, совершенные от имени Германии, Германская Демократическая Республика ( ГДР, Восточная Германия), основанная 7 октября 1949 года, приняла государственный культ антифашизма оккупирующего Советского Союза.Наиболее заметным проявлением этого развития явился гигантский военный мемориал и военное кладбище в Трептов-парке, где погибло более 5000 человек, погибших на войне, открытое в четвертую годовщину окончания конфликта.

В центре комплекса находится солдат, убаюкивающий маленького ребенка на руке и в то же время сокрушающий нацистскую свастику каблуком своего ботинка. С помощью этого памятника, возвышающегося на 30 метров над уровнем неба, лидеры Восточной Германии прочно взяли изображения, которые будут использоваться в ознаменование окончания войны.«Освободитель», как называли эту гигантскую фигуру, олицетворял победу Советского Союза над нацистской Германией. Его политическая система, основанная на насилии и угнетении, будет навязана всему Восточному блоку советским диктатором Иосифом Сталиным.

Советский военный мемориал в Берлине был построен в память о 8 миллионах советских солдат, погибших во Второй мировой войне.

Вальтер Ульбрихт атакует присоединение Западной Германии к НАТО

Восточная Германия позиционирует себя как оплот против фашизма и империализма.Враги страны должны были находиться к западу от реки Эльбы и к западу от Атлантики: в Западной Германии и США. Не было форума для критической оценки ответственности Германии за ужасы, совершенные в нацистскую эпоху. Вальтер Ульбрихт задал тон, по указанию Советов, установив Zwangsvereinigung — принудительное слияние Коммунистической партии (КПГ) и Социал-демократической партии (СДПГ) в Восточной Германии с образованием правящей Партии социалистического единства (СЕПГ). ).

Под его руководством 8 мая стало «Днем освобождения», ежегодным ритуалом, который Восточная Германия использовала в пропагандистских целях вплоть до последних дней коммунизма, уделяя особое внимание текущим событиям или целям.Вальтер Ульбрихт, например, использовал 10-ю годовщину окончания войны, чтобы выступить против вступления Западной Германии в НАТО. На массовом митинге в Восточном Берлине, на котором присутствовало около 200 000 человек, он обвинил Запад в блокировании воссоединения Германии, в то время как Восточная Германия, «миролюбивое и демократическое государство», боролась за объединение разделенной страны.

Конрад Аденауэр говорит об «чистке и трансформации»

В то же время канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр (ХДС) говорил о членстве Германии в НАТО, которое он сам заставил, как о выражении доверия к зарождающейся демократии. .В Париже, через десять лет после окончания войны, политик-христианин-демократ утверждал, что немецкий народ заплатил «безграничными страданиями» за зверства, совершенные от его имени фанатичным руководством: «В этих страданиях произошло очищение и преобразование. пройти.»

В ознаменование 20-летия окончания войны преемник Аденауэра Людвиг Эрхард (ХДС) стал первым высокопоставленным политиком на Западе, употребившим слово «освобождение». Однако он использовал это слово для обозначения ограничений свободы в коммунистических государствах.Если бы поражение гитлеровской Германии изгнало из мира всю несправедливость и тиранию, то у человечества было бы достаточно оснований, сказал он, «чтобы отпраздновать 8 мая как памятник свободе».

Конрад Герман Йозеф Аденауэр был первым послевоенным канцлером Германии с 1949 по 1963 год.

Вилли Брандт восхваляет женщин, беженцев и перемещенных лиц

До политической элиты Западной Германии действительно осталось пять лет. начали пересматривать свою позицию по окончании войны.В 1970 году при первом канцлере социал-демократа Вилли Брандте были подписаны Московский и Варшавский договоры. Это было примирение с бывшими врагами в войне, Советским Союзом и Польшей, и вехой в том, что стало известно как политика разрядки. Год спустя социал-демократ получит Нобелевскую премию мира.

В своей речи по случаю 8 мая Вилли Брандт на самом деле не использовал слово «освобождение», но старался признать и отметить роль женщин, беженцев и перемещенных лиц в восстановлении Германии.Особенно бурно он восхвалял «наших собратьев-немцев в ГДР». Они, как он выразился, перед лицом огромных невзгод, не по их собственному выбору, «добились успехов, которыми они могут гордиться и которые мы должны полностью уважать».

Гельмут Коль дважды говорит о «Дне освобождения»

При бывшем министре иностранных дел Вилли Брандта Вальтере Шееле (СвДП), который занимал пост федерального президента с 1974 года, в подходе Западной Германии к пониманию понятия 8 мая 1945 года: «Мы были освобождены от страшного ига.«От войны, убийств, порабощения и варварства», — сказал он в 30-ю годовщину окончания войны: «Но мы не забыли, что это освобождение пришло извне. Что мы, немцы, не смогли сами сбросить это ярмо ». Глава государства указал, что Германия потеряла свою честь не в 1945 году, а гораздо раньше: в 1933 году, с захватом власти Гитлером.

Другой федеральный президент пришел к удивительно похожему выводу в 1985 году: христианский демократ Рихард фон Вайцзекер.Его выступление через четыре десятилетия после окончания войны обычно рассматривается как величайшее и самое важное на эту тему. Любопытно, что он был далеко не первым, кто открыто говорил о «Дне освобождения». Канцлер Гельмут Коль (ХДС) использовал один и тот же язык в том же году — дважды. Сначала в феврале в его «Докладе о состоянии нации в разделенной Германии», а затем 21 апреля в присутствии президента США Рональда Рейгана по случаю 40-й годовщины освобождения концлагеря Берген-Бельзен.

Президент США Рональд Рейган, а затем канцлер Западной Германии Гельмут Коль во время посещения военного кладбища в Битбурге, западная Германия, в 1985 году.

Ричард фон Вайцзекер: «Смотрите правде прямо в глаза»

Что делает фон Вайцзеккера Речь настолько особенная, что, когда он называет 8 мая 1945 года «Днем освобождения», никто не исключен: «Это освободило всех нас от бесчеловечной системы насилия и преследований, установленной нацистами». Тем временем в Восточной Германии лидер Эрих Хонеккер настаивал на том, чтобы выделить то, что разделяло Восток и Запад.Он сказал, что освобождение от Гитлера и его фашистской системы дало немецкому народу возможность построить свою жизнь на совершенно новой основе, и «Мы использовали эту возможность».

Два немецких государства смогли прийти к аналогичной оценке окончания войны только после падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года. Всего пару месяцев Восточной Германией управляла единственная страна. свободно избранный премьер-министр: Лотар де Мезьер (ХДС). По случаю 45-й годовщины окончания войны в 1990 году он сказал на собрании Всемирного еврейского конгресса в Берлине, что 8 мая «бросит длинные тени на послевоенную историю немцев» и в то же время продемонстрирует их » неспособность оплакивать.«Он сказал, что немцы должны научиться,« жить с этой историей честно и искренне, быть открытыми для ее увещеваний и воспоминаний ». Слова де Мезьера напоминают слова фон Вайцзеккера в его знаменитом обращении 1985 года:« Сегодня, 8 мая, пусть как можно лучше, смотрите правде прямо в глаза ».

Каждый вечер DW рассылает подборку новостей и новостей дня. Зарегистрируйтесь здесь.

Как нацисты укрепили свою власть? — Разъяснение Холокоста: Разработано для школ

Укрепление власти нацистами можно сгруппировать по трем основным направлениям: псевдозаконность, террор и запугивание, а также псевдомодерирование.

Псевдо-юридический

Германия боялась революции. Таким образом, консолидация власти нацистами основывалась на поддержании иллюзии стабильной демократии. По сути, это означало, что нацисты использовали атмосферу паники после пожара Рейхстага, чтобы выдвинуть Закон о разрешении. Как только вступил в силу Закон о полномочиях, нацисты могли обойти Рейхстаг и править декретами, по-видимому, создавая законы, которые стабилизировали Германию и избавились от ее «внутренних врагов». На самом деле законы, выдвинутые нацистами, обеспечили им будущее как единственной правящей партии в Германии.

Поддержка уважаемых людей, таких как фон Папен и сын Гинденбурга, Оскар фон Гинденбург, придала нацистам дополнительную легитимность этих действий.

Нацисты немедленно использовали разрешающий закон, чтобы лишить гражданских прав. Это означало, а также устранение других личных свобод, что нацисты теперь могли заключить в тюрьму свою политическую оппозицию на неопределенный срок по любой причине или без нее. Закон о разрешении позволял им делать это под видом законности. По сути, нацисты оправдывали эту меру реализацией необходимых мер безопасности, а не раскрытием своего истинного мотива — устранением оппозиции.

Нацисты также предприняли еще несколько шагов для «легального» уменьшения своей политической оппозиции. 2 мая 1933 г. профсоюзы были запрещены. Всего два месяца спустя, 14 июля 1933 года, нацисты использовали Закон о полномочиях, чтобы запретить все политические партии, кроме нацистской.

Нацисты также предприняли шаги, чтобы не дать им открыто выступить против них в прессе. 4 октября 1933 года было объявлено, что все редакторы должны быть арийцами. Цензура была усилена, и любой человек, опубликовавший активно антинацистские материалы, подвергался угрозам или тюремному заключению.К 1935 году было закрыто более 1600 газет.

Эти действия лишили людей возможности противостоять нацистской партии в любой форме. Однако это было сделано под предлогом законности и «защиты» немецкого народа и его демократии.

Террор и запугивание

В то время как псевдо-правовые меры были одним из факторов, которые помогли нацистам консолидировать власть, другим были террор и запугивание.

Нацисты использовали СА и недавно расширенный СС для преследования и заключения в тюрьму любых потенциальных противников нацистской партии.Согласно Закону о разрешении, большая часть этих преследований и тюремного заключения была законной.

В 1933 году до 200 000 человек были схвачены и заключены в тюрьмы СА и СС. Вскоре тюрьмы растянулись до размеров. Нацисты импровизировали. Они использовали любое доступное пространство для создания временных «лагерей». Первый концлагерь, Дахау, открылся на разрушенном заводе по производству боеприпасов 20 марта 1933 года, и в нем содержались в основном политические заключенные.

Лагеря были жестокими и находились в крайне антисанитарных условиях.Многие из заключенных подвергались пыткам и издевательствам.

Многие из тех, кто подвергался преследованиям со стороны СА и СС или находились в заключении в лагерях, боялись рассказывать о своих испытаниях — опасаясь, что они будут подвергнуты дальнейшему насилию или повторно заключены в тюрьму.

Террор и запугивание стали одними из основных способов, которыми нацисты стремились контролировать или подавлять свою оппозицию и немецкую оппозицию в целом.

Псевдомодерация

Нацисты использовали вид умеренности , чтобы скрыть свою быструю консолидацию власти.

Одним из ключевых примеров события, выдаваемого за умеренное, была Ночь длинных ножей.

«Ночь длинных ножей» была чисткой руководства СА и других политических противников с 30 июня 1934 г. по 2 июля 1934 г. Более 150 человек были убиты и сотни арестованы.

После чистки нацисты создали освещение в СМИ, чтобы представить это событие как превентивную меру против революционной, насильственной и неконтролируемой силы, а не как серию политических убийств.

Профессор Алексей Филитов прочитал лекцию об Антигитлеровской коалиции

22 апреля профессор Российско-германского центра РГГУ доктор Алексей Филитов прочитал публичную онлайн-лекцию «Большая тройка. Мир, который они искали и нашли: история антигитлеровской коалиции ». Лекция была посвящена 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

«Тема очень актуальна, поскольку раскрывает формирование мирового порядка, существовавшего почти 50 лет и основы которого ощущаются до сих пор», — сказал д-р.Приветственное слово Наталья Ростиславлева, руководитель Российско-германского центра. — Лекция посвящена дипломатическим отношениям СССР и его союзников во Второй мировой войне, важность которых трудно переоценить, поскольку успешная дипломатия может эффективно восполнить нехватку военного потенциала. Пристальное внимание уделяется достижению международной безопасности, что во многом связано с установлением новых послевоенных границ в Европе ».

Материал, представленный профессором Филитовым, восстанавливает забытые факты, в частности, из истории советско-польских отношений.Лектор подробно осветил переговоры между СССР и Премьер-министром Польши в изгнании Владиславом Сикорским, раскрыл позиции представителей «большой тройки» по польскому вопросу.

«Антигитлеровская коалиция была представлена ​​не только« большой тройкой », но и другими странами, которые впоследствии стали учредителями ООН, — сказал Алексей Филитов. — Одним из первых документов антигитлеровской коалиции был советско-польский.Он включал положение, признавшее пакт Молотова-Риббентропа в отношении Польши недействительным. Однако поляки требовали от нас большего: они настаивали на том, чтобы мы приняли идею восстановления старой границы Польши, которая существовала до сентября 1939 года. Это не сработало.

Но мы были готовы к компромиссу с поляками по пограничному вопросу. Есть еще один документ, в котором говорится, что Россия согласилась вернуть Польше некоторые города и районы, ранее аннексированные Советским Союзом, а именно Белостокское воеводство.Кстати, первая большая «ловушка», которую немцы устроили для армии СССР в 1941 году, была как раз под Белостоком. Во время визита Владислава Сикорского в СССР Сталин сказал, что не следует восстанавливать старую границу, но можно внести некоторые коррективы. Однако Сикорский настоял, и шанс на советско-польскую дружбу был упущен.

Второй шанс появился и был упущен, когда было решено вывести с территории Советского Союза польскую армию под командованием Андерса, сформированную в 1942 году на нашей территории и с нашей помощью, и перебросить ее на Ближний Восток, а затем в Италию.Итак, поляки фактически дезертировали с советско-германского фронта. Сталин был убежден, что польско-германская граница должна проходить на Одере, и это было предсказанием нынешней геополитической структуры Европы. Нельзя забывать о событиях тех лет, особенно сейчас, когда между Польшей и Россией не самые лучшие отношения. Необходимо восстановить историческую правду ».

Доктор Филитов также рассказал о происхождении ООН и формировании Антигитлеровской коалиции, представил свое мнение о содержании Атлантической хартии, пролил свет на поиски мира в глазах Большой тройки и малых стран (кроме того для Польши — Чехословакия, Югославия, страны Балтии), показали связь между внешней и внутренней политикой «большой тройки» в ходе решения вопроса о границах по итогам Второй мировой войны.

После лекции состоялась дискуссия, затронувшая восприятие современной польской историографии советско-германских отношений, интерпретацию надвигающейся войны маршалом Жуковым и Иосифом Сталиным и многое другое.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *