Беззащитный как пишется: Как правильно пишется слово Беззащитный. Синонимы слова Беззащитный

как пишется беЗзащитный или беСзащитный?

провидминяты числивник 1000000​

1.Спишите, вставьте пропущенные буквы. Над существительными укажите их склонение, род и падеж, выделите окончания.Гулять на мороз.., написать в тетрад … .., в начал..очеред.., хранится в тайник.., о мудрост…, в середин.. осен.., на верхушк.. берёзк.., от деревн.. к деревн.., с песней по жизн.., по дорог.. к подруг.., в конц.. песн.., по тропинк.. из рощ.., во взгляд.. матер.., в центр.. площадк.., на фон.. зелен…, в нашем музе.., на выставк.., на макушк.. яблон.. .2.Спишите, вставьте пропущенные окончания прилагательных и выделите их. Над прилагательными укажите их склонение, род и падеж.Длинн.. чёлка, о спел.. крыжовнике, тёмн.. ночью, душист.. розу, зимн.. утро, чётк.. изображением, за дальн.. гаражом, перед интересн.. репортажем, огромн.. тиражом, на торжественн.. собрании, к поздн.. вечеру, лёгк.. шагами, на трескуч.. морозе, застенчив.. голосом, с громк.. плачем, вкусн.. лещом, со спел.. овощем, с могуч.. размахом, по широк.. лугу, летн.. дождями, под горяч.. песком.Ребят помогите пожалуйста❤​

Укрепление южных границ Казахского ханства при Тауекель-хане. Урок 1Соотнеси даты и результаты походов Таукель-хана.Количество связей: 31598 год1583 г … од1582 годЗахватил города Cауран, Туркестан, Отрар и Сайрам.Под Туркестаном разбили войска Баба-султана.Захватил города Акши, Искандер, Мунши, Ташкент и Самарканд.НазадПроверить​

В предложениях 1)»Мы были в восторге от его песен» 2) «МЫ могли долго слушать его» местоимения ЕГО…оба притяжательныев первом личное, во втором прит … яжательноев первом притяжательное , во втором личное​

Текст 2 группы.Какая бывает музыка? Типов музыки множество. Классическая, электронная, Джазовая, встиле кантри, блюз, рок, поп, метал, народная, духов … ная, национальная… А такжеспокойная, закигательная, танцевальная, заставляющая смеяться и плакать… Музыкаобостряет наше духовное восприятие. Музыка – это то, что мотивирует каждого из нас,заставляет двигаться вперед к своей цели.

(отрывок из заметок журнала)Задание:1. Определите стиль текста.2. Определите тип текстаПроанализируйте синтаксис и пунктуацию данного текста. Какие виды осложненийВстречаются в тексте. Объясните знаки препинания при однородных членах.4. Сформулируйте вывод: какова роль однородных членов предложения в данном тексте?​

СРОЧНО ДАЮ 25 БАЛЛОВ!!!! дом задание по рус языку: образовать наречия от указанных слов: записываете сразу наречия, подчеркиваете шипящую одной линией … , буквы о-е двумя и ставите ударение( как в классе): Све¬жий, по¬хо¬жий, бес¬сты¬жий, неук¬лю¬жий, пе¬ву¬чий, мо¬гу¬чий, тя¬гу¬чий, скри¬пу¬чий, го¬ря¬чий, кри¬ча¬щий, зо¬ву¬щий, тре¬пе¬щу¬щий, по¬до¬ба¬ю¬щий, уве-ще¬ва¬ю¬щий, вы¬зы¬ва¬ю¬щий, ис¬чер¬пы¬ва¬ю¬щий, за¬хва¬ты¬ва¬ю¬щий, рас¬по¬ла¬га¬ю-щий,

Напишите пожалуйста 15 словосочетаний с характеристикой Ю.А Гагарина

Помогите, уже седьмой раз сфотать нормально не могу​

Куда делся лучик света?Ты узнаешь, кудадевается лучик светапри встрече с другимитами.Ты будешь учитьсяпредставлять информкоторую получилиВ ходе исслед … ования​

решите пожалуйста очень срочно ​

телесериалы на испанском языке. Алехандра Ф

Пользователи также искали:

беззащитный фильм, беззащитный как пишется, беззащитный перевод, беззащитный по английски, беззащитный по составу, беззащитный синоним, как пишется слово беспомощный, сделать, беззащитный, Беззащитный, пишется, беззащитный по английски, беззащитный по составу, беззащитный фильм, беззащитный перевод, как пишется слово беспомощный, сделать, беспомощный, синоним, английски, составу, фильм, перевод, слово, беззащитный синоним, беззащитный как пишется, телесериалы на испанском языке.

беззащитный,

…

Диктанты — Правописание приставок на согласный

Алгоритм правописания приставок на согласный:

Это приставка на 3 — С?
Да		Нет
Стоит ли приставка перед глухим согласным?		Согласный в приставке в приставке не меняется (в том числе, если это приставка с — сделать)
Да	Нет
Пишется приставка с буквой С	Пишется приставка с буквой З

 

1

Подделка, подкидыш, подкласс, подкрадываться, подлежащее, подписчик, подполье, подсвечник, подстанция, подчиненный, предвестник, предприятие, предрасположенный, представитель, предчувствовать, обветренный, обгореть, обскакать, обтекаемый, обтирание, обсчитать, обходительный, растрата, растревожить, расход, раскрашенный, раздражение, разгрузка, разглашать, разменять, розданный, роспуск, росчерк, безнравственный, безмолвный, безграмотный, безвозвратный, безболезненный, бескрайний, беспредельный, бесповоротный, бесконечный.

(43 слова)

 

2

Бесстрашный, беззаботный, бессмысленный, безденежный, безводный, бескрайний, бессистемный, безземельный, безобидный, бессознательный, беспошлинный, безработный, беззащитный, бесхарактерный, бессодержательный, бесчувственный, разбросать, распутать, разгадать, расследовать, разжевать, расшевелить, рассориться, избить, испугать, вспугнуть, исцарапать, исчерпать, изжить, испортить, искалечить, воспринимать, возделывать, воскликнуть, вспомнить, вспахать, вздернуть, исправить, использовать, иззябнуть, иссякнуть, изжарить, исчертить, низвергнуть, ниспослать, ниспровергнуть, воспитание, возбуждение, воззрение, восславить, воссоздавать, восхвалять, взбодрить, всходы, расцветать, разжаловать, россыпи, росчерк, розвальни, безвольный, бессменный, бесшумный, чрезмерный, чересполосица, чрезвычайный.

(60 слов)

 

3

Беззащитное существо, беспредельная даль, беззаботный человек, бессрочный отпуск, безвременная кончина, бесчестная игра, безмерный героизм, беспощадный суд, бесконечная дорога, безрадостный день, бессмысленный спор, безлошадные крестьяне, бестарифный провоз, бессменный вожатый, возрастной ценз, воскреснуть из мертвых, неуместный возглас, провозгласить лозунг, воссоединить людей, воспитать ребенка, восстановить город, воспроизвести текст, восседать на престоле, избрать делегата, испортить вещь, искоренить зло, исследовать местность, изменить решение, исчерпать ресурсы, излечить болезнь, истратить деньги, провести испытания, искусный мастер, избалованный ребенок, исправленная ошибка, изменчивая погода, разгруженная машина, раззолоченная одежда, распиленное, бревно, разграбленное село, размеренная поступь, распечатанное письмо, разбитое окно, расплавленный металл, рассерженный голос, разбросанные вещи.

(80 слов)

 

4

А на следующий день мой друг, сведи его случайно судьба с какою-нибудь знаменитостью, смог бы эту знаменитость вот так же, без особых усилий, разговорить и расположить к себе, хотя, как известно, свободного времени на разговоры у знаменитостей не бывает, а с посторонними, неизвестными людьми они, как правило, не общаются. Мой друг этим не смущался. Люди были ему интересны всякие — и свои, и чужие, и знаменитые, и безвестные. Вероятно, потому они перед ним и раскрывались, люди ведь чувствуют, кому они искренне интересны. Так что не было причин удивляться тому, что мой друг донашивал пальто с плеча знаменитого поэта. Как, впрочем, и тому, что именно донашивал. Его материальное существование было шатким, чтобы не сказать — загадочным. Он что-то писал, давал какие-то уроки, что-то переводил, поскольку с детства объяснялся по-немецки и по-французски, а путем житейских передряг и превратностей выучился также украинскому и польскому, постоянного места работы у него не было — не из дурных, однако, склонностей натуры, а по причине одной, но пламенной, иссушившей, истомившей его страсти.

Мой друг мечтал быть кинорежиссером. Хотя нет, «мечтал» — слово юношеское и неопределенное в своем прекраснодушии, а мой друг был зрелым, уверенным в своих желаниях и в своем праве человеком, он считал себя кинорежиссером, которому из-за бюрократических препон не дают постановки. Строго говоря, официальных оснований так считать у моего друга не было — вгиковским дипломом он не располагал. Образование он получил историческое в Ленинградском университете.

А. Макаров «Пальто из скупки».

(250 слов)

 

5

На высоте трех тысяч метров мы снова увидели солнце, которого там, внизу, когда нас провожали на посадку, уже не было. Снова показавшись над горизонтом в полдиска, оно багрово осветило правый борт и залило салон тревожным отсветом. Был как раз тот момент, когда с земли, уже окутанной сумерками, мы, летящие в пустынном, вечереющем небе, кажемся загадочным раскаленным крестиком.

Здесь еще можно было читать без плафонов, и кое-кто зашуршал страницами. Но я никогда не занимал себя чтивом в дороге, особенно в поезде.

Для меня самая лучшая, самая интересная книга — за окном.

Мое место оказалось у иллюминатора по левому борту, откуда закатный свет не мешал смотреть вниз. Я рассчитывал взглянуть на осенние в разгаре золотой поры березовые леса, которые здесь, под Москвой, пока еще не редкость. Даже с такой высоты должны быть видны их пространные огненные разливы с прожилками дорог, просек и лесных речек. Но под крылом уже надвинулась легкая, кисейная синева, постепенно густеющая к востоку, где небо, готовясь к ночи, обрело свою отрешенную аспидность. Там, под его мерклым покровом, уже зажглись первые огни и пунктирно обозначились невидимые дороги бегущим светом автомобильных фар.

Минут через пятнадцать полёта впереди по курсу в загадочной сини земли молнией взблеснула река. По широким, плавным извивам, свойственным большим рекам, я узнал Оку. И сразу же отвесно внизу начал ртутно поблескивать, суетливо петлять левый ее приток — Нара.

Е. Носов «Вечерний рейс».

(240 слов)

 

6

В конце апреля, в еще голом, сквозном лесу, на возвышенных прогретых местах сквозь жесткую кожистую подстилку пробивается сон-трава. На нежных, опушенных стеблях, как бы еще не окрепших от перворождения, поникше дремлют крупные сине-фиолетовые цветы. Об эту пору растеньице еще без единого листочка: просто стебель и на нем — цветок. Сон-трава так и зимовала под снегом, под опавшими древесными листьями с уже готовым бутоном, с тем, чтобы, пока вокруг еще нет ни одной травинки, первой пробиться к солнцу, поскорее развернуть бутон и понежиться, подремать в ласковых вешних лучах. Ничего подобного этой яркой, праздничной сини нет во всем пока еще не прибранном, буро-жухлом лесу, и поэтому так радостно изумишься, когда еще издали, за много шагов, увидишь это диво весны.

Рвать цветок нельзя. Он и сам по себе трепетно-нежный, неприкасаемый и даже под бодрящим апрельским солнцем не в силах приподнять дремотно опущенной головы. Если же его сорвать, то он тут же безвольно поникнет и уснет навсегда… Оттого и назван так: сон-трава.

Но вот все-таки рвут многочисленные посетители вешнего леса! Рвут и вскоре бросают. Бросают из-за этой нежной неприкасаемости растения, а стало быть, из-за его бесполезности и ненужности. Бывает, в воскресный день все лесные тропки, ведущие к. электричке, усыпаны завядшими и растоптанными цветами.

Е. Носов «Смотри и радуйся».

(230 слов)

 

7

По-моему, малая родина — это окоем нашего детства. Иными словами, то, что способно объять мальчишеское око. И что жаждет вместить в себя чистая, распахнутая душа. Где эта душа впервые удивилась, обрадовалась и возликовала от нахлынувшего восторга. И где впервые огорчилась, разгневалась или пережила свое первое потрясение.

Тихая деревенская улица, пахнущий пряниками и кожаной обувью тесный магазинчик, машинный двор за околицей, куда заманчиво пробраться, тайком посидеть в кабине еще не остывшего трактора, потрогать рычаги и кнопки, блаженно повдыхать запах наработавшегося мотора; туманное таинство сбегающего под гору колхозного сада, в сумерках которого предостерегающе постукивает деревянная колотушка, гремит тяжелой цепью рыжий репьистый пес. За садом — змеистые зигзаги, старых, почти изгладившихся, траншей, поросших терновником и лещиной, которые, однако, и поныне заставляют примолкнуть, говорить вполголоса… И вдруг, снова воротясь к прежнему, шумно, наперегонки умчаться в зовущий простор луга с блестками озерков и полузаросших стариц, где, раздевшись донага и взбаламутив воду, майкой начерпать в этом черном киселе чумазых карасей пополам с пиявками и плавунцами.

И вот наконец речушка, петлявая, увертливая, не терпящая открытых мест и норовящая улизнуть в лозняки, в корявую и петлючую неразбериху. И если не жалеть рубах и штанов, то можно продраться к старой мельнице с давно размытой плотиной и обвалившейся кровлей, где сквозь обветшалые мостки и в пустые проемы буйно бьет вольный кипрей. Здесь тоже не принято говорить громко: ходит молва, будто и теперь еще в омуте обретается мельничный водяной.

Е. Носов «Малая родина».

(250 слов)

 

8

Рассвет наступал медленно, и в серой дымке еще плохо различался лесок, в котором были немцы. Как ни странно, спать никому не хотелось. Все всматривались в предрассветную пелену и ждали… Нервы напряжены до предела, бьет тело противная дрожь. Не от трусости, нет, а от волнения. Зато все собранны, разговорчиков никаких, губы спеклись… Если немцы пойдут, то для меня это первый настоящий бой. И что же я чувствую? Никак я не могу отказаться и отделаться от интеллигентского желания анализировать свои ощущения; Вот и сейчас, глупый, задаю себе вопрос: что чувствую? Полагается по всему прочитанному о войне вспоминать дом, близких, прокручивать в последние минуты свою жизнь… И ничего этого нет. Ни о чем я не вспоминаю, никакой жизни не прокручиваю, а просто смотрю на все светлеющее и светлеющее поле и… жду. И ловлю себя на преглупейшей мысли, что если вдруг немцы не пойдут в атаку, то я буду страшно разочарован, вместо того чтобы радоваться этому. Вот и все мои сложные переживания перед боем. Я даже усмехнулся.

В. Кондратьев «Мы подвигов, увы, не совершали…».

(190 слов)

 

9

Не люблю вторников. Это с детства, когда темным и скучным бывал по вторникам светопольский цирк выходной… Зато в остальные дни я ошивался тут едва ли не каждый вечер. Билета не было, но это ничего. Подстерегал, когда толпою повалят припоздавшие зрители, и тихонько вклинивался между ними. Чинный… Этакий пай-мальчик, которого интеллигентные родители ведут приобщиться к искусству.

Иногда выгорало, иногда нет. «А твой билет!»

— раздавалось вдруг, и, как ни изображай маленького профессора, по рассеянности отставшего от своих, как ни вскидывай оскорбленно брови и ни озирайся вокруг — дескать, только что здесь были!

— игра проиграна. Взашей тебя! С криком! На глазах у всех.

Но я возвращался. Как мотылька на свет, тянуло меня сюда. Инстинкт! Что-то, видать, помнило во мне другие праздники и другие балаганы. Именно балаганы — на базарных площадях, под крики зазывал, под гвалт и смех, среди острых запахов съестного. Издалека — о-о, издалека! -пришла ко мне любовь к цирку. Первозданна она, первобытна, интерес же к другим искусствам — работа поздних времен.

Цирк бескорыстен. Он не учит, он развлекает, но поостережемся низводить его за это с пьедестала искусства. Вспомним лучше, что и Гомер развлекал, и Шекспир, театральный сочинитель, и Сервантес, написавший свой пародийный роман. Прежде всего развлекали, а уж потом все остальное.

Разумеется, тогда ни о чем подобном я не думал. Иное занимало меня: просочиться внутрь, и там, внутри, под двухголовым брезентовым куполом, хлопающим на ветру, уцелеть, пока не вспыхнут прожектора и оркестр наверху, выпрыгнув из мрака, не заиграет вступительную увертюру.

Руслан Киреев «Пожарник Афродита».

(240 слов)

 

10

Грифцов уверял, что на расчетном счете денег у него очень мало (Рыб.). Она с беспокойством вглядывалась в бесстрастное лицо механика (Рыб.). Кричали петухи в мутном рассвете (А. Н. Т.). Рассуждения этого подростка забавляли ее (Рыб. ). Перед капеллою расчищена полянка… (Леск.). К деньгам вообще он был не только не жаден, но даже почти равнодушен и в употреблении их почти безрасчетлив (Леск.) Широко расставляя передние ноги, лошади осторожно подходят к проруби (Аст.). Дама расхохоталась и передразнила (Леск.). Года два тому назад земство расщедрилось… (Ч.). В самую ростепель бабушка слегла (Аст.). Рубаха на нем была расстегнута, ноги босы, глаза в темных обводах, какие бывают от бессонницы (Аст.). Солдатка всхлипнула, обняла старуху, поцеловала ее (Леск.). Ужасная зима в глухой, бесхлебцой деревеньке сороковых годов (Леск.). Повздыхал я, повздыхал, чуть было не всплакнул (Аст.). Бабушка знала, как трудно даются речи этим пятидесятилетним ребятам, и на большее не рассчитывала (Аст.). Барыня разгневалась, расплакалась, велела отыскать его (Т.). Ночь была теплая, безветренная (Л. Т.).

(170 слов)

 

11

Воробей рассердился, распушился и с разинутым клювом кинулся к Желтухину (А. Н. Т.). Туман рассеялся, обещая жаркий день (Паст.). Умолкли птиц живые голоса, безмолвен лес, беззвучны небеса (Барат.). Остров растаял в тумане (Пауст.). Руки его дрожали до такой степени, что он был не в состоянии расстегнуть пальто. (Ч.). Он любил разбирать механизмы, расспрашивать людей, читать научные исследования, спорить (Пауст.). Плот бесшумно скользил по воде (Гайд.). Сегодня вдруг исчезло лето, бело, безжизненно кругом… (А. Фет). Беспокойство Савельича меня очень забавляло (П.). Между тем я расположился ночевать и лег на лавку (П.). Он отвернулся, зажмурился и разжал руки (Т.) Тут народ зашевелился, шапки снял и расступился (П.).

(70 слов)

Все слова с приставкой «без»: примеры существительных, глаголов, прилагательных

безабзацный	безжелезный	безотговорочный
безаварийный	безжелтковый	безотзывный
безавторский	безжелтушный	безотказный
безадресный	безжизненно	безоткатный
безазотистый	безжизненный	безотлагательный
безакцептный	безжировой	безотложный
безакцизный	беззаботливый	безотлучный
безалаберный	беззаботный	безотносительно
безалкалоидный	беззаветно	безотносительный
безалкогольный	беззаветный	безотрадный
безалмазный	беззазорный	безотрывный
безальтернативный	беззаконно	безотходный
безапелляционно	беззаконный	безотчётный
безапелляционный	беззалоговый	безошибочный
безарендный	беззапретный	безработный
безатомный	беззародышевый	безрадостный
безаффиксный	беззарплатный	безразборный
безбандажный	беззастенчивый	безраздельно
безбандерольный	беззащитный	безраздельный
безбашенный	беззвёздный	безраздумный
безбедный	беззвучный	безразлично
безбилетный	безземельный	безразличный
безблоковый	беззлобный	безразмерный
безбожный	беззнаковый	безрамный
безболезненно	беззольный	безраспорный
безболезненный	беззубцовый	безрассветный
безбольный	беззубый	безрассудный
безбородый	безйодовый	безрасчётливый
безбоязненно	безйотовый	безрасчётный
безбоязненный	безлафетный	безрегистровый
безбрачный	безлёгочный	безрезультатный
безбрежный	безлекарственный	безрекламный
безбровый	безлепестной	безрелигиозный
безбумажный	безлесный	безрельсовый
безбурный	безликий	безремонтный
безвальный	безлимитный	безрессорный
безвалютный	безлинзовый	безрецептурный
безвариантный	безлиственный	безрисковый
безвахтенный	безлистный	безрогий
безведренный	безлицензионный	безродный
безверетённый	безличностный	безропотный
безверный	безличный	безрукавный
безверхий	безлопастный	безрукий
безвершинный	безлошадный	безрульный
безвестный	безлузный	безрыбный
безветренно	безлунный	безрыночный
безветренный	безлюдевший	безубыточный
безвизовый	безлюдно	безугарный
безвинно	безлюдный	безуглеводный
безвинный	безматерний	безуглеродистый
безвинчестерный	безматочный	безугомонный
безвкусный	безмашинный	безударный
безвластный	безмедикаментозный	безудержный
безводный	безмездный	безуездный
безвозбранно	безменный	безуёмный
безвозбранный	безмерно	безузловой
безвозвратный	безмерный	безуключинный
безвоздушный	безместный	безукоризненно
безвозмездный	безметалловый	безукоризненный
безволосый	безмикробный	безулыбчивый
безвольный	безмозглый	безумевший
безворсовый	безмолвный	безумный
безвредно	безмолочный	безумолчный
безвредный	безморозный	безупорный
безвременно	безмотивный	безупречный
безвременный	безмоторный	безурочный
безвыбросный	безмужний	безусадочный
безвыгодный	безмятежный	безусловно
безвыездный	безнаборный	безусловный
безвыигрышный	безнадёжный	безуспешный
безвылазный	безнадзорный	безустанно
безвыходный	безнаказанно	безустанный
безгаражный	безнаказанный	безусый
безгербицидный	безналичный	безутешный
безгеройный	безналоговый	безуханный
безглавый	безнапорный	безухий
безглагольный	безнарядный	безучастный
безглазый	безначальный	безъёмкостный
безгласный	безникотиновый	безъеровый
безгневный	безниточный	безъюморный
безгнёздный	безнитратный	безъядерный
безголевой	безногий	безъядровый
безголовый	безносый	безъязыкий
безголосный	безнравственно	безъязычный
безголосый	безнравственный	безъякорный
безгонорарный	безоарный	безъятевый
безграмотно	безоаровый	безъячейковый
безграмотный	безобжигный	безыглый
безгранично	безобжиговый	безыгольный
безграничный	безобидный	безыгровой
безгранный	безоблачный	безыдеальный
безграночный	безоблойный	безыдейный
безгреховный	безобманный	безызвестный
безгрешный	безобмолотный	безызлучательный
безгрозный	безоболочный	безызносный
безгубый	безоборотный	безызъянный
бездарный	безобразный	безыллюзорный
бездейственный	безобразящий	безымённый
бездельный	безоброчный	безыммунитетный
безденежный	безоглядный	безымянный
бездетный	безоговорочный	безынвентарный
бездефектный	безокислительный	безынвестиционный
бездефицитный	безоконный	безындикаторный
бездеятельный	безопасно	безындукционный
бездисковый	безопасный	безынерционный
бездождный	безоперационный	безынициативный
бездоказательный	безопилочный	безынструментальный
бездокументарный	безопорный	безынтегральный
бездольный	безопытный	безынтересно
бездомный	безориентирный	безынтересный
бездомовный	безоружный	безынфляционный
бездомофонный	безосевой	безынформативный
бездонный	безосколочный	безынформационный
бездорожный	безосновательный	безынъекционный
бездотационный	безосный	безыпотечный
бездоходный	безостановочный	безыскажённый
бездренажный	безостый	безысключительный
бездумный	безотвальный	безыскровый
бездуховный	безответно	безыскусный
бездушный	безответный	безыскусственно
бездымный	безответственно	безыскусственный
бездыханный	безответственный	безысходный
безжалостный	безотвязный	безытоговый
безжгутиковый

старушка — божий одуванчик — это.

.. Что такое старушка — божий одуванчик?

старушка — божий одуванчик

Р. стару/шки — бо/жьего оду-ва/нчика

Орфографический словарь русского языка. 2006.

• старушка
• старушка-няня

Смотреть что такое «старушка — божий одуванчик» в других словарях:

• Божий одуванчик — Разг. Ирон. Об очень старом человеке (чаще о женщине). Раздался протяжный стон, и под кроватью кто то завозился… В чём дело? Лучше признайтесь сразу. Сначала поклянитесь, что никому не скажете, настойчивее потребовала старушка божий одуванчик (В …   Фразеологический словарь русского литературного языка

• Божий одуванчик — 1. Разг. Ирон. Старый, дряхлый, тихий и беззащитный человек (чаще о кроткой, безобидной старой женщине). БТС, 88; СПП 2001, 58. 2. Жарг. музейн. Шутл. ирон. Смотрительница музея (обычно интеллигентная старушка). БСРЖ, 395. 3. Жарг. шк. Шутл. ирон …   Большой словарь русских поговорок

• старушка — божий одуванчик, старушки — стару/шка бо/жий одува/нчик, стару/шки бо/жьего одува/нчика …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

• ОДУВАНЧИК — ОДУВАНЧИК, а, муж. Травянистое растение сем. сложноцветных с жёлтыми цветками и семенами на пушистых волосках, разносимых ветром. • Божий одуванчик (разг. шутл.; ирон.) о тихом и слабом, обычно старом человеке. Старушка божий одуванчик. | прил.… …   Толковый словарь Ожегова

• ОДУВАНЧИК — Божий одуванчик. 1. Разг. Ирон. Старый, дряхлый, тихий и беззащитный человек (чаще о кроткой, безобидной старой женщине). БТС, 88; СПП 2001, 58. 2. Жарг. музейн. Шутл. ирон. Смотрительница музея (обычно интеллигентная старушка). БСРЖ, 395. 3.… …   Большой словарь русских поговорок

• старуха — Старец; старина, старушенция, старикашка. Человек пожилой, в летах, в преклонном возрасте, в почтенных (преклонных) летах… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. старуха бабка …   Словарь синонимов

• Операция «Ы» и другие приключения Шурика — Операция «Ы» и другие приключения Шурика …   Википедия

• Джем и Иерусалим — Jam Jerusalem Жанр ситком Создатель Дженнифер Саундерс В главных ролях Сью Джонстон, Полин МакЛинн, Джоанна Ламли, Дженнифер Саундерс …   Википедия

• Дюплекс (фильм) — Дюплекс Duplex Жанр комедия Режиссёр Дэнни ДеВито Продюсер Дрю Берримор Бен Стиллер …   Википедия

• Список серий телесериала «Чисто английские убийства» — Ниже представлен список эпизодов сериала «Чисто английские убийства» (англ. «Midsomer Murders»). Содержание 1 Описание серий 1.1 Первый сезон …   Википедия

Как научиться говорить «нет» — Wonderzine

Текст: Яна Шагова, автор телеграм-канала «Со мной всё в порядке!»

Неумение отказывать приносит множество проблем и тягот: ненужные встречи, лишние дела, ответственность, которая вообще не должна на вас лежать, постоянную усталость и многое другое. Что делать, если хочется перестать под всех подстраиваться, и как научиться отказывать? Не будем обещать быстрого успеха: процесс будет долгим, но результат того стоит. 

Как отследить проблему

Это важная работа. Вам предстоит проанализировать своё поведение и чувства в те моменты, когда вместо «нет» вы сдавленно (или бодро, но фальшиво) произносите: «Да, конечно, давай…» Наблюдать лучше всего в полевых условиях: как только у вас возникает тягостное чувство, что вы согласились на что-то совершенно вам не близкое, неприятное и нежелательное — отмечайте, как это произошло. А ещё лучше эти моменты записывать: вести дневник, делать пометки в телефоне, блокноте и тому подобное. Помечайте, что произошло, кто обратился к вам с просьбой или предложением, какие чувства вы испытали, что подумали и что ответили вслух.

Хорошо, если есть возможность делать это с поддержкой психотерапевта, потому что за неумением отказывать обычно стоит целый ряд вопросов: это может быть пренебрежительное отношение к себе и к своим нуждам, страх перед авторитетами, боязнь оказаться плохим человеком и даже идея, что «за всё в жизни нужно платить». Вот несколько вопросов, над которыми стоит подумать самостоятельно.

Кому вам сложнее отказывать?

Кто-то боится авторитетных людей — робеет перед чиновниками, врачами, людьми старшего возраста. А кто-то, напротив, легко вступает в конфликт с начальством, но не может отказать более слабому, младшему и беззащитному — даже если «слабый и беззащитный» давно вышел из детского возраста и откровенно злоупотребляет сочувствием окружающих.

Иногда это бывает связано с гендером: кто-то легче поддаётся давлению мужчин, кто-то — женщин. Стоит подумать о фигурах из детства: авторитетных мужчин нередко боятся те, у кого был жёсткий, возможно агрессивный отец или отчим, а женщин — те, чья мама, бабушка или другая близкая родственница прибегали к давлению и эмоциональному шантажу. Это очень условные примеры, связь может быть менее однозначной — но если вы заметили, что вам сложнее отказывать определённой группе людей, подумайте, на каких персонажей из вашей жизни они похожи.

Понаблюдайте за тем, в какой обстановке, в каких обстоятельствах вам сложнее всего отстаивать себя. Может быть, вы обнаружите, что труднее всего даются отказы в конкретной сфере: на работе, при общении с родными или в личной жизни. Это повод задуматься о том, что происходит в этой части жизни, в отношениях с этими людьми. Какие у вас установки насчёт работы, дружбы, брака и отношений, семейных уз?

Нередко на нашу способность держать границы влияет настроение и то, насколько мы бодры. В каком физическом и моральном состоянии вы соглашаетесь на то, чего на самом деле не хотите? На многих легко надавить, когда они расстроены, устали, напуганы, не выспались. Но у кого-то другая проблема: они готовы всем помогать и уступать, когда находятся в хорошей форме и отличном настроении, и в таком состоянии набирают себе непосильное количество дел.

Какое чувство толкает говорить «да»?

Может быть, это чувство стыда или вины. Например, за то, что вы откажете тому, кто действительно нуждается в вашей помощи, и тогда будете «бессердечным» и «чёрствым» человеком. Или за то, что вы более благополучны, обеспечены, здоровы — и поэтому считаете, что должны помогать тем, у кого меньше денег, кто болеет и не имеет других привилегий, доступных вам. Или за то, что вы работаете не бескорыстно, а получаете зарплату и премии, и при этом ещё хотите уходить с работы не позже восьми.

Полезно будет понять, что стоит за стыдом и виной. Например: «Напоминать руководству об обещанной прибавке некрасиво, ведь тогда я выдам свои корыстные намерения». Откуда эта идея, что работать нужно на энтузиазме, а не за деньги? Кто так считает в вашей семье или окружении? При каких обстоятельствах? Как эта мысль сейчас на вас влияет? Или, например, когда вы впервые услышали, что быть более успешным и удачливым «стыдно» и это необходимо «компенсировать» помощью другим, например подвозя на своей машине, одалживая деньги, помогая связями?

А может быть, говорить твёрдое «нет» вам мешает ощущение, что вы малозначимы по сравнению с другими, находитесь ниже их? Таким людям кажется, что они не могут претендовать на хорошее отношение, достойную жизнь, справедливое обращение — а если вдруг получают их, то каким-то образом должны «отплатить».

В худшем случае это чувство вообще говорит человеку, что он ходит по этой земле и дышит воздухом «в долг». В этом случае необходимо обратиться за психологической помощью. Это чувство и без того портит жизнь, а в крайних проявлениях просто опасно: оно заставляет поддаваться на манипуляции, может подтолкнуть и заставить остаться в абьюзивных отношениях, терпеть плохое обращение со стороны близких, друзей, коллег, соглашаться на опасные авантюры или невыгодные предложения — словом, вредить себе.

Боитесь ли, что вас разлюбят?

Часто страх отказать — это страх испортить отношения, потерять близких, оказаться в одиночестве. Нам кажется, что люди покинут нас, если мы перестанем всё время уступать. Но важно осознать, что «любимый» и «удобный» — это совершенно разные вещи. Во-первых, люди, которые любят вас только удобной (-ым), вряд ли вообще вас любят. Это скорее похоже на использование. А те, кто действительно вас любят, примут отказ. Хотя поначалу могут удивиться, если это совершенно новое для вас поведение.

Слухи о том, как легко любить человека, который пытается всем угодить, тоже сильно преувеличены. Рядом с таким человеком неловко: окружающие чувствуют его скованность и тоже начинают испытывать напряжение. Когда вы становитесь излишне уступчивой (-ым) и услужливой (-ым), вы ставите второго человека в положение, когда он вроде бы обязан ответить вам тем же — тоже подвинуть свои границы или же почувствовать себя чёрствым и эгоистичным (а это не самый приятный выбор).

Наконец, постоянное сдвигание границ не проходит даром и рано или поздно сделает вас сердитым и раздражительным. И вместо того, чтобы сказать: «Нет, а давай по-другому, так мне неудобно», — вы соглашаетесь, потому что чувствуете, что не можете отказать, а потом саботируете начинание или нападаете на своего собеседника с упрёками («Разве ты не понимаешь, как мне сложно было тащиться на другой край города после работы?»). В этом ловушка излишней уступчивости: вы пытаетесь додумывать за других, но в ответ ждёте того же. Хотя удобнее было бы каждому думать за себя, а потом просто договориться. 

Как начать говорить «нет»

После того как вы разберётесь с причинами, можно приступать к практике — и постепенно отрабатывать навык отказывать другим. Рассказываем о нескольких приёмах и принципах, которые могут в этом помочь.

Не додумывайте за других

Перестаньте входить в чужое положение — думайте в первую (и во вторую тоже) очередь за себя. На прямо поставленный вопрос отвечайте прямо. Можете дополнить отказ альтернативным предложением, а можете ничего не предлагать, если у вас нет идей. «Тебе удобно в среду?» — «Нет, совершенно неудобно. Могу во вторник или пятницу». «Хочешь пойти погулять?» — «Совсем не хочу гулять, устала».

Как правило, за этим следует следующий вопрос, вроде: «Тогда, может, посмотрим кино?» Если собеседник реагирует агрессивно или начинает обвинять вас («Прости, совсем не хочу гулять сегодня». — «Да? Что ж, может, нам вообще перестать видеться?»), вероятно, вы имеете дело с манипулятором. Это совершенно точно агрессивная реакция, и стоит уточнить её причины — но не соглашаться на предложение только из страха или нежелания обидеть.

Вокруг людей, которые не умеют говорить «нет», обычно кучкуются манипуляторы разных мастей. Это отчасти шутка, конечно, но представьте, что на каждые пять ваших «нет» ваше близкое окружение покидает один манипулятор. Какое облегчение!

Проясняйте или не замечайте завуалированные просьбы

«Зарплата на следующей неделе, у меня в кошельке две последние тысячи на еду, а тут этот переезд… И машины у меня нет… Вот я попал!» — это просьба помочь с перевозкой вещей? Нет. Тренируйтесь не видеть завуалированные просьбы. Если взрослому человеку действительно нужна бесплатная услуга, да ещё такая серьёзная и хлопотная, он может набраться смелости и попросить о ней прямо. В такой форме получаются туманные рассуждения человека о нелёгкой судьбе — можете посочувствовать или вообще перевести разговор на другую тему. Кстати, может быть и так, что человек просто ждёт сочувствия и делится переживаниями — тогда он обрадуется моральной поддержке.

Есть и второй вариант, для смелых. Просто спросите прямо: «Мне показалось или ты хочешь попросить меня о помощи с переездом?» Кстати, этот вопрос — прояснение, а не обещание. И если собеседник признает, что хотел попросить о помощи, вы всё ещё можете сказать: «Извини, нет».

Отказывайте не оправдываясь

Если вам трудно отказывать, оправдания — это ловушка. Стыд или нежелание портить отношения толкают вас извиняться за своё «нет» и подробно объяснять его — но отказ в таком случае звучит гораздо менее убедительно. «Ты понимаешь, я никак не могу предложить тебе остановиться у меня. Как раз на той неделе приедет мама…» — оправдываетесь вы. На это собеседник может сказать: «А давай я возьму билеты на неделю позже, когда твоя мама уедет?» В этот момент отказать становится ещё сложнее. Во-первых, потому что человек как будто вошёл в ваше положение (хотя на самом деле он просто пытается настоять на удобном для себя варианте). Во-вторых, потому что первая часть вашего отказа будет противоречить второй: придётся признать, что вы использовали маму как предлог. Если правда в том, что следом за приездом мамы вы не готовы принимать в гостях кого-то ещё, а хотите отдохнуть, то говорите: «Прости, не могу». Можете посоветовать хорошую гостиницу.

Вы фрилансер или работаете на проектной работе и решительно не хотите браться за новый проект? Отказывайте сразу. В этом случае причину назвать можно, но нужно чётко соблюсти границы. Если вы считаете недостаточной цену — называйте ту, на которую действительно согласны, а не среднее арифметическое. Если вас не устраивает время — называйте реалистичные сроки. Ваша работа не в том, чтобы быть удобной или удобным. Ваша работа – профессионально выполнять свои обязанности, ничего больше.

Кстати, если вас пытаются застыдить, например, за сроки или за цену, скорее всего, это неудачный работодатель (клиент, подрядчик), и с ним лучше совсем не иметь дела. Как правило, человек, который счёл вашу цену завышенной, удивится, или обратится к подрядчику подешевле, или просто скажет: «К сожалению, мы не можем предложить таких денег». Попросит скидку, в конце концов. Но возмущение «неправильной» ценой или «слишком медленным выполнением задания», а в самых запущенных случаях попытка рассказать вам, «каких денег на самом деле стоит ваша работа» (обычно почему-то выясняется, что очень маленьких), — ничего больше, чем выплеск агрессии и желание продавить.

Учитесь видеть манипуляции и агрессию

Огорчаться в ответ на отказ естественно: мы не можем требовать от людей, чтобы они радовались, услышав наше «нет». Они могут быть раздосадованными или даже обидеться. Что же тогда манипулятивная реакция? Неадекватно стыдить вас за то, за что вам не должно быть стыдно: что вы не хотите идти в кино на боевик, потому что не любите этот жанр, что вам не нравится японская кухня и вы просите выбрать другое кафе, что вы заняты на ближайших выходных и можете встретиться только на следующих.

Насторожить должна и ситуация, когда на вас пытаются переложить всю ответственность и требуют больших уступок вместо поиска третьего варианта. К примеру, вам удобно встретиться в среду, а бойфренду — в пятницу, но вместо попытки найти компромисс он сердится, что вы не подвинете все дела и не придёте, когда удобно ему. И даже делает из этого далеко идущие выводы: «Наверное, ты меня просто не любишь, и фитнес тебе важнее встреч со мной».

Крайний случай — когда просьба выходит за границы ваших базовых потребностей (еда, сон, безопасность, физический комфорт), и даже зная это, человек бурно обижается на отказ или ведёт себя агрессивно. «Прости, я не могу приехать к тебе в гости так поздно вечером, мне страшно ходить одной в том районе», — говорите вы подруге, а в ответ слышите, что два тёмных переулка не должны стать препятствием для крепкой дружбы и что, наверное, вы просто не хотите с ней общаться.

Или ваши близкие просят вас запланировать совместные дела на раннее утро или поздний вечер, когда вы ещё (уже) спите, и глубоко возмущены вашим отказом, приписывая вам лень, нежелание участвовать в семейных делах и пренебрежение ими (хотя вы просто заявили о своём праве нормально выспаться). Вас пытаются насильно накормить или насильно посадить на диету и злятся, когда вы отказываетесь. Друзья недовольны, что вы посреди прогулки хотите зайти в кафе, потому что без еды, по их мнению, можно легко потерпеть ещё часик-другой. Вы очень устали, а муж злится на отказ в сексе и обвиняет вас, что вы его не любите и не хотите. Всё это примеры неадекватных реакций: никто не может требовать от вас пренебрегать своим физическим благополучием.

Но и в менее угрожающих случаях неспособность человека признать ваше «нет» не предвещает ничего хорошего. Конечно, если на пятое предложение куда-то сходить вы говорите, что вам не подходит день и не нравится место, и при этом сами не предлагаете ничего в ответ — наверное, человек сочтёт, что его или её просто не хотят видеть. Возможно, это правда, и тогда вам стоило бы сказать это прямо и объяснить причину. Но плохо, когда в ответ на осторожное: «Прости, я не могу до выходных. Давай выберем на следующей неделе удобный день?» — на вас обрушиваются обвинения вроде «Работа тебе дороже друзей», «Забыла родную мать», «Ты что-то очень занятая стала». На такое можно и нужно реагировать твёрдым обозначением своих границ: «Извини, но я действительно занят (-а). Могу предложить только…» Если ситуация повторяется снова и снова, к сожалению, единственным выходом остается увеличить дистанцию. Вас не считают равноправным человеком, имеющим свои отдельные дела, интересы и потребности.

Защищая беззащитных: Руководство по защите и защите домашних животных Перепечатка, Филлипс, Элли

Филлипс (Как разводят домашних животных для экспериментов: понимание изъятия фунта) дает нам исчерпывающее руководство, как стать защитником животных. Юрист и убежденный защитник прав животных, автор имеет большой опыт волонтерской работы в приютах для животных и работы по продвижению законодательства, которое отвечает интересам животных. Она предлагает читателям многочисленные и конкретные варианты участия и обсуждает, как лучше всего начать работу.Она также знакомит читателей с некоторыми менее известными проблемами благополучия животных, такими как сомнительные методы, которые могут иметь место в их местных приютах для животных. Филлипс хорошо описывает проблемы в объективной манере, давая голос людям по обе стороны аргумента, и она осторожно проводит различие между защитниками животных и защитниками животных, поскольку термин активист иногда имеет негативный оттенок. Вердикт Это руководство по защите прав животных — отличный выбор для читателей, которые ищут возможности для общественных работ, которые принесут пользу животным., Library Journal

В этой подробной книге с практическими рекомендациями, в которой рассматриваются все мыслимые аспекты защиты животных, нельзя отрицать, что адвокат и защитник прав животных Филлипс знает свое дело. Филлипс призывает читателей стать частью решения с помощью различных методов защиты, даже разбивая мероприятия по возрастным группам для детей, в том числе специальные мероприятия для учеников средней школы (создание кормушки для диких животных) или старшеклассников (строительство собачьей будки).Что касается бизнеса, Филлипс определяет адвокатов, которые вносят вклад в защиту интересов домашних животных, а также успешных лоббистов, а также предоставляет имена и фамилии для контактов для отдельных лиц в каждой группе. Простая и хорошо организованная … книга могла бы стать идеальным учебником или справочником для класса колледжа или программы по работе с населением.
, Publishers Weekly

Защита беззащитных предназначена для всех, кто хочет присоединиться к растущему крестовому походу за то, чтобы защита животных заняла свое законное место в цивилизованном обществе.Эта книга знакомит читателей с различными способами, которыми они могут помочь домашним животным, и предлагает практические советы, как принять участие, от пожертвований до волонтерства в приютах для животных, от противодействия экспериментам на животных до воспитания детей для защиты животных. Филлипс делится своим личным опытом защиты животных, который она описывает как «некоторые связаны с возмутительной радостью, а другие — с разрушением жизни». Обзоры предисловия

Животные в нужде: с каждым новым кризисом в сообществе животных желание добиться перемен может быть непросто.Но с чего начать? Элли Филлипс — автор, поверенный, защитник прав животных и человек с почти невероятной способностью реализовывать изменения на местах — написала очень полезное руководство по участию. Филлипс начинает с основ волонтерской работы, а затем быстро переходит к более информативной территории, включая объяснения основного языка (например, поддерживаете ли вы права или благополучие животных?), Возможностей в сфере общественного образования, как помочь диким кошкам, транспортировке животных и т. Д. лоббирование, готовность к чрезвычайным ситуациям и модели передовой практики по всей стране, среди прочего.Филлипс пишет уверенно и убежденно и предлагает твердую руку колеблющемуся защитнику., Bark Magazine

Эта книга является одновременно практическим руководством и вдохновляющей статьей. Основываясь на собственном пути к тому, чтобы стать защитником животных, Элли делится своими энциклопедическими знаниями в области защиты животных, чтобы дать нам практические советы о том, как принять участие и как продолжать двигаться вперед перед лицом препятствий. Независимо от того, является ли ваша страсть фабрикой для щенков, дикими кошками, законодательными изменениями или реформой приюта, Defending the Defenseless поможет нам всем лучше защищать интересы наших друзей-животных.Ваш путеводитель готов для всех, кто готов сделать следующий шаг, чтобы высказаться и высказаться в защиту животных. — Майя Гупта, доктор философии, исполнительный директор Ahimsa House, Inc.

Элли Филлипс разработала вдумчивое, освежающе личное и исчерпывающее руководство для всех, кто хочет принять более активное участие в помощи животным, которые живут в нашем мире. Если вы делаете «маленькие шаги» в гуманном изменении образа жизни, занимаетесь ли вы своим местным приютом для животных или делаете большой скачок в создании собственной группы по защите животных, эта книга содержит сотни ценных советов, которые помогут вам начать работу. , держать вас сосредоточенным и сохранять рассудок, делая великие дела.Это обязательное чтение для всех, кто стремится воплотить заботу в жизнь. — Рэндалл Локвуд, доктор философии, криминалистические науки и проекты по борьбе с жестокостью, ASPCA

В Defending the Defenseless Элли Филлипс дает подробный и всесторонний обзор и инструкции по Trap-Neuter-Return, программе, которая приносит пользу как кошкам, так и сообщество. Мы — нация любителей животных, и Филлипс предлагает ценные идеи, как использовать эту любовь и использовать ее для защиты животных. — Бекки Робинсон, Alley Cat Allies

Если вы новичок в защите прав животных, эта книга — гораздо больше, чем практическое руководство.Он предлагает тем, кто хочет изменить жизнь животных, как дорожную карту, так и призыв к действию. Это также напоминает опытным адвокатам, почему они стали участвовать в этом приятном, но в то же время эмоционально сложном деле. — Беатрис М. Фридлендер, Институт животных и общества

В Защищая беззащитных Элли Филлипс проводит нас через широкий спектр практических способов, с помощью которых все люди с разным уровнем опыта и вовлеченности могут помочь защитить домашних животных.На многочисленных вдохновляющих и вдохновляющих примерах она демонстрирует силу индивидуальных действий и поощряет создание более сострадательного мира. Всем, кто заботится о животных, следует прочитать эту книгу и широко ею поделиться! — Мина Алагаппан, эсквайр, защитники гуманного образования, охватывающие учителей (СЕРДЦЕ), исполнительный директор

Как поверенный, лоббист, защитник и спасатель, Элли Филлипс, несомненно, является пионером движения за защиту животных. Она изложила очень откровенный, личный рассказ о том, на что можно походить, обходя непримиримость руководства некоторыми приютами, эгоизм и эгоизм некоторых участников движения, а также укоренившиеся экономические и политические интересы, которые, казалось бы, препятствуют усилия по улучшению благополучия животных.Как бывший прокурор, она не боится призвать прокуроров и правоохранительные органы к ответственности за то, что они не относятся серьезно к жестокому обращению с животными, за то, что во многих случаях не привлекают к уголовной ответственности полностью или вообще. Но Филлипс также напоминает нам, что улучшение условий содержания животных — это путь, в котором рады каждому. Если вы хотите принять участие в помощи животным, эту книгу просто необходимо прочитать, и вам будет легко следовать инструкциям. — Лаура Аллен, эсквайр, Коалиция закона о животных — Этот текст относится к изданию в твердом переплете.

НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ ЗАЩИЩАЮТ БЕЗ ЗАЩИТЫ И ЗАЩИЩАЮТ СЕМЬИ — Бесплатные методистские беседы

Мы часто слышим, как наша культура напоминает мужчинам о необходимости защищать свою семью.Здесь Марк Адамс, суперинтендант Сьерра-Тихоокеанской конференции Свободной методистской церкви, напоминает нам, что христиане защищают и заботятся обо всех семьях, а не только о его собственной. Написанный ко Дню отца, он обращается к мужчинам, однако послание адресовано всем христианам, мужчинам и женщинам.

Supt. Марк Адамс

Июнь, 2018

Сегодня День отца. Я так горжусь всеми четырьмя своими сыновьями. Это Ларс, Джейк, Алекс и Феликс. Каждый из них — молодые люди с острым умом, сообразительностью, сострадательным сердцем и готовым многим пожертвовать ради блага других.Трое — сами отцы, и притом отличные папы! Я не мог быть более счастливым папой. Итак, сыновья, помните — настоящие мужчины защищают беззащитных и защищают семьи.

Следовательно, я должен кое-что сказать о нынешней американской политике разрыва семей в качестве средства сдерживания иммиграции. Как отец-христианин, я разочарован тем, что эту политику защищают национальные представители (Джефф Сешнс и Сара Сандерс) с помощью библейских текстов. На уровне личной идентичности (я идентифицировал себя как «евангельский христианин») меня тревожит то, что за последние несколько лет кажется, что евангелическое христианство в целом запутывается в политической повестке дня, которая ставит националистические взгляды выше глобальных христианских проблем, даже продвижение инициатив, которые, кажется, унижают других.

Итак, я как христианин предлагаю свой взгляд на эти события. Это только моя точка зрения. Я пишу не с политической точки зрения, то есть пытаюсь отстаивать один конкретный набор «партийной» политики по сравнению с другим. Я просто пытаюсь понять текущее положение дел и стараюсь отвечать как библейский христианин, подотчетный Богу и согласный с церковью. Должен признаться, в День отца я также хочу поговорить со своими детьми, взрослыми последователями Христа, которые время от времени выражали такое же разочарование.

Многие из тех, кто разделяет мою веру во Христа, будут иметь совершенно разные точки зрения. Многие, кто являются гражданами США, как и я, придерживаются совершенно иной точки зрения. С моей точки зрения, эти расходящиеся точки зрения полезны и полезны, потому что через вызов и диалог мы становимся сильнее вместе (до тех пор, пока этот вызов является гражданским, а не основывается на личных нападках).

Я хочу затронуть три вещи.

Во-первых, нынешнее использование демонтажа семей в качестве сдерживающего фактора для незаконной иммиграции.

Во-вторых, использование Послания к Римлянам 13 в качестве защиты этой политики.

В-третьих, очевидная дегуманизация иммигрантов.

Должны ли мы разрушать семьи в качестве сдерживающего фактора для незаконной иммиграции?

Свободная методистская церковь имеет твердое, библейское и практическое заявление относительно иммиграции. Я полностью согласен с этим. Я предлагаю вам потратить несколько минут, чтобы прочитать его и понять суть богословских рамок, в которых пребываю я и те, кто связан с FMC.

Из этого утверждения я цитирую: «Бог последовательно и настойчиво заповедал Своему народу относиться к пришельцам и иностранцам справедливо и сострадательно. С самых ранних заповедей Моисея и до Нового Завета Бог побуждает Свой народ уделять особое внимание тем, кто не «принадлежит» и, следовательно, уязвим. Евреям часто напоминали, что когда-то они были чужаками, иммигрантами, без дома; поэтому они должны были сопереживать другим в этом состоянии.Еврейская история включает два продолжительных периода, в течение которых они были иммигрантами: 430 лет в Египте, а также годы в изгнании в Вавилоне и Ассирии. Исходя из этой коллективной памяти, Бог дает им указания относиться к иностранцам справедливо и обеспечивать их нужды ».

Библейские тексты, лежащие в основе такого утверждения, включают, но не ограничиваются ими, Исход 12:49, Исход 23: 9, Левит 19:10, Левит 19:33, Левит 19:34, Левит 23:22, Левит 24:22, Левит 25:35, Второзаконие 24:14, Второзаконие 24: 19-21, Второзаконие 27:19, Псалом 146: 9, Иеремия 7: 6, Иезекииль 22:29, Захария 7:10, Малахия 3: 5 , Матфея 25:35, Галатам 3:28, Римлянам 12:13, Луки 14:14 и т. Д.

Глава администрации Белого дома Джон Келли предложил ввести новую политику «нулевой терпимости» на американских границах, которая включает немедленное изъятие детей у родителей в качестве сдерживающего фактора для иммиграции. Президент Дональд Трамп говорит: «Демократы навязали нации этот закон, я его ненавижу». То, что эта политика разделения была осуществлена ​​«демократами», явно неверно, и нет никаких сомнений в том, что разделение семей в качестве сдерживающего фактора для иммиграции является нововведением администрации Трампа.Тем не менее, для христианина не имеет значения, был ли он демократом, республиканцем, либертарианцем (и т. Д. И т. Д.), Который применяет несправедливый и бесчеловечный закон, противоречащий основным принципам, провозглашенным Писанием, потому что речь идет не о политике, а о политике. принцип.

Ни справедливость, ни сострадание не пристрастны.

Оправдание разлучения семей на границе было поддержано говорящими руководителями СМИ и несколькими моими личными друзьями как единственный разумный способ справиться с преступниками.То есть, когда маму арестовывают за преступление — например, за вооруженное ограбление — ее арестовывают, и ее дети не могут отправиться с ней в тюрьму, они должны быть разлучены со своими родителями, что является трагическим результатом аморального решения, принятого матерью-нарушителем закона. Кроме того, как говорит Джон Келли, детей отправляют «в приемные семьи или что-то еще». Что бы сейчас ни было американским палаточным городком для обездоленных детей. Но смысл в том, что дети не остаются сиротами на улице, и о них заботятся настолько гуманно, насколько позволяет система.Кроме того, как говорится в оправдании, разрешение людям незаконно проникать в страну является насмешкой над правовой системой и приравнивается к нации с любыми границами.

Я понимаю — оправдание этой политики состоит в том, что нарушители закона преследуются по закону, а о детях, попавших под перекрестный огонь, заботятся как можно лучше.

Бывают ли случаи, когда иммигрантов без документов нужно разлучать со своими детьми? Почти наверняка, и так было на протяжении десятилетий, когда, например, подозревалась преступная деятельность или контрабанда людей.При администрации Буша и Обамы детям обычно предоставляли дома вдали от родителей, когда они пересекали границу без сопровождения взрослых. Однако по закону иммигрант, желающий въехать в страну за пределами пограничного контрольно-пропускного пункта, может быть оштрафован или заключен в тюрьму на шесть месяцев. Заключение в тюрьму или разлучение с семьей по закону не требуется. Кроме того, закон — до сих пор — защищал тех, кто ищет убежища, что требует пересечения границы и его объявления.Убежище может быть запрошено в результате домашнего насилия, а также подтверждения преследования по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к социальной группе или политических убеждений. Согласно законодательству США, в период подачи заявления семья находится под защитой США до одного года.

К сожалению, многие семьи были неправомерно криминализованы, хотя на самом деле они пытались соблюдать закон! Они идут в пункт въезда, ищут убежища и обнаруживают, что «находиться под защитой США» означает быть криминализованным и принужденным к статусу практических вдов и сирот.Такая практика не только нарушает действующий закон страны, но и противоречит библейским принципам.

Иезекииль говорит (22:29) «Это то, что говорит Господь: делай справедливое и правильное. Спасите от руки угнетателя ограбленного. Не делайте зла или насилия иностранцу, сироте или вдове и не проливайте невинную кровь в этом месте ». Об этом принципе говорят и многие другие тексты.

Я считаю, что существенная иммиграционная реформа необходима и требует длительного времени (и я подозреваю, что независимо от политической или религиозной принадлежности читателей, большинство из них согласны с этим).Тем не менее, даже если нынешние законы были единственным способом решения проблемы иммиграции, они могут и должны выполняться честно и справедливо, а не использоваться так, как это решило бы бандитское тоталитарное государство. Пусть «наказание» соответствует «преступлению». Если убийца будет признан виновным, десятилетия — а может, и жизнь — в тюрьме могут стать подходящим правосудием. Если грабитель будет признан виновным, месяцы или годы тюремного заключения или служба с выплатой вознаграждения могут быть подходящим правосудием.

Но что подобает справедливости отцу, стремящемуся пробиться в новую землю, чтобы просто прокормить своих детей.Что только для матери, сбегающей с территории, зараженной картелями, чтобы ее сына не обезглавили и не выставили на всеобщее обозрение. Как сострадательная нация проявляет «справедливость» к беженцу, спасающемуся с рубашкой за спиной и двумя детьми на буксире, в надежде найти место, где не упадут бомбы всю ночь? Разве справедливость не требует хотя бы достойного обращения, даже если в результате все еще «нет места в гостинице»?

Жестокое обращение в конечном итоге приведет к пагубным последствиям.Это вряд ли действительно отпугнет тех, кто хочет приехать в Соединенные Штаты. Кроме того, дети, которые растут с воспоминаниями о жестоком обращении, возможно, испытают непоправимый вред. Эта политика может стать острием новой волны насилия, направленной на национальную безопасность Америки. Конечно, с точки зрения построения прочных партнерских отношений с глобальными альянсами, быть страной, которую Организация Объединенных Наций упрекает в нарушениях прав человека, не особо здорова. Для христианина, который надеется посылать представителей Христа за границу для проповеди и помощи людям, которые нуждаются в слышании о благодати и милосердии во Христе, такое поведение на национальном уровне является препятствием.

Таким образом, разлучение детей-иммигрантов от родителей не только несправедливо, не требуется по американскому законодательству, не является необходимым для принуждения таким образом, не является настоящим сдерживающим фактором, не оправдано с точки зрения Библии и просто аморально. Должны ли мы использовать уничтожение семей в качестве сдерживающего фактора для иммиграции? Думаю, нет.

Следует ли нам использовать 13-ю главу Римлянам в качестве защиты этой политики, как это делает Джефф Сешнс?

«Каждый должен подчиняться руководящим властям, потому что нет власти, кроме той, которую установил Бог.Существующие власти установлены Богом. Следовательно, тот, кто восстает против власти, восстает против того, что установил Бог, и те, кто так поступают, сами навлекут на себя суд »(Римлянам 31: 1-2).

Генеральный прокурор Джефф Сешнс процитировал этот текст, вызвавший настоящую бурю, как оправдание для принятия новых, более жестоких мер по защите американских границ. Этот текст использовался не для оправдания самого закона, а для того, чтобы указать на то, что согласно Библии люди, нарушающие закон, восстают против Бога, и должное наказание, каким бы оно ни было, оправдано.

По иронии судьбы, я только что закончил учить по этому самому тексту как части того, что наша сеть церквей достигла в ежегодном семейном лагере. Совершенно неожиданно, когда я вышел из зоны, свободной от сотовых телефонов и Wi-Fi, я обнаружил, что 13-ю главу Римлянам используют для оправдания плохой политики в отношении иммиграционного законодательства. Ясно, что, говоря библейски, Бог установил правительство. Брак, церковь и труд также являются «институтами» Бога. Правительство наводит порядок и является необходимой частью совместной жизни людей.Правительство — это дар от Бога.

Тем не менее, 13-я глава Послания к римлянам, если рассматривать ее в более широком библейском контексте, не требует грубого повиновения всем аспектам правления. Фактически, сопротивление злому правительству и плохому закону — общая тема всей Библии — не для того, чтобы разрушить правительство, а чтобы улучшить его и привести к более справедливому и сострадательному порядку в этом мире.

Недавно я подробно писал о том, как американцы в демократической республике должны рассматривать свою ответственность перед правительством и Богом в свете 13-й главы Послания к Римлянам и подобных текстов.Противостояние плохому правительству — это библейский и пророческий идеал.

Мы можем быть патриотами (любить свою страну) и пророческими (говорить власти библейские истины). Библейская пророческая традиция демонстрирует частое и постоянное применение «Слова Божьего» как вызов статус-кво за несправедливое поведение царей Израиля, Иудеи и всего мира. Илия противостоял Ахаву, Нафан противостоял Давиду, Неемия противостоял правителям, Иеремия противостоял Седекии, Исайя противостоял Езекии, Иоанн противостоял Ироду.Не может быть никаких сомнений в том, что Илия и Исайя любили Израиль (в широком смысле) и были патриотами (даже «сионистами» и националистами), но понимали, что нация будет лучше, если она будет все более справедливой и нравственной. Таким образом, современный американский пророк Мартин Лютер Кинг-младший напоминает церкви Иисуса Христа в эпоху современной республики, чтобы она была совестью государства: «Церкви нужно напомнить, что она не хозяин или слуга государства, а скорее совесть государства.Он должен быть проводником и критиком государства, а не его инструментом ».

Если бы законы США не оспаривались время от времени, рабство оставалось бы американским институтом, и ни черным, ни женщинам не разрешалось бы голосовать. Точно так же вы имеете право носить оружие (2 поправка ^и ) и обязаны платить федеральный подоходный налог (поправка 16 ) в результате изменений в законе. Меня могли бы посадить в тюрьму за то, что я выступаю против закона, если бы не поправка 1 ^-го .

Дело в том, что американские христиане обладают невероятным даром, которого нет у многих верующих, которые обращаются к Римлянам 13. Наше правительство специально предоставляет право противодействовать и изменять его изнутри, пока насилие и обман не являются используемыми инструментами. Наша американская Декларация независимости закрепляет это право в первом абзаце!

«Мы считаем самоочевидными истины о том, что все люди созданы равными, что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к счастью.- Что для обеспечения этих прав, правительства создаются среди людей, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых, — Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа на изменение или отменить его и создать новое Правительство , заложив его основу на таких принципах и организовав свою власть в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно повлияет на их безопасность и счастье ».

Поэтому, хотя я ценю государственного чиновника, стремящегося жить по библейским стандартам, я предпочитаю использовать тот же стандарт, чтобы противостоять несправедливым законам, которые прямо или косвенно отрицают, что «все люди созданы равными, наделены их Создателем определенными неотъемлемыми правами.«Все люди не только американские граждане. Все люди включают иммигрантов. И поскольку законы в США получают свою справедливую силу с согласия управляемых, когда те, которыми управляют, больше не соглашаются, закон (даже если он все еще применяется) больше не имеет «конституционного» правосудия.

Наконец, мое сердце разрывается из-за того, что кажется согласованными усилиями по дегуманизации иммигрантов.

С того момента, как президент Трамп начал свою кампанию за то, чтобы баллотироваться на пост президента, он задел популистский нерв, который видит в иммигрантах угрозу.В его вступительном слове мексиканские (а в нескольких предложениях — ближневосточные) иммигранты были оклеветаны: «Когда Мексика посылает своих людей, они посылают не лучшее. Они тебя не отправляют. Они тебя не отправляют. Они присылают людей, у которых много проблем, и привозят эти проблемы с нами. Привозят наркотики. Они несут преступление. Они насильники. А некоторые, я полагаю, хорошие люди ».

В то время как периферийные интернет-чаты, бары, рабочие места и, возможно, немало церковных пикников по всей Америке, несомненно, содержали такие комментарии, президент узаконил и раздул пламя навешивания ярлыков на иммигрантов как на плохих людей.С того времени были предприняты согласованные усилия по объединению иммигрантов, особенно из Латинской Америки, с деятельностью сверхсильных банд — в частности, в основном сальвадорского «MS13» — преступного синдиката из Лос-Анджелеса, насчитывающего 10 000 сторонников по всему миру. Сочетание иммиграции с насилием, преступностью и опасностью было основой кампании наших национальных лидеров по дегуманизации или криминализации иммигрантов.

Такие согласованные политические усилия не беспрецедентны. Итальянские иммигранты были отвергнуты как мафиози.Ирландцы как жестокие деревенские головорезы. Китайцы как нечистые воры. Арабы как террористы. Теперь латиноамериканцы в роли насильников и бандитов. Я думаю, что большинство американцев видят, что опасения, связанные с определенными группами людей в прошлом, в целом не были обоснованы на самом деле. Большинство людей, желающих эмигрировать в Соединенные Штаты, делают это в надежде найти бесплатную землю, которая дает возможность тем, кто хочет много работать и соблюдать правила. Реальность иммигрантов такова, что они много работают и соблюдают правила больше, чем большинство коренных жителей.Фактически, преступность сильно отрицательно связана с иммиграцией, даже с «нелегальной» иммиграцией. Тем не менее, страхи сохраняются — возможно, это просто врожденные «племенные» или социальные аспекты того, что составляет человеческую психику, что приводит к этой циклической негативной реакции на новичков. Тем не менее, позор лидерам, которые разжигают такой страх разделить людей.

Навешивание ярлыков и маргинализация людей — это настоящая моральная и политическая опасность. Дегуманизация африканцев, которая даже по американским законам составляла 2/3 человеческого существа и объявлялась собственностью, делала возможным рабство.Регулярное усиление евреев-собак и источника национальных неудач привело к принятию нацистами массового убийства 6 миллионов евреев.

Рассмотрим это замечание руандийского корреспондента в 1994 году, когда средства массовой информации объединили тутси с тараканами, что привело к резне почти 1 000 000 душ.

«То, что произошло в Руанде, было результатом циничных манипуляций со стороны могущественных политических и военных лидеров… Власти сообщили хуту, что тутси планируют захватить их землю.Они вызвали воспоминания о колониальных временах, когда господство тутси гарантировало хуту второсортное гражданство. «Помни свой позор. Вспомните, как нас унижали. Гордитесь своей кровью хуту ». Интеллектуалы были вовлечены в дело создания пан-хутуского сознания, и они путешествовали по стране, распространяя пропаганду ненависти. «Милосердие — признак слабости. Проявите им любую милость, и они снова сделают из вас рабов ». Было мощное эхо гитлеровской Германии и демонизации евреев …Какой мужчина может убить ребенка? Человек, рожденный не для ненависти, но научившийся ненависти. Такой человек, как ты или я ».

Америка с ее все более разнообразным населением (по состоянию на 1 июля 2015 г. впервые рождалось меньше белых, чем небелых младенцев) не может позволить себе превращать ксенофобию и расовое мышление в постоянную «вещь». Такое мышление нелогично и разрушительно для любой политики, направленной на укрепление страны. Кроме того, расовая или этническая дискриминация прямо противоречит всем принципам Нового Завета в отношении гуманности.

Америка с ее сокращающейся рождаемостью и растущим пожилым населением просто не может увеличить свой ВВП, рабочую силу, налоговую базу или производительность в настоящем, не говоря уже о будущем, без устойчивого и полезного увеличения иммигрантов. Практически ВСЕ, кто изучает проблему с социальной, экономической точки зрения и с точки зрения ВВП (вот лишь несколько ресурсов: Forbes, US News and World Report, Fortune, Bloomberg, The Atlantic, Harvard), недвусмысленно заявляют, что США нужны БОЛЬШЕ иммигрантов, а не меньше.Уберите гуманитарные вопросы и вопросы сострадания, связанные с дебатами на границе, простая государственная политика, которая продвигает здоровую иммиграцию, и лучшая политика в отношении работы и разрешений на работу, на самом деле, будет способствовать дальнейшему развитию Америки.

Вместо того, чтобы демонизировать и неверно характеризовать иммигрантов, беженцев, лиц, ищущих убежища, и семьи, борющиеся с иммиграционным статусом в Америке сегодня, имеет моральный и практический смысл работать над достижением общих целей, которые признают «самоочевидную истину о том, что все люди созданы равными и наделены их Создатель с определенными неотъемлемыми правами.«Конечно, применяйте строгие проверки биографических данных, преследуйте настоящих преступников и тому подобное — хотя большинство иммигрантов — прекрасные люди, некоторые — преступники. Так же, как большинство людей в целом прекрасны, а некоторые являются преступниками (коренные американцы гораздо чаще, чем иммигранты, легальные и не имеющие документов, могут быть преступниками).

Итак, что тогда?

Что ж, если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой и предложить политическое поведение национальных и местных лидеров, я бы сказал; прекратить использовать людей в качестве политической фишки для покера, играть на политической базе для краткосрочной популистской выгоды, отказаться от партийной политики и работать над долгосрочной, надежной и здоровой иммиграционной политикой, уважающей человечество и сильной в вопросах безопасности , обеспечивает более удобный путь для легальной иммиграции и создает структуру легальных разрешений на работу, которая позволяет легально трудоустроиться для лиц, не представляющих угрозу безопасности, даже если гражданство не является долгосрочной целью.Это мой менее чем тонкий и, вероятно, наивный взгляд на политику.

А пока я продолжу высказываться, когда увижу, что Соединенные Штаты (моя страна) приближаются к жестокости и бесчеловечному применению политики. Я буду стремиться применить библейские принципы в их целостной структуре для защиты интересов и бросить вызов тем, кто предпочел бы злоупотреблять Библией как оружием против беззащитных и щитом для защиты от несправедливости. Я буду стремиться и дальше способствовать здоровому осознанию иммиграции и иммигрантов с библейской точки зрения, не очерняя намеренно тех, кто не согласен или придерживается другой точки зрения.

Как лидер конференции Sierra Pacific, я буду продолжать способствовать развитию в нашей сети сильных, сострадательных и полностью законных иммиграционных центров, чтобы оказывать тем, кто ищет помощи, в навигации по нашей сложной системе, необходимую им помощь. Я буду продолжать стремиться расширять нашу сеть неоспоримого благословения среди стольких групп людей, сколько Святой Дух соберет вместе, всегда стремясь сначала выразить любовь Христа и разделить вечное спасение в Иисусе. Как отец, я буду продолжать стремиться служить примером для своих детей, защищая слабых и беспомощных, и просить их всегда делать то же самое.

В День отца настоящие мужчины защищают беззащитных и защищают семьи.

Беззащитных (Спасение, # 5) Корин Майклс

5 звезд «Just Us»!

Это потрясающее чувство — читать замечательную книгу, когда последняя не понравилась. Я так рада сказать, что Корин Майклс продолжает удивлять меня своими романами, я их очень люблю!

Беззащитный можно читать как отдельный роман, но он тесно связан с Коринн Belonging Duet и Consolation Duet , поэтому я рекомендую вам прочитать остальные четыре романа, прежде чем читать этот! Я совершенно уверен, что вы влюбитесь в пары: Джек / Кэтрин и Лиам / Натали;) Now,

5 звезд Just Us!

Это потрясающее чувство — читать потрясающую книгу, когда последняя не понравилась.Я так рада сказать, что Корин Майклс продолжает удивлять меня своими романами, я их очень люблю!

Беззащитный можно читать как отдельный роман, но он тесно связан с Коринн Belonging Duet и Consolation Duet , поэтому я рекомендую вам прочитать остальные четыре романа, прежде чем читать этот! Я совершенно уверен, что вы влюбитесь в пары: Джек / Кэтрин и Лиам / Натали;) Этот роман о Марке Диксоне (лучший друг Джека, бывший морской котик и забавный и сексуальный мужчина, который способен на все, чтобы сохранить свою возлюбленную) и Чарли Эриксона (агент ЦРУ, который помогал команде Джека, женщина, которая стремится отомстить после смерти своего отца, а также та, которая усложняет ситуацию для Марка, потому что она боится заботиться о ком-то).

Это то, что я хотел, то, что нам обоим нужно, но внезапно мне стало жаль, что это не так. Хотел бы я притянуть его к себе, поцеловать, трахнуть его и просто почувствовать.
Но желания для маленьких девочек.

Марк и Чарли встречаются, спасая кого-то в миссии, и мгновенно чувствуют связь. Время идет, и теперь они снова работают вместе, как команда, теперь против человека, виновного в смерти отца Чарли, а также он связан со всеми «трудными» событиями, которые произошли в других романах Майклза.

Очевидно, эти двое все время вместе, и искры все еще там и сильнее, чем когда-либо. Марк олл-ин с самого начала (он выражает это очень сильно! Ха-ха), он хочет Чарли, и он получит ее. Однако Чарли боится чувств, которые она испытывает к нему, потому что она не хочет терять никого после потери отца в миссии ЦРУ.

«Предупреждаю, Чарли. Почему-то ты мне нравишься. Есть что-то, что заставляет меня возвращаться, даже когда я говорю себе держаться подальше.»
« Марка ».
«Я говорю вам, что-то даст. Это был проклятый год, и ты заполнил мой разум.
«Марка».
«Ты не сможешь вечно избегать меня».
«Марк!»
«Мы с тобой случимся».

Тем не менее, h / H не могут держать дистанцию ​​и начинают супер-курящий горячий секс, и это приводит, наконец, к влюбленности. У Марка и Чарли потрясающая химия: они прямые, забавные, милые и, очевидно, невероятно горячие.Мне очень понравились они как пара, а также их взаимодействие со всеми другими персонажами.

«Ты можешь сражаться сколько хочешь, но я тоже. И я борюсь до конца».
«Почему я?» — спрашиваю я, когда он толкается глубже, чем раньше.
«Потому что никто другой не видит твою ложь. Никто никогда не пробовал. Ты стоишь всего, что прячешься за этими голубыми глазами.

«Просто пошлите Эрика», — приказывает он.
«Не дай бог воспользоваться этим проклятым телефоном и позвонить ему.Клянусь, ты делаешь это только со мной. Натали поворачивается и топает ногой.
«Я люблю тебя. Давайте сделаем еще более блестящих младенцев! » он кричит ей вслед, а затем поворачивается ко мне. «Я не очень красивая. Не завидуй ».

Марк такой чертовски забавный, лол, я полюбил его на куски, он мой любимый персонаж в Defenseless ! Опять же, Корин не разочаровывает сюжетом и персонажами: они сложные, но все же имеют удивительные отношения между ними. Я действительно не могу дождаться, когда следующая история в этой «серии», которую я видел, будет о Куинн (лучшем друге Лиама) и Эштоне (лучшем друге Кэтрин).Так волнительно!!!!

«Всю ночь красиво. Я собираюсь каждую секунду показывать тебе. Я дрожу, когда его губы касаются чувствительной точки, где моя шея встречается с моим плечом. «Каждый дюйм вас будет затронут», — обещает он. «Каждая часть тебя будет моей».

Таким образом, мой рейтинг для Defenseless 5 ЗВЕЗД, потому что мне очень понравился сюжет, интрига, персонажи и история любви! Марк и Чарли великолепны вместе, и снова мне нравится хорошая химия с другими персонажами.Я просто не могу сказать достаточно раз, насколько забавен Марк, серьезно! Корин Майклс .. Я определенно готова к большему! Итак, если вы хотите прочитать хорошую историю с удивительными персонажами и парой, у которой супер горячая химия? Я очень рекомендую это! 🙂

ПОСМОТРЕТЬ МОЙ БЛОГ ЗДЕСЬ:

Издательство Cascadia: БЕЗОПАСНОЕ ХРИСТИАНСТВО Авторы

Авторы Беззащитный Христианство Анабаптизм для Ненасильственная церковь

---

Джеральд Дж.Маст является профессором Связь в университете Блаффтона. Он автор книги «Разлука». и Меч в Anabaptist Persuasion (2006) и соредактор многочисленных книги, в том числе «Преподавание мира: ненасилие и свободные искусства» (2003) и Работа Иисуса Христа в анабаптистской перспективе (2008). А выпускник Мэлоун-колледжа, он получил докторскую степень по риторике и сообщение из Университета Питтсбурга.

Мачта родился и вырос в Округ Холмс, штат Огайо, с глубокими семейными корнями в амишах и консервативные меннонитские общины.На протяжении всей своей жизни он остался членом меннонитской церкви и в настоящее время является ее членом Первой меннонитской церкви, Блаффтон, Огайо. В настоящее время он служит заместителем председателя правления журнала Mennonite и редактором журнала Studies in История анабаптистов и меннонитов.

Мачта женат на Кэрри (Рот) Маст и является отцом двоих маленьких детей: Анны и Якова.

Дж. Денни Уивер — профессор Заслуженный деятель религии и ученый Гарри и Джин Йодер в Библии и Религия в университете Блаффтона, где он преподавал тридцать один год.Он также преподавал один год в Гошен-колледже (1974-75) и был гостем. Профессор богословия Канадского меннонитского библейского колледжа (1990–91 годы). Он является редактором Серии К. Генри Смита, которое содержит 9 томов дата, с несколькими другими в процессе. Его первая книга была первой выпуск «Становясь анабаптистом» (1987). С тех пор он написал Сохраняя этическое спасение (1997), анабаптистское богословие перед лицом Постмодерн (2000), Ненасильственное искупление (2001), соредактировал Преподавание мира: ненасилие и свободные искусства (2003 г.) и подготовил исправлено.второе издание «Становясь анабаптистом» (2005 г.). Он также написал множество статей и глав в книгах по вопросам мира богословие, анабаптистское богословие, христология и искупление.

Хотя ушел с преподавания, Уивер продолжает активно говорить и писать. Основное внимание его работа состоит в том, чтобы показать, как исходное предположение о ненасилии коренится в история Иисуса может повлиять на формирование любого богословский вопрос и повлиять на то, как пишется история.Эта работа вызвала значительный интерес как в академической, так и в церковной среде. в церквях исторического мира и за их пределами. Он часто выступает в разнообразие церковных и академических заведений, как для популярных, так и для академические аудитории. Он читал лекции в Соединенном Королевстве и преподавал в короткие сроки в Кении и Конго.

Ткач родился и вырос на край Канзас-Сити, штат Канзас. Семья посетила аргентинский Меннонитская церковь, к которой он присоединился в молодом возрасте.Он всю жизнь участие в меннонитской церкви, теперь принадлежит Мэдисону. Меннонитская церковь в Мэдисоне, штат Висконсин, куда он переехал после выхода на пенсию. от обучения. Он учился в Хестонском колледже и окончил Гошен. Колледж по специальности математика. По прошествии двух лет в Associated Меннонитская библейская семинария, он был волонтером в Mennonite Central Комитет по службе лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести во время войны во Вьетнаме.

He и его жена год изучали французский язык в Бельгии и Франция, а затем Уивер преподавал английский как второй язык для двоих. лет в общественном лицее в Алжире по программе MCC для учителей за рубежом.Затем он провел год в Германии, изучая немецкий язык и учился в Немецкая семинария. После этих четырех лет за границей Уивер закончил семинарии в AMBS и получил степень доктора философии. в церковной истории от герцога Университет. В 1990-х он служил с тремя разными христианскими Делегации отряда миротворцев на Гаити.

Ткач женат на Мэри Лоис (Венгер) Уивер. У них есть три взрослых дочери, четыре внука и две внучки.

«Беззащитный»

Беззащитный Рита Кемпли Штатный писатель Washington Post 24 августа 1991 г. Директор: Мартин Кэмпбелл Литой: Барбара Херши; Сэм Шепард; Мэри Бет Херт; Дж.Т. Уолш ненормативная лексика, нагота и насилие C Барбара Херши и домохозяйка Мэри Бет Херт герцогиниют в «Беззащитном», увлекательном детективном триллере, в котором аспекты «Предполагаемой невиновности» пересекаются с «Поворотным моментом». Пара бывших соседей по комнате из Смит-колледжа, эти две женщины действительно не знают, что у них общего, пока Хёрт не достает фотографию своего мужа размером с бумажник. Сюжет сгущается, и Херши слышно вздыхает. Как вы уже догадались, Херши не только изображала, но и спала с мужем своего старого приятеля — немного ходячим мерзавцем по пруду, которого играет Дж. Уолш. Казалось бы, авторитетный агент по недвижимости, Уолш, оказавшихся в случае с участием одного из его жильцов — порнограф, который был литейный несовершеннолетних в его X-рейтинг мерцает. Когда Уолш оказывается убитым, подозреваемым становится сама Херши. К счастью, детективом на работе является Сэм Шепард «Не проси меня слишком сильно шевелить губами».Спокойный и уравновешенный сыщик, Шепард подозревает, что кто-то что-то скрывает. Как это часто бывает, все, кто знал покойного был лучше, чем хороший повод, чтобы хотеть его мертвым: его невротической жены, его сочный дочь карающую отца одного из подростков порнозвезд. (Шепард не думает, что это он, хотя он уже кастрировал одного из напарников своей дочери.) В сценах между Шепардом и Херши, которые также были партнерами в «Правильном материале», много шума.«Но« Беззащитный »- определенно не история любви. Написанный Джеймсом Хиксом из« Утро после », в фильме изображена такая же измученная героиня. Херши, адвокат, которая разговаривает сама с собой на своей грязной кухне, потерпела столько бессмысленных по делам, которых она больше не может вспомнить. Монологи на низком уровне не работают, но в остальном из Херши получается правдоподобно лишенный любви адвокат, хорошо справляющийся со своей работой и не очень заинтересованный в самоанализе. В триллере она, однако, вынуждена вести себя несколько беспечно.Как выразился ее старый сосед по комнате: «Для Phi Beta Kappa ты довольно тупой». Херт привносит стальную вежливость в свой портрет обиженного друга и жены, хрупкой южной красавицы, которая решает пожертвовать даже своей дочерью, чтобы сохранить мужа. «У меня больше ничего нет», — бурлит она в своем ревнивом противостоянии со старым другом, который по неосторожности сделал ее плохой. Согласно женскому кодексу холмов, то, что она сделала, было неоправданно. Ergo название. Фильм режиссера Мартина Кэмпбелла «Беззащитный» выглядит немного более стильно, чем это должно быть на самом деле.Есть пара сюжетов, которые никуда не денутся, и достаточно отвлекающих маневров, чтобы сделать крокеты для 12 человек. И все же в нем есть свои неряшливые византийские прелести — подумайте об этом как об отдыхе для работающей женщины. «Беззащитный» имеет рейтинг R за ненормативную лексику, наготу и насилие.

Почему поклонники «гордятся» певцом One Direction

Фанаты One Direction всегда были известны своей страстной и шумной группой сторонников. Они невероятным образом проявили себя для участников группы Луи Томлинсона, Гарри Стайлса, Лиама Пейна, Найла Хорана и бывшего участника Зейна Малика за 10 лет существования группы.Последний подвиг фанатов стал прекрасным способом поддержать Томлинсона — читайте дальше, чтобы понять, почему фанаты говорят, что они «гордятся» самым старым участником группы.

Луи Томлинсон выступит в Испании в начале 2020 года | Хавьер Брагадо / Redferns

Как фанаты Луи Томлинсона оказывали поддержку до

Поклонники Томлинсона в прошлом передвигали для него метафорические горы. В мае 2015 года они решили организовать проект «No Control», чтобы сделать песню One Direction «No Control» синглом.Песня из альбома Four включает сильный вокал Томлинсона, а также его собственные тексты, встроенные в песню.

Проект включал в себя вызов радиостанций с просьбой сыграть песню, написанную Томлинсоном. (Лиам Пейн также был соавтором этого проекта.) В конце концов, страсть фанатов было так трудно игнорировать, что группа добавила «No Control» в сет-лист своего On the Road Again Tour , а Томлинсон рассказал о проекте на The Late Late Show с Джеймсом Корденом в интервью 2015 года.

Поклонники сделали его песню «Defenseless» №1 в мировом чарте iTunes.

СВЯЗАННЫЕ С: Поклонники One Direction заметили кое-что, касающееся социальных сетей Лиама Пейна и Найла Хорана

Поклонники начали обсуждать темы «Поддержите беззащитных» и «Гордость Луи» в Твиттере 6 февраля после их последней попытки вывести песню Томлинсона «Defenseless» на 1-е место. Она достигла этой первой строчки в чарте Global 100 iTunes. сайт отслеживания данных Kworb.net, сбив ранее последовательную песню «Водительские права» Оливии Родриго.

«Defenseless» — это трек из дебютного альбома Томлинсона « Walls », выпущенного в январе 2020 года. Альбом вышел более года назад и пользуется успехом у поклонников. Хотя Томлинсон никогда не выпускал «Defenseless» как сингл, похоже, что фанаты настаивают на выпуске еще одной песни, выпущенной фанатами, и может оказаться, что у певца будет еще одна успешная кампания.

Луи Томлинсон ответил фанатам в своем Twitter-аккаунте

№1 в мировом чарте iTunes, и это сумасшедший альбомный трек! Никогда не хватает слов, чтобы поблагодарить вас всех за все, что вы делаете!

— Луи Томлинсон (@Louis_Tomlinson) 6 февраля 2021 г.

Поклонники отправились в Twitter, чтобы выразить свою гордость за Томлинсона за то, что он достиг №1 с «Defenseless» так быстро в этом новом усилии.

«Надеюсь, его улыбка была широкой, а глаза заблестели, когда он увидел« Defenseless »на первом месте», — написал один фанат в Твиттере.

Другой фанат вспомнил, как Томлинсон рассказал анекдот в документальном фильме 2013 года One Direction This is Us , в котором его учитель географии сказал, что он «никогда ни к чему не приведет».

«Горжусь Людовиком, ты это заслужил», — писали они.

Кто-то еще прокомментировал: «Вот дерьмо, которое я хочу посмотреть.Я даже не могу описать свою любовь к нему! Я так горжусь Луи, он заслуживает мира ».

Томлинсон, который часто использует свой аккаунт в Твиттере для общения со своими поклонниками, ответил на излияние любви 6 февраля.

«№1 в мировом чарте iTunes, и это сумасшедший альбомный трек», — сказал он. «Никогда не хватает слов, чтобы поблагодарить вас всех за все, что вы делаете!»

Возможно, это только начало того, чем пойдет песня «Defenseless», но одно можно сказать наверняка: мы определенно тоже #ProudOfLouis.

Защита беззащитных — Коалиция веры и свободы

Ниже приводится статья исполнительного директора FFC Гэри Маркса, опубликованная на сайте U.S. News.com. «14 декабря 2012 года Америка плакала. Родители крепко держали своих детей, узнав об ужасных убийствах невинных школьников; директора и политики объявили о своих планах по повышению безопасности в школах. Тем не менее, Америка не скрывает глаз, когда будущая мать решает положить конец будущему своего будущего ребенка.Наше общество принимает индивидуальность до такой степени, что поощряет эгоизм. Движение «за выбор» рассматривает образ жизни беременной матери как более ценный, чем жизнь будущего ребенка. Это приводит нас к неизбежному вопросу: когда начинается жизнь? Зачатие? Когда УЗИ показывает, что ребенок развивается? После первого триместра? Когда ребенок впервые пинается? Когда начинаются роды? Когда ребенок делает первый вдох вне утробы? В зависимости от того, кого вы спрашиваете, ответ варьируется.Конечно, с научной и христианской точки зрения ответ очевиден: жизнь начинается с момента зачатия. Если вы спросите пару, которая годами пыталась забеременеть, жизнь их ребенка начинается, как только они узнают, что ждут. Спросите девушку-подростка, которая случайно забеременела, и ее ответ будет совсем другим. Как мнение может определять ценность жизни? С юридической точки зрения, если кто-то убивает беременную женщину, убийце грозит двойное убийство. Тем не менее, если женщина решает положить конец жизни ребенка, которого она вынашивает, многие хвалят ее за то, что она воспользовалась своим «правом» как женщина.Итак, должен ли аборт быть незаконным? Абсолютно. Мы должны сделать все возможное, чтобы защитить самых невинных. Однако это изменение не может быть принято только законом. Мы должны обратить вспять наше эгоистичное представление о том, что исход беременности зависит от желания матери, и помнить, что мать — это сосуд для новой жизни. Отнятие жизни у ребенка, без сомнения, является самым жестоким убийством, потому что они не могут защитить себя от матерей и врачей, которые должны любить их больше всего и стремиться их защитить.Мы должны сделать все возможное, чтобы у ребенка был шанс выжить.