Чем живут обломов и штольц: Обломов и Штольц — сравнительная характеристика героев: характер, образование, воспитание

Обломов и Штольц — сравнительная характеристика героев: характер, образование, воспитание

Меню статьи:

Кто не помнит легендарное произведение Гончарова «Обломов»? Цитаты из этого текста стали крылатыми. Сравнительная характеристика Обломова и Штольца – одна из ключевых позиций анализа этого романа. Текст – пример правдоподобности и реалистичности. Далее мы проанализируем похожие черты героев гончаровского произведения и их различия.

Общая характеристика произведения

Гончаровский роман не зря получил репутацию легендарного произведения. Действительно, это знаковый для XIX-го века текст. Автор обращается к важным социальным и философским темам. Сравнительный анализ двух ключевых действующих лиц гончаровского произведения позволяет раскрыть идейный смысл текста. Писатель изображает через двух разных личностей две разные человеческие природы. Автор демонстрирует образ двух разных жизней. Сюжет произведения предполагает, что два героя дружат с детских лет. В зрелые годы мужчины продолжили общение. Герои помогали друг другу. Штольц давал товарищу советы по решению бытовых проблем. Обломов, в свою очередь, возвращал другу душевную гармонию.

Образы из «Обломова»: общие черты и отличия

Центральными действующими лицами гончаровского произведения являются два героя – Обломов и Штольц. Персонажи изображаются разными: личности отличаются разными характерами и мировосприятием. Такая «карта» героев обеспечивает роману насыщенностью, выраженными конфликтами. Автор сталкивает образы, демонстрирует контрасты и различия людей.

Образ Обломова

Внешность персонажа

Автор изображает Обломова полным человеком, с «брюхом». Герой уверен, что полнота – ноша, посланная природой. Мужчина родился с темно-серыми глазами. В целом наружность героя – приятная. Правда, лицо молодого человека отличалось болезненностью, «неопределенным цветом». Писатель подмечает отсутствие румянца, смуглости. Лицо героя было не столько бледным, сколько безразличным. Пассивность жизни мужчина списывал на неважное здоровье.

Итак, что мы имеем? Ключевое внимание автор сосредоточил на портретных характеристиках действующих лиц. Обломов предстает мягким, тихим, добрым и мечтательным человеком.

Рефлексирующий, философствующий мужчина ведет инертный образ жизни, плывет по течению. Герой руководствуется доводами сердца, а не рассудка. Обломов часто идет против голоса разума. Характер человека соответствует внешности персонажа. Писатель подчеркивает мягкость, леность, округлость движений героя.

Характер героя

Писатель описывает своего персонажа потомственным дворянином, помещиком. В обломовской семье детей баловали добрыми, «жирными» ласками. Обломова избаловали «нежным воспитанием». Родители заботились о сыне, не желали истязать ребенка тяжелым трудом и учебой. В итоге мальчик получил «какой-нибудь аттестат». Как следствие – изнеженность, избалованность, сибаритство Обломова. Сейчас герой дослужился до коллежского секретаря. В отличие от Штольца, мужчина не переживал в своей жизни трудностей. Герой не знал опыта потерь, лишений и страданий.

Личные качества Обломова

Воспитание и жизнь героя привели к его лени, пассивности, инертности. Герой отдает предпочтение мыслям, а не действиям. Мысли мешают поступкам, толкая в еще большей пассивности. Автор называет обломовское существование вялым, дряблым. Такая же вялость, апатия и скука характеризовала образ мыслей персонажа. Обломов по-своему страдал – от внутренних конфликтов, апатии. Однако ни усталость, ни апатичность не сделали мужчину менее мягким. Обломовский характер отличался робостью, леностью души. Автор подчеркивает, что мужчина – не боец, а созерцатель сражения. В личности персонажа отсутствует самолюбие. Однако в характере героя присутствует бессилие и слабость. Это добрый, бессильный человек. Илья Ильич не скрывал, что боится многих вещей, трусит.

Воспитание персонажа

Для того чтобы лучше понять особенности личности персонажа, автор описывает атмосферу воспитания героя. Что же окружало Обломова с детских лет? Это «затягивающая» пелена сна, полудремы. Мальчик рос ленивым, изнеженным человеком. Родители ничего не жалели для своего сына. Однако «болотистая» среда «обломовщины» не сразу повлияла на ребенка. Обломов-мальчик описывается как жизнерадостный, активный и любопытный ребенок. Поначалу герой имеет больше общих черт со Штольцем. Но со временем герой поддается чрезмерной родительской заботе, «оранжерейному» воспитанию. Обломов – продукт прививания устаревших ценностей, отживших идеалов.

Образование Ильи

С юношества начинают проявляться контрасты между личностями двух героев. Различия сформировались во время учебы мальчиков. Андрей – любитель активного познания окружающего мира. Юноша прививал любовь к исследованиям другу – Илье. Мальчику из Обломовки не хватало пламени, чтобы развить в себе интерес к жизни. Впрочем, усилия Андрея быстро сводились на «нет». Обломов быстро терял интерес к книгам, миру, людям. С помощью родителей, без особых стараний герой все-таки окончил школу. В университете герой тоже не проявляет усердия. Причина апатии – непонимание, как можно применить полученные знания на практике. Герою трудно понять и принять порядки столицы, жесткие нормы общества. Реалии жизни оказались далеки от идеала обломовской жизни в родительском доме.

Образ жизни Ильи Обломова

Мужчина – домосед, знакомства с новыми людьми не интересует героя. Автор ассоциирует с персонажем образ жизни как болота, жизни как сна. В целом герою не нравится жизнь. Обломов жаждет покоя: уснуть и не проснуться. Утомленность, мечтательность, не управляемость ничем – вот что характеризует обломовский образ жизни. Обломов живет бесцельно. Герою не нравится выходить из дома, путешествовать, переступать порог своей комнаты. Мужчина не интересуется событиями, происходящими вокруг. Обломов не читает книг, не смотрит газет.

Образ Штольца

Внешность персонажа

Штольц отличается худобой, почти полным отсутствием щек. Даже во внешности мужчина – полная противоположность Обломова. Глаза героя блестят зеленым цветом, отличаются глубиной и выразительностью. Лицо Штольца – смуглое с ровным цветом лица. В отличие от предыдущего персонажа, у этого героя крепкое, хорошее здоровье. Штольц не мучается ячменем или кожными болезнями.

Мужчине удалось сохранить силу духа.

Какие же выводы можно отсюда сделать? Отличие Штольца от предыдущего персонажа – как внутреннее, так и внешнее. Герой руководствуется доводами рассудка, отодвигает эмоции на второй план. Штольц плохо разбирался в интуиции и сфере чувств. Обломов выглядит как «обрюзгший не по годам» человек.

В 1872 году свет увидел текст «Мильон терзаний». Именно такое название носит статья литературно-критического характера, изданная Гончаровым. Предлагаем читателям ознакомиться с описанием этого произведения

Штольц – наоборот: он – сплошные «кости, мускулы и нервы». Внешний вид мужчины связывается со стилем жизни: стремительной гонкой, охотой, борьбой. Автор приписывает герою постоянное саморазвитие и труд над улучшением себя. Так, можно заключить, что Обломов со Штольцем – зеркальное отражение друг друга. Первый – интроверт, инертный человек, чувственный. Второй – экстраверт, деятельная личность, рациональный.

Характер Штольца

Штольца, в свою очередь, автор представляет личным дворянином, не помещиком. У героя интересное происхождение: на 50% мужчина немец. Поэтому окружающим людям Штольц напоминает «немецкого» юношу. Мужчине удалось дослужиться до надворного советника. Таким образом, Штольц превзошел Обломова. Вероятно, причина успеха героя – суровая учеба. Родители воспитывали сына жестко, твердо, в тяжелом труде. Штольц много внимания уделял практике. Отец мужчины не отличался нежностью, не демонстрировал эмоций. Штольц рос без баловства, без ласки, в строгости. Мужчине пришлось пережить тяжкие времена: бороться с жизнью, решать проблемы. Так Штольц рос, развивался и крепчал.

Личные качества Штольца

Отличительное качество героя – трудолюбие. Труд мужчина считал образом, смыслом и целью своей жизни. По мнению Штольца, работа – особая стихия, которая помогает человеку. Между мыслями и делами персонаж выбирает дела, поступки.

Любовь – это одно из тех чувств, которые способны кардинально изменить человека. Именно желание восхитить, приятно впечатлить или привлечь внимание своей второй половинки способно стать самой лучшей мотивацией в жизни. Так произошло и в жизни Ильи Ильича Обломова. Предлагаем читателям ознакомиться с описанием этого произведения

Штольц – активный, деятельный человек. Активность обеспечивает герою бодрость – как ума, так и тела. Скука, апатия – этого Штольц не знал. Герой – твердый человек, спокойный и решительный. Мужчина отличался уверенностью в себе, самолюбием. В целом это сильная личность, которая ассоциируется со свежестью, блеском силы, отвагой. Штольц шел к цели, не взирая на средства.

Воспитание Андрея Штольца

Штольц – продукт прогрессивного мышления. Это человек, активно познающий и осваивающий мир. Мальчика воспитывал строгий отец-немец и нежная мать. Женщина происходила из старинного дворянского русского рода. Сочетание разных подходов в воспитании сына превратили Штольца во всесторонне развитую личность. Но все равно мальчик ощущал минусы такого воспитания. Так, Штольцу не хватало нежности. Автор использует метафору, описывая своего героя: «кактус, привыкший к засухе». Любовь, душевное тепло, забота, мягкость – все это было «дефицитным товаром» для персонажа.

Образование Андрея

Рациональный, активный взгляд на мир позволил Андрею быстро продвинуться по службе. Герой строил успешную карьеру. Неудачи мужчина воспринимал как стимулы для дальнейшего развития. Штольц – пример непрерывной деятельности, высокой работоспособности. Герой нравился другим людям, легко заводил новые знакомства. Этот человек воспринимался как полезный элемент общества, приятный гость и собеседник. Именно отец заложил основы целеустремленности Андрея. Герой постоянной стремился к знаниям, умел применять их на практике.

Образ жизни Штольца

Штольц – коммуникабельный, социально активный человек. Герою нравится знакомиться с людьми, получать новый опыт. Если Обломов считает жизнь болотом, то Штольц – огнем. Мужчина любит жить, желает себе долголетия. Всю натуру Штольца характеризует неутомимость, постоянная деятельность.

Герой полностью контролирует свою жизнь – с помощью ума, терпения, силы, контроля над другими людьми. Человек сам контролирует свою жизнь – таким принципом руководствуется Штольц. Герой не мечтает, так как это отвлекает от реальности. Стиль жизни мужчины отличается целеустремленностью и настойчивостью. Штольц редко сидит дома, часто путешествует. Мужчина следит за происходящими вокруг событиями, много читает, следит за новостями из газет.

Чем похожи эти персонажи?

Итак, прежде всего мы проанализировали различия между двумя гончаровскими персонажами. Однако далее стоит задаться вопросом: есть ли между этими людьми что-то общее? Действительно, контраст – ключевой момент при сравнении этих героев. Однако существуют и общие черты.

Оба героя достигли тридцатилетнего возраста. Штольц познакомился с Обломовым еще в детстве. Мальчики учились рука об руку, потом ступили на путь карьеры чиновника. Образование, доброта, честность, глубина, искренность и отзывчивость – это общее для обоих героев. Кроме того, оба персонажа любят музыку, не против пения. Автор намекает: в детстве эти люди имели приблизительно одинаковые возможности, одинаковый багаж. Однако они по-разному воспользовались своими ресурсами. Отношение к жизни, стиль жизни – это отличает героев. Обломов выбрал затворнический образ жизни, эскапизм. Мужчина спрятался дома – от мира, людей, от самого себя. Штольц, наоборот, отдал предпочтение активному, полноценному, интересному образу жизни. Герой шел путем открытости – миру и окружающим людям.

Идея произведения

Писатель делает акцент на жизненном выборе. Герои гончаровского романа воплощают кардинально разные образы жизни. Один человек выбрал пассивный путь, другой – активный. Какой главный вывод можно сделать из этого произведения, из сравнения двух действующих лиц? Каждый человек – хозяин своей жизни. Люди сами выбирают, как им жить, что делать. Выбор касается того, что можно взять от своего существования. Однако перед тем как брать, нужно вложить. Решение о том, что вкладывать в жизнь, человек принимает самостоятельно.

✅ Обломов и штольц сопоставление или противопоставление. к) отношение к Ольге

• Сочинения
• По литературе
• Гончаров
• Противопоставление Обломова и Штольца

Роман «Обломов» Ивана Гончарова основан на приеме антитезы — резкого противопоставления — в характеристике двух главных персонажах произведения: Ильи Обломова и Андрея Штольца.

Обломов и Штольц — личности резко противоположные, но несмотря на резкое отличие друг от друга, они друзья. Наверное, это тот случай, когда можно сказать, что противоположности притягиваются. Но действительно ли отличие между ними принципиально?

Илья Обломов — избалованный роскошью человек, для которого самое главное — собственный комфорт. Он ведет себя несколько наивно, эгоистично и глупо. Он не занимается какими-то делами и проводит все свое время на диване. Обломов не ставит цель для своего существования. Он идет по плавному течению своей жизни, не задумываясь о прошлом, настоящем и будущем.

Андрей Штольц постоянно в работе. Он учится, трудится и приумножает свой капитал. Это пунктуальный, образованный и ответственный человек. Но смог ли бы герой ответить на вопрос о надобности всех своих дел? Сказать, ради чего он трудится? Пожалуй, нет. Он тоже не ставил перед собой цели и просто упорно работал потому, что так надо.

Это позволяет сказать, что принципиального отличия между этими двумя персонажами не существует. Они отличаются внешностью, характером и привычками, но суть их жизни одна — они оба не знают, для чего живут. Возможно, с помощью своих устоявшихся привычек они пытаются избежать, спрятаться от этого сильного переживания.

Именно поэтому они и стали друзьями, ведь в глубине души, несмотря на резкие внешние отличия, они были очень похожи. У них были общие проблемы. Они могли понять друг друга.

Зачем же автор акцентирует внимание на их отличии? Для чего он противоставляет их? Во-первых, Гончаров хочет донести до читателей, что не всегда внешние повадки человека могут отражать его внутреннее состояние. Во-вторых, писатель хочет изобразить дружбу между двумя людьми, которые отличаются, но что-то их связывает. В-третьих, это необходимо для того, чтобы читатель решил вопрос каким ему быть: как Штольц или как Обломов.

И что, по-мнению автора, должен выбрать читатель? Ничто из этих двух вариантов, ведь счастливым человек может быть тогда, когда соединяет в себе доброту, тредолюбие и точно знает, чего он хочет. Это выражено в заключении романа, когда сын Обломова, Андрей, был отдан на воспитание Штольцу и Ольге. Ведь каждый из этих героев проявляет одно из этих качеств: Обломов — доброту, Штольц — трудолюбие, а Ольга Ильинская всегда знала, чего хочет добиться.

Введение

Роман Гончарова «Обломов» был написан в переломный для российского общества период, когда на смену старым феодальным, истинно русским устоям приходили новые, буржуазные, европейские ценности. На момент создания произведения социум делился на два лагеря – тех, кто придерживался старых, частично архаичных устоев и сторонников обновлений. Концепция этого внутриобщественного противостояния легла в основу противопоставления Обломова и Штольца в романе. На примере двух ярких, выделяющихся, но, тем не менее, типичных героев Гончаров пытается проанализировать, как по причине разного воспитания и образования выходцы из одного социального строя, развивавшиеся в одну эпоху и в схожих условиях, стали абсолютно непохожими, антитетичными личностями.

Различия в воспитании Обломова и Штольца

Воспитание Обломова

Антитеза в «Обломове» при описании становления образов Обломова и Штольца прослеживается, прежде всего, в их различном, кардинально противоположном воспитании. Мечательность, лень и нежелание трудиться Ильи Ильича были переняты им от родителей и близких родственников – жителей Обломовки. Родное поместье героя было средоточием умиротворения и спокойствия, где любая работа воспринималась как сущее наказание, а исчисление времени производилось не по часам и минутам, а по обрядам – от рождения к похоронам, от свадьбы к крестинам. Особое влияние на маленького Илью оказали рассказы няни о сказочных богатырях и мифических героях. Впечатлительный, фантазирующий Обломов уже с дества мечтал о том, чтобы оказаться подальше от реальности, спрятавшись во влекущем мире сказок, где он сам может быть великим победителем. Мечтательность и эскапизм Ильи Ильича, проявившиеся еще в раннем возрасте, в юношеские и зрелые годы только развивались и усиливались – этому способствовал интровертный характер персонажа, неудача на службе и отсутствие приспособленности к реальному, быстроменяющемуся и требующему постоянной активности миру.

Воспитание Штольца

Среда, в которой рос Штольц, существенно отличалась от атмосферы Обломовки. Прежде всего, потому, что отец его был немецким бюргером, с ранних лет прививавшим сыну любовь к труду и активной деятельности, необходимость всегда быть на шаг впереди других и самостоятельно прокладывать себе путь в будущее. Мать Андрея Ивановича, русская дворянка, напротив, видела в сыне не работящего буржуа, а яркую светскую фигуру, прививая ему любовь к книгам, искусствам и светскому общению. Становлению экстравертной, открытой миру натуре Штольца так же способствовали постоянные визиты гостей и шумные компании в поместье его родителей (тогда как в Обломовке не было принято весело проводить время и часто зазывать гостей).

В романе Гончарова Обломовка, как место средоточия старых, законсервированных, архаичных русских традиций противопоставляется поместью Штольцев – источнику нового, проевропейского вектора развития личности. Эти две семьи – типичные прообразы российских семей начала 19 века, часть которых продолжала жить по старым устоям, калеча домостроевским воспитанием дальнейшую жизнь детей, а другая часть – стремилась за обновленными идеями и ценностями, но пока не понимала, как воспитать действительно гармоничную личность нового времени.

Такое разное чувство любви

Прием антитезы в романе Гончарова «Обломов» прослеживается также при раскрытии в произведении темы любви на примере обоих персонажей. В жизни Обломова было две любви. Первая – стихийная, всеохватывающая, способная изменить личность человека, но быстротечная любовь к Ольге Ильиной, и вторая – тихая, спокойная, рождающаяся на чувстве уважения и благодарности, любовь к Агафье Пшеницыной. Причиной того, что отношения Ильи Ильича и Ольги практически с самого начала были обречены на расставание, являлись иллюзии влюбленных относительно друг друга – каждый из них идеализировал друг друга, стараясь не замечать отрицательные и «неудобные» черты, обращая внимание только на, что их привлекло вначале. Возможно, сильное чувство и могло бы изменить апатичный характер Обломова, но любовь настигла его уже на том этапе жизни, когда он был полностью сформировавшейся личностью, которая не хочет меняться даже ради очень важного человека. Илье Ильичу нужна была женщина, которая примет и полюби его таким, каким он есть, – именно такой и была добрая тихая Агафья, разделяющая домостроевские взгляды мужа на быт и семью.

Абсолютно другие чувства связывали Ольгу и Штольца – между ними не было ни того страстного пламени, которое вспыхнуло и погасло между Ольгой и Обломовым, ни того спокойно принятия друг друга, которое было между Обломовым и Агафьей. Любовь Ольги и Андрея Ивановича основывались на крепкой дружбе и взаимоуважении друг друга как личности. Однако чувственными их отношения назвать достаточно трудно: спустя всего несколько лет совместной жизни женщина начинает скучать, не реализовав себя в социуме и погрязнув в постоянной заботе о родном поместье и семье, а Штольц начинает чувствовать, что не может расслабиться и должен постоянно развиваться, чтобы соответствовать высоким запросам своей жены. Они так и не находят того спокойствия, которое хотел обрести после женитьбы Андрей Иванович.

Штольц и Обломов: Общая характеристика

Обломов – несомненно, главная фигура, однако больше внимания писатель уделяет и его приятелю Штольцу. Главные герои — современники, тем не менее оказываются совсем не похожими друг на друга. Обломов – человек в возрасте чуть более 30 лет. Гончаров описывает его приятную наружность, но подчеркивает отсутствие определенной идеи. Андрей Штольц – ровесник Ильи Ильича, он гораздо худощавее, с ровным смуглым цветом лица, практически без румянца. Зеленые выразительные глаза Штольца также противопоставлены серому и мутноватому взору главного героя. Сам Обломов вырос в семье русских дворян, владевших не одной сотней крепостных душ. Андрей же был воспитан в русско-немецкой семье. Все же он отождествлял себя с русской культурой, исповедовал православие.

Сочинение на тему «Обломов и Штольц: сопоставление и противопоставление»

Знаменитому роману Ивана Гончарова «Обломов» уже более 100 лет, но образы, представленные им в произведении, актуальны и по сей день. Главными мужскими героями здесь выступают Илья Обломов и Андрей Штольц. Несмотря на дружескую связь, они являются друг другу полными противоположностями, начиная с внешности, заканчивая отношением к жизни.
Обломов – пухлый мужчина, изнеженный с самого детства. Штольц, напротив, худощав, выглядит мужественно и серьёзно.

Илью всё его детство и отрочество баловали мама и нянюшки, не позволяя перетруждать себя лишний раз. Он рос избалованным и не приспособленным к жизни ребенком, и в этом есть определенная вина родителей, которые слишком уж опекали сына. У него не было никакой цели, и в учебе он отставал из-за своей лени.

Андрей наоборот рос очень умным мальчиком, схватывал всё на лету, усердно учился, а всё благодаря своему отцу, который держал его в ежовых рукавицах и желал, чтобы сын чего-то достиг в жизни.

Обломов ни к чему не стремится, не пытается что-то исправить, у него элементарно отсутствует вкус к жизни. Единственное его желание – лежать на диване и мечтать.

Штольц – человек работящий, своими усилиями заработал дом, хороший достаток и хорошее положение в обществе.

И что касается любви и отношения к женщине – здесь герои также проявляют себя по-разному.

Андрей очень галантен и учтив к героине Ольге Ильинской. Он уважает женщину и готов сделать для неё всё. Штольц – это один из тех мужчин, которые всегда добиваются цели. И он её добился – женился на любимой даме.

Илья также хорошо относится к женщинам. Он любил Ольгу, испытывал к ней чувства, но не смог действовать и бороться за неё. Его волновало то, что если он свяжется с Ольгой, то его спокойная, размеренная жизнь придет к концу, и ему таки придется встать с дивана. В итоге он женился на другой, которая ничего от него не требовала.

По жизни Штольц реалист. Он ставит перед собой четкие задачи и выполняет их. Не строит себе фантазий и не живет грезами. Обломов же предпочел бы всю вечность проспать на диване. Он способен лишь мечтать, представляя себе идеальную жизнь.

Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Обломов и Штольц: сопоставление и противопоставление» читают:

Причины противопоставления

Для того чтобы правильно объяснить суть и образы героев, необходимо начать с самого детства. Ещё маленькими мальчишками Обломов и Штольц получили совершенно разное воспитание, однако это не помешало им сдружиться и стать очень близкими друг другу людьми. Позже их пути разошлись.

Детство героев

Детство юный Илья провёл в свой родной деревне Обломовке. Мальчик был весёлый, добрый и энергичный, всюду совал свой нос, любил бегать, не любил тишину и спокойствие, словом — обычный деревенский мальчишка.

В эту пору он и сдружился с Андреем Штольцем — парнем из соседней деревни Верхлёво. Штольц был сын немца, но с русской матерью, и в нём нашли отражение черты обоих родителей. Штольц был деятельный, серьёзный малый, любил убегать из дома, с ранних пор выполнял поручения отца — чиновника, в самые ранние года самостоятельно ходил в город передавать важные бумаги. Мальчишки сдружились ещё и из-за того, что Обломов был направлен на обучение в пансион при имении, в котором Иван Богданович, отец Андрея, был управляющим.

Воспитывались юные Илья и Андрей по-разному. Чего только стоит изображение деревни Обломовка в произведении. Ещё до написания романа был опубликован «Сон Обломова» — глава, в которой рассказывается практически всё о детстве и юношестве главного героя. Тогда читатели ожидали увидеть эту самую главу в начале произведения, однако «Сон» композиционно находит своё место лишь к концу первой части и многое проливает на жизнь Ильи до его приезда в Петербург, о его тёплом, светлом, безоблачном детстве.

Очень быстро характеры молодых парней стали отличаться. Различия в их жизни становились всё более и более явными Одного дома чрезмерно любили и окружали заботой настолько, что он сам-то и пошевелиться не мог, не то что взрослеть и принимать какие-либо хоть немного взрослые решения.

Обломовский образ жизни быстро въелся в голову и полюбился Илье. Андрей же, наоборот, с каждым годом становился взрослее характером, принимал волевые решения, работал, этому всему способствовало воспитание его отца, который считал, что сын должен сам себе проложить дорогу в жизнь.

Жизненный путь

Позже юного Илью отправили учиться. К этому моменту влияние родной Обломовки набирало обороты. Парень не хотел учиться, он привык ко всему самому лучшему, разнежился, явно был не готов к взрослой жизни. Часто он пропускал обучение, этому способствовала родня, которая из-за любого повода не хотела отпускать любимого сына от себя ни на шаг. Из-за этого образование, полученное Ильёй, было крайне посредственным, однако это не главное в жизни. Важнее то, что он не видел цели перед собой, не имел рвения в делах, предпочитал суетную деятельность покойному и размеренному образу жизни.

В 20 лет Илья Ильич поселяется в Петербурге, чтобы начать там карьеру коллежского секретаря, однако, работа не задаётся с самого начала. Обломов думал, что на работу можно ходить только тогда, когда хочется, и даже различные погодные условия могут стать важной причиной, чтобы устроить выходной. Конечно, реальность оказывается гораздо суровее.

Юный дворянин боится своего начальника, робеет при одном его виде и голосе (хоть тот был добрым и снисходительным), служба даётся ему в тягость. Спустя некоторое время Илья совершает оплошность: подписывает документ с неверным адресом — вместо Астрахани он вписал Архангельск. После этого он берёт отпуск, всем говорит, что нездоров, а некоторое время спустя и вовсе увольняется с должности.

Штольц же, наоборот, находит отраду в работе. Он отслужил своё, ушёл в отставку и теперь занимается торговлей. Андрей в службе — полная противоположность Ивану. Андрей всё время находится в движении, выполняет любое поручение, любит путешествовать в Бельгию, Англию, часто готовит проекты и осуществляет новые идею. Он живёт полной жизнью с её заботами, часто посещает балы, читает книги, играет на фортепиано.

Уже в занятиях этих двух друзей видна прямая антитеза, которая проявляется всё сильнее и сильнее по ходу их взросления.

Отношение друг к другу

Несмотря на огромную разницу в воспитании, жизненных ценностях и идеалах, интересах и повседневных занятиях, судьба свела Обломова и Штольца. Они не просто подружились, а стали лучшими друзьями. Подобно Онегину и Ленскому, такие противоположные личности сошлись и смогли по достоинству оценить друг друга.

«Многих я знал с высокими качествами, но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще; многих любил я, но никого так прочно и горячо, как Обломова. Узнав его, разлюбить его нельзя». — так отзывается Андрей Иванович об Илье Ильиче

Об отношениях Штольца и Обломова нельзя говорить кратко. Точно сказать можно то, что каждый из них в жизни друга сыграл очень важную роль, преуменьшать этого нельзя. Илья, даже находясь в пике своей инфантильности, не желая принимать гостей, куда-то ходить и вообще хоть чем-нибудь заниматься, всегда ждал возвращения своего друга. Даже во время спора, произошедшего во второй части романа, друзья не преуменьшают значения друг друга: диалог идёт тихо-мирно, каждый спокойно высказывает своё мнение, с радостью слушает мнение друга. В итоге товарищи приходят к компромиссу.

Сравнение обломова и штольца отношение к любви. Штольц и обломов сравнительная характеристика. Любовь в понимании Штольца

План

1. Детство главных героев

2.Оточество и юность

3.Зрелость

4.Заключение

Детство главных героев

Обломов и Штольц выросли практически вместе. Семье Обломовых принадлежали находящиеся рядом деревни Сосновка и Вавиловка, которые чаще всего объединяли в одном названии — Обломовка. В пяти верстах от них находилось село Верхлево. Хозяин в нем не показывался, предоставив все управление в руки отца Штольца. Маленький Илья находился в центре внимания всей семьи. Его баловали и закармливали сладостями. Ребенка отпускали гулять только с няней, который строго наказывали не оставлять его одного.

Илья от природы был любознательным, ему хотелось бегать и резвиться, но нянька сразу же пресекала все его попытки. Ребенок получал полную свободу только после обеда, когда вся Обломовка погружалась в глубокий сон. Илья начинал обследовать все доступные места, но выйти за пределы двора не осмеливался. Ребенок познавал окружающий мир преимущественно по рассказам матери и по сказкам няни. Сказочная жизнь заменяла собой реальную.

Андрей вырос в Верхлеве. Отец его был немец, мать — русская. Старший Штольц мечтал, чтобы сын пошел по его пути. Мать хотела сделать из него барина. С ранних лет Андрей получал от отца практические знания. В остальном он был полностью свободен и проводил свободное время с деревенскими детьми. Ребенок отличался буйным и неугомонным нравом: дрался и разорял птичьи гнезда.

Когда Андрей пропал на целую неделю, Иван Богданович Штольц даже не беспокоился. Вернувшегося наконец сына он только спросил, сделал ли он заданный перевод. Получив отрицательный ответ, отец грубо вытолкнул сына из дома и сказал, что он может вернуться только с переводом и выученной для матери ролью. Андрей пропадал еще неделю, но все сделал.

Отрочество и юность

В тринадцать лет Илью отдали в учение Ивану Богдановичу. Родители не видели никакого прока от науки. Они только слышали, что в нынешнее время для получения чинов нужен диплом. Так как между деревнями было пять верст, Илья должен был уезжать к Штольцу на неделю. Под самыми разными предлогами (праздники, жара, холод) эти поездки откладывались. Образование было бессистемным и давало мало толку. Няню сменил Захарка, который был обязан исполнять малейшее желание барчонка. Это настолько избаловало Илью, что скоро он утратил всякую способность к самостоятельной деятельности.

В таком же возрасте Андрей был уже вполне самостоятельным человеком. Отец доверял ему одному ездить с поручениями в город и выплачивал за это деньги. Более того, вскоре Андрей стал репетитором в пансионе отца и получал за это жалование. Окончив университет, молодой Штольц приехал в Верхлево и прожил в нем только три месяца. Отец отправил его в Петербург, где уже находился Обломов. Друзья по детству встретились в Петербурге. На тот момент их устремления были схожи. Оба мечтали о великом поприще, путешествиях и открытиях.

Обломов со Штольцем частенько вместе гуляли, выходили «в люди», знакомились с девушками. Но природная лень Обломова брала свое. Служба ему опротивела, и через два года он подал в отставку. Илья Ильич все чаще замыкался в своей квартире и прекращал отношения со знакомыми. Штольц не мог помочь другу, так как по делам постоянно совершал поездки не только по России, но и за границу.

Зрелость

Когда друзьям перевалило за тридцать лет, стало ясно, что их характеры и образ жизни сформировались и представляли собой полную противоположность. Илья Ильич превратил свою квартиру в Петербурге в небольшой кусочек Обломовки. Большую часть времени он проводит в кровати. Сон Обломова прерывается только во время приема пищи. Ему по-прежнему прислуживает Захар, вывезенный из деревни. В квартире царит ужасный беспорядок. Илья Ильич не способен довести до конца ни одного дела. В воображении он может развивать различные планы, но они никогда не получают практического осуществления.

Штольц к этому времени изъездил вдоль и поперек Россию и Европу. Он также бросил службу, но не из лени, а с целью заняться собственными коммерческими делами. Андрей всегда находится в движении. Поставив перед собой цель, он упорно добивается ее осуществления. Штольца считают холодным и бесчувственным человеком. Это не совсем верно. Просто Андрей чересчур рационален, для проявления чувств у него нет времени.

Заключение

Штольц и Обломов кардинально отличаются характерами и образом жизни. Это произошло вследствие различного воспитания. Представляя собой полную противоположность, Андрей и Илья остаются самыми верными друзьями, искренно любящими и уважающими друг друга.

Великий русский писатель, Иван Александрович Гончаров, в тысяча восемьсот пятьдесят девятом году опубликовал свой второй роман «Обломов».Это было очень тяжелое время для России. Общество поделилось на две части:первая, и меньшенство – это те которые понимали необходимость отмены крепостного права, те, которых не устраивала жизнь простых людей в России; вторые, большинство – помещики, «барины», зажиточные люди, чья жизнь состояла в праздном время препровождении, то есть те, которые жили за счет принадлежавших им крестьян. В романе автор рассказывает нам о жизни помещика Обломова, о его друзьях.

Итак, главным героем романа является Илья Ильич Обломов. Но не мало внимания автор уделяет и лучшему другу Обломова – Штольцу. Живут оба героя в одно время, и казалось бы, должны быть похожи, но так ли это?

Обломов предстает перед нами человеком « …лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, … во всем лице теплился ровный свет беспечности». Штольц ровесник Обломову, «худощав, щек у него почти вовсе нет,…цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные». Родители Обломова были русскими дворянами, владели несколькими сотнями душ крепостных.Штольц по отцу был на половину немец, мать его – русская дворянка.Веру, Андрей Иванович, исповедовал православную, говорил на русском языке.

Обломов и Штольц знакомы с детства, обучались в небольшом пансионе, находившемся в пяти верстах от Обломовки, в селе Верхлеве. Отец Штольца был там управляющим. « Может быть, у него Илюша и успел бы выучиться чему- нибудь хорошенько, если б Обломовка была в верстах пятистах от Верхлева…Обаяние обломовской атмосферы, образа жизни и привычек простиралось и на Верхлево;…там, кроме дома Штольца, все дышало тою же первобытной ленью, простотою нравов, тишиною и неподвижностью». Но своего сына Иван Богданович воспитывал строго: «С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же Телемака». Что касается физического воспитания, то Обломова даже не выпускали на улицу, а Штольц « оторвавшись от указки, бежал разорять птичьи гнезда с мальчишками», иногда, бывало, пропадая из дома на сутки. Обломов с детсва был окружен нежной заботой родителей и няни, а Штольц воспитывался в атмосфере постоянного умственного и физического труда.

Но вот и Обломову, и Штольцу уже за тридцать, какие же они теперь? Илья Ильич превратился в ленивого барина,чья жизнь проходит в лежании на диване: «Лежанье у Ильи Илича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием». Штольц же не представляет жизни без движения: « Он беспрестанно в движении: понадобится обществу послать в Бельгию или Англию агента – посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу – выбирают его. Между тем он ездит и в свет и читает: когда он успевает – бог весть».

Сравнив Обломова и Штольца, мы видим что они очень разные, но что же их объединяет? Да, бесспорно, дружба, но что еще? Мне кажется, что их объединяет вечный и беспробудный сон.Обломов спит на своем диване, а Штольц спит в своей бурной и насыщенной жизни. «Жизнь: хороша жизнь!», — говорит Обломов, -«Чего там искать? интересов ума, сердца? Ты посмотри, где центр, около которого вращается все это: нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества!…Разве не спят они всю жизнь сидя? Чем я виноватее их, лежа у себя дома и не заражая головы тройками и валетами?» Я полностью согласен с Обломовым и считаю, что люди живущие без определенной, возвышенной цели, просто спят в погоне за удовлетворением своих желаний.

Но кто же нужнее России, Обломов или Штольц? Конечно, такие прогрессивные люди как Штольц, просто необходимы, особенно в начале третьего тысячелетия.Но Обломовы никогда не умрут, частичка Обломова есть в каждом из нас, все мы в душе немного Обломовы. Мне кажется, проблема «спящего человека», поднятая в девятнадцатом веке Гончаровым, актуальна и сейчас. Известны слова Ленина, что и после трех революций «старый Обломов остался и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел».

В романе «Обломов» Александр Гончаров затрагивает тему дружбы между совершенно разными по характеру и взглядам людьми.

Сравнительная характеристика образа Обломова и Штольца поможет читателю разобраться, способна ли она изменить человека в лучшую сторону.

Детство и воспитание

Илья Ильич Обломов рос избалованным ребенком. Родители слишком опекали сына, не предоставляли ему возможности проявить себя. Не любил учиться. Считал, что наука послана людям в наказание за грехи. Тринадцатилетним пареньком его оформили в пансион. Часто просил у матери разрешения остаться дома, не ехать на обучение. В университете не получил достаточных знаний из-за собственной лени.

Андрей Иванович Штольц был смышленым мальчиком. Знания впитывал словно губка. Отец воспитывал его в строгости. Мать не поощряла «трудовое воспитание». Когда отец отправлял сына в университет, не провел в город. Попрощался у ворот без лишних эмоций, надел ему фуражку, и так толкнул, что сшиб с ног».

Внешность

Илья имеет лишний вес. Его «пухлые руки и мягкие плечи» придавали внешности некой изнеженности. «Цвет лица его не был румяным или смуглым, он казался положительно бледным». В серых глазах всегда пребывали некие мысли, которые быстро исчезали, не успев засесть в голове.

Андрей худощав, щек у него вовсе нет, кожа смуглая. «Он был сложен из костей, нервов и мускулов, напоминал английскую лошадь». На его лице красовались выразительные зеленые глаза. От него исходит мужественность и здоровье.

Стремления и достаток

Илья Обломов в свои тридцать два года абсолютно ничего не нажил самостоятельно. Службу он оставил из-за глупой допущенной ошибки, отправив важные документы не по адресу. Он не смог выполнить простое поручение. Проживает в съемных апартаментах. Имение, доставшееся в наследство от родителей, претерпевает убытки, не приносит должного достатка. Илья Ильич ничего не смыслит в финансовых вопросах.

Не пытается что-то успевать и создавать в жизни. Лежит на диване, постоянно пребывая в сонном состоянии.

Штольц «служил, уйдя в отставку, занялся собственными делами и нажил дом и деньги. Он участвует в какой-то компании, отправляющей товары за границу». Не допускает промахов в работе. Достиг уважения в обществе и материальных благ, благодаря собственным усилиям. «Беспрестанно пребывает в движении: если обществу нужно послать агента в Англию или Бельгию — отправляют его. Следует создать новый проект или разобрать новую идею — выбирают Штольца».

Любовь к женщине

Андрей с уважением относится к противоположному полу. В отношениях с Ольгой Ильинской проявляет себя истинным джентльменом, способным решить все заботы любимой, радовать ее. Добился поставленной цели – женился на той, кого любит.

Илья всегда тактичен в общении с женщинами. Любил Ольгу Ильинскую, но не смог побороть в себе лень, нежелание перемен. Боялся обыденности брака. Доставлял любимой много хлопот, она часто плакала из-за его колких речей. Женился на вдове Пшеницыной, у которой снимал комнату. Она абсолютно ничего не требовала от него. Подобные отношения устраивали Обломова.

Отношение к жизни

Андрей Штольц , пышущий здоровьем, желает жить еще много лет. Хоть он и реалист, с его уст часто слышны фразы, что он хочет «прожить лет двести, триста». Придерживается цели, что все должно выполняться исходя из четко поставленных задач. Мечте не было места в его душе.

Илья Обломов называет себя «старым кафтаном». Порою озвучивает мысли, что лег бы и заснул навсегда. Любит мечтать. Его воображение часто рисует выдуманные картины. Особенно явно выделяет образы будущей супруги и детишек.

Роман «Обломов» является одним из знаковых произведений 19 века, охватывающим многие социальные и философские темы. Важную роль при раскрытии идейного смысла произведения играет анализ соотношения в книге двух главных мужских персонажей. В романе «Обломов» характеристика Обломова и Штольца отражает их абсолютно разную, противопоставляемую автором природу.
По сюжету произведения герои являются лучшими друзьями еще с малых лет, по возможности помогая друг другу даже в зрелом возрасте: Штольц Обломову – решением многих его насущных проблем, а Илья Ильич Андрею Ивановичу – приятными беседами, позволяющими вернуть Штольцу душевное равновесие.

Портретные характеристики героев

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца в романе Гончарова «Обломов» дается самим автором и наиболее примечательна при сопоставлении их портретных характеристик, а также характеров. Илья Ильич – мягкий, тихий, добрый, мечтательный, рефлексирующий увалень, который любое свое решение принимает по велению сердца, даже если разум приводит героя к обратным выводам. Внешность интровертного Обломова полностью соответствует его характеру – его движения мягкие, ленивые, округлые, а образу присуща чрезмерная изнеженность, не характерная для мужчины.

Штольц же, как внутренне, так и внешне, совершенно не похож на Обломова. Главным в жизни Андрея Ивановича является рациональное зерно, во всех делах он полагается только на разум, тогда как веления сердца, интуиция и сфера чувств для героя не только представляют собой нечто второстепенное, но и недоступны, непонятны его рациональным размышлениям. В отличие от «обрюзгшего не по годам» Обломова, Штольц словно состоит из «костей, мускулов и нервов». Его жизнь – стремительная гонка вперед, важным атрибутом которой являются постоянное саморазвитие личности и непрерывный труд. Образы Обломова и Штольца словно являются зеркальным отражением друг друга: деятельный, экстравертный, успешный в обществе и на карьерном поприще Штольц противопоставляется ленивому, апатичному, не желающему ни с кем общаться, а уж тем более снова выходить на службу, Обломовым.

Различия в воспитании героев

При сравнении Ильи Обломова и Андрея Штольца, а также для лучшего понимания образов героев, важно кратко описать атмосферу, в которой рос каждый из персонажей. Несмотря на «затягивающую», словно укрывающую пеленой полудремы и лени, среду Обломовки маленький Илья был жизнерадостным, активным и любопытным ребенком, чем вначале очень похож на Штольца. Ему хотелось как можно больше узнать об окружающем мире, но чрезмерная забота родителей, «тепличное» воспитание, прививание устаревших, отживающих себя и направленных на идеалы прошлого ценностей, сделали из ребенка достойного продолжателя традиций «обломовщины», носителя «обломовского» мировоззрения – ленивого, интровертного, живущего в собственном иллюзорном мире.

Однако Штольц также не вырос таким, каким бы мог вырасти. На первый взгляд, соединение в его воспитании строгого подхода отца-немца и нежности матери-дворянки русского происхождения позволили бы стать Андрею гармоничной, всесторонне развитой личностью. Тем не менее, как указывает автор, Штольц рос «кактусом, привыкшим к засухе». Юноше не хватало любви, душевного тепла и мягкости, так как его преимущественно растил отец, не считающий, что мужчине нужно прививать чувствительность. Однако русские корни Штольца до конца жизни искали это душевное тепло, находя его в Обломове, а затем и в отрицаемой им идее Обломовки.

Образование и карьера героев

Противоречивость характеров Штольца и Обломова проявляется уже в юношеские годы, когда Андрей Иванович, стараясь узнавать как можно больше об окружающем мире, пытался привить Илье Ильичу любовь к книгам, зажечь в нем пламя, которое заставило бы его стремиться вперед. И Штольцу это удавалось, но совсем на небольшое время – как только Обломов оставался сам, книга для него становилась менее важной, чем, например, сон. Кое-как, скорее, для родителей, Илья Ильич оканчивает школу, а затем и университет, где ему было абсолютно не интересно, так как герой не понимал, чем ему может в жизни пригодиться математика и другие науки. Даже единственная неудача на службе стала для него концом его карьеры – слишком тяжело было чувствительному, мягкому Обломову перестраиваться под жесткие правила столичного мира, далекие от норм жизни в Обломовке.

Штольцу же, с его рациональным, активным взглядом на мир намного легче продвигаться по карьерной лестнице, ведь любая неудача была для него скорее очередным стимулом, чем поражением. Непрерывная деятельность Андрея Ивановича, высокая работоспособность, умение нравиться другим делали его полезным человеком на любом рабочем месте и приятным гостем в любом обществе, а все благодаря заложенной отцом целеустремленности и непрерывной жажде к знаниям, которую в Штольце его родители развили еще в детстве.

Характеристика Обломова и Штольца как носителей двух противоположных начал

В критической литературе при сопоставлении Обломова и Штольца распространено мнение, что персонажи представляют собой две противоположности, два типа «лишних» героев, которые в «чистом» виде не могут встречаться в реальной жизни, даже несмотря на то, что «Обломов» – реалистичный роман, а, следовательно, и описываемые образы должны быть образами типичными. Однако при анализе воспитания и становления каждого из персонажей становятся понятны причины апатичности, лености и мечтательности Обломова, как и чрезмерная сухость, рациональность, даже схожесть с неким механизмом Штольца.

Сравнение Штольца и Обломова позволяет понять, что оба героя – личности не только типичные для своего времени, но и являются образами, тенденциозными для любых времен. Обломов – типичный сын богатых родителей, воспитанный в атмосфере любви и усиленной заботы, ограждаемый семьей от необходимости работать, что-то решать и активно действовать, ведь всегда будет «Захар», который все сделает за него. Штольц же – человек, которого с малых лет приучают к необходимости работать и трудиться, при этом обделяют любовью и заботой, что приводит к некой внутренней черствости такой личности, к непониманию природы чувств и эмоциональной обделенности.

Тест по произведению

Роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» по праву занимает важное место в багаже русской классической литературы девятнадцатого века. Произведение, раскрывающее характеры людей, живущих в одно и то же время и в одном и том же обществе, не может не привлекать к себе внимания, а жизнеописания двух друзей, Ильи Обломова и Андрея Штольца, заслуживают отдельного внимания.

Илья Ильич Обломов – персонаж неоднозначный и весьма любопытный. Свои дни он проводит на любимом диване, находясь в вечной полудрёме и некоем подобии состояния расслабленной апатии. Его не интересует ни активная рабочая деятельность, ни хозяйство, ни саморазвитие – вся его жизнь подобна вялому течению реки, размеренному и неспешному. Можно заметить, что такой образ жизни поощряли и родители Ильи Ильича – его воспитывали в любви и нежности, а иногда чересчур сильно опекали, что и привело к формированию откровенно инфантильного отношения к жизни в сознательном возрасте. Мечты, грёзы и воспоминания о счастливом детстве – вот то, из чего состоит мир Обломова.

Друг детства Обломова, Андрей Иванович Штольц, является полной противоположностью главного героя романа. Штольц трудолюбив, и эта черта прививалась ему с самых ранних лет жизни. Родители Андрея Ивановича на своём примере показывали герою, как важно быть хозяйственным и деятельным человеком, чтобы попросту не проживать свою жизнь зря. Но, на мой взгляд, и в стиле жизни Штольца есть ряд заблуждений – персонаж буквально «живёт» работой, вся его жизнь распланирована по часам и минутам, в ней нет места неожиданностям и простым человеческим радостям, не омрачённым постоянным гнётом необходимости работать и банально держать всё под контролем.

Несмотря на то, что Илья Обломов и Андрей Штольц абсолютно разные, их дружба длится не одно десятилетие. Штольц уважает Обломова за его доброту и честность, а Обломов ценит в друге высокие моральные качества и порядочность. Наблюдая за историей их дружбы, начинаешь задумываться о том, какими второстепенными могут быть черты характера, жизненные ориентиры и цели, если в душе людей живёт главное – добро, справедливость, открытость и готовность помогать и поддерживать.

На мой взгляд, в романе «Обломов» Гончаров показывает читателям, как важно уважать и ценить друг друга, даже если речь идёт о совершенно непохожих друг на друга людях. Ни Штольца, ни Обломова нельзя назвать идеальными людьми, однако они способны демонстрировать свои лучшие качества и быть верными друзьями, а это многого стоит.

Вариант 2

Гончаров, создавая роман под названием «Обломов», показал читателям два определенных типа людей. Такие разные люди. И оба по своей сути несчастные… Рисуя образы Обломова и Штольца, автор запечатлел в них отличные друг от друга качества. Нельзя утверждать, что качества любого из представленных героев являются отрицательными. Нет, это своего рода недостатки, на которые порой не обращаешь внимание. И зачастую от привычек слишком трудно избавиться…

Илья Обломов… Настоящий мечтатель, истинный романтик. Еще с детства он рос беззаботно. Ребенок не знал, что такое обязательство и любопытство. Он всю жизнь был вдали от славы и роскоши. Герой вырос домашним, совсем неподготовленным к жизненным обстоятельствам.

Мать в раннем возрасте сына слишком опекала его, из-за чего Обломов вышел из семьи неряшливым и неопытным человеком. Персонаж настолько любит пребывать в мире фантазии, что забывает о реальности. Оттого часто его времяпрепровождение во снах, редко герой блудит по улицам. Обломов не трудоспособен, для рабочей деятельности он слишком нежен и слаб. Однако персонаж примечателен тем, что в любой ситуации чувства у него превыше всего. Не материальное в приоритете, а именно духовное составляющее!

Что сказать о Штольце? Этот персонаж является полным антиподом Обломова. Он блестяще одевается, хорошо образован, работящий человек. С детства проявлял любопытство ко всем странностям в этом мире. Его мать с ранних лет сумела внести в жизнь Штольца искусство, приобщить мальчика к музыке и книгам. Отец же не ущемлял свободу собственного дитя. Он знал, что если человеку интересно, значит, ни в коем случае сие любопытство не следует исключать. Иначе ребёнок потеряет всякое пристрастие к миру. Посему герой часто уходил на ночь из дома, дабы исследовать новые местности и окраины. Он сам был ответственен за собственную жизнь. Сам принимал на себя наказание за непослушание. Уже в ранний период детства дитя познало важные качества взрослых людей. Ответственность, добропорядочность, стремление к совершенству. Оттого Штольц прослыл успешным человеком. У него имеется прекрасная работа, приносящая огромный доход. Гардероб его шикарен. Однако героя не заботят семейные отношения. Он повязан в цифрах и расчётах. Его призвание — работать как машина. Но за этим ничего у Штольца нет… Чувства не выходят наружу…

Сравнивая двух героев романа Гончарова, следует отметить, что Штольц и Обломов — это совершенно разные личности. Если первый работяга, то другой действительный мечтатель. Для Штольца важно ставить цели и достигать их. Для Обломова рисовать в голове райскую жизнь. Но, что примечательно, возлюбленная Штольца изначально жаждала быть с Обломовым. Почему? Ответ прост: у Обломова были настоящие чувства. Искренняя улыбка, красивые глаза, детская неряшливость. Все это привлекало. Однако из-за страха Ильи, возлюбленные голубки не смогли обрести друг друга. Но и со Штольцем героиня не была счастлива. У них даже не было детей. Вот и пойми, где правильный выбор!

Сочинение Обломов и Штольц

Одной из тем, затронутой Александром Гончаровым в романе «Обломов», является дружба между абсолютно разными людьми и то, как она способна менять человека в ту или иную сторону.

Илья Ильич Обломов сын потомственных дворян. Рос жизнерадостным, веселым, активным мальчиком, но родители своей чрезмерной опекой сделали из него ленивого, пассивного, не целеустремленного, не имеющего возможности себя проявлять человека. Он был избалован. К знаниям не стремился ни в пансионе, ни в университете. Всегда имел лишний вес, часто жаловался на здоровье.

Окончив учебу, он поступает на службу, где получает чин коллежский секретарь. Но его карьера не складывается по простой глупости, Илья отправляет документы не по тому адресу.

В свои тридцать два года Обломов только лежит на диване, не стремясь найти себе занятие. Он мечтательный домосед. Имение родителей приносит только убытки, поскольку Илья не желает им заниматься, да и в финансовых вопросах не силен.

В общении с женщинами всегда тактичен. Был влюблен в Ольгу Ильинскую, которой причинял много страданий. В итоге, связал себя узами брака с вдовой Пшеницыной, она от него ничего не требовала и это его полностью устраивало.

Андрей Иванович Штольц, наоборот, воспитался в строгости, всегда был любознательным, смышлёным мальчиком. Стремился к знаниям. Он достаточно трудолюбивый и ни капли не избалованный. Вырос сильным, отважным, уверенным в себе человеком. Андрей худощав, щек нет совсем, кожа смуглая. Много путешествует, читает книги, любит жизнь такой, какая она есть. От него исходит мужественность и здоровье.

Благодаря целеустремленности и трудолюбию, Штольц становится обеспеченным человеком. В обществе его уважают.

В отношениях с Ольгой Ильинской ведет себя как настоящий мужчина и добивается поставленной цели – женится на любимой женщине.

Андрей всегда был реалистом, поэтому мечтания для него бессмысленны. В его голове всегда есть четко поставленные цели, и он точно знает, как их достичь.

Обломов и Штольц с детства лучшие друзья. По возможности, они всегда приходили на помощь друг другу. Андрей помогал Илье в жизненных, бытовых проблемах, а Илья Андрею просто душевными разговорами, которые помогали вернуть душевное равновесие.

Жизнь подростка очень сложна. Это трудный возраст, в котором стоит ожидать много проблем. С ними очень тяжело справиться одному. Большинство взрослых людей говорят, что жизнь подростка легка, потому что они живут в доме родителей

Характеристика героев произведения Три товарища Ремарка

Ремарк в своем произведении «Три товарища» описал жизнь и судьбу простых солдат и ветеранов и жертв политических репрессии. Через образы героев автор хотел показать

Природа завораживает своими фантастическими пейзажами, радует человеческий взор, приносит уйму положительных эмоций. Красота природы уникальна в любую пору года.

Осень всем известна как очень дождливая пора. Не всем приятно после не длительной прогулки приходить домой в промокшей насквозь одежде

«Все мы родом из детства» (Анализ главы «Сон Обломова» по роману И.А. Гончарова «Обломов»)

Ответ от Лилия Аминова[гуру]
Большую часть своей жизни главный герой романа И. А. Гончарова «Обломов» проводит на диване. Он не устал и не болен, лежание — его нормальное состояние. Обломов не видит смысла вставать, деловая или светская жизнь его не привлекают, он жалеет знакомых, захваченных ежедневной суетой. Обломов умен, добр, благороден, но есть в его душе темная сторона, которую сам герой называет «обломовщина». В это понятие входят непобедимая лень, апатия, безволие, обжорство, пустое мечтательство, избалованность. Истоки «обломовщины» Гончаров видит в воспитании героя. Писатель вводит отдельную главу, в которой рассказывает о детстве Обломова. Гончаров использует прием сна: задремавший Обломов словно возвращается в детство. Попробуем проанализировать эту главу и выяснить, как формировался характер Обломова. Гончаров рисует развернутый пейзаж «чудного края» , в котором вырос главный герой. Автор с любовью описывает глубинную Россию. Здесь «нет ничего грандиозного» , все элементы пейзажа обладают мягкими и спокойными очертаниями. Природа словно смиряет в «благословенном уголке» свою стихийную силу, климат ровный, смена времен года происходит «правильно и невозмутимо». На фоне идиллической природы нет места человеческой суете и страстям: «Все сулит там покойную, долговременную жизнь до желтизны волос и незаметную сну подобную смерть». Гончаров изображает размеренный быт помещичьей усадьбы, в которой вырос Обломов. Детство героя прошло во времена крепостного права, но автор сознательно избегает любого упоминания об ужасах крепостничества. В Обломовке все: и помещики, и крестьяне — живут в довольстве и покое. Время здесь словно замерло. Даже умирают в Обломовке редко: «В последние пять лет из нескольких сот душ не умер никто… » Наиболее распространенным «преступлением» является кража гороху, моркови и репы по огородам. Обитатели Обломовки знают друг друга и боятся чужаков. В барском доме происходит переполох, когда один из мужиков вдруг привозит из города письмо. Лишь на четвертый день его со страхом распечатывают и с облегчением узнают, что знакомый помещик просит прислать ему рецепт варки пива. Обломовцы верят приметам и часто ждут беды после дурного знака. Главной заботой обитателей Обломовки является пища. От голода никто не страдает, но о еде думают постоянно. Деревенское изобилие заставляет помещиков ежедневно совершать «нелегкий» выбор пищи: «Об обеде совещались целыми домом… Всякий предлагал свое блюдо… » После обеда в усадьбе воцарялся всеобщий сон, «истинное подобие смерти». В таком «сонном государстве» и вырастает Обломов. Стоит ли удивляться, что он превратился в бесполезного лежебоку? Детство Обломова прошло в атмосфере беспечности и безделья. Родители и многочисленные няньки сверх всякой меры опекали и баловали ребенка. Взрослые волновались лишь о том, чтобы дитя было здорово и сыто. Им в голову не приходило, что Обломов вырастет неприспособленным к жизни. Вековой помещичий уклад не требовал от барина практических навыков: ведь все всегда делалось за него. Обломов рано начал жить созерцательной жизнью. Он видел, что безделье — обычное состояние взрослых, и сам привыкал ничего не делать. Природная детская живость находила себе выход в игре воображения. Обломов «страстно впивался» в нянины сказки, а после давал волю собственным фантазиям. Все это привело к тому, что взрослый Обломов превратился в мечтателя: «сказка у него смешалась с жизнью, и он бессознательно грустит подчас, зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка». От раннего детства Гончаров переходит к школьным годам Обломова и замечает, что, может быть, «Илюша и успел бы выучиться чему-нибудь хорошенько, если б Обломовка была верстах в пятистах от Верхлева». Но пансион, где учился Обломов, находился рядом с родительской деревней, и Илюшу постоянно забирали домой, чтобы дитя не перетруждалось. Кроме того, сын немца-учителя, Андрей Штольц, частенько выполнял задания за Обломова и продолжал помогать школьному другу во взрослой жизни

1. Образ Обломовки.
2. Прозаичная реальность и сказочные мечты Обломова.
3. Последствия обломовского воспитания.

В романе И. А. Гончарова «Обломов» детство главного героя достаточно полно описано в девятой главе. Интересен уже сам прием, который использовал автор, чтобы дать читателям возможность совершить виртуальное путешествие во времени и взглянуть на то, в какой обстановке рос и развивался человек, в романе предстающий уже взрослым и вполне сформировавшимся. Не просто воспоминания героя, не повествование от лица автора о его детских годах, а сон. В этом заключен особый смысл.

Что такое сон? В нем зачастую переплетаются образы повседневной реальности и фантастические образы, которые принадлежат чему-то иному, нежели обыденности — бессознательному ли, параллельному ли миру… В подсознании Обломова мечта, сказка занимает достаточно много места. Недаром сон его Гончаров описывает таким образом, что вскоре забываешь о том, что это сон, а не явь.

Следует обратить внимание на то, как Гончаров описывает родной край Обломова. Автор не начинает с непосредственного описания. Сначала речь идет о том, чего там нет, а уж после о том, что имеется: «Нет, правда, там моря, нет высоких гор, скал и пропастей, ни дремучих лесов — нет ничего грандиозного, дикого и угрюмого».

Казалось бы, все просто — автор описывает типичный среднерусский пейзаж, который действительно лишен резких романтических контрастов. Однако море, лес, горы — это не только характеристики рельефа той или иной местности, но и символические образы, которые нередко используются применительно к жизненному пути человека. Конечно, все эти объекты, как в их конкретном воплощении, так и в символическом отражении, несут в себе определенную угрозу для человека. Однако риск, необходимость преодолевать серьезные препятствия одновременно является и толчком к развитию личности.

В Обломовке эта естественная тенденция к духовному росту, к движению, к изменениям отсутствует напрочь. За внешней благостностью, проявляющейся в мягком климате, размеренном ходе жизни, отсутствии серьезных преступлений среди местного населения это как-то не сразу бросается в глаза. Но настораживает тот переполох, который поднимается в деревне, когда неподалеку заметили незнакомого человека, прилегшего отдохнуть: «Почем знать, какой он: ишь, не бает ничего; может быть, какой-нибудь такой…». И об этом рассуждает толпа взрослых мужчин, вооруженных топорами и вилами! В этом эпизоде, на первый взгляд незначительном, проявилась одна из важных отличительных черт обломовцев — они бессознательно стремятся избегать всего, что извне другое. Подобную же реакцию демонстрируют и хозяин с хозяйкой, когда они получают письмо: «…Кто его знает, каково оно там, письмо-то? Может быть, еще страшнее, беда какая-нибудь. Вишь ведь народ-то нынче какой стал!»

В «Сне», как во всем романе, то и дело звучит мотив противопоставления Обломовки, обломовского образа жизни. Обломовка «почти непроезжий» «уголок», который живет своей жизнью. Все, что происходит в остальном мире, практически не затрагивает интересов обломовцев. А их главные интересы — это вкусный обед, который предварительно обсуждают всей семьей, всем домом, и крепкий «богатырский» сон. Обломовцы не только не задумываются о том, что можно жить как-то иначе, чем они, нет, у них и тени сомнения не возникает, что живут они правильно, а «жить иначе — грех».

Вроде бы однообразно и незатейливо существование в Обломовке — откуда же взялась привычка Обломова часами мечтать в полудреме? Фантастические образы сказок, некогда рассказанных матерью и няней, произвели сильное впечатление на душу маленького Ильи. Но не подвиги богатырей больше всего захватывают его воображение. Илья с восторгом слушает сказки о том, как добрая волшебница ни за что ни про что щедро одаривает «какого-нибудь лентяя». И у самого Обломова, даже когда он вырос и стал более скептически относиться к сказкам, «навсегда остается расположение полежать на печи, походить в готовом незаработанном платье и поесть на счет доброй волшебницы».

Почему же идеи именно таких сказок, а не тех, в которых бесстрашные, деятельные герои отважно отправляются на поиски «того, не знаю чего» или на битву с ужасным змеем, прочно засели в подсознании Ильи? Вероятно, потому что образ жизни лежащего на печи Емели практически полностью соответствовал тем стандартам поведения, которые Обломов вынес из родительской семьи. Ведь отец Ильи Ильича никогда не заботился о том, как идут дела в его владениях: поправить мост, поднять плетень собираются долго, а уж о том, чтобы поправить рухнувшую галерею, ленивые раздумья барина и вовсе растягиваются на неопределенное время.

А маленький Илья был мальчик наблюдательный: глядя, как отец изо дня в день меряет шагами комнату, не вникая в хозяйственные заботы, зато сердясь, если носовой платок не скоро подали, а мать печется главным образом об обильной еде, ребенок, естественно, сделал вывод, что так и нужно жить. Да и почему бы Илье думать иначе — ведь дети рассматривают родителей как авторитет, как образец поведения, которое следует копировать в своей взрослой жизни.

Движение жизни в Обломовке воспринималось не как нечто, в чем человек обязан принимать участие, а подобно потоку воды, бегущей мимо, остается лишь наблюдать за тем, что происходит вокруг, и по возможности уклоняться от личного участия в этой суете: «Добрые люди понимали ее (жизнь) не иначе, как идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными неприятными случайностями, как то: болезнями, убытками, ссорами и, между прочим, трудом».

Труд в Обломовке расценивался как тягостная повинность, от которой не грех и увильнуть, если представится такая возможность. А между тем во многом именно благодаря труду происходит развитие личности, ее духовное становление и социальная адаптация. Обломов, в силу впитанных с детства идеалов, избегая активной деятельности, отказывается от личностного роста, от развития тех способностей и сил, которые были в нем заложены. Парадоксально, но Обломов, которого в детстве лелеяли и оберегали, не становится в своей взрослой жизни уверенным, успешным человеком. В чем же тут дело? У Обломова было счастливое детство, у него имелись все предпосылки для того, чтобы и дальнейшая его жизнь сложилась удачно, а он весь отпущенный срок земного существования пролежал на диване!

Ключ к пониманию проблемы заключен в неприметном на первый взгляд факте: воспитание в Обломовке было направлено лишь на телесное благоденствие ребенка, но не давало направления духовного развития, цели. А без этой малости, увы, Обломов, при всех своих достоинствах, стал тем, что и описал Гончаров.

Введение

Илья Ильич Обломов – главный герой романа «Обломов», апатичный и ленивый мужчина тридцати с лишним лет, все свое время проводящий лежа на диване и строя несбыточные планы о своем будущем. Тратя дни в безделье, герой так и не начинает ничего делать, так как не способен осуществить над собой волевое усилие и приступить к реализации собственных планов. Причины беспросветной лени и пассивности героя автор раскрывает в главе «Сон Обломова», где через воспоминания ребенка читатель знакомится с детством Обломова в романе «Обломов».

Маленький Илья предстает очень живым и любознательным ребенком. Его очаровывают живописные пейзажи Обломовки, ему интересно наблюдать за животными и общаться со сверстниками. Мальчику хотелось бегать, прыгать, взбираться на висячую галерею, где можно было находиться только «людям», хотелось узнавать как можно больше об окружающем мире, и он всячески стремился к этому познанию. Однако чрезмерная родительская забота, постоянный контроль и опека становились непреодолимой стеной между активный ребенком и интересным, увлекающим миром. Герой постепенно привыкал к запретам и перенимал устаревшие семейные ценности: культ еды и безделья, боязнь труда и непонимание важности обучения, постепенно погружаясь в болото «обломовщины».

Отрицательное влияние «обломовщины» на Обломова

В семье Обломовых за несколько поколений помещиков сложился свой особый уклад, определявший жизнь не только барской семьи, но и всей деревни, предопределяющий течение жизни даже крестьян и слуг. В Обломовке время текло замедленно, никто за ним не следил, никто никуда не спешил, да и деревня была словно отделена от внешнего мира: даже когда им пришло письмо из соседнего поместья, его несколько дней не хотели читать, так как опасались плохих новостей, которые бы нарушили умиротворяющее спокойствие «обломовской» жизни. Общую картину дополнял мягкий климат местности: здесь отсутствовали сильные морозы или жара, не было высоких гор или своенравного моря.

Все это не могло не повлиять на еще совсем юную, не сформировавшуюся личность Обломова, отгороженную от всяческих испытаний и стрессов: как только Илья пытался совершить шалость или пойти гулять в запрещенные места, появлялась няня, которая либо внимательно за ним присматривала, либо уводила обратно в покои. Все это воспитывало в герое полную безвольность и подчинение чужому, более компетентному и важному мнению, поэтому уже в зрелом возрасте Обломов мог делать что-то только из-под палки, не желая ни учиться в университете, ни работать, ни выходить в свет, пока его не заставят.

Отсутствие стрессов, ситуаций, когда нужно отстаивать свое мнение, чрезмерная и постоянная забота, тотальный контроль и множество запретов, по сути, сломали естественную личность Обломова – он стал идеалом родителей, но перестал быть самим собой. Более того, все это было подкреплено мнением о труде как о повинности, которая не может приносить удовольствия, а является неким подобием наказания. Именно поэтому уже в зрелом возрасте Илья Ильич всячески избегает любой деятельности, ожидая, пока придет Захар и сделает все за него – пускай из рук вон плохо, но самому герою не нужно будет вставать с постели, отрываясь от своих иллюзий.

Обломов и Штольц

Андрей Иванович Штольц – лучший друг Обломова, с которым они познакомились еще в школьные годы. Это яркий, деятельный мужчина, искренне переживающий за судьбу друга и всеми силами старающийся помочь ему реализовать себя в реальном мире и забыть об идеалах «обломовщины». В произведении Андрей Иванович является антиподом Ильи Ильича, что просматривается уже при сравнении детства Обломова и Штольца в романе Гончарова. В отличие от Ильи, маленький Андрей не был ограничен в действиях, а скорее был предоставлен самому себе – он мог несколько дней не появляться дома, изучая окружающий мир и знакомясь с разными людьми. Позволяя сыну распоряжаться собственной судьбой, отец Штольца, немецкий бюргер, был достаточно строг с Андреем, воспитывая в мальчике любовь к труду, напористость и умение добиваться своих целей, что затем пригодилось ему при построении успешной карьеры.

Описания детства Штольца и Обломова позволяют увидеть, как разное воспитание может создать из достаточно похожих по натуре и характеру детей две совершенно разные личности – апатичного, ленивого, но добросердечного, нежного Илью Ильича и деятельного, активного, но совершенно непонимающего сферы чувств Андрея Ивановича.

Почему Обломов не смог выйти из мира иллюзий?

Кроме лени, безвольности и полного отказа от социальной жизни Обломову была присуща такая неоднозначная черта, как чрезмерная мечтательность. Герой все дни проводил в мыслях о возможном будущем, придумывая множество вариантов счастливой жизни в Обломовщине. Искренне переживая каждую свою мечту, Илья Ильич не понимал, что все его планы – только иллюзии, прекрасные сказки, подобные тем, которые в детстве ему рассказывала няня и которыми он был так восхищен, представляя себя то храбрым героем, то справедливым и сильным богатырем.

В сказках и легендах, рассказываемых няней, мир вне Обломовки был изображен как нечто пугающее и страшное, где его поджидают чудища и драконы, с которыми нужно бороться. И только в родной Обломовке можно жить спокойно, ничего не боясь и не опасаясь. Постепенно герой перестает разграничивать мифическое и реальное: «Взрослый Илья Ильич хотя после и узнает, что нет медовых и молочных рек, нет добрых волшебниц, хотя и шутит он с улыбкой над сказаниями няни, но улыбка эта не искренняя, она сопровождается тайным вздохом: сказка у него смешалась с жизнью, и он бессознательно грустит подчас, зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка». Герой, боясь неведомой, пугающей, неблагоприятной реальной жизни просто уходит от нее в мир иллюзий и мечтаний, боясь встретится с ней «один на один» и проиграть в неравном бою. Проводя все дни в мечтах об Обломовке, Илья Ильич пытается вернуться в тот безопасный мир детства, где его оберегали и заботились о нем, не понимая, что это невозможно.

В романе описание детства Ильи Обломова является ключом ко всей его жизни, позволяющим лучше понять характер и психологию героя, чье имя стало нарицательным для русской литературы и культуры. В «Обломове» Гончаров изобразил яркий типичный образ душевного, но безвольного русского человека, который остается интересным для читателей и сегодня.

Описание и анализ событий детских лет главного героя романа будут особенно интересны 10 классам перед подготовкой доклада или сочинения на тему «Детство Обломова в романе Ивана Гончарова «Обломов»».

Тест по произведению

У большинства людей самые теплые и приятные воспоминания связаны с порой детства и юности. В это время человек учится сам держать ложку, завязывать ботинки, читать, писать, узнает много нового о мире вокруг, пытается общаться с другими. Родители объясняют ребенку понятия добра и зла, нравственности, совести, порицают или хвалят его. Таким образом, детство и юность играют важную роль в становлении личности человека. Именно в этот период закладываются духовные ценности, появляются первые осознанные желания, накапливаются знания, опыт общения, от которых зависит будущая жизнь человека.

Ярким примером влияния детства на становление личности является роман И.А. Гончарова «Обломов». Главный герой произведения – ленивый, апатичный дворянин Илья Ильич Обломов.

Он долго не встает с постели с утра, редко выходит на улицу, предпочитает много думать, но мало делать. Вскоре из главы «Сон Обломова» мы понимаем, что истоки его бездеятельности, ленивости, апатичности берут начало в раннем детстве. Илья Ильич был любопытным неглупым ребенком, которому хотелось узнать все о мире, окружавшем его, но размеренная спокойная жизнь жителей Обломовки оказалась губительной средой для становления и духовного развития личности.

«…Может быть, детский ум его давно решил, что так, а не иначе следует жить, как живут около него взрослые. Да и как иначе прикажете решить ему?..»

Андрей Штольц – близкий друг Обломова. В романе он противопоставляется Илье Ильичу. Штольц воспитывался в строгой семье, пережил трудные времена. Он не любит мечтать, думает в меру и много делает, обладает твердым характером, что делает его отважным и смелым. Все эти качества воспитали в Штольце его родители, а точнее – среда, в которой он находился в детстве. В детстве Андрей получил «трудовое, практическое» воспитание, рано начал помогать в работе отцу, много и усердно учился. «…Четырнадцати, пятнадцати лет мальчик отправлялся частенько один, в тележке или верхом, с сумкой у седла, с поручениями от отца в город, и никогда не случалось, чтоб он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах…» Детство Штольца хоть и было трудным, однако оно лучшим образом повлияло на его личность, воспитало в нем такие положительные качества, как трудолюбие, смелость, уверенность в своих силах, дисциплинированность.

Детство играет важную роль в становлении личности, так как взрослая жизнь человека во многом определяется тем, что он усвоил на ранних этапах своего развития. Ян Амос Коменский говорил: «Только то в человеке прочно и надежно, что всосалось в природу его в первую пору жизни.»

В романе «Обломов» хотел противопоставить западную и русскую культуру Иван Александрович Гончаров. Обломов и Штольц — два ключевых образа произведения. Роман построен на приеме антитезы. Она реализуется через противопоставление двух этих персонажей произведения. Во многом противоположны Штольц и Обломов. В русской классической литературе есть множество произведений, построенных подобным образом. Это, например, «Герой нашего времени» и «Евгений Онегин». В зарубежной литературе также можно найти такие примеры.

«Обломов» и «Дон Кихот»

С «Обломовым» больше всего перекликается роман «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса. В этом произведении описываются противоречия между действительностью и представлением человека о том, какой должна быть идеальная жизнь. Это противоречие распространяется, как и в «Обломове», на внешний мир. Как и Илья Ильич, Идальго погружен в грезы. Обломова в произведении окружают люди, которые не понимают его, ведь представления их о мире ограничиваются материальной его стороной. Правда, у этих двух историй диаметрально противоположный исход: перед смертью к Алонсо приходит озарение. Этот персонаж понимает, что в своих мечтаниях заблуждался. А вот Обломов не меняется. Очевидно, в этом исходе и заключается различие между западным и русским менталитетом.

Антитеза — основной прием в произведении

С помощью антитезы можно более объемно нарисовать личности героев, поскольку все познается в сравнении. Нельзя понять Илью Ильича, убрав Штольца из романа. Гончаров показывает достоинства и недостатки своих персонажей. Читатель при этом может взглянуть со стороны на самого себя и свой внутренний мир. Это поможет не допустить ошибок, которые сделали герои Обломов и Штольц в романе Гончарова «Обломов».

Илья Ильич — это человек с исконно русской душой, а Андрей Штольц — представитель новой эпохи. В России всегда были и будут и те и другие. Штольц и Обломов — это персонажи, через взаимодействие которых, а также через их взаимодействие с другими героями произведения автор доносит основные мысли. Ольга Ильинская является связующим звеном между ними.

Значение детства в формировании характеров героев

Детство в жизни каждого человека имеет большое значение. Личность в этот период еще не сформирована. Человек, словно губка, впитывает все, что предлагает окружающий мир. Именно в детстве происходит воспитание, от которого зависит, каким человек станет во взрослой жизни. Поэтому важную роль в романе Гончарова играет описание детства и воспитания будущих антиподов, которыми являются Илья Обломов и Андрей Штольц. В главе «Сон Обломова» автор приводит описание детства Ильи Ильича. Он вспоминает Обломовку, свою родную деревню. Прочитав данную главу, мы понимаем, откуда в характере этого героя появились неподвижность и леность.

Детство Ильи Обломова

Штольц и Обломов воспитывались по-разному. Илюша — как будущий барин. Много гостей и родственников проживало в доме его родителей. Все они хвалили и ласкали маленького Илюшу. Его изысканно и много кормили «сливочками», «сухариками», «булочками». Еда, следует отметить, была основной заботой в Обломовке. Ей уделялось очень много времени. Всей семьей решался вопрос о том, какие блюда будут на ужин или на обед. После обеда все погружались в продолжительный сон. Так проходили дни: еда и сон. Когда Илья подрос, его отправили учиться в гимназию. Знания Илюши родителей не интересовали. Им была важна лишь справка о том, что он прошел различные науки и искусства. Поэтому Илья Обломов вырос необразованным, забитым мальчиком, однако добрым в душе.

Детство Андрея Штольца

У Штольца же все как раз наоборот. Отец Андрея, по национальности немец, с малых лет воспитывал в своем сыне самостоятельность. По отношению к своему ребенку он был сух. Целенаправленность и строгость — основные черты, которые вложили в воспитание Андрея его родители. В работе проходили все дни семьи. Когда мальчик подрос, отец начал брать его на базар, в поле, заставлял работать. Вместе с тем, он обучал своего сына наукам, немецкому языку. Затем Штольц начал посылать ребенка в город с поручениями. Гончаров отмечает, что никогда не случалось так, чтобы Андрей что-нибудь забыл, недоглядел, переиначил, дал промах. Русская дворянка, мать мальчика, обучала его литературе, дала духовное воспитание своему сыну. В итоге Штольц стал умным сильным юношей.

Прощание с родным домом

Обратимся к сценам, в которых описывается то, как Штольц и Обломов покидали родные деревни. Обломова провожают со слезами на глазах, не хотят отпускать дорогого дитя — ощущается атмосфера любви к мальчику. А когда родной дом покидает Штольц, отец лишь дает ему несколько наставлений, касающихся траты денежных средств. В момент прощания им даже нечего друг другу сказать.

Две среды, два характера и их влияние друг на друга

Двумя совершенно разными средами являются деревни Обломовка и Верхлево. Обломовка — это своеобразный рай на Земле. Здесь ничего не происходит, все спокойно и тихо. У власти в Верхлево стоит отец Андрея, немец, который устраивает здесь немецкий порядок.

Общие черты характера имеют Обломов и Штольц. Дружба их, существовавшая еще с детских лет, привела к тому, что, общаясь, они повлияли в некоторой степени друг на друга. Оба героя какое-то время воспитывались вместе. Они ходили в школу, содержал которую отец Андрея. Однако они пришли сюда, можно сказать, из совершенно разных миров: раз и навсегда заведенный, ничем не нарушаемый порядок жизни в деревне Обломовка; и активный труд немецкого бюргера, который перемежался с уроками матери, старавшейся привить Андрею интерес и любовь к искусству.

Для дальнейшего развития отношений, однако, Андрею и Илье не хватает общения. Постепенно отдаляются друг от друга, взрослея, Обломов и Штольц. Дружба их, между тем, не прекращается. Однако ей препятствует и то, что имущественное положение этих двух героев различно. Настоящим барином, дворянином является Обломов. Это обладатель 300 душ. Илье можно было вообще ничего не делать, находясь на обеспечении своих крепостных. Все иначе у Штольца, который русским дворянином был лишь по матери. Ему самостоятельно приходилось поддерживать свое материальное благосостояние.

Обломов и Штольц в романе «Обломов» в зрелые годы стали совершенно разными. Им было уже трудно общаться. Штольц начал ехидничать и подшучивать над рассуждениями Ильи, столь далекими от реальности. Различия в характерах и взглядах на жизнь в конце концов привели к постепенному ослаблению их дружбы.

Значение дружбы у Гончарова

Красной нитью по этому роману проходит мысль о дружбе, о том, какую роль она играет в жизни человека. Человек во взаимодействии с другими может проявить свою подлинную сущность. Множество форм имеет дружба: «братство», воспеваемое Пушкиным, корыстная, дружба по той или иной причине. Кроме искренней, в сущности, все остальные — это всего лишь формы эгоизма. У Андрея и Ильи дружба была крепкая. Она связывала их, как мы уже отметили, еще с детства. Роман Гончарова помогает читателям разобраться в том, почему дружат Обломов и Штольц, какую роль дружба играет в жизни человека, благодаря тому, что в нем описано множество ее перипетий.

Значение и актуальность романа «Обломов»

Роман «Обломов» является произведением, не теряющим и по сей день своей актуальности, поскольку он отражает сущность жизни людей, которая является вечной. Предложенная автором (портрет его представлен ниже) антитеза превосходно передает суть рока истории нашей страны, которая отмечена этими двумя крайностями.

Русскому человеку тяжело отыскать золотую середину, смешать стремление к благополучию, активность и трудолюбие Андрея Штольца и полную мудрости и света, широкую душу Обломова. Наверное, в каждом нашем соотечественнике, как и в самой нашей стране, живут эти крайности: Штольц и Обломов. Характеристика будущего России зависит от того, кто из них возьмет верх.

Обломов и Штольц. Антиподы? Двойники?

• Сочинения
• По литературе
• Гончаров
• Андрей Штольц как антипод Обломова

Суть произведения И.Гончарова «Обломов» во многом раскрывается благодаря антитезе, которая сталкивает друг с другом двух противоположных по своему характеру и взглядам на жизнь героев – Илью Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца. Согласно сюжету произведения Обломов есть антипод своего друга Штольца. Но, несмотря на огромную разницу между ними, эти два человека представляют собой образец настоящей и верной дружбы, в которой каждый из них нуждается в равной степени.

Обломов предстает перед читателем как мягкий, спокойный, добрый человек. Положительные качества этого героя сразу же вызывают к нему симпатию. Другие черты его характера, наоборот, отталкивают. К ним, в первую очередь, относится невероятных масштабов лень, нерешительность, отсутствие целей и стремлений. Дни и ночи Обломов проводит лежа на диване. В таком положении он предается воспоминанием, выдумывает различные ситуации, строит планы на будущее, переживая всё это гораздо ярче, чем реальные события в его жизни. Дело в том, что Обломов рос в нежных условиях, созданных его родителями, которые оберегали его от всяческих бед и проблем, ограждали его от всего нового и неизведанного, прививали отвращение к труду и активной деятельности.

Андрей Штольц противопоставляется Илье Обломову в следующем. В отличие от главного героя, Штольц ставит во главу угла активную трудовую деятельность, благодаря которой, по его убеждению, всё в мире строится и развивается. Андрей Иванович находится в постоянном движении, его карьера успешна, у него много друзей и поклонников. И все же, помимо перечисленных достоинств, Штольц, как и его друг, не лишен недостатков. Во многом преуспевающий молодой человек, мыслящий исключительно рационально, превозносящий разум на вершину пьедестала, Штольц терпит настоящее поражение в эмоциональной сфере, в области чувств, так как они не поддаются разумному и логичному объяснению. Причиной тому послужило воспитание – с детства строгий отец-немец приучал сына к труду, постоянному движению вперед, не уделяя внимания чувственной стороне его характера.

После смерти матери, причинившей невероятную боль сыну, Андрей Иванович еще больше отдаляется от сферы чувств, следуя только лишь по пути разума. Однако в других людях он постоянно искал именно чувственную составляющую личности человека, потому как сам был этого лишен.

Введение

Роман Гончарова «Обломов» был написан еще в 19 веке, однако остается интересным и для современных читателей. Причины актуальности произведения лежат в широком спектре поднимаемых автором вопросов и «вечных» тем, которые волновали людей на протяжении практически всей человеческой цивилизации: темы любви, дружбы, смысла и цели жизни. Особенно ярко проблематика произведения раскрывается через противопоставление в книге Ильи Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца, как персонажей, отражающих разные взгляды на мир и ведущих различный образ жизни. По сюжету романа Обломов – антипод Штольца, у них разная внешность, разные стремления и разная судьба, но есть то, что связывает героев на протяжении многих лет – крепкая взаимная дружба, в которой нуждаются оба персонажа.

Обломов и Штольц. Антиподы? Двойники? материал по литературе (10 класс) по теме

1 группа

Происхождение, воспитание и образование, заложенная жизненная программа (воспитание Андрея Штольца (гл.1, часть 2), Обломова (часть 1, глава 9)

Примерный ответ 1-ой группы

1. Происхождение

Обломов: из богатого дворянского рода с патриархальными традициями. его родители, как деды, ничего не делали: за них работали крепостные

Штольц: из небогатой семьи: отец (обрусевший немец) был управляющим богатого имения, мать — обедневшая русская дворянка

2.Воспитание и образование

Обломов: родители приучали его к праздности и покою (не давали поднять уроненную вещь, одеваться, налить самому себе воды) труд в Обломовке был наказанием, считалось, что на нем стоит клеймо рабства. В семье был культ еды, а после еды — крепкий сон

ВЫВОД: “ОН (Обломов) уже был не в отца и не в деда. Он учился, жил в свете, все это наводило на разные чуждые им соображения”.

Знания, полученные в пансионе университета, Обломов не сумел сделать своими, что подтверждает фраза: “Жизнь у него была сама по себе, наука сама по себе”. Основная сфера духовной жизни Обломова – мечтательность.

Штольц: отец дал ему воспитание, которое получил от своего отца: обучил всем практическим наукам, рано заставил работать и отослал от себя закончившего университет сына. отец научил его, что главное в жизни — это деньги, строгость и аккуратность

Русская культура	Немецкая культура
Мать	Отец
1. Русская литература, творческое начало, православие, душевность, доброта, музыка	1. Трудолюбие, практичность, аккуратность, сдержанность, расчетливость, прагматизм.
2. Понимание искусства, семейные ценности, дружба.	2. Карьера, обеспеченная жизнь, путешествия по странам Европы, обширные знакомства.
3. Воспоминания о матери, воспитание детей, в том числе и Андрея Обломова, образование О. Ильинской.	3. Готовность к любому повороту в жизни, надежда только на свои силы.
4. Мечта – стать русским.	4. Мечта – сохранить культуру отца.

Вывод: А.И. Штольц всю свою жизнь стремился стать русским; развив деловые качества, он начинает заботиться о душе.

3.Заложенная программа

Обломов: прозябание и сон — пассивное начало

Штольц: энергия и бурная деятельность — активное начало

2 группа

Портретная характеристика, значение имени, окружающая обстановка

Примерный ответ 2-ой группы

Портрет

Автор сам дает описание портрета своего героя, он ничьим глазам не доверяет. В портрете использовано много выразительных средств. Это и неожиданные эпитеты: цвет лица безразличный, неопределенная задумчивость, холодный человек. Это и олицетворения: с глазами, гулявшими беспечно по стенам; с лица беспечность переходила в позы всего тела; ни усталость, ни скука не могли ни на минуту согнать с лица мягкость. Автор использовал для портрета своего героя метафоры: на лицо набегала туча заботы, начиналась игра сомнений. Использован также перенос явлений природы на человека: взгляд туманился.

Гончаров дает следующее описание его внешности: «Это был человек лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. … Иногда взгляд его помрачался выражением будто усталости или скуки; но ни усталость, ни скука не могли ни на минуту согнать с лица мягкость, которая была господствующим и основным выражением не лица только, а всей души; а душа так открыто и ясно светилась в глазах, в улыбке, в каждом движении головы, рук. … Цвет лица у Ильи Ильича не был ни румяный, ни смуглый, ни положительно бледный, а безразличный. … тело его, судя по матовому, чересчур белому цвету шеи, маленьких пухлых рук, мягких плеч, казалось слишком изнеженным для мужчины. … Движения его, когда он был даже встревожен, сдерживались также мягкостью и не лишенною своего рода грации ленью».

“Как шел домашний костюм Обломова к покойным чертам лица его и к изнеженному телу! На нем был халат, настоящий восточный халат,…который, как послушный раб, покоряется самомалейшему движению тела…Туфли на нем были длинные, мягкие и широкие; когда он, не глядя, опускал ноги с постели на пол, то непременно попадал в них сразу”. Илья Ильич Обломов “любил простор и приволье”.

«Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь. Он худощав; щёк у него почти вовсе нет, то есть есть кость да мускул, но ни признака жирной округлости; цвет лица ровный, смуглый и никакого румянца; глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные».

Интерьер

Одна и та же комната служила и спальней, и кабинетом, и приемной, чтобы не убирать.

Что стояло в комнате?

Бюро красного дерева. Два дивана, задок у одного дивана осел вниз.

Красивые ширмы с вышитыми небывалыми в природе птицами и плодами.

Шелковые занавесы, ковры, несколько картин, бронза, фарфор и множество красивых мелочей. Неграциозные стулья красного дерева, шаткие этажерки.

“Сам хозяин, однако, смотрел на убранство своего кабинета так холодно и рассеянно, как будто спрашивал глазами: “Кто сюда натащил все это?”

В интерьере бросается в глаза одна особенность: это очень подробное описание, здесь очень много деталей. Гончаров сам себя называл рисовальщиком.

Неожиданности 6 главы не исчерпаны. “Никто не знал и не видел этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье и что больше от него ждать нечего”; что так о нем толковали везде, где знали. Сцена: Обломов и Захар “Другой?!”

Имя

Уже сама фамилия Штольц (от немецкого stolz — ‘гордый’) контрастна наименованию Обломова. Имя — Андрей в переводе с греческого означает «мужественный, храбрый»

3 группа

Мысли и поступки героев. Отношение героя к службе, обществу, деятельность героя

Обломов рассуждает: “С чего начать?…набросать подробную инструкцию поверенному и отправить его в деревню, Обломовку заложить, прикупить земли, послать план застроек, квартиру сдать, взять паспорт и ехать на полгода за границу, сбыть лишний жир, сбросить тяжесть, освежить душу тем воздухом, о котором мечтал некогда с другом, пожить без халата, без Захара, надевать самому чулки и снимать с себя сапоги, спать только ночью, ехать, куда все едут, потом… потом поселиться в Обломовке, знать, что такое посев и обмолот, отчего бывает мужик беден и богат, ходить в поле, ездить на выборы… И так всю жизнь! Прощай, поэтический идеал жизни! Это какая-то кузница, а не жизнь; тут вечно пламя, трескотня, жар, шум,…когда же жить?”)

На какие размышления наводят Обломова визиты знакомых? Справедливы ли его выводы?

Отношение к просвещению: Штольц предложил открыть в деревне школу.

Обломов ответил: «Грамотность вредна мужику».

Отношение ко всему новому: Штольц рассказал о новостях в их родных местах:

«Пристань хотят строить, и предложено шоссе провести, а в городе ярмарку учреждают».

Обломов высказал убеждение, что такие нововведения «принесут несчастья».

Поступки (Хочет встать, умыться – успеет после чаю, чай можно выпить в постели, ничто не мешает думать лежа.

Он приподнялся и чуть было не встал, и даже начал опускать одну ногу с постели, но тотчас подобрал ее.

Прошло с четверть часа – ну, полно лежать, пора вставать.

“Прочту письмо, потом встану”.

“Одиннадцать часов уже, а я еще не вставал”.

Он повернулся на спину.

Звонок. Он, лежа, с любопытством глядит на двери.

Доволен ли Обломов своим способом существования?

Готов ли сам Обломов изменить свою жизнь?”. Ученики приводят цитату из романа, доказывающую, что такое желание у Обломова есть: “Дай мне своей воли и ума и веди меня, куда хочешь. За тобой я, может быть, пойду…

Мечтал в юности о бескорыстном служении России

К одноплановой характеристике нет возврата.

КУЛЬМИНАЦИОННЫМ МОМЕНТОМ оказывается сцена исповеди, просветления. “Ему грустно и больно стало за свою неразвитость, остановку в росте нравственных сил, за тяжесть, мешающую всему…” А между тем он болезненно чувствовал, что в нём зарыто, как в могиле, какое-то светлое начало, может быть, теперь уже умершее.

Тайная исповедь перед самим собой была мучительна. Но на кого свергнуть бремя упреков? И ответ следует за вопросом. Он содержится в 9 главе “Сон Обломова”.

4группа

Цель жизни (Как представляют себе смысл, идеал, норму жизни Обломов и Штольц (главы 4-5, часть2) Кто, по-вашему, более прав, более убедителен в утверждении своего жизненного идеала — Штольц или Обломов?

(Спор Обломова и Штольца — ч. 2 глава 9).

Цель жизни

Как жить

Отношение к жизни.

Речь Обломова об идеале жизни

Ч. 2, Гл. 4. Идеал похож на Обломовку, но это уже не Обломовка: есть ноты, книги, рояль, изящная мебель. Герой хочет слияния с природой, выражает свои мысли образно, поэтому Штольц назвал его поэтом.

«Жизнь: хороша жизнь! Чего там искать? интересов ума, сердца? Ты посмотри, где центр, около которого вращается это все: нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены совета и общества! Что водит их в жизни? Ведь они не лежат, а снуют каждый день, как мухи, взад и вперед, а что толку?.. Под этой всеобъемностью кроется пустота, отсутствие симпатии ко всему!.. Нет, это не жизнь, а искажение нормы, идеала жизни, который указала природа целью человеку».

«Вся жизнь есть мысль и труд .., труд хоть безвестный, темный, но непрерывный… труд – образ, содержание , стихия и цель жизни…»

Идеал счастья Обломова – полное спокойствие и хорошая еда. Идеалы Обломова помогают ему видеть отрицательные стороны нового буржуазного уклада. Незыблемой нормой считает Обломовщину.

Что значит жизнь и каково назначение человека, по Штольцу?

“Прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли напрасно…” В мечтах главного героя, Штольц был неотъемлемой частью картин счастливой жизни в имении, полной любви, поэзии, дружественных чувств и покоя; идеал Обломова состоит… в покое и наслаждении 8-й главе первой части

3–4-я главы второй части Суть спора — КАК ЖИТЬ?! — Как возникает спор? (Недовольство Обломова пустой жизнью общества. )

— Когда наступает перелом в споре? (Трудовая тропинка: несогласие Штольца с идеалом друга, ведь это “обломовщина”; идеал утраченного рая, рисуемый Обломовым, и труд как “образ, содержание, стихия и цель жизни”.) Спор Обломова со Штольцем интересен и в историко-литературном, и в человеческом плане. В этом смысле это вечная пара, вечный спор между деятелем и созерцателем

«Деятельные Штольц и Ольга живут, чтобы что-то делать. Обломов живет просто так». Что значит — «цель жизни»? Что значит — «жить просто так», «жить, чтобы жить»?

Образ жизни Обломова вызывал у Штольца жажду деятельности:

«Надо же выйти из этого сна… Нет, я тебя не оставлю так, через неделю ты не узнаешь себя, ужо вечером я сообщу тебе подробный план о том, что я намерен я собой и тобой делать…»

Штольц считал, что жизнь – это труд, «труд – образ, содержание, стихия и цель жизни».

Обломов считал, что жизнь – есть покой и праздность.

Признание Обломова (как он представляет себе жизнь , как он хочет её прожить) вызвало обратную реакцию:

«Это не жизнь… это… какая-то обломовщина». (стр. 163)

5 группа

Отношение к женщине, семейная жизнь

Штольц: главенствующая роль мужчины в духовной жизни женщины, а Обломов руководить духовной жизнью Ольги не готов, он сам нуждается в руководстве

Обломов: ему нужна любовь не равноправная, а материнская (такая, какую ему подарила Агафья Матвеевна Пшеницына). В идеале женщины 2 начала: одно из них в Ольге, другое в Пшеницыной («Какой поцелуй! Какой чай!») Молчаливые прогулки по аллее, в лодке, чтение. Спокойная любовь.

Штольц: ему необходима равная по взглядам и силе женщина (Ольга Ильинская)

г) Отношение к Ольге Ильинской: Штольц

«…говорил с ней охотнее и чаще, нежели с другими женщинами, потому что она, хотя бессознательно, но шла простым, природным путем по жизни… Ни жеманства, ни кокетства, никакой лжи, ни умысла!..» Обломов

Илья был с Ольгой с утра до вечера, читал с ней, посылал цветы, гулял по озеру.

«Чего не бывает на свете».

*Штольц познакомил «Обломова с Ольгой и её тёткой».

6 группа

Отношение автора и других действующих лиц к героям

Примерный ответ 6-ой группы

Отношение автора и других действующих лиц к герою

Авторская характеристика (Что можно сказать об отношении автора к своему герою? Какими приемами это раскрывается? Вот он утром просыпается, “ а ум еще не явился на помощь”. “Впрочем, надо отдать справедливость заботливости Ильи Ильича о своих делах. Он по первому неприятному письму старосты, полученному несколько лет назад, уже стал создавать в уме план разных перемен”. Автор подсмеивается над своим героем, используя прием иронии.

Мнение других героев Что Штольц называет «обломовщиной»?

Приемы, используемые автором для раскрытия образа Обломова: описание (портрет, внешний вид, интерьер), акцент на деталях, ирония, дополнение одного образа другим (Захар похож на своего хозяина), выделение типичных черт (герой Гончарова сразу похож и на Манилова, и на кого-то очень знакомого из нашей жизни).

7 группа

Соотнесение оценки, данной группами с взглядами критиков

ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА ОБЛОМОВА И ШТОЛЬЦА

Обломов: добрый, ленивый больше всего беспокоит собственный покой. для него счастье-это полный покой и хорошая еда. он проводит жизнь на диване, не снимая удобного халата. ничего не делает, ничем не интересуется, любит уходить в себя и жить в созданном им мире снов и мечтаний. поразительная детская чистота его души и самосозерцательность, достойная философа воплощение мягкости и кротости.

Штольц: сильный и умный, он находится в постоянной деятельности и не гнушается самой черной работой. благодаря своему упорному труду, силе воли, терпению и предприимчивости стал богатым и известным человеком. сформировался настоящий «железный» характер. но чем-то он напоминает машину, робота, настолько четко запрограммирована, выверена и просчитана вся его жизнь перед нами суховатый рационалист

Сопоставить характер Штольца с характером Обломова:

Обломов	Штольц
Покой (апатия)	«…он беспрестанно в движении…»
Сон (бездействие)	«равновесие практических сторон с тонкими потребностями духа»
Мечта – «скорлупа, самообман»	«он боялся всякой мечты,…хотел видеть идеал бытия и стремления человека в строгом понимании и отправлении жизни» «… Мечте, загадочному, таинственному не было места в его душе… У него не было идолов, зато он сохранил силу души, крепость тела, зато он был целомудренно-горд, от него веяло какой-то свежестью и силой, перед которой невольно смущались и незастенчивые женщины».
Страх перед обстоятельствами	«причину всякого страдания приписывал себе»
Бесцельность существования	«Выше всего ставил настойчивость в достижении целей»
Труд — наказание	«Труд – образ, стихия, содержание, цель жизни»
Честен, добр и кроток. Штольц говорит о нем: «Это хрустальная, прозрачная душа».	Нет программы общественного служения
Подобный человеческий тип, как в реальной жизни, так и в литературном воплощении, всегда несёт в себе нечто двойственное: его положительность вроде бы несомненна, однако многое заставляет сопротивляться возникающим симпатиям, тем более что одной из важных составляющих философии Штольца является достижение цели любым путём, невзирая на преграды («выше всего он ставил настойчивость в достижении целей»).

Письмо Обломову

Здравствуйте, Илья Ильич! Я очень обеспокоена Вашим состоянием. Ваша судьба мне настолько не безразлична, что я пытаюсь искренне помочь Вам. Но для этого мне нужно кое-что для себя уточнить: Обыкновенный ли Вы лентяй или человек, не видящий никакого смысла в жизни?

Последние события жизни Вашей меня очень беспокоят. Вы перестали жить полной жизнью, а начали бессмысленное существование. Каждый новый день похож на предыдущий, у Вас нет никаких стремлений. Помнится мне, что первого числа в Екатерингофе был праздник. Знаю также, что в тот день посетили Вас друзья, на праздник звать приходили, но Вы даже и не соизволили с постели встать. Нельзя же всячески противиться тем, кто пытается поднять Вас с уютного дивана. Каждый день друзья находят Вас за любимым занятием – лежанием на диване. Смысл жизни Вы находите в диване, халате и туфлях. Но ведь это символы лени и бездействия. У Вас даже нет желания выходить из дома, общаться с разными интересными людьми. Круг общения Ваш сузился почти до одного Захара. Вся жизнь большого города не для Вас. А ведь Вы живёте в центре. Это такая возможность посетить множество полезных и интересных мест, но Вы упускаете эту возможность. В Вас присутствует полное безразличие ко всему окружающему. Вы не хотите менять свою жизнь, потому что она Вас полностью устраивает. Но Вы не знаете другой жизни, а может быть следует попробовать внести ощутимые изменения в привычный Вам образ жизни. Даже друзья Ваши куда-то спешат, что-то делают, но Вы так и остаётесь безразличны ко всему. А ведь жизнь не стоит мёртвым грузом, она проходит, проходит Ваша любовь, возможность счастья семейного. Ваше бездействие губительно для Вас. Вы постепенно опускаетесь, а в жизни Вашей ничего не остаётся. Лучший друг Ваш, Андрей Штольц, тоже пытался возродить Вас к жизни. Я знаю, Вы на какое-то время хотели изменить и обновить себя, но ничего из этого не получилось, потому что Вы слишком боитесь новой жизни. А как же Ваша любовь к Ольге Ильинской? Вы уже начали пробуждение, появились мечты, желание жить. Но Вы снова испугались, испугались изменений в жизни.

Пока Вы не переступите черту бездействия и страха перед новыми начинаниями, Вы не достигните ничего. Подумайте над этим.

Доброжелатель

Различия личностей Обломова и Штольца

В романе Гончарова Обломов предстает как человек мечтательный, добрый, мягкий и нерешительный. Он привлекает своим спокойным, располагающим характером, но и отталкивает постоянной ленью, нежеланием стремиться вперед и постепенной деградацией. Он старается как можно меньше двигаться, все дни проводит на диване, строя всевозможные планы и переживая выдуманные ситуации более полно и эмоционально, чем реальные события своей жизни. Причины такого отношения Ильи Ильича к миру лежат в его «тепличном» воспитании и умиротворяющей атмосфере Обломовки – родном поместье героя, далеком уголке России. В деревне жили не по реальному календарю, а от обряда к обряду, здесь отрицались все новые ценности и лелеяли устаревшие, частично архаичные нормы. Обломов рос как «тепличное растение», которое оберегали от всего нового и с детства, прививая ему отвращение к труду и активности.

Как уже говорилось выше, у Обломова в романе есть антипод – это Андрей Иванович Штольц. В отличие от Ильи Ильича, Штольц ведет активную общественную жизнь, считает труд и активность основными действующими силами в мире. Андрей Иванович всегда находится в центре внимания, его знают во многих светских кругах, он ценный работник, стремительно поднимающийся по карьерной лестнице, с ним многие хотят дружить. Однако, как и Обломов, Штольц – личность не идеальная. Если у Ильи Ильича «слабым» местом являются активность и трудолюбие, стремление к всестороннему развитию, то для Андрея Ивановича «камнем преткновения» стала сфера чувств, не поддающихся рациональному, разумному пояснению. Причины непонимания героем сути любви также лежат в его детстве – воспитывая в сыне трудолюбие и умение в любой ситуации уверенно двигаться вперед, рациональный отец-немец не заботился о чувственной стороне его личности. Со смертью матери, ставшей для персонажа большим горем, Андрей Иванович еще сильнее отгородился от сферы чувств (в том числе мечтаний и иллюзий), руководствуясь в дальнейшем исключительно велениями разума, но продолжая искать в других то чувственное начало, которого был лишен сам.

«Антиподы ли Обломов и Штольц?»

Понятие «антиподы» в литературе означает двух людей с абсолютно противоположными взглядами на реальность. Чтобы понять, можем ли мы считать Обломова и Штольца антиподами, нужно внимательно изучить характеры этих персонажей и выяснить, каким каждый из них видит мир и так ли сильно различаются их взгляды на жизнь, как кажется на первый взгляд.

Безусловно, Обломов и Штольц — очень разные люди. Автор так описывает Илью Ильича: «человек с чертами удивительно мягкими», «обрюзг не по летам», «тело его… казалось слишком изнеженным для мужчины». А вот что говорится о Штольце: «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов… ни признака жирной округлости». Различия в их внешности во многом обусловлены тем, какой они ведут образ жизни. Андрей Иванович очень деятелен: «он беспрестанно в движении… ездит и в свет, и читает: когда успевает — Бог весть». Обломов же живёт так, что невольно напоминает тепличное растение: «Лежанье у Ильи Ильича… было нормальное состояние. Когда он был дома — а он почти всегда дома — он всё лежал, и всё постоянно в одной комнате», «Жизнь в его глазах подразделялась на две половины: одна состояла из труда и скуки — это у него были синонимы; другая — из покоя и мирного веселья».

В свою очередь, различия в их образах жизни вытекали из полученного ими воспитания. Деревня, в которой вырос Илья Ильич, называлась Обломовка. Это было тихое небольшое поселение, где жизнь текла мирно и совершенно не менялась. Всё бытие обломовцев состояло из постоянно повторявшихся циклов, и веками в их размеренное течение жизни ничто не вмешивалось. Илья Ильич всё своё детство был окружен толпой любящих родственников, старавшихся сделать его жизнь как можно более лёгкой. Ему не давали делать что-либо самому, он постоянно находился под опекой слуг. Няня часто рассказывала маленькому Илюше разные сказки, из-за которых он всю жизнь потом жил в воображаемой реальности и боялся настоящей жизни и её суеты: «Узнал Илья Ильич, что нет бед от чудовищ, а какие есть — едва знает, и на каждом шагу всё ждёт чего-то страшного и боится». Образование он получал в Верхлёве, находившемся в пяти верстах от Обломовки, у тамошнего управляющего немца Штольца, отца Андрея Ивановича, в его пансионе для детей окрестных дворян. Но Обломов ничему толком и не научился: «Немец был человек дельный и строгий… Может быть, у него Илюша и успел бы выучиться чему-нибудь хорошенько, если б Обломовка была верстах в пятистах от Верхлёва… Обаяние обломовской атмосферы, образа жизни и привычек простиралась и на Верхлёво… там, кроме дома Штольца, всё дышало той же первобытною ленью».

Иначе был воспитан Андрей Иванович. С детства он получил от родителей превосходное образование: «С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи…, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же „Телемака“». Андрей был очень живым мальчиком, любил пошалить, всегда был полон энергии и жизненной силы. Трудовое, практическое воспитание, полученное им, должно было сделать его похожим на отца — «немецким бюргером», строгим и жёстким человеком, никогда не отступающим от установленных правил. Но матери Штольца не хотелось, чтобы её сын во всём походил на отца. Она желала, чтобы он стал настоящим русским барином, был деликатным, снисходительным и мягким. «Утешься, добрая мать: твой сын вырос на русской почве… Вблизи была Обломовка: там вечный праздник! Там сбрасывают с плеч работу, как иго; там барин не встаёт с зарёй и не ходит по фабрикам около намазанных салом и маслом колёс и пружин». Обломов и Штольц были хорошими друзьями, Андрей искренне любил Илью и часто бывал у него в деревне. И, конечно, ленивая атмосфера Обломовки не могла не повлиять на юного Андрея. Она смягчила жёсткое немецкое воспитание и расширила сознание мальчика.

Но, несмотря на то, что характер Штольца был несколько изменен под влиянием Обломовки, он всё же остался человеком, для которого праздность была хуже смерти. Труд для него — «образ, содержание, стихия и цель жизни». Совсем иначе видит смысл своего существования Обломов, для которого главное в жизни — «это выделка покоя, стремление к идеалу утраченного рая». Вся жизнь Ильи Ильича — это его мечты, лишь там он мог раскрыться и реализовать свои неисполненные желания, амбиции. Не сумев научиться прикладывать усилия для достижения своих целей, Обломов был обречён на вечную зависимость от воли окружавших его людей. Иначе относится к мечтаниям Штольц: «Мечте, загадочному и таинственному не было места в его душе. То, что не подвергалось анализу опыта, практической истины, было в глазах его оптический обман». У меня сложилось впечатление, что для Андрея Ивановича понятие «воображение» было неразрывно связано с «обломовщиной», всегда пугавшей его. Тот образ жизни, который вёл Илья Ильич, противоречил всем убеждениям Штольца.

Но между ними есть несомненное сходство: они оба — люди, очень замкнутые в себе. Их внутренняя жизнь скрыта от чужих глаз, и мало кто смог бы понять их до конца. Андрей считал, что надо «без скачков донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли напрасно», а Илья Ильич всю жизнь старался «не потерять, не растратить всех богатств своего духовного мира». Общим было и их чувство к Ольге, к женщине, находившейся в состоянии постоянного духовного роста. В Ольге была сила, которой не хватало им обоим: она не сковывала себя какими-либо рамками и оставалась свободна в выборе своего пути.

Конечно, нет никаких сомнений в том, что Обломов и Штольц — люди, имеющие различное воспитание, мировоззрение, цели в жизни. Если не приглядываться внимательно к их характерам, а лишь бегло оценить каждого из них, то может сложиться впечатление, что они совершенно не имеют ничего общего. Однако почему же тогда они так привязаны друг к другу? Что притягивает этих двух столь разных людей? Я считаю, что они оба чувствовали, что им чего-то недостаёт для того, чтобы достичь состояния душевной целостности. Штольц ощущал, что, не давая себе мечтать, он очень сильно ограничивает свои возможности познать всю красоту окружавшего его мира. Обломов же понимал, что в нём нет того стержня, желания жить и быть в движении, которым был наполнен его друг. Они оба чувствовали себя ограниченными людьми и пытались найти недостающие им качества друг в друге. И, тем не менее, на этом сходство этих двух персонажей заканчивается, что заставляет меня все-таки считать их антиподами. Гончаров, подчеркивая их взаимное различие, пытается найти, собрать воедино душевные качества, которые, воплотившись в одном человеке, создадут героя, способного открыть новые перспективы и пути для России.

Штольц и Обломов: антиподы или двойники?

Большинство исследователей склоняются к мысли, что герои являются, несомненно, антиподами, отражающими разные взгляды на мир. Это подтверждается и текстом романа. Однако при подробном анализе становится понятно, что они являются также зеркальными двойниками, и общего в образах персонажей не меньше, чем непохожего. Штольц как антипод Обломова в романе «Обломов» пытается через общение с другом восстановить душевую гармонию, которую теряет в ежедневной суете. Илья Ильич также находит в друге то, чего ему не хватает в себе — активности

и решительности. Именно Штольц занимается решением всех вопросов, связанных с Обломовкой и материальным обеспечением друга.

Герои не только взаимодополняют друг друга, но и видят в друг друге свое искаженное отражение. Так, Штольц — это воплощение активности, рационализма, экстравертности, труда и стремления в будущее, а Обломов — пассивности, иррационализма, мечтательности, интровертности и направленности в прошлое. Оба персонажа являются «лишними» героями романа, не вписывающимися в свою эпоху и неспособными найти истинное счастье, именно поэтому Обломов впадает в иллюзии, а Штольц не находит гармонии

в отношениях с женой, для которой ему всегда нужно быть лучшим, соответствовать ее чрезмерно высоким запросам.

Сближает героев и любовь к Ильинской, которая привлекала их своей открытостью, интеллектом и целеустремленностью. Однако по причине того, что девушка являлась человеком «своей эпохи», оба героя не нашли радом с ней своего истинного счастья (тогда как, например, Обломов обретает покой именно в браке с Агафьей, живущей в близком ему мире прошлого и разделяющей домостроевский уклад жизни).

Смотря друг на друга, герои видят, какими могли быть, если бы их воспитание было бы несколько другим. Например, если бы Обломов выразил протест против уклада Обломовки и пошел наперекор родителям, из него мог бы получиться прототип Штольца. То есть, как бы это ни было парадоксально, Ильи Ильич и Андрей Иванович, при разном ракурсе рассмотрения, являются и двойниками и антиподами в романе «Обломов». Помимо того, учитывая историю создания произведения и прототипы героев, существует версия, что оба героя — отражения разны сторон личности Гончарова. В письмах к друзьям автор указывал, что описал в гениальном романе самого себя: Обломова — как олицетворение его мечтательности и эскапизма и Штольца — как рациональной, деятельной и карьерной жилки.

Сочинение на 5

Роман Гончарова «Обломов» заставляет нас задуматься о возможности дружбы между абсолютно разными людьми. Имеет ли право на существование такая дружба? Автор в своём произведении активно размышляет над этой проблемой.

Главные герои романа – Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов. Илья Обломов является типичным представителем русского барства XIX века. Этот человек отличается мягким характером, он спокойный, старается не нарушать привычный образ жизни. Его скучная жизнь проходит на диване. Лёжа на нём, он спокойно размышляет о необходимых преобразованиях в своем имении Обломовка. При этом на его лице отсутствует всякая определённая идея. Обломов настолько отдалён от реальности, что свет для него представляется вечной суетой безо всякой цели.

В отличие от Обломова, Штольц не может просто лежать без дела, для него нормальное состояние – движение. Штольц знает все реалии жизни и не склонен мечтать. По мнению некоторых критиков, Штольц является антиподом Обломова. Но я не считаю, что эти люди полные противоположности, скорее Штольц дополняет Обломова. Илья Обломов показан как наивный и открытый человек, а вот Андрей Штольц как решительная и целеустремленная личность. Он ясно представляет себе цель, знает как её достигнуть, и пытается увлечь Обломова своими идеалами.

То есть именно Штольц пытается «оживить» Обломова, всячески стараясь вызвать у него интерес хоть к чему-то, прививая ему свои взгляды на окружающий мир. Штольц буквально заставляет Обломова выходить в свет, а Ольгу Ильинскую он просит «присмотреть» за Обломовым. Я думаю, все эти действия говорят о том, что эти люди были настоящими друзьями.

Гончаров посредством своего произведения показывает нам, что абсолютно разные люди с разными, зачастую даже противоположными качествами могут испытывать друг к другу тёплые чувства, быть настоящими друзьями.

Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Штольц и Обломов» читают:

Сочинение на тему «Кому на Руси жить хорошо», 10 класс

referat5vip.ru

Понятие «антиподы» в литературе означает двух людей с абсолютно противоположными взглядами на реальность. Чтобы понять, можем ли мы считать Обломова и Штольца антиподами, нужно внимательно изучить характеры этих персонажей и выяснить, каким каждый из них видит мир и так ли сильно различаются их взгляды на жизнь, как кажется на первый взгляд. Безусловно, Обломов и Штольц – очень разные люди. Автор так описывает Илью Ильича: «человек с чертами удивительно мягкими», «обрюзг не по летам», «тело его…казалось слишком изнеженным для мужчины». А вот что говорится о Штольце: «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов…ни признака жирной округлости». Различия в их внешности во многом обусловлены тем, какой они ведут образ жизни. Андрей Иванович очень деятелен: «он беспрестанно в движении…ездит и в свет, и читает: когда успевает – Бог весть». Обломов же живёт так, что невольно напоминает тепличное растение: «Лежанье у Ильи Ильича…было нормальное состояние. Когда он был дома – а он почти всегда дома – он всё лежал, и всё постоянно в одной комнате», «Жизнь в его глазах подразделялась на две половины: одна состояла из труда и скуки – это у него были синонимы; другая – из покоя и мирного веселья». В свою очередь, различия в их образах жизни вытекали из полученного ими воспитания. Деревня, в которой вырос Илья Ильич, называлась Обломовка. Это было тихое небольшое поселение, где жизнь текла мирно и совершенно не менялась. Всё бытие обломовцев состояло из постоянно повторявшихся циклов, и веками в их размеренное течение жизни ничто не вмешивалось. Илья Ильич всё своё детство был окружен толпой любящих родственников, старавшихся сделать его жизнь как можно более лёгкой. Ему не давали делать что-либо самому, он постоянно находился под опекой слуг. Няня часто рассказывала маленькому Илюше разные сказки, из-за которых он всю жизнь потом жил в воображаемой реальности и боялся настоящей жизни и её суеты: «Узнал Илья Ильич, что нет бед от чудовищ, а какие есть – едва знает, и на каждом шагу всё ждёт чего-то страшного и боится». Образование он получал в Верхлёве, находившемся в пяти верстах от Обломовки, у тамошнего управляющего немца Штольца, отца Андрея Ивановича, в его пансионе для детей окрестных дворян. Но Обломов ничему толком и не научился: «Немец был человек дельный и строгий… Может быть, у него Илюша и успел бы выучиться чему-нибудь хорошенько, если б Обломовка была верстах в пятистах от Верхлёва…Обаяние обломовской атмосферы, образа жизни и привычек простиралась и на Верхлёво… там, кроме дома Штольца, всё дышало той же первобытною ленью». Иначе был воспитан Андрей Иванович. С детства он получил от родителей превосходное образование: «С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи…, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же «Телемака»». Андрей был очень живым мальчиком, любил пошалить, всегда был полон энергии и жизненной силы. Трудовое, практическое воспитание, полученное им, должно было сделать его похожим на отца – «немецким бюргером», строгим и жёстким человеком, никогда не отступающим от установленных правил. Но матери Штольца не хотелось, чтобы её сын во всём походил на отца. Она желала, чтобы он стал настоящим русским барином, был деликатным, снисходительным и мягким. «Утешься, добрая мать: твой сын вырос на русской почве…. Вблизи была Обломовка: там вечный праздник! Там сбрасывают с плеч работу, как иго; там барин не встаёт с зарёй и не ходит по фабрикам около намазанных салом и маслом колёс и пружин». Обломов и Штольц были хорошими друзьями, Андрей искренне любил Илью и часто бывал у него в деревне. И, конечно, ленивая атмосфера Обломовки не могла не повлиять на юного Андрея. Она смягчила жёсткое немецкое воспитание и расширила сознание мальчика. Но, несмотря на то, что характер Штольца был несколько изменен под влиянием Обломовки, он всё же остался человеком, для которого праздность была хуже смерти. Труд для него – «образ, содержание, стихия и цель жизни». Совсем иначе видит смысл своего существования Обломов, для которого главное в жизни – «это выделка покоя, стремление к идеалу утраченного рая». Вся жизнь Ильи Ильича – это его мечты, лишь там он мог раскрыться и реализовать свои неисполненные желания, амбиции. Не сумев научиться прикладывать усилия для достижения своих целей, Обломов был обречён на вечную зависимость от воли окружавших его людей. Иначе относится к мечтаниям Штольц: «Мечте, загадочному и таинственному не было места в его душе. То, что не подвергалось анализу опыта, практической истины, было в глазах его оптический обман». У меня сложилось впечатление, что для Андрея Ивановича понятие «воображение» было неразрывно связано с «обломовщиной», всегда пугавшей его. Тот образ жизни, который вёл Илья Ильич, противоречил всем убеждениям Штольца. Но между ними есть несомненное сходство: они оба – люди, очень замкнутые в себе. Их внутренняя жизнь скрыта от чужих глаз, и мало кто смог бы понять их до конца. Андрей считал, что надо «без скачков донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли напрасно», а Илья Ильич всю жизнь старался «не потерять, не растратить всех богатств своего духовного мира». Общим было и их чувство к Ольге, к женщине, находившейся в состоянии постоянного духовного роста. В Ольге была сила, которой не хватало им обоим: она не сковывала себя какими-либо рамками и оставалась свободна в выборе своего пути. Конечно, нет никаких сомнений в том, что Обломов и Штольц – люди, имеющие различное воспитание, мировоззрение, цели в жизни. Если не приглядываться внимательно к их характерам, а лишь бегло оценить каждого из них, то может сложиться впечатление, что они совершенно не имеют ничего общего. Однако почему же тогда они так привязаны друг к другу? Что притягивает этих двух столь разных людей? Я считаю, что они оба чувствовали, что им чего-то недостаёт для того, чтобы достичь состояния душевной целостности. Штольц ощущал, что, не давая себе мечтать, он очень сильно ограничивает свои возможности познать всю красоту окружавшего его мира. Обломов же понимал, что в нём нет того стержня, желания жить и быть в движении, которым был наполнен его друг. Они оба чувствовали себя ограниченными людьми и пытались найти недостающие им качества друг в друге. И, тем не менее, на этом сходство этих двух персонажей заканчивается, что заставляет меня все-таки считать их антиподами. Гончаров, подчеркивая их взаимное различие, пытается найти, собрать воедино душевные качества, которые, воплотившись в одном человеке, создадут героя, способного открыть новые перспективы и пути для России.

Похожие материалы:

• «Без Ольги Ильинской и без её драмы с Обломовым не узнать бы нам Илью Ильича так, как мы его знаем» (по роману И.А. Гончарова «Обломов») — .
• «Сон Обломова». (Анализ эпизода из романа И. А.Гончарова «Обломов».) — .
• «Мысль семейная» в романе «Обломов» — .
• «Отчего я другой?» (сочинение-миниатюра по 9 главе романа И. А. Гончарова «Обломов») — .
• «Философия покоя» Обломова (по роману И.А Гончарова «Обломов») — .
• Авторская позиция в романе И.А. Гончарова «Обломов» — .
• Авторская позиция в романе «Обломов» — .
• Анализ эпизода «Прощальная встреча Обломова и Ольги» — .

Более новые статьи:

• «Отчего я другой?» (сочинение-миниатюра по 9 главе романа И.А. Гончарова «Обломов») — .
• «Философия покоя» Обломова (по роману И.А Гончарова «Обломов») — .
• Авторская позиция в романе И.А. Гончарова «Обломов» — .
• Авторская позиция в романе «Обломов» — .
• Анализ эпизода «Прощальная встреча Обломова и Ольги» — .
• Анализ эпизода прощания Штольца с Обломовым — .
• Андрей Штольц — надуманность образа (роман «Обломов») — .
• Андрей Штольц как «человек действия» — .

Андрей Штольц – ближайший друг Обломова, они вместе выросли и пронесли свою дружбу по жизни. Остается загадкой, как столь непохожие люди, обладающие такими разными взглядами на жизнь, могли сохранить глубокую привязанность.

Изначально образ Штольца задумывался как полный антипод Обломова. Автор хотел соединить немецкую расчетливость и широту русской души, но этому замыслу не суждено было воплотиться в жизнь. По мере развития романа Гончаров все отчетливей осознавал, что в данных условиях такое просто невозможно. Штольц настолько погряз в рутинной суете жизни, что выбраться из нее уж не смог. Андрей – человек действия, он не в состоянии остановиться и созерцать, подобно Обломову, ему необходимо постоянное движение вперед. Жизнь для Штольца – это жизнь разума, преобладающего над сердцем.

Ольга Ильинская намного ближе Штольцу, чем Обломову. Она тоже живет рассудком, не задерживаясь долго на одном месте. Штольц для Обломова – своеобразный демон-искуситель, который пытается затащить Обломова в искрящийся суетливый мир, а Илья Ильич этому отчаянно сопротивляется. Такое положение вещей ничуть не омрачает их дружбу, напротив, Штольц – единственный человек, которому Обломов доверяет свои самые сокровенные мысли и чувства. Именно ему Илья Ильич говорит о своих переживаниях, откуда мы узнаем, что он далеко не однозначная натура, что его, подобно всякому живому человеку, тоже обуревают страхи, сомнения, противоречия. Мы узнаем, что Обломов пытался «жить и гореть, но огонь его двенадцать лет томился, сжигая свою темницу, и, наконец, погас». Обломов долгие годы томился на службе, так и не сделал карьеру, потому, как не захотел, а точнее, не смог опуститься до мелких интриг, которые претили его природе.

Образ Обломова неразрывно связан с миром его вещей. Автор мастерски использует литературный прием, когда по описанию предмета мы узнаем много интересного о его обладателе. Так, например, туфли и халат Обломова (широкие, мягкие) словно отражают широкий и мягкий нрав их хозяина, его покладистый и добродушный характер. Не потому ли так любят бывать у Обломова его друзья? Пусть в его квартире не царит идеальный порядок, пусть сам хозяин встречает их в старом халате и потрепанных туфлях, но зато это едва ли не единственное место, где можно отдохнуть душой от всеобщей суеты и духовного холода в этом мире, где царит разум.

В отличие от Обломова Штольц личность вполне одиозная, ему не мешают жить «лишние» мысли о своем предназначении, месте в жизни и прочие философские изыски. Он точно знает, что, когда и как сделать, чтобы было так, как надо. Как ни странно, в читателе такая цельность не вызывает симпатии. Я не могу сказать, что в Штольце нет положительных черт характера. Напротив, этим человеком можно восторгаться, но он никогда не будет нам так близок, как Обломов. Скорее его положительные черты затвердели в этой суматохе, когда нет времени задуматься о верности идеалам, да и самих-то идеалов, кроме неких меркантильных интересов, почти не осталось. Он твердо знает, чего хочет от жизни и каким образом достичь поставленной задачи. Так зачем же останавливаться и задумываться о своей судьбе. Ему вполне достаточно мелкого бюргерского счастья, когда «дом – полная чаша», преклонение друзей, уважение врагов, красивая жена с богатым приданым, хорошие связи – чего еще может желать человек? Но нет. Именно такие люди в конце жизни часто думают, что что-то упущено, чего уже не вернешь, когда вроде все есть, а чего-то не хватает. Осознание, что они просто забыли жить, наслаждаться каждым моментом бытия, приходит не ко всем.

До самого конца Штольц не оставляет попыток встряхнуть Обломова, «вернуть его к жизни», но ему это не удается. Да, Обломов умирает, его огонь давно погас, но он жил в согласии с собой, добросовестно храня свои идеалы и не отступая от своих принципов ни на йоту. Штольц – представитель уже нового времени, когда традиции и обычаи не несут такого значения, как в патриархальном обществе. Но это время, когда утрачивается сама суть русского духа, без которого уже нет той Руси, которой гордился Гончаров.

Еще сочинения автора:

• Любовь для Обломова
• Принцип антитезы и ее роль в романе «Обломов»
• Обломов и Штольц — на чьей стороне правда?
• Сон Обломова
• Сюжет и композиция романа «Обломов»

Цитаты Штольца

Мудрено и трудно жить просто!

Кому хорошо и выгодно на месте, тот не уйдет; а если ему не выгодно, то и тебе не выгодно: зачем же его держать?

Да разве сознание есть оправдание?

Ты сбрось с себя прежде жир, тяжесть тела, тогда отлетит и сон души. Нужна и телесная и душевная гимнастика.

Джентльмен есть такой барин, который сам надевает чулки и сам же снимает с себя сапоги.

Самолюбие это почти единственный двигатель, который управляет волей.

Жизнь мелькнет, как мгновение. Пусть она будет постоянным горением!

Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу, а он отрастил брюхо да и думает, что природа послала ему эту ношу!

Нет человека, который бы не умел чего-нибудь, ей богу нет!

Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неуменьем жить.

» главный герой, помещик Илья Ильич Обломов, предстает перед читателями невероятно ленивым и совершенно безвольным человеком. Он уже около 12 лет назад переехал из родной деревни в Санкт-Петербург с намерением сделать карьеру и многого добиться, однако Обломов давно оставил службу, которая слишком его утомляла, он нигде не работает и живет на доходы со своего имения. Илья Ильич не ведет светской жизни, привычной для людей его круга, он почти не бывает в гостях у знакомых, с утра до вечера он лежит у себя дома на диване.

Обломов уверяет и других, и самого себя, что занимается важным делом: разрабатывает план переустройства собственного имения. Однако в действительности Илья Ильич даже не представляет себе, что требуется на самом деле сделать в деревне, а его дела ухудшаются из года в год, староста присылает ему все более мрачные и тревожные письма. Обломов расстраивается из-за этой ситуации, однако не может даже думать о том, чтобы самому съездить в имение и навести там порядок, как ему советуют те немногие, кто иногда заглядывает в его квартиру.

Илью Ильича пугает мысль о любых переменах в жизни, о любом движении и активности, он продолжает лежать, лишь вздыхая о своих несчастьях и проблемах. Еще более сильную панику у него вызывает известие о том, что придется съехать с квартиры и найти какое-то другое жилье, он требует, чтобы его слуга Захар договорился с хозяином и тот оставил его на прежнем месте.

Илья Ильич рос в довольно состоятельной помещичьей семье, где он был единственным сыном. Родители беспредельно его лелеяли с младенчества, они просто никогда не позволяли ему абсолютно ничего делать самому, ведь в доме всегда было огромное количество прислуги, выполнявшей все распоряжения и прихоти хозяев. Давно ставший взрослым Обломов напоминает своему слуге Захару о том, что он ни разу в жизни самостоятельно не натянул себе на ноги чулки, в результате такого воспитания, царящей в родительском доме постоянной лени и безделья Илья Ильич и становится человеком, который ничего не умеет и не желает делать. В нем с детства сформировалась уверенность в том, что для него все и всегда будет сделано другими людьми, а беспокоиться о чем-либо и действовать самому ниже его барского достоинства. Когда немного подросший Илья начинает учиться в пансионе, родители находят массу предлогов для того, чтобы мальчик как можно больше времени проводил дома, а не в школе, поэтому и обучение дает Обломову очень немного.

Совсем другим человеком уже в годы ранней юности оказывается его друг по пансиону Андрей Штольц. Отец Андрея, немец по происхождению, с детских лет настраивает мальчика на то, что он должен всего в жизни добиваться сам, что он должен много и усердно трудиться, и только тогда он сумеет чего-либо достигнуть. Андрей со школьных лет привыкает опекать беспомощного, неловкого Илью, постоянно помогает ему готовить уроки и нередко и полностью делает домашние задания вместо него.

Когда друзья детства становятся взрослыми и снова встречаются после долгой разлуки дома у Обломова, читатели сразу замечают, насколько разными являются эти двое. Илья Ильич обладает полным, изнеженным телом, привыкшим к постоянному лежанию, тогда как Андрей Иванович, напротив, подтянут, энергичен, подвижен. Такой же контраст, как и во внешнем облике, наблюдается и в их образе жизни и во взглядах на многие вещи. Штольц постоянно куда-то ездит, решает какие-то вопросы, он действительно с юности много работал и к 30 с лишним годам уже сделал неплохую карьеру. Однако он вовсе не собирается останавливаться на своем пути вперед, его жизнь заключается в постоянном движении.

Обломов же ничего не добился ни на каком поприще, да и не пытался этого сделать. Он предпочитает постоянно лежать дома и мечтать о великих подвигах, о счастливой жизни в деревне, он отчаянно сопротивляется всем попыткам вытянуть его из постели хотя бы ненадолго. Андрей резко критикует его за бесцельное существование, за то, что ему даже «жить лень», напоминает Илье о том, что в юности он мечтал совсем о другом.

На протяжении романа такие встречи между друзьями случаются несколько раз, Штольц всегда настаивает на том, чтобы Обломов изменился, поехал бы с ним за границу и занимался бы хоть чем-нибудь, хотя бы хозяйством в своем имении. Илья постоянно соглашается с его доводами, он и сам понимает, что его жизнь просто пропадает напрасно, он выражает готовность действовать, но как только друг его оставляет, Обломов по-прежнему продолжает сидеть дома, не в силах самостоятельно сдвинуться с места. А Штольц всегда торопится по своим очередным делам, у него не хватает времени и терпения по-настоящему помочь другу, поэтому судьба Ильи оказывается весьма печальной именно из-за его бесконечной лени и отсутствия всякой силы воли.

В то же время и активный, деятельный Андрей в итоге не чувствует себя счастливым, хотя он, казалось бы, многого достиг и удачно женат. Он не перестает с глубокой грустью вспоминать Обломова и даже берет на воспитание его сына, стремясь не допустить развития в мальчике тех качеств, которые погубили Илью Ильича, невзирая на его подлинную доброту, порядочность, честность.

Коллекция сочинений: Андрей Штольц как антипод Обломова

Каждый человек индивидуален. Не бывает абсолютно одинаковых людей, совпадающих и по мировоззрению, и по мыслям, и по взглядам на все стороны жизни. В этом отношении литературные герои не отличаются от реальных людей.

Обломов. Штольц. Вроде бы, это совершенно разные люди. Обломов – медлителен, ленив, не сосредоточен. Штольц – энергичен, весел, целеустремлен. Но эти два человека любят и уважают друг друга, они настоящие друзья. Значит, не такие уж они и разные, есть в них и что-то общее, что их скрепляет. Правда ли это? Действительно ли являются антиподами Обломов и Штольц?

Они были знакомы с самого детства, поскольку Обломовка и Верхлево, где жили друзья, находились рядом. Но насколько разной была обстановка в этих двух краях! Обломовка – деревня покоя, благословенности, сна, лени, безграмотности, глупости. Каждый в ней жил в свое удовольствие, не испытывая никаких умственных, моральных и душевных нужд. У обломовцев не было никаких целей, никаких бед; никто не задумывался, зачем создан человек, мир. Они проживали всю свою жизнь, особо не напрягаясь, подобно равнинной реке, которая течет по давно проложенному ровному руслу тихо, вяло, и нет никаких камней, гор и других препятствий на ее пути, никогда она не разливается сильнее обыкновенного, никогда не пересыхает; начинает где-то свой путь, течет очень спокойно, не шумя, и тихонечко впадает в какое-нибудь озеро. Никто и не замечает, что есть такая речка. Так все и жили в Обломовке, заботясь только о еде и спокойствии в своей деревне. Мало кто проезжал через нее, и неоткуда обломовцам было узнать, что кто-то живет иначе, никакого понятия о науках они тоже не имели, да и не нужно им все это было… Илюша жил среди таких людей – любимый, оберегаемый всеми. Всегда он был окружен заботой, нежностью. Ему не давали ничего делать самому и вообще не давали делать всего того, что хочет любой ребенок, вовлекая его тем самым в сущность обломовца. Его отношение к образованию и науке тоже было сформировано окружающими: «ученье не уйдет», главное – аттестат, «что Илюша прошел все науки и искусства», но внутренний «свет» образования был неведом ни обломовцам, ни самому Илье.

В Верхлево же все было наоборот. Управляющим там был отец Андрюши, немец. Поэтому он за все брался со свойственной этой нации педантичностью, в том числе и за сына. С самого раннего детства Андрюши Иван Богданович вынуждал его действовать самостоятельно, самому искать выход из всех ситуаций: от уличной драки, до выполнения поручений. Но это не значит, что отец бросал Андрея на произвол судьбы – нет! Он лишь направлял его в нужные моменты на самостоятельное развитие, накопление опыта; позже же он просто давал «почву» Андрею, на которой тот мог разрастись без чьей-либо помощи (поездки в город, поручения). И юный Штольц пользовался этой «почвой», извлекал из нее максимальную пользу. Но воспитывал Андрюшу не только отец. У матери были совершенно другие взгляды на воспитание сына. Она хотела, чтобы тот вырос не «немецким бюргером», а высоконравственным и духовным, с отличными манерами, с «белыми руками» барином. Поэтому она играла для него Герца, пела о цветах, о поэзии жизни, о ее высоком призвании. И вот это двустороннее воспитание – с одной стороны трудовое, практическое, жесткое, с другой – нежное, высокое, поэтическое – сделало Штольца выдающимся человеком, объединяющем в себе трудолюбие, энергию, волю, практичность, ум, поэзию и умеренный романтизм.

Да, эти два человека жили в разной обстановке, но познакомились они еще детьми. Поэтому с самого детства Илья и Андрей сильно влияли друг на друга. Андрюше нравилось то спокойствие, умиротворенность, которые давал ему Илья, получивший это от Обломовки. Илюшу же, в свою очередь, привлекали энергия, умение сосредоточиться и сделать что надо Андрея. Так было и когда они подросли и уехали из родных мест…

Интересно даже сравнить, как они это сделали. С Илюшей обломовцы прощались со слезами, с горечью, грустью. Они обеспечили ему долгую, но очень комфортную – иначе Илья не мог – поездку среди слуг, угощений, перин – как будто часть Обломовки отделилась и уплыла от деревни. Андрей же попрощался со своим отцом сухо и скоро – все, что они могли сказать друг другу, им было понятно без слов. И сын, узнав свой маршрут, быстро проехал по нему. Уже на этом этапе жизни друзей видно их расхождение.

Что же они делали будучи далеко от дома? Как учились? Как вели себя в свете? Обломов в молодости целью своей жизни представлял спокойствие, ; Штольц – труд, силу духовную и физическую. Поэтому Илья и образование воспринимал как очередное препятствие на пути к цели, а Андрей — –как главную, неотъемлемую часть жизни. Обломов Илья хотел служить мирно, без волнений и забот «вроде, например, ленивого записыванья в тетрадку прихода и расхода». Для Штольца же служба была долгом, к которому он был готов. Такое отношение два друга принесли из детства. А что же с любовью? Илья «никогда не отдавался в красавицам, никогда не был их рабом, даже очень прилежным поклонником, уже и потому, что к сближению с женщинами ведут большие хлопоты». Андрей «не ослеплялся красотой и потому не забывал, не унижал достоинства мужчины, не был рабом, «не лежал у ног» красавиц, хотя не испытывал огненных страстей». Девушки могли быть ему только подругами. Из-за этого же рационализма у Штольца всегда были друзья. У Обломова они сначала тоже были, но, со временем, они стали утомлять его, и, потихоньку, он очень сильно ограничил свой круг общения.

Время шло и шло… Штольц развивался – Обломов «уходил в себя». И вот им уже больше тридцати лет. Что они из себя представляют?

Штольц – сверхэнергичный, мускулистый, деятельный, твердо стоящий на ногах, сколотивший себе большой капитал, ученый, много путешествующий. У него везде есть друзья, его уважают как сильную личность. Он один из главных представителей торговой фирмы. Он жизнерадостен, весел, трудолюбив… но он внутренне помаленьку устает от такого ритма жизни. И тогда ему помогает друг детства – Илья Обломов, радушие, спокойствие, умиротворенность которого позволяют Штольцу расслабиться. Ну а что из себя представляет сам второй друг?

Илья не ездит, как Андрей, за границу, по делам, в свет. Он вообще редко выходит из дома. Он ленив не любит суету, шумные компании, у него нет ни одного настоящего друга, кроме Штольца. Основное его занятие – лежать на диване в любимом халате среди пыли и грязи, иногда в обществе лиц «без хлеба, без ремесла, без рук для производительности и только с желудком для потребления, но почти всегда с чином и званием». Таково его внешнее существование. Но внутренняя жизнь мечты, воображения была главной для Ильи Ильича. Все, что он мог бы делать в реальной жизни, Обломов делает в мечтах и снах – только без физических затрат и особых умственных усилий.

Что жизнь для Обломова? Препятствия, груз, заботы, мешающие спокойствию и благословенности. А для Штольца? Наслаждение любой ее формой, причем если таковая не нравится, то Штольц ее с легкостью изменяет.

Для Андрея Ивановича основа всего – разум и труд. Для Обломова – счастье и спокойствие. И в любви они такие же… Оба друга влюбились в одну и ту же девушку. На мой взгляд, Илья Ильич полюбил Ольгу просто потому, что нетронутое сердце давно ждало любви. Штольц же влюбился в нее не сердцем, а разумом, он полюбил опытность, зрелость, ум Ольги. Перспектива семейной жизни в понимании Обломова –прожить жизнь счастливо и весело, без забот, без труда, «чтоб сегодня походило на вчера». Для Штольца же брак с Ольгой Сергеевной принес счастье умственное, а вместе с ним и духовное, и физическое. Так он и прожил всю оставшуюся жизнь – в гармонии разума, души, сердца с Ольгой. А Обломов, «загнив» окончательно, женился на женщине, которую и человеком трудно назвать. Он променял разум, зрелость, волю Ольги на круглые локти Агафьи Матвеевны, которая даже понятия не имела о существовании качеств, благодаря которым Человека можно назвать человеком. Я считаю, что это верхняя точка различий Обломова Ильи Ильича и Штольца Андрея Ивановича.

Эти два человека – друзья детства. Сначала, в силу этого, они были похожи и едины во многих сторонах жизни. Но, со временем, когда Илья и Андрей росли, Обломовка и Верхлево – две противоположности – возымели на них свое действие, и друзья начали отличаться все сильнее и сильнее. Много ударов вынесли их отношения, тем не менее детская дружба удерживала их крепко. Но уже в конце жизненного пути они стали настолько разными, что дальнейшее нормальное полноценное поддерживание отношений оказалось невозможным, и их пришлось забыть. Безусловно, на протяжении всей жизни Обломов и Штольц были антиподами, антиподами, которых скрепляла детская дружба, и разорвало разное воспитание.

Обломову противопоставлен в романе Андрей Штольц. Первоначально он мыслился Гончаровым как положительный герой, достойный антипод Обломову. Автор мечтал, что со временем много «Штольцев явится под русскими именами». Он пытался соединить в Штольце немецкое трудолюбие, расчетливость и пунктуальность с русской мечтательностью и мягкостью, с философическими раздумьями о высоком предназначении человека. Отец у Штольца — деловитый бюргер, а мать — русская дворянка. Но синтеза немецкой практичности и русской душевной широты у Гончарова не получилось. Положительные качества, идущие от матери, в Штольце только декларированы: в плоть художественного образа они так и не вошли. В Штольце ум преобладает над сердцем. Это натура рациональная, подчиняющая логическому контролю даже самые интимные чувства и с недоверием относящаяся к поэзии свободных чувств и страстей. В отличие от Обломова, Штольц — энергичный, деятельный человек. Но каково же содержание его деятельности? Какие идеалы вдохновляют Штольца на упорный, постоянный труд? По мере развития романа читатель убеждается, что никаких широких идеалов у героя нет, что практика его направлена на личное преуспеяние и мещанский комфорт.

Обломов и Ольга Ильинская

И в то же время за русским типом буржуа проглядывает в Штольце образ Мефистофеля. Как Мефистофель Фаусту, Штольц в виде искушения «подсовывает» Обломову Ольгу Ильинскую. Еще до знакомства ее с Обломовым Штольц обговаривает условия такого «розыгрыша». Перед Ольгой ставится задача — поднять с кровати лежебоку Обломова и вытащить его в большой свет. Если чувства Обломова к Ольге искренни и безыскусственны, то в чувствах Ольги ощутим последовательный расчет. Даже в минуты увлечения она не забывает о своей высокой миссии: «ей нравилась эта роль путеводной звезды, луча света, который она разольет над стоячим озером и отразится в нем». Выходит, Ольга любит в Обломове не самого Обломова, а свое собственное отражение. Для нее Обломов — «какая-то Галатея, с которой ей самой приходилось быть Пигмалионом». Но что же предлагает Ольга Обломову взамен его лежания на диване? Какой свет, какой лучезарный идеал? Увы, программу пробуждения Обломова в умненькой головке Ольги вполне исчерпывает штольцевский горизонт: читать газеты, хлопотать по устройству имения, ехать в приказ. Все то же, что советует Обломову и Штольц: «…Избрать себе маленький круг деятельности, устроить деревушку, возиться с мужиками, входить в их дела, (*35) строить, садить — все это ты должен и сможешь сделать». Этот минимум для Штольца и воспитанной им Ольги — максимум. Не потому ли, ярко вспыхнув, быстро увядает любовь Обломова и Ольги? Как писал русский поэт начала XX века И. Ф. Анненский, «Ольга — миссионерка умеренная, уравновешенная. В ней не желание пострадать, а чувство долга… Миссия у нее скромная — разбудить спящую душу. Влюбилась она не в Обломова, а в свою мечту. Робкий и нежный Обломов, который относился к ней так послушно и так стыдливо, любил ее так просто, был лишь удобным объектом для ее девической мечты и игры в любовь. Но Ольга — девушка с большим запасом здравого смысла, самостоятельности и воли, главное. Обломов первый, конечно, понимает химеричность их романа, но она первая его разрывает. Один критик зло посмеялся и над Ольгой, и над концом романа: хороша, мол, любовь, которая лопнула, как мыльный пузырь, оттого, что ленивый жених не собрался в приказ. Мне конец этот представляется весьма естественным. Гармония романа кончилась давно, да она, может, и мелькнула всего на два мгновения в Casta diva*, в сиреневой ветке; оба, и Ольга и Обломов, переживают сложную, внутреннюю жизнь, но уже совершенно независимо друг от друга; в совместных отношениях идет скучная проза, когда Обломова посылают то за двойными звездами, то за театральными билетами, и он, кряхтя, несет иго романа. Нужен был какой-нибудь вздор, чтобы оборвать эти совсем утончившиеся нити». Головной, рассудочно-экспериментальной любви Ольги противопоставлена душевно-сердечная, не управляемая никакой внешней идеей любовь Агафьи Матвеевны Пшеницыной. Под уютным кровом ее дома находит Обломов желанное успокоение. Достоинство Ильи Ильича заключается в том, что он лишен самодовольства и сознает свое душевное падение: «Начал гаснуть я над писанием бумаг в канцелярии; гаснул потом, вычитывая в книгах истины, с которыми не знал, что делать в жизни, гаснул с приятелями, слушая толки, сплетни, передразниванье… Или я не понял этой жизни, или она никуда не годится, а лучшего я ничего не знал, не видал, никто не указал мне его… да, я дряблый, ветхий, (*36) изношенный кафтан, но не от климата, не от трудов, а от того, что двенадцать лет во мне был заперт свет, который искал выхода, но только жег свою тюрьму, не вырвался на волю и угас». Когда Ольга в сцене последнего свидания заявляет Обломову, что она любила в нем то, на что указал ей Штольц, и упрекает Илью Ильича в голубиной кроткости и нежности, у Обломова подкашиваются ноги. «Он в ответ улыбнулся как-то жалко, болезненно-стыдливо, как нищий, которого упрекнули его наготой. Он сидел с этой улыбкой бессилия, ослабевший от волнения и обиды; потухший взгляд его ясно говорил: «Да, я скуден, жалок, нищ… бейте, бейте меня!..» «Отчего его пассивность не производит на нас ни впечатления горечи, ни впечатления стыда? — задавал вопрос тонко чувствовавший Обломова И. Ф. Анненский и отвечал на него так.- Посмотрите, что противопоставляется обломовской лени: карьера, светская суета, мелкое сутяжничество или культурно-коммерческая деятельность Штольца. Не чувствуется ли в обломовском халате и диване отрицание всех этих попыток разрешить вопрос о жизни?» В финале романа угасает не только Обломов. Окруженная мещанским комфортом, Ольга начинает все чаще испытывать острые приступы грусти и тоски. Ее тревожат вечные вопросы о смысле жизни, о цели человеческого существования. И что же говорит ей в ответ на все тревоги бескрылый Штольц? «Мы не титаны с тобой… мы не пойдем с Манфредами и Фаустами на дерзкую борьбу с мятежными вопросами, не примем их вызова, склоним головы и смиренно переживем трудную минуту…» Перед нами, в сущности, самый худший вариант обломовщины, потому что у Штольца она тупая и самодовольная.

Роман Гончарова «Обломов» был написан еще в 19 веке, однако остается интересным и для современных читателей. Причины актуальности произведения лежат в широком спектре поднимаемых автором вопросов и «вечных» тем, которые волновали людей на протяжении практически всей человеческой цивилизации: темы любви, дружбы, смысла и цели жизни. Особенно ярко проблематика произведения раскрывается через противопоставление в книге Ильи Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца, как персонажей, отражающих разные взгляды на мир и ведущих различный образ жизни. По сюжету романа Обломов – антипод Штольца, у них разная внешность, разные стремления и разная судьба, но есть то, что связывает героев на протяжении многих лет – крепкая взаимная дружба, в которой нуждаются оба персонажа.

Сравнительный анализ обломова и штольца. обломов и штольц

В романе «Обломов» Александр Гончаров затрагивает тему дружбы между совершенно разными по характеру и взглядам людьми.

Сравнительная характеристика образа Обломова и Штольца поможет читателю разобраться, способна ли она изменить человека в лучшую сторону.

Детство и воспитание

Илья Ильич Обломов рос избалованным ребенком. Родители слишком опекали сына, не предоставляли ему возможности проявить себя. Не любил учиться. Считал, что наука послана людям в наказание за грехи. Тринадцатилетним пареньком его оформили в пансион. Часто просил у матери разрешения остаться дома, не ехать на обучение. В университете не получил достаточных знаний из-за собственной лени.

Андрей Иванович Штольц был смышленым мальчиком. Знания впитывал словно губка. Отец воспитывал его в строгости. Мать не поощряла «трудовое воспитание». Когда отец отправлял сына в университет, не провел в город. Попрощался у ворот без лишних эмоций, надел ему фуражку, и так толкнул, что сшиб с ног».

Внешность

Илья имеет лишний вес. Его «пухлые руки и мягкие плечи» придавали внешности некой изнеженности. «Цвет лица его не был румяным или смуглым, он казался положительно бледным». В серых глазах всегда пребывали некие мысли, которые быстро исчезали, не успев засесть в голове.

Андрей худощав, щек у него вовсе нет, кожа смуглая. «Он был сложен из костей, нервов и мускулов, напоминал английскую лошадь». На его лице красовались выразительные зеленые глаза. От него исходит мужественность и здоровье.

Стремления и достаток

Илья Обломов в свои тридцать два года абсолютно ничего не нажил самостоятельно. Службу он оставил из-за глупой допущенной ошибки, отправив важные документы не по адресу. Он не смог выполнить простое поручение. Проживает в съемных апартаментах. Имение, доставшееся в наследство от родителей, претерпевает убытки, не приносит должного достатка. Илья Ильич ничего не смыслит в финансовых вопросах.

Не пытается что-то успевать и создавать в жизни. Лежит на диване, постоянно пребывая в сонном состоянии.

Штольц «служил, уйдя в отставку, занялся собственными делами и нажил дом и деньги. Он участвует в какой-то компании, отправляющей товары за границу». Не допускает промахов в работе. Достиг уважения в обществе и материальных благ, благодаря собственным усилиям. «Беспрестанно пребывает в движении: если обществу нужно послать агента в Англию или Бельгию — отправляют его. Следует создать новый проект или разобрать новую идею — выбирают Штольца».

Любовь к женщине

Андрей с уважением относится к противоположному полу. В отношениях с Ольгой Ильинской проявляет себя истинным джентльменом, способным решить все заботы любимой, радовать ее. Добился поставленной цели – женился на той, кого любит.

Илья всегда тактичен в общении с женщинами. Любил Ольгу Ильинскую, но не смог побороть в себе лень, нежелание перемен. Боялся обыденности брака. Доставлял любимой много хлопот, она часто плакала из-за его колких речей. Женился на вдове Пшеницыной, у которой снимал комнату. Она абсолютно ничего не требовала от него. Подобные отношения устраивали Обломова.

Отношение к жизни

Андрей Штольц , пышущий здоровьем, желает жить еще много лет. Хоть он и реалист, с его уст часто слышны фразы, что он хочет «прожить лет двести, триста». Придерживается цели, что все должно выполняться исходя из четко поставленных задач. Мечте не было места в его душе.

Илья Обломов называет себя «старым кафтаном». Порою озвучивает мысли, что лег бы и заснул навсегда. Любит мечтать. Его воображение часто рисует выдуманные картины. Особенно явно выделяет образы будущей супруги и детишек.

Великий русский писатель, Иван Александрович Гончаров, в тысяча восемьсот пятьдесят девятом году опубликовал свой второй роман «Обломов».Это было очень тяжелое время для России. Общество поделилось на две части:первая, и меньшенство – это те которые понимали необходимость отмены крепостного права, те, которых не устраивала жизнь простых людей в России; вторые, большинство – помещики, «барины», зажиточные люди, чья жизнь состояла в праздном время препровождении, то есть те, которые жили за счет принадлежавших им крестьян. В романе автор рассказывает нам о жизни помещика Обломова, о его друзьях.

Итак, главным героем романа является Илья Ильич Обломов. Но не мало внимания автор уделяет и лучшему другу Обломова – Штольцу. Живут оба героя в одно время, и казалось бы, должны быть похожи, но так ли это?

Обломов предстает перед нами человеком « …лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, … во всем лице теплился ровный свет беспечности».Штольц ровесник Обломову, «худощав, щек у него почти вовсе нет,…цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные». Родители Обломова были русскими дворянами, владели несколькими сотнями душ крепостных.Штольц по отцу был на половину немец, мать его – русская дворянка.Веру, Андрей Иванович, исповедовал православную, говорил на русском языке.

Обломов и Штольц знакомы с детства, обучались в небольшом пансионе, находившемся в пяти верстах от Обломовки, в селе Верхлеве. Отец Штольца был там управляющим. « Может быть, у него Илюша и успел бы выучиться чему- нибудь хорошенько, если б Обломовка была в верстах пятистах от Верхлева…Обаяние обломовской атмосферы, образа жизни и привычек простиралось и на Верхлево;…там, кроме дома Штольца, все дышало тою же первобытной ленью, простотою нравов, тишиною и неподвижностью». Но своего сына Иван Богданович воспитывал строго: «С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же Телемака». Что касается физического воспитания, то Обломова даже не выпускали на улицу, а Штольц « оторвавшись от указки, бежал разорять птичьи гнезда с мальчишками», иногда, бывало, пропадая из дома на сутки. Обломов с детсва был окружен нежной заботой родителей и няни, а Штольц воспитывался в атмосфере постоянного умственного и физического труда.

Но вот и Обломову, и Штольцу уже за тридцать, какие же они теперь? Илья Ильич превратился в ленивого барина,чья жизнь проходит в лежании на диване: «Лежанье у Ильи Илича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием». Штольц же не представляет жизни без движения: « Он беспрестанно в движении: понадобится обществу послать в Бельгию или Англию агента – посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу – выбирают его. Между тем он ездит и в свет и читает: когда он успевает – бог весть».

Сравнив Обломова и Штольца, мы видим что они очень разные, но что же их объединяет? Да, бесспорно, дружба, но что еще? Мне кажется, что их объединяет вечный и беспробудный сон.Обломов спит на своем диване, а Штольц спит в своей бурной и насыщенной жизни. «Жизнь: хороша жизнь!», — говорит Обломов, -«Чего там искать? интересов ума, сердца? Ты посмотри, где центр, около которого вращается все это: нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества!…Разве не спят они всю жизнь сидя? Чем я виноватее их, лежа у себя дома и не заражая головы тройками и валетами?» Я полностью согласен с Обломовым и считаю, что люди живущие без определенной, возвышенной цели, просто спят в погоне за удовлетворением своих желаний.

Но кто же нужнее России, Обломов или Штольц? Конечно, такие прогрессивные люди как Штольц, просто необходимы, особенно в начале третьего тысячелетия.Но Обломовы никогда не умрут, частичка Обломова есть в каждом из нас, все мы в душе немного Обломовы. Мне кажется, проблема «спящего человека», поднятая в девятнадцатом веке Гончаровым, актуальна и сейчас. Известны слова Ленина, что и после трех революций «старый Обломов остался и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел».

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца

Ленивые всегда собираются сделать что-нибудь.

Люк де Клапье Вовенарг.

Роман «Обломов» был написан И.А. Гончаровым в 1859 году. Когда произведение было опубликовано, оно захватило всё внимание общества. Критики и писатели назвали роман «знамением времени» (Н.А.Добролюбов), «капитальнейшей вещью, которой давно не было» (Л.Н. Толстой), в обиходе появилось новое слово: «обломовщина». И.С. Тургенев однажды заметил: «Пока останется хоть один русский – до тех пор будут помнить «Обломова»».

Начиная читать это произведение, если быть честным, я был немного раздражён. С первых глав образ Обломова был мне непонятен, и даже… я питал некую неприязнь к этому персонажу. Не к самому произведению, а именно к нему. Я могу объяснить – меня сильно возмущал мой тёзка своей ленью и апатией. Это было невыносимо. И как я был рад, узнав в процессе прочтения этого романа, что у Обломова есть, как выражается Добролюбов, «противоядие» — его друг, Андрей Штольц. Странно, но отчего-то я был очень рад. Я заметил, что Гончаров неспроста воспользовался этой антитезой – он показывает две противоположности, изначально задуманные как противопоставление Запада и России. Но об этом я узнал чуть позже, на уроке литературы…

Что же по поводу сравнения этих персонажей? Взять, к примеру, образ Обломова в романе. Он рисуется не с сатирическим, а скорее с мягким, грустным юмором, хотя его лень и инертность часто предстают гротескными, например, в первой части романа описывается день Обломова, в течении которого герой долго и мучительно не может собраться с силами, чтобы встать с дивана. Таким предстаёт перед нами главный персонаж. А чему удивляться? Всё родом из детства! Вспомним Обломовку, деревню, где Илья жил в детстве… Обломовка – деревня покоя, благословенности, сна, лени, безграмотности, глупости. Каждый в ней жил в свое удовольствие, не испытывая никаких умственных, моральных и душевных нужд. У обломовцев не было никаких целей, никаких бед; никто не задумывался, зачем создан человек, мир. И именно в этой атмосфере рос и, не побоюсь этого слова… «воспитывался» Илья Ильич Обломов… Далее, в процессе прочтения, мы узнаём о его учёбе в пансионе, где он «…слушал, что говорили учителя, потому, что ничего другого делать было нельзя, и с трудом, с потом, со вздохами выучивал задаваемые ему уроки…» Примерно также позднее он относился и к службе. Правда, в самом начале он мечтал служить России, «пока станет сил». Но лень и безразличие к жизни были столь глубокими, что все его благородные мечты остались неосуществленными. Он превращается в ленивца и лежебоку. Окружающие привыкли к этому. Но не стоит думать, что Обломов безнадёжен окончательно. Все силы и все положительные качества его раскрываются в его романе с Ольгой Ильинской, который, однако, разрывается из-за неспособности Обломова в корне переменить свой образ жизни и сделать серьёзные практические шаги.

Что же Штольц? Штольц есть полнейший антипод Обломову. Наполовину немец по национальности, он рос в атмосфере умственного и физического труда. Штольц с детства приучен к порядку и твердо знает, что в жизни всего можно добиться только трудом. Эту мысль он повторял Обломову неустанно. Это естественно, ведь Илью Ильича взращивали, как «экзотический цветок в теплице». Штольц же рос «кактусом, привыкшим к засухе». И так же всё это и было почвой для дальнейшего образа жизни друга Ильи Ильича. Андрей энергичен, не лишён обаяния, создаёт впечатление надёжного человека. Как по мне, но я вижу в Штольце личность сильную и прямолинейную, не понимаю, отчего Чехов сказал про него иначе. Штольц – сверхэнергичный, мускулистый, деятельный, твердо стоящий на ногах, сколотивший себе большой капитал, ученый, много путешествующий. У него везде есть друзья, его уважают как сильную личность. Он один из главных представителей торговой фирмы. Он жизнерадостен, весел, трудолюбив… В этом и есть отличие от Обломова, которое видно налицо.

За антитезой Штольца и Обломова просматривается противопоставление Запада и России. Штольц изображается Гончаровым как гармоничная, всесторонне развитая личность, сочетающая в себе немецкий прагматизм и русскую духовность. Он явно идеализируется автором, который видит за Штольцем и ему подобным будущее России, возможность её прогрессирующего развития, это сюжетно подчёркивается тем, что именно Штольцу Ольга Ильинская отдаёт свою руку. В этом, по-моему, и заключается основное сравнение Андрея Штольца и Ильи Обломова.

Роман «Обломов» является одним из знаковых произведений 19 века, охватывающим многие социальные и философские темы. Важную роль при раскрытии идейного смысла произведения играет анализ соотношения в книге двух главных мужских персонажей. В романе «Обломов» характеристика Обломова и Штольца отражает их абсолютно разную, противопоставляемую автором природу.
По сюжету произведения герои являются лучшими друзьями еще с малых лет, по возможности помогая друг другу даже в зрелом возрасте: Штольц Обломову – решением многих его насущных проблем, а Илья Ильич Андрею Ивановичу – приятными беседами, позволяющими вернуть Штольцу душевное равновесие.

Портретные характеристики героев

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца в романе Гончарова «Обломов» дается самим автором и наиболее примечательна при сопоставлении их портретных характеристик, а также характеров. Илья Ильич – мягкий, тихий, добрый, мечтательный, рефлексирующий увалень, который любое свое решение принимает по велению сердца, даже если разум приводит героя к обратным выводам. Внешность интровертного Обломова полностью соответствует его характеру – его движения мягкие, ленивые, округлые, а образу присуща чрезмерная изнеженность, не характерная для мужчины.

Штольц же, как внутренне, так и внешне, совершенно не похож на Обломова. Главным в жизни Андрея Ивановича является рациональное зерно, во всех делах он полагается только на разум, тогда как веления сердца, интуиция и сфера чувств для героя не только представляют собой нечто второстепенное, но и недоступны, непонятны его рациональным размышлениям. В отличие от «обрюзгшего не по годам» Обломова, Штольц словно состоит из «костей, мускулов и нервов». Его жизнь – стремительная гонка вперед, важным атрибутом которой являются постоянное саморазвитие личности и непрерывный труд. Образы Обломова и Штольца словно являются зеркальным отражением друг друга: деятельный, экстравертный, успешный в обществе и на карьерном поприще Штольц противопоставляется ленивому, апатичному, не желающему ни с кем общаться, а уж тем более снова выходить на службу, Обломовым.

Различия в воспитании героев

При сравнении Ильи Обломова и Андрея Штольца, а также для лучшего понимания образов героев, важно кратко описать атмосферу, в которой рос каждый из персонажей. Несмотря на «затягивающую», словно укрывающую пеленой полудремы и лени, среду Обломовки маленький Илья был жизнерадостным, активным и любопытным ребенком, чем вначале очень похож на Штольца. Ему хотелось как можно больше узнать об окружающем мире, но чрезмерная забота родителей, «тепличное» воспитание, прививание устаревших, отживающих себя и направленных на идеалы прошлого ценностей, сделали из ребенка достойного продолжателя традиций «обломовщины», носителя «обломовского» мировоззрения – ленивого, интровертного, живущего в собственном иллюзорном мире.

Однако Штольц также не вырос таким, каким бы мог вырасти. На первый взгляд, соединение в его воспитании строгого подхода отца-немца и нежности матери-дворянки русского происхождения позволили бы стать Андрею гармоничной, всесторонне развитой личностью. Тем не менее, как указывает автор, Штольц рос «кактусом, привыкшим к засухе». Юноше не хватало любви, душевного тепла и мягкости, так как его преимущественно растил отец, не считающий, что мужчине нужно прививать чувствительность. Однако русские корни Штольца до конца жизни искали это душевное тепло, находя его в Обломове, а затем и в отрицаемой им идее Обломовки.

Образование и карьера героев

Противоречивость характеров Штольца и Обломова проявляется уже в юношеские годы, когда Андрей Иванович, стараясь узнавать как можно больше об окружающем мире, пытался привить Илье Ильичу любовь к книгам, зажечь в нем пламя, которое заставило бы его стремиться вперед. И Штольцу это удавалось, но совсем на небольшое время – как только Обломов оставался сам, книга для него становилась менее важной, чем, например, сон. Кое-как, скорее, для родителей, Илья Ильич оканчивает школу, а затем и университет, где ему было абсолютно не интересно, так как герой не понимал, чем ему может в жизни пригодиться математика и другие науки. Даже единственная неудача на службе стала для него концом его карьеры – слишком тяжело было чувствительному, мягкому Обломову перестраиваться под жесткие правила столичного мира, далекие от норм жизни в Обломовке.

Штольцу же, с его рациональным, активным взглядом на мир намного легче продвигаться по карьерной лестнице, ведь любая неудача была для него скорее очередным стимулом, чем поражением. Непрерывная деятельность Андрея Ивановича, высокая работоспособность, умение нравиться другим делали его полезным человеком на любом рабочем месте и приятным гостем в любом обществе, а все благодаря заложенной отцом целеустремленности и непрерывной жажде к знаниям, которую в Штольце его родители развили еще в детстве.

Характеристика Обломова и Штольца как носителей двух противоположных начал

В критической литературе при сопоставлении Обломова и Штольца распространено мнение, что персонажи представляют собой две противоположности, два типа «лишних» героев, которые в «чистом» виде не могут встречаться в реальной жизни, даже несмотря на то, что «Обломов» – реалистичный роман, а, следовательно, и описываемые образы должны быть образами типичными. Однако при анализе воспитания и становления каждого из персонажей становятся понятны причины апатичности, лености и мечтательности Обломова, как и чрезмерная сухость, рациональность, даже схожесть с неким механизмом Штольца.

Сравнение Штольца и Обломова позволяет понять, что оба героя – личности не только типичные для своего времени, но и являются образами, тенденциозными для любых времен. Обломов – типичный сын богатых родителей, воспитанный в атмосфере любви и усиленной заботы, ограждаемый семьей от необходимости работать, что-то решать и активно действовать, ведь всегда будет «Захар», который все сделает за него. Штольц же – человек, которого с малых лет приучают к необходимости работать и трудиться, при этом обделяют любовью и заботой, что приводит к некой внутренней черствости такой личности, к непониманию природы чувств и эмоциональной обделенности.

Тест по произведению

В художественной литературе авторами часто используется прием антитезы. Он состоит в противопоставлении персонажей как носителей определенных идей и жизненных философий. Чаще всего писатель или поэт таким образом обозначает собственное мировоззрение, ненавязчиво намекая читателю на свою симпатию в отношении того или иного персонажа.

Антагонисты и протагонисты

Современные литераторы чаще всего придерживаются общепринятого формата, согласно которому у каждого положительного героя (протагониста) есть зеркальное отрицательное отражение в лице антагониста. Такое упрощение делает произведение доступнее пониманию массового читателя, но схематизация имеет и существенный порок: совершенно скверные или приятные во всех отношениях люди в жизни встречаются крайне редко, а если присмотреться хорошенько, то никогда. Куда сложнее, а потому интереснее дело обстоит в романе И. А. Гончарова. Сравнение Обломова и Штольца на первый взгляд приводит к однозначному отторжению бесполезной созерцательной лени, но по мере раскрытия образов все более заставляет читателя задуматься о судьбах и личных качествах двух персонажей. И оказывается, что все не так просто.

Штольц как представитель прогрессивного капитализма

Как понятно по фамилии, Андрюша Штольц родился в семье обрусевшего немца. Указывая на это, Иван Александрович Гончаров выражает общепринятое мнение (бытующее, кстати, и по сей день) о том, что роль носителей технического, философского и прочего прогресса в нашей стране играют иностранцы, причем из Европы.

Раньше в России немцами называли всех, независимо от национальности, приезжих с Запада. Но ясно, что предки Андрея происходят из германских земель. О матери его почти ничего неизвестно, кроме того, что она русская дворянка. С детства у мальчишек различается жизнь. Обломова и Штольца воспитывают по-разному. Отец-немец стремится вырастить себе достойную смену. Он хочет, чтобы сын был похож на него. Это нормальное желание практически всех отцов, ничего удивительного в том нет. Он внушает, что успех достигается работой. Этот важный (известный, кстати, не только немцам) заставляет проявлять строгость и требовательность. Отец не просто любит сына, он учит его всему, что знает и умеет сам. Это похвально, такой родитель мог бы служить всеобщим примером, но все дело в том, что есть предметы, для постижения которых учебники не написаны. И вот встречаются два антипода, Обломов и Штольц. Сравнение деятельного немца и ленивого русского — излюбленная тема для шуток, причем в обеих странах. У нас любят иронизировать по поводу собственной бестолковости, а в Германии с удовольствием акцентируют внимание на положительных чертах

Обломов

Сравнение Штольца и Обломова не будет объективным, если не учитывать особенностей детского воспитания двух мальчиков. Если Андрюшу отец постоянно держал в напряжении и учил всему, чему мог, то Илюша, напротив, провел юные годы в блаженной расслабленности. Уже один этот факт наносит серьезный удар по теории особой немецкой деловитости, столь уважаемой нашими «западниками» всех эпох. Возможно, что генетическая природа и взяла бы верх, но высока вероятность, что, получив такое воспитание, и Андрей вырос бы лодырем. Стремление к активности вырабатывается в проблемных условиях, это известно каждому психологу. Поэтому мудрый воспитатель даже в условиях безоблачного детства создает «учебные» конфликтные ситуации с целью выработки сильного характера у представителей подрастающего поколения. Если и так все хорошо, то усилия прилагать ни к чему, а воля атрофируется. Тем не менее и у Ильи Ильича Обломова тоже есть хорошие черты характера. Он добр и по-своему мудр, ему чуждо тщеславие и гордыня, у него есть вполне ясное понимание своего места в жизни, то есть правильная самооценка.

Дружба

Есть много странностей в нашей жизни. Иллюстрацией этой мысли в романе Гончарова может служить дружба Штольца и Обломова. Антиподы притягиваются как в физических явлениях, так и в жизненных обстоятельствах. Каждый из героев повествования ищет в своем товарище нечто, чего не хватает ему самому. Подспудно Илье Ильичу в чем-то хотелось бы походить на Андрея Ивановича, хотя и не во всем. Да и Штольцу симпатична романтическая сентиментальность (кстати, одна из национальных немецких черт) его товарища. Реалисту, боящемуся мечтать и мыслящему прямолинейно и конкретно, часто не хватает фантазии для достижения истинного успеха. К тому же, преуспев в делах, добившись высокого социального статуса, иной человек ловит себя на мысли о том, что счастья так и не обрел. А ведь именно в нем смысл жизни каждого. А счастлив ли Обломов? Сравнение Штольца и Обломова наводит на мысль, что у каждого из персонажей есть большие жизненные проблемы, о которых сами они даже порой не задумываются.

Алгоритмы поведения

Человек познается тогда, когда у него возникают серьезные проблемы. Совершенно по-разному реагируют на изменения жизненных обстоятельств Обломов и Штольц. Сравнение поведенческой манеры двух товарищей позволяет оценить степень отцовской заботы, проявленной немцем Иваном (Иоганном?) по отношению к сыну в период его воспитания. В отроческие годы юноша получил массу полезных знаний об окружающем мире. Но, при всей их систематичности, они представляли собой скорее набор вариантов действий, выбираемый из арсенала подобно тому, как ключница находит нужный ключ в связке. В век описанных событий, возможно, такой подход себя оправдывал, ведь Штольцу удалось стать успешным дельцом и преуспеть. К тому же интересен и характер отношений, которыми были связаны Обломов и Штольц. Дружба их с детства строилась на признании главенства Андрея.

Что касается Обломова, то алгоритм его поведения сводился к минимизации тревог и волнений. Он никого не хотел поучать, но и сам ничему учиться не хотел. Будучи человеком образованным, он сомневался в полезности полученных им знаний, справедливо полагая, что при его образе жизни они ему ни к чему.

Женщины и герои

Лежа на диване, трудно пользоваться успехом у дам. Это утверждение вряд ли подлежит сомнению, но судьба дала шанс и Илье Ильичу, чьим любимым времяпровождением было именно это занятие. Ольга Ильинская, юная и красивая, несмотря на многие нелепости поведения Обломова (а может быть, и благодаря им, кто поймет женскую душу?) влюбилась в незадачливого героя. Молодая прелестница понравилась и Андрею Ивановичу, который сначала не придал значения этому соперничеству, но, почувствовав его реальность, смог повернуть ситуацию в свою пользу. Сравнение Обломова и Штольца в разрезе человеческой порядочности окажется не в пользу последнего, но в любви, как и на войне, хороши все средства. Так, по крайней мере, считают европейцы, особенно французы. Нерешительность Ивана Ильича, как обычно, сработала против него. Обломов нашел свое счастье с другой женщиной, вероятно, в большей степени ему подходящей, Агафьей Пшеницыной, пусть и не столь яркой, как Ольга, но спокойной и заботливой.

Различие и сходство

Существует устойчивое мнение о том, что в лице Обломова И. А. Гончаров клеймит позорным тавром лень, косность и инертность русского барства. Если следовать этой логике, то образ Штольца олицетворяет прогрессивные устремления зарождающегося отечественного капитала (ведь, в конце концов, он, несмотря на тоже был русским человеком). Представляется, однако, что Гончаров хотел сказать своим романом нечто большее, и ему это удалось. Не такими уж антиподами были Обломов и данная Ильей Ильичом «светскому времяпровождению» очень едкая и меткая. Ему не хочется сидеть за карточным столом, беседовать о пустяках, интересоваться тем, чем все. Он склонен к созерцательному отношению к окружающему миру и отнюдь не глуп. Сходство Обломова и Штольца состоит в желании обоих спать. Только сон у первого из них вполне конкретный, физический, а у второго — моральный. При этом Илья Ильич осознает губительность своего порока, говорит об этом своему другу, признавая собственное бессилие в борьбе с ленью. Андрей Иванович на самокритику не способен.

Куда Обломову ехать?

А в чем более всего отличаются Обломов и Штольц? Сравнение кажется очевидным. Один все время лежит, другой в постоянном движении. Обломов не желает даже слышать о претензиях кредиторов, он хочет написать какой-то план реконструкции собственного имения, приходящего в упадок, но каждый раз засыпает, так и не приступив к этому занятию. Штольц постоянно находится в разъездах, главным образом заграничных. Он зовет туда же и друга, надеясь, что атмосфера дальних стран пробудит в том жизненную активность. Илья Ильич не спешит куда-то ехать, ему и в родной стране неплохо, особенно в тот период, когда в личной жизни что-то начинает меняться. Кстати, оба приятеля уже немолоды, им за тридцать (к примеру, «старику» Каренину у Толстого было менее 50 лет). Может, и правильно не хотел Обломов суетиться на старости лет…

Кто полезнее?

Если рассматривать роман Гончарова как произведение концептуальное, то его действительно можно свести к противопоставлению таких типажей, как Обломов и Штольц. Сравнение их в политэкономическом смысле выявит явное превосходство активного и предприимчивого начала над пассивно-созерцательной жизненной позицией. Один все время в трудах, наживает добро, подражая «желтому человеку», встающему в шесть и изнуряющему себя гигиенической гимнастикой. Второй лежит и вяло рассуждает о философских проблемах, не заботясь о будущем. Для общества полезнее Штольц. Но могут ли все стать такими, как он? И нужно ли это?

О свободе

Еще раз перечитав бессмертный роман И. А. Гончарова и оценив его с позиций модной в некоторых слоях современного общества либеральной идеи, можно прийти к парадоксальному выводу о том, что именно Обломов в большей степени является выразителем «свободных ценностей». «Западник» Штольц и уважаемый им «желтый человек» работают на укрепление экономики родной страны, а вот Обломов живет сам по себе, никому не мешая, не желая при этом заботиться о коллективном благе. Ну не родился он борцом, что тут поделаешь… Не нравится ему, когда его тормошат, даже если это делается из дружеских побуждений. Это вопрос свободы личности, и каждый живет так, как ему хочется.

Он умирает молодым, судя по тексту романа, не дожив до сорокалетия. Сгубил И. И. Обломова, очевидно, нездоровый образ жизни, сознательно избранный им после расставания с Ольгой. Это тоже личный выбор, хотя по-человечески его жаль.

Cочинение «Понимание смысла жизни Обломовым и Штольцем. Жизненные идеалы обломова и штольца Таблица обломов штольц воспитание

Роман Гончарова «Обломов» был высоко оценен критиками второй половины XIX века. В частности, Белинский отмечал, что произведение пришлось ко времени и отразило общественно-политическую мысль 50-60-х годов девятнадцатого столетия. Два образа жизни — Обломов и Штольц — рассматриваются в данной статье в сравнении.

Характеристика Обломова

Илья Ильич отличался стремлением к покою, бездействию. Обломова нельзя назвать интересным и разнообразным: большую часть дня он привык проводить в размышлениях, лежа на диване. Погружаясь в эти раздумья, он часто за весь день ни разу не поднимался со своего ложа, не выходил на улицу, не узнавал последних новостей. Газет он не читал принципиально, чтобы не утруждать себя ненужной, а главное, бессмысленной информацией. Обломова можно назвать философом, его волнуют другие вопросы: не будничные, не сиюминутные, а вечные, духовные. Он во всем ищет смысл.

При взгляде на него создается впечатление, что он счастливый вольнодумец, не обремененный тяготами и проблемами внешней жизни. Но жизнь «трогает, везде достает» Илью Ильича, заставляет его страдать. Мечты остаются лишь мечтами, потому что он не умеет воплощать их в реальную жизнь. Даже чтение утомляет его: у Обломова много начатых книг, но все они остаются непрочитанными, непонятыми. Душа как будто дремлет в нем: он избегает лишних тревог, волнений, беспокойств. Кроме того, Обломов часто сравнивает свое спокойное, уединенное существование с жизнью других людей и находит, что так, как живут остальные, жить не годится: «Когда же жить?»

Вот что представляет собой неоднозначный образ Обломова. «Обломов» (Гончаров И.А.) был создан с целью обрисовать личность этого персонажа — незаурядую и неординарную по-своему. Ему не чужды порывы и глубокие душевные переживания. Обломов — истинный мечтатель с поэтической, чувствительной натурой.

Характеристика Штольца

Образ жизни Обломова никак нельзя сравнить с миропониманием Штольца. Читатель впервые знакомится с этим персонажем во второй части произведения. Андрей Штольц любит во всем порядок: у него день расписан по часам и минутам, запланированы десятки важных дел, которые нужно срочно переделать. Сегодня он в России, завтра, смотришь, уже неожиданно уехал за границу. То, что Обломов находит скучным и лишенным смысла, для него важно и значительно: поездки в города, деревни, намерения улучшить качество жизни окружающих.

Он открывает в своей душе такие сокровища, о каких даже не может догадываться Обломов. Образ жизни Штольца целиком и полностью состоит в деятельности, которая питает все его существо энергией бодрости. Кроме того, Штольц — хороший друг: не раз он помогал Илье Ильичу в деловых вопросах. Образ жизни Обломова и Штольца различен между собой.

Что такое «обломовщина»?

Как социальное явление понятие обозначает направленность на праздную, однообразную, лишенную красок и каких бы то ни было перемен в жизни. Андрей Штольц называл «обломовщиной» сам образ жизни Обломова, его стремление к бесконечному покою и отсутствию всякой деятельности. Несмотря на то что друг постоянно подталкивал Обломова к возможности изменить способ существования, тот совершенно не сдвинулся с места, словно ему не хватало энергии, чтобы это сделать. При этом мы видим, что Обломов признает свою ошибку, произнося такие слова: «Мне давно совестно жить на свете». Он чувствует себя бесполезным, ненужным и покинутым, и потому ему не хочется вытирать пыль со стола, разбирать книги, которые лежат уже месяц, лишний раз выходить из квартиры.

Любовь в понимании Обломова

Образ жизни Обломова никак не способствовал обретению реального, а не выдуманного счастья. Он больше мечтал и строил планы, чем действительно жил. Поразительно, но в его жизни было место спокойному отдыху, философским размышлениям о сути бытия, но недоставало сил для решительных действий и осуществления намерений. Любовь к Ольге Ильинской на время вырывает Обломова из привычного существования, заставляет пробовать новое, начать следить за собой. Он даже забывает прежние привычки и спит только ночью, а днем занимается делами. Но все же любовь в мировосприятии Обломова напрямую связана с мечтами, думами и поэзией.

Обломов считает себя недостойным любви: он сомневается в том, может ли Ольга его любить, достаточно ли он подходит ей, способен ли составить ее счастье. Такие думы наводят его на грустные размышления относительно своей бесполезной жизни.

Любовь в понимании Штольца

Штольц подходит к вопросу любви более рационально. Он не предается эфемерным мечтам понапрасну, так как трезво смотрит на жизнь, без фантазии, без привычки анализировать. Штольц — деловой человек. Ему не нужны романтические прогулки при луне, громкие признания в любви и вздохи на скамейке, ведь он — не Обломов. Образ жизни Штольца весьма динамичный и прагматический: он делает предложение Ольге в тот момент, когда понимает, что она готова принять его.

К чему пришел Обломов?

В результате оберегающего и осторожного поведения Обломов упускает возможность построить близкие отношения с Ольгой Ильинской. Женитьба его расстроилась незадолго до свадьбы — слишком долго собирался, объяснялся, спрашивал себя, сравнивал, прикидывал, анализировал Обломов. Характеристика образа Обломова Ильи Ильича учит не повторять ошибок праздного, бесцельного существования, ставит вопрос о том, какова любовь на самом деле? Есть ли она предмет возвышенных, поэтических стремлений, или же спокойная радость, покой, которые Обломов обретает в доме вдовы Агафьи Пшеницыной?

Отчего наступила физическая смерть Обломова?

Итог философских размышлений Ильи Ильича таков: он предпочел похоронить в себе прежние стремления и даже возвышенные мечты. с Ольгой жизнь его сосредоточилась на обыденном существовании. Он не знал большей радости, кроме как вкусно поесть и поспать после обеда. Постепенно двигатель его жизни стал останавливаться, затихать: участились недомогания и случаи Даже прежние раздумья оставили его: для них уже не было места в тихой комнате, похожей на гроб, во всей этой вялотекущей жизни, которая убаюкивала Обломова, все больше отдаляла от реальности. Душевно этот человек был уже давно мертв. Физическая смерть явилась только подтверждением ложности его идеалов.

Достижения Штольца

Штольц в отличие от Обломова не упустил свой шанс стать счастливым: он построил семейное благополучие с Ольгой Ильинской. Брак этот совершился по любви, в которой Штольц не улетал в облака, не пребывал в разрушительных иллюзиях, а действовал более чем разумно и ответственно.

Образ жизни Обломова и Штольца диаметрально противоположны и противопоставлены друг другу. Оба персонажа по-своему уникальны, неповторимы и значимы. Этим может объясняться крепость их дружбы на протяжении многих лет.

Каждому из нас близок либо тип Штольца, либо Обломова. В этом нет ничего плохого, да и совпадения наверняка будут лишь частичными. Глубоким, любящим поразмышлять о сути жизни, скорее всего, окажутся понятны переживания Обломова, его беспокойные душевные метания и искания. Деловые прагматики, которые оставили далеко позади романтику и поэзию, станут олицетворять себя со Штольцем.

Гончаров Иван Александрович — это замечательный русский писатель-реалист. Его творчество прочно вошло в классическую литературу нашей страны. Своеобразие его художественного мира заключается, по словам Н.А. Добролюбова, в том, что он смог охватить в своем творчестве полный образ предмета, изваять, отчеканить его.

Основная мысль Гончарова в романе «Обломов»

В своем романе Иван Александрович осуждает дворянскую бездеятельность. Характеристика Обломова в романе «Обломов» это доказывает, и скоро вы в этом убедитесь. Автор приветствует деловитость класса предпринимателей, зарождавшегося в то время. Для Гончарова в характере Обломова существенной является его барская избалованность, а также бездеятельность, следующая из нее, бессилие воли и ума. Изображение этого героя под рукой столь именитого мастера вылилось в широкую картину, на которой читателю представлена предреформенная жизнь поместного дворянства страны. Более 100 лет назад было написано произведение, но оно привлекает к себе внимание до сих пор. Этот роман, безусловно, является классическим произведением, созданным прекрасным русским языком.

Илья Ильич Обломов

Какова же характеристика Обломова в романе «Обломов»? Прочитав его, каждый, наверное, хочет понять, кто ему ближе по духу: Штольц или Илья Ильич. Характеристика Обломова, на первый взгляд, лишена привлекательности. В романе этот герой предстает человеком уже не первой молодости. Он пытался в прошлом служить, однако от всякой деятельности отошел и стал неспособным вернуться к ней. Он не хочет не только чем-нибудь заниматься, но даже бывать в обществе, выходить на прогулку, одеваться, просто вставать с дивана. Безмятежное состояние этого героя нарушают лишь визитеры, которые приходят только с корыстными целями к Обломову. Например, Тарантьев его просто обворовывает, занимая деньги и не возвращая их. Обломов же оказывается в произведении жертвой своих посетителей, поскольку он не может понять истинной цели их визитов. Исключение составляет лишь Штольц, друг его юности, который приезжает его навестить в Обломовку.

Однако характеристика Обломова не так однозначно негативна. Мы к ней еще вернемся.

Андрей Иванович Штольц

Штольц является антиподом этого героя в романе. Гончаров его изобразил «новым человеком». Штольц с самого детства воспитывался в суровых условиях, привыкая постепенно к трудностям и невзгодам жизни. Это чуждый и служебного карьеризма, и дворянской лени делец, который отличается таким уровнем культуры и такой активностью, которые в то время не были свойственны русскому купечеству. Видимо, не зная, где такого человека отыскать среди деловых русских людей, Гончаров решил сделать своего героя отпрыском полунемецкой семьи. Штольц, тем не менее, воспитание получил у русской матери, которая была дворянкой, а также учился в столичном университете. Этот герой считает, что путем устройства шоссейных дорог, ярмарок, пристаней, школ патриархальные «обломовки» превратятся в приносящие доход благоустроенные имения.

Взгляды на жизнь Обломова

Не одной лишь апатией отмечена характеристика Обломова. Этот герой пытается «философствовать». Илья Ильич противопоставляет искренность и доброту патриархальной жизни нравственной испорченности представителей чиновничье-дворянского общества столицы. Он его осуждает за стремление к карьеризму, отсутствие серьезных интересов, прикрытое показной любезностью взаимное недоброжелательство. В этом отношении автор романа согласен с Ильей Ильичом. Характеристика Обломова дополняется тем, что он — романтик. Этот герой мечтает главным образом о тихом семейном счастье.

Отношение к жизни Штольца

Напротив, Штольц — враг «мечты», всего таинственного и загадочного. Однако он разумеет под «мечтою» не только лишь розовую романтику, но и всяческий идеализм. Автор, разъясняя убеждения этого героя, пишет, что в его глазах то, что не подвергается анализу практической истины, опыта, является оптическим обманом или фактом, до которого очередь опыта еще не дошла.

Значение любовного конфликта в раскрытии характеров главных героев

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца была бы неполной, если бы мы не раскрыли тему взаимоотношений этих героев с Ольгой Ильинской. Гончаров вводит своих персонажей в любовный конфликт для того, чтобы испытать их самой жизнью, которая покажет, чего каждый из них стоит. Поэтому незаурядной личностью должна была явиться героиня «Обломова». В Ольге Ильинской мы не найдем ни светского кокетства, ни барских причуд, ничего манерного, с умыслом сделанного для успеха в жизни. Эта девушка отличается красотой, а также естественной свободой поступка, слова и взгляда.

Оба главных героя, созданных Гончаровым, в любовных отношениях с этой женщиной терпят поражение, каждый по-своему. И это раскрывает несостоятельность иллюзий автора в оценке и того и другого. «Честное и верное», «золотое» сердце Обломова вдруг оказывается под сомнением вместе с его порядочностью. Отметим, что герой этот, обладающий «глубоким, как колодезь, сердцем», перед девушкой позорно лукавит, ссылаясь на то, что о своем характере он ее «предупреждал». Ольга понимает, что Илья Ильич «уже давно умер».

Последовательная характеристика Обломова и Штольца раскрывает все новые интересные детали. Опять в романе появляется Андрей Иванович. Он вновь возникает в произведении для того, чтобы занять место, которое ранее занимал Обломов. Характеристика героя Штольца в его взаимоотношениях с Ольгой раскрывает в его образе некоторые важные черты. Гончаров, показывая его парижскую жизнь с Ильинской, хочет показать читателю широту взглядов своего героя. Фактически же он его снижает, поскольку интересоваться всем означает ничем систематически, углубленно, всерьез не увлекаться. Это значит узнавать все с чужих слов, брать из чужих рук. Штольц едва мог поспевать за Ольгой в ее томительной торопливости воли и мысли. Вопреки воле автора, повествование о совместной жизни этих двух героев, которое должно было быть хвалой Штольцу, в конце концов оказалось средством его разоблачения. Штольц в конце романа представляется лишь самоуверенным резонером. Этому герою, который не смог спасти друга, дать любимой женщине счастья, читатель уже не верит. От полного краха Штольца спасает лишь тенденциозность автора. Ведь все-таки на его стороне был Гончаров («Обломов»). Характеристика Обломова, созданная писателем, а также голос автора в романе позволяют нам судить об этом.

Слабость обоих героев и классов, которые они представляют

Помимо собственного желания, Гончаров смог показать, что не только русское барство вырождается. Слаб не только Обломов. Характеристика героя Штольца также не лишена этой черты. Добропорядочные предприниматели не могут исторически стать преемниками барства, поскольку они слабы, ограничены и не способны взять на себя ответственность за решение коренных вопросов жизни страны.

Значение образа Ольги Ильинской в русской литературе

Итак, сравнительная характеристика Обломова и Штольца показывает, что ни тот ни другой не могут, каждый по-своему, вызвать симпатию. А вот героиня произведения, Ольга Ильинская, станет прообразом просвещенной русской женщины. Этот прообраз в дальнейшем встретится в произведениях многих классиков 19 века.

Часто сравнение Ильи Ильича и Андрея Ивановича представляется как таблица. Характеристика Обломова и Штольца, представленная наглядно, помогает лучше запомнить информацию. Поэтому сравнительная таблица на уроках литературы как вид работы нередко используется в школе. Когда же требуется глубокий анализ, лучше от нее отказаться. А именно такая задача и стояла при создании этой статьи.

Кто такой Штольц? Гончаров не заставляет читателя ломать голову над этим вопросом. В первых двух главах второй части идет подробный рассказ о жизни Штольца, о тех условиях, в которых формировался его деятельный характер. «Штольц был немец только вполовину, по отцу; мать его была русская; веру он исповедовал православную, родная речь его была русская…». Гончаров вначале пытается показать, что Штольц скорее русский, нежели немец: ведь самое главное – вера и язык у него такие же, как и у русских. Но чем дальше, тем больше начинают проступать в нем качества немца: самостоятельность, упорство в достижении своих целей, бережливость.
Неповторимый характер Штольца сформировался под влиянием двух сил – мягкой и жесткой, на стыке двух культур – русской и немецкой. От отца он получил «трудовое, практическое воспитание», а мать приобщала его к прекрасному, пыталась вложить в душу маленького Андрея любовь к искусству, к красоте. Его матери «в сыне…мерещился идеал барина», а отец приучал его к тяжелому, совсем не барскому труду.
Практический ум, жизнелюбие, смелость помогли Штольцу добиться успеха после того, как он уехал по настоянию отца учиться в Петербург…
По замыслу Гончарова, Штольц – новый тип русского прогрессивного деятеля. Однако он не изображает героя в конкретной деятельности. Автор только информирует читателя о том, де бывал Штольц, чего достиг. Он «служил, вышел в отставку…занялся своими делами, … нажил дом и деньги, … выучил Европу, как свое имение, … видел Россию вдоль и поперек, … ездит в свет».
Если говорить об идейной позиции Штольца, то он «искал равновесия практических сторон с тонкими потребностями духа». Штольц мог контролировать свои чувства и «боялся всякой мечты». Счастье для него заключалось в постоянстве. По словам Гончарова, он « знал цену редким и дорогим свойствам и так скупо тратил их, что его звали эгоистом, бесчувственным…». Одним словом, гончаров создал такого героя, какого давно не хватало России. Для автора Штольц – это та сила, которая способна возродить обломовых и уничтожить обломовщину. По-моему, Гончаров несколько идеализирует образ Штольца, ставя его в пример читателю как безупречного человека. Но к концу романа получается, что спасение не пришло к России с появлением Штольца. Добролюбов объясняет это тем, что « теперь для них нет почвы» в российском обществе. Для более продуктивной деятельности штольцев необходимо достичь некоторого компромисса с обломовыми. Именно поэтому Андрей Штольц берет на воспитание сына Ильи Ильича.
Штольц – безусловно, антипод Обломова. Каждая черта характера первого – резкий протест против качеств второго. Штольц любит жизнь – Обломов часто впадает в апатию; Штольц обладает жаждой деятельности, для Обломова лучшая деятельность – отдых на диване. Истоки этой противоположности – в воспитании героев. Читая описание жизни маленького Андрея, невольно сопоставляешь его с жизнью Илюши. Таким образом уже в самом начале романа предстают пред читателем два абсолютно разных характера, два жизненных пути…

	Обломов	Штольц
происхождение	из богатого дворянского рода с патриархальными традициями. его родители, как деды, ничего не делали: за них работали крепостные	из небогатой семьи: отец (обрусевший немец) был управляющим богатого имения, мать-обедневшая русская дворянка
воспитание	родители приучали его к праздности и покою (не давали поднять уроненную вещь, одеваться, налить самому себе воды) труд в обломовке был наказанием, считалось, что на нем стоит клеймо рабства. в семье был культ еды, а после еды-крепкий сон	отец дал ему воспитание, которое получил от своего отца: обучил всем практическим наукам, рано заставил работать и отослал от себя закончившего университет сына. отец научил его, что главное в жизни—это деньги, строгость и аккуратность
заложенная программа	прозябание и сон-пассивное начало	энергия и бурная деятельность-активное начало
характеристика	добрый, ленивый больше всего беспокоит собственный покой. для него счастье-это полный покой и хорошая еда. он проводит жизнь на диване, не снимая удобного халата. ничего не делает, ничем не ин тересуется.любит уходить в себя и жить в созданном им мире снов и мечтаний.поразительная детская чистота его души и самосозерцательность,достойная философа вопрлощение мягкости и кротости.	сильный и умный, он находится в постоянной деятельности и не гнушается самой черной работой. благодаря своему упорному труду, силе воли, терпению и предприимчивости стал богатым и известным человеком. сформировался настоящий «железный» характер. но чем-то он напоминает машину, робота, настолько четко запрограммирована, выверена и просчитана вся его жизнь перед нами суховатый рационалист
испытание любовью	ему нужна любовь не равноправная а материнская (такая, какую ему подарила Агафья Пшеницына)	ему необходима равная по взглядам и силе женщина (Олльга Ильинская)

• Ольга Сергеевна Ильинская Агафья Матвеевна Пшеницына Качества характера Пленительная, восхитительная, многообещающая, добродушная, сердечная и непритворная, особенная, невинная, самолюбива. Добродушная, открытая, доверчивая, милая и сдержанная, попечительная, запасливая, аккуратная, самостоятельная, постоянная, стоит на своём. Внешность Высокий рост, светлое лицо, нежная тонка шея, серо-голубые глаза, пушистые брови, длинная коса, маленькие сжатые губы. Сероглазая; славное лицо; упитанная; […]
• Несмотря на значительный объем произведения, в романе присутствует сравнительно немного персонажей. Это позволяет Гончарову давать детальные характеристики каждого из них, составлять подробные психологические портреты. Не стали исключением и женские образы в романе. Помимо психологизма, автор широко использует прием противопоставлений и системы антиподов. Такими парами можно назвать «Обломов и Штольц» и «Ольга Ильинская и Агафья Матвеевна Пшеницына». Два последних образа – полные противоположности друг другу, их […]
• Андрей Штольц – ближайший друг Обломова, они вместе выросли и пронесли свою дружбу по жизни. Остается загадкой, как столь непохожие люди, обладающие такими разными взглядами на жизнь, могли сохранить глубокую привязанность. Изначально образ Штольца задумывался как полный антипод Обломова. Автор хотел соединить немецкую расчетливость и широту русской души, но этому замыслу не суждено было воплотиться в жизнь. По мере развития романа Гончаров все отчетливей осознавал, что в данных условиях такое просто […]
• Замечательный русский прозаик второй половины XIX века Иван Александрович Гончаров в романе «Обломов» отразил сложное время перехода от одной эпохи русской жизни к другой. Феодальные отношения, усадебный тип хозяйства сменялись на буржуазный уклад. Рушились веками устоявшиеся взгляды людей на жизнь. Судьбу Ильи Ильича Обломова можно назвать «обыкновенной историей», типичной для помещиков, безмятежно живших за счет труда крепостных крестьян. Среда и воспитание сделали из них безвольных, апатичных людей, не […]
• Образ Обломова в русской литературе замыкает ряд «лишних» людей. Бездеятельный созерцатель, не способный на активные действия, на первый взгляд действительно кажется не способным на большое и светлое чувство, но так ли это на самом деле? В жизни Ильи Ильича Обломова нет места глобальным и кардинальным переменам. Ольга Ильинская, неординарная и красивая женщина, сильная и волевая натура, несомненно, привлекает внимание мужчин. Для Ильи Ильича, человека нерешительного и робкого, Ольга становится объектом […]
• Роман И.А Гончарова весь пронизан разными противоположностями. Прием антитезы, на котором построен роман, помогает лучше понять характер героев, авторский замысел. Обломов и Штольц – две совершенно не похожие друг на друга личности, но, как говорится, противоположности сходятся. Их связывает детство и школа, узнать о которых можно в главе “Сон Обломова”. Из него становится ясно, что маленького Илью все любили, ласкали, не давали ничего делать самому, хотя вначале он рвался сделать все сам, но тут прибегали его […]
• В романе «Обломов» с полной силой проявилось мастерство Гончарова-прозаика. Горький, назвавший Гончарова «одним из великанов русской литературы», отметил его особенный, пластичный язык. Поэтический язык Гончарова, его талант образного воспроизведения жизни, искусство создания типических характеров, композиционная завершенность и громадная художественная сила представленной в романе картины обломовщины и образа Ильи Ильича – все это способствовало тому, что роман «Обломов» занял достойное место в ряду шедевров […]
• В романе И. А. Гончарова “Обломов” одним из основных приемов для раскрытия образов является прием антитезы. При помощи противопоставления сравниваются образ русского барина Ильи Ильича Обломова и образ практичного немца Андрея Штольца. Таким образом Гончаров показывает, в чем сходство и в чем различие данных героев романа. Илья Ильич Обломов — типичный представитель русского барства XIX века. Его социальное положение можно кратко охарактеризовать так: “Обломов, дворянин родом, коллежский секретарь чином, […]
• Есть такой тип книг, где читатель увлекается повествованием не с первых страниц, а постепенно. Я думаю, что “Обломов” — именно такая книга. Читая первую часть романа, я невыразимо скучала и даже не предполагала, что эта леность Обломова приведет его к какому-нибудь возвышенному чувству. Постепенно скука стала уходить, и роман захватывал меня, я читала уже с интересом. Мне всегда нравились книги про любовь, но у Гончарова она получила неизвестную мне интерпретацию. Мне казалось, что скука, однообразие, лень, […]
• Вступление. Некоторые люди находят роман Гончарова “Обломов” скучным. Да, действительно всю первую часть Обломов лежит на диване, принимая гостей, но здесь мы знакомимся с героем. И вообще в романе мало интригующих действий и событий, которые так интересны читателю. Но Обломов – “народный наш тип”, и именно он яркий представитель русского народа. Поэтому роман заинтересовал меня. В главном герое, я увидела частицу себя. Не стоит думать, что Обломов представитель только Гончаровского времени. И сейчас живут […]
• Личность Обломова далеко не ординарна, хотя другие персонажи и относятся к нему с легким неуважением. По какой‑то причине они читают его едва ли не ущербным по сравнению с ними. Именно это и составляло задачу Ольги Ильинской – разбудить Обломова, заставить его проявить себя как человека деятельного. Девушка считала, что любовь подвигнет его на великие свершения. Но она глубоко ошибалась. Невозможно разбудить в человеке то, чего у него нет. Из‑за этого недоразумения разбились сердца людей, герои страдали и тяжело […]
• К середине XIX в. под влиянием реалистической школы Пушкина и Гоголя выросло и сформировалось новое замечательное поколение русских писателей. Гениальный критик Белинский уже в 40-х годах отметил появление целой группы талантливых молодых авторов: Тургенева, Островского, Некрасова, Герцена, Достоевского, Григоровича, Огарёва и др. В ряду этих многообещающих писателей стоял и Гончаров, будущий автор «Обломова», первый роман которого «Обыкновенная история» вызвал высокую оценку Белинского. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО И. […]
• Раскольников Лужин Возраст 23 года Около 45 лет Род занятий Бывший студент, бросил учебу из-за невозможности платить Преуспевающий юрист, надворный советник. Внешность Очень хорош собой, темно-русые волосы, темные глаза, стройный и тонкий, рост выше среднего. Одевался чрезвычайно плохо, автор указывает, что другой человек даже постыдился бы в таком выходить на улицу. Немолод, осанист и чопорен. На лице постоянно выражение брюзгливости. Темные бакенбарды, волосы завиты. Лицо свежее и […]
• Настя Митраша Прозвище Золотая курочка Мужичек в мешочке Возраст 12 лет 10 лет Внешность Красивая девочка с золотыми волосами, лицо всё в веснушках, а лишь один нос чистенький. Мальчик невысокого роста, плотного телосложения, имеет большой лоб и широкий затылок. Его лицо в веснушках, а чистенький носик смотрит вверх. Характер Добрая, рассудительная, поборола в себе жадность Смелый, смекалистый, добрый, мужественный и волевой, упрямый, трудолюбивый, целеустремленный, […]
• Лужин Свидригайлов Возраст 45 лет Около 50 лет Внешность Он уже немолод. Чопорный и осанистый мужчина. Брюзглив, что отражается на лице. Носит завитые волосы и бакенбарды, что, однако, не делает его смешным. Весь внешний вид весьма моложавый, на свой возраст не выглядит. Отчасти еще и потому, что вся одежда – исключительно в светлый тонах. Любит хорошие вещи – шляпу, перчатки. Дворянин, раньше служил в кавалерии, имеет связи. Род занятий Весьма преуспевающий юрист, надворный […]
• Олеся Иван Тимофеевич Социальное положение Простая девушка. Городской интеллигент. «Барин», как называют его Мануйлиха и Олеся, «паныч» называет Ярмила. Образ жизни, занятия Живет с бабкой в лесу и довольна своей жизнью. Охоту не признает. Очень любит животных и заботится о них. Городской житель, волей судьбы оказавшийся в глухой деревне. Пробует писать рассказы. В деревне надеялся найти множество легенд, преданий, но очень быстро заскучал. Единственным развлечением стала […]
• Имя героя Как попал «на дно» Особенности речи, характерные реплики О чем мечтает Бубнов В прошлом он владел красильной мастерской. Обстоятельства заставили его уйти, чтобы выжить, в то время, как жена его сошлась с мастером. Утверждает, что человек не может изменить свою судьба, поэтому плывет по течению, опускаясь на дно. Часто проявляет жестокость, скептицизм, отсутствие хороших качеств. «Все люди на земле лишние». Сложно сказать, что Бубнов о чем-то мечтает, учитывая […]
• Базаров Е. В. Кирсанов П. П. Внешний вид Высокий молодой человек с длинными волосами. Одежда бедная, неопрятная. Не уделяет внимания собственной внешности. Красивый мужчина средних лет. Аристократическая, «породистая» внешность. Тщательно следит за собой, одевается модно и дорого. Происхождение Отец – военный лекарь, небогатая простая семья. Дворянин, сын генерала. В молодости вел шумную столичную жизнь, строил военную карьеру. Образование Очень образованный человек. […]
• Троекуров Дубровский Качество персонажей Отрицательный герой Главный положительный герой Характер Избалованный, эгоистичный, распущенный. Благородный, великодушный, решительный. Имеет горячий характер. Человек, который умеет любить не за деньги, а за красоту души. Род занятий Богатый дворянин, проводит свое время в обжорстве, пьянстве, ведет распутную жизнь. Унижение слабых приносит ему большое удовольствие. Имеет хорошее образование, служил корнетом в гвардии. После того как […]
• Персонаж Михаил Илларионович Кутузов Наполеон Бонапарт Внешность героя, его портрет «…простота, доброта, правда…». Это живой, глубоко чувствующий и переживающий человек, образ «отца», «старца», понимающего и повидавшего жизнь. Сатирическое изображение портрета: «жирные ляжки коротких ног», «потолстевшая короткая фигура», лишние движения, которые сопровождаются суетой. Речь героя Простая речь, с однозначными словами и доверительным тоном, уважительное отношение к собеседнику, группе […]

Характеры главных героев в романе Гончарова «Обломов» исключительно верно и талантливо изображены автором. Если задача художника – выхватить и уловить жизненную суть, недоступную пониманию обывателя, то великий русский писатель справился с ней блестяще. Его главный герой, например, олицетворяет целое общественное явление, названное в его честь «обломовщиной». Не менее достойна внимания феноменальная дружба Обломова и Штольца, двух антиподов, которые, казалось бы, должны были непримиримо спорить друг с другом или даже презирать друг друга, как часто бывает в общении совершенно разных людей. Однако Гончаров идет против стереотипов, связывая антагонистов прочной дружбой. На протяжении всего романа наблюдать за отношениями Обломова и Штольца не только необходимо, но и интересно читателю. Столкновение двух жизненных позиций, двух мировоззрений – вот главный конфликт в романе Гончарова «Обломов».

Различия Обломова и Штольца найти нетрудно. Во–первых, в глаза бросается внешний облик: Илья Ильич – дородный барин с мягкими чертами лица, пухлыми руками, медлительными жестами. Его любимая одежда – просторный халат, который не стесняет движений, как бы защищает и греет человека. Штольц – подтянутый, стройный. Постоянная активность и деловая сметка характеризуют его практичную натуру, поэтому жестикуляция у него смелая, реакция быстрая. Он всегда одет подобающим образом, чтобы вращаться в свете и производить должное впечатление.

Во-вторых, у них разное воспитание. Если маленького Илюшу родители, няньки и прочие обитатели Обломовки холили и лелеяли (он рос изнеженным мальчиком), то Андрей воспитывался в строгости, его отец научил вести дело, предоставив ему самому пробивать себе дорогу. Штольцу, в итоге, не хватило родительской ласки, которую он искал в доме своего друга. Обломов, напротив, был слишком обласкан, его родители избаловали: он не пригоден ни к службе, ни к труду помещика (заботе о поместье и его доходности).

В–третьих, разнится их отношение к жизни. Илья Ильич не любит суеты, не тратит усилий на то, чтобы угодить обществу или хотя бы вклиниться в него. Многие осуждают его за лень, но лень ли это? Я считаю, что нет: он – нонконформист, который честен к себе и к окружающим людям. Нонконформист – это человек, отстаивающий свое право вести себя не так, как принято в современном ему обществе. Обломов имел смелость и стойкость молча, спокойно придерживаться своей позиции и идти своей дорогой, не размениваясь на мелочи. В его манере держать себя угадывается насыщенная духовная жизнь, которую он не выставляет на социальную витрину. Штольц на этой витрине живет, ведь мельтешение в хорошем обществе всегда приносит выгоду дельцу. Можно сказать, что у Андрея не было другого выхода, ведь он – не барин, его отец заработал капитал, но деревень по наследству ему никто не оставит. Ему с детства внушили, что он сам должен зарабатывать себе на жизнь, поэтому Штольц приспособился к обстоятельствам, развивая наследственные качества: упорство, трудолюбие, социальную активность. Но если он такой успешный по современным меркам, зачем Штольцу нужен Обломов? От отца он унаследовал зацикленность на делах, ограниченность практического человека, которые чувствовал, а потому подсознательно тянулся к духовно богатому Обломову.

Они тянулись к противоположности, чувствуя нехватку тех или иных свойств натуры, но не смогли перенять друг у друга хороших качеств. Ни один из них так и не смог сделать Ольгу Ильинскую счастливой: и с одним, и с другим она ощущала неудовлетворённость. К сожалению, это и есть правда жизни: люди редко меняются во имя любви. Обломов пытался, но все равно сохранил верность своим принципам. Штольца тоже хватило только на ухаживания, а после началась рутина совместного быта. Таким образом, в любви проявилось сходство Обломова и Штольца: они оба не сумели построить счастье.

В этих двух образах Гончаров отразил противоречивые тенденции в обществе того времени. Дворянство – опора государства, но отдельные его представители не могут принимать деятельное участие в его судьбе хотя бы потому, что это пошло и мелко для них. Их постепенно вытесняют люди, которые прошли суровую жизненную школу, более умелые и алчные Штольцы. Они не имеют той духовной составляющей, что нужна для какой-либо полезной работы в России. Но и апатичные помещики не спасут положения. Видимо, автор считал, что слияние этих крайностей, некая золотая середина – единственный путь к достижению благосостояния России. Если рассматривать роман по таким углом, получается, что дружба Обломова и Штольца – символ объединения разных общественных сил ради общей цели.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сравнение Обломова и Штольца — результат жизни. Жизненные идеалы Обломова и Штольца

Всю жизнь Гончаров мечтал найти в людях гармонию чувства и разума. Он размышлял о силе и бедности «человека разума», об обаянии и слабости «человека сердца». У Обломова эта мысль стала одной из ведущих. В этом романе противопоставлены два типа мужских персонажей: пассивный и слабый Обломов, с его золотым сердцем и чистой душой, и энергичный Штольц, силой ума и воли преодолевающий любые обстоятельства.Однако человеческий идеал Гончарова не олицетворен ни в том, ни в другом. Штольц не кажется писателю более цельной личностью, чем Обломов, на которого он тоже смотрит «трезвыми глазами». Беспристрастно обнажая «крайности» натуры обоих, Гончаров отстаивал полноту и целостность духовного мира человека во всем многообразии его проявлений.

У каждого из главных героев романа было свое понимание смысла жизни, свои идеалы в жизни, реализовать которые они мечтали.

В начале рассказа Илье Ильичу Обломову чуть больше тридцати лет, он столбовой дворянин, владелец трехсот пятидесяти душ крепостных, доставшихся ему по наследству. Отслужив три года по окончании Московского университета на одном из московских отделений, вышел в отставку в чине коллежского секретаря. С тех пор он жил в Петербурге безвыездно. Роман начинается с описания одного из его дней, его привычек и характера. Жизнь Обломова к тому времени превратилась в ленивое «ползание изо дня в день».Удалившись от активной деятельности, он лег на диван и раздраженно спорил с Захаром, своим крепостным слугой, присматривавшим за ним. Раскрывая социальные корни обломовщины, Гончаров показывает, что «все началось с неумения надевать чулки, а закончилось с неумением жить».

Воспитанный в патриархальной дворянской семье, Илья Ильич жизнь в Обломовке, родовом имении, с ее покоем и бездействием воспринимал как идеал человеческого бытия.
Три главных акта жизни постоянно разыгрывались в фронт маленького Ильи в детстве: родина, свадьбы, похороны.Затем последовали их деления: крестины, именины, семейные праздники. На этом сконцентрирован весь жизненный пафос. Это был «широкий раздолье барской жизни» с ее праздностью, навсегда ставшей идеалом жизни для Обломова.

Все обломовцы относились к труду как к наказанию и не любили его, считая чем-то унизительным. Поэтому жизнь в глазах Ильи Ильича разделилась на две половины. Одна состояла из труда и скуки, а это были для него синонимы. Другой из мира и мирного веселья.В Обломовке Илье Ильичу также прививалось чувство превосходства над другими людьми. «Другой» чистит себе сапоги, одевается и бежит за всем, что нужно. Этот «другой» должен работать не покладая рук. Илюша же «ласково воспитан, ни холода, ни голода не терпел, нужды не знал, хлеба себе не зарабатывал, черным трудом не занимался». А учебу он считал наказанием, ниспосланным с небес за грехи, и по возможности избегал школьных занятий.После окончания университета он больше не занимался своим образованием, не интересовался наукой, искусством, политикой.

В молодости Обломов многого ждал от судьбы и от самого себя. Он готовился служить отечеству, играть видную роль в общественной жизни, мечтал о семейном счастье. Но шли дни, а он все собирался начать жизнь, рисовал в уме свое будущее. Однако «цветок жизни расцвел и не принес плода».

Будущая служба представлялась ему не в виде суровой деятельности, а в виде какого-то «семейного занятия».Ему казалось, что чиновники, служащие вместе, составляют дружную и тесную семью, все члены которой неустанно заботятся о взаимном удовольствии. Однако его юношеские идеи были обмануты. Не выдержав трудностей, он ушел в отставку, отсидев всего три года и не совершив что-либо значительное

Случилось так, что, лежа на диване, он вспыхнул желанием указать человечеству на его пороки, быстро изменит две-три позы, встанет на кровати с блестящими глазами и вдохновенно оглянется вокруг. .Кажется, что его высокое усилие вот-вот превратится в героический поступок и принесет благотворные последствия для человечества. Иногда он воображает себя непобедимым полководцем: выдумает войну, устроит новые крестовые походы, совершит подвиги добра и великодушия. Или, воображая себя мыслителем, художником, он пожинает лавры в своем воображении, все ему поклоняются, толпа гонится за ним. Однако на деле он был не в состоянии разобраться в управлении собственным имением и легко попался на удочку таких мошенников, как Тарантьев и «брат» его квартирной хозяйки.

Со временем у него появились угрызения совести, которые преследовали его. Ему было больно за свою недоразвитость, за тяжесть, которая мешала ему жить. Его грызла зависть к тому, что другие живут так полно и широко, и что-то мешает ему смело идти по жизни. Он болезненно чувствовал, что доброе и светлое начало погребено в нем, как в могиле. Он пытался найти виновного вне себя и не нашел. Однако апатия и равнодушие быстро сменили тревогу в его душе, и он снова мирно заснул на своем диване.

Даже любовь к Ольге не возродила его к практической жизни. Столкнувшись с необходимостью действовать, преодолевая вставшие на пути трудности, он испугался и отступил. Поселившись на Выборгской стороне, он полностью отдался заботам Агафьи Пшеницыной, окончательно отстранившись от активной жизни.

Помимо этой неспособности, воспитанной дворянством, Обломову мешает действовать множество других вещей. Он действительно чувствует объективно существующее разделение на «поэтическое» и «практическое» в жизни, и в этом причина его горького разочарования.

Если в начале романа Гончаров больше говорит о лени Обломова, то в конце все настойчивее звучит тема обломовского «золотого сердца», которое он пронес невредимым по жизни. Беда Обломова связана не только с социальной средой, влиянию которой он не смог устоять. Он также содержится в «фатальном избытке сердца». Мягкость, деликатность, ранимость героя обезоруживают его волю и делают его бессильным перед людьми и обстоятельствами.

В отличие от пассивного и бездеятельного Обломова, Штольц задуман автором как совершенно необычная фигура. Гончаров стремился сделать его привлекательным для читателя своей «делоспособностью», рациональной искусной практичностью. До сих пор эти качества не были свойственны героям русской литературы.

Сын немецкого мещанина и русской дворянки, Андрей Столц с детства, благодаря отцу, получил трудовое, практическое образование. Это, в сочетании с поэтическим влиянием его матери, сделало его особенным человеком.В отличие от округлого Обломова, он был худ, весь состоял из мышц и нервов. Какая-то свежесть и сила исходили от него. «Как в его теле не было ничего лишнего, так и в нравственных функциях своей жизни он искал баланс практических сторон с тонкими потребностями духа». «По жизни шел твердо, весело, жил бюджетно, стараясь каждый день тратить как каждый рубль». Причину любой неудачи он приписывал себе, «а не вешал, как кафтан, на чужой гвоздь.Он стремился выработать простой и прямой взгляд на жизнь. Больше всего он боялся воображения, «этого двуличного спутника», и всякой мечты, поэтому всему загадочному и таинственному не было места в его душе. не подвергнутый анализу опыта не соответствует практической истине, он считал обманом

Хотя Обломову нечего возразить с упреками Штольца, но какая-то душевная праведность заключается в признании Ильи Ильича, что он не сумел понять эту жизнь .

Если в начале романа Гончаров больше говорит о лени Обломова, то в конце все настойчивее звучит тема обломовского «золотого сердца», которое он пронес невредимым по жизни. Беда Обломова связана не только с социальной средой, влиянию которой он не смог устоять. Он также содержится в «фатальном избытке сердца». Мягкость, деликатность, ранимость героя обезоруживают его волю и делают его бессильным перед людьми и обстоятельствами.

Страница 1 ]

Характеры главных героев романа Гончарова «Обломов» изображены автором исключительно правдиво и талантливо. Если задача художника состоит в том, чтобы уловить и уловить суть жизни, недоступную пониманию обывателя, то великий русский писатель справился с ней блестяще. Его главный герой, например, олицетворяет собой целое общественное явление, названное в его честь «обломовщиной». Не менее примечательна феноменальная дружба Обломова и Штольца, двух антиподов, которые, казалось бы, должны были непримиримо спорить друг с другом или даже презирать друг друга, как это часто бывает в общении между совершенно разными людьми.Однако Гончаров идет наперекор стереотипам, связывая антагонистов крепкой дружбой. На протяжении всего романа наблюдать за отношениями Обломова и Штольца не только необходимо, но и интересно для читателя. Столкновение двух жизненных позиций, двух мировоззрений — вот главный конфликт в романе Гончарова «Обломов».

Различия между Обломовым и Штольцем найти несложно. Во-первых, бросается в глаза внешний вид: Илья Ильич — дородный господин с мягкими чертами лица, пухлыми руками и медленными жестами.Его любимая одежда – просторный халат, который не сковывает движений, как бы защищает и согревает человека. Штольц подтянутый и стройный. Постоянная активность и деловая хватка характеризуют его практичную натуру, поэтому жесты у него смелые, а реакция быстрая. Он всегда одет подобающим образом, чтобы кружиться в свете и производить нужное впечатление.

Во-вторых, у них разное воспитание. Если о маленьком Илюше заботились и лелеяли родители, няни и другие обитатели Обломовки (он рос избалованным мальчиком), то Андрея воспитывали в строгости, отец учил его вести дела, предоставив самому пробиваться.Штольцу, в конце концов, не хватило родительской ласки, которую он искал в доме своего друга. Обломов, напротив, был слишком добр, родители баловали его: он не годен ни для службы, ни для помещичьей работы (забота об имении и его доходности).

В-третьих, у них разное отношение к жизни. Илья Ильич не любит тщеславия, не тратит усилий на то, чтобы угодить обществу или хотя бы втиснуться в него. Многие осуждают его за лень, но разве это лень? Думаю, нет: он нонконформист, честный перед собой и перед окружающими.Нонконформист — это человек, отстаивающий свое право вести себя не так, как принято в современном ему обществе. Обломов имел смелость и стойкость молча, спокойно придерживаться своей позиции и идти своей дорогой, не размениваясь на пустяки. В его манере поведения угадывается богатая духовная жизнь, которую он не выставляет на светскую витрину. Штольц живет в этом окне, потому что возня в хорошем обществе всегда выгодна бизнесмену. Можно сказать, что у Андрея не было другого выбора, потому что он не барин, его отец заработал капитал, но деревень ему никто не оставит по наследству.Его с детства учили, что он должен зарабатывать себе на жизнь, поэтому Штольц приспосабливался к обстоятельствам, развивая наследственные качества: упорство, трудолюбие, общественную активность. Но если он так успешен по современным меркам, то зачем Штольцу Обломов? От отца он унаследовал одержимость делом, ограниченность практичного человека, которые он чувствовал, а потому подсознательно тянулся к духовно богатому Обломову.

Они тянулись к противоположному, ощущая недостаток некоторых свойств природы, но не могли перенять хорошие качества друг от друга.Ни один из них не мог осчастливить Ольгу Ильинскую: она испытывала недовольство и тем, и другим. К сожалению, такова правда жизни: люди редко меняются во имя любви. Обломов старался, но все же оставался верен своим принципам. Штольца тоже хватало только на ухаживания, а после начиналась рутина совместной жизни. Таким образом, в любви проявилось сходство Обломова и Штольца: им обоим не удалось построить счастья.

В этих двух образах Гончаров отразил противоречивые тенденции в обществе того времени.Дворянство является опорой государства, но отдельные его представители не могут принимать активного участия в его судьбе хотя бы потому, что оно было для них тривиальным и мелочным. На смену им постепенно приходят люди, прошедшие суровую жизненную школу, более умелые и жадные Штольцы. В них нет той духовной составляющей, которая нужна для любого полезного дела в России. Но и апатичные помещики не спасут положение. Видимо, автор считал, что слияние этих крайностей, некая золотая середина, есть единственный путь к достижению благополучия России.Если рассматривать роман под этим углом, то окажется, что дружба Обломова и Штольца является символом объединения разных общественных сил ради общей цели.

Интересно? Держите его на своей стене!

Введение

Произведение Гончарова «Обломов» — социально-психологический роман, основанный на литературном методе антитезы. Принцип противопоставления прослеживается как при сравнении характеров главных героев, так и их основных ценностей и жизненного пути. Сравнение жизненного пути Обломова и Штольца в романе «Обломов» позволяет лучше понять идейную концепцию произведения, понять причины трагичности судеб обоих героев.

Особенности образа жизни героев

Центральный персонаж романа — Обломов. Илья Ильич боится жизненных трудностей, не хочет ничего делать и решать. Любая трудность и необходимость действовать вызывают у героя печаль и еще больше погружают его в апатичное состояние. Именно поэтому Обломов после первой неудачи на службе уже не хотел пробовать свои силы в карьере и прятался от окружающего мира на любимом диване, стараясь не только не выходить из дома, но и даже не попасть в вставать с постели, если в этом нет крайней необходимости.Жизненный путь Ильи Ильича подобен медленному умиранию — и духовному, и физическому. Личность героя постепенно деградирует, а сам он полностью погружен в иллюзии и мечты, которым не суждено сбыться.

С другой стороны, трудности Штольца подстегивают его, любая ошибка для него лишь повод двигаться дальше, добиваться большего. Андрей Иванович находится в постоянном движении – командировки, встречи с друзьями и светские мероприятия являются неотъемлемой частью его жизни.Штольц смотрит на мир трезво и рационально, в его жизни не бывает неожиданностей, иллюзий и сильных потрясений, потому что он все просчитал заранее и понимает, чего ожидать в каждой конкретной ситуации.

Образ жизни героев и их детство

Развитие и становление образов Обломова и Штольца показано автором с самых ранних лет героев. Их детство, отрочество и взрослая жизнь проходят по-разному, им прививаются разные ценности и жизненные ориентиры, что только подчеркивает непохожесть характеров.

Обломов рос как оранжерейное растение, отгороженное от возможных влияний окружающего мира. Родители всячески баловали маленького Илью, потакали его желаниям, были готовы сделать все, чтобы их сын был счастлив и доволен. Сама атмосфера Обломовки, родного имения героя, требует особого внимания. Медлительные, ленивые и малообразованные сельские жители считали труд своего рода наказанием. Поэтому его всячески старались избегать, а если приходилось работать, то работали неохотно, без всякого вдохновения и желания.Естественно, это не могло не сказаться на Обломове, который с ранних лет впитал в себя любовь к праздной жизни, абсолютной праздности, когда Захар всегда может сделать все за тебя — такой же ленивый и медлительный, как и его хозяин. Даже когда Илья Ильич оказывается в новой, городской среде, он не хочет менять свой образ жизни и начинать усиленно работать. Обломов просто закрывается от окружающего мира и создает в своем воображении некий идеализированный прототип Обломовки, в которой он продолжает «жить».

Детство Штольца протекает по-разному, что в первую очередь связано с корнями героя — строгий отец-немец старался воспитать из сына достойного буржуа, который мог всего в жизни добиться самостоятельно, не опасаясь никакой работы. Утонченная мать Андрея Ивановича, напротив, хотела, чтобы сын добился блестящей светской репутации в обществе, поэтому с ранних лет прививала ему любовь к книгам и искусствам. Все это, а также вечера и приемы, регулярно устраиваемые в усадьбе Стольцевых, оказали влияние на маленького Андрея, сформировав экстравертированную, образованную и целеустремленную личность.Героя интересовало все новое, он умел уверенно двигаться вперед, поэтому после окончания университета легко занял свое место в обществе, став для многих незаменимым человеком. В отличие от Обломова, воспринимавшего любую деятельность как отягчающую необходимость (даже учеба в университете или чтение длинной книги), для Штольца его деятельность была толчком к дальнейшему личному, общественному и карьерному развитию.

Сходства и различия в образе жизни героев

Если различия в образе жизни Ильи Обломова и Андрея Штольца заметны и очевидны практически сразу, соотнося соответственно как пассивный образ жизни, ведущий к деградации, и активный, направленный на всестороннее развитие, то сходство их видно только после подробный разбор персонажей.Оба героя — «лишние» для своей эпохи люди, оба живут не настоящим временем, а потому находятся в постоянном поиске себя и своего истинного счастья. Интровертный, медлительный Обломов изо всех сил цепляется за свое прошлое, за «рай», идеализированную Обломовку — место, где ему всегда будет хорошо и спокойно.

Stolz, с другой стороны, стремится исключительно к будущему. Он воспринимает свое прошлое как ценный опыт и не пытается за него цепляться. Даже их дружба с Обломовым полна несбыточных планов на будущее — о том, как можно преобразить жизнь Ильи Ильича, сделать ее ярче и реальнее.Штольц всегда на шаг впереди, поэтому ему сложно быть идеальным мужем для Ольги (впрочем, «лишняя» натура Обломова в романе также становится препятствием для развития отношений с Ольгой).

Такая оторванность от других и внутреннее одиночество, которое Обломов наполняет иллюзиями, а Штольц мыслями о работе и самосовершенствовании, становятся основой их дружбы. Герои бессознательно видят друг в друге идеал собственного существования, при этом напрочь отрицая образ жизни своего друга, считая его либо чересчур активным и насыщенным (Обломов даже расстраивался, что ему приходится долго ходить в сапогах, а не в его обычные мягкие тапочки), либо чрезмерно ленив и малоподвижен (в конце романа Штольц говорит, что именно «обломовщина» убила Илью Ильича).

Заключение

На примере образа жизни Обломова и Штольца Гончаров показал, как могут различаться судьбы людей, происходящих из одного социального слоя, но получивших разное воспитание. Изображая трагедию обоих персонажей, автор показывает, что человек не может жить, скрываясь от всего мира в иллюзии или чрезмерно отдаваясь другим, вплоть до душевного истощения, — для того, чтобы быть счастливым, важно найти гармонию между этими два направления.

Испытание продукта

«Обломов и Штольц» — очерк по роману И. Гончарова. «Обломов»

Главные герои романа И.А. Гончаровские Обломовы — это Обломов и Штольц. Работа должна начинаться с описания замысла писателя. Гончаров показывает постепенную смерть человеческой души. Конечно, автор был не первым, кто вынес такой образ на страницы произведения, но он изобразил его в такой обширной и многогранной манере, какой литература до него не знала.

Барин Илья Обломов

С самого начала романа писатель знакомит читателя с ничем не примечательным мастером Ильей Обломовым. Это типичный образ русского дворянства. Неактивный, импозантный, рыхлый, пассивный. Сюжет лишен действия, интриги. Совершенно непонятной кажется апатия Ильи Обломова. Целыми днями Илья лежит на диване в засаленном халате и думает. В его голове много идей, но ни одна из них не находит дальнейшего продолжения. Обломов не хочет заводить разговор.Он старается не нарушать мирный ход жизни в Обломовке. Его ленивые мечты прерывают только просители, которые наживаются на нем. А Обломову все равно. Он настолько далек от реальности, что даже не замечает истинных намерений своих «гостей». И здесь Гончаров вводит мечту Обломова, переносящую нас в детство героя. Вот где причина его поведения. Именно в детстве из мальчика воспитали человека, не приспособленного к жизни. Потакая своим желаниям, ограждая его от всякого действия, Илюша вдохновлялся мыслью, что делать нечего, всегда найдется тот, кто сделает это за него.Типичное положение дворян, живущих за счет крестьян.

Приезд друга

Жизнь Ильи Обломова меняется с приходом к нему Андрея Штольца, старого друга. Обломов искренне надеется, что Штольц способен изменить сложившуюся ситуацию, способен вывести его из состояния полудремы. И действительно, приезжает красивый молодой человек, у которого есть и опыт, и деньги. Недаром Гончаров сравнивает его с кровавой английской лошадью. В отличие от своего друга, Штольцу в Обломове чужды мечтательность и лень.Он практик во всем.

Нельзя сказать, что Обломов всегда был таким, как сейчас. Во времена юности Илья и Андрей вместе занимались науками, радовались жизни, к чему-то стремились. Однако тогда живой и энергичный Андрей не мог увлечь Обломова своим энтузиазмом, и постепенно этот молодой господин возродил в своем имении то положение, к которому он привык с детства. Штольц в романе «Обломов» — полная противоположность главному герою и в то же время самый близкий ему человек.И помогает раскрыть особенности Илюши, выявить и подчеркнуть его достоинства и недостатки.

Друзья детства

Герои — друзья детства. Это два совершенно разных по характеру человека, которых свела судьба. Илья Обломов с ранних лет был любимцем семьи. Он жил в гармонии с собой и с окружающим миром. У Илюши было все, что он хотел. Родственники оберегали его от всех бед. Он рос этаким баловнем судьбы, воспитанным на няниных сказках, в атмосфере лени и безмятежности, без особого желания учиться, узнавать что-то новое.Подростком Обломов знакомится со Штольцем в соседнем селе Верхлево. Маленький господин, привыкший блаженствовать в своем поместье, — Илья, попадает в совсем другой мир, энергичный, новый. Отец Андрея Штольца рано приучил сына к самостоятельности, воспитав в нем немецкий педантизм. От матери к другу Обломов Штольц унаследовал любовь к поэзии, от отца — тягу к наукам, к точности и аккуратности. Он с детства не только помогает отцу в бизнесе, но работает и получает зарплату.Отсюда умение Андрея принимать смелые и самостоятельные решения, отвечать за свои поступки. Даже внешне друзья абсолютно противоположны. Илья — толстый, взрослый, медлительный мужчина, не знающий, что такое работа. Наоборот, Андрей умный, жизнерадостный, активный человек, привыкший к постоянной работе. Отсутствие движения для него подобно смерти.

Таблица «Обломов и Штольц», расположенная ниже, позволит более наглядно представить разницу в образах персонажей.

Любовь в жизни героев

У обоих разный жизненный опыт любви. В любви Обломов и Штольц совершенно противоположны. Композиция в силу объема не может охватить всей совокупности различий между героями романа. Тем не менее, тема любви должна быть рассмотрена.

Когда унылые будни Ильи скрашивает Ольга, он оживает, из дряблого существа превращается в интересного человека. Энергетика в Обломове ключевая, все нужное, все интересное.Он забывает о старых привычках и даже хочет жениться. Но вдруг его начинают мучить сомнения в истинности любви Ольги. Бесконечные вопросы, которые ставит перед собой Обломов, в конечном итоге не позволяют ему изменить свою жизнь. Он возвращается к своему прежнему существованию, и ничто его не трогает. Андрей Штольц любит беззаветно, страстно, отдаваясь чувству без остатка.

Противоположности сходятся

Иными словами, мы видим, что Обломов и Штольц(произведение отражает общепринятую точку зрения) — совершенно непохожие люди, выросшие в разной среде.Однако именно эта разница и сблизила их. Каждый из них находит в другом то, чего не хватает ему самому. Обломов привлек Штольца спокойным и добрым нравом. И наоборот, в Илье Илья увлечен жизненной деятельностью. Время обоих испытывает на прочность, но их дружба только крепнет.

Таблица «Обломов и Столц»

9019

		Эндрю Столц
Происхождение
Обломов — племенной дворян, проживающий в соответствии с с патриархальными традициями.	Штольц — сын немца, управляющего имением русской дворянки.
Образование
Воспитывался в атмосфере праздности. Не был приучен к умственному или физическому труду.	С детства увлекался наукой и искусством, рано начал зарабатывать и принимать самостоятельные решения.
40130 позиция жизни
Половина спящего растительности, мечтательность, отсутствие желания изменить что-нибудь	Действия, практичность
Характеристики
Добрый, спокойный, слабый, ленивый, искренний, мечтатель, философ	Сильный, умный, трудолюбивый, веселый

Именно таковы читатели Обломова и Штольца.Произведение можно завершить словами самого автора: «В нем было то, что дороже всякого ума: честное, верное сердце! Это его природное золото; он пронес его невредимым по жизни».

Обломов Иван Гончаров Иван Гончаров

Придется пересматривать Обломов на двух уровнях. Во-первых, по достоинствам романа; а затем как книга, которая подействовала на меня на особенно личном уровне.

В первую очередь, как роман, Обломов имеет успех.Исключительно за его достоинства я бы без сожаления поставил ему три звезды и порекомендовал бы его всем своим друзьям на GoodReads. Иван Гончаров делит свою сонную эпопею на четыре части. Часть I, в которой наш герой, Илья Ильич, едва успевает встать с постели, является наиболее сознательно юмористической и сатирической. Большую часть дня Обломов тратит на размышления о том, что ему следует делать (самое главное, написание того письма своему приставу о реорганизации его имений*) и приветствие различных знакомых, которые заходят и пытаются убедить его выйти на светское мероприятие в Екатеринбург.Мы также встречаем Захара, преданного слугу Обломова, который был с ним с детства. Их отношения напоминают отношения между Артуром и Хобсоном в фильме «Артур» или между Брюсом Уэйном и Альфредом из «Бэтмена». Если бы таковы были усилия Гончарова, то Обломов вспоминали бы только в пыльных залах кафедр русской литературы как приятную забаву. Но Гончаров выходит за рамки социальной сатиры, чтобы исследовать, что значит прожить в последующих главах жизнь трагически ущербного Обломова.

Части II и III рассказывают о неудавшейся любви Ильи Ильича и Ольги Сергеевны и знакомят нас с ближайшим другом Обломова – Штольцем, человеком, воплощающим в себе всю энергию и интерес к жизни, которых не хватает Илье Ильичу. Сравните:

«В то время он был еще молод, и если его нельзя было назвать бойким, то по крайней мере он был живее, чем теперь. Он был еще полон всяких стремлений, еще надеялся на вещи, еще многого ждал от судьбы и от самого себя; он еще готовился к сцене, к роли…

Дни сменялись днями, а годы сменялись годами, пух его стал жесткой бородой, тусклые точки заменили свет в глазах, округлилась талия, стали нещадно выпадать волосы, ему исполнилось тридцать , а он не продвинулся ни на шаг ни на одной арене и все еще стоял на пороге своей собственной арены…

Казалось, его роль в обществе стала для него лучше.

В первые годы пребывания его в Петербурге, в ранние, юношеские годы, чаще оживлялись спокойные черты его лица.Его глаза дольше излучали огонь жизни и изливали лучи света, надежды и силы. Он переживал, как и все, надеялся, радовался по пустякам и страдал по мелочам.

Но все это было давно, в тот нежный период, когда мужчина принимает в любом другом мужчине искреннего друга и влюбляется и готов предложить руку и сердце чуть ли не любой женщине, — то, что другие действительно сделали, часто к их большому сожалению впоследствии и на всю оставшуюся жизнь.

В эти блаженные дни Илья Ильич тоже знал свою долю мягких, бархатистых, даже страстных взглядов толпы красавиц, массы многообещающих улыбок, двух-трех незаслуженных поцелуев и еще более дружеских рукопожатий, вызывавших слезы на глазах.

На самом деле, он никогда не позволял красоткам пленять себя и никогда не был их рабом или даже очень усердным поклонником, хотя бы потому, что близость с женщинами сопряжена с большими неприятностями. Обломов стремился ограничиться поклоном издалека, на почтительном расстоянии.(стр. 58 и 61)

И Штольц:

«Штольц был ровесником Обломова; ему тоже было за тридцать. Он отслужил, вышел в отставку, занялся своими делами и в самом деле заработал себе дом и деньги. Ему принадлежала часть компании, которая отправляла товары за границу.

Он постоянно находился в движении. Если компании нужно было послать агента в Бельгию или Англию, они его посылали. Если им нужен был кто-то, кто напишет черновик или претворит в жизнь новую идею, они выбирали его. Между тем он и в свет ходил, и читал, а когда находил для этого время, бог знает.

Он весь состоял из костей, мускулов и нервов, как чистокровная английская лошадь. Он был довольно худ, и у него почти не было щек. То есть у него были кость и мускулы, но не было признаков мягкой округлости. Цвет лица у него был ровный и довольно смуглый, без всякого румянца, а глаза выразительные, хотя и немного зеленые.

Он не делал лишних движений. Если он сидел, то сидел тихо; если он действительно действовал, то использовал столько жестов, сколько необходимо.

Как его организм не нес в себе ничего лишнего, так и в нравственных аспектах своей жизни он искал баланс между практическим и более тонкими требованиями духа.Эти два аспекта шли параллельно, пересекаясь и переплетаясь на своем пути, но никогда не запутываясь в сложных, неразрешимых узлах…

Он наслаждался наслаждением, как цветком, сорванным на дороге, пока тот не завял в его руках, никогда не выпивая до последней капли горечи, лежащей в основе любого удовольствия.

Простой, или, вернее, прямой и подлинный взгляд на жизнь — вот его неизменная цель, и, постепенно продвигаясь к ней, он понимает, насколько это трудно, и внутренне гордится и радуется всякий раз, когда ему случалось замечать поворот на этом маршруте и сделать шаг вперед.(стр. 174-175)

Ольга — молодая женщина штольцовского склада, и он подталкивает ее вытащить Илью Ильича из его скорлупы, пока Штольц находится за границей. Внимание Ольги работает слишком хорошо. Она и Обломов влюбляются друг в друга и даже планируют пожениться. Однако возникают проблемы, когда лень и страхи Обломова вновь заявляют о себе по сравнению с его искренними чувствами к Ольге; а Ольга начинает сомневаться в мудрости их отношений (и ее чувства такие же искренние, как и у Ильи). Когда они возвращаются в Санкт-Петербург и Ольга снова попадает в круговорот общения своих друзей, она и Обломов расходятся, и в мучительной сцене они расстаются:

«Почему все это умерло?» — спросила она вдруг. , глядя вверх.— Кто тебя проклял, Илья? Что ты сделал? Ты такой хороший, и умный, и добрый, и благородный… и… ты умираешь! Что уничтожило тебя? Этому злу нет имени.

– Да, есть, – сказал он еле слышно.

Она смотрела на него глазами, полными вопросов и слез.

— Обломовщина! — прошептал он, а потом взял ее руку и хотел было поцеловать ее, но не мог и крепко прижал к губам, и его горячие слезы упали на ее пальцы. Не поднимая головы и не показывая ей своего лица, он повернулся и ушел.(с. 407)

Часть IV вносит некоторый драматизм, когда Обломов переезжает в новую квартиру и подвергается обману со стороны другого знакомого Тарантьева и брата его квартирной хозяйки. Его положение и состояние искупает только своевременное возвращение Штольца, который быстро поправляет дела Ильи Ильича.

Эту нехарактерную в жизни Обломова драму уравновешивает хозяйка квартиры Агафья Матвеевна. Она вдова, которая быстро становится центром жизни Обломова. Она организует его хозяйство, угождает ему так, как Ольга не способна, и умудряется исполнить (насколько это возможно) Ильин идеал жизни и жены:

«Ну, я бы утром встала — начал Обломов, сложив руки за голову, и выражение безмятежности омыло его лицо.По его мнению, он уже был в деревне. «Погода великолепная, небо такое голубое, какое только может быть голубым, ни облачка на небе», — сказал он. «В моем плане одна сторона дома имеет балкон на восток, в сторону сада и полей; другой выходит на деревню. Пока жду, когда проснется жена, надеваю халат и прогуливаюсь по саду подышать утренними испарениями. Там я нахожу садовника, и мы вместе поливаем цветы и подстригаем кусты и деревья. Делаю букет для жены.Потом я иду в баню или на реку купаться, а когда возвращаюсь, балкон открыт, а там моя жена в халате и легкой шапочке, которая как будто еле держится, как будто вот-вот слететь с ее головы. Она ждет меня. — Ваш чай готов, — говорит она. Какой поцелуй! Какой чай! Какое удобное кресло! Я сажусь к столу, а на нем печенье, сливки и свежее масло.’

‘После этого?’

‘После этого я надеваю вместительное пальто или куртку, обнимаю жену за талию, и мы с ней идем по бесконечной темной аллее, идем тихо, задумчиво, молча или думая вслух, мечтая, считая минуты своего счастья, как биение пульса, слушая, как бьется и замирает мое сердце, ища сочувствия в природа, и прежде чем мы это осознаем, мы выходим на ручей и поле.Речка плещется, колосья колышутся на ветру, и жарко. Мы садимся в лодку, и моя жена рулит нами, едва поднимая весло.’…

Его отношение к ней было гораздо проще. Для него, Агафьи Матвеевны, ее локти в постоянном движении, ее глаза с заботой останавливаются на всем, ее постоянные переходы из шкафа в кухню, из кухни в кладовую, а оттуда в подвал, ее всеведение насчет всего домашнего и всего домашнего уюта, воплощал идеал той нерушимо-спокойной жизни, безбрежной, как океан, образ которой неизгладимо запечатлелся в его душе еще в детстве, под отцовской крышей.(стр. 192-193 и 422)

Что искупает Обломова как человека, что отличает его от обычных тунеядцев русской элиты, так это благородство и мягкость его духа. Он спонтанно добрый и самоотверженный. Трагедия Обломова — это фатальный недостаток Ильи, его ахиллесова пята, глубокая скука, которая сводит на нет многое из того хорошего, на что он способен и что друзья узнают в нем.

Русского не знаю, но это живой и интересный перевод, который (насколько я понял из профессиональных рецензий) удачно передает язык и замысел Гончарова.Рекомендую всем, особенно тем, кто интересуется забытой классикой русской литературы.

Причина, по которой эта книга заслуживает четырех звезд в моей виртуальной библиотеке, заключается в ее личном значении. Редко какая-то конкретная книга трогает меня или резонирует со мной. Чаще всего это медленное накопление идей и чтение, которые при размышлении обнаруживают закономерность влияния. Те авторы, которые «сразили меня наповал», начинали — вполне уместно — с русского: Федора Достоевского, которого я начал читать в 11-м классе.Затем я встретил У. Сомерсета Моэма, которого мне представил друг, который небрежно заметил, что я напомнил ему Ларри из «Лезвие бритвы» . Я проглотил Of Human Bondage по дороге на поезде в Сиэтл. Вскоре после этого я познакомился с Джозефом Конрадом и Уильямом Сарояном. В моей пост-GR жизни были Бодлер, Айви Комптон Бернетт, Сильвия Таунсенд и Т.Ф. Поуис, среди прочих. Общим знаменателем является то, что все эти авторы писали о людях или точках зрения, с которыми я сильно отождествлял себя.

Обломов пополняет эти ряды. Хотя жизнь, мечты и философия Ильи Ильича не сходятся один в один с Терентием Ефимовичем, они имеют неприятно близкое сходство. Части II и III было особенно больно читать, потому что они так близко отражали мой первый брак.** Я не могу утверждать, что теперь разрешил парадоксы в моей жизни, и моя «Ольга» провалилась так же эффектно, как и у Ильи. Как и Обломов, я могу уважать, восхищаться и временами завидовать жизням Штольцев в моей жизни, но (так же, как и Обломов) я не могу понять «почему» этих жизней. Обломов заставляет меня пересмотреть свою жизнь.

* К вашему сведению, Обломов был написан до 1861 года. Илья Ильич — владелец 300 крепостных и большого поместья где-то к востоку от Петербурга, трудом и доходами которого поддерживается его праздность.

** Любой любознательный может сам прочитать перечисленные части Обломова и сделать свои выводы о моем грязном прошлом 🙂

Читать Обломова Страница 25 Онлайн Читать бесплатно Роман

 Она любила музыку, но пела больше всего для себя, или для Штольца, или для какой-нибудь школьной подруги; и, по словам Штольца, она пела лучше любой профессиональной певицы.Как только Штольц подсел к ней, она начала смеяться, и смех ее был так мелодичен, так искренен и так заразителен, что всякий, кто его слышал, непременно тоже смеялся, сам не зная почему. Но Штольц не всегда смешил ее; через полчаса она слушала его с интересом и изредка поглядывала на Обломова с удвоенным интересом, — и Обломову хотелось провалиться сквозь землю от ее взглядов.

  «Что обо мне говорят? — думал он, тревожно глядя на них краем глаза.

  Он уже собирался уходить, когда тетя Ольги позвала его к столу и усадила рядом с собой под перекрестным огнем взглядов всех остальных посетителей. Он с опаской повернулся к Штольцу, но Штольц ушел; он взглянул на Ольгу и встретил тот же заинтересованный взгляд, устремленный на него.

  «Она все еще смотрит на меня!» — подумал он, растерянно поглядывая на свою одежду.

  Он даже вытер лицо платком, прикидывая, не запачкался ли у него нос, и потрогал галстук, чтобы посмотреть, не развязался ли он, ибо это с ним иногда случалось; но нет, вроде все было в порядке, а она еще смотрела на него! Лакей принес ему чашку чая и поднос с пирожными.Ему хотелось подавить чувство смущения и быть свободным и непринужденным — и набрал такую ​​кучу сухарей и бисквитов, что маленькая девочка, сидевшая рядом с ним, захихикала. Другие с любопытством разглядывали кучу.

 «Боже мой, она тоже смотрит!» — подумал Обломов. «Что мне делать с этой кучей?»

  Он не глядя видел, что Ольга встала со своего места и прошла в другой конец комнаты. Он почувствовал большое облегчение. Но девочка пристально смотрела на него, ожидая, что он сделает с печеньем.«Нужно поскорее съесть их», — подумал он и стал быстро их складывать; к счастью, они, казалось, таяли у него во рту. Осталось только два печенья; он вздохнул свободно и набрался смелости посмотреть, куда пошла Ольга. О боже, она стояла у бюста, прислонившись к пьедесталу, и смотрела на него! Она, по-видимому, покинула свое старое место, чтобы иметь возможность более свободно наблюдать за ним; она заметила его небрежность с печеньем. За ужином она сидела на другом конце стола и разговаривала и ела, по-видимому, не обращая на него никакого внимания.Но только что Обломов опасливо повернулся в ее сторону в надежде, что она не смотрит на него, как встретился с ней глазами, полными любопытства и в то же время такими добрыми…

  После ужина Обломов поспешно простился с Ольгой. тетя: она пригласила его на обед на следующий день и попросила передать приглашение и Штольцу. Обломов поклонился и прошел через всю комнату, не поднимая глаз. За роялем была ширма и дверь — он поднял глаза: Ольга сидела за роялем и с большим интересом смотрела на него.Он подумал, что она улыбнулась. «Наверное, — решил он, — Андрей должен был сказать ей, что вчера на мне были странные носки или что рубашка вывернута наизнанку!» Он поехал домой расстроенный и от этого подозрения, и еще более от приглашения пообедать, на что он ответил поклоном, то есть он принял это.

  С этого момента упорный взгляд Ольги преследовал Обломова. Напрасно он вытягивался во весь рост на спине, напрасно принимал самые ленивые и удобные позы — он просто не мог заснуть.Халат казался ему ненавистным, Захар глупым и невыносимым, а пыль и паутина невыносимыми. Он велел Захару вынести из комнаты несколько никчемных картин, навязанных ему каким-то покровителем бедных художников; он сам починил неработавшую месяцами штору, позвал Анисью и велел ей вымыть окна, смахнуть паутину, а потом лег на бок и час думал об – Ольге. Сначала он упорно пытался вспомнить, как она выглядела, рисуя по памяти ее портрет.Строго говоря, Ольга не была красавицей, то есть щеки ее не были яркого цвета, и глаза не горели внутренним огнем; ее губы не были кораллами, ее зубы не были жемчужинами, ее руки не были такими крошечными, как у пятилетнего ребенка, а ее ногти не были похожи на виноградные гроздья. Но если бы из нее сделали статую, она была бы образцом изящества и гармонии. Она была довольно высока ростом, и размер ее головы находился в строгой пропорции к ее росту, а овал лица к величине ее головы; все это, в свою очередь, прекрасно гармонировало с ее плечами и талией.Всякий, кто встречался с ней, даже если он был рассеян, не мог не остановиться на мгновение перед существом, столь тщательно и искусно сделанным. Ее изящный нос был слегка орлиным; губы ее были тонки и большею частью плотно сомкнуты; признак сосредоточенности мысли. Таким же светом и мыслью светились и ее острые, светлые и бодрствующие серо-голубые глаза, никогда ничего не пропускавшие. Брови придавали ее глазам особую красоту: они не были изогнуты, не были выщипаны в две тоненькие линии над глазами — нет, это были две коричневые, пушистые, почти прямые полоски, которые редко ложились симметрично: одна была чуть выше другого, образуя крошечную морщинку над ним, которая как будто что-то говорила, как будто там была скрыта какая-то идея.Когда она шла, голова ее, так грациозно и благородно возвышавшаяся на ее стройной, гордой шее, слегка наклонялась; все ее тело двигалось ровно, шагая так легко, что шаг был почти незаметен.

  «Почему она так пристально смотрела на меня вчера?» — подумал Обломов. «Андрей клянется, что никогда не упоминал при ней о моих носках и рубашке, а говорил о своей дружбе со мной, о том, как мы вместе росли и ходили в школу, обо всем хорошем, что мы пережили вместе, и он также рассказал ей, как несчастен был я, как все хорошее во мне гибнет от недостатка сочувствия и деятельности, как слабо мерцает во мне жизнь и как… — Да чему тут улыбаться? — продолжал размышлять Обломов.— Будь у нее сердце, оно должно было бы биться или кровоточить от жалости, а вместо этого — да ладно, какая разница, что она сделала! Я лучше перестану думать о ней! Я пойду обедать там нынче — и тогда никогда не переступлю порога ее дома!» В одно прекрасное утро Тарантьев перевез все свои вещи к своему другу в Выборг, а Обломов провел три дня, как не бывал уже много лет: без кровати, без дивана, обедая у Ольгиной тетушки.Потом вдруг оказалось, что летняя дача напротив их свободна. Обломов снял его без осмотра и поселился там. Он был с Ольгой с утра до ночи; он читал ей, посылал ей цветы, ходил с нею по озеру, по горам — он, Обломов! В мире происходят всякие странные вещи, но как это могло произойти? Ну, это было так:

  Когда они со Штольцем обедали у Ольги, Обломов терпел за обедом те же мучения, что и накануне: он ел и говорил, зная, что она смотрит на него, чувствуя, что ее взгляд остановился на нем, как солнечный свет, обжигающий его, возбуждающий его, будоражащий его нервы и кровь.Только выкурив на балконе сигару, ему удалось на мгновение скрыться от ее молчаливого, настойчивого взгляда. «О чем все это?» — спросил он себя, нервно ерзая. «Это настоящая агония! Я пришел сюда, чтобы она меня посмеяла? Ни на кого другого она так не смотрит — не смеет. Я тише других — так она — я с ней поговорю, — решил он. «Я лучше сам скажу словами то, что она пытается вытянуть из меня глазами».

 он предложил ей стул, и она села рядом с ним.

  ‘Правда ли, что ты ужасно скучаешь?’ — спросила она его.

  «Это правда, но не ужасно», — ответил он. «У меня есть кое-какая работа».

  «Мистер Штольц сказал мне, что вы разрабатываете какой-то план. Вы?’

  ‘Да. Я хочу уехать жить в деревню, поэтому постепенно готовлюсь к этому».

  «А вы не собираетесь за границу?»

  «Ты рад, что уезжаешь?» — спросила она.

  ‘Да, я очень рад.…’

  Он взглянул на нее: улыбка поползла по всему ее лицу, заблестела в глазах или растеклась по щекам; только губы ее были как всегда плотно сжаты.

  Он не мог принести себя

Если солгать ей спокойно.

 — Я немного… э… ленивый, — сказал он, — но…

  Он не мог не чувствовать в то же время довольно досадного, что она так легко, почти не говоря ни слова, вытянула из него признание в лени. «Кто она мне? Я не боюсь ее, не так ли? — подумал он.

  «Ленивые?» — возразила она с едва заметным лукавством. ‘Является ли это возможным? Человек и ленивый — я этого не понимаю.

  «Чего тут не понять? ‘Это кажется достаточно простым.’

  ‘Большую часть времени я сижу дома, – сказал он. – Вот почему Андрей думает, что я… Вы читали… — Она пристально посмотрела на него.

  – Нет, не видел! – вдруг выпалил он, опасаясь, что она попытается подвергнуть его перекрестному допросу.

  ‘Что?’ спросила она, смеясь.

  Он тоже рассмеялся.

  ‘Я думал, вы спросите меня о каком-то романе. Художественную литературу не читаю.

  «Ты не прав. Я собирался спросить вас о книгах о путешествиях…»

  Он внимательно посмотрел на нее: все ее лицо смеялось, но не губы.

  «Ах, да она же — с ней надо быть осторожнее», — подумал Обломов.

  ‘Что ты читаешь?’ спросила она с любопытством.

  ‘На самом деле я больше всего люблю книги о путешествиях.’

  ‘В Африку?’ спросила она тихо и лукаво.

  Он покраснел, не без оснований догадываясь, что она знает не только то, что он читает, но и то, как он это читает.

  ‘Вы музыкант?’ спросила она, чтобы помочь ему оправиться от смущения.

  В этот момент подошел Штольц.

  ‘Илья, я сказал Ольге, что ты страстно любишь музыку, и попросил ее спеть что-нибудь – Casta diva.’

  ‘Что ты про меня рассказываешь?— Я вовсе не страстно люблю музыку. —

— Как вам это? — перебил Штольц. «Кажется, он обиделся! Я рекомендую его к вам в качестве приличного члена, и он спешат разочарован вас. «

» Я просто отклонил часть любовника музыки: это сомнительная и сложная часть! ‘

‘ Какая музыка тебе нравится больше всего? — спросила Ольга.

  ‘На этот вопрос сложно ответить. Любая музыка. Я иногда с удовольствием слушаю хриплую шарманку, какую-нибудь мелодию, которую не могу выбросить из головы, а иногда ухожу посреди оперы; Меня может растрогать Мейербер или даже песня бурлака: все зависит от того, в каком я настроении, боюсь! Иногда мне хочется заткнуть уши Моцарту.

  ‘Значит, вы действительно любите музыку.’

  ‘Спойте что-нибудь, Ольга Сергеевна, — попросил Штольц.

  — А если господин Обломов в таком настроении, что ему хочется заткнуть уши? — сказала она, обращаясь к Обломову.

  — Полагаю, здесь следует сделать комплимент, — ответил Обломов. — Боюсь, я не умею, а если бы и умел, то не осмелился бы… —

— Почему бы и нет? плохо петь? После этого я чувствовал себя ужасно.

  – Как вчера с бисквитами, – выпалила она вдруг и покраснела, – она бы все отдала, чтобы не сказать этого. — Мне ужасно жаль, — сказала она.

  Обломов этого не ожидал и совсем смутился.

  ‘Это подлое предательство!’ сказал он тихим голосом.

  ‘Нет, может быть, просто небольшая месть, и то совершенно непреднамеренная, уверяю вас, потому что у вас даже комплимента для меня не было.’

  ‘Хочешь, я спою?’ спросила она.

  – Это он от тебя хочет, – ответил Обломов, указывая на Штольца.

  «А вы?»

 Обломов покачал головой.

  ‘Я не могу хотеть того, чего не знаю’.

  ‘Грубый ты, Илья, – заметил Штольц. — Вот что бывает, валяться дома и надевать носки, которые… —

— Но, голубчик, — быстро перебил его Обломов, не дав договорить, — я легко мог бы сказать: очень рад, очень рад, вы так чудесно поете, конечно, — продолжал он, обращаясь к Ольге, — это мне даст и т. д.Вы ведь не хотели, чтобы я это сказал, не так ли?»

  «Но вы могли бы, я думаю, выразить желание, чтобы я спела — ну, просто из любопытства».

 — ответил Обломов. «Ты не актриса».

  «Хорошо, — сказала она Штольцу, — я вам спою».

 потемнело. Лампа горела, и сквозь увитую плющом решетку смотрела луна. Сумерки скрыли очертания лица и фигуры Ольги и набросили на нее как бы креповую вуаль; ее лицо было в тени; слышен был только ее мягкий, но сильный голос с нервным трепетом чувства в нем.По просьбе Штольца она спела много любовных песен и арий; одни из них выражали страдание смутным предчувствием счастья, а другие радость с уже различимой в ней примесью печали. Слова, звуки, чистый, сильный девичий голос заставляли сердце биться, нервы трепетать, глаза блестели и наполнялись слезами. Хотелось умереть, слушая звуки, и в то же время сердце жаждало новой жизни.

Обломов был очарован, побежден; он едва мог сдержать слезы и подавить крик радости, готовой вырваться из его груди.Он уже много лет не чувствовал себя таким живым и сильным – казалось, сила его вытекала из глубины его души, готовая на любой подвиг. Он бы в ту же минуту уехал за границу, если бы ему нужно было всего лишь сесть в карету и уехать.

  В заключение она спела Casta diva: его восторги, мысли, молнией пронесшиеся в его голове, холодный озноб, пробежавший по телу, — все это сокрушало его; он чувствовал себя совершенно разбитым.

  – Ты доволен сегодня мной? – спросила вдруг у Штольца Ольга, заканчивая петь.

  «Спроси у Обломова, что он думает», — сказал Штольц.

  – О! – вскричал Обломов, схватив вдруг руку Ольги и тотчас же в смущении отпустив ее. — Прости, — пробормотал он.

  ‘Ты слышишь?’ сказал ей Штольц. — Скажите честно, Илья, давно ли с вами такое случалось? так любезно и нежно, что она убрала жало из сарказма.

  Он бросил на нее укоризненный взгляд.

  ‘Он еще не снял двойные окна, поэтому не слышит, что происходит снаружи, — добавил Штольц.

Обломов укоризненно посмотрел на Штольца.

  Штольц взял Ольгу за руку.

  «Не знаю почему, но вы пели сегодня так, как никогда не пели, Ольга Сергеевна, — во всяком случае, я давно не слышала, чтобы вы так пели. Это мой комплимент, — сказал он, целуя каждый палец ее руки.

  Штольц собирался попрощаться.Обломов тоже хотел уйти, но Штольц и Ольга настояли, чтобы он остался.

  — У меня есть дело, — заметил Штольц, — а вы бы только легли — а еще рано.

  — Андрей! Андрей! — умоляюще сказал Обломов. «Нет, — добавил он, — боюсь, я не могу остаться — я должен идти!» И пошел.

  Он не спал всю ночь; грустный и задумчивый, он ходил взад и вперед по комнате; вышел он на рассвете, прошелся по Неве, потом по улицам, и черт его знает, что он чувствовал и думал.Через три дня он снова был там, а вечером, когда другие посетители сели играть в карты, он очутился у рояля наедине с Ольгой. У тети болела голова, и она сидела в своем кабинете и нюхала нюхательную соль.

  «Хотите, я покажу вам коллекцию рисунков, которую господин Штольц привез из Одессы?» — спросила Ольга. ‘Он тебе его не показывал, не так ли?’

  ‘Ты же не пытаешься развлечь меня как ч

хозяйка, ты? — спросил Обломов.– Не беспокойтесь.

  – Почему? Я не хочу, чтобы ты скучал. Я хочу, чтобы вы чувствовали себя здесь как дома. Я хочу, чтобы тебе было удобно, свободно и непринужденно, чтобы ты не ушла — полежать. каждое движение.

  – Вы хотите, чтобы я был свободен и непринужден и не скучал, не так ли? – повторил он.

  – Да, – ответила она, глядя на него, как прежде, но с выражением еще большего любопытства и доброты.

  — Если так, — сказал Обломов, — вы должны, во-первых, не смотреть на меня так, как смотрите теперь и как смотрели на днях…

  Она посмотрела на него с удвоенным любопытством.

  «Ибо именно от этого взгляда мне не по себе… Где моя шляпа?»

  «Почему вам от этого неловко?» — мягко спросила она, и взгляд ее потерял выражение любопытства, став просто добрым и ласковым .

  ‘Не знаю. Только я не могу отделаться от ощущения, что этим взглядом ты пытаешься вытянуть из меня все то, чего я не хочу, чтобы знали другие люди — ты, в частности.’

  ‘А почему бы и нет? Вы друг мистера Штольца, а он мой друг, следовательно… —

— — следовательно, — закончил он за нее фразу, — нет никакой причины, почему вы должны знать все, что мистер Штольц знает обо мне.

  «Причины нет, но есть шанс».

  «Спасибо за откровенность моего друга — плохая услуга с его стороны». — Может быть, преступления? — прибавила она, смеясь и отходя от него.

  «Возможно», — ответил он со вздохом.

  — О, это великое преступление, — сказала она тихо и робко, — надевать лишние носки.

  Обломов схватился за шляпу.

Характеристика Обломова та же таблица. Штольц и облом_в характеристика характеристика

Характеры героев романа Гончарова «Обломов» ярко и талантливо переданы автором. Якшко завдання художника — выхопити и ухвати суть жизни, недоступной уму обывателя, великий русский писатель в самый раз благодаря ее блище.Його в голову герою, например, удастся удержать весь подозрительный феномен, названный в честь «обломивщиною». Не меньшее уважение вызывает и феноменальная дружба Обломова и Штольца, двух антиподов, как бы, если угодно, обвинить их в бескомпромиссном столкновении один с одним, или внушить злость одному, как это часто бывает с совершенно нескладными людьми. Протест Гончаров іде против стереотипов, связывая антагонизмы в міцной дружбе. Растягиваясь на роман, не исключено поддержать видносины Обломова и Штольца, но это цикаво читачев.Житкнэння двух жизненных позиций, двух взглядов — головной конфликт в романе Гончарова «Обломов».

Не важно знать Обломова и Штольца. Во-первых, в глазах зовнишного вигляда: Илья Ильич — огрядный кастрюля с разоблачением мягкого риса, с пухлыми руками, с жестами. Ёго любит одяг — просторный халат, который не сжимает рухив, як би завоевания и ухмылки людин. Штольц – тянущий, жилистый. Непрерывность деятельности и достоинство характеризуют его практический характер, то есть жестикуляция новой улыбки, реакция быстрая.Выиграв надлежащий ранг, обернитесь вокруг огней и отпразднуйте надлежащую вражду.

По-другому смрад может быть обманчивым виховання. Как маленького Иллушу папу, няньки и иншы саквояжи, обломовцы вскормили и потыкали (мальчиком мы его знаем), то Андрей выховался на суровости, его папочка взялся за право вести, научив его бить по-своему . Штольц, я не чувствовал ласки отца, шепчусь у будки его друга. Обломова, навпака, которому ласки дали, папу его послали: ни в службу, ни в помощника не пришли (палтус о матерях такого рода прихода).

В-третьих, гордиться положением в жизни. Илья Ильич не любит суть, не витрач зушил на тех, кто хочет перейти на подвеску, или хотел бы вклиниться в новую. Багато хто осуждает його за линию, але чи за линию? Я вважаю, що ни: вин нонконформист, который честен перед собой и перед ооччуйх людьми. Нонконформисты тоже люди, но они имеют право вести себя по-другому, так как взяты в обалденной подвеске. Обломов наслаждается улыбчивостью и стилем маховика, спокойно подбирая свою позицию и свой путь, не меняясь на драйве.В своей манере тримати он угадывает для себя духовную жизнь, так как не выставляется на светской витрине. Штольц жив и здоров в час дня, и даже при этом с доброй поддержкой всегда хочется принести подарок. Можно сказать, что у Андрея не было никакой явки, и он не был папой, он заработал состояние, но кризисы его не захлестнут. Йома ребенка настигла, но виноват он был в том, что посвятил себя жизни, в том, что Штольц пристрастился к ситуации, развивая снижение качества: энтузиазма, труда, общественной активности.Але если такой успех для современных миров, то надо ли Столцам Обломов? Видишь, батька победит, угомонив навязчивую мысль о праве, взаимосвязь практичных людей, когда увидал, а потом сначала дошел до духовно богатого Обломова.

Вонь протянулась до предела, видя неустойчивость тихих сил природы, но одного хорошего качества предположить не смогли. Вот только из-за них и Ольга Ильинская была ими недовольна: и одними, и другими ее не устраивала.Жаль, но это правда жизни: люди очень непостоянны в своем уме. Обломов волшебен, но все же верен своим принципам. Штольцу могло не повезти, и тогда рутина болтовни терялась. В таком чине у коханны были какие-то Обломовы и Штольцы: смрад обиды не звучал, как тоска по счастью.

Есть два изображения Гончаров, увидевших сверхвидовые тенденции в подвеске того часа. Дворянство является опорой государства, але окреми и представители необеспеченных братьев имеют очень много общего друг с другом.Ой, родненькие, подворачиваются люди, как прошли школу жизни за Сувором, умерли и томились Столцы. Попахивает этим духовным складом, так что России нужен какой-то банальный робот. Алые и апатичные помещики не скрывают своих таборов. Мабут, автор вважав, що злаття чих крайних, якас золотая середина — Один из способов достичь добробута России. Как смотреть на роман в таком куте, на ходу, как дружба Обломова и Столца есть символ союза великих громадных сил во имя духовности.

Цикаво? Сохраняйте себе на стену!

В художественной литературе авторы часто используют прием антитезы. Выигрывай полягу в протистированных персонажах, как поющих идеях, так и живых философиях. Чаще всего писатель чи поет так, что подразумевает мощный свитогляд, ненавязчиво напрягаясь, чтобы прочесть его симпатию к этому персонажу.

Антагонизм и протагонист

В современной литературе чаще всего встречается в принятом формате, который удобен для скина положительного героя(Протагониста) є Зеркальный негативный образ в лице антагониста.Так же прощается грабить твир доступных умов массового читателя, але схематизации сутту вады: назови отвратительным, ибо все думают, что люди в жизни заняты вглядыванием в край, а до него трудно дойти. Куда складнее, что справа от Романа И. А. Гончарова. Ривняня Обломов и Штольц на первый взгляд подводят к однозначному развитию марной, кричащей линии, и в мире открытости читатель все больше задумывается о частях той исключительности двух персонажей.Я появляюсь, но все не так просто.

Штольц как представитель прогрессивного капитализма

Як відомо по имени Андрей Штольц родился в семье русских имця. Вдохновение за цену, Иван Александрович Гончаров начнет думать о тех, кто играет роль носов в техническом, философском и прогрессии в нашей земле, чтобы играть дело земли.

Раньше на Руси нимцами называли всех, независимо от национальности, кто вышел из Призыва.Ясно, однако, что предки Андрея походили из немецких земель. Насчёт матери ёго майже, невероятно, что, русская дворянка. Детство от хлопца, чтобы вырастить жизнь. Обломов и Штольц ловко шевелятся. Имя отца прагматично по отношению к его собственной жизни. Вин хоче, щоб син був похож на новый. Це нормальное бажання, майже все отцы, ничего дивного в этом нет. Выигрывайте прививки, до которых вы успели добраться на роботе. Цей важен (видомый, перед речью, не лишающий нимцы) чувств чувств и чувств.Отец должен не просто любить Сина, а научить его всему, как он знает сам. Похвально, такая папочка послужила бы костяком приклада, пусть это и не зря написанные предметы. Первая ось состоит из двух антиподов, Обломова и Штольца. Ровноання дневного и линивого российского — излюбленная тема для жартов, причем в обеих странах. У нас любить иронизувати из-за драйва бессилия, а в Нымеччине, из-за удовлетворения, подчеркивать уважение к положительному рис

Обломов

Поривняня Штольца и Обломова не будет объективным, так как нет особых черт детского виховання два парни.Якшо Андрейко Батько неуклонно подравнивал то напружи, то впиваясь в усому, то Илюша, навпаки, пробив юни рокки при блаженной слабости. Уже один факт породил серьезный удар по теории особой благосклонности наших завоевателей всех эпох. Возможно, природа генетически взяла гору, а не вершину имініста, с которой воспитан Андрей Вирис би Ледар. Прагненная активность проявляется в беспокойных умах, кажущихся кожным психологом. К этому мудрый доносчик увидит в сознании грешного ребенка «новую» конфликтную ситуацию с сильным характером, трансформирующуюся в представителей молодого поколения.Если все так хорошо, то и докладывать нечего, и воля атрофируется. Протест и Илья Ильич Обломов тоже хороши своим персонажем. Вин — добрые и по-своему мудрые люди, которым чужды марнославы и гордыня, в новом и совершенно более ясном сознании своей жизни, так что самооценка правильная.

дружба

Є Наша жизнь прекрасна. Иллюстрацией идеи романа Гончарова могла бы служить дружба Штольца и Обломова.Антиподом должен быть привлекательный як как в физических проявлениях, так и в быту. Кожен из богатырей сообщил шукк своих товарищей, которые не присматривались к нему самому. Иллей Илей хотел бы быть похожим на Андрея Ивановича, хотел бы я не быть. Что Штольц с пониманием относится к романтической сентиментальности (перед выступлением одного из национальных немецких рисов) своего друга. Реалист, который боится мира и упускает главное прямо и конкретно, часто не находит воображения добиться справедливого успеха.А до тех пор, достигнув успеха в праве, достигнув высокого общественного положения, люди должны ловить себя в Думе насчет тех, кто, как назло, не знал. Aje sama в новом смысле жизни кожи. А как же счастливый Обломов? Бедные Штольцы и Обломовы поводы задуматься о том, как у худышек и персонажей большие жизненные проблемы, о том, как сам запах не забудется ни на час.

Алгоритмы поведения

Людин осознает, что есть серьезные проблемы.Абсолютно чутко реагируют на неурядицы жизни в Обломове и Штольце. Адаптация манеры поведения двух товарищей позволяет в 100% случаев оценить тюрбо семейства, выявленного ниметом Иваном Иваном (Иоганном?). В среде юноши он избавился от массы коринфских знаний о новом мире. Эля, при всей планомерности, вонь была лучшим выбором по набору вариантов выбора из арсенала до того, как ключница знала нужный ключ на звонке.В случае с описываемым под_ом, возможно, такая мысль была верна ему самому, и даже Штольцу придавался статус удачного восторга и достижения успеха. А до тех пор безошибочен цикавый характер, как шары, завязанные Обломовым и Штольцем. Дружба династии будет основываться на признании верховенства Андрея.

Задолго до Обломова, алгоритм его поведения был доведен до минимума поездок и заворушен. Если вы не хотите никого, вы не хотите ничему учиться сами.Будучи человеком, я осознаю те знания, которые он получил, по праву важаюлы, за такой образ жизни смрад, тебе все равно.

Женщины и герои

Лежа на диванах важно видеть успехи женщин. Вряд ли все это придет мне в голову, но доля дала шанс Иллі Ильичу, чья любовь за потраченный час была занята. Ольга Ильинская, молодая и красивая, равнодушная к обильной недальновидности поведения Обломова (а может быть, и завдяки, кто рвение души?) утонула в неосведомленности героя.Юная чародейка удостоила Андрея Ивановича, который не придал особого сверхъестественного, но, почувствовав его реальность, пожелал повернуть ситуацию на свой банальный лад. Положение Обломова и Штольца в развитии человеческой порядочности оказывается не в горечи остальных, а в коханах, как и на хороших-добрых усах. Так что учитывайте европейцев, особенно французов. Отказ Ивана Ильича, начальника, брызгает на счетчик. Обломов знает свое счастье с женщиной, Мабут, большой мир, Агафия Пшеницына, высокая и не такая светлая, как Ольга, але спокойная и бурная.

Специфика и подробности

Існє стийка думка о тех кто в лице Обломова И.А.Гончаров это марка белья, внешний вид и энергетика населения России. Как только вы унаследуете логику, то образ Штольца воберет в себя поступательное стремление жизненного капитала, который возникнет (даже, кстати, не затронутый русским народом). Видно, что Гончаров хотел сказать больше своим романом, но в отдалении.Не теми же антиподами Були Обломов и дал Илье Ильичу «свицкий дозвон», тем более и удачный. Не хочешь сидеть за картушным столом, болтать о бабках, цыкавитися команда, чим уси. Вин схоластичен к слежке до следующего дня и неплох. Подибнисть Обломов и Штольц поляг в бажанни обоих спати. Только у первого мечта конкретна, физична, а у другого мечта нравственна. В то же время Илья Ильич понимает всю горечь моего порока, чтобы говорить о других моих людях, более висцеральных без всяких сил в борьбе с линню.Андрей Иванович не силен в самокритике.

Куда Обломов їхати?

А в чем самые успешные Обломов и Штольц? Поривняня очевидна. Целый час лежать в поструинной России. Обломов немного не бажак о претензиях кредиторов, если хотите написать план реконструкции мощной рубашки, то худо, но синевато, так что не заморачиваться. Штольц постоянно перебивается розами, преимущественно заморскими.Выиграй щелчок здесь и друг, помоги нам, чтобы атмосфера дальних стран будила активность во всей жизни. Илья Ильич в школу не вернулся, в родном крае неплохо, особенно в тот период, если особая жизнь у меня начинает меняться. Перед выступлением обижаются друзья уже не молодые, за тридцать (например, толстовскому «старому» Каренину меньше 50 лет). Может быть, и правильно не хотеть, чтобы Обломов был сдан во главе рока.

Кто коричневатый?

Глядя на роман Гончарова, он концептуальный, но справедливо сказать, что такие типы, как Обломов и Штольц, противопоставлены.Причина политической чувствительности состоит в том, чтобы вызвать четкий переход активного и занимательного уха на пассивно-наблюдательную жизненную позицию. Целый час у рабочих, делающих добро, наследуя «жовту людяму», чтобы они встали в толпу и сделали себе гигиеническую гимнастику. Другой — лечь и говорить о философских проблемах, не преодолевая этого. За отстранение Корисне Штольц. Почему ты не можешь быть таким, як? А что нужно?

О свободе

Перечитав бессмертный роман И.А. Гончарова и оценивших модное положение в некоторых вундеркиндах обалденной подвески либеральной идеи, можно парадоксально сказать о том, что сам Обломов есть великий мир, попирание «великих ценностей». «Заходник» Штольц и «жовта людин» воспевали его на смену хозяйства родного края, а ось Обломова живет сама по себе, никого не захаю, не утруждает себя всем вниманием к коллективному благу. Ну не прирожденный боец, а поробиш есть… Это не похоже на тебя, если ты ворчишь, если хочешь попытаться поладить с друзьями. Цена на еду, свобода, особенность и кожа живут так, как они хотят.

Вин умирает молодым, судя по тексту романа, не достигнув сорокалетнего возраста. Убив И.И. Обломов, очевидно, ведет нездоровый образ жизни, что, вероятно, и было сказано ему при разлуке с Ольгой. Це тэж спец вибир, хочу быть його че шкода.

Обломов Илья Ильич — главный герой романа «Обломов».Помесь, дворянин, в Петербурге. Веды лінивый образ жизни. Делать нечего, только лежать на диванах. Яскравий — представитель Обломовщины.

Штольц Андрей Иванович — друг семьи Обломовых. Наполовину хороший, практичный и профессиональный. Антипод I. І. Обломов.

Некоторые герои по следующим критериям:

Помощь сану (зокрема и помощь отцам).

І. І. Обломов. 3 самая ранняя династия за новую, все боялись: «Няня чекає ёго проснулась.Вона тянет ёму панчохи; не дано, пусто, бовтає ногами; няня ловит його. «..Вона вмиває ёго, зачісує голову и веде к матушке. Так что самое ребячество купалось в батькивских ласках и тюрбо: «Мать нюхала его причудливыми позами…» биганин: то с перерывом, то с живой радостью за ребенка, теперь уже со страхом, как только впадаешь в спешку…».

Штольц. Достоинства його пройти по банальному, переулку навчанни: «Восемь скалистых вин сидив от батьки за географической картой…и от матери, читающей священную историю, слушающей сказки Крылова…» «. Але батька поднимет байдужных и хладнокровных до синевы, медленно и «прикладывая руку»: «…Я ногой назад лягнул, чтобы я их бил».

Ставленя до назначения та праці.

Обломов. В школу я ходил без особого интереса к тому бажанню, вынужден был видеть его на уроках, книгу для Обломова встречаю с большим успехом и радостью. «Теперь мы должны это сделать? Ищете книги? … Есть ли жизнь? Митти холодно перед видом добродетели, цены на книги, книги, утопление. То же самое и с робототехникой: «…видишь, читай, что ось поставлена ​​уже час, не в радость, не в радость Людину; ось набирается сил, працируется, гомози, страшно терпеть и працю, все ясные дни готовы.

Штольц. Приехавший и уже вышедший из детского дома — голова палтуса, что есть отец його. Воскресенье и книги глотали Штольц, протягивая свою жизнь.Працья — змей сенсации людей. «Отслужив, вийшов при сдаче, заботясь о своем праве и зарабатывая на деньгах и копейках».

Противодействие дезинформации.

Обломов. Неважная видимость любви до начала дня, Обломов был далеко не плохим человеком. На новом цель постоянно крутилась как мысли, картинки, и каждый раз планы обрезались, причем по абсолютно неразумным причинам, все ставилось на экран Борга.»Вин, как ты в лизун встанешь, к чаю, ложись сразу на диван, опусти голову рукою и подумай, не будь слишком сильным, доки, нарешты, в голову встанет устал..»

Штольц. Реалист для мозгов сток. Скептик жизни при мысли. «Боюсь быть как мир, как будто в область вошел, значит вошел, как вошел в грот из написано…

Вибирь жизненных целей и способов достижения. (В том числе и образ жизни.)

Обломов. Жизнь одиночная, облегченная фарбами, похожая на предыдущую. И проблемы, и турбо на удивление шустрые и без глаз, тем более переворачивающиеся с боку на бок. Автором этого усилия был сделан силами виправдова Обломова, двигавшего в его голове множество идей и целей, но материализоваться им не пришлось.

Штольц. Скептицизм и реализм проявляются во всем. «Винь ишов крепко, бадоро; жив у бюджета, магаючись вытрачати сегодня, як и карбованец.»А сам ус подпирает на противоположной дороге.»

План

1. Достоинство головы героев

2. Отечество и молодежь

3. Зрелость

4.Висновок

Достоинство головы героев

Обломов и Штольц выросли практически одновременно. Родины Обломовых находились в селах Сосновка и Вавиловка, где есть ордена, которые чаще всего объединялись под одним названием — Обломовка. Деревня Верхливе была известна за пять верст от них.Господь не появился дома, передав все управление в руки отца Штольца. Маленький Илья Був возле центра уваги всей Родины. Його баловали и лакомились солодом. Ребенка разрешали гулять только с няней, а Суворо наказывали за то, что он не отпускал его.

Илья с натуры, мы затягивает, хоть я и хотела больших и халяву, але няня сразу всем занялась. Дытина отримувала обрела свободу только тогда, когда мне было больно, будто вся Обломовка погрузила ее в глубокий сон.Если вы начали исправлять все доступные миссии, вы выйдете за пределы двора, не попав в беду. Дытина пізнавала навколишній свет Независимо от анкеты матери для няни казахов. Жизнь Казкова заменила реальность.

Андрей Вирис в Верхлеве. Отца ёго був зовут, мать — русская. Старший Штольц мрияв, щоб син пишов ёго шлях. Мати хотела убить свою кастрюлю. Z раннего рока Андрей отримувал от папы практические знания. В общем, выиграйте вечеринку в городе и проведя отличный час с детьми.Дытина пережила бурное и невгамное родоразрешение: дралась и сжигала птичьи гнезда.

Если Андрей пропадет надолго, Иван Богданович Штольц не сможет путешествовать. Яки поворота нарешты синя він только подпитывали, снимая задачи смены. Отвергнув отрицательное мнение, Батько в грубой форме вычтовнув голубя у себя дома, сказал, что можно обращаться только с передачей и вивченью за мать булку. Андрей давно пропал, и все пошло плохо.

Детство и юность

На тринадцати скалах Илья увидел Ивана Богдановича в конце дня. Жодний корист от науки отцы не заморачивались. Пахнет чули, так что теперь диплом нужен для лишения званий. Оскилки между селами було пять верст, Илья мав їхати до Столца давно. Из мелких дисков (святых, лепешек, холодных) совершалась поездка. Образование пули носит бессистемный и малополезный характер. Няня змінив Захарка, виновная в був виконувати наименьшее бажання барчонка.Цена этажа испортила Илли, но это не сделка, если я потеряла свой дом из-за чувства собственного достоинства.

В таком пороке Андрей вполне самодостаточный человек. Папаша сказал ему идти в одно место с кураторами на место и выплачивать за несколько копеек. Более того, Андрей стал репетитором в папином интернате и получил за это гонорар. Окончив университет, юный Штольц приехал в Верхливо и три месяца жил с новым лишением. Батько привел его к ул.в Петербурге, хотя он и Обломов. Друзей династии завели в Петербурге. В тот момент стремления булей были схожи. Обида была про большую ниву, чем дороже и тем лучше.

Обломів зі Штольц часто гулял сразу, ходил «в народ», знал девушек. Але естественно, линька Обломова брала свое. Служба йому сопротивлялась, и через два года он подал приглашение. Илья Ильич все больше и больше застревает перед своей квартирой и заколол свои сто с половиной рукавов.Штольц було в помощь другим, осколки на правой стороне дороги постоянно грабят поездки яков по России, а й за оцепление.

Зрелость

Если друзья прошли более тридцати лет, стало ясно, что эти характеристики образа жизни были сформулированы и были скорее продолжением. Илья Ильич перестроив свою квартиру в Петербурге под маленькую шмоточку Обломовку. Я провожу больше часа на подъемнике. Сон Обломова не пройдет и часа.Ёму, як и ранее, слуга Захар, удача из деревни. На квартире панун жахливый безлад. Илья Ильич не настолько хорош, чтобы доводить до конца день. В случае с вином можно разработать план развития, но даже запах николи не добавляет практического здоровья.

В этот час Штольц путешествовал по России и Европе. Вин тоже ушел со службы, но не с линий, а с помощью заботы о мощном коммерческом праве. Андрей – главный тренер Руси.Поставив рыдать за мету, мне было тяжело вернуться. Столь опасны холодные и холодные люди. Цена не правильная. Просто Андрей занадто рационален, чтобы показать настроение к новому часу.

Висновок

Штольц и Обломов в основном руководствуются характерами и образом жизни. Це стало много великих воспитанников. Появившись континентом, Андрей и Илья становятся друзьями, которые любят и любят одного и одного.

В романе «Обломів» Александра Гончарова спрятаны те дружеские отношения, которые совершенно сказочны за характером и взглядами людей.

Характерная черта образа Обломова и Столца в том, что он помимо прочтения доходит до возможности получить хорошего парня.

Достоинство, что виховання

Обломов Илья Ильич фото с ребенком. Отцы надто баловались голубым, не давали ему возможности показать себя. Не любящий навчат. Почитав, наука была послана людям за счет их греха. Тринадцатилетний мальчик был записан в интернат.Часто просят у матери разрешения стать бездомным, не выходить замуж. В университете не было достаточных знаний по мощности линии.

Андрей Иванович Столц був вяж. Зная, что нельзя брать губку. Батько машет ёго на суворост_. Над «трудове виховання» Мати не смеялась. Если папа отправлял сына в университет, ему не нужно было ехать на место. Прощаясь, Біля просыпается, не взяв на себя эмоций, подтягивая гроб, и так штовхнув, що вытирая из ног.

Качество

Илья Возьму вагу. Йо «пухлые руки и мягкие плечи» дали чёрствое пение лакомства. «В глазах голубоглазых были були, как мысли, как они ясно осознавали, не просыпаясь, чтобы сидеть в головах.

Андрей Артистичный, щік на новый звсим немає, шкіра смуглый. «Выиграй був складок от колодок, нервов и мязив, нагадувв английскую лошадь».Виразны зеленые глаза красовались на його облике. Отныне мужа и здоровья.

Прагнэння, что процветание

Илья Обломов его тридцать два рок имеет абсолютно ничего не делая себе цену. Отказавшись от службы через дурное прощение, прислав важные документы не по адресу. Это легко сделать. Проживание в съемных квартирах. Маэток, пришедший на спад от отцов, заносчив, не приносит должного достатка.Илью Ильича ничего не смущает из финансового обеспечения.

Не устаешь карабкаться по жизни. Лежать на диванах, постоянно перебрюхи в сонном лагере.

Штольц «Отслужив, поработав на посту, позаботившись о власти по праву и зарабатывая деньги и деньги. Победа возьмет на себя судьбу компании, как товарищ по оцеплению. Избегайте промахов для робота. Достигнув поваги при подвеске и материальной выгоде власти зусилли.«Постоянно работаем в России: если администрации нужно отправить агента в Англию и Бельгию — присылайте. Открыл новый проект или разыграл новую идею — Vibrate Stolz.

Любовь к женщине

Андрей повагой надо поставить до ветхозаветных стати. Посетители от Ольги Ильинской показали себя настоящим джентльменом, хорошая видимость всех турбин коханы, тишина. Достигнув поставленной отметки – подружившись с любимым человеком.

Илья Зависеть от часов на стыке с женщинами.Полюбив Ольгу Ильинскую, я не стал немного подолать в своем белье, мне было все равно. В страхе перед всей лодкой. Доставляя много хлопот, Вона часто плакала из-за этого. Подружившись с вдовой Пшеницыной, у меня в комнате. Вона ничего не видела. Так было и с Обломовым.

Святыня жизни

Андрей Столц , на здоровье пишешь, жить хочется много рок_в. Я хочу, чтобы это было реалистично, я часто говорю что-то вроде «жить скалисто двести, триста».Чтобы увидеть метки, ну, вы можете увидеть их с чисто размещенных зданий. Мрия не малая мисмя в твоей душе.

Илья Обломов Я называю себя «старый капитан». Наклейки будут звучать манекеном, когда я заснул наяву. Любить мир. Його часто рисовал картины. Особенно отчетливо видно изображение майбутного отряда и ребенка.

Отношения Обломова и Штольца. Почему Штольц и Обломов друзья? ЕГЭ по литературе (Гончаров I

В романе И.А. Гончаров «Обломов» отразил реалии жизни русского общества второй половины XIX века. В этой книге речь идет о быте, который был хорошо известен современникам писателя, так что многие из них могли узнать себя или кого-то из своего круга в героях романа. Однако в романе автор не просто повествует, а показывает свое отношение к образу жизни дворян своего времени. Главный герой романа Илья Ильич Обломов и его друг Андрей Иванович Штольц предстают носителями противоположных позиций.

Обломов и Штольц — люди одного класса и, что не менее важно, одного поколения. Логично было бы предположить, что, живя в одной среде, вращаясь в одном обществе, они должны быть схожи по характеру и мировоззрению. Однако автор показывает этих персонажей совершенно разными людьми. Как такое могло произойти? Как бы давая ответ на этот вопрос, Гончаров позволяет проследить развитие личностей Обломова и Штольца от детства до зрелости.

Сын обрусевшей немки и русской дворянки, Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье, все дни которой проходили в работе. Но родители Андрея не забыли о воспитании сына: отец научил его немецкому языку, наукам, мать сумела дать хорошее духовное образование. Молодой Штольц тоже не оставался в стороне от семейных дел: отец водил его в поле, на рынок, поручал ему посильную работу, отправлял с поручениями в уездный город.Результатом такого воспитания стало то, что Штольц сформировался как сильный, умный, деятельный человек. Хотя автор явно восхищается Штольцем, тем не менее он показывает его как «настоящего немца», «железного человека», то есть физически совершенного, но несколько черствого душой.

Детство Ильи Ильича Обломова прошло совсем по-другому, хотя и в той же полосе России. Обломов родился в типично русской дворянской семье, где жизнь протекала по особым законам. Основное значение в ней имели гастрономические предпочтения: Обломовы со всей семьей решали, какие блюда заказать на завтрак, что съесть на обед и что съесть на ужин.После еды следовал обязательный продолжительный сон. Так однообразно проходили все дни: сон и еда, еда и сон. Подросшего Илюшу отправили учиться. Но родителей не интересовало развитие сына — ими руководило желание получить аттестат, который подтверждал бы, что Илья «прошел через все науки и искусства». Еще меньше заботились Обломовы о физическом воспитании мальчика: ему даже не разрешали бегать с деревенскими мальчишками, опасаясь, что он может заболеть, упасть или быть убитым.

Охраняемый взрослыми от малейшего проявления шалости, Илья Ильич со временем превратился в ленивого джентльмена, больше всего на свете заботящегося о собственном спокойствии. Правда, Обломову не были чужды мысли об общественном благе («Горько в глубине души он плакал в разное время о бедствиях человечества, переживал неведомые, безымянные страдания и тоску»), но он был совершенно не готов к воплотить их в жизнь.

Была в жизни Обломова и любовь.Увлекшись Ольгой Ильинской, он даже попытался изменить свой образ жизни — стал читать, ходить. Но эти перемены были только внешними — внутри Илья Ильич остался тем же Обломовым.

Гончаров раскрывает нам различие характеров своих героев, описывая образ жизни, который они ведут. Если Штольц не брезгует даже черной работой и для него повседневная работа — удовольствие, неотъемлемая часть жизни, то для Обломова любая деятельность кажется непосильной ношей: ему лень встать с дивана, выйти из комнаты, отдавать приказы слугам.Если Обломов ничего не делает, ничем не интересуется (он не может заставить себя дочитать раз раскрытую до конца книгу), то Штольц ведет активную, деятельную жизнь.

Удивительно, что такие разные люди дружат, причем дружат с детства. Что их объединяет? Как говорится, противоположности сходятся. Пожалуй, каждый из героев получает от этой дружбы то, чего ему не хватает в жизни. Пытаясь расшевелить Обломова, Штольц реализует себя в роли наставника. Его утешает мысль, что он делает доброе дело, не давая другу опуститься.Для Обломова Штольц — это связь с внешним миром. Кроме того, в характерах обоих героев есть общие черты – честность и порядочность. Это, конечно, тоже их сближает.

Есть еще одно обстоятельство, объединяющее Обломова и Штольца: каждый из них счастлив — конечно, в своем, субъективном смысле. Активная натура Штольца требовала признания, и благодаря своему труду, терпению и предприимчивости он стал известным человеком. Для Обломова человеческое счастье — это полный душевный покой и хорошая еда, и она у него была.

Итак, по убеждению, Штольц — либерал, осознающий необходимость перемен, без которых невозможно никакое развитие. Обломов — консерватор, по мнению которого всякие нововведения только вносят смятение и нарушают покой. Несмотря на то, что героям романа «Обломов» более двух веков, их характеры узнаваемы в наших современниках. Но кто из них — Столцы или Обломовы — нужен современной России? Мне кажется, нужны современники, более похожие на Андрея Ивановича Штольца, то есть развитые, наделенные творческим умом, творческой энергией, но в то же время обладающие обломовской душевной добротой.

Образ Штольца в романе Гончарова «Обломов» — второй центральный мужской персонаж романа, который по своему характеру является антиподом Ильи Ильича Обломова. Андрей Иванович выделяется на фоне других персонажей своей активностью, решительностью, рассудительностью, внутренней и внешней силой — он словно «состоял из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь». Даже портрет мужчины полная противоположность портрету Обломова. Герой Штольца лишен внешней округлости и мягкости, присущих Илье Ильичу, — его отличает ровный цвет лица, легкая смуглость и отсутствие всякого румянца.Андрей Иванович привлекает своей экстраверсией, оптимизмом и интеллигентностью. Штольц постоянно смотрит в будущее, что, кажется, возвышает его над другими персонажами романа.

По сюжету произведения Штольц – лучший друг Ильи Обломова, с которым главный герой познакомился еще в школьные годы. Видимо, в тот момент они уже чувствовали друг в друге близкого по духу человека, хотя их характеры и судьбы кардинально отличались от юношеских лет.

Воспитание Штольца

Читатель знакомится с характеристикой Штольца в романе «Обломов» во второй части произведения. Герой воспитывался в семье немецкого предпринимателя и русской обедневшей дворянки. От отца Штольц перенял весь тот рационализм, строгость характера, решительность, понимание труда как основы жизни, а также предприимчивость, присущую немецкому народу. Мать также воспитала в Андрее Ивановиче любовь к искусству и книгам, мечтала видеть в нем блестящего светского человека.Кроме того, маленький Андрей сам был очень любознательным и активным ребенком – он хотел узнать как можно больше об окружающем мире, поэтому не только быстро впитывал все, что ему привили отец и мать, но и сам не останавливался. обучение новому, чему способствовала достаточно демократичная обстановка в доме.

Юноша не находился в атмосфере излишней опеки, как Обломов, и любые его выходки (например, моменты, когда он мог на несколько дней уйти из дома) воспринимались родителями спокойно, что способствовало его становлению как самостоятельного человек.Этому во многом способствовал отец Штольца, который считал, что всего в жизни нужно добиваться собственным трудом, поэтому всячески поощрял это качество в сыне. Даже когда Андрей Иванович после университета вернулся в родное Верхлево, отец отправил его в Петербург, чтобы он сам проложил себе дорогу в жизни. И Андрею Ивановичу это прекрасно удалось — на момент описываемых в романе событий Штольц был уже значительной фигурой в Петербурге, известной светской львицей и незаменимым человеком на службе.Его жизнь изображается как постоянное стремление вперед, непрерывная гонка за новыми и новыми достижениями, возможность стать лучше, выше и влиятельнее других. То есть, с одной стороны, Штольц полностью оправдывает мечты своей матери, становясь состоятельным, известным в светских кругах человеком, а с другой, он становится идеалом своего отца — человека, стремительно строящего свою карьеру. и достигая все больших высот в своем бизнесе.

Дружба Штольца

Дружба для Штольца была одной из важных сторон его жизни.Активность, оптимизм и острый ум героя привлекали к нему других людей. Однако Андрея Ивановича тянуло только к искренним, порядочным, открытым личностям. Такими людьми для Штольца были искренний, добрый, миролюбивый Илья Ильич и стройная, артистичная, умная Ольга.
В отличие от Обломова и его друзей, которые искали внешней поддержки, реальной помощи и здравого, рационального мнения от Андрея Ивановича, близкие люди помогли Штольцу восстановить внутреннее равновесие и спокойствие, часто теряемые героем в непрерывном беге вперед.Даже та «обломовщина», которую Андрей Иванович всячески осуждал в Илье Ильиче и пытался удалить из своей жизни, так как считал ее разрушительным жизненным явлением, на самом деле привлекала героя своим однообразием, сонной размеренностью и безмятежностью, неприятием суеты. и суеты внешнего мира и погружения в однообразие семейной, но по-своему счастливой жизни. Словно русское начало Штольца, оттесненное активностью немецкой крови, напомнило о себе, привязав Андрея Ивановича к людям с истинно русским складом ума — мечтательным, добрым и искренним.

Любовь Штольц

Несмотря на исключительно положительную характеристику Штольца у Обломова, его осведомленность практических вопросов во всех делах, его острый ум и проницательность, была сфера, недоступная Андрею Ивановичу, — сфера высоких чувств, страстей и мечтаний. Более того, Штольц боялся и боялся всего непостижимого разуму, так как не всегда мог найти этому рациональное объяснение. Это отразилось и на чувствах Андрея Ивановича к Ольге – казалось бы, настоящее семейное счастье они обрели, найдя вторую половинку, полностью разделяющую взгляды и стремления другой.Однако рациональный Штольц никак не мог стать «прекрасным принцем» Ольги, мечтающей видеть рядом с собой поистине идеального мужчину — умного, деятельного, успешного в обществе и карьере, и в то же время чуткого, мечтательного и нежно любящего.

Андрей Иванович подсознательно понимает, что не может дать того, что Ольга любила в Обломове, и поэтому их брак остается скорее крепкой дружбой, чем союзом двух пламенных сердец. Для Штольца жена была бледным отражением его идеальной женщины. Он понимал, что рядом с Ольгой ему нельзя расслабляться, показывать свое бессилие ни в чем, так как он тем самым может нарушить веру жены в него как в мужчину, мужа, и их хрустальное счастье разобьется на мелкие осколки.

Заключение

По мнению многих исследователей, образ Андрея Штольца в романе «Обломов» изображен как бы в зарисовках, а сам герой больше похож на механизм, на живого человека. В то же время, по сравнению с Обломовым, Штольц мог бы стать идеалом автора, образцом для многих будущих поколений, ведь у Андрея Ивановича было все для гармоничного развития и успешного, счастливого будущего — отличная всесторонняя образованность, целеустремленность и предприимчивость.

В чем проблема со Штольцем? Почему он вызывает сочувствие, а не восхищение? В романе Андрей Иванович, как и Обломов, является «лишним человеком» — человеком, живущим будущим и не умеющим наслаждаться радостями настоящего.Более того, Штольцу нет места ни в прошлом, ни в будущем, так как он не понимает истинных целей своего движения, реализовать которые у него просто нет времени. На самом деле все его стремления и искания направлены к отрицаемой и осуждаемой им «обломовщине» — средоточию спокойствия и умиротворения, месту, где его примут таким, какой он есть, как это сделал Обломов.

Художественный тест

Характеры главных героев романа Гончарова «Обломов» исключительно правдивы и талантливо изображены автором.Если задача художника состоит в том, чтобы уловить и уловить суть жизни, недоступную пониманию обывателя, то великий русский писатель справился с ней блестяще. Его главный герой, например, олицетворяет собой целое общественное явление, названное его именем «обломовщина». Не менее достойна внимания феноменальная дружба Обломова и Штольца, двух антиподов, которые, казалось бы, должны были непримиримо спорить друг с другом или даже презирать друг друга, как это часто бывает в общении совершенно разных людей.Однако Гончаров идет против стереотипов, связывая антагонистов крепкой дружбой. На протяжении всего романа наблюдать за отношениями Обломова и Штольца не только необходимо, но и интересно читателю. Столкновение двух жизненных позиций, двух мировоззрений — вот главный конфликт в романе Гончарова «Обломов».

Различия между Обломовым и Штольцем найти нетрудно. Во-первых, бросается в глаза внешний вид: Илья Ильич — дородный господин с мягкими чертами лица, пухлыми руками и медленными жестами.Его любимая одежда – просторный халат, не сковывающий движений, как бы защищающий и согревающий человека. Штольц – подтянутый, стройный. Постоянная активность и деловая хватка характеризуют его практичную натуру, поэтому жесты у него смелые, реакция быстрая. Он всегда одет подобающим образом, чтобы двигаться в свете и производить нужное впечатление.

Во-вторых, у них разное воспитание. Если маленького Илюшу лелеяли и лелеяли родители, няни и другие обитатели Обломовки (он рос избалованным мальчиком), то Андрея воспитывали в строгости, отец научил его вести дела, оставив пробиваться самому. .Штольцу, в конце концов, не хватило родительской ласки, которую он искал в доме своего друга. Обломов, напротив, был слишком ласков, родители избаловали его: он не годился ни для службы, ни для помещичьей работы (забота об имении и его доходности).

В-третьих, у них разное отношение к жизни. Илья Ильич не любит суеты, не тратит усилий на то, чтобы угодить обществу или хотя бы вклиниться в него. Многие осуждают его за лень, но разве это лень? Думаю, нет: он нонконформист, честный перед собой и перед окружающими.Нонконформист — это человек, отстаивающий свое право вести себя не так, как принято в современном ему обществе. Обломов имел мужество и силу духа молча, спокойно придерживаться своей позиции и идти своей дорогой, не размениваясь на пустяки. В его манере вести себя угадывается богатая духовная жизнь, которую он не выставляет на светскую витрину. В этом окне живет Штольц, ведь мелькание в хорошем обществе всегда идет на пользу бизнесмену. Можно сказать, что у Андрея не было другого выбора, потому что он не дворянин, его отец заработал капитал, но никто не оставит ему деревни по наследству.Его с детства учили, что он сам должен зарабатывать себе на жизнь, поэтому Штольц приспосабливался к обстоятельствам, развивая наследственные качества: упорство, трудолюбие, общественную активность. Но если он так успешен по современным меркам, то зачем Штольцу Обломов? От отца он унаследовал одержимость делом, ограниченность практичного человека, которые он чувствовал, а потому подсознательно потянулся к духовно богатому Обломову.

Они тянулись к противоположному, ощущая недостаток некоторых свойств природы, но не могли перенять хорошие качества друг друга.Ни один из них не мог осчастливить Ольгу Ильинскую: и с одним, и с другим она чувствовала себя неудовлетворенной. К сожалению, такова правда жизни: люди редко меняются во имя любви. Обломов старался, но все же оставался верен своим принципам. Штольца тоже хватало только на ухаживания, а после начиналась рутина совместной жизни. Таким образом, в любви проявилось сходство Обломова и Штольца: им обоим не удалось построить счастья.

В этих двух образах Гончаров отразил противоречивые тенденции в обществе того времени.Дворянство является костяком государства, но некоторые его представители не могут принять активного участия в его судьбе хотя бы потому, что оно ушло и мелко для них. На смену им постепенно приходят люди, прошедшие суровую школу жизни, более умелые и жадные Столцы. В них нет той духовной составляющей, которая нужна для любого полезного дела в России. Но даже апатичные помещики не спасут положение. Видимо, автор считал, что слияние этих крайностей, некая золотая середина, есть единственный путь к достижению благополучия России.Если рассматривать роман под этим углом, то окажется, что дружба Обломова и Штольца является символом объединения различных общественных сил ради общей цели.

Интересно? Сохраните себе на стену!

Сергеев Виталий, 10в1

Антиподы Обломов и Штольц?

Каждый человек индивидуален. Не бывает абсолютно одинаковых людей, совпадающих и в мировоззрении, и в мыслях, и во взглядах на все стороны жизни. В этом отношении литературные герои ничем не отличаются от реальных людей.

Обломов. Штольц. Они кажутся совершенно разными людьми. Обломов — медлительный, ленивый, не сосредоточенный. Штольц энергичен, весел, целеустремлен. Но эти два человека любят и уважают друг друга, они настоящие друзья. Это значит, что они не такие уж и разные, у них тоже есть что-то общее, что скрепляет их. Это правда? Действительно ли Обломов и Штольц антиподы?

Они были знакомы с детства, так как рядом были Обломовка и Верхлево, где жили друзья.Но как различно было положение в этих двух частях! Обломовка — село мира, благоденствия, сна, лени, безграмотности, глупости. Каждый в нем жил в свое удовольствие, не испытывая никаких умственных, нравственных и духовных потребностей. У обломовцев не было ни целей, ни бед; никто не задумывался о том, зачем был создан человек, мир. Они прожили всю свою жизнь без особых усилий, как плоская река, которая тихо, вяло течет по давно вымощенному ровному руслу, и на ее пути нет камней, гор и других препятствий, она никогда не выходит из берегов больше обычного, никогда не пересыхает. вверх; начинает где-то свой путь, течет очень спокойно, не шумя, и тихонько впадает в какое-нибудь озеро.Никто даже не замечает, что есть такая река. Так и жили все в Обломовке, заботясь только о еде и покое в своей деревне. Через него мало кто прошел, и никак не могли обломовцы узнать, что кто-то жил по-другому, о науках тоже понятия не имели, и им все это было ни к чему… Среди таких людей жил Илюша — любимый, охраняется всеми. Он всегда был окружен заботой и нежностью. Ему не разрешалось ничего делать самому и вообще не разрешалось делать все, что захочет любой ребенок, тем самым вовлекая его в сущность обломовца.Его отношение к образованию и науке формировали и окружающие: «учеба никуда не делась», главное — аттестат, «что Илюша прошел все науки и искусства», но внутренний «свет» образования был неизвестно ни обломовцам, ни самому Илье.

В Верхлево было наоборот. Управляющим там был отец Андрюши, немец. Поэтому он взялся за все со свойственной этому народу педантичностью, в том числе и за своего сына. С самого раннего детства Андрюшу Иван Богданович заставлял действовать самостоятельно, самому искать выход из всех ситуаций: от уличной драки до выполнения поручений.Но это не значит, что отец бросил Андрея на произвол судьбы — нет! Он лишь направлял его в нужные моменты к самостоятельному развитию, накоплению опыта; позже он просто дал Андрею «почву», на которой он мог расти без чьей-либо помощи (поездки в город, поручения). И молодой Штольц использовал эту «почву», максимально использовал ее. Но Андрюшу воспитывал не только отец. У матери были совершенно другие взгляды на воспитание сына. Ей хотелось, чтобы он вырос не «немецким бюргером», а высоконравственным и духовным, с прекрасными манерами, с «белыми руками» хозяином.Поэтому она играла для него Герца, пела о цветах, о поэзии жизни, о своем высоком призвании. И это двустороннее воспитание — с одной стороны, трудовое, практичное, жесткое, с другой — мягкое, высокое, поэтическое — сделало Штольца незаурядной личностью, сочетающей в себе трудолюбие, энергию, волю, практичность, ум, поэтичность и умеренный романтизм.

Да, эти два человека жили в разных условиях, но познакомились они еще детьми. Поэтому с детства Илья и Андрей сильно влияли друг на друга.Андрюше нравилось то спокойствие, умиротворенность, которые давал ему Илья, получивший это от Обломовки. Илюшу, в свою очередь, привлекала энергия Андрея, умение концентрироваться и делать то, что нужно. Так было, когда они выросли и покинули родные места

Интересно даже сравнить, как они это сделали. Со слезами, горечью, грустью прощались обломовцы с Илюшей. Обеспечили ему долгую, но очень удобную — иначе Илья не мог — поездку среди слуг, угощений, перин — как будто часть Обломовки отделилась и уплыла от деревни.Андрей попрощался с отцом сухо и быстро — все, что они могли сказать друг другу, было понятно им без слов. И сын, узнав его маршрут, быстро проехал по нему. Уже на этом этапе жизни друзей видно их расхождение.

Что они делали вдали от дома? Как вы учились? Как вы вели себя в мире? Обломов в молодости целью жизни его был покой, счастье; Штольц — труд, духовная и физическая сила.Поэтому образование Илья воспринимал как еще одно препятствие на пути к цели, а Андрей — как главную, неотъемлемую часть жизни. Обломов Илья хотел служить мирно, без забот и забот, «как, например, лениво записывая в тетрадь доходы и расходы». Для Штольца служба была обязанностью, к которой он был готов. Такое отношение двое друзей привезли из детства. А как же любовь? Илья «никогда не отдавался красавицам, никогда не был их рабом, даже очень прилежным поклонником, уже потому, что большие беды ведут к сближению с женщинами.Андрей «не был ослеплен красотой и потому не забывал, не унижал достоинства человека, не был рабом, «не ложился в ноги» красавицам, хотя и не испытывал пламенных страстей. Девушки могли быть только его подругами. Из-за того же рационализма у Штольца всегда были друзья. Поначалу они были и у Обломова, но со временем они стали его утомлять, и, потихоньку, он очень сильно ограничил свой круг общения.

Время шло и шло… Штольц развивался — Обломов «уходил в себя.И вот им уже за тридцать. Какие они?

Штольц сверхэнергичный, мускулистый, активный, крепко стоит на ногах, накопил большой капитал, ученый, который много путешествует. пользуется уважением как сильная личность.Он один из главных представителей торговой компании.Веселый,жизнерадостный,трудолюбивый…но внутренне устает от такого ритма жизни.И тут друг детства Илья Обломов, помогает ему, радушие, спокойствие, умиротворенность которых позволяют Штольцу расслабиться.Ну а что сам второй друг?

Илья не ездит, как Андрей, за границу, по делам, в свет. Он вообще редко выходит из дома. Он ленив, не любит суеты, шумных компаний, у него нет ни одного верного друга, кроме Штольца. Основное его занятие — лежать на диване в любимом халате среди пыли и грязи, иногда в обществе людей «без хлеба, без торговли, без рук для производительности и только с желудком для потребления, но почти всегда с чином и классифицировать.Таково его внешнее существование. Но главным для Ильи Ильича была внутренняя жизнь мечтаний и воображения. Все, что он мог бы сделать в реальной жизни, Обломов делает во сне и мечтах — только без физических затрат и особых умственных усилий.

Что такое жизнь для Обломова? Препятствия, бремя, заботы, мешающие миру и благу. А для Штольца? Наслаждение любой ее формой, а если она кому-то не нравится, то Штольц легко ее меняет.

Для Андрея Ивановича в основе всего разум и труд.Для Обломова — счастье и покой. И в любви они одинаковы… Оба друга полюбили одну и ту же девушку. По-моему, Илья Ильич полюбил Ольгу просто потому, что его нетронутое сердце давно ждало любви. Штольц полюбил ее не сердцем, а умом, он полюбил Ольгу опытностью, зрелостью, умом. Перспектива семейной жизни в понимании Обломова состоит в том, чтобы прожить жизнь счастливо и весело, без забот, без труда, «чтобы сегодня было, как вчера».Женитьба на Ольге Сергеевне принесла Штольцу душевное счастье, а вместе с ним и духовное, и физическое счастье. Так он и прожил остаток жизни — в гармонии ума, души, сердца с Ольгой. И Обломов, «сгнив» окончательно, женился женщину,которую вряд ли можно назвать личностью.Он променял ум,зрелость,волю Ольги на круглые локти Агафьи Матвеевны,не имевшей представления о существовании качеств, благодаря которым Человека можно назвать мужчиной.Я считаю,что это есть высшая точка разногласий между Ильей Ильичем Обломовым и Андреем Ивановичем Штольцем.

Эти двое — друзья детства. Поначалу из-за этого они были похожи и едины во многих аспектах жизни. Но, со временем, когда Илья и Андрей выросли, Обломовка и Верхлево — две противоположности — оказали на них свое влияние, и друзья стали все больше расходиться. Их отношения пережили немало ударов, тем не менее детская дружба крепко их держала. Но уже в конце своего жизненного пути они стали настолько другими, что дальнейшее нормальное полноценное поддержание отношений оказалось невозможным, и о них пришлось забыть.Конечно, на протяжении всей жизни Обломов и Штольц были антиподами, антиподами, которых скрепляла детская дружба, и раздирало разное воспитание.

Почему Штольц и Обломов друзья?

Идея романа «Обломов» возникла к концу 50-х годов XIX века, тогда же Гончаров в «Литературном сборнике с иллюстрациями» опубликовал главу «Сон Обломова», ставшую впоследствии композиционной центр произведения. Роман был полностью опубликован в 1859 году в журнале «Домашние записки».

Все произведение Гончарова построено на антитезе, что помогло автору лучше раскрыть характеры персонажей, раскрыть авторский замысел. В романе противопоставлены центральные персонажи — Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц.

Наши специалисты могут проверить ваше сочинение по критериям ЕГЭ

Эксперты сайта Kritika24.ru
Преподаватели ведущих школ и действующие специалисты Министерства образования РФ.

Как стать экспертом?

С первых страниц романа, начиная с портретных характеристик героев, читатель замечает разницу между ними. Антиподом «обрюзгшего не по годам», скучающего и апатичного Обломова является Штольц, весь сколоченный из «костей, мускулов и нервов», энергичный и расчетливый. Однако, несмотря на все различия между героями, дружба Обломова и Штольца длится долгие годы. В чем причина тесной дружбы героев?

Секрет многолетней дружбы Обломова и Штольца, прежде всего, заключается в том, что герои знакомы друг с другом с детства.Гончаров показывает, как годы детства и общая учеба сближают такие разные характеры: «…их связывало детство и школа — две крепкие пружины». Рисуя картины жизни в Обломовке, писатель обращает внимание на сцены совместной игры детей и замечает, что Штольц был принят в семье Обломовых за своего. Будучи по натуре любознательным и активным мальчиком, Обломов с удовольствием исследует окружающий мир вместе со Штольцем. По Гончарову, именно различие в воспитании определяет различное формирование характеров.В композиции «Сон Обломова» большое место отведено школьным годам героев: если родители Обломова оставляли ребенка дома при каждом удобном случае, баловали его, то отец Штольца с ранних лет приучал Андрея к труду и зарабатыванию денег. , воспитал в нем трудолюбие, целеустремленность.

Отношения Штольца и Обломова сохраняются и во взрослой жизни, оставаясь такими же доверительными, как и в детстве. Причиной этого является умение ценить лучшие качества друг друга.Штольц, несмотря на апатию и лень Обломова, видел в нем его «чистую», «хрустальную» душу. Обломов, в свою очередь, искренне ценит лучшие черты Штольца: деловитость, глубокий ум, порядочность. Убежав из реальной жизни в прекрасный мир грез, Илья Ильич и рациональный, контролирующий все Андрей Штольц находят друг в друге те качества, которые не могут раскрыть в себе.

Дружба героев строится не только на взаимопонимании и сопереживании, но и на взаимопомощи.Именно приезд Штольца вносит разнообразие в жизнь Обломова, знакомит его с Ольгой Ильинской и тем самым способствует преображению Ильи Ильича. В свою очередь, только рядом с Обломовым Штольц обретает душевный покой, спокойствие, может размышлять о смысле жизни. В эпизоде ​​спора между героями (часть 2, глава 4) раскрывается мировоззрение каждого из них. На мысли Обломова о бессмысленности и пустоте светской жизни и романтические мечты о жизни в деревне Штольц восклицает: «Да ты поэт, Илья!» Так Штольц признает душевную красоту, возвышенность друга.

Тема дружбы Гончарова в романе «Обломов» раскрывается на примере взаимоотношений двух персонажей, чьи характеры и образ жизни противоположны друг другу. Однако различия между Обломовым и Штольцем носят лишь внешний характер, так как оба героя – личности, находящиеся в постоянном поиске собственного «я», но так и не сумевшие полностью раскрыться и реализовать весь свой потенциал. Образы героев драматичны, так как ни постоянно деятельный, расчетливый Штольц, ни Обломов, живущий иллюзиями, не находят гармонии между двумя главными началами — разумным и чувственным.Это приводит к смерти Ильи Ильича и внутреннему конфликту Штольца.

Обломов (Мягкая обложка) | Книжный магазин Фрэнси и Финч

11,99 долларов США

Обычно отправляется в течение 1-5 дней

Описание

---

«Обломов» — второй роман русского писателя Ивана Гончарова. Илья Ильич Обломов — центральный персонаж романа, представляемый как высшее воплощение лишнего человека, персонажа-символа русской литературы XIX века.Обломов — молодой щедрый дворянин, который кажется неспособным ни к принятию важных решений, ни к каким-либо значительным действиям. На протяжении всего романа он редко покидает свою комнату или постель. На первых 50 страницах ему удается только пересесть с кровати на стул. Книга считалась кем?] сатирой на русское дворянство, социальная и экономическая функция которого в России середины девятнадцатого века все чаще подвергалась сомнению. Кто сказал?], что ни один другой роман не использовался для описания всегда столь неуловимого «русского менталитета» или «русской души» так часто, как «Обломов».Роман был популярен, когда он вышел, и некоторые его персонажи и приемы наложили отпечаток на русскую культуру и язык. Роман посвящен жизни главного героя Ильи Ильича Обломова. Обломов — представитель высшего среднего класса и сын дворянина-землевладельца России девятнадцатого века. Отличительной чертой Обломова является его ленивое отношение к жизни. Обломов возводит эту черту в художественную форму, ведя свои маленькие будничные дела прямо с постели. Первая часть книги застает Обломова однажды утром в постели.Он получает письмо от управляющего его загородным поместьем Обломовка, в котором объясняется, что финансовое положение ухудшается и что он должен приехать, чтобы принять некоторые важные решения. Но Обломов едва может покинуть свою спальню, не говоря уже о том, чтобы отправиться за тысячу верст в деревню. Пока он спит, сон раскрывает воспитание Обломова в Обломовке. От него никогда не требуется работать или выполнять домашние обязанности, а родители постоянно забирают его из школы на каникулы и в командировки или по пустяковым причинам. Напротив, его друг Андрей Штольц, рожденный от отца-немца и матери-русской, вырос в строгой, дисциплинированной среде, предан и трудолюбив.В конце первой части появляется Штольц, окончательно пробуждающий Обломова ото сна. По мере развития сюжета Штольц знакомит Обломова с молодой женщиной Ольгой, и они влюбляются друг в друга. Однако его апатия и страх двигаться вперед слишком велики, и она отменяет их помолвку, когда становится ясно, что он будет продолжать откладывать их свадьбу и избегать приведения своих дел в порядок. Обломова неоднократно обманывают его «друзья» Тарантьев и Иван Матвеевич, брат его квартирной хозяйки, и Штольцу каждый раз приходится возмещать ущерб.В последний раз Обломов оказывается в нищете, потому что Тарантеев и Иван Матвеевич шантажируют его всеми его доходами от усадьбы, которая длится более года, прежде чем Штольц обнаруживает ситуацию и сообщает об Иване Матвеевиче своему начальнику. Тем временем Ольга уезжает из России и приезжает в Париж, где на улице встречает Штольца. У них завязывается роман, и в итоге они женятся.

Подробнее о продукте
ISBN: 9781548344290
ISBN-10: 154834429X

429x
издатель: CreateSpace Независимо от публикации платформы
Дата публикации

5 24 июня 2017 г.
страницы: 146
Язык: Русский
Категории: Русский Связанные выпуски (все)

• Мягкая обложка (на русском языке) (14 октября 2018 г.): 20 долларов США.99
• Мягкая обложка (16 июня 2020 г.): 9,53 долл. США
• Мягкая обложка (10 июня 2019 г.): 8,00 долларов США
• Мягкая обложка (29 ноября 2021 г.): $8,99
• Мягкая обложка (20 февраля 2020 г.): $28,99
• Мягкая обложка (на русском языке) (30 июня 2019 г.): $34,95
• Мягкая обложка (на русском языке) (12 апреля 2018 г.): $20,99
• Мягкая обложка (30 декабря 2016 г.): $5,38
• Мягкая обложка (2 января 2020 г.): 14 долларов.28
• Твердый переплет (4 августа 2020 г.): $64,90
• Мягкая обложка (на русском языке) (13 февраля 2019 г.): $29,95
• Мягкая обложка (23 сентября 2020 г.): $18,99
• Мягкая обложка (4 апреля 2017 г.): 11,50 долларов США
• Мягкая обложка (22 июля 2020 г.): $44,90

.