Экономические причины первой мировой войны кратко — о войне 1914
Среди множества причин Первой мировой войны, немалую роль, кратко говоря, сыграли экономические причины. К ним, в первую очередь, относится борьба за колонии, служившие поставщиками сырья и потребителями многих промышленных товаров.
Империалистический раздел мира
На рубеже 20 века мир, в результате различных войн, столкновений, договоров и интриг оказался поделенным между несколькими группами крупных империалистических стран. Среди крупнейших колониальных держав были Великобритания и Франция. Так, первой принадлежали колонии в Индии, Бирме, Египте, Судае, Южной Африке и т.д. Франция же владела территориями Центрального Вьетнама, Индокитая, Сахары, Западной и Экваториальной Африки, Марокко и другими.
Испания, Португалия и Голландия также имели земель за пределами своих стран.
Изменение распределения сил
Уже в середине 19 столетия на политической мировой карте стали возникать новые государства, амбиции которых были ничуть не меньше, чем у крупнейших держав того времени.
Особенно быстрыми темпами развивалась германская индустрия. В короткие сроки ее товары значительно потеснили на европейском рынке продукцию предыдущего лидера в этой области – Великобритании. В странах Европы реализовывалось почти ¾ экспорта Германской империи и лишь немногим более ¼ британского.
Заставила Германия потесниться английские товары и на Востоке, все активнее прокладывая себе пути на балканский и малоазиатский рынки. А уж строительство железной дороги, о которой германское правительство вело переговоры в Османской империей и вовсе ставило под угрозу господство Великобритании на Ближнем Востоке.
Ситуацию усложняли и франко-германские отношения, камнем преткновения которых стали приграничные области Эльзас и Лотарингия. Помимо плодородных земель в этих провинциях располагалось немало горнорудных и металлургических предприятий, приносивших «хозяевам» огромные экономические прибыли.
Значительные экономические противоречия, также ставшие причинами начала Первой мировой войны, кратко говоря существовали не только в Западной, но и Восточной Европе, а также на Ближнем Востоке где сталкивались интересы России, Османской империи, Австро-Венгрии, балканских стран и Германии.
В отличие от большинства стран у России не было колоний за пределами ее территорий. Но при этом она имела политические и экономические интересы в Китае, Корее, Иране, Афганистане и на Балканском полуострове. Поэтому проникновение германских интересов и капиталов на эти территории были расценены, как прямая угроза будущему благополучию Российской империи.
В частности, германский план строительства железной дороги от Балкан до Ближнего Востока мог воспрепятствовать выходу русских кораблей в Средиземное море.
Еще одним источником возникших между Россией и Германией противоречий стали торговые интересы держав. Основным экспортным товаром России была сельская продукция.
В частности, зерно. И вывозилось оно, в основном в Германию. Однако в конце 19 века германское правительство значительно повысило таможенные пошлины для русских поставщиков (большая часть денег, вырученных таким образом шла на развитие собственного сельского хозяйства). Россия, в свою очередь увеличила пошлины на германские товары (машины и оборудование). Развернулась настоящая таможенная война, победу, победу в которой одержала лучше подготовленная Германия.
В конце концов договоренности между странами были достигнуты, но отношения между ними от этого ничуть не смягчились. Правда окончательно отказаться от экономического сотрудничества с Германией Россия не смогла по причине того, что особых альтернатив у нее не было.
Рассматривая причины начала Первой мировой войны, чаще всего оценивают различные противоречия между европейскими странами. Однако стоит отметить, что свои экономические интересы на Европейском континенте имели также США, которым Германия тоже довольно чувствительно «наступала на пятки» на мировом рынке.
Учитывая все это многие историки считают, что, кратко говоря, именно экономические причины стали приоритетными при развязывании Первой мировой войны.
7.2. Экономические причины и последствия первой мировой войны. История экономики: учебное пособие
7.2. Экономические причины и последствия первой мировой войны
Первая мировая война разразилась между двумя военными блоками: Антантой (Англия, Франция, Россия и др.) и Тройственным союзом (Германия, Турция, Австро-Венгрия, Болгария и др.). В целом в ней приняло участие 34 из 56 существовавших тогда суверенных государств. Основной причиной войны стала борьба за передел уже поделенного мира, обусловленная поиском рынков сбыта и источников сырья для молодых капиталистических стран, прежде всего Германии и США, не имевших колоний.
Мировая война предъявила небывалые требования экономике. Она поглотила 1/3 материальных ценностей человечества. Военные расходы воюющих держав увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы золота.
Однако из стран – участниц военных действий только США и Япония смогли увеличить свое национальное богатство – соответственно на 40 и 25 %. При этом США за счет продажи вооружения сосредоточили у себя около половины мировых запасов золота. Не оправдав надежд зачинщиков и не разрешив острейших противоречий, первая мировая война принесла колоссальные людские потери, составившие в общей сложности около 36 миллионов человек. Структура экономики стран оказалась деформированной в результате непомерно раздутого военного сектора, прекращение же военных действий потребовало новых затрат на решение проблем разоружения. Система золотого стандарта в результате девальвации национальных валют потерпела крушение. Не менее значимыми были и экологические последствия, связанные с использованием химического оружия. К тому же во многих странах, участвовавших в войне, произошла перестройка социально-экономического и политического строя. Турецкая и Австро-Венгерская империи распались, в России и Германии в ходе революций были свергнуты монархии.
Режим отношений в западном мире после первой мировой войны определила серия международных договоров, составившая Версальско-Вашингтонскую систему. Центральное место в ней занял Версальский мирный договор, подписанный 28 июня 1919 г.
Версальский мирный договор
Позже сумма репараций была определена в размере 132 млрд. марок. Первые 20 млрд. необходимо было внести в качестве аванса в течение двух лет.
Репарации – вид материально-правовой ответственности, состоящей в возмещении государством, начавшем войну, причиненного ущерба странам-победительницам по договору.
Репарации следует отличать от контрибуции, запрещенной современным международным правом.
Контрибуция – 1) платежи, налагаемые на побежденное государство в пользу победителя; 2) принудительный денежный сбор, взимаемый неприятелем с оккупированной местности.
Необходимость выполнения условий Версальского договора потребовала серьезного реформирования экономики Германии.
Важнейшей мерой стабилизации внутриэкономического положения в этой стране стало проведение денежной реформы 1923 г., направленной на прекращение инфляции. Ее результатом стал выпуск новых банкнот, обеспеченных золотом и золотыми девизами на 40 % и подлежащих обмену на золото, правда, временно отсроченному. Кроме этого была осуществлена модернизация оборудования, усиление экономических позиций немецких монополий, заменивших ранее господствовавшие картели и синдикаты на тресты и концерны; повышалась интенсификация труда. Однако экономическое положение страны оставалось крайне тяжелым, что вызвало обострение социальных противоречий. Отказ Германии от выплаты репараций в 1922 г. инициировал ввод в Рурскую область франко-бельгийских войск. Угроза возникновения новой войны и рост революционных выступлений немецких рабочих заставил страны-победительницы пойти на некоторые уступки Германии. Летом 1924 г. на Лондонской конференции был принят план Дауэса, предусматривающий резкое уменьшение ежегодных репарационных платежей: 1 млрд.
? специальные облигации;
? доходы железных дорог;
? налоги с промышленности.
Кроме того, для стимулирования роста немецкой промышленности США предоставили заем 800 млн. марок, что составило около 70 % внешних инвестиций.
Последовавшие за этим Локарнские договоры (1925 г.) также смягчали положения Версальского договора, т. к. обеспечивали отмену военного контроля над немецкой военной индустрией, эвакуацию французских войск из Саара, снятие ограничений для гражданской авиации и т. д. К концу 20-х гг. Германия смогла достичь довоенного уровня промышленного развития.
В 1929 г. в условиях надвигавшегося мирового экономического кризиса план Дауэса был заменен планом Юнга, по которому ежегодные репарационные платежи снижались на 20 %, Германия получила возможность отсрочки выплат.
Ухудшение положения в кризисной ситуации привело к сворачиванию выполнения плана Юнга. В начале 30-х годов последовала серия решений, связанных с регламентаций репарационных платежей. Так, в 1931 г. президент США Гувер выступил с предложением отсрочки платежей на год, получившей название «Моратория Гувера». В 1932 г. Лозанская конференция предоставила Германии право выкупа за 3 млрд. марок своих репарационных облигаций на условиях погашения выкупных облигаций в течение 15 лет.
Особую роль в послевоенном развитии мировой экономики сыграло изменение мировой валютной системы.
На смену золотому стандарту приходит золотовалютный стандарт – система, при которой страна хранит для внешних расчетов определенное количество иностранной валюты, рассматриваемой в качестве эквивалента золота и конвертируемой по твердому курсу в национальную валюту. Она получила распространение по рекомендации Женевской конференции 1922 г. и характеризова-лась попытками восстановления валютной стабильности в период с 1924 по 1928 г. При этом золото не использовалось для чеканки монет, не находилось в свободном обращении, а фигурировало в золотых слитках в кассовой наличности эмиссии банка. Международные расчеты требовали проведения согласованной политики, т. к. валютные центры должны были поддерживать высокий уровень экономической активности и высокий спрос на импорт, чтобы позволить странам-участницам свободно приобретать необходимые им резервные средства.
Золотовалютная система состояла из нескольких зон, привязанных к определенной валюте. Так, стерлинговая зона возникла в 1931 г.
по решению стран Британского содружества (за исключением Канады), Португалии, Ирана, Скандинавских стран и Латвии стабилизировать свои денежные системы по отношению к фунту стерлингов, а не золоту. Это объяснялось особым положением Великобритании, т. к. ее национальный доход претерпел наименьшие сокращения в годы великой депрессии, кроме того, она являлась основным торговым партнером всех перечисленных стран. Практически одновременно возникли зона доллара и зона франка. Их развитие способствовало расширению функций центральных банков, т. к. в рамках существующих валютных зон они должны были поддерживать твердые курсы продажи и покупки основной валюты. Главной проблемой стало обеспечение ликвидности центра в отношениях со странами, не входящими в валютную зону, поэтому основным инструментом финансовой политики служили фонды валютной стабилизации, действующие в Париже, Лондоне и Нью-Йорке. В октябре 1936 г. между ними было подписано трехстороннее соглашение о регулировании курса золота для снижения убытков при конвертируемости валют.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРесМежвоенный период (1918 — 1939) / КонсультантПлюс
Межвоенный период (1918 — 1939)
Революционная волна после Первой мировой войны
Образование новых национальных государств. Народы бывшей российской империи: независимость и вхождение в СССР. Ноябрьская революция в Германии. Веймарская республика. Антиколониальные выступления в Азии и Северной Африке. Образование Коминтерна. Венгерская советская республика. Образование республики в Турции и кемализм.
Версальско-вашингтонская система
Планы послевоенного устройства мира. Парижская мирная конференция. Версальская система. Лига наций. Генуэзская конференция 1922 г. Рапалльское соглашение и признание СССР. Вашингтонская конференция. Смягчение Версальской системы.
Планы Дауэса и Юнга. Локарнские договоры. Формирование новых военно-политических блоков — Малая Антанта, Балканская и Балтийская Антанты. Пацифистское движение. Пакт Бриана-Келлога.
Страны Запада в 1920-е гг.
Реакция на «красную угрозу». Послевоенная стабилизация. Экономический бум. Процветание. Возникновение массового общества. Либеральные политические режимы. Рост влияния социалистических партий и профсоюзов. Авторитарные режимы в Европе: Польша и Испания. Б. Муссолини и идеи фашизма. Приход фашистов к власти в Италии. Создание фашистского режима. Кризис Матеотти. Фашистский режим в Италии.
Политическое развитие стран Южной и Восточной Азии
Китай после Синьхайской революции. Революция в Китае и Северный поход. Режим Чан Кайши и гражданская война с коммунистами. «Великий поход» Красной армии Китая. Становление демократических институтов и политической системы колониальной Индии. Поиски «индийской национальной идеи». Национально-освободительное движение в Индии в 1919 — 1939 гг.
Индийский национальный конгресс и М. Ганди.
Великая депрессия. Мировой экономический кризис. Преобразования Ф. Рузвельта в США
Начало Великой депрессии. Причины Великой депрессии. Мировой экономический кризис. Социально-политические последствия Великой депрессии. Закат либеральной идеологии. Победа Ф.Д. Рузвельта на выборах в США. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта. Кейнсианство. Государственное регулирование экономики. Другие стратегии выхода из мирового экономического кризиса. Тоталитарные экономики. Общественно-политическое развитие стран Латинской Америки.
Нарастание агрессии. Германский нацизм
Нарастание агрессии в мире. Агрессия Японии против Китая в 1931 — 1933 гг. НСДАП и А. Гитлер. «Пивной» путч. Приход нацистов к власти. Поджог Рейхстага. «Ночь длинных ножей». Нюрнбергские законы. Нацистская диктатура в Германии. Подготовка Германии к войне.
«Народный фронт» и Гражданская война в Испании
Борьба с фашизмом в Австрии и Франции. VII Конгресс Коминтерна.
Политика «Народного фронта». Революция в Испании. Победа «Народного фронта» в Испании. Франкистский мятеж и фашистское вмешательство. Социальные преобразования в Испании. Политика «невмешательства». Советская помощь Испании. Оборона Мадрида. Сражения при Гвадалахаре и на Эбро. Поражение Испанской республики.
Политика «умиротворения» агрессора
Создание оси Берлин — Рим — Токио. Оккупация Рейнской зоны. Аншлюс Австрии. Судетский кризис. Мюнхенское соглашение и его последствия. Присоединение Судетской области к Германии. Ликвидация независимости Чехословакии. Итало-эфиопская война. Японо-китайская война и советско-японские конфликты. Британско-франко-советские переговоры в Москве. Советско-германский договор о ненападении и его последствия. Раздел Восточной Европы на сферы влияния Германии и СССР.
Развитие культуры в первой трети XX в.
Основные направления в искусстве. Модернизм, авангардизм, сюрреализм, абстракционизм, реализм. Психоанализ. Потерянное поколение.
Ведущие деятели культуры первой трети XX в. Тоталитаризм и культура. Массовая культура. Олимпийское движение.
Открыть полный текст документа
Первая мировая война: причины, последствия и основы послевоенного миропорядка
Версальский мирный договор был первым из череды договоров, которые заключали союзники по Антанте с проигравшими странами. Подписание договоров растянулось до января 1920 года, когда был подписан Сербский мирный договор. Это первый момент, который я отмечу. Все эти договоры были подписаны в рамках Парижской мирной конференции, которая была в январе 1919 года по январь 1920 года. Она длилась один год и три дня. На этой конференции произошло столкновение трех подходов к мироустройству. Первая мировая война была самой кровавой в истории Европы: в ней только погибли 10 миллионов человек. Уже с самого начала боевых действий люди были поражены размахом и кровавостью и говорили о том, что она последняя, это война за великий и вечный мир, за демократическое устройство всей Европы, война против германского милитаризма.
Во имя вечного-вечного мира, во имя вечного-вечного счастья. Вопрос в том, как этот вечный мир обеспечить. Было несколько подходов: один, классический, озвучил на конференции премьер-министр Франции Клемансо: мы должны остаться в рамках классических международно-политических союзов, классической силовой политики; основная задача – чтобы Германия не возродилась. Он предлагал более жесткие меры по ослаблению Германии до второстепенной державы. Другую позицию занимал Вудро Вильсон, американский президент, озвучивший предложения, которые цитировались в прессе, в том числе российской. Известные 14 пунктов Вудро Вильсона 1918 года, который говорил о демократическом мире, о праве нации на самоопределение, что это такое, чем должно быть выражено, что делать, если две этнические группы живут на одной территории, что очень сложно. Он говорил о том, что по итогам войны необходимо создать международную организацию, которая в будущем мониторила бы и решала те или иные конфликты между странами. Так появилась Лига Наций.
Точно так же появляется первая идея о том, что территории других стран можно присоединить по праву войны, но, например, в ряде случаев должны быть проведены референдумы, где люди будут решать, где они хотят жить. Такие референдумы были проведены в Шлезвиг-Гольштейне по поводу того, быть в Германии или уйти в Данию. Территория разделилась на две части, и до сих пор граница сохранилась. Референдумы были в Восточной Германии, в Восточной Пруссии, восточная часть Верхней Силезии присоединилась к Польше, Мазурские территории в Восточной Пруссии переходить к Польше не хотели. Точно также был передел колоний между Англией, Францией прежде всего, что-то получили Бельгия, Австралия, Новая Зеландия. Но колонии были переданы не напрямую. Эти колонии были переданы управлению Лиге Наций, странам Лиги Наций, которые по ее поручению должны были этими колониями управлять. Первые идеи о том, что на уровне международных отношений, мировой политики нужно договариваться, начали хоть как-то реализовываться.
В Лиге Наций была официальная судебная палата, которая решала споры, хоть и не слишком важные. Была создана Международная организация труда, здравоохранения; впервые комитеты ставили на международном уровне проблему прав женщин или же проблему торговли опиумом, которая до сих пор актуальна в международной торговле наркотиками. Говорить о том, что Версаль в полной мере провалился или что это была сплошная ошибка, я бы не стал. В полной мере реализовать подход Вильсона или Клемансо им не удалось. Был третий путь, который провозглашала Россия, не принятая на Парижской мирной конференции, но которая уже показывала, что левые могут прийти к власти при поддержке самого простого народа, рабочих, крестьян и бывших солдат – людей, которые меньше всего были заинтересованы в войне и своими жизнями расплачивались за чьи-то интересы. Многие тогда смотрели на советскую Россию и говорили: а почему бы нам в наших странах точно так же не победить и не прийти к власти? Тогда, может быть, мы действительно покончим с войнами и создадим одну большую республику советов, и не будет никаких войн и никакого капитализма в мире.
И эти идеи тоже были популярны. Вудро Вильсон, когда выдвигал 14 пунктов, – они были выдвинуты в ответ на заявление Ленина о мире без аннексии, контрибуции, и заявление о том же праве наций на самоопределение. Соответственно, проблема Версаля заключалась в столкновении разных подходов к решению международных вопросов и в том, что победил де-факто подход Франции: Германия должна быть наказана за войну, у нее отторгли территории. В пользу Франции – Эльзас и Лотарингию, в пользу Бельгии – Эйпен-Мальмеди, в пользу Польши, одна область даже ушла образованной Чехословакии. Германия теряла территории. Затем огромная контрибуция: около 250 миллиардов золотых марок. Они с ней расплатились только в 2010 году, совсем недавно. Далее запрет на армию – не более 100 тысяч человек. Запрет на броневойска, авиацию, подводный флот. Более того, тогда же в Версале попытались впервые не просто назвать виновника агрессии, Германию, что в принципе верно, но и призвать к ответственности военных преступников, кайзера Вильгельма Второго, и насчитали еще 900 человек.
Из этой затеи ничего не вышло, но список, где было 900 человек, был передан в Германию. Нескольких подводников даже осудили за то, что они топили спасательные шлюпки с медсестрами и медицинским персоналом. Они быстро сбежали из-под стражи, и больше их никто не нашел. С Версалем связаны попытки устроить «Нюрберг» над военными преступниками, но они не удались. Германия – та многомиллионная страна, которая оказалась не просто в униженном положении, но и в положении, когда она должна была восстанавливать экономики других стран. Совершенно ясно, что в те 20-30-е годы это была борьба за ослабление Версальского мира, это попытка возродиться. В принципе, тот же Ллойд Джордж, британский премьер-министр, говорил еще во время Парижа, что Германия, так или иначе, будет одной из великих держав, и чем больше мы на нее давим сейчас, тем сильнее она потом будет бороться. Даже французский маршал Фош сказал, что это не мирный договор – это перемирие на 20 лет. Германия захочет пересмотреть пункты Версальского мира и, в принципе, можно захотеть это сделать силовым путем.
Более того, другая проблема Вашингтонской мирной системы (потом уже был Вашингтонский договор), уже по поводу ограничения морских вооружений и их развития, заключалась в том, что фактически из этой системы был вычеркнут Советский Союз. Более того, не все были рады тем приобретениям, которые получили. Например, французы были довольны возвращением Эльзаса и Лотарингии, итальянцы были не очень довольны своими возвращениями за счет Австро-Венгрии, и считали, что вели тяжелую для себя войну, в принципе, ни за то, и союзники их обокрали. На пространстве рухнувших империй – Австро-Венгерской, Германской, Российской – появились новые страны, новые государства. Проблема в том, что их границы были обрисованы, мягко говоря, искусственно, что тоже закладывало мину замедленного действия под будущий миропорядок. Только незнающие люди могли объединить в одно королевство сербов и хорватов. Болгария понесла территориальные потери, и нельзя уже их преследовать, начиная с 1878 года, с войны за независимость всего болгарского народа.
Естественно, потом они захотят эти границы пересмотреть. Точно так же с Польшей, которая в 1921 году прихватила значительные территории, населенные белорусами, украинцами, евреями, которые вплоть до 1839 были в составе Речи Посполитой, хотя поляков там было относительное меньшинство. Вот так можно кратко описать конфликты, которые были.
Каковы причины Второй Мировой Войны? » История России и мировая история
Дабы определить причины Второй Мировой Войны, необходимо вернуться к результатам I Мировой Войны.
В 1-й половине ХХ века, человечество прошло через кровавое горнило 2-х мировых войн, что забрали десятки миллионов людских жизней. Еще большее количество людей получили различные степени ранений, страдали морально и физически, расплатились своим здоровьем и поломанными судьбами.
I Мировая Война, согласно официальным источникам, началась 1 августа 1914 года. В представленный день, Германская Империя, совместно с Австрийской Империей, к которым впоследствии, осенью 1914 года, Османская Империя (так называемый Тройственный союз), объявили войну странам Антанты (содружества), а именно:
• Великобритании;
• Французской республике;
• Российской Империи (в 1915 году к Антанте была присоединена Италия, а затем, в апреле 1917 – США).
Военные действия, в основном, протекали на территориях:
• Западной;
• Центральной;
• Восточной Европы
• На Балканах
• В Серевной Африке
• Ближнем Востоке.
Официальной причиной войны являлось убийство австрийского наследника эрцгерцога Фердинанда и его супруги, который совершил сербский террорист с еврейскими корнями Гаврила Принцип.
I Мировая Война как причина II Мировой Войны
Война длилась, в общей сложности, 4 года. Россия не выдержала перенапряжения, и в результате многих военно-политических, социальных, экономических, психологических и остальных факторов, проиграла войну тройственному союзу. (в 1917 году произошло две революции, что привело к полной дезорганизации всех форм власти, как результат – к гражданской войне и позорному Брестскому миру).
Благодаря ресурсам побежденной России, Германия получила доступ к ее продовольственным и промышленным ресурсам, и земельным ископаемым, что оздоровило военную экономику тройственного союза и избавило от необходимости вести бои на 2 фронта.
Конечно, нужно отметить, что знамя борьбы с немецким и турецким союзом подхватили США, но на тот момент, в 1917-1918 гг., США не имели многочисленную профессиональную армию, генеральский, офицерский состав, в целом, неплохо подготовленный, не имел боевого опыта и не представлял действительной угрозы для противоборствующих сторон. Однако, 11 ноября 1918 г. было официально объявлено всеобщее перемирие между воюющими сторонами.
До наших дней, именитые историки не в состоянии точно объяснить, по каким причинам немецкое правительство тут же приступило к демобилизации своих вооруженных сил, а государства Антанты, по неведомым причинам, собственные закаленные войска оставили на позициях.
Германскую империю объявили проигравшей. Для немцев это было более, чем непонятно, так как, на момент перемирия, на Западе их войска находились в 60 км от Парижа, на Востоке они успешно сдерживали войска союзников на Балканах, их солдаты несли гарнизонную службу на Кавказе, Украине и Поволжье.
Передовые разъезды немцев были под Псковом. Сразу немцы заговорили о предательстве в своих рядах.
По результатам мирного договора 1919 года, германия лишилась всех заморских колоний, западных и восточных областей, не имела права иметь сильный флот и осталась с мизерной 100 тыс. армией. Кроме всего прочего, она вынуждена была платить контрибуцию на протяжении последующих 70 лет.
Гордость и предубеждение как предпосылки Второй Мировой
Гордый немецкий народ не смог смириться со своим унижением. Через 14 лет, осенью 1932 года, выборным путем, к власти пришли национал-социалисты во главе с новым канцлером Адольфом Гитлером, который последовательно начал возрождение германского государства. Это стало основной официальной причиной возникновения Второй Мировой Войны.
Рост экономических, политических, финансовых и военных амбиций Гитлера оказался причиной того, что 1 октября 1935 года, Гитлер, в разрез Версальскому договору, объявил об возрождении германской армии Вермахта и о введении всеобщей мобилизации, а затем, на протяжении 4-х лет, последовательно деанонсировал ранее отторгнутые от Германской Империи исконно немецкие земли, присоединил в 1938 году к Германии Австрию, а затем Судетскую область, принадлежащую ранее чехословацкому государству.
Долгое время, Англия и Франция пытались мирно договориться с Гитлером, в надежде принудить его играть на политическом поле Европы по их правилам, правилам победителей I Мировой Войны. Они надеялись повернуть маховик немецких вооруженных сил в сторону Первого Пролетарского Государства СССР, но переоценили свои силы.
Начало II Мировой Войны
В августе 1939 года, Сталин и Гитлер торжественно подписали пакт о сотрудничестве и ненападении.
Теперь трудно судить, к чему бы привел этот договор, если бы обе стороны неукоснительно следовали бы его исполнению. Наверняка мы жили бы в другом мире, в котором главенствовали другие государства. Причины Второй Мировой Войны подтверждаются итогами начала II Мировой Войны.
1 сентября 1939 года, немецкие вооруженные силы, пересекли государственную границу Польши. Немецкие передовые части, как нож в масло, рассекли подразделения вооруженных сил поляков. Через 2 недели боев, была окружена Варшава. Военные действия закончились полным поражением Польши, причем, Восточную часть ее оккупировала СССР.
Как и любая из войн, причина этой войны заключалась в получении дополнительных ресурсов, завоевании территории и находящегося на них населении, получении дополнительных рынков сбыта.
Весной 1940 года, Германия захватила всю Европу:
• В апреле – Норвегию;
• В мае – Данию, Голландию, Бельгию;
• В июне – Францию; разбила объединенные войска союзников, угрожала воздушной и морской блокадой Великобритании;
• В апреле-мае захватила Югославию и Грецию.
Зачем и почему это случилось?
Передовые части немецкого генерала Ромеля находились в нескольких дневных переходах от египетского города Каир. Все это произошло благодаря невмешательству и военно-экономической помощи СССР.
Тем более непонятно, зачем Гитлер опять совершил внешнеполитический поворот своей политики на 180о и 22 июня 1941 года совершил вероломное нападение на Советский Союз, что привело его к войне на 2 фронта и неминуемому поражению, как и в I Мировую Войну.
Современные историки скромно умалчивают причину иррационального поведения Гитлера. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, что Гитлер, как и Сталин, являлись членами масонского ордена, руководители которого, на протяжении столетий, диктуют условия политической игры всему миру. Точно правду установить в настоящий момент не представляется возможным.
Очевидно одно: I и II мировые войны – ужасные трагедии, происшедшие на Земле в недавнем прошлом на глазах наших старших дедушек и бабушек. Обе войны глобальным образом повлияли на все политические и экономические, психологические процессы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и которые будут коренным образом влиять на жизнь всех дальнейших поколений людей.
После чумы, мировая война – самое страшное из бедствий, которые могут постигнуть человечество.
Экономические мотивы вооруженного конфликта
В первобытные времена племена воевали друг с другом, чтобы расширить свои охотничьи угодья и увеличить запасы продовольствия.
В ранние исторические войны великие миграционные перемещения привели к борьбе за пищу и богатство между цивилизациями. В Древней Греции Ксенофонт побудил греков напасть на богатую, но слабую Персидскую империю. Фукидид классно объяснил Пелопоннесскую войну с точки зрения неравномерного роста богатства и власти между Афинами и Спартой.Кроме того, Платон объяснил в «Республике », как рост населения и конкуренция между государствами за землю вызвали начало войны. А Демокрит исследовал разрушительные экономические последствия войн (Robinson 1900, 588-591, Mills 2002, 42). Возвышение Римской империи было основано на завоевании провинций, которые постоянно снабжали Рим рабами, доходами и материальными благами. В Средние века все виды войн были в той или иной степени экономически мотивированы, в том числе и крестовые походы, которые по праву приносили христианам все богатства «неверных».Кроме того, наполеоновские войны — и многие из тех, что последовали за ними — были связаны с приобретением торговых или торговых путей и были отнесены к категории торговых войн.
Поэтому, как заметил Эдвард Ван Дайк Робинсон (1900) на рубеже 20-го века, основная причина всех войн была экономической. Политические и экономические науки являются основными площадками для обсуждения экономических мотивов вооруженных конфликтов. Тем не менее, до недавнего времени военные исследования в основном были сосредоточены на возникновении этого явления в западном мире или объясняли глобальные события с западной точки зрения.Кроме того, исследования войн были неполными, поскольку они в основном касались возникновения международных войн и, в частности, системных войн. В этом отношении меркантилизм, либерализм, марксизм и политический реализм предоставили наиболее влиятельные объяснения экономических причин войны. Действительно, большая часть этих исследований сосредоточена на влиянии торговли на войну, то есть на том, уменьшают ли экономическая взаимозависимость и торговые отношения вероятность межгосударственной войны или увеличивают ее.Меркантилистская мысль была распространена в Европе с 16 по 18 века.
Его появление сопровождало и способствовало централизации власти в европейских государствах. Среди его сторонников были бизнесмены, политики и профессора, а его содержание варьировалось от одной страны к другой (Coulomb 2004, 13-15). Этот факт побудил Гарри Г. Джонсона (1974, 3) заявить, что меркантилизм «был набором часто противоречащих друг другу идей, выраженных с разной степенью ясности людьми с самыми разными уровнями интеллекта и способности рассуждать».В целом меркантилисты рассматривали международные экономические отношения как игру с нулевой суммой: выгоды каждой страны происходили за счет другой. В результате они предположили, что интерес государств связан с приобретением всеми способами — т. е. с применением принуждения — монопольного контроля над ресурсами и иностранными маркерами (Андертон 2003, 211). В то время как некоторые меркантилисты (например, Антуан де Монкрестьен) выступали за то, чтобы их страна достигла автаркии, другие (например, Фрэнсис Бэкон и Симон Клеман) предлагали расширение экспорта и сокращение импорта (Coulomb 2004, 19-21).
Общим принципом различных меркантилистов была вера в важность положительного торгового баланса для достижения политических целей и финансирования войн. Меркантилизм обвиняли в стимулировании национализма и ксенофобии, а также в оправдании коммерческих войн своего времени (Coulomb 2004). В ответ меркантилистам со 2-й половины 18 в. либералы выступали за умиротворяющее действие торгово-экономических отношений. Монтескье писал в The Spirit of the Laws ([1748]1989, 338), что коммерция:
«полирует и смягчает варварские нравы […] Естественный результат коммерции — вести к миру.Две нации, которые торгуют друг с другом, становятся взаимно зависимыми; если один заинтересован в покупке, другой заинтересован в продаже, и все союзы основаны на взаимных потребностях».
Адам Смит осудил в The Wealth of Nations ([1776]2007, 314) меркантилистскую аргументацию относительно пользы благоприятного торгового баланса как абсурдную. Он утверждал, что имеет смысл импортировать товары, стоимость внутреннего производства которых намного выше (Smith [1776] 2007, 294–295).
Экономическая взаимозависимость и свободная торговля приносили странам и их гражданам выгоды, которые они не могли легко поставить под угрозу, начав войну. Смит также бросил вызов меркантилистской вере в преимущества колонизации. Он утверждал, что содержание колоний ослабляло метрополии, поскольку требовало выделения значительных военных ресурсов (Смит [1776] 2007, 383). Положительное влияние торговли на межгосударственный мир также было подробно проанализировано Томом Пейном в Common Sense ([1776]1995) и Rights of Man ([1792]1995).Пейн ([1792]1995, 265-266) заметил, что коммерция:
«…это миролюбивая система, действующая для укрепления человечества, делая нации, а также отдельных людей полезными друг для друга. […] Если бы торговле было позволено действовать в той универсальной степени, в какой она способна, она уничтожила бы систему войны и произвела бы революцию в нецивилизованном состоянии правительств».
Джереми Бентам выразил аналогичные взгляды о преимуществах свободной торговли и заметил, что освобождение колоний устранит причину зависти и вражды между европейскими государствами.
Бентам утверждал, что деколонизация снизит вероятность возникновения войны между европейскими странами по еще одной причине: отныне европейцам придется воевать друг с другом на своих собственных территориях (Conway 1989, 96-97). В целом несколько либералов, таких как Джон Стюарт Милль, Ричард Кобден и Фредерик Бастиа, поддержали в середине XIX века предположение о том, что разрушительные последствия вооруженных конфликтов перевешивают любые ожидаемые от них выгоды, и выразили свою веру в вклад расширения свободы. торговли для укрепления мира.Однако франко-прусская война 1870 г., ухудшение отношений между рядом великих держав в 1880-х гг. (например, между Австрией и Россией и между Великобританией и Россией) и экономический спад того времени, породивший протекционистскую политику, подорвали уверенность в либеральных рассуждениях. Хотя Норман Энджелл в начале 20-го века рассуждал о вреде войн и предсказывал уменьшение жестокости будущих войн (Navari 1989, 341), начало Первой мировой войны во многом подорвало доверие к либеральному тезису.
Кроме того, господство меркантилизма в 1930-е годы, начало Второй мировой войны и соперничество времен холодной войны на несколько десятилетий препятствовали развитию теории свободной торговли. Важность существования как мотива конфликта в мировой истории была подчеркнута Томасом Мальтусом в «Опыте принципа народонаселения » ([1798] 1998). Мальтузианская теория осветила причинно-следственную связь между ростом населения, нехваткой ресурсов и вспышкой конфликта.Этот аргумент был заимствован в начале 1970-х годов Назли Чукри и Робертом К. Нортом (1972), которые добавили к взаимосвязи роста населения и конфликтов фактор технологического роста, который увеличивает зависимость государства от доступа к ресурсам. Либеральные аргументы подверглись критике со стороны марксистских аналитиков. Карл Маркс сам не разработал теорию войны; он не был озабочен и международной политикой. Его анализ был сосредоточен в основном на внутренней политике и конфликтах между классами в капиталистический период (Леви и Томпсон, 2010, 86; Кулон, 2004, 114).
Маркс предвидел, что самой важной и последней войной будет борьба классов. Эта война приведет к замене капитализма коммунизмом. Это также положило бы конец всем антагонизмам и конфликтам между народами. Маркс и Энгельс отвергли свободную торговлю как политику, направленную на служение интересам буржуазии. Торговля дала временное решение проблемы снижения нормы прибыли в капиталистических странах. Тем не менее Маркс предсказывал, что свободная торговля перенесет внутренние противоречия капитализма на международный уровень и, как следствие, ускорит крушение капитализма (Coulomb 2004, 118-120).Что касается колонизации, работа Маркса включала конкретные ссылки на случаи Ирландии, Индии и Китая. Его признание вклада британской политики в модернизацию Индии было расценено как смущающее его последователей, которые хотели связать марксизм с поддержкой самоопределения (Brewer 1990, 54-56). Однако его анализ следует читать в контексте его общего рассмотрения капитализма как необходимого этапа на пути к социализму (Wolfe 1997, 389).
Несмотря на то, что Маркс никогда не использовал термин «империализм», Патрик Вулф (1997, 389) заметил, что «большинство теоретиков империализма утверждали, что продвигают его идеи».Не менее интересен тот факт, что марксистские дебаты об империализме во многом сформировались под влиянием либеральной работы, а именно работы Джона А. Хобсона « Imperialism: A Study » ([1902]2006)[1]. Хобсон объяснил империализм с точки зрения недостаточного потребления в капиталистических странах. В частности, промышленники заняли монопольное положение в своих странах и получили возможность определять цены. В результате они добились значительных сбережений капитала, которые превышали инвестиционные возможности в их национальной экономике.Капиталистам впоследствии необходимо было направить капитальные вложения и избыточное производство на новые рынки. Учитывая, что колониальные державы навязывали протекционистские режимы в районах, находящихся под их контролем, капиталистические страны должны найти неосвоенные территории для своих излишков производства и сбережений.
Хобсон утверждал, что империализм благоприятствует милитаризму, и предсказывал, что появление новых индустриальных стран может привести к началу войны за перераспределение территорий (Etherington 1982, 23).Рудольф Гильфердинг представил в Finance Capital ([1910]1981) первое марксистское описание империализма. Гильфердинг ([1910]1981, 21) утверждал, что возникла новая стадия капитализма, главной чертой которой является концентрация и «близость» банковского и промышленного капитала в форме финансового капитала. Последние стремились к господству во внутренней экономике с установлением монополий. Финансовый капитал также проводил агрессивную политику вывоза капитала даже в другие промышленно развитые страны.Оно также оказывало давление на государства не только для защиты с помощью тарифов сохранения своих позиций на внутреннем рынке, но и для расширения размера национального рынка, в случае необходимости, даже с применением силы (Hilferding [1910] 1981, 334-334). 335). Гильфердинг ([1910]1981, 366–367) утверждал, что для предотвращения войны необходимо сопротивление пролетариата и среднего класса.
Тем не менее он не исключал возможности того, что крупнейшие фирмы могут в долгосрочной перспективе достичь «общеотраслевого соглашения» для сохранения своих интересов (Hilferding [1910] 1981, 360–361).В 1914 году, после начала первой мировой войны, Карл Каутский писал, что, как правило, промышленные зоны преобладают над аграрными. Капиталистические государства сохраняли заинтересованность в расширении аграрных зон, с которыми они поддерживали торговые отношения. В результате империалистические государства вступили в ожесточенную конкуренцию за контроль над аграрными зонами, переросшую в опасную гонку вооружений и развязывание первой мировой войны. Каутский ([1914] 1970, 46) выступал за то, чтобы исходом войны могла стать новая фаза капитализма, так называемый «ультраимпериализм», в котором сильнейшие империалистические государства могли бы согласиться осудить гонку вооружений и образовать политический картель для совместно господствуют над аграрными районами.В целом Каутский следовал прогнозу Гильфердинга о возможной мирной эволюции капитализма, но не поддерживал также его анализ о преобладании банковского дела над промышленным капиталом.
Роза Люксембург представила еще один влиятельный марксистский подход к империализму и подчеркнула, что капитализму необходимо расширяться в докапиталистических областях, чтобы создавать «прибавочную стоимость». В этом отношении целью империализма было «установление исключительного и всеобщего господства капиталистического производства во всех странах и во всех отраслях промышленности» (Люксембург [1916] 2003, 397).Однако империализм не собирался давать ожидаемого результата: он даже способствовал бы концу капитализма. Это связано с тем, что капитализм страдал от «болезни» милитаризма, которая вызвала бы развязывание войны, «несмотря на полную нерешительность целей и мотивов конфликта» (Люксембург [1900] 1999, глава 4). Люксембург утверждала, что имперская фаза началась с чередой войн в конце 19 века. Отличительной чертой империализма было стягивание борьбы индустриальных стран с периферии на их собственную территорию в Европе.Поэтому Люксембург изображала Первую мировую войну как борьбу за территориальный передел мира между ведущими капиталистическими странами (Etherington 1982, 11-12).
Наиболее известный подход к империализму был сформулирован Владимиром Лениным в книге «Империализм: высшая стадия капитализма » ([1916]1966). Тем не менее, вопреки общественному мнению, работа Ленина обладала ограниченной теоретической оригинальностью (Brewer 1990, 116, Winslow 1931, 730). Он объединил и воспроизвел многие выводы его предшественников (например, рассуждение Гильфердинга о финансовом капитале и вывозе капитала, а также взгляд Бухарина на империализм как на особую стадию развития).Действительно, Ленину в первую очередь приписывают придание марксистскому подходу к империализму «догматической последовательности и большую часть его возможного влияния» (Fieldhouse 1961, 192). Как признавал сам Ленин, особое внимание уделял критике «каутскианства». Ленин заклеймил Каутского и Гильфердинга как «экс-марксистов», отрекшихся от революционных принципов марксизма. Это потому, что они верили, что может возникнуть мирная стадия капитализма.Ленин изображал ультраимпериализм как «сверхбессмыслицу» ([1916]1966, 87) и утверждал, что не может быть мира между империалистическими державами, а только перемирие между периодами войн ([1916]1966, 111).
Таким образом, марксисты начала 20 века разделились в своих прогнозах об исходе империализма и будущем направлении капитализма. Марксистско-ленинская империалистическая теория подвергалась критике со стороны как либералов, так и политических реалистов за ее детерминизм, приуроченность к капиталистическому периоду и сосредоточенность на определенном типе ведения войны.Кроме того, марксистская теория не давала должного объяснения крупной войне своего времени (например, Первой мировой войне), в которой соперничающие колониальные державы в конечном итоге сражались на одной стороне (Леви и Томпсон, 2010, 89–91). Марксистская мысль холодной войны (т. е. Пол Бэран и сторонники теории зависимости) отошла от изучения империалистического милитаризма и сосредоточилась на проблеме отсталости третьего мира в контексте деколонизации. Вторя многим меркантилистским взглядам, политические реалисты подчеркивали с 1940-х годов способность торговли вызывать экономическую конкуренцию и соперничество.В 1939 году Карр писал в «Кризисе двадцати лет», что свободная торговля не приносила равных выгод всем странам из-за несовершенства рынка.
Государства, получающие меньше выгод, могут с подозрением относиться к мотивам и намерениям тех, кто получает больше всего выгод от торговли, и опасаться их. Следовательно, первые могут прибегнуть к войне против вторых, чтобы восстановить равенство в распределении доходов (Carr [1939] 2001, 42–61). По словам Кеннета Вальца, экономическая взаимозависимость может даже увеличить вероятность вооруженного конфликта.По его собственным словам, «невозможно начать войну, если потенциальные участники не будут каким-либо образом связаны» (Waltz 1979, 138). Более того, Уолтц утверждал, что государства обеспокоены степенью своей зависимости от внешних поставщиков. Государства воспринимают зависимость от других как источник уязвимости, и «как и другие организации, государства стремятся контролировать то, от чего они зависят, или уменьшить степень своей зависимости» (Waltz 1979, 106). Джон Дж. Миршеймер (1990, 45) развил рассуждения Уолтца и добавил, что государства боятся того, что в случае кризиса или войны противники могут шантажировать их или прервать поток поставщиков.
А Барри Бьюзен (1984, 623) пришел к выводу, что соображения безопасности, а не сама международная экономическая структура, сыграли важную роль в решении стран начать войну. В целом в период холодной войны литература по военным вопросам была в подавляющем большинстве занята спектром стратегической войны и касалась вопросов ядерного сдерживания, контроля над вооружениями и разоружения, а не изучения экономических причин конфликтов. [1] Для обсуждения влияния работы Ричарда Кобдена на Дж.А. Хобсон см. Cain (1978).
Организация военного хозяйства | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)
Введение↑
С началом войны в 1914 г. глобальное экономическое развитие и интеграция были прерваны и отброшены назад, а региональные модели были серьезно искажены в результате боевых действий, миграции и перекройки границ. Мировая экономика стала фрагментированной, а ее национальные единицы начали дрейфовать в сторону самостоятельности и автаркии.Европейские нации, основные воюющие стороны в конфликте, претерпели масштабные преобразования, связанные с обширным государственным регулированием, заменой рыночных механизмов администрацией государственных чиновников и ростом технократии.
Эти изменения предвосхитили появление в межвоенный период управляемой государством экономики коммунистического и фашистского типов, а также множества новых демократий. Когда война закончилась в 1918 году, институциональная структура большинства европейских экономик резко отличалась от того, что существовало до войны.
Однако поначалу начало боевых действий не оказало непосредственного влияния на структуру европейских экономик. Несмотря на мобилизацию крупных контингентов рекрутов и прекращение внешней торговли между воюющими государствами, экономика большинства европейских стран продолжала работать в прежнем режиме, приспосабливаясь к реалиям военного времени. Правительства расширили свои установленные законом полномочия; но, за исключением нескольких чрезвычайных мер, большинство государственных органов не выказывали никаких намерений нарушить повседневную экономическую рутину.Многие европейцы (но не все), как государственные деятели, так и простые люди, думали, что война может закончиться через два-три месяца или самое позднее к Рождеству.
Немногие люди предвидели масштабные изменения в экономике и обществе, которые в конечном итоге вызовет война, хотя люди во внутренних кругах власти, возможно, были лучше информированы.
В преддверии столетия появилось много новых исследований по экономической истории, анализирующих войну, в частности Экономика Первой мировой войны под редакцией Стивена Бродберри и Марка Харрисона. [1] Здесь мы включим многие открытия из недавней литературы и представим нашу собственную научную работу в повествование о Великой войне. Более того, в этой статье мы сначала обсудим мобилизацию на войну различных народов. Затем мы обсудим пример Германии как способ анализа специфики и ограничений мобилизации. В качестве примера мы выбрали немецкий опыт, поскольку здесь легко распознаются соответствующие экономические механизмы; мобилизация отозвала значительную часть рабочей силы, а военная промышленность потребовала значительных производственных мощностей капитального и потребительского секторов.
В отличие от своих врагов, Германия и ее союзники были почти полностью окружены своими врагами, а Королевский флот блокировал морские торговые пути, что делало невозможной компенсацию потерь в производстве. Анализ завершается обсуждением роли экономических ресурсов в исходе и стоимости этого конфликта.
Мобилизация к войне↑
Мобилизация для Первой мировой войны на начальном этапе включала мобилизацию войск и основных учреждений для ведения войны.Для Германии, считавшейся основным зачинщиком конфликта, последовательные кампании против Франции и России представляли собой единственную стратегию, которая могла принести победу в ситуации геополитического окружения враждебными державами. Возможность того, что конфликт затянется и Германии и ее союзнику Австро-Венгрии придется вести войну на истощение на двух фронтах, серьезно не рассматривалась. Вильгельм II, германский император (1859-1941) и его окружение считали, что такого исхода можно избежать. [2]
Однако с самого начала у Центральных держав дела пошли не так.
Первой политической неудачей стало вступление Великобритании в войну на стороне союзников 4 августа. Хотя было известно, что Британия не примет нарушения немцами бельгийского нейтралитета в случае войны, немецкие правители не верили, что англичане будут воевать против них. Вмешательство Великобритании в войну на стороне союзников серьезно помешало планам Германии. Это имело два основных последствия для последующих экономических преобразований.
Во-первых, быстрое развертывание британского экспедиционного корпуса на континенте помогло французской армии противостоять немецкому наступлению. В битве при Марне в сентябре 1914 года союзники остановили продвижение немецких войск, заставив их отступить. После нескольких недель «гонки к морю», когда обе стороны пытались обойти друг друга с флангов, войска укрылись в траншеях, и Западный фронт стабилизировался. Ожидаемая короткая война не состоялась; конфликт превратился из маневренной войны в позиционную.
Во-вторых, уже в августе 1914 г.
британское правительство объявило морскую блокаду германских портов. В то время как на первом этапе войны блокада ограничивалась обыском и конфискацией «абсолютной контрабанды» (оружия и боеприпасов), в начале следующего года союзники решили прекратить все поставки в порты Центральных держав и из них. включая «условную контрабанду» (продовольствие, фураж, топливо, одежда) и даже товары из так называемого «свободного списка» (сырье, такое как руды, хлопок и удобрения).Был введен широкий спектр мер для минимизации поставок из Германии через нейтральные страны (Нидерланды, Швецию, Норвегию, Данию и Швейцарию). В ответ правительство Германии прибегло к неограниченной подводной войне против торговых судов союзников. Эти события наложили серьезные ограничения на поставку ресурсов, доступных воюющим странам. [3]
Однако самое необычное изменение произошло в требованиях современной войны. К 1914 году военная техника, имевшаяся в распоряжении армий, значительно продвинулась вперед.
Внедрение скорострельной артиллерии и пулеметов в конце 19 гг. г. привело к революционным изменениям в логистике. Одиночный пулемет «Виккерс» стрелял со скоростью 600 пуль в минуту, количество боеприпасов, которое ранее было выпущено половиной батальона военнослужащих. Общее количество необходимых ежедневных запасов увеличилось в двенадцать раз. [4] Запасы боеприпасов, накопленные до войны, были израсходованы за считанные месяцы. Одна за другой европейские страны столкнулись с задачей масштабной экономической реорганизации своей экономики для военного производства.Спрос можно было удовлетворить, только производя больше, импортируя больше и потребляя меньше. [5]
Экономическая мобилизация европейских народов развернулась на четырех основных аренах. Первой и самой неотложной экономической задачей было производство оружия и боеприпасов. В начальный период войны все крупные европейские армии испытывали катастрофическую нехватку боеприпасов, или «снарядный кризис».
В последующие месяцы спрос на боеприпасы продолжал расти. Властям пришлось принять чрезвычайные меры для организации крупномасштабного производства боеприпасов.Второй задачей было получение необходимого сырья для производства боеприпасов. Экспоненциальный рост производства боеприпасов и припасов пропорционально увеличил спрос на сырье. В некоторых странах производители полагались на внутренние ресурсы, тогда как в других странах производители черпали большую часть ресурсов на международных рынках. В любом случае производители и власти должны были обеспечить бесперебойную поставку военного сырья, что было непростой задачей.Третьей задачей была мобилизация промышленной рабочей силы. С началом войны большинство рабочих было призвано в армию. Война привела к крупным потрясениям в трудовых ресурсах и создала дополнительную нагрузку на трудовые отношения. Поскольку рыночные механизмы стали неэффективными, властям пришлось прибегнуть к административным методам распределения рабочей силы, в том числе (в ряде случаев) к призыву на работу.
Четвертой задачей было распределение еды. Задача снабжения армии и городского населения оказалась серьезнейшей задачей для государственных управленцев в большинстве стран.Продолжающиеся боевые действия привели к уменьшению количества продуктов на рынках. В ходе войны государственным органам пришлось использовать централизованные методы мобилизации и распределения продовольствия, такие как реквизиция продовольствия и нормирование основных продуктов питания.
К концу войны большинство экономических институтов европейских наций приобрели государственнический и коллективистский характер. Тотальная война создала современное национальное государство, занимающее центральное место в экономической, социальной, идеологической и других отношениях.Представления о государстве, экономике и обществе как обособленных и самостоятельных институтах устарели. Регулирующее государство стало охватывать почти все в общественной жизни многих европейских народов. Если и существовали различия в интеграции государства, экономики и общества в разных странах, то это были колебания в верхней части шкалы.
[6]
Великобритания продемонстрировала хороший пример управляемой государством промышленной мобилизации. Здесь государственный контроль преобразовал экономический порядок из либеральной экономики свободной торговли в регулируемое государство всеобщего благосостояния.Тем не менее в Великобритании масштабное государственное вмешательство не могло и не предназначалось для подрыва преимущественно рыночной структуры управления. Бюрократы в Министерстве вооружений, которое стало центральным агентством, руководившим экономической мобилизацией, создали массу правил, но они не контролировали повседневную деятельность частных фирм. Основными формами участия государства были кооптация и координация, а не приказ и принуждение. Привлекая новых производителей к военному производству, строя новые государственные заводы и закупая боеприпасы за границей, правительство непреднамеренно способствовало децентрализации в отрасли и спонсировало конкуренцию между производителями.Точно так же не исчез и рыночный механизм сделок с сырьем; государственный контроль в этой сфере принимался как вынужденная и временная мера.
По возможности правительство избегало прямого принуждения в трудовых отношениях. Он не вводил ничего похожего на австрийскую или немецкую систему обязательной государственной службы. В течение первых двух лет войны правительство по существу воздерживалось от вмешательства в продовольственные дела. В отличие от всех крупных континентальных стран, Великобритания никогда не устанавливала полной монополии на зерно.Нормирование некоторых других продуктов было введено всего за пять месяцев до окончания войны. Подводя итог, можно сказать, что британская промышленность функционировала как капиталистическая рыночная экономика, а не управляемая экономика. [7]
Многие из этих остаточных капиталистических черт в полной мере относились к экономике Франции военного времени. Французская экономика больше, чем какая-либо другая экономическая система, продемонстрировала пример самомобилизации и самоорганизации класса капиталистов. Хотя промышленная мобилизация спонсировалась правительством, сами промышленники стали играть главную роль в организации массового производства оружия и боеприпасов.
Французские институты распределения ресурсов, консорциумы, представляли собой слабую и временную версию корпоративной организации. По инициативе иностранных агентств (британских и американских экспортеров) консорциумы существовали очень недолго. На французском рынке труда сохранялась «свобода договора» (за исключением отозванных рабочих и военнопленных). Рабочие могли покинуть предприятие по своему желанию. Они также могут требовать более высокого вознаграждения и лучших условий труда (хотя и индивидуально, а не коллективно).В течение примерно трех лет войны французские власти ограничивались очень немногими мерами регулирования продуктов питания, в основном контролем цен на некоторые продукты. Из-за большого импорта продуктов питания из-за границы более решительные меры контроля продуктов питания не казались необходимыми. Только в конце 1917 г. правительство ввело хлебную монополию и карточную выдачу хлеба. [8]
Если Франция и Великобритания, несмотря на войну, оставались в значительной степени либеральными государствами, то институты таких государств, как Германия, Австро-Венгрия и Россия, приняли гораздо более отчетливую государственническую структуру.
В производстве и распределении продуктов питания Германия превратилась в Zwangswirtschaft (принудительную экономику), в которой рыночные силы полностью уступили власти менеджеров. В целом в 1916-1918 годах немецкая индустриальная экономика функционировала скорее как командная система, чем как рыночная. [9] В Австро-Венгрии все крупные военные мастерские и горнодобывающие предприятия контролировались военными директорами. Эти директора, в свою очередь, находились под надзором инспекторов военного министерства.По инициативе германских властей правительство Австро-Венгрии разработало централизованную систему распределения сырья, хотя в отличие от германских сырьевых корпораций австрийцы не имели юридических и финансовых гарантий со стороны государства. Правительство Австро-Венгрии в первые дни войны ввело промышленную тягу мужского населения (хотя и с многочисленными исключениями). По сравнению с Германией австрийские действия происходили намного раньше и, по словам Джеймса Р.
Вегс, это была более эффективная схема. [10] Рыночный механизм в распределении продуктов питания также в значительной степени был заменен административной системой. Правительство ввело монополию на зерно, а также установило нормирование хлеба и других основных продуктов питания. В последние два года войны армия сама начала реквизировать продовольствие в деревне. Тем не менее к 1918 году повсеместное голодание стало реальностью. [11]
В России процесс институционального слияния монополий и государства достиг своей завершающей фазы: в некоторых отраслях государство не только взяло на себя распределение материальных средств, но, будучи единственным покупателем продукции, государство стало управлять всем процессом производства.С другой стороны, российская система государственно-корпоративного регулирования была менее развита организационно и была менее комплексной, чем германская модель. Как руководители промышленной мобилизации русское военно-бюрократическое государство и класс национальных капиталистов оказались слабыми и неэффективными.
Из-за слабости государства и широкой оппозиции общества о милитаризации рабочей силы не могло быть и речи. Несмотря на серьезные усилия по установлению государственной экономии в продовольственном снабжении, эти усилия, по сравнению с аналогичными мерами, предпринятыми в Германии и Австро-Венгрии, запоздали, были плохо реализованы и оказались совершенно неэффективными.В конце концов эти регулирующие усилия привели к институциональному ступору. Война усилила существующие тенденции к командной экономике, но породила командира. [12] В конце концов, российская система функционировала как командная экономика, но с плохо функционирующей и распадающейся структурой. [13]
Экономическая система Соединенных Штатов, страны, которая оставалась нейтральной на протяжении большей части боевых действий, представляла собой интересный контрастный случай. Хотя Америка служила «арсеналу демократии», она не претерпела столь радикальных изменений в своем экономическом устройстве, как европейские страны.
Из-за его удаленности от поля боя и короткой продолжительности военного участия (с апреля 1917 г. по ноябрь 1918 г.) его экономической мобилизации не хватало безотлагательности и должной организации. Большинство организационных нововведений военного времени, введенных федеральным правительством (например, национализация железных дорог), были политически спорными и явно предназначались для временного характера. Тем не менее, попытки регулировать экономику с помощью централизованного контроля над ценами и производством, предпринятые Советом военной промышленности и Управлением по продовольствию, ознаменовали значительный сдвиг в сторону корпоративизма в экономических отношениях Америки.Из-за потока федеральных расходов, финансируемых за счет размещения «облигаций свободы», повышения налогов и печатания денег, вступление страны в войну вызвало бум в американской экономике. От конфликта выиграл крупный бизнес и большое количество мелких предпринимателей. Война сделала Соединенные Штаты ведущей экономической державой мира.
В результате Соединенные Штаты также стали страной-кредитором, финансируя часть военных действий союзников за счет займов и материальной помощи. [14]
Мобилизация сельского хозяйства и промышленности в Германии военного времени ↑
Для более тщательного изучения результатов перераспределения ресурсов и общей нехватки ресурсов мы более подробно рассмотрим случай Германии, который, возможно, наиболее ярко демонстрирует эти характеристики. В течение десятилетия, предшествовавшего Первой мировой войне, Германия пережила быструю трансформацию своей экономики. Доход на душу населения в Германии вырос более чем на 70 процентов в период с 1871 по 1913 год, а городское население увеличилось с 11 человек.от 8 до 35,9%. [15] Чтобы не отставать от растущего спроса на продукты питания, особенно на высококачественные продукты, такие как мясо и молочные продукты, немецкое сельское хозяйство впоследствии отказалось от производства продуктов питания и превратилось в переработку продуктов питания.
Все больше и больше кормов для животных, удобрений и других промежуточных продуктов, а также продуктов питания для человека импортировалось для удовлетворения растущих потребностей. Основными импортируемыми товарами были российский ячмень, американское зерно и норвежская рыбная мука.Кроме того, сырье, такое как чилийская селитра, было важным сырьем как для военной промышленности, так и для сельского хозяйства. [16] Однако, несмотря на все технические и технологические усовершенствования, доля занятых в сельском хозяйстве Германии составляла 56 и 47 процентов в 1849 и 1890 годах соответственно и снизилась примерно до 35 процентов в 1913 году [17] – на Накануне Первой мировой войны сельское хозяйство Германии все еще зависело от огромной рабочей силы по сравнению с более современными экономиками.Соответствующие британские данные показывают, что только 8,1 процента рабочей силы были заняты в сельском хозяйстве, что позволяет предположить, что другие более развитые страны заменили рабочую силу машинами и другими капитальными затратами.
[18]
Британская военно-морская блокада не полностью остановила внешнюю торговлю Германии, но импорт продуктов питания, удобрений, сезонных рабочих и кормов для животных через Северное и Балтийское моря был ограничен, поскольку многие соседние европейские страны стали врагами.Помимо блокады, важные торговые партнеры прекратили или сократили свои поставки, поскольку столкнулись с такими же проблемами, как Германия, или стали противниками. [19] В таблице 1 показан импорт товаров с 1916 по 1918 год. Импорт молочных продуктов в Германию сократился примерно на 80 процентов, импорт мяса — на 87–96 процентов, а импорт муки — на 95 и 80 процентов соответственно. [20]
| 1918 | ||||||||
| 1916 | 1917 | янв.по июнь | июль-ноябрь | |||||
| Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | |
| Зерновые | 20 063 | 617 | 3 089 | 492 | 989 | 694 | 7 333 | 153 |
| Мука | 682 | 9 018 | 229 | 2 069 | 138 | 3 090 | 279 | 298 |
| Крупный рогатый скот (количество) | 29 686 | 48 | 19 699 | 79 | 9 690 | 35 | 14 502 | 43 |
| Свиньи (количество) | 322 | 114 | 116 | 216 | 33 | 3. 3 | 549 | 32 |
| Мясо | 5 778 | 853 | 1 848 | 557 | 244 | 450 | 260 | 6 |
| Сливочное масло | 7 978 | 158 | 3 513 | 118 | 1 492 | 45 | 1 239 | 38 |
| Растительные масла и жиры | 791 | 23 | 148 | 17 | 19 | 7.7 | 37,2 | 1,7 |
| Маргарин | 555 | 22 | 106 | 78 | 2.1 | 0,1 | 0,4 | 0,4 |
| Сыр | 6 553 | 20 | 3 187 | 21 | 1 258 | 23 | 1 269 | 55 |
| Рыба | 17 573 | 300 | 5 416 | 115 | 2 278 | 192 | 2 229 | 99 |
Таблица 1: Импорт и экспорт сельскохозяйственной продукции Германии, 1916-1918 гг.
[21]
Многочисленное крестьянское население Германии оказалось препятствием для производства продуктов питания в условиях военной экономики.Усилия по мобилизации перенаправили ресурсы из сельского хозяйства, и фермеры предпочли копить продовольствие, а не продавать его по низким ценам, и откладывать важные инвестиции в свой основной капитал, учитывая рост цен на средства производства и неопределенность в отношении ожидаемых доходов. [22] Оставшиеся ресурсы были впоследствии перераспределены в соответствии с изменениями спроса военной экономики. Например, всеобщая мобилизация отвлекла примерно 40 процентов мужской рабочей силы из сельскохозяйственного сектора Германии.Кроме того, количество сезонных рабочих сократилось примерно с 0,44 миллиона в 1913 году до примерно 0,15 миллиона в 1918 году. Власти пытались пополнить оставшуюся рабочую силу женщинами, детьми, военнопленными и рабочими из других отраслей. Число военнопленных возросло с 0,7 млн в 1916 г.
до 0,9 млн в 1918 г., но из-за организационных проблем и необходимости надзора за военнопленными эти трудозатраты очень мало способствовали преодолению дефицита рабочей силы. Более того, военнопленные, женщины, подростки и дети практически не обучались или вообще не обучались, а у военнопленных особенно не хватало мотивации.Ситуация стала настолько сложной, что немецким властям пришлось отправить сельскохозяйственных рабочих и землевладельцев в отпуск на родину, чтобы они могли помочь с урожаем. Одна стратегия предусматривала перераспределение промышленной рабочей силы из городских районов в сельскохозяйственный сектор. Однако земледельцы не решались воспользоваться этой возможностью, поскольку горожане, как правило, не имели навыков, необходимых для ведения сельского хозяйства, и опасались посягательств профсоюзов. [23] Количество безработных характеризует нехватку рабочей силы в военной экономике: после первоначального роста уровня безработицы после начала войны безработица снизилась до 3.
2% в 1915 г., 2,2% в 1916 г., 1,0% в 1917 г. и 0,8% в январе и октябре 1918 г. [24] не использоваться для производства или потребления. [25]
Помимо нехватки рабочей силы, было несколько секторов, конкурирующих за один из самых важных ресурсов войны: азот. Азот использовался как в качестве удобрения в сельском хозяйстве, так и в качестве основы для взрывчатых веществ в военной промышленности.Когда началась война, немецкие власти явно рассчитывали, что конфликт продлится всего несколько недель или несколько месяцев. Как только власти осознали свою неспособность достичь этой цели, они были вынуждены перераспределить поставки азота на производство взрывчатых веществ. Эта дискриминация сельского хозяйства была одним из решающих факторов, объясняющих глубокий спад в немецком сельскохозяйственном производстве. [26]
График 1: Оценки экономической активности (ВВП, ВНП) в Германии с 1913 по 1918 год [27]
На диаграмме 1 представлен обзор набора оценок ВВП Германии за период с 1913 по 1918 год.
В среднем ВВП сократился примерно на 20–30 процентов, при этом наиболее благоприятная оценка указывает на 12-процентное снижение в период с 1913 по 1918 год. Менее благоприятная оценка предполагает, что ВВП Германии упал на 43 процента во время войны. За тот же период доля государственных расходов по отношению к ВВП выросла с 10 до 59 процентов, в результате чего меньшая доля общего ВВП осталась на негосударственное потребление. [28]
Нехватка ресурсов в целом и потери военных ресурсов во время материальных боев в 1916 году привели к разработке Гинденбургской программы .В августе 1916 г. новое Верховное Главнокомандование под руководством Пауля фон Гинденбурга (1847–1934) и Эриха Людендорфа (1865–1937) развернуло масштабную кампанию военного производства, известную как программа «тотальной мобилизации». Новые военачальники пришли к власти, решив не отставать от Антанты «человек за человека и ружье за ружье». [29] Взяв за основу уровень августа 1916 г.
, Гинденбург потребовал, чтобы к маю 1917 г. промышленность удвоила ежемесячный выпуск пороха до 12 000 тонн, легкой артиллерии до 3 000 штук и утроила производство пулеметов до 7 000.Задачи по производству самолетов, в которых Германия сильно отставала от Великобритании и Франции, позже были установлены на уровне 1000 двигателей и 1000 самолетов в месяц. [30] Закон о вспомогательной службе от 5 декабря установил призыв всех мужчин в возрасте от семнадцати до шестидесяти лет на гражданскую военную службу. Вновь созданному Верховному военному ведомству, которому было поручено осуществление программы, было поручено продвигать ее с пониманием того, что «финансовые и иные оговорки более не могут рассматриваться». [31] Правительство будет покрывать издержки производства и платить промышленникам фиксированную норму прибыли. Эта схема, известная как система «затраты плюс прибыль», знаменовала значительный отход от операционных схем, принятых в рыночных производственных отношениях.
Такие договоренности обычно связаны с постоянными переговорами и экономией на мягких бюджетных ограничениях, характерных для стран государственного социализма. Хотя немецкая экономика была еще далека от этих преобразований, введение системы затрат плюс прибыль и всеобщей трудовой повинности представляло собой решающие шаги на пути к командной экономике, контролируемой государством.
Что касается распределения этих истощающихся ресурсов, то несколько индикаторов подтверждают, что производственные ресурсы были перераспределены в пользу отраслей, связанных с войной, за счет гражданских отраслей. Если исследовать отрасли по их важности для военных действий, становится ясно, что производство в отраслях, связанных с войной, сокращалось лишь временно до 1916 года. В 1917 и 1918 годах производство в отраслях, связанных с войной, превысило довоенный уровень производства; горнодобывающая промышленность, производство чугуна и стали, а также производство цветных металлов сократилось лишь незначительно или даже увеличило производство.
Отрасли, менее жизнеспособные для поддержки военных действий Германии, резко сократились: производство зерновых и строительных материалов упало до 57 и 35 процентов от довоенного уровня, а производство текстиля сократилось до всего 17 процентов от довоенного уровня. Количество занятых по секторам и соответствующий уровень заработной платы также свидетельствуют о быстро меняющемся спросе на рабочую силу. Общая занятость в промышленности сократилась примерно на 10 процентов; с 7,4 до 6,6 миллионов с 1913 по 1918 год. Наиболее сильно сократилось предложение мужской рабочей силы (минус 25.8 процентов), а занятость женщин увеличилась на 45,6 процента. Гражданские отрасли промышленности потеряли примерно 40 процентов своей рабочей силы, промежуточные отрасли потеряли примерно 21 процент, в то время как отрасли, связанные с войной, увеличили свою рабочую силу примерно на 44,1 процента во время войны. [32]
Ввиду этого дефицита спрос на дополнительную рабочую силу был высоким, что нашло отражение в заработной плате в соответствующих отраслях.
Заработная плата, отражающая предельную производительность труда, может помочь получить общее представление о благосостоянии работников в отдельных отраслях.Работодатели были готовы повышать заработную плату не только для того, чтобы перевесить инфляцию, но главным образом для преодоления нехватки рабочей силы. Абсолютная заработная плата увеличилась во всех отраслях, перечисленных на графике 2, а это означает, что интерпретировать рост заработной платы как показатель перераспределения ресурсов было бы слишком просто. Более подходящим показателем для получения общего представления о различиях между отраслями была бы относительная динамика заработной платы, а именно заработная плата, выплачиваемая в определенной отрасли, по сравнению с динамикой заработной платы в целом. Заработная плата в отраслях, производящих товары в основном для гражданского потребления, такие как текстиль, кожа, резина, напитки, продукты питания и табак, росла пропорционально меньше, в то время как заработная плата в отраслях, связанных с войной, росла непропорционально высокими темпами.
[33]
График 2: Относительная заработная плата в Германии по отраслям по сравнению со средней по стране, 1914-1918 гг. [34]
Аналогичная информация была получена Йоргом Батеном и Райнером Шульцем [35] , которые отслеживали реальную прибыль корпораций в период с 1913 по 1917 год. Их результаты показывают, что по сравнению с довоенным уровнем прибыль в связанных с войной отраслях увеличилась на 27 процентов. до 1916 года и 14 процентов до 1917 года. В отличие от результатов [36] Альбрехта Ритчля, эти авторы обнаруживают, что средние отрасли, связанные с войной, сократились на 59 процентов, в то время как прибыль «гражданских» отраслей промышленности снизилась только на 49 процентов. [37] Отрасли, связанные с войной, такие как химическая, металлургическая и машиностроительная промышленность, испытали значительный рост прибыли, в то время как прибыль в пищевой (включая табачную) и текстильной промышленности упала почти вдвое по сравнению с 1913 годом.
В свою очередь, инфляция была безудержной. (см. график 3).
График 3: Оценки (официальной) продовольственной инфляции в Германии с 1914 по 1918 год [38]
25 января 1915 года в Германии была введена комплексная государственная система снабжения и распределения продовольствия. Бундесрат объявил государственную монополию на все зерновые в стране. Он приказал, чтобы все существующие запасы пшеницы, ржи и других злаков были переданы в управление Imperial Grain Corporation. Лишь небольшое количество зерна, менее 100 килограммов, и посевной материал могли оставаться в частной собственности. К 5 февраля 1915 г. все владельцы зерна были обязаны декларировать и сдавать свои запасы местным властям. Любой, кто отказался или был признан виновным в даче ложных и неполных заявлений, будет наказан шестимесячным тюремным заключением или штрафом в размере 1500 марок.
Правительство обещало платить фиксированную цену за все экспроприированное зерно.
Все мельницы должны были перемалывать зерно, которое им отправляла корпорация. Мука, являвшаяся собственностью корпорации, поставлялась городским властям, армейским и морским управлениям и только им. Цена поставки муки устанавливалась административным органом района, в котором находилась мельница, с учетом первоначальной цены плюс цена помола.Мельница была обязана доставлять муку в пункты назначения, определенные властями. Регулирование распределения зерна было передано Имперскому распределительному центру ( Reichsverteilungsstelle ), которому было разрешено распределять зерно среди местных муниципалитетов в соответствии с их населением до следующего урожая. Свободная торговля зерном и мукой была запрещена. Раздача хлеба была введена в Берлине в январе 1915 года, а в июне распространилась на остальную часть страны. [39] Карточка на хлеб позволяла два килограмма хлеба на человека в неделю. [40] Впоследствии для большинства продуктов были введены схемы нормирования.
В 1916 году недельная норма на человека была примерно такой: 3,5 килограмма картофеля, 160-220 граммов муки, 100-250 граммов мяса, 60-75 граммов жиров, 7 литров молока, 200 граммов сахара, 270 граммов спреда, содержащего сахар, одно яйцо и 120 граммов рыбы. [41]
Несколько фактов свидетельствуют о том, что пайки составляли лишь часть пищи, потребляемой в период введения системы пайков.Во-первых, в зависимости от индивидуальных особенностей и рабочей нагрузки калории, поступающие по системе нормирования, обеспечивали примерно от 49 до 74 процентов потребности в энергии. [42] Черные рынки были важным источником дополнительных продуктов питания и оставшейся областью, где рыночные механизмы могли координировать спрос и предложение. В таблице 2 представлены данные из города Эссен. Динамика цен на ряд товаров позволяет предположить, что как официальные, так и неофициальные цены на продукты питания значительно выросли с 1916 по 1918 год.Также для каждого года приводится соотношение неофициальных цен на продукты питания к официальным.
Это соотношение предполагает, что в целом неофициальные цены выросли больше, чем официальные цены, ограниченные ценовым потолком, что создает стимулы для фермеров нелегально продавать свою продукцию через черные рынки вместо того, чтобы поставлять ее по официальным каналам. Сельские районы в непосредственной близости от ферм были в лучшем положении, поскольку потребители в сельской местности имели лучший и более дешевый доступ к продуктам питания. Регионам, расположенным вдоль основных водных путей, пришлось столкнуться с ограниченными возможностями импорта. [43]
| 1916 | 1917 | 1918 | ||||||||
| Продукт | Блок | официальный | неофициальный | соотношение | официальный | неофициальный | соотношение | официальный | неофициальный | соотношение |
| Мука пшеничная | кг | 0. 57 | 5,35 | 9,38 | 0,58 | 8.02 | 13,82 | 0,65 | 11,76 | 18.09 |
| Картофель | кг | 0,14 | 0,64 | 4,58 | 0,22 | 0,96 | 4,37 | 0,28 | 1,82 | 6.49 |
| Говядина | кг | 5.12 | 10,69 | 2,09 | 4,75 | 17.10 | 3,60 | 4,67 | 21.38 | 4,58 |
| Маргарин | кг | 4,03 | 10,69 | 2,65 | 4,00 | 27.79 | 6,95 | 4,00 | 27,79 | 6,95 |
| Сахар | кг | 0,64 | 2,67 | 4. 18 | 0,68 | 9,62 | 14.15 | 0,90 | 16.04 | 17,82 |
| Яйца | за штуку | 0.30 | 0,96 | 3,21 | 0,36 | 3,74 | 10,39 | 0,42 | 5,35 | 12,73 |
| Молоко | литр | 0,31 | 1,07 | 3,45 | 0,41 | 2.14 | 5.21 | 0,53 | 5,35 | 10.09 |
Таблица 2: Динамика официальных и неофициальных цен на продукты питания в городе Эссен, 1916-18 гг. (в марках) [44]
На графике 4 показана реальная заработная плата в Германии в период 1900-1918 гг. Номинальная заработная плата и стоимость жизни в Германии развивались параллельно до 1914 года, что привело к поперечной тенденции реальной заработной платы в этот период.
В результате нехватки рабочей силы и необходимости компенсировать работникам продовольственную инфляцию номинальная заработная плата в ходе войны увеличилась.Валовая заработная плата увеличилась в нескольких секторах, причем транспорт, металлургия и химическая промышленность были наиболее прибыльными для рабочих. [45] Однако, несмотря на общую тенденцию роста номинальной заработной платы, покупательная способность, измеряемая реальной заработной платой, не увеличивалась, а постоянно снижалась из-за непропорциональной инфляции цен на продукты питания.
График 4: Реальная заработная плата в Германии, 1900-1918 гг. [46]
Экономические ресурсы и исход войны ↑
В конечном итоге Первая мировая война определялась экономическими ресурсами.Как указал Найл Фергюсон, Германия не обязательно неправильно распорядилась всеми своими ресурсами и таким образом проиграла войну. [47] Наоборот; союзники имели огромное преимущество с точки зрения общего ВВП, населения, военного персонала, производства вооружений и снабжения продовольствием на протяжении всего конфликта; ситуация стала еще более явной, когда Соединенные Штаты наконец вступили в войну на их стороне.
В ноябре 1914 года под контролем союзников находилось 793 миллиона человек по сравнению со 151 миллионом у центральных держав.К концу войны общая численность населения союзников составляла 1,272 миллиона человек (70 процентов от общей численности населения мира), в то время как общая численность центральных держав все еще составляла менее 200 миллионов человек. Более того, с точки зрения совокупного ВВП, союзники располагали совокупным ВВП в 1,761 млрд к концу войны, что намного превосходило менее 400 млрд центральных держав в 1915 г. [48] тем более непропорциональным, чем война продолжалась. [49]
Великие державы союзников в конечном итоге смогли более эффективно мобилизовать свои ресурсы во время войны.Несмотря на то, что Центральные державы изначально неплохо справлялись с ограниченными ресурсами, которые у них были, союзники смогли лучше мобилизовать свои гораздо превосходящие ресурсы как в тылу, так и на передовой. Их более демократические институты поддерживали требования тотальной войны лучше, чем их авторитарные коллеги.
Поэтому более богатые страны мобилизовали для войны больше людей и техники, а их военная промышленность оказалась способной приспособиться к потребностям военной машины. Более того, наличие многочисленного крестьянского населения оказалось препятствием для производства продуктов питания в условиях военного времени.Как мы показали, в более бедных странах и даже в богатой Германии мобилизационные усилия выкачивали ресурсы из сельского хозяйства, и фермеры предпочитали копить продукты, а не продавать их по низким ценам. Как утверждал Авнер Оффер, еда (или ее отсутствие) сыграла решающую роль в крахе Германии. [50] Как видно из таблицы 3, проблема Германии заключалась не столько в том, что она не могла мобилизовать ресурсы для войны, сколько в том, что ее главный союзник, Австро-Венгрия, была бедной страной с ограниченными ресурсами и страдала неспособностью к эффективной мобилизации.Коллективная мобилизация ресурсов союзниками была слишком большим препятствием для преодоления Германией.
| Год и переменная | Германия | Великобритания | Франция | Австро-Венгрия | Россия | США |
| ВВП на душу населения | ||||||
| 1914 | 3 059 | 4.927 | 3 236 | 2 876 | 1,488* | 4 799 |
| 1918 | 2 983 | 5.459 | 2 396 | 2 555 | .. | 5 659 |
| Военная ноша | ||||||
| 1914 | 14,90 | 14.15 | 10.36 | 30,2 | .. | 0,90 |
| 1918 | 38,80 | 27.00 | 59,39 | 17,2* | . . | 8,05 |
| Доля защиты | ||||||
| 1914 | 54,86 | 64,62 | 60.10 | .. | .. | 47,97 |
| 1918 | 51,61 | 54,89 | 77,65 | .. | .. | 48,50 |
| Военнослужащие (% населения) | ||||||
| 1914 | 1,30 | 1,16 | 1,99 | 1,60 | 0,78 | 0.17 |
| 1918 | 13,70 | 9.10 | 13,59 | 1,54 | 6.12* | 2,81 |
Таблица 3: Экономические возможности и военная мобилизация великих держав в 1914 и 1918 годах [51]
* При отсутствии данных для иллюстрации уровня мобилизации использовались данные за предыдущий год.
Военная нагрузка = военные расходы от ВВП, в процентах. Доля обороны = военные расходы центрального/федерального бюджета, в процентах
Одно измерение, иллюстрирующее важность ресурсов в войне, касается общего масштаба конфликта.Было подсчитано, что около 9 миллионов комбатантов и 12 миллионов гражданских лиц погибли во время так называемой Великой войны, при этом был нанесен значительный материальный ущерб, особенно во Франции, Бельгии и Польше. В нижней части, по оценкам Рондо Кэмерона и Ларри Нила, прямые финансовые потери в результате Великой войны составили 180–230 миллиардов долларов (1914 долларов США), тогда как косвенные потери имущества и капитала превысили 150 миллиардов долларов. [52] Согласно некоторым более поздним оценкам, общий экономический ущерб от войны мог достигать 525 миллиардов долларов США 1914 года. [53] Страны, которые потеряли больше всего жизней, были непосредственно вовлечены в боевые действия. Например, небольшие страны, такие как Сербия-Черногория и Румыния, потеряли в конфликте 5,7 и 3,3 процента своего населения.
Турция, Франция и Германия также потеряли более трех процентов своего населения. Больше всего боевых смертей в абсолютных цифрах понесла Россия, всего 1,8 миллиона человек. Потери союзников были более значительными, чем потери Центральных держав: 5,4 миллиона человек по сравнению с четырьмя миллионами.
Таким образом, экономические процессы, способность нести потери и мобилизация оказали решающее влияние на исход войны. Именно экономическая дезорганизация в России, Австро-Венгрии и Германии в конечном итоге привела к падению этих государств. Вызванная войной экономическая дезорганизация проявилась в серьезных сбоях в снабжении продовольствием и кризисе средств к существованию. Во «внутренних» нациях, находившихся в условиях экономической блокады (т. е. в России, Австро-Венгрии и Германии), условия жизни были хуже, чем во «внешних» нациях, сохранявших свободный доступ к мировой экономике и импорту из-за океана (Британия и Франция).В этих странах экономические протесты превратились на заключительном этапе войны в массовые движения против войны и существующих политических режимов.
Под влиянием ухудшения экономических и социальных условий значительные слои правящих классов и армии отказались от поддержки правителей и перешли на сторону оппозиции.
Россия стала первой европейской державой, рухнувшей во время войны. Однако в процессе социально-экономической дезинтеграции, вызвавшей этот распад, мало что было специфически русским.За два года войны экономическая система России относительно хорошо справлялась с многочисленными проблемами и узкими местами экономической мобилизации. [54] Однако зимой 1916-1917 гг. система снабжения продовольствием развалилась. Он рухнул, потому что правительству не удалось создать эффективный механизм мобилизации и распределения сельскохозяйственных ресурсов. В Петрограде, как и в других крупных городах, бедственное положение с хлебом, может быть, можно было бы временно облегчить, если бы власти установили карточную систему питания.Однако запасы хлеба сокращались так быстро, что власти не успели принять необходимые меры.
Тяжелые социальные условия привели к забастовкам, голодным бунтам и протестам в Петрограде и других крупных городах. В конце февраля 1917 года столицу захлестнули массовые демонстрации. К восставшим присоединились солдаты Петроградского гарнизона. Когда регулярная армия отказалась подавить мятеж, царское самодержавие рухнуло. Временное правительство, сформированное из членов Государственной думы, оказалось не в состоянии остановить войну из-за обязательств России перед союзниками.Он не мог решить и сложные экономические проблемы страны. В конце концов, в октябре 1917 года она была свергнута большевиками, радикальной социалистической партией, которая всего год назад была практически неизвестна большинству россиян. Большевистской диктатуре предстояло пройти критический тест на выживание в разоренной стране, в условиях гражданской войны, внешней изоляции, перманентного страха перед агрессией и реставрацией старого режима. [55]
Как и ее главный герой, Россия, Германия оказалась в условиях экономической блокады, которая сильно ограничивала ее возможности получать ресурсы, в том числе продовольствие, из-за границы.
[56] Внутренние возможности увеличения производства и компенсации потери импорта были ограничены. Зимой 1916-1917 годов, как и в других странах, находящихся в блокаде, в немецких городах разразился масштабный кризис средств к существованию. К тому времени хлеб был уже в дефиците. Продовольственный кризис усугублялся очень плохим урожаем картофеля, который традиционно составлял большую часть рациона немцев, особенно среди рабочего класса. Качество большинства продуктов питания было крайне низким.Различные Ersatzprodukte (заменители продуктов) заменили привычный рацион. Основным продуктом питания стал хлеб Эрзац ( К-брот ), приготовленный с большим добавлением картофельной муки. Кофе делали из коры дерева; перец содержал 85 процентов золы; молоко и пиво разбавляли водой. К концу войны насчитывалось около 11000 эрзац- продуктов питания. [57]
Ключевое отличие немецкого Kaiserreich от России заключалось в том, что германское военно-бюрократическое государство было более эффективно в административном отношении, чем коррумпированное и бездействующее русское самодержавие.
К концу войны военно-бюрократической диктатуре Гинденбурга и Людендорфа удалось подавить и подчинить себе рабочий класс и маргинализировать политическую оппозицию. Поэтому крах государства мог быть возможен только при крахе военного института. Военные поражения Германии на Западном фронте летом и осенью 1918 г. явились решающими событиями, спровоцировавшими процессы дезинтеграции. Как только авторитет Верховного Главнокомандования был подорван, социальные протесты стали неуправляемыми.На флоте началось антивоенное восстание, но вскоре оно было поддержано рабочими и обедневшим, уставшим от войны мирным населением. Учитывая масштабы ноябрьского восстания и затруднительное положение армии, военное подавление было исключено. Как только монарх потерял поддержку армии, он был вынужден уйти в отставку. Временное правительство, как и в России 1917 года, столкнулось с огромным политическим вызовом со стороны левых радикалов. Однако полного краха государства, как и в России, предотвратило соглашение между новым правительством и военным командованием.
В начале 1919 года, опираясь на помощь военизированных формирований ( Freikorps ), правительство Фридриха Эберта (1871-1925) смогло подавить радикальные революционные силы, рецентрализовать германское государство, принять новую Конституцию и заложить институциональные основы новой экономической и политической системы. [58]
Заключение↑
Способность эффективно мобилизоваться для затяжного конфликта и способность распоряжаться значительными ресурсами были ключевыми факторами в победе в войне.Таким образом, у союзников было преимущество, которое в конечном итоге дало им победу. Что касается последствий, отдельные участники Первой мировой войны придумали разные способы оплаты огромного бремени войны. Германия и Франция были менее склонны облагать свое население налогом для оплаты военных расходов. Однако Великобритания финансировала конфликт, используя множество различных налогов в дополнение к другим средствам (а именно, заемным средствам). Война стала огромным потрясением, в частности, для западной экономики, поскольку она разрушила международную торговую систему и золотой стандарт.
Инфляция также была большой проблемой, и большинство участников ввели контроль над ценами и заработной платой, а также системы нормирования. [59]
Чтобы максимизировать военное производство, как только стало очевидно, что война продлится намного дольше, чем изначально предполагали генералы, большинство стран наняли бизнесменов на государственную службу, обычно для наблюдения за цепочками поставок и планами мобилизации. Тот вид корпоративизма, который зародился в 1920-х годах в Италии Бенито Муссолини (1883–1945), был введен уже во время войны, хотя и в более ограниченной форме, и крупный бизнес на какое-то время закрепился в государственных приобретениях.Поэтому это было началом так называемого военно-промышленного комплекса в его современном виде. [60] Первая мировая война стала водоразделом для европейских обществ и военных учреждений во многих отношениях, по крайней мере, до Второй мировой войны.
Матиас Блюм, Королевский университет Белфаста
Яри Элоранта, Государственный университет Аппалачей и Университет Ювяскюля
Павел Осинский, Аппалачский государственный университет
Редактор раздела: Пьер Пурсейгл
Первая мировая война и международная энергосистема на JSTOR
Информация о журнале International Security публикует ясные, хорошо документированные эссе
по всем аспектам контроля и применения силы, от всех политических
точки зрения.
Его статьи освещают вопросы современной политики и исследуют
исторические и теоретические вопросы, стоящие за ними.
Очерки международной безопасности определили дискуссию о
Американская политика национальной безопасности и определили повестку дня для стипендий.
по вопросам международной безопасности. Читатели журнала International Security узнают о новых разработках в:
причины и предотвращение войн
этнический конфликт и миротворчество
проблемы безопасности после холодной войны
Европейская, азиатская и региональная безопасность
ядерные силы и стратегия
контроль над вооружениями и распространение оружия
вопросы постсоветской безопасности
дипломатическая и военная история
Среди крупнейших университетских издательств мира The MIT Press ежегодно публикует более 200 новых книг, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.
Мы были одними из первых университетских издательств, предложивших книги в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы по отношению к инновациям отражается в том, что мы продолжаем исследовать эту передовую. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с электронными издательскими инструментами поколение за поколением. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то цифровые журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее эффективные и действенные средства для обслуживания наших читателей.Наши читатели привыкли ожидать превосходства от наших продуктов, и они могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность производству строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.
Коренные причины насильственных конфликтов в развивающихся странах
BMJ.
2002 г., 9 февраля; 324 (7333): 342–345.
Исследования развития, Дом королевы Елизаветы, Оксфорд OX1 3LA
Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.Бедность и политическое, социальное и экономическое неравенство между группами предрасполагают к конфликтам; политика по их решению снизит этот риск
Восемь из 10 беднейших стран мира страдают или недавно пострадали от крупномасштабных вооруженных конфликтов. Войны в развивающихся странах влекут за собой тяжелые человеческие, экономические и социальные издержки и являются основной причиной бедности и отсталости. Например, дополнительная детская смертность, вызванная войной в Камбодже, оценивалась в 3% от населения страны в 1990 году. 1 Большинство современных конфликтов, например, в Судане или Конго, происходят внутри государств, хотя часто имеет место значительное вмешательство извне, как в Афганистане. За последние 30 лет Африка особенно сильно пострадала от войн (см. рис. ).
Количество вооруженных конфликтов по уровню, 1946–2000 гг.
(Адаптировано из Gleditsch NP, Wallensteen P, Eriksson M, Sollenberg M, Strand H. Вооруженный конфликт 1946-2000: новый набор данных. www.pcr.uu.se/workpapers.html)
причины конфликтов и предлагает некоторые политические меры, которые следует принять, чтобы уменьшить вероятность войны в будущем.
Резюме
Войны являются основной причиной бедности, отсталости и плохого состояния здоровья в бедных странах
Частота войн возрастает с 1950 года, причем большинство войн происходит внутри государств
Войны часто имеют культурные аспекты, связанные с этнической принадлежностью или религией, но неизменно имеют и основные экономические причины
Основные коренные причины включают политическое, экономическое и социальное неравенство; крайняя нищета; экономический застой; плохие государственные услуги; высокая безработица; ухудшение окружающей среды; и индивидуальные (экономические) стимулы к борьбе
Для снижения вероятности войн необходимо способствовать инклюзивному развитию; уменьшить неравенство между группами; бороться с безработицей;
Культурное измерение войны
Многие группы людей, которые вместе воюют, считают себя принадлежащими к одной культуре (этнической или религиозной) и частично Причина, по которой они борются, может заключаться в том, чтобы сохранить свою культурную автономию.
По этой причине существует тенденция относить войны к «исконным» этническим страстям, что делает их неразрешимыми. Однако эта точка зрения неверна и отвлекает внимание от важных основополагающих экономических и политических факторов.
Хотя культура человека частично передается по наследству, она также создается и выбирается, и многие люди обладают множественными идентичностями. 2 Многие этнические идентичности в Африке, которые сегодня кажутся такими сильными, были «изобретены» колониальными властями для административных целей и имеют лишь слабое происхождение в доколониальной Африке. 3 Их границы, как правило, изменчивы, и их справедливо называют «нечеткими множествами». 4
Во время войн политические лидеры могут преднамеренно «перерабатывать историческую память», чтобы породить или усилить эту идентичность в борьбе за власть и ресурсы. Например, в конфликте в Матебеланде в Зимбабве после обретения независимости идентичность ндебеле использовалась для достижения политических целей.
5 Другими хорошо известными примерами являются нацисты в Германии, хуту в Руанде (рис. ), а сегодня упор на мусульманское сознание со стороны Талибана и других.
Жертвы резни, устроенной хуту в Руанде
Экономические факторы, предрасполагающие к войне
Для объяснения внутригосударственных войн были выдвинуты четыре экономические гипотезы, основанные на факторах, связанных с групповой мотивацией, частной мотивацией, нарушением общественного договора , ухудшение состояния окружающей среды.
Гипотеза групповой мотивации — Поскольку внутригосударственные войны в основном состоят из боевых действий между группами, групповые мотивы, обиды и амбиции обеспечивают мотивацию войны. 4 ,6 ,7 Группы могут быть разделены по культурным или религиозным признакам, по географии или классу. Однако за групповые различия стоит бороться только в том случае, если между группами существуют другие важные различия, особенно в распределении и использовании политической и экономической власти.
8 В этой ситуации относительно обездоленные группы, скорее всего, будут добиваться (или их лидеры убедят их добиваться) возмещения ущерба. Там, где политическая компенсация невозможна, они могут прибегнуть к войне.Недовольство, вызванное групповыми различиями, называемое горизонтальным неравенством, является главной причиной войны. Эти групповые различия имеют много измерений — экономических, политических и социальных (см. таблицу). Относительно привилегированные группы также могут быть заинтересованы в борьбе за защиту своих привилегий от нападений со стороны относительно неблагополучных групп. 6
Гипотеза частной мотивации — Война приносит людям как выгоды, так и издержки, которые могут мотивировать людей сражаться. 9 ,10 Молодые необразованные мужчины, в частности, могут получить работу в качестве солдат.Война также создает возможности для грабежа, получения прибыли от дефицита и помощи, торговли оружием и незаконного производства и торговли наркотиками, алмазами, древесиной и другими товарами.
Там, где альтернативных возможностей мало из-за низких доходов и плохой занятости, а возможности обогащения за счет войны значительны, частота и продолжительность войн, вероятно, будут выше. Эта «гипотеза жадности» основана на экономике рационального выбора. 10 ,11
Расторжение общественного договора — Это вытекает из точки зрения, согласно которой социальная стабильность основана на гипотетическом общественном договоре между народом и правительством.Люди принимают государственную власть до тех пор, пока государство предоставляет услуги и обеспечивает разумные экономические условия (занятость и доходы). При экономической стагнации или упадке и ухудшении государственных услуг общественный договор нарушается, что приводит к насилию. Следовательно, можно ожидать, что высокий и растущий уровень бедности и сокращение государственных услуг вызовут конфликт. 12
Гипотеза зеленой войны — Это указывает на деградацию окружающей среды как на источник бедности и причину конфликтов.
13 ,14 Например, рост численности населения и падение продуктивности сельского хозяйства могут привести к земельным спорам. Растущий дефицит воды может спровоцировать конфликт. 15 Эта гипотеза противоречит представлению о том, что люди борются за контроль над природными богатствами. 10 ,16
Четыре гипотезы не исключают друг друга. Например, конфликт в Судане является примером как горизонтального неравенства (когда люди на юге сильно обделены), так и мощной личной выгоды, которая увековечивает борьбу. 9 Хотя экологическая бедность, вероятно, была важным фактором конфликта в Руанде, в бывшей Югославии ее, похоже, не было.
Доказательства, лежащие в основе гипотез
Данные тематических исследований и статистических анализов показывают, что каждая гипотеза вносит свой вклад в объяснение конфликта.
Групповое неравенство — Имеются постоянные свидетельства резкого горизонтального неравенства между конфликтующими группами.
17 Неизменно наблюдается групповое неравенство в политическом доступе — отсюда прибегают к насилию, а не пытаются разрешить разногласия путем политических переговоров.Групповое неравенство по экономическим показателям распространено, хотя и не всегда велико (например, в Боснии 18 ). Горизонтальное неравенство, скорее всего, приведет к конфликту там, где оно является существенным, постоянным и увеличивается с течением времени. Хотя систематические межстрановые данные редки, одно исследование классифицировало 233 политизированные общинные группы в 93 странах в соответствии с политическими, экономическими и экологическими различиями и обнаружило, что большинство групп, страдающих от горизонтального неравенства, предприняли определенные действия для отстаивания групповых интересов, начиная от ненасильственных протестов к бунту. 4
Частная мотивация — Мнение о том, что личная мотивация играет важную роль в продолжении, если не в возникновении конфликта в некоторых странах, хорошо подтверждается работой в Судане, Сьерра-Леоне и Либерии.
9 ,19 ,20 Коллиер и Хёффлер проверили гипотезу жадности (хотя и с довольно грубой мерой богатства ресурсов) и обнаружили значительную связь с конфликтом, хотя это было оспорено. 21 Они также обнаружили, что повышение мужского образования до среднего уровня снижает риск войны.Они пришли к выводу, что «жадность» превосходит недовольство в объяснении конфликта.
Разрыв общественного договора — Эконометрические исследования показывают, что частота конфликтов выше среди стран с низким доходом на душу населения, средней продолжительностью жизни и экономическим ростом. 10 ,12 ,22 Однако многие статистические исследования связи между вертикальным распределением доходов и конфликтами дают разные результаты. 10 ,12 ,23 Было высказано предположение, что программы финансирования из Международного валютного фонда, обычно связанные с сокращением государственных услуг, вызывают конфликты, но ни статистические данные, ни данные тематических исследований не подтверждают это, возможно, потому, что страны на грани конфликта, как правило, не подходят для таких программ.
12 ,24
Гипотеза зеленой войны — Здесь доказательства противоречивы. Кажется, что и экологическая бедность, и богатство ресурсов могут быть связаны с конфликтом. 13 ,16 ,25 Экологический стресс делает людей склонными к насилию, поскольку они ищут альтернативы безвыходным ситуациям (как в Руанде), в то время как богатство природных ресурсов побуждает определенные группы к получению контроля над такими ресурсами (например, в Сьерра-Леоне).
Хотя ни одна из четырех гипотез не объясняет полностью все конфликты, они выявляют факторы, которые могут предрасполагать группы к конфликтам. Ясно, что в одних ситуациях некоторые объяснения применимы, а в других нет, но одним из факторов, который все исследования считают важным, является история конфликта. Это связано с тем, что те же структурные факторы, которые первоначально предрасполагали к войне, часто сохраняются, а также потому, что мобилизация людей путем вызова групповых воспоминаний более эффективна, если есть история конфликта.
Политика, направленная на снижение вероятности войны
Исследование, обобщенное выше, предлагает некоторые важные политические выводы для стран, подверженных конфликтам. Одна из них заключается в том, что политика борьбы с нищетой и ухудшением состояния окружающей среды снизит вероятность войны, а также станет важнейшей задачей развития. Сокращение значительного горизонтального неравенства необходимо для устранения основного источника конфликта. Также необходима политика, уменьшающая частные стимулы к борьбе, особенно в разгар конфликта.Прежде всего, необходимо обеспечить инклюзивное правительство — с политической, экономической и социальной точек зрения — и процветающую экономику, чтобы все основные группы и большинство людей получали выгоду от участия в нормальной экономике.
С политической точки зрения инклюзивное правительство — это не просто вопрос демократии; демократия, основанная на большинстве, может привести к угнетению меньшинств. Конфликт наиболее выражен в полудемократиях или правительствах с переходной экономикой и наименее выражен среди устоявшихся демократий и авторитарных режимов.
26 Демократические институты должны быть инклюзивными на всех уровнях — например, системы голосования должны обеспечивать представительство всех основных групп в правительстве. Недавняя конституция, принятая для правительства в Северной Ирландии, и предложения для Афганистана и Бурунди являются примерами этого.
Экономическая и социальная политика необходима для систематического сокращения горизонтального неравенства. Политика в отношении инвестиций, занятости, образования и других социальных услуг должна быть направлена на сокращение диспропорций и неравенства.Такую политику необходимо проводить с осторожностью, поскольку действия по исправлению горизонтального неравенства иногда провоцировали конфликт со стороны группы, чье привилегированное положение ослабляется, особенно в Шри-Ланке.
Основная проблема заключается в том, что правительство страны, подверженной конфликтам, может сопротивляться таким действиям, поскольку оно может быть бенефициаром дисбаланса.
Внешние агентства могут указать на необходимость сокращения горизонтального неравенства, но в конечном итоге такая политика должна зависеть от внутренних субъектов.
В краткосрочной перспективе меры по изменению частных стимулов к борьбе включают предоставление схем трудоустройства и кредитов молодым мужчинам.В долгосрочной перспективе расширение образования и достижение инклюзивного развития расширит возможности мирного времени. Улучшенный контроль и легитимность международных рынков наркотиков, древесины, алмазов и т. д. должны уменьшить возможности получения прибыли от незаконной торговли во время войны.
Заключение
Хотя эта статья посвящена причинам конфликтов внутри стран, большая часть анализа относится к международной ситуации. Острые экономические и социальные различия между западными обществами и мусульманским миром являются ярким примером международного горизонтального неравенства.Это, наряду с повсеместным обнищанием во многих мусульманских странах, позволяет таким лидерам, как Усама бен Ладен и Саддам Хусейн, слишком эффективно мобилизовывать поддержку по религиозному принципу.
Дополнительные образовательные ресурсы
Бердал М., Мэлоун Д. Жадность и недовольство: экономические программы в гражданских войнах . Boulder CO: Lynne Rienner, 2000
Le Billon P, Macrae J, Leader N, East R. Политическая экономия войны: что нужно знать агентствам по оказанию помощи .London: Relief and Rehabilitation Network, 2000
Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R. Война, голод и перемещение: причины гуманитарных чрезвычайных ситуаций . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2000
Таблица
Примеры горизонтального неравенства
| Категории дифференциации | Отдельные примеры | ||
|---|---|---|---|
| Политическое участие | |||
| Участие в правительстве | Фиджи, Бурунди, Боснии и Herzogovinia, Уганда, Шри Lanka | ||
| Членство в армии и полиции | Фиджи, Северная Ирландия, Бурунди, Косова | ||
| Активы: | Land | Fiji, Cambodia, Сальвадор, Haiti | |
| частных капитала | Малайзия, Южная Африка, Бурунди | ||
| Государственная инфраструктура | Chiapas, Мексика, Бурунди | ||
| Aid | Афганистан, Судан, Rwanda | ||
| Природные ресурсы | Либерия | Либерия | Liberia , Сьерра-Леоне |
| Занятость и доходы: | |||
| Доходы | Малайзия, Южная Африка, Фиджи, Чиапас | ||
| Правительство | Шри-Ланки, Фиджи | ||
| Частная занятость | Фиджи, Уганда, Малайзия | ||
| Elite Search | Южная Африка, Фиджи, Северная Ирландия | ||
| Южная Африка | Южная Африка, Северная Ирландия | ||
| Социальный доступ и Ситуация | Образование | Rwanda, Бурунди, Гаити, Южная Африка, Северная Уганда, Kosova | услуги|
| Здоровье | Бурунди, Северной Уганде, Чьяпас | ||
| безопасной питьевой воды | Уганда, Чьяпас | ||
| Корпус | Северная Ирландия | ||
| Нищета | Чьяпас , Уганда, ЮАР | ||
Благодарности
Я благодарю редактора и двух рецензентов за их полезные комментарии.
Сноски
Конкурирующие интересы: Не заявлено.
Ссылки
1. Stewart F, Fitzgerald V, редакторы. Война и отсталость: экономические и социальные последствия конфликта. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2001. [Google Академия]2. Тертон Д. Война и этническая принадлежность: глобальные связи и локальное насилие в северо-восточной Африке и бывшей Югославии. Оксфордский стад разработчиков. 1997; 25:77–94. [Google Академия]3. Рейнджер Т. Изобретение традиции в колониальной Африке. В: Хобсбаум Э., Рейнджер Т., редакторы.Изобретение традиции. Кембридж: Песнь; 1983. С. 211–262. [Google Академия]4. Гурр ТР. Меньшинства в опасности: глобальный взгляд на этнополитические конфликты. Вашингтон, округ Колумбия: Институт прессы мира; 1993. [Google Scholar]5. Александр Дж., МакГрегор Дж., Рейнджер Т. Этническая принадлежность и политика конфликта: случай Матабелеленда. В: Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций.
Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. С. 305–336. [Google Академия]6.Горовиц Д. Этнические группы в конфликте. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1985. [Google Академия]7. Стюарт Ф. Горизонтальное неравенство как источник конфликта. В: Хэмпсон Ф., Мэлоун Д., редакторы. От реакции к профилактике. Лондон: Линн Риеннер; 2001. С. 105–136. [Google Академия]8. Коэн А. Двумерный человек: очерк антропологии власти и символизма в сложном обществе. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1974. [Google Scholar]9. Кин Д. Польза от голода: политическая экономия помощи голодающим в юго-западном Судане, 1883–1989 гг.Принстон: Издательство Принстонского университета; 1994. [Google Scholar]10. Коллиер П., Хёффлер А. Жадность и обида в гражданской войне. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2000. с. 42. [Google Академия]11. Хиршлейфер Дж. Темная сторона силы. Экономический запрос. 1994; 32:1–10. [Google Академия] 12. Нафцигер Э.В., Аувинен Дж. Экономические причины гуманитарных чрезвычайных ситуаций.
В: Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000.стр. 91–145. [Google Академия] 13. Гомер-Диксон Т. Дефицит окружающей среды и насильственный конфликт: доказательства из дел. Инт Секьюр. 1994;19(1):5–40. [Google Scholar]14. Каплан Р. Грядущая анархия: как дефицит, преступность, перенаселение и болезни угрожают социальной ткани нашей планеты. Atlantic Monthly 1994 (февраль): 44-74.
15. Суэйн А. Дефицит воды как источник кризисов. В: Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций.Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. С. 179–205. [Google Академия] 16. Fairhead J. Конфликт из-за природных и экологических ресурсов. В: Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций.
Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. С. 147–178. [Google Академия] 17. Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. [Google Scholar] 18.Котоук Э. Оксфорд: Оксфордский университет; 2001. Причины насильственного конфликта в Боснии и современные усилия по установлению прочного мира [тезис] [Google Scholar]19. Кин Д. Сьерра-Леоне: война и ее функции. В: Стюарт Ф., Фицджеральд В., редакторы. Война и отсталость: экономические и социальные последствия конфликта. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2001. С. 155–175. [Google Академия] 20. Рено В. Политика полководца и африканские государства. Боулдер, Колорадо: Линн Риеннер; 1998. [Google Scholar]21.Крамер К. Homo economicus идет на войну: методологический индивидуализм, рациональный выбор и политическая экономия войны. Лондон: Школа восточных и африканских исследований; 2001. [Google Scholar]22.
Эльбадави И., Самбанис Н. Сколько войны мы увидим? Оценка частоты гражданских войн в 161 стране. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2001. [Google Scholar]23. Личбах М.И. Оценка вопроса «Порождает ли экономическое неравенство политический конфликт?» исследования. Мировая политика. 1989; 41: 431–470. [Google Академия] 24. Морриссон С.Программы стабилизации, социальные издержки, насилие и чрезвычайные гуманитарные ситуации. В: Нафцигер Э.В., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: происхождение чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. стр. 207–237. [Google Академия] 25. Андре С, Платто Ж-П. Землевладение в условиях невыносимого стресса: Руанда попала в мальтузианскую ловушку. Намюр: Центр исследований в области экономики развития (CRED), Университетский факультет Нотр-Дам-де-ла-Пэ; 1996. с. 49. [Google Scholar]Первая мировая война и ее последствия
КОГДА в 1914 году разразилась война, Италия была и с 1882 года была союзником Германии и Австро-Венгрии.
Альянс был своего рода парадоксом. С одной стороны, дружба с Англией была краеугольным камнем итальянской внешней политики. С Францией, другой «латинской сестрой», все конфликты интересов, толкавшие Италию в лагерь центральных держав, были улажены.
С другой стороны, Австрия была известна среди итальянцев как «светский враг». До 1870 года она долгое время доминировала в итальянских делах, всегда выступая против объединения. Населенные итальянцами города Тренто и Триест и окружающие их провинции (не все итальянское население) все еще находились под властью Австрии.Итальянские патриоты не теряли надежды, что когда-нибудь их можно будет вырвать из Австрии, чтобы завершить процесс национального объединения.
Сразу после начала Первой мировой войны Италия объявила о своем нейтралитете. На это она имела право по условиям союза, потому что агрессором против Сербии была Австрия. Это также было вполне приемлемо для массы итальянского народа, который хотел вообще остаться в стороне от войны.
Некоторые из них на самом деле хотели объединить Англию и Францию в борьбе, которая досталась бы Тренто и Триесту для Италии.
Народные настроения и чаяния не вполне отражались в дипломатических маневрах правительства. Несколько очень сложных переговоров с обоими воюющими лагерями закончились подписанием в Лондоне секретного договора с Англией и Францией в апреле 1915 года. По этому договору итальянское правительство согласилось вступить в войну против своих немецких и австрийских союзников в обмен на обещание определенных территориальные пристройки вдоль северной и восточной границ Италии. Однако народ Италии оставался в неведении о договоре и храбро сражался за более высокие цели.
На мирной конференции
Лондонский договор был закрытой картой Италии на мирной конференции, и итальянская делегация нащупала его. Они могли бы сделать все возможное, чтобы договор изложил черным по белому именно то, что причиталось Италии за ее военные усилия. Или они могли бы подкинуть его и призвать к новой сделке по общим союзническим целям прочного мира с территориальными поселениями в соответствии с пожеланиями вовлеченных народов.
Главный итальянский делегат синьор Орландо и его коллеги не сделали ни того, ни другого.Во-первых, они поддерживали договор с вытекающими из него нарушениями принципа национальностей. По Лондонскому договору Италия обещала Южный Тироль с его четвертью миллиона австрийцев к югу от перевала Бреннер. Он также обещал провинцию Истрия с полумиллионом славян. А потом итальянцы пошли дальше и по национальному принципу попросили еще.
Буря над Фиуме
Этим чем-то большим был Фиуме, небольшой городок с итальянским населением, полностью окруженный районом славянского населения на территории, ранее принадлежавшей Венгрии.Отдать Фиуме Италии значило бы довести принцип национальности до нелепой крайности, тем более что тот же самый принцип нарушался в пользу Италии. Более того, он был нужен новому государству Югославии как важнейший выход к морю. Президент Вильсон отказался признать претензии Италии на Фиуме законными. По этому небольшому вопросу произошел разрыв, который заставил Италию не согласиться на мирное урегулирование.
Однако в условиях нервного напряжения, морального смятения и экономического кризиса, которые следуют за всеми большими войнами, здравое мышление не всегда побеждает. «Фиуме» стал лозунгом, используемым экстремистскими националистами для распространения мнения о том, что Италию лишают плодов победы. Эти люди намеренно оставили вопрос о Флюме открытым, и он стал гноящейся раной в итальянском сознании.Это была одна из вещей, которые помогли принести фашизм.
Конечно, это было не единственное. Инфляция пришла, чтобы разрушить ценности и посеять семена незащищенности среди среднего класса. Возникли трудности с выходом на внешние рынки.
Экономическая политика правительства была запутанной и неадекватной. Была безработица, были забастовки.
Захват заводов рабочими
Экономические проблемы вызвали бурю на поверхности, хотя основное положение страны улучшалось. Соблазненные высокими ценами на сельскохозяйственную землю, многие крупные землевладельцы часто продавали свои владения крестьянам по частям.Италия приобрела более сильную социальную структуру, поскольку тысячи бывших денделей крестьян стали мелкими землевладельцами.
Однако в крупных промышленных городах, таких как Милан и Турин, такого кожуха напряжения нет. Кульминация наступила в конце лета 1920 года, когда рабочие с промышленного севера захватили контроль над фабриками. Они сделали это под социалистическим руководством и под аккомпанемент многочисленных разговоров о революции, по своей цели аналогичной русской революции трехлетней давности. Некоторые социалистические лидеры говорили так, как будто они были всерьез, и некоторые им верили.
Среди верующих был редактор миланской газеты, человек по имени Муссолини. Однажды в течение того короткого времени, когда рабочие полностью контролировали ситуацию, а экономическая жизнь замерла, редактор покинул редакцию своей газеты в Милане, чтобы посетить ближайший главный штаб рабочих. Он заверил их лидера, что он, Бенито Муссолини, с ними.
Что, никакой революции?
Вскоре стало очевидно, что никакой революции не будет. Об этом хорошо говорили вожди социалистов, но они понятия не имели, как вести восстание, да и не хотели.В основном это были люди, воспитанные в традициях постепенных социальных изменений и уважения к существующей системе. Под лозунгами они боялись революции как никто другой и никогда не призывали к восстанию. Рабочие ушли с заводов, порядок был восстановлен без кровопролития, а социалистическое движение пришло в упадок:
Это было в сентябре 1920 года. Если когда-либо и была опасная революция в Италии, то с этого момента она исчезла.
Тот самый редактор газеты одним из первых понял, что опасность миновала.Он также видел, как извлечь из этого политическую выгоду. Несколькими неделями ранее он боялся социализма и предлагал ему свою поддержку: теперь, когда социализм пошел на убыль, он громко заявил, что это самая большая угроза для Италии. Теперь, когда всякая возможность социалистической революции была исключена, он смело пошел в атаку.
Муссолини играл на стихии страха — везде один из сильнейших союзников тоталитаризма. Средний класс, промышленники, многие представители молодого поколения жили в страхе — даже после сентября 1920 года — перед революцией.Чтобы защититься от него, они поддержали новорождённое фашистское движение и его обещания «закона и порядка».
Почему правительство ничего не сделало?
Словами «закон и порядок» часто злоупотребляют, но они характеризуют один из главных принципов правления: поддерживать условия, в которых граждане призваны жить мирно, безопасно и с гарантией скорого и равного правосудия для всех.
Поскольку времена были критическими и люди, находившиеся у власти, не соответствовали своим задачам, правительство не поддерживало в Италии эти необходимые условия.Закон игнорировался, политическое насилие оставалось безнаказанным; восстание не было подавлено, а дисциплина в армии ослабла. Правительственная машина начала разрушаться и открывала дорогу фашизму, чтобы захватить страну.
Источник проблем в правительстве может быть частично связан с неспособностью партийной системы функционировать эффективно. Без сильных партий парламент не мог раскачиваться; с бессильным парламентом; кабинеты были безответственными и неустойчивыми; без работающего правительства страна дрейфовала к диктатуре.
Какие вечеринки были
После первой мировой войны положение партии несколько улучшилось. Безусловно, большинство так называемых партий — такие же запутанные и изменчивые группы, как и раньше. Но вместо одной хорошо организованной партии теперь было две: Социалистическая и Христианско-демократическая, известная тогда как Народная партия.
Социалистическая партия была крупнейшей и, поскольку она верила в постепенные изменения, могла сыграть важную роль.Но он не мог переварить монархию. Пока существовала монархия, Социалистическая партия отказывалась принимать участие в управлении государством. При отсутствии такого важного винтика в механизме вряд ли можно было ожидать, что правительство будет работать хорошо.
Христианско-демократическая, или Народная, партия была создана в 1919 году. Ее целью было претворить в жизнь идеалы христианства в политической жизни. Его решительно поддерживало католическое духовенство, и его возглавлял священник дон Луиджи Стурцо. Хотя она была независима от церкви, она вызывала подозрение у старых либеральных и демократических групп, в которых были сильны антиклерикальные традиции.На такой основе не могли быть построены ровные рабочие отношения.
Между ними социалистическая и христианско-демократическая партии избрали около половины от общего числа членов парламента.
Коалиция между ними обеспечила бы основу для удовлетворительного правительства, но различия в их программах оказались непреодолимыми. Поскольку социалисты не хотели играть, а другие либералы не доверяли христианским демократам, ни одно правительство не могло получить стабильного большинства.
Марш на Рим
К 1922 году репутация парламентского правления в Италии достигла дна.Это казалось совершенно бесполезным. Кровопролитие между фашистами, с одной стороны, и социалистами, коммунистами и христианскими демократами, с другой, было повседневным явлением. Фашисты, часто с помощью центрального правительства, получили контроль над многими местными органами власти. Они чувствовали, что пришло время угрожать насильственным захватом власти; по крайней мере стоило бы посмотреть, что произошло. Таким образом, по призыву Муссолини вооруженные силы фашистской партии в октябре 1922 года подошли к Риму. Сам Муссолини «маршировал» из Милана в комфортном спальном вагоне.За городом они подняли страшный шум, стреляя из ружей и вообще делая вид, что собираются напасть.
Внутри города находились части регулярной армии, вероятно, достаточно сильные, чтобы рассеять фашистские силы, если бы им дали приказ.
Его не дали, потому что король отказался его дать. Правительство ушло в отставку, и тогда король мог вызвать Муссолини и попросить его сформировать новое правительство.
Из EM 18: Каково будущее Италии? (1945)
женщин в Первой мировой войне | Национальный музей и мемориал Первой мировой войны
Во время Первой мировой войны большинству женщин было запрещено голосовать или участвовать в боевых действиях.Многие видели в войне возможность не только служить своей стране, но и получить больше прав и независимости. Поскольку миллионы мужчин были вдали от дома, женщины занимали производственные и сельскохозяйственные должности в тылу. Другие оказывали поддержку на передовой в качестве медсестер, врачей, водителей скорой помощи, переводчиков и, в редких случаях, на поле боя.
Один обозреватель писал, что американки «делают все, что им велят; что их часы долгие; что их задача трудна; что у них мало надежды на медали, награды и блестящие парады возвращения домой.
В тылу
Нации, находящиеся в состоянии войны, мобилизовали все свое население. Сторона, которая могла производить больше оружия и поставлять больше войск, в конце концов побеждала. Женщины взяли на себя новые роли в рабочей силе, особенно в военном производстве и сельском хозяйстве.
В 1914 году немецкий производитель вооружений Krupp почти не нанимал женщин. К 1917 году женщины составляли почти 30 процентов из 175 000 рабочих, а в общей сложности около 1,4 миллиона немецких женщин по всей стране были задействованы в военной рабочей силе.Великобритания также увеличила производство вооружений за счет расширения занятости женщин. В июле 1914 года в Великобритании на оплачиваемой работе работало 3,3 миллиона женщин. К июлю 1917 года их было 4,7 миллиона. Британские женщины также служили в униформе в Королевском флоте и Королевских военно-воздушных силах. Фактически, последним выжившим ветераном Первой мировой войны была Флоренс Грин из Королевских ВВС, которая умерла в 2012 году.
Француженка, работающая авиамехаником.
Щелкните изображение для получения дополнительной информации.
Когда женщины в Соединенных Штатах устроились на традиционную мужскую работу, афроамериканки смогли совершить свой первый крупный переход от работы по дому к работе в офисах и на фабриках.Недавние исследования также показывают, что ограниченное число афроамериканок служило за границей в качестве добровольцев в YMCA.
«Женщины работали испытателями боеприпасов, коммутатористами, счетоводами. Они побывали на всех фабриках, посвященных производству военных материалов, от самых опасных должностей на военных заводах до деликатного шитья на авиазаводах».— Элис Данбар Нельсон, американская поэтесса и активистка за гражданские права, об усилиях афроамериканских женщин во время войны, 1918 г.
Но даже женщины в более традиционных ролях внесли свой вклад в военные действия.Каждой домохозяйке в США было предложено подписать карточку обещания, в которой говорилось, что она будет «выполнять указания и советы продовольственного администратора в ведении моего домашнего хозяйства, насколько позволяют мои обстоятельства».
Это означало консервирование продуктов впрок, выращивание овощей на заднем дворе и ограничение потребления мяса, пшеницы и жиров. Больше всего ожидалось, что женщины будут поддерживать моральный дух своих семей дома и близких за границей.
американских плаката военного времени, призывающих к сохранению продуктов питания.Щелкните изображения для получения дополнительной информации.
Врачи, медсестры и водители скорой помощи
Армия Спасения, Красный Крест и многие другие организации зависели от тысяч женщин-добровольцев. Американский Красный Крест управлял больницами для оказания помощи раненым на войне, в которых работали медсестры, сотни из которых погибли при исполнении служебных обязанностей во время войны. Тысячи женщин также служили в Корпусе медсестер армии США и Корпусе медсестер ВМС. Пока американские экспедиционные силы еще готовились к выходу за океан, У.Медсестры южной армии были отправлены вперед и приписаны к британскому экспедиционному корпусу.
К июню 1918 года в более чем 750 британских больницах во Франции работало более 3000 американских медсестер.
Узнайте о жизни и смерти британской медсестры, которая помогала солдатам бежать из оккупированной немцами Бельгии.
В то время как медсестер принимали на фронт, женщины-врачи сталкивались с препятствиями в применении своих с трудом заработанных навыков. Когда этих женщин отстранили от службы в У.В медицинском корпусе S. Army многие искали другие возможности служить военным: в качестве гражданских хирургов по контракту, в Красном Кресте или других организациях по оказанию гуманитарной помощи и даже во французской армии. Национальная ассоциация женщин-врачей, например, собрала деньги, чтобы отправить своих врачей за границу для работы в больницах, находящихся в ведении Американского Красного Креста. К концу войны около 80 женщин-врачей из этой организации работали в опустошенных регионах Европы, ухаживая за гражданскими лицами и солдатами и лечили такие болезни, как грипп и брюшной тиф.
Во время последнего наступления союзников летом и осенью 1918 года многие женщины-врачи, медсестры и санитарки работали вблизи линии фронта, оказывая медицинскую помощь солдатам, раненым в бою.
«Я только что сделал этому бедному мальчику анестезию, когда в него взорвалась бомба. Мы должны были лечь на пол, но он отсутствовал и не знал, что происходит. Я взял поднос и поставил его над нашими головами. Это было не потому, что я был смелым. Я просто испугался».— Анестезиолог медицинского корпуса Софи Гран.Гран была одной из первых женщин-анестезиологов в A.E.F. во Франции и единственная женщина-анестезиолог в мобильном госпитале №1. В 1931 году она стала первым президентом Калифорнийской ассоциации медсестер-анестезиологов.
Медсестра, помогающая врачу во время операции. Щелкните изображение для получения дополнительной информации.
Эпоха автомобилей только начиналась во время Первой мировой войны, и моторизованные машины скорой помощи стали ключевым средством оказания медицинской помощи на поле боя.
Многие женщины, умевшие водить машину, вызвались уехать за границу, чтобы работать в машине скорой помощи, водителями грузовиков или механиками.Они доставляли медикаменты, перевозили пациентов в больницы и проезжали через артиллерийский огонь, чтобы забрать раненых.
Многие женщины-водители Автомобильной службы Красного Креста и других групп скорой помощи пользовались собственными автомобилями, включая Марию Кюри. Кюри изобрела мобильную рентгеновскую установку, радиологические машины, прозванные «маленькими Кюри», и в конечном итоге обучила 150 женщин работать рентген-операторами на поле боя, одной из которых была и сама Кюри. облучение.
Женский йомен
Несмотря на тысячи новобранцев, в начале Первой мировой войны военно-морской флот США испытывал нехватку кадров. Расплывчатая формулировка в разделе Закона о военно-морских силах 1916 года, определяющем, кто может служить, создала лазейку: женщины могли вступать в ряды в качестве йоменов. , унтер-офицеры.
Около 12 000 женщин поступили на службу в военно-морской флот под званием «Йомен (F)». Большинство женщин-йоменов служили в США на военно-морских базах, заменив мужчин, отправленных в Европу. В то время как многие новобранцы-женщины выполняли канцелярские обязанности, некоторые работали водителями грузовиков, механиками, радистами, телефонистами, переводчиками, художниками по камуфляжу и работниками боеприпасов.У них были те же обязанности, что и у их коллег-мужчин, и они получали ту же зарплату в размере 28,75 долларов в месяц.
Телефонисты у фронта, Франция. Щелкните изображение для получения дополнительной информации.
«Привет, девочки»
Стремясь улучшить связь на западном фронте между союзными войсками, генерал Джон Дж. Першинг призвал к созданию отряда телефонисток Корпуса связи. Подразделение набирало женщин, говорящих на двух языках по-французски и по-английски, для работы операторами телефонного коммутатора на Западном фронте.Женщины проходили физическую подготовку, соблюдали строгий военный протокол, носили идентификационные диски и работали в непосредственной близости от линии фронта.
Этих женщин-новобранцев прозвали «Hello Girls» (термин, который некоторые из них считали пренебрежительным к их усилиям) и они стали известны своей храбростью и сосредоточенностью под давлением. Однако по возвращении в США после окончания войны «Hello Girls» не получили ни статуса ветерана, ни пособий. Только в 1977 году, когда президент Джимми Картер подписал закон, немногие выжившие женщины-телефонистки получили статус ветеранов.
Узнайте больше о главном операторе связи США, женщинах-телефонистах.
Женщины-солдаты
Хотя прошли годы, прежде чем многие другие страны разрешили женщинам-военнослужащим, в России, Болгарии, Румынии и Сербии женщины служили в боевых частях. Самой известной из этих солдат была Мария Бочкарёва, основательница русского «Женского батальона смерти». Первая женщина, возглавившая русское воинское подразделение, Бочкарева дошла до того, что в 1914 году обратилась к царю с ходатайством о разрешении поступить в Императорскую российскую армию и получила разрешение на вступление.
Первоначально преследуемая и подвергаемая остракизму, Бочкарева упорствовала, преодолевая боевые ранения и став заслуженным солдатом и командиром.
Ее полностью женский батальон ударных войск, 1-й Русский женский батальон смерти, был создан в 1917 году, чтобы пристыдить мужчин и заставить их продолжать борьбу. Хотя их подготовка была спешной, батальон был отправлен на западный фронт России для участия в Керенском наступлении в июле 1917 года. Другие женские подразделения также были сформированы для их пропагандистской ценности, но мало кто участвовал в боях за пределами подразделения Бочкаревой и 1-го Петроградского женского батальона. , который помог защитить Зимний дворец в Октябрьской революции.В конце концов, Россия прекратила свое участие в Первой мировой войне Брест-Литовским мирным договором от 3 марта 1918 года.
Узнайте больше о борьбе за право голоса.
Первая мировая война как война глобальная: Исследования Первой мировой войны: Том 1, № 1
1.
Фолс 1930 Фолс, Кирилл. 1930. Военные книги: критический справочник , 2-е изд., Лондон: Питер Дэвис, 1989. [Google Scholar], 299.
2. Tomlinson 1930 Tomlinson, HM 1930. .[Google Scholar], 340–1. Это эссе было впервые прочитано в качестве лекции на симпозиуме, состоявшемся в Вене 7 ноября 2009 г. по случаю 90-летия основания Австрийской Республики, «1918–1920: der Fall der Imperien und der Traum einer besseren Welt», и я я благодарен Вольфгангу Мадертанеру и Лутцу Муснеру из Verein für Geschichte der Arbeiterwegung за их приглашение и вдохновение. С тех пор он выступал в качестве доклада на семинаре в Университете Виктории в Веллингтоне и Университете Сент-Эндрюс, а также был основной лекцией на конференции Международного общества исследований Первой мировой войны в 2009 году; Я благодарен за вопросы и комментарии, поднятые во всех этих случаях.
3. Clarke 1997 Clarke, IF 1997. Великая война с Германией, 1890–1914: вымыслы и фантазии о грядущей войне , Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета.
[Google Scholar], примеры жанра; см. также Echevarria 2007 Echevarria, Antulio J. 2007. Воображая будущую войну: западная технологическая революция и видение грядущей войны, 1880–1914 , Вестпорт, Коннектикут: Praeger. [Google Scholar] и Dülfer 1994 Dülfer, Jost. 1994. «Kriegserwartung und Kriegsbild в Германии в 1914 году».In Der erste Weltkrieg: Wirkung, Warnehmung, Analyze , Под редакцией: Михалка, Вольфганг. 778–798. Мюнхен: Пайпер. [Google Scholar].
4. Herwig 1991 Herwig, Holger. 1991. Немецкая реакция на революцию дредноутов. International History Review , 13 (2): 273–283. [Taylor & Francis Online], [Google Scholar], 281.
5. Jerabek 1991 Jerabek, Rudolf. 1991. Потиорек. Генерал им Шаттен фон Сараево , Грац: Штирия. [Google Академия], 100.
6. Schulte 1980 Schulte, Bernd E. 1980. Vor dem Kreigsausbruch, 1914: Deutschland, die Türkei und der Balkan , Дюссельдорф: Droste. [Google Scholar], 116.
7. Pöhlmann 2002 Pöhlmann, Markus.
2002. Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg. Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914–1956 , Падерборн: Schöningh. [Google Scholar]; кажется мало смысла в том, что название сериала когда-либо серьезно обсуждалось.
8.Зеленый 2003 Грин, Андрей. 2003. Написание Великой войны: сэр Джеймс Эдмондс и официальные истории 1915–1948 , Лондон: Рутледж. [Google Scholar]; опять же, название, похоже, не обсуждалось.
9. Об этом рассуждении см. Lukacs 1977 Lukacs, John. 1977. Последняя европейская война , Лондон: Рутледж и Кеган Пол. [Google Scholar].
10. См. de Cecco 1984 de Cecco, Marcello. 1984. Международный золотой стандарт: деньги и империя , 2-е изд., Лондон: Palgrave Macmillan.[Google Scholar], 115–21; Эйхенгрин 1992 Эйхенгрин, Барри. 1992. Золотые оковы: золотой стандарт и Великая депрессия, 1919–1939 , Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Crossref], [Google Scholar], 3–9, 29–66.
11. См. Frey 1994 Frey, Marc. 1994. Deutsche Finanzinteressen an der Vereinigten Staaten und den Niederlanden im Ersten Weltkrieg. Militärgeschichtliche Mitteilungen , 53: 327–353. [Google Scholar], 327–53; Кнаусс 1923 Кнаусс, Роберт. 1923 г. Die Deutsche, Englische und Französische Kriegsfinanzierung , Берлин: В. де Грюйтер. [Google Scholar] остается полезным, здесь 73–4.
12. Основная работа по этому вопросу — Burk 1985 Burk, Kathleen. 1985. Британия, Америка и сухожилия войны, 1914–1918 , Бостон: Allen & Unwin. [Google Scholar], 80–93; см. также Nouailhat 1979 Nouailhat, Yves-Henri. 1979. France et Etats-unis aoÛt 1914 – апрель 1917 , Париж: Publications de la Sorbonne. [Google Scholar], 373–82; Купер 1976 Купер, Джон Милтон.1976. Сила золота перевернута: американские займы Великобритании, 1915–1917. Pacific Historical Review , 45 (1): 209–230. [Google Scholar], 209–30.
13. Мишель 1982 Мишель, Марк. 1982. L’appel à l’Afrique: взносы и реакции на военные действия в AOF (1914–1919) , Париж: Publications de la Sorbonne.
[Google Scholar], 21–4, 404.
14. Военное министерство Военное министерство 1922 года. 1922. Статистика военных действий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг. , Лондон: HMSO.[Google Scholar], 363, 379–84.
15. Пункт, который формирует ключевую тему Ferguson 1998 Ferguson, Niall. 1998. Жалость войны , Лондон: Аллен Лейн. [Google Scholar], 248–318.
16. Boell 1951 Boell, Людвиг. 1951. Die Operationen in Ostafrika , Гамбург: Dachert. [Google Scholar], 23.
17. Mühlmann 1942 Mühlmann, Carl. 1942. Oberste Heeresleitung und Balkan im Welkrieg 1914–1918 , Берлин: Вильгельм Лимперт. [Google Scholar], 22; см. также Wallach 1976 Wallach, Jehuda.1976. Anatomie einer Militärhilfe: Die preussisch-deutschen Militärmissionen in der Türkei 1835–1919 , Дюссельдорф: Дросте. [Google Scholar].
18. Герке 1960 Герке, Ульрих. 1960. Persien in der deutschen Orientpolitik während des Ersten Weltkrieges , 2 тома, Штутгарт: В.
Кольхаммер. [Google Scholar], т. 1, с. 1, 1.
19. Льюис 1977 Льюис, Джеффри. 1977. «Провозглашение Османской империей джихада в 1914 году». В Арабская и исламская гирлянда: исторические, учебные и литературные документы, подаренные Абдул-Латифу Тибави коллегами, друзьями и учениками , Под редакцией: Тибави, Абдул-Латиф.159–165. Лондон: Исламский культурный центр. [Google Scholar].
20. Mombauer 2001 Mombauer, Анника. 2001. Гельмут фон Мольтке и истоки Первой мировой войны , Кембридж: Издательство Кембриджского университета. [Crossref], [Google Scholar], 206.
21. von Moltke 1922 von Moltke, Helmuth. 1922. Erinnerungen-Briefe-Documente1877–1916 , Под редакцией: фон Мольтке, Элиза. Штутгарт: Der Kommende Tag. [Google Scholar], 308.
22. Jeffery 1985 Jeffrey Keith Военная переписка фельдмаршала сэра Генри Уилсона 1918–1922 The Bodley Head for The Army Records Society London 1985 [Google Scholar], 133.
23. Для такого рода рассуждений см.