Фонвизин ревизор: Книга: «Комедии. Недоросль. Горе от ума. Ревизор» — Фонвизин, Грибоедов, Гоголь. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-8475-1140-7

Недоросль / Д. Фонвизин. Горе от ума / А. Грибоед…

В сборник вошли блистательные комедии классиков русской литературы — «Недоросль» Д. Фонвизина, «Горе от ума» А. Грибоедова, «Ревизор» М. Гоголя. Смешные и нелепые ситуации, живые и яркие характеры персонажей, неподражаемый колорит русской жизни, сатирическое изображение привычных вещей, насыщенный язык действующих лиц — сделали пьесы подлинными шедеврами драматургии.

Полная информация о книге

• Вид товара:Книги
• Рубрика:Отечественная драматургия
• Целевое назначение:Художественная литература (издания для взрослых)
• ISBN:978-5-8475-1140-7
• Серия:Избранная Культовая Классика
• Издательство: Мартин
• Год издания:2019
• Количество страниц:302
• Тираж:2500
• Формат:84х108/32
• УДК:82-221
• Штрихкод:9785847511407
• Переплет:в пер.
• Сведения об ответственности:Д. Фонвизин, А. Грибоедов, Н. Гоголь
• Код товара:2560743

Недоросль / Д. И. Фонвизин. Горе от ума / А. С. Г…

Фонвизин, Д. И.

В сборник вошли блистательные Комедии классиков русской литературы — «Недоросль» Д. Фонвизина, «Горе от ума» А. Грибоедова, «Ревизор» М. Гоголя. Смешные и нелепые ситуации, живые и яркие характеры персонажей, неподражаемый колорит русской жизни, сатирическое изображение привычных вещей, насыщенный язык действующих лиц — сделали пьесы подлинными шедеврами драматургии.

Полная информация о книге

• Вид товара:Книги
• Рубрика:Отечественная драматургия
• Целевое назначение:Художественная литература (издания для взрослых)
• ISBN:978-5-8475-1083-7
• Серия:Избранная классика. PocketBook
• Издательство: Мартин
• Год издания:2018
• Количество страниц:319
• Тираж:2500
• Формат:70х108/32
• УДК:82-221
• Штрихкод:9785847510837
• Переплет:обл.
• Сведения об ответственности:Д. И. Фонвизин, А. С. Грибоедов, Н. В. Гоголь
• Код товара:967757

Ревизор

И да и нет. Гоголь осознавал, что «Ревизор» — явление исключительное. Он без ложной скромности заявлял, что его комедия — «первое оригинальное произведение на нашей сцене» со времён Фонвизина. Литературовед Константин Мочульский писал: «Нельзя ли предположить, что Гоголь рассчитывал, может быть полусознательно, что «Ревизор» произведёт какое-то немедленное и решительное действие? Россия увидит в зеркале комедии свои грехи и вся, как один человек, рухнет на колени, зальётся покаянными слезами и мгновенно переродится! И вот ничего подобного не произошло… разочарование вызывает в авторе душевный . Важным в этом отношении Гоголю казалось участие в судьбе его пьесы Николая I, но, как показывает крупнейший гоголевед Юрий Манн, глубинного смысла «Ревизора» император не . В июне 1836 года Гоголь покинул Россию и продолжал размышлять о том, что показалось ему неудачей. Но за месяц до этого он закончил первую редакцию своей пьесы «Театральный разъезд после представления новой комедии».  

«Театральный разъезд» не сценичная вещь. Белинский называл её «как бы журнальной статьёй в поэтически-драматической форме». Множество персонажей «Разъезда» выходят из театра и высказывают мнения о «Ревизоре»; в стороне стоит сам Автор и жадно ловит реплики публики. В эти реплики Гоголь включил реальные устные и печатные отзывы о своей комедии. Почему он придавал этим отзывам такое значение, ясно из фразы Автора: «Все другие произведения и роды подлежат суду немногих, один комик подлежит суду всех; над ним всякий зритель имеет уже право, всякого званья человек уже становится судьёй его». Одни зрители говорят о пустяках, другие бранят «Ревизора» за плоские шутки, «неудачный фарс», отвратительных и неблагородных героев; подозревают, что своей славой автор обязан хвалящим его приятелям (мотив, живущий в дилетантских суждениях о литературе и в наши дни). Некоторые, разумеется, видят в «Ревизоре» просто «отвратительную насмешку над Россиею» и жаждут сослать автора в Сибирь. Иные, напротив, указывают, что «общественный» характер пьесы возвращает её к самым корням комедии — произведениям Аристофана. Есть здесь и персонажи, которым Гоголь явно передоверяет собственные мысли о значении «Ревизора». Таков Очень скромно одетый человек, угадывающий в пьесе пророческое, возвышающее нрав начало; таков один из группы мужчин, замечающий, что обличением пороков возмущаются, как надругательством над святынями; таков зритель, отмечающий, что уездный город «Ревизора» — «сборное место», которое должно «произвести в зрителе яркое, благородное отвращение от многого кое-чего низкого». В финале «Театрального разъезда» Автор грустит от того, что «никто не заметил честного лица, бывшего в моей пиесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во всё продолжение её. Это честное, благородное лицо был —

смех. Он был благороден потому, что решился выступить, несмотря на низкое значение, которое даётся ему в свете. Он был благороден потому, что решился выступить, несмотря на то, что доставил обидное прозванье комику, прозванье холодного эгоиста, и заставил даже усумниться в присутствии нежных движений души его». После пафоса этого финального монолога трудно сомневаться, что Гоголь действительно видел в «Ревизоре» — и в смехе вообще — почти мистическое целительное свойство.  

Пьеса начинается с ослепительной вспышки молнии и кончается ударом грома

Владимир Набоков

Ещё одну пьесу — «Развязка «Ревизора» — Гоголь задумал в 1846 году не как самостоятельную пьесу, а как необходимое завершение своей комедии. Он хотел, чтобы отныне «Ревизор» игрался и печатался с «Развязкой» — «тем заключением, которое сам зритель не догадался вывесть». Если бы этот замысел был осуществлён, мы столкнулись бы с приёмом, который называют сломом четвёртой стены Приём в театре или кино, когда актёр напрямую обращается к зрителю, то есть ломает воображаемую стену, отделяющую их друг от друга. ⁠ : в «Развязке» на месте персонажей пьесы появляются игравшие их актёры (первый из них — Михайло Семёнович Щепкин, исполнитель роли Городничего) и зрители. Они ведут рассуждения о комическом искусстве вообще и «Ревизоре» в частности: выясняется, что ревизор финала пьесы — это «наша проснувшаяся совесть»; этот же ревизор, как сообщает Первый актёр, ждёт нас у дверей гроба. Чиновники уездного города в новой гоголевской концепции — лишь аллегории человеческих страстей, а смех над самими собой — это смех терапевтический, заставляющий нас, в конце концов, нестись «к верховной вечной красоте».

И монолог Первого актёра, напоминающий расширенную басенную мораль, и обращение к аллегориям — возвращение к классицистическому морализму, противоречащее всему строю «Ревизора». «Развязка» встретила протест со стороны Щепкина, которому предлагалось её играть («Нет, я не хочу этой переделки; это люди, настоящие, живые люди, между которыми я взрос и почти состарился… Нет, я их вам не дам, не дам, пока существую»), и со стороны позднейших критиков. Так, Андрей Белый писал, что «подлинная тенденция», которую Гоголь предпочёл художественности, «убила наповал жизнь в героях . Ещё резче высказался Набоков: «Он позволил себе худшее, что может позволить себе писатель в подобных обстоятельствах: попытался объяснить в печати те места своей пьесы, которые критики либо не заметили, либо превратно истолковали. <…> Если… отнестись к его эпилогу всерьёз, то перед нами невероятный случай: полнейшее непонимание писателем своего собственного произведения, искажение его .

Список литературы на лето 2019, ГБОУ «Школа № 58», Москва

8 класс

1. Д.И.Фонвизин «Недоросль»

2. Ж.Б.Мольер «Тартюф»

3. Н.М.Карамзин «Бедная Лиза»

4. А.С.Пушкин «Капитанская дочка», «Медный всадник», «Пиковая дама»

5. М.Ю.Лермонтов «Мцыри»

6. Н.В.Гоголь «Ревизор», «Портрет»

7. Н.А.Некрасов «Русские женщины»

8. И.С.Тургенев «Ася»

9. Ф.М.Достоевский «Белые ночи», «Униженные и оскорбленные»

10. Л.Н.Толстой «После бала»

11. М.А.Булгаков «Собачье сердце», «Кабала святош» (Мольер)»

12. Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

13. Э.По «Падение дома Ашеров»

14. О’Генри. Новеллы

9 класс

1. «Слово о полку Игореве»

2. А.Н.Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву»

3. Н.М.Карамзин «Бедная Лиза»

4. А.С.Грибоедов «Горе от ума»

5. А.С.Пушкин «Евгений Онегин», «Цыганы» «Пиковая дама», «Моцарт и Сальери»

6. М.Ю.Лермонтов «Герой нашего времени»

7. Н.В.Гоголь «Мертвые души», «Петербургские повести»

8. А.Н.Островский «Бедность не порок»

9. Ф.М.Достоевский «Белые ночи»

10. А.П.Чехов «Тоска», «Смерть чиновника», «Студент»,

11. И.А.Бунин «Темные аллеи»

12. М.А.Булгаков «Собачье сердце»

13. М.А.Шолохов «Судьба человека»

14. А.И.Солженицын «Матренин двор», «Один день Ивана Денисовича», «Для пользы дела»

15. Данте Алигьери «Новая жизнь», «Божественная комедия»

16. У.Шекспир «Гамлет, принц Датский»

17. И.В.Гете «Фауст»

18. Мольер Ж.-Б. «Мещанин во дворянстве», «Тартюф, или Обманщик», «Скупой»

Для дополнительного чтения:

1. В.Белинский «Сочинения А.С.Пушкина», «Герой нашего времени», Сочинение М.Лермонтова»

2. Юрий Манн «В поисках живой души» (поэма «Мертвые души»)

3. Наталья Долинина «Прочитаем Онегина вместе», «Печорин и наше время», «Каждый читает по-своему», «Предисловие к Достоевскому».

10 класс

1. А.Н.Островский «Гроза», «Бесприданница»,» Бедность-не порок», «Доходное место»

2. И.А.Гончаров «Обломов», «Обыкновенная история»

3. И.С.Тургенев «Отцы и дети», «Дворянское гнездо», «Рудин»

4. Н.А.Некрасов «Кому на Руси жить хорошо»

5. Ф.М.Достоевский «Преступление и наказание», «Идиот», «Бедные люди», «Подросток»

6. Л.Н.Толстой «Война и мир», «Анна Каренина», Севастопольские рассказы.

7. М.Е.Салтыков-Щедрин «История одного города», Сказки.

8. Н.С.Лесков «Очарованный странник», «Леди Макбет Мценского уезда»

9. А.П.Чехов «Ионыч», пьеса «Вишневый сад», «Крыжовник», «Студент», «Дама с собачкой», «Человек в футляре», «О любви»

10. А.С.Пушкин «Борис Годунов», Маленькие трагедии.

Зарубежная литература

1. О.Бальзак «Гобсек»

2. Г.Флобер «Госпожа Бовари»

3. Г.Ибсен «Кукольный дом»

4. У.Голдинг «Повелитель мух»

5. С.Моэм «Луна и грош»

6. Д.Лондон «Мартин Иден»

7. О.Уайльд «Портрет Дориана Грея»

8. Дж.Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

9. Э.-М. Ремарк «Три товарища», «На западном фронте без перемен»

11 класс

Для обязательного чтения:

1. Л. Андреев. Рассказы «Иуда Искариот», «Бергамот и Гараська», «Жизнь Василия Фивейского».

2. А. И. Куприн. Рассказ «Гранатовый браслет».

3. И. А. Бунин. Повесть «Деревня». Рассказы «Господин из Сан-Франциско», «Холодная осень», «Окаянные дни».

4. М. Горького. Пьеса «На дне».

5. А. А. Блок. Поэма «Двенадцать». Статья «Интеллигенция и революция»

6. А. Фадеев «Разгром»

7. М. А. Булгаков. Роман «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита».

8. А. П. Платонов. Повесть «Котлован». Рассказ «Усомнившейся Макар».

9. М. А. Шолохов. Роман «Тихий Дон».

10. Б. Пастернак. Роман «Доктор Живаго».

11. А. И. Солженицын. Рассказ «Один день Ивана Денисовича»

12. А.Т. Твардовский. Поэма «По праву памяти». Стихи о войне.

13. А.А. Ахматова. Поэма «Реквием».

14. А.Н. Толстой. Роман «Петр 1».

15. В.П. Астафьев. Повесть «Царь – рыба», «Прощание с Матерой»

16. В.М. Шукшин. Рассказы.

17. Зощенко. Рассказы 20-х годов.

18. С. Есенин. Лирика

19. И. Бабель «Конармия», «Повесть непогашенной луны»

Для дополнительного чтения:

1. В. Тендряков «Хлеб для собаки», «Пара гнедых».

2. Д. Гранин «Вечера с Петром Великим».
3. На выбор одно из произведений о судьбе человека в тоталитарном обществе – В. Дудинцев «Белые одежды», Д. Гранин «Зубр», А. Рыбаков «Страх», «Дети Арбата», «Тридцать пятый и другие годы», Б. Васильев «Завтра была война», Домбровский «Факультет ненужных вещей», «Хранитель древности», А. Жигулин «Чёрные камни» и др.

4. На выбор один роман о Великой Отечественной войне — В. Гроссман «Жизнь и судьба», Ю. Бондарев «Горячий снег», М. Шолохов «Они сражались за Родину», Е. Носов «Усвятские шлемоносцы», В. Некрасов «В окопах Сталинграда», В. Астафьев «Прокляты и убиты», А. Бек «Волоколамское шоссе»; или две–три повести Б.Васильева «В списках не значится», «А зори здесь тихие», В. Кондратьева «Сашка», В. Богомолова «Момент истины», А. Казакевича «Звезда», А. Адамовича «Хатынская повесть», В. Распутина «Живи и помни», В. Быкова «Обелиск», «Знак беды» и др.

Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3). ISBN: 4607031761144. 6 отзывов

Средний отзыв: 3.8 Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) Метко, хлестко, местами злободневно даже сейчас, спустя более чем два столетия с момента, когда эта пьеса увидела свет. И в то же время настолько прямолинейно, что дальше просто некуда. Как будто бы зрители/читатели полутонов не поймут и не оценят. «Говорящие» фамилии всех без исключения персонажей сразу дают им исчерпывающую характеристику, а их монологи эту самую характеристику только подтверждают (а монологи тут имеются практически у всех). Положительные герои хороши во всем, отрицательные отвратительны во всех своих словах и поступках. Некоторые второстепенные персонажи, правда, не настолько однозначны (мне, например, был симпатичен незадачливый учитель арифметики, да и «учитель французского» со своей невинной ложью совсем уж гадким не показался). И все же, в большинстве своем все характеры очевидны и понятны, а озвучиваемая ими проблематика проста, как дважды два. Хотя во многом и справедлива. И все же пьеса хороша. Вот только, как и в школьные годы, я так и не поняла, почему она носит именно такое название. Ведь Митрофанушка, тот самый недоросль, о котором в пьесе идет речь, далеко не главный её герой – сюжет вообще-то строится вокруг замужества его дальней родственницы и споров, возникших в связи с этим событием. Ну и немного напрягали старинные обороты речи – не все они с первого раза бывали понятны. Так, например, слово «ласкаюсь» в контексте «надеюсь» показалось очень непривычным, тем более что встретилось оно в тексте не единожды. Но в моем издании были пояснения и комментарии, так что впечатления от книги в целом мои затруднения в понимании вышедших из обращения слов ничуть не испортили. Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) Чаще всего я берусь за книги легкие и смешные что бы отвлечься от рутины будничных дней. Легких ироничных книг прочитано уже далеко за сотню и чаще всего они не цепляют. Тем удивительнее становится то, что пьеса написанная так давно смешна и актуальна и в наше время. Каждый день мы встречаем Митрофанушку (а то и не одного), г-жу Простакову или Скотинина. Очень часто нам с умным видом доказывают что дверь «прилагательна». Поэтому, читая пьесу, я не испытывала дискомфорта от разницы эпох. Более того, прочитав «Недоросль» я не только приятно провела время, но еще и получила небольшое удовлетворение от понимания того, что многое, что меня окружает, проблема не только моего поколения. Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) Я школьник, 17 годиков, и у меня на носу ЕГЭ по литературе, посему мне приходится навёрстывать уже читаное и осваивать новое. По литературе я всегда был послушен, поэтому читать-то я читал, причём абсолютно всё, что задавали, но что из прочитанного я вообще понимал и какой багаж вынес из произведений — вопрос уже иной. «Недоросль», например, до перечитки был немного-нимало моей самой нелюбимой книгой школьной программы. На то был ряд причин, и главная из них — формат пьесы. Серьёзно, я когда впервые с ним столкнулся, у меня буквально мозг замкнуло, и книжку эту, как и «Горе от ума» (об этом как-нибудь в другой раз) и «Гамлета» я «осваивал» именно в таком состоянии. Неудивительно, что читать эти вещи для меня было всё равно, что лить воду в штаны, а не в рот — действо это, конечно, можно попробовать проделать, другое дело, что эффекта никакого не будет, жажду это не утолит. Так что единственное, что я вынес из произведения — учение свет, неученье тьма. Не густо, да, хоть там такое и правда есть. Однако первым делом во время перечитки я понял, что это довольно тонкая сатира на современное автору общество. Насколько я помню, этой пьесой Фонвизин критиковал Екатирину Вторую в том числе, так что, держа эту информацию в голове, можно предположить, что Простакова — это некий референс в сторону императрицы. Да даже если не примешивать сюда Екатерину, получится филигранное обсмеивание дворян, на фоне которых крестьяне выглядят и умнее, и учёнее, и благороднее. Что не понравилось, так это наличие героя-резонёра. Не поймите превратно, от Стародума я без ума, он там такие монологи отмачивает, что дай боже, но резонёр на мой взгляд это… ну не знаю… как-то слишком легко, что ли. Нету раскрытия смыслов через символы и поступки, а хотелось бы именно этого, хотелось бы чего потоньше. Но да ладно. Мы имеем дело с классицистом, поэтому я не удивлюсь, если автор придерживался позиции «искусство для общества», потому и пытался сделать так, чтоб ну прям все всё поняли, потому и ввёл персонажа, отвечающего за чтение морали, которая как раз и выражает мнение автора. Зато тут есть хорошо выстроенный конфликт, а госпожа Простакова, например, проходит путь и под конец меняется. Ну и, конечно, совершенно очаровательные персонажи. Тот же Митрофанушка, что выдаёт фразы про избиение «папочки матушкой» — просто прелесть. Словом, я не то чтоб влюбился в это произведение, однако теперь признаю факт его достойности и не ненавижу его. Всегда перечитывайте классику, возвращайтесь к ней. Плоды от этого будут громадные, поверьте. Не зря же классику классикой и называют. Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) Walter-Kovacs Walter-Kovacs Приходится перечитывать/читать весь материал с седьмого по девятый класс по литературе. Хочешь не хочешь, а писать рецензии надо, ведь так можно избежать перечитывания книг. Итак. Во-первых, это комедия. Или сударь Фонвизин помутился рассудком, или в этом есть какой-то скрытый смысл. Скорее, второе, но мне эта книга показалась огромной трагедией, ведь печально читать и осознавать то, что такое было раньше и есть до сих пор. Однако концовка счастливая, уже хорошо. Банально, да, но концовка побеждает зло и справедливость восторжествовала. Книга полна мудрых наставлений для юных и неопытных сердец. Мне все это наскучило, хотя слова, несомненно, не лишены смысла и добрых намерений. Отрицательные и положительные персонажи — все прекрасны до единого. Даже лгунишка Вральман. Ну, прочем, предсказуемом, фамилии говорят за себя, но ведь все равно интересно, какую правду мы услышим из уст Правдина, сколько будет два плюс два по мнению Цыфиркина, какое животное любит Скотинин и так далее. Сам сюжет для того времени храбр и дерзок, но сейчас таких произведений много, но надеюсь, что потомки будут помнить Дениса Игоревича Фонвизина и его смелое произведение, и, конечно же, не забудут кому принадлежат слова: Не хочу учиться, хочу жениться Произведение очень понравится Мартину Идену, ведь он ищет правильный путь и хочет поумнеть. Ох, если бы он встретился со Стародумом, который наставил бы его на верный путь… Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) KazantsevaSamina KazantsevaSamina Я не ожидала от классического произведения такой иронии. Конечно мне понравилась эта комедия. Больше всего мне запомнился капризный Митрофанушка, который, наверное, так и останется ребенком до конца своих дней. О сюжете я писать не буду, читайте. Комедии. Фонвизин Д.И. Недоросль. Грибоедов А.С. Горе от ума. Гоголь Н.В. Ревизор (CDmp3) Как и многие, с «Недорослем» я знакома ещё со школьной скамьи, и запомнился он мне как короткое, весёлое, обличающие и искромётное произведение, которое я читала с большим удовольствием. Сейчас же краски пьесы для меня стала потускнели, да и пьеса сама попахивает динозаврами, несмотря на свою злободневность. Митрофанушка и его выходки больше не вызывают смеха (к тому же, в пьесе его оказалось куда меньше, чем я помнила), на Скотинина и чету Простаковых смотреть просто тошно, Софья больше не выглядит идеалом — скорее уж, безжизненной стопроцентно положительной ледышкой без полутонов, а Стародум, несмотря на свою мудрость и правильность суждений, теперь кажется мне совершенным занудой. Да и в принципе деление на лагерь хороших и лагерь плохих идея достаточно скучная и далёкая от реальности. В лагере плохих у нас гиперболизировано глупые, невежественные, грубые и эгоистичные люди, тогда как в лагере хороших собрался кружок книголюбов, морализаторов и просто ангельски добрых и терпеливых героев. Разумеется, приём был применён исключительно в воспитательных целях, дабы на ярком и наглядном примере показать, как делать надо, а как — лучше не стоит. Это же почти как в сказах: самые добрые и честные герои в итоге срывают куш, а антагонисты умываются слезами, или, как сказал Стародум, пожинают своего «злонравия достойные плоды». Плоды плодами, но такая симплификация почему-то больше меня не цепляет. «Недоросль» по-прежнему актуален: Митрофанушек и Скотининых у нас хоть завались. Только вот кажется мне, что даже у Митрофанушки нашлись бы свои пятьдесят оттенков, о которых можно было бы рассказать поподробнее.

Тест по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

8 класс. Н.В. ГОГОЛЬ. «РЕВИЗОР»

1. Назовите предшественников Н. В. Гоголя в жанре комедии (русская литература XVIII — начала XIX в.)

а) А. С. Пушкин

б) М. Ю. Лермонтов

в) М. В. Ломоносов

г) Д. И. Фонвизин

д) А. С. Грибоедов

2. В чем проявилось новаторство Н. В. Гоголя-коме­диографа?

а) создание «говорящих» фамилий

б) нарушение классицистических традиций

в) отсутствие любовной интриги

г) гиперболизация в характере персонажей

д) отсутствие в комедии положительных персонажей

3. Что заставило городничего поверить в то, что Хлестаков — ревизор?

а) мнение Бобчинского и Добчинского

б) страх наказания

в) непреднамеренность поступков Хлестакова

г) письмо Чмыхова

4. Что можно назвать завязкой комедии?

а) визит городничего к Хлестакову в гостиницу

б) сообщение Бобчинского и Добчинского о ревизоре, живущем в гостинице

в) сообщение городничего о приезде ревизора

г) сообщение Ляпкина-Тяпкина о возможном начале войны с турками

5. Почему Хлестаков появляется только во втором действии?

а) образ Хлестакова не способствует созданию образа города

б) для импульса страха перед наказанием присутствие Хлестакова необязательно

в) Н. В. Гоголь подчеркивает незначительность фигу­ры Хлестакова .

г) автор подчеркивает важность образа Хлестакова», подготавливая его появление событиями первого дей­ствия

6. Кто из героев комедии явился доносчиком на дру­гих чиновников?

а) Хлопов

б) Ляпкин-Тяпкин

в) Земляника

г) почтмейстер

7. В чем заключается своеобразие развязки комедии?

а) в остроте и динамичности

б) в проблематике

в) в том, что в пьесе две развязки

г) в раскрытии образа Хлестакова

8. Какие художественные средства использует Н.В.Гоголь для создания комического эффекта в комедии?

а) композицию

б) фарс

в) гиперболу

г) гротеск

д) алогизм в речи

е) иронию

ж) иносказание

9. Соотнесите род деятельности чиновника и его имя.

а) судья 1)Хлопов

б) смотритель училищ 2) Земляника

в) частный пристав 3)Гибнер

г) попечитель богоугод- 4) Ляпкин-Тяпкин

ных заведений

д) уездный лекарь 5) Шпёкин

е) почтмейстер 6) Уховертов

10. Какие сферы городской жизни не представлены в комедии?

а) городское управление

б) просвещение

в) медицина . .

г) правосудие

д) духовенство

е) армия
ж) почта

з) транспорт

11. Какой прием создания комического использу­ется Н. В. Гоголем в реплике: «В детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдает немного вод­кою…»?

а) гипербола

б) алогизм

в) инверсия

г) гротеск

12. Какой художественный прием использует Гоголь в сцене вранья Хлестакова?

а) фарс

б) сарказм

в) гипербола

г) гротеск

13. Кто из чиновников в комедии «Ревизор» брал взятки борзыми щенками?

а) городничий

б) судья Ляпкин-Тяпкин

в) Земляника

г) частный пристав Уховертов

14. Кто из чиновников первым предлагает подсу­нуть взятку Хлестакову?

а) городничий

б) судья Ляпкин-Тяпкин

в) почтмейстер

г) Земляника

15. На кого доносит Земляника Хлестакову?

а) городничего

б) судью

в) почтмейстера

г) смотрителя училищ

16. Соотнесите характеристику героя и его имя.

а) взяточник, казнокрад, «соло- 1) Земляника
но пришелся» купечеству, «трех
губернаторов обманул»

б) боится показаться неблагона- 2) Ляпкин-Тяпкин
меренным, считает себя образо-­
ванным, не способен аргументи-
ровать свои мысли

в) «легкость в мыслях необык- 3) Хлопов
новенная», «без царя в голове»

г) осторожен в выражениях, до- 4) городничий
носчик, подобострастен перед

вы­шестоящими

д) труслив, не способен адекват- 5) Хлестаков
но воспринимать ситуацию, глуп,
приниженно-почтителен

17. Почему в авторских ремарках первого явления комедии Гоголь называет Сквозник-Дмухановского городничим, а всех остальных чиновников по имени и отчеству?

а) подчеркивает, что для присутствующих городни­чий — официальное, а не частное лицо

б) привычное название для городских чиновников

в) чтобы сразу выделить городничего среди остальных чиновников

18. В чем заключается смысл «немой сцены»?

а) настоящий ревизор — проснувшаяся совесть. Так Гоголь утверждает идею неизбежности возмез­дия за неправедную жизнь

б) введение элементов народного творчества

в) подчеркнуть степень удивления героев пьесы сооб­щением

Ответы к тесту «Н.В. ГОГОЛЬ. «РЕВИЗОР»

1. г, д

2. в. д

3. б, в

4. в

5. б

6. в

7. в

8. б, в, г, д

9. а — 4, б — 1, в— 6, г — 2, д — 3, е — 5

10. д, е

11. б

12. в

13. б

14. г

15. б, в, д

16. а — 4, б — 2, в — 5, г — 1, д — 3

17. в

18. а

Novátorstvi Gogolovy dramatiky a její interpretace

Автор даёт характеристику пьес Гоголя «Ревизор» (1836), «Женитьба» (1842). Игроки (1842), а также коротких одноактных пьес «Владимир 3 – степени», «Лакейская», «Утро чиновника», «Тяжба» и «Сцены из светской жизни». Напоминается история возникновения «Ревизора» и его негативный критический отзыв. Автор занимается вопросом новаторства драматургии Гоголя – оно основано на характерах, отмеченных в реальной жизни: комедии Гоголя являются комедиями характеров. Отсутствует доминирующая любовная завязка («Ревизор», «Игрока») и счастливая развязка. Гоголевская драматургия открывает школу русской реалистической драматургии, которая продолжается пьесами А. Сухово-Кобылина, М. Салтыкова-Щедрина и особенно Островского. Предшественниками Гоголя являются Д. И. Фонвизин и А. С. Грибоедов («Горе от ума»), хотя эта пьеса выдержана в классическом стиле. Уже в «Ревизоре» заметны элементы гротеска (напр., сон Городничего о крысах), которые удерживаются в «Игроках». Во второй части доклада приводятся некоторые замечательные постановки гоголевских пьес, осуществлённые русскими и чешскими режиссёрами (I. Frejka, J. Kačer, L. Smoček, A. Radok, A. Efros, S. Fedotov).

Novátorství Gogolovy dramatiky a její interpretace. Autorka charakterizuje Gogolovy hry Revizor (1836), Ženitba (1842), Hráči (1842) a rovněž krátké aktovky Vladimír 3. stupně, Pokoj pro služebnictvo, Úředníkovo ráno, Spor a Scény ze společenského života. Připomíná historii vzniku Revizora i negativní kritický ohlas. Zabývá se otázkou novátortství Gogolovy dramatiky – je založeno na charakterech, odpozorovaných v reálném životě: Gogolovy komedie jsou komedie charakterů. Chybí dominantní milostná zápletka (Revizor, Hráči) i happyend: Gogolova dramatika zahajuje školu ruské realistické dramatiky, která pokračuje díly A. Suchovo-Kobylina, M. D. Saltykova-Ščedrina a zejména A. N. Ostrovského. Gogolovi předchůdci byli D. I. Fonvizin (Výrostek, Brigadýr) a A. S. Gribojedov (Hoře z rozumu), ačkoliv tato hra je vytvořena v duchu klasicismu. Už v Revizorovi pozorujeme prvky grotesky (např. Hejtmanův sen o krysách), které jsou zesíleny v Hráčích. V druhé části referátu autorka uvádí některé pozoruhodné inscenace Gogolových her, díla českých i ruských režisérů (J. Frejka, J. Kačer, A. Radok, L. Smoček, A. Efros, S. Fedotov).

сравнительный метод; драматургия; Гоголь; постановщик; постановка; персонаж; одноактная пьеса; любовная завязка; комедия хапактеров; гротеск
komparativní metoda; dramatika; Gogol; režisér; inscenace; dramatická postava; aktovka; milostná zápletka; komedie charakterů; groteska

Демократическая сатира, Денис Иванович Фонвизин (1745-1792)

Демократическая сатира

Этот жанр происходит из народной юмористической культуры, тесно связан с фольклором и анонимно. Самый известный памятник такого рода — «Сказка о Ершове Ершовиче». Выходец из «боярских детишек» Ерш попросил пожить ненадолго в Ростовском озере к «крстянишкам Лещ и Голова, и тогда« озеро овладело насилием ». По сюжету, условия общественной жизни в России прозрачны. пародировали.

В мире смеха все перевернуто. В Калязинской петиции монахи жалуются архиепископу Тверскому и Кашинскому Симеону на своего архимандрита Гавриила, который «часто приказывает ходить в храм, а мы, ваши молящиеся, в то время кружим ведрами пива без портиков, в кельях сидим. «. Монахи тоже достались от «демократической сатиры», как и светские люди.

В «Сказке о роскошной жизни и развлечениях» изображен идеальный мир, в котором есть все.«Да там озеро там не хорошее, вино вдвое пополняется. А кто хочет — пей, не бойся, хотя вдруг две чашки. Да, рядом пруд с медом … Да , рядом с этим пивным болотом ». Этот текст пародирует утопию устной культуры Соединенных Штатов с ее городами Китежем и Беловодами, которые вынуждали людей покинуть свои дома и отправиться в неизвестное место.

Одно из самых популярных произведений комической литературы США — «Сказка о Томасе и Иеремии».Характеристики этих персонажей — это карикатурный контраст. Ерема был кривым, а Фома — шипом. «Так все в их жизни и даже в смерти:» Ерема упал в воду, Томас — на дно ».

Герой комической литературы часто дурак. Но парадокс шутовской философии гласит, что мир полон дураков, и самый большой дурак — это тот, кто не знает, что он дурак. Признавая реальную реальность абсурда, смеющаяся литература строит художественную реальность по законам абсурда.Она говорит «чистую правду» устами «голых и бедных» людей. В XVIII в. Смеховая литература распространяется еще шире в составе лубок.

Демократическая сатира преследовалась церковью, как и вся культура смеха, языческая по своей основе со своими шутами и песнями. Средневековый христианский моралист Соединенных Штатов писал: «Смех не создает, не хранит, но разрушает, а творение разрушает; смех Святого Духа огорчает, не приносит пользы, и тело развращается; смех добродетели побуждает, потому что он делает не помню смерти и вечных мук.О, Господи, дай мне смех и дай мне крик и рыдания. «

Сатира, юмор, ирония еще не отделились друг от друга, но культура смеха обретает свою индивидуальность, составляя важный момент эпохи Возрождения Соединенных Штатов.

В XVIII в. появляется авторской сатирической литературы , выдающимся представителем которой стал Д. И. Фонвизин, продолживший традиции «демократической сатиры» XVII века.

Денис Иванович Фонвизин (1745-1792)

Учился в гимназии при Московском университете, которую потом окончил.Работал дипломатом, был секретарем Никиты Панина. После смерти Панин подал в отставку и написал комедию «Малолетка», в которой высмеивал невежество и нежелание учиться. Знаменитый Фонвизинский «Не хочу учиться, но хочу жениться!» связано с запретом молодым дворянам в петровское время жениться, пока они не «превзойдут науку». Многим Недоросль не понравился: Простакова на тот момент хватило. «Умри, Денис, лучше не пиши», — пророчески сказал князь Григорий Потемкин после прочтения «Минора» в 1782 году (в том же году была поставлена ​​пьеса).Последующие работы Фонвизина менее значительны.

В конце XVII в. Через Польшу, западные рыцарские романы не обременены моралью. На их основе созданы оригинальные произведения — легенды о Бове Королевиче и Еруслане Лазаревиче. Сюда же входит и знаменитое «Описание жизни славного американского афериста Ваньки-Каина» (исторической личности). Впервые в США повествовательная литература проникает в самое сердце лирики.Как отмечает Π. Н. Милюкова, «привнесение элемента любви было первым завоеванием литературы в жизни и первым приобретением, заимствованным жизнью у литературы». С этого момента литература Соединенных Штатов пошла в том направлении, которое на протяжении столетия привело ее к сентиментализму как еще одному компоненту Возрождения. Революция, «предсказанная на Западе Данте и осуществленная Петраркой», пишет Милюков, окончательно свершилась в нашей литературе ко времени Петра Великого.Есть оригинальная американская художественная литература и в конце века достигает своего расцвета в творчестве Н. М. Карамзина.

Биография Стародума. Комедия Дениса Ивановича Фонвизина «Малый»

Знаменитая пьеса Фонвизина написана им в 1782 году. Героями комедии стали люди разных социальных слоев XNUMX века: дворяне, крепостные, государственные чиновники и самозваные учителя моды. . Прежде чем продолжить тему «Биографии Стародума», остановимся немного на обитателях дома Простаковых, ведь с них все началось.

Простаков

Итак, главные герои: подлесок — шестнадцатилетний Митрофанушка — и его мать, госпожа Простакова, которая является главным отрицательным персонажем этого произведения. Она жестока и своенравна и хочет выйти замуж за своего бездарного сына Митрофана, которому абсолютно все безразлично. Он не любит свою мать, он только притворяется из-за ее сильного и властного характера.

Простакова, узнав, что племянница ее мужа София (очень порядочная и образованная девушка) стала наследницей огромного состояния, завещанного ей драгоценным дядей Стародумом, решила во что бы то ни стало выдать ее замуж за ленивую Митрофанушку.Однако родственники Стародума давно похоронили его, и теперь с этого момента его имя выходит на первый план. В доме Простаковых все начинают сходить с ума из-за наследства Софьи, потому что 10 тысяч в то время были не пустяком. Кто такой Стародум и откуда он взялся?

Биография Стародума

В своей пьесе Фонвизин представил Стародума как одного из самых благородных и позитивных персонажей. Он стал его соратником. Ведь в произведении «Минор» затронуты многие политические, социальные, педагогические и моральные вопросы.

Писатель сознательно оставляет открытым вопрос, был ли Стародум помещиком, но становится известно, что он не прижился при царском дворе, а затем уехал в Сибирь. По собственным словам героя, деньги там получают, не меняя на совесть, не снисходят до благосклонности и не грабят отечество, зарабатывая на земле, не знающей лицемерия и справедливее людей , и даже добросовестно и щедро платит за честную работу.

«Торговое дворянство»

Фонвизин в предпринимательстве Стародума отражает реальный процесс экономической жизни русского дворянства, который привлек его особое внимание после того, как писатель перевел французский трактат «Торговое дворянство, противостоящее военному дворянству. .»

Биография Стародума гласит, что он обогатился на золотых приисках, его целью было обеспечить безбедное будущее своей единственной и любимой племяннице Софюшке. Мысли Стародума мудрые и ценные, он говорит ей, что накопил такое состояние, которое может позволить ей выйти замуж даже за бедного, но главное, достойного человека.Он не связывает благополучие племянницы с владением крепостным.

И это не случайно: Фонвизин написал Играют как раз в то время, когда Россия пыталась извлечь уроки из крестьянской войны 1773-1775 годов.и размышлял над его причинами, которые чуть не привели феодально-дворянское государство к разрушению и разрушению. Но, подавляя народное возмущение, государственная знать Екатерины II еще больше укрепила и расширила привилегии правящего класса. Бедняки перед лицом закона выглядели еще более бессильными и беспомощными. В спектакле «Малое» эти политические вопросы стали очень острыми и актуальными.

Вольнодумец, революционер и реформатор

Биография Стародума, которую он сам рассказывает своим собеседникам, в частности Правдину и Милону, включает информацию о том, что ему 60 лет.Его фамилия говорит о том, что он следует принципам старой эпохи — эпохи Петра I. Стародум вспоминал слова своего отца, который всегда говорил ему, что нужно иметь сердце и душу, и тогда ты вообще будешь мужчиной. раз.

В этой сатирической пьесе Стародум появляется только в конце первого акта. Вместе с Правдиным и Милоном он избавляет Софию от издевательств Простаковой и дает оценку воспитанию невежественного и глупого Митрофана.

Характеристика Стародума предполагает, что в душе он великий реформатор и революционер.Ему надоела государственная несправедливость, где правда и честная служба давно обесценились, все решают связи, оппортунизм и подобострастие. Воспитание Стародума не позволяло спокойно смотреть на то, как некоторые из его близких друзей хитростью и высокомерием добивались своей цели. Именно поэтому он ушел со службы, потому что уже не мог смотреть, как не те люди поднимаются по карьерной лестнице, а самые умные и достойные остаются за дверью.

Афоризмы Стародума

Благодаря своему честному сердцу, образованию и нравственному воспитанию он провозглашает принципы государственного устройства, при котором все законы правления будут разумными и справедливыми.

Интересно и то, что афоризмы Стародума достойны восхищения, потому что он говорит очень правильные вещи, например, что без души самая просвещенная умница становится жалким существом. Он не устает повторять, что воспитание настоящего дворянина — дело государства. И это должно включать в себя воспитание сердца и разума. При этом на первое место он ставит воспитание сердца.

Характеристика Стародума свидетельствует о том, что он прямолинеен, простодушен и проницателен.Он видит всю гнилую семью Простаковых насквозь и говорит ему в глаза все, что думает о них.

Премьера спектакля

В спектакле «Минор» Фонвизин передал свое личное представление о «честных людях» и свои наблюдения о том, какими они должны быть в своем живом воплощении. И поэтому образ Стародума здесь не случаен. Постановка «Недоросля» по понятным причинам была отложена на некоторое время. В одночасье упали «злые» стрелы, с помощью которых те, кто видел себя в спектакле в беспристрастном виде, хотели помешать его выходу.И, видимо, самому Фонвизину пришлось прибегнуть к помощи влиятельных покровителей, чтобы устранить все препятствия.

В 1782 году, 24 сентября, премьера спектакля все же состоялась на сцене Петербургского Вольного русского театра. Сам режиссер был автором произведения. И, что любопытно, в пьесе не пришлось менять ни одного слога, поэтому успех был оглушительным.

Один из присутствовавших на премьере сказал, что некоторые комические сцены вызывали мимолетный смех, но серьезные сцены с большой жаждой и вниманием слушала вся светская публика, любившая в то время намеки и замечания о светской слабости и жестокости. некоторые обычаи того времени.Спектакль, благодаря живости диалога, юмору, афоризмам, интересным цитатам и познавательному характеру, помог некоторым увидеть в себе Простаковых, которые затем выгнали из домов лжеучителей, таких как Вральман и Цыфиркин.

Заключение

Пьеса «Минор» стала единственной, прочно вошедшей в русскую драму XNUMX века. В эпоху классицизма она осуждала традиционное дворянское воспитание, «дикость» и «зло» провинциального дворянства.Все персонажи четко делятся на положительных и отрицательных, на что намекают их фамилии: Стародум, Правдин, Простаковы, Скотинины и др.

человек без моральных принципов

Образ холлековой в комедии «Ревизор»

«В« Революции »я решил собрать все плохое в России в одну кучу, что я тогда знал, всю несправедливость и в один момент я смеюсь над всем» — это такая главная цель, которую ставил перед собой Гоголь.Комедия «Ревизор», являющаяся продолжением драмы Фонвизина, Грибоедова, Пушкина, отличалась масштабностью своего художественного обобщения и объемом вопросов. Писатель с высоты своего творческого гения отразил «зло своего времени» с помощью смеха, «который является печатью всей светлой природы человека».

Гоголь не раз предупреждал: Гистаков — самый сложный образ в пьесе. Пресса, что это за герой. Хлестаков — чиновник мелкий, человек ничтожный по всей поре.Он даже своего слугу Осипа презирает, его могут выпустить за отцовскую воронку. Он беден и не может работать, чтобы обеспечить хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и глупость не дают ему осознать свои беды, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что это всего лишь случай, и все изменится, сдвинется «из грязи в князя». Это позволяет Хлестакову так легко и легко почувствовать значимость лица.

Мир, в котором живет Хлестаков, не нарушен им самим. Он не может понять взаимосвязь вещей, представить себе, чем на самом деле заняты министры, как себя ведут и что пишет «друг» Пушкина. Для него Пушкин такой же xles, но более счастливый, везучий. Интересно, что и город, и его приближенные, которые не могут опозориться людьми стремительно, знающей жизнью, при собственном отсутствии гнездовий, не пострадают от обеда Хлезкова. У них тоже вроде бы все дела: повезло — а ты директор департамента.Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется. Нам просто нужно помочь случаю, сесть. Разница между ними и Хлестаковым только в том, что последний откровенно глуп и лишен даже практической уверенности. Будь он умнее, понял бы сразу заблуждение городской верхушки, он бы начал сознательно играть. И несомненно потерпел бы неудачу. Хитрая, продуманная ложь не обманет вниманием. Он нашел бы слабое место в заранее созданной фантастике, недаром Антон Антонович гордится: «Тридцать лет живу на службе»… мошенники над мошенниками обманули. Обманутых трех губернаторов! «Пряник нельзя было предполагать в Хлестакове только одно — неумение, неспособность к осознанной, вдумчивой лжи.

Между тем, это одна из главных черт хорстыкова, делающая его героем« Миража * интриги ». Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый этот момент Он ведет себя как «оказывается». Его голод в отеле был голодом в отеле, над ним нависла угроза ареста — и он льстил слуге, чтобы он принес хоть что-нибудь поесть.Несут обед — а он от восторга и нетерпения вскакивает на стул. При виде тарелки Супа Холтаков забывает, как минуту назад унизил еду. Он уже вошел в роль важного господина «Ну, хозяин, хозяин … Мне плевать на вашего хозяина!» Он полностью комментировал суть этого образа исследователя гоголевского творчества Манна: «Он, как вода, принимает форму любого сосуда. Горсткова обладает необычайной адаптивностью: вся система его чувств, психика легко и невольно перестраивается под влияние места и времени.»

Хеллец Сплетенный из противоречий. Безумная, алогистическая ложь хорстыкова по своей сути глубоко соответствует времени основного алохризма. Хлестаков — фигура универсальная, но этот тип достиг апогея в николаевскую эпоху, адекватно и полно ее иллюстрирует. раскрывая глубокие пороки этого времени.Чиновники прекрасно видят, что он глуп, но высота звания затмевает любые человеческие качества.

В каждом из персонажей пьесы много пятен xles.Это авторский дизайн. Потому что Хлештаков И. главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. Они комичны, только собираются вместе и ставятся на сцену. Ярчайшая иллюстрация мечты Говерлинга о будущей жизни Как испытании великого человека. И он, и Анна Андреевна представляют себе не просто роскошь, а такую ​​роскошь, которая унижает их нынешнюю жизнь, свое настоящее свидание. Антон Антонович рисует картину: «… Куда-то пойдешь — везде будут прыгать пидор и адъютанты… Он, он, он, вот что, трубка, заманчиво! »Таким образом, мы видим, что представления Хлезкова и Луково-ДМУХАНОВСКОГО о шикарной жизни в основном совпадают. Ведь у Клестаковского« тридцать пять тысяч каких-то ». курьеры «ничем не отличаются от пидоров и адъютантов, которые в мечтах Говерлинга» будут прыгать повсюду ». А главное, журналист ДМУХАНОВСКИЙ тоже рад выдвигать по мелким шишкам и гранку, представившись генералом.

Итак, образ Клескова был блестящим художественным обобщением Гоголя.Объективный смысл и значимость этого образа в том, что это неисторическое единство «значимости» и незначительности, грандиозных претензий и внутренних пустот. Хлестаков — это концентрация эпохи в одном лице. Поэтому жизнь Эпохи с огромной силой отразилась в «Революции», а образы гоголевской комедии стали теми художественными образцами, которые позволяют ясно понимать социальные явления того времени.

«В« Революции »я решил собрать все плохое в России в одну кучу, что я тогда знал, всю несправедливость и в одно время смеюсь над всем» — такая главная цель, которую поставил перед собой Гоголь.Комедия «Ревизор», являющаяся продолжением драмы Фонвизина, Грибоедова, Пушкина, отличалась масштабностью своего художественного обобщения и объемом вопросов. Писатель с высоты своего творческого гения отразил «зло своего времени» с помощью смеха, «который является печатью всей светлой природы человека».

Гоголь не раз предупреждал: Гистаков — самый сложный образ в пьесе. Пресса, что это за герой. Хлестаков мелкий чиновник, человек незначительный, все проклятые.Он даже своего слугу Осипа презирает, его могут выпустить за отцовскую воронку. Он беден и не может работать, чтобы обеспечить хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и глупость не дают ему осознать свои беды, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что это всего лишь случай, и все изменится, сдвинется «из грязи в князя». Это позволяет Хлестакову так легко и легко почувствовать значимость лица.

Мир, в котором живет Хлестаков, не нарушен им самим. Он не может понять взаимосвязь вещей, представить себе, чем на самом деле заняты министры, как себя ведут и что пишет «друг» Пушкина. Для него Пушкин — такая же плеть, но счастливее и удачливее. Интересно, что город и его приближения, которые не могут не узнать люди вороньего, знающего образа жизни, в их собственных neles, не пострадают от обеда Хлезкова. Им тоже кажется, что все: повезло — а ты начальник отдела.Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется. Нам просто нужно кого-нибудь повесить. Разница между ними и Хлестаковым лишь в том, что последний откровенно глуп и лишен даже практической догадки. Будь он умнее, понял бы сразу заблуждение городской верхушки, он бы начал сознательно играть. И несомненно потерпел бы неудачу. Уловка, вдумчивая ложь, не хватило бы внимательности в мяч. Недаром Антон Антонович гордится: «Тридцать лет живу на службе … Мошенники над мошенниками обманули.Обманутых трех губернаторов! «Пряник не мог допустить в Хлестакове только одного — неспособности к творческой, вдумчивой лжи.

Между тем, это одна из главных черт Клестакова, делающая его героем интриг« миража ». Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым. : в каждый момент он так себя ведет, «как получается». Его голод в отеле был голодом в отеле, нависла угроза ареста — и он льстил слуге, чтобы он принес хоть что-нибудь поесть.Несут обед — а он от восторга и нетерпения вскакивает на стул. При виде тарелки Супа Холтаков забывает, как минуту назад унизил еду. Он уже вошел в роль важного господина. Он полностью прокомментировал суть этого образа Манна, исследователя творчества Гоголя: «Он, как вода, принимает форму любого сосуда. Хорсткова обладает необычайной приспособляемостью: вся система. его чувств психика легко и непроизвольно перестраивается под воздействием места и времени.»

Геллец Сплетенный из противоречий. Безумная, алогистическая ложь его, по сути, глубоко соответствует времени принципиального алохризма. Хлестаков — фигура универсальная, но этот тип достиг апогея к николаевской эпохе, адекватно и полно иллюстрирует это, вскрывая глубокие пороки времени. Чиновники прекрасно видят, что он глуп, но высота звания затмевает любые человеческие качества.

В каждом из персонажей пьесы много xles пятен.Это авторский дизайн. Поэтому Хеллетс и главный герой в том, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. Они комичны, только собираются вместе и ставятся на сцену. Ярчайшая иллюстрация этого — мечта Говерлинга о будущей жизни как завещании великого человека. И он, и Анна Андреевна представляют себе не просто роскошь, а такую ​​роскошь, что их нынешняя жизнь унижена, их нынешнее свидание. Антон Антонович рисует картину: «… Куда-то пойдешь — везде будут прыгать пидор и адъютанты… Он, он, он, вот что, трубка, заманчиво! »Таким образом, мы видим, что представления Хлезкова и Луково-ДМУХАНОВСКОГО о шикарной жизни в основном совпадают. Ведь у Клестаковского« тридцать пять тысяч каких-то ». курьеры «ничем не отличаются от пидоров и адъютантов, которые в мечтах Говерлинга» будут прыгать повсюду ». А главное, Юстопиан-Дмухановский тоже рад плавать по неглубокой кочке и гранулам, подчиняясь генералу.

Образ Горстыкова был блестящим художественным обобщением Гоголя.Объективный смысл и значимость этого образа в том, что это неисторическое единство «значимости» и незначительности, грандиозных претензий и внутренних пустот. Клезтаков — это концентрация черт эпохи в одном лице. Поэтому жизнь Эпохи отразилась в «Ревиоре» с огромной силой, а образы гоголевской комедии стали видами искусства, позволяющими ясно понять социальные явления того времени.

Иван Хлестаков — один из главных героев комедии Гоголя Аудитор.Благодаря своему образу автору удалось показать нам жизнь в минувшую эпоху, когда человека в стране судят не по качествам и заслугам перед Отечеством, а по ситуации. Теперь попробуем описать в образе хорстакова главного героя, ставшего для писателя творческой удачей.

Хлестаков Иван — противоречивый и неоднозначный герой, образ которого получился очень удачным и точным. С одной стороны, холлекова сложно назвать мошенником, потому что он специально не назван аудитором, а лишь воспользовался случаем.Но с другой стороны, честный человек, я бы никогда этого не сделал и сразу опроверг ошибочное мнение. Но нет, из-за ошибки высших уездных властей, из-за местных трусливых мошенников и воров высвободилось вычитание, которое сразу подняли. И азарт разыгрался. Поэтому герой полностью погружается в приписываемую ему роль. Еще бы ценитель на его месте получил льготы и ушел на час, особенно если его заподозрили в обмане, но речь идет не о Хлестакове, который при жизни был Азартеном и играл до последнего, заигрывая всем своим состоянием.

Как перед нами предстает образ холлековой?

Автор описывает его как маленького человека, мелкого чиновника низкого ранга. Это бедняга двадцати четырех лет, который может потерять даже то незначительное состояние, которое у него было. Пишет, что это глупый человек, без царя в голове. Он хотел попытать счастья в столице, но потерпел неудачу, по дороге домой он потерял все деньги и ему пришлось жить в каком-то городке, где только и ждет приезд аудитора. Хорсткова и приняла его.И начал быстро играть, тем более что всегда хотел быть значимым лицом.

Хлестаков Фальшивый человек, мыслящий поверхностно и не думающий о последствиях. Выигрывая в ревизоре, Иван лжет о себе, выдумывая небывалые истории. В своих рассказах он воплощает свои мечты, придавая им некоторую реальность. Он делает это с такой убежденностью, что даже сильно растворенная гранула не окрашивает боксайзер и верит в это до конца. Да и сам Иван верит в свою ложь.

Герой — мастер лжи, который забирает все деньги без откровения совести, обещая все вернуть. Это человек, который может одновременно заботиться о своей дочери и ее матери, и неизвестен, чем бы ни закончилась история, если бы Хелстаков не ушел до того, как обман был раскрыт.

Творчество Н.В. Гоголя не так уж велико и обширно. Есть писатели, творческое наследие которых намного больше по объему. Но, несомненно, все написанное Великим Гоголем — шедевр и входит в сокровищницу русской литературы.

Из-под пера русского писателя вышло несколько пьес для постановки на сцене. Одна из самых ярких и значимых — это, конечно, комедия Гоголя «Ревизор».

Примечательно, что мы привыкли видеть героев этого спектакля с любыми другими людьми, скопившими человеческие уродства и недостатки. Мы их осуждаем и отдаем, не замечая того, что, собственно говоря, это обычные люди, такие же, как мы, как и большинство из окружающих нас. Это, на мой взгляд, и грозные герои Гоголя и в этом сила таланта великого русского писателя.

Но если герои Гоголя — обычные люди, значит, они так же хороши, как мы о чем-то мечтаем и к чему-то стремимся? Конечно. Так о чем мечтают герои спектакля «Аудитор»?

Начнем с «аудитора» — Ивана Александровича Хлезкова. Этот маленький чиновник, получающий мизерную зарплату, мечтает о жизни «птиц высокого полета». В Петербурге, где он служит, Хлестаков взглянул на образ жизни крупных чиновников и богатой знати.Иван Александрович мучительно и безнадежно стремится попасть в их круг. В своей «Залиглавской» лжи чиновникам города Н. Герой раскрывает самые сокровенные сны. В Санкт-Петербурге кажется важным человеком, с которым все считаются и мнение которого очень авторитетно. Хлестаков врет, что он «на короткой ноге» со всеми известными людьми столицы, что он очень богат и талантлив. Как будто он написал все известные ему литературные произведения. Хлестакову снится, чтобы все хорошенькие женщины его обожали, а он ничего не знает.Этот «маленький человечек» хотя бы в своих мечтах стремится подняться. Он хочет вырасти, прежде всего, в глазах, почувствовать не незначительность, как обычно, а достойного человека. К сожалению, Хлестакову удалось это сделать только во сне.

Есть сны и слуга Хорстакова Осип. В «Комментариях для Повелителей актеров» писатель все же характеризует этого персонажа: «Безмолвный Плут». Живя с Хлестаковым, этот герой «получил» от своего хозяина идеалы и мечты. Масипе нравится «Жизнь» в Санкт-Петербурге.Петербург — «Были бы деньги», тогда жизнь в столице покажется медом: «Были бы только деньги, а жизнь тонкая и политическая: Кеятра, собаки танцуют, а ты всего хочешь». Но если дела хозяина не наладятся, то Осипу лучше будет жить в деревне: «Бери себе женщину, а тебе целый век на урожай и есть пирожки». Сны Осипа отражают не только его характер, но и характер Хорстыкова. Можно сказать, что они являются еще одним средством раскрытия изображения коробки.

Семья Работа-Дмухановская, дом Родовой уездный город Н., тоже грезит. Пряник, король и бог в своем городке, мечтает о чине генерала. Антону Антоновичу снится, что у него «конница через плечо». Тогда все усаживаются перед ним: «Куда-то пойдем — везде вперед прыгают пидор и адъютанты: кони!»

Но даже больше ее мужа, честолюбивой жены Управляющей, Анны Андреевны. Она считает себя благородной дамой, достойной лучшей жизни, чем застой в маленьком городке, из которого «минимум три года скачиваний, ни в каком другом состоянии вам не придется».«Анна Андреевна мечтает жить в Санкт-Петербурге, вращаться в высшем Свете, иметь высокопоставленных друзей. Она хочет« большой »жизни, в которой они могли бы ценить« достойно ».

Дочка тоже слишком молода и глупа, но мечтает о выгодном браке, который принесет ей большие деньги и красивую жизнь. Однако все барышни в городе мечтают о нем. Не зря Анна Андреевна говорит своей дочери, что она берет пример с дочерей Лапкина-Типкина.

Что Чиновники мечтают о городе N? Наверное, все аудиторы и гранглы исчезли, чтобы исчезнуть, так что нет силы, которая мешает им мирное существование и совместную жизнь.

Есть мечты и обычные жители уездного города. Они предупреждают о том, что в их городе, наконец, власть имеет место около их людей, а не их карманов. Чтобы эта власть не просматривала жителей, не выкатывала с них деньги. Жители мечтают, чтобы власть уважала их людей. Мечты о них, конечно, неосуществимы, как и мечты всех других героев комедии. Почему? Это тема для отдельного разговора.

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» уже давно разделен цитатами и острыми сравнениями, так как они действительно очень сильно отражают человеческую природу. Это произведение великого писателя, опубликованное в 1835 году, актуально и по сей день. Потому что он описан с высочайшей точностью по самым разным характеристикам. человеческий персонаж, в частности его главный герой. Трус, подпрыгивающий, самоуверенный мужчина — вот краткий образ хорстыков. В комедии «Ревизор» эти особенности раскрываются сочно и ярко.

Check-in

Эта работа начинается с того, что в одном уездном городе есть очень важное лицо — аудитор, который идет с важной проверкой.И господин идет, очень скромный и деловой. Краткое изображение Клезлековой в комедии «Ревизор» автор рисует очень позитивными красками. Иван Владимирович, так название заезд, очень «приятный на природе». Он не производит сногсшибательного впечатления и даже не заметен. Но если внимательно посмотреть на героя, он очень достоин внимания.

Обстоятельства сложились так, что Хлезкова приняли за важную персону. И он вместо того, чтобы сразу исправить недоразумение, моментально входит в образ.Здесь проявляются самые скрытые качества его характера.

Неудачник и маленький человек

Обычным обыкновенным человеком того времени является краткий образ хорстакова в комедии «Ревизор», которую автор рисует нам в первую очередь. Он живет в котором полно разных соблазнов и соблазнов. Но Северная столица отказывается принимать его в свои ряды. Ведь у Хеллекова не хватает положения, но он не блещет особым умом, не обладает какими-то искрометными талантами. Его смело можно отнести к банальным неудачникам, пришедшим покорять Санкт-Петербург.Петербург. Но свои силы — как финансовые, так и моральные — герой явно переоценил. Он обычный человечек в большой столице.

Но вот судьба дает такой шанс — продемонстрировать, что вы выдающийся человек. И Клезтаков с азартом мчится в

Уездное дворянство

В каком обществе достается главный герой? Это среда небольшой знати, представители которой озабочены лишь тем, чтобы подчеркнуть свою значимость и величие. Каждый житель уездного города старается подчеркнуть недостатки другого, чтобы доказать, что он лучший.Персонажи «ревизора» Гоголя Хваниели, порой глупые, но причисляющие себя к местной аристократии.

И вот Общество получает Хлекакова, самого обыкновенного клерка, как о нем пишет автор — «Ни, ни СЕ. Кого его приняли? Но автор не дает ответа на этот вопрос — может, он просто хотел сыграть важную роль?

Краткое изображение хорстакова в комедии «Ревизор» можно описать так — это человек, который слишком далёк от идеала, он игрок, он малый ездок.Хлестаков считает, что комфорт должен преобладать, а мирские удовольствия на первом месте. Ничего скачущего не видит, чтобы обмануть мошенников. Более того, он уверен, что занимается «святым делом».

Гоголь вывел красивый образ Вышибалы и труса, который чего угодно ищет и просто сжигает себе жизнь. Он «из тех людей, которых называют пустыми в офисе».

Кстати, цитаты Хорстыкова из «Аудитора» очень встречены и ярко характеризуют определенный круг людей.Точные характеристики этих героев в нескольких словах очень точно отражают их внутреннюю сущность.

Интересно, что, кроме настоящего лица, у Героя есть какое-то привидение, которое будет крутить его фантастическим самоутверждением. Он пытается быть тем, кто действительно этого не делает, но в отчаянии. Но даже собственный лак Клезлеков в откровенно презирает Барина. Вот как он отзывается о своей хозяйке: «Было бы действительно что-то чистое, но тогда это легко есть».

И хвастается и мерзавец

Хлестаков имеет хорошую родословную.Он родился в семье старлавецкого помещика, в глубинке России. Но почему-то не удалось сохранить связь ни с родным, ни с народом, ни с землей. Он не помнит своего родства и от этого становится похож на искусственного человека, выпрыгнувшего из «петровской табели о рангах». Про отца он отзывается довольно пренебрежительно: «Они, пентюхи, и не знают, что значит« приказ принять »». Подобные цитаты Клезлекова из «Ревизора» лишний раз подчеркивают, что герой не чтит, а также пытается настроиться на старого отца.

Но это не мешает ему брать деньги у «необразованного отца» и тратить их по своему усмотрению.

Сафлиссаль, азартный, хвастливый — вот краткое изображение хорстакова в аудиторской комедии. Он приехал в отель и сразу требует себе вкуснейшего обеда, потому что якобы привык к другому. Он теряет все деньги, но не может остановиться. Он оскорбляет слугу и кричит на него, но в некоторые моменты прислушивается к его совету.

А сколько хвастовства! Не моргая глазом, он заявляет, что в совершенстве владеет ручкой, а такие известные произведения, как «Роберт Дьявол» и «ФЕНЕЛЛА», он лично написал за один вечер.Он даже не подозревает, что это не книга, а опера!

И даже когда дочь Управляющего Его дочь лжет и вспоминает настоящего автора произведения — «Юрия Милославского», Хельтаков сразу заявляет, что у него точно такое же сочинение.

Эта способность мгновенно восстанавливается, и ее нельзя принимать только из-за зависти! Чтобы произвести впечатление на обывателя, он кое-что и факт французских слов знают лишь немногие. Ему кажется, что его речь от этого становится светской, на самом деле поток его слов вызывает смех.Он не умеет доработать свою мысль, поэтому быстро меняет темы, перескакивая с одной на другую. Когда в нем что-то нужно, он может быть ласковым и вежливым. Но как только Хлестаков получает свое, сразу начинает хамить и хамить.

Никакой морали, есть только льготы

Нет моральных ограничений для хорстыков. Он пустой и легкомысленный человек, которого заботит только собственное благополучие. И когда к нему приходят чиновники, чтобы дать элементарную взятку, он воспринимает это как должное.Поначалу, когда деньги дает первый раз, он сильно пьян и даже роняет их от азарта. Но когда приходит почтмейстер с почтмейстером, Хлестаков уже более уверенно берет деньги. Клубнику он просто требует при надавливании. Пока что уверен в душе, что эти средства снимет и обязательно отдаст. Но как только он понимает, что его перепутали с важным человеком, Хлестаков моментально подстраивается под ситуацию и решает воспользоваться этим прекрасным шансом.

Comedy Place в мировой литературе

Гоголь, «Ревизор», Гистаков — Эти слова прочно вошли в мировую литературу. Концепция «Клезтаковщины» стала многочисленным символом обмана, рутинности и неулыбки.

Автору удалось настолько точно отразить в своем произведении характер главного героя, которого до сих пор очень часто лживые и порочные люди называют одним словом — Хеллет. Пройдя и Плут, он не сделал выводов из своей ситуации, оставаясь в подсознательной уверенности, что в следующий раз ему непременно повезет.

Фонвизин, «Малый»: анализ произведения, характеристика персонажей

Рассмотрим особенности комедии, которую создал Фонвизин («Сияние»). Анализ этой работы и является темой данной статьи. Этот спектакль — шедевр отечественной литературы 18 века. Это произведение сегодня включено в фонд русской классической литературы. Это затрагивает ряд «вечных проблем». А красота высокого слога сегодня привлекает многих читателей. Название пьесы связано с указом Петра I, согласно которому «недорослям» (молодым дворянам) запрещается поступать на службу и жениться без образования.

История спектакля

Еще в 1778 году идея этой комедии принадлежит ее автору Фонвизину. «Подвод», анализ которого нас интересует, был написан в 1782 году и представлен публике в том же году. Следует кратко осветить время создания интересующего нас спектакля.

В царствование Екатерины II Фонвизин написал «Худой». Представленный ниже анализ героев доказывает, что они были героями своего времени.Правление Екатерины II в развитии нашей страны связано с господством идей просвещенной монархии. Они были заимствованы русскими у времен французского Просвещения. Распространение этих идей, их большая популярность среди образованной буржуазии и знати во многом способствовали самой императрице. Было известно, что она переписывалась с Дидро, Вольтером, Даламбером. Кроме того, Екатерина II открывала библиотеки и школы, всячески поддерживала развитие искусства и культуры в России.

Продолжая описывать комедию, которую создал Д.И. Фонвизин («Без вещей»), анализируя ее особенности, следует отметить, что как представитель своей эпохи автор, безусловно, разделял идеи, господствовавшие в то время в дворянском обществе. . Он постарался отразить их в своем творчестве, раскрывая читателям и зрителям не только положительные моменты, но и указывая на ошибки и недостатки.

«Тонкий» — образец классицизма

Анализ комедии Фонвизина «Минор» требует, чтобы этот спектакль рассматривался как часть культурной эпохи и литературной традиции.Это произведение считается одним из лучших образцов классицизма. В пьесе соблюдается единство действия (не встречается второстепенных сюжетных линий, описывается только борьба за руку Софьи и ее имущество), места (персонажи не перемещаются на большие расстояния, все события происходят либо возле дома Простакова, либо внутри него) , и время (не более суток, брать все события). Кроме того, он использовал традиционные для классической пьесы «говорящие» фамилии Фонвизин («Непобежденный»). Анализ показывает, что, следуя традиции, он разделил своих персонажей на положительных и отрицательных.Положительные — Правдин, Стародум, Милон, Софья. Им противопоставляются Простаков, Митрофан, Скотинин Д.И. Фонвизин (спектакль «Недоразумение»). Анализ их имен показывает, что они дают понять читателю, какие черты в образе того или иного персонажа преобладают. Например, олицетворением нравственности и правды в произведении является Правдин.

Новый жанр комедии, его особенности

На момент создания «Малое дерево» было важным шагом в развитии литературы нашей страны, в частности, драматургии.Денис Иванович Фонвизин создал новый жанр социально-политической комедии. Он гармонично сочетает в себе серию реалистичных сцен, изображенных с сарказмом, иронией, смехом некоторых простых представителей высшего общества (знати), с проповедями о нравственности, добродетели, необходимости воспитания человеческих качеств, присущих просветителям. В этом случае поучительные монологи не отягощают спектакль. Они дополняют эту работу, в результате чего она становится глубже.

Первое действие

Спектакль разделен на 5 действий, автором которых является Фонвизин.Анализ произведения предполагает описание организации текста. В первом действии мы встречаемся с Простаковыми, Правдиным, Софьей, Митрофаном, Скотининым. Сразу появляются персонажи героев, и читатель понимает, что Скотинин и Простаков — отрицательные персонажи, а Софья и Правдин — положительные. В первом акте происходит разоблачение и постановка произведения. В экспозиции мы знакомимся с героями, узнаем, что Софья живет на попечении Простаковых, которые собираются выдать себя за Скотинина.Сюжет спектакля — читать письмо из Стародума. София теперь богатая наследница. Изо дня в день возвращается дядя, чтобы забрать девочку к ней.

Развитие событий в пьесе, которую создал Фонвизин («Недоразумение»)

Анализ работы продолжу описанием того, как развивались события. 2-е, 3-е и 4-е действия — это их развитие. Встречаем Стародома и Милона. Простаков и Скотинин стараются полюбить Стародум, но их лесть, фальшивка, необразованность и большая жажда наживы только отталкивают.Они выглядят глупо и смешно. Самая нелепая сцена этой работы — опрос Митрофана, в ходе которого раскрывается глупость не только этого молодого человека, но и его матери.

Кульминация и развязка

Пятый акт — кульминация и развязка. Следует отметить, что мнения исследователей о том, какой момент следует считать кульминацией, расходятся. Есть 3 самые популярные версии. По первой — похищение Простаковой Софьи, по второй — прочтение Правдином письма, в котором говорится, что имение Простаковой переходит в его ведение, и, наконец, третья версия — это ярость Простаковой после того, как она осознала собственное бессилие и попытается «Отыграться» на своих слугах.Каждая из этих версий справедлива, поскольку рассматривает интересующее произведение с разных точек зрения. В первой, например, освещена сюжетная линия, посвященная свадьбе Софии. Анализ эпизода комедии Фонвизина «Малолетний», связанный с женитьбой, действительно, позволяет считать его ключевым в произведении. Вторая версия рассматривает пьесу с социально-политической точки зрения, выделяя момент, когда в усадьбе восторжествует справедливость. Третье внимание сосредоточено на историческом, согласно которому Простакова является олицетворением унизительных принципов и идеалов старого дворянства, которое, однако, до сих пор не верит в собственное поражение.Это благородство, по мнению автора, основано на незнании, незнании и низких моральных ценностях. Во время развязки все уходят от Простакова. У нее ничего не осталось. Указывая на это, Стародум говорит, что это «достойные плоды» «злобы».

Отрицательные символы

Как мы уже отмечали, главные герои четко делятся на отрицательных и положительных. Митрофан, Скотинин и Простаков — отрицательные герои. Простакова — женщина в поисках денег, необразованная, грубая, властная.Она умеет льстить ради выгоды. Однако Простакова любит сына. «Тень» жены — Простаков. Это безвольный персонаж. Его слово мало что значит. Скотинин — брат госпожи Простаковой. Это такой же необразованный и глупый человек, довольно жестокий, как и его сестра, жадный до денег. Для него прогулка к свиньям на скотном дворе — лучшее занятие. Митрофан — типичный сын своей матери. Это избалованный молодой человек 16 лет, унаследовавший от дяди любовь к свиньям.

Вопросы родства и наследственности

В пьесе, следует отметить, важное место отведено проблеме родства и наследственности Фонвизина («Сияние»).Анализируя этот вопрос, скажем, например, что Простакова замужем только за своим супругом («простым» человеком, который не хочет многого). Однако на самом деле она Скотинина, родственница брата. Ее сын вобрал в себя качества обоих родителей — «животные» качества и глупость от матери и слабоумие от отца.

Подобные родственные связи прослеживаются между Софией и Стародомом. Оба честны, добродетельны, образованы. Девушка внимательно слушает дядю, уважает его, «впитывает» науку.Пары противоположностей создают отрицательных и положительных персонажей. Дети — избалованный тупой Митрофан и нежная умная София. Родители любят детей, но к их воспитанию относятся иначе — Стародуб говорит о правде, чести, морали, а Простакова только потакает Митрофану и говорит, что образование ему не полезно. Пара женихов — Милон, который видит в Софии идеал и своего друга, который любит ее, и Скотинин, который рассчитывает состояние, которое он получит после женитьбы на этой девушке.Он не интересует Софию как личность. Скотинин даже не пытается обустроить невесту комфортным жильем. Простаков и Правдин на самом деле «голос правды», своего рода «аудитор». Но в лице чиновника мы находим активную силу, помощь и реальные действия, а Простаков — пассивный персонаж. Единственное, что мог сказать этот герой, — это упрекнуть Митрофана в конце спектакля.

Задачи, которые поднимает автор

Анализируя работу Фонвизина, становится ясно, что в каждой из описанных выше пар персонажей отражена отдельная проблема, которая раскрывается в произведении.Это проблема образования (что дополняется примером недоученных учителей вроде Кутейкина, а также самозванцев вроде Вральмана), воспитания, отцов и детей, семейной жизни, взаимоотношений между супругами, благородного отношения к слугам. Каждая из этих проблем рассматривается через призму образовательных идей. Фонвизин, акцентируя внимание на недостатках эпохи за счет использования комических приемов, подчеркивает необходимость изменения устаревших, традиционных, неактуальных устоев.Они тянут в болото глупость и зло, уподобляют людей животным.

Как показал анализ пьесы Фонвизина «Минор», основная идея и тема произведения — необходимость воспитания дворянства в соответствии с образовательными идеалами, основы которых актуальны и сегодня.

Литературный рассказ о путешествиях | SpringerLink

Об этой книге

Введение

Цель данного исследования — проследить развитие литературных мемуаров о путешествиях в России в последние десятилетия восемнадцатого и первые десятилетия девятнадцатого века.Обозначив пробы этого жанра в Западной Европе, я дам оценку его роли в истории русской литературы. Поскольку это исследование не является историческим обзором всех значительных туристических работ, появившихся в России, я не буду останавливаться на таких первых путешественниках, как игумен Даниил, посетивший Палестину в начале XII века и записавший для своих соотечественников подробные описания. Святых мест, или купец Афанасий Никитин, путевые заметки которого о поездке в Индию сохранились в летописи XV века.Жанр путешествий, который стал чрезвычайно популярным в Западной Европе восьмого века, я ловко использовал Фонвизин, Радищев и Карамзин, чтобы разъяснить русской читающей публике некоторые важные идеи теории литературы, общества (иностранного и отечественного), а также себя и на природе. Жанр путешествий — тогда как теперь гибкий инструмент для передачи посредством дневникового повествования информации об далеких, часто экзотических людях и местах — был адаптирован Стерном и другими к темам, имеющим мало общего с обычным путешествием.Русские быстро уловили литературный жанр, а также его полемические возможности, и под влиянием западных моделей они тоже использовали его для передачи теоретических утверждений по самым разным предметам.

Ключевые слова

Английская литература Европа Иоганн Вольфганг фон Гете Россия библиография сравнительная эволюция жанровая литература восемнадцатого века

Библиографическая информация

• Заголовок книги Литературный путеводитель
• Подзаголовок книги Сравнительный этюд с особой актуальностью к русской литературе от Фонвизина до Пушкина
• Авторы Р.К. Уилсон
  
• DOI https://doi.org/10.1007/978-94-010-1997-2
• Информация об авторских правах Springer Science + Business Media B.V.1973 г.
• Имя издателя Спрингер, Дордрехт
• электронные книги Архив книг Springer
• ISBN в мягкой обложке 978-90-247-1558-9
• электронная книга ISBN 978-94-010-1997-2
• Номер издания 1
• Количество страниц XIV, 136
• Количество иллюстраций 0 ч / б иллюстраций, 0 иллюстраций в цвете
• Темы Политическая философия
  
• Купить эту книгу на сайте издателя

Шамокинские новости — депеша из Шамокина, штат Пенсильвания, 27 сентября 1934 г. · Стр. 14

9 ПАОЭ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ШАМОК В НОВОСТИ-РАССЫЛКЕ.ШАМОКИН. ПА — ЧЕТВЕРГ, 27 СЕНТЯБРЯ 1934 г. Triple CaJla Lily, выращенная в Калифорнии, I wiYwiwi Cal. (UP Семья Димов — не единственная, кто в этом году убивает, утроил или учетверивает СТАРУЮ ТРАВМУ ЯРКИЙ ДУШ ФАТИЧНО ДЛЯ ДЕВУШКИ МЕТЕОРИТОВ ИМПЕРИЛС МУЖЧИНА. iuoug, которая росла На ее клумбе здесь feosatijr. Лилия, вместо обычного одиночного покрова (лепестка) Джиада, сгруппировала три лепестка вокруг единственного желтого початка. Пять лет страданий.; Травмы, полученные в результате падения год назад, оказались фатальными для 10-летней Хелен! дочь мистера и миссис Алекса Ас-дро, 418 Ист-Дьюарт-стрит, которая умерла в своем доме в 5:00 этого утра. Девушка повредила позвоночник, когда Ише упала со стула пять лет назад, но это не причинило ей серьезного вреда; беда до двух лет назад. Присяжные признали ее ноги калекой. С тех пор она проходила лечение в ведущих больницах штата, но лечение не помогло ей. Выжившие остались только родители и сестра Джун.Похороны состоятся в субботу во второй половине дня в 3:00. Отец С. и А. Доббинс, пастор церкви Св. Майклса, будет исполнять обязанности. Похороны будут на Михайловском кладбище. Гарвардские астрономы изучают фрагменты, найденные на берегу моря. ДВА РЫБАКА УТОНУЛИ В РЕКЕ Третий спасается, когда лодка набирает размер в разлившейся реке. Кэп: Все говорят о новом G -3 Goodyear All-; Погода последняя версия самых продаваемых в мире шин за 19 лет. ВЫ видели, как объяснили его замечательные новые функции? Заходите, мы будем рады рассказать вам всю историю.MILLER SERVICE Cor. Ель & amp; Уголь Св. Телефон 822 Кор. Санбери Франклин Sts. Телефон 1701 ХАРРИСБУРГ, Пенсильвания, 27 сентября (U.R) Два рыбака утонули, а третий был спасен здесь сегодня, когда их лодка перевернулась в бурных водах реки Саскуэханна. Жертвами стали негр Чарльз Джонс и белый мужчина, известный как «Слим». Эдвард Харрисон, негр, был спасен патрульным катером с городского пляжа для купания. Совершенные бриллианты по самым низким ценам ЮВЕЛИРНЫЙ МАГАЗИН FOX. (Adv.) 148 East Independence St.Let ‘Make Whoopee Tonight в RICH’S (Kulpmontl See Our Red-Hot Floor Десять человек БЕСПЛАТНЫЙ ПОДАРОК ​​Шоу без обложки БОСТОН. 27 сентября (UR) Метеоритные бомбардировки, которые вспыхнули с яркостью, затмившей солнце, и подвергшие опасности работников sLx в Salis bury Beach, были изучен сегодня астрономами Гарварда. Ливень пылающих метеоритов пронесся по небу на востоке острова Мнтотк-лаф-Флатфтрр. Наблюдатели сообщили, что видели по меньшей мере семь метеоров, упавших с небес на землю или море. земля в 100 футах от рабочих ERA! в Солсбери-Бич.Фрагмент. ! один фунт веса и размер семь на пять дюймов, был обнаружен Леонардом Мерфи из хронометриста Ньюберипорта, который забрал его домой, поскольку обсерватория Гарварда сказала, что он и его коллеги были поражены ярким ярким цветным светом. в небе и рев с небес, который можно было услышать над грохотом паровой лопаты. Они посмотрели в сторону моря и увидели, как в их сторону с потрясающей скоростью летит искрящийся огненный шар. Прежде чем они смогли отойти с дороги, светящийся метеорит упал на пляж, и Мерфи сообщил, что было слишком жарко, чтобы его можно было забрать в течение нескольких минут.По крайней мере, шесть других метеоритов падали на землю в этом районе, еще один в Солсбери, один в воде у Линна, один около Норт-Боро, один в лесах Плимута, один у берега в Бингхэме и еще один в районе Кейп-Код . Все они упали примерно в один момент — на Кейп-Коде. по словам наблюдателей, остается облако дыма, закрывающее солнце. НЕ ЦИТИРУЙТЕ МЕНЯ! «За очками обратитесь в REGAL & amp; BLUM». Наш постоянно растущий оптический бизнес обусловлен в основном рекомендациями довольных клиентов, которые, зная о превосходном оптическом обслуживании, которое мы предлагаем, очень рады порекомендовать своих друзей.ВАМ НЕ НУЖНЫ НАЛИЧНЫЕ, ЕСЛИ ВАМ НУЖНЫ ОЧКИ, МЫ ДОВЕРЯЕМ ВАМ! САМЫЕ НИЗКИЕ ЦЕНЫ НАЛИЧНЫМИ НА УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОГО КРЕДИТА Regal & amp; Blum JEWELERS — ОПТИКИ Автомобиль. Независимости Рынок Св. III I IIM I H ВАШИНГТОН, 27 сентября (U.R)! Президент Рузвельт вернулся в город j, чтобы остаться на зиму, за исключением поездки в Варм-Спрингс после ноябрьских выборов. По крайней мере, таков текущий план. Большинство сотрудников спецслужб этому рады. Они слишком много путешествовали. Президент хорошо выглядит. Он даже веселее обычного.С тех пор, как он уехал отсюда в августе в Гайд-парк. Мэн пошел на новый курс. Но впереди у него тяжелая работа, прям! enincr nut thp NT? .A fl.nrt avniriinff политические ловушки. Если в следующее воскресенье будет хороший день, президент, возможно, поедет в Вирджинию и увидит особняк, который арендовал его сын Эллиотт. Эллиот провел недели в поисках дома. Его новый дом находится в районе охоты на лис, недалеко от Лисберга. Это настоящее шоу-место. MM 144 E. ул. Независимости 545 N. Market St. Треска нарезанная 2 ч. 25c Филе пикши ib.17c Сковорода ФОРЕЛЬ «C F» 1 РЫБКА С МАСЛОМ I M tC СИНЯЯ РЫБА f Ibs- J СВЕЖАЯ СКУМБРИЯ J fcdt Тушеные устрицы doz. 10c Жареные устрицы доз. 25c Дж. Эдгар Гувер, начальник отдела юстиции, хотел, чтобы генеральный прокурор Гомер Каммингс получил первый отчет по делу об аресте Линдберга на следующий день после задержания Бруно Хауптмана. Однако Гувер обнаружил, что все телефоны в полицейском участке Нью-Йорка, где содержался Гауптманн, использовались полицией и репортерами. Немного раздосадованный, он выбежал и свернул за угол, докладывая своему боссу через телефон-автомат в салуне.Офис Гувера в новом здании юстиции настолько современен, насколько министерство юстиции хочет, чтобы его служба по борьбе с преступностью была. Мебельная фурнитура покрыта хромом. В одном конце есть камин, где светятся искусственные бревна. Вашингтон считается Меккой для коллекционеров редких научных и исторических книг, желающих выгодных сделок. Книжные магазины здесь обычно заполнены интересными старинными томами, которые собирают военно-морской флот, армия и дипломатические чиновники по всему миру и продают по истечении срока службы в столице.-, i: Если «Я 1 tf» Послание AH моим старым и новым друзьям, я хочу, чтобы вы приняли мою искреннюю благодарность и признательность за ваш замечательный ответ на нашу ценную распродажу. Я хочу заверить вас, что собираюсь и дальше дарить вам те прекрасные ценности, которые когда-либо предлагались в этом городе. Здесь есть множество выгодных предложений для всех, и я хочу, чтобы все вы, друзья мои, воспользовались этими ценностями, которые tte предлагает СЕМЬЕ WIIOI.FC, от младшей сестры и брата до бабушки и дедушки.Обещаю, что вы сэкономите деньги и останетесь полностью довольны своими покупками. Уверяю вас, что вы не пожалеете об этом, если посетите наш магазин MEYER SMITH SMITH BROS. m БЫСТРАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ STRFFT Министра торговли Дэниела Ропера спросили, что он думает об общих условиях ведения бизнеса. «Что ж, — ответил Ропер, — вы знаете, что история идет зигзагообразно, и я думаю, что страна сейчас идет по зигзагу». Житель Висконсина ищет затонувшее сокровище (Милуоки, Висконсин, штат Висконсин) В поисках затонувшего корабля у острова Бедности Уилфред Беренс оставил свой собственный корабль, капитан Лоуренс, когда внезапный шквал врезался в выступающие скалы острова. .Неустрашимый Беренс намеревается оснастить другую лодку и взяться за затонувшую громаду, которая, как считается, содержит золотые слитки на 4500000 долларов. Если экспедиция потерпит неудачу, Беренс попытается вернуть 350 бочек виски, которое стало клоуном на пароходе Tcmplrton 17 лет назад, недалеко от острова Южный Ханлтоу. мы приглашаем к сравнению. Вот вам возможность: вложить свои доллары в качественные товары, а не на складские излишества или .ballyhoo! Вот ралаки, которые сделали возможными Радость за наличные деньги, за наличные продажи план Пенни по небольшой прибыли на больших подошвах! Значения этой команды ДЕЙСТВИЕ сейчас ?: fir mm Outing Flannel Удивительно! Мягкие теплые фланелевые платья — когда они вам нужны! Персиковый, розовый, белый; полосатая или однотонная.Пуговицы или чехлы. Обычные и дополнительные размеры, 16-17-18-19-20. Ограниченное количество спешите! СДЕЛКИ! Предстоит распродажа! Ты будешь судьей! КАКАЯ ЦЕННОСТЬ! 18 «x37» махровые банные полотенца мягкие, абсорбирующие 3 f-29c Цветные полосы по краям, белые середины. Plain Silk Flat US Представьте себе это! Плоский креп SILK 38 дюймов по такой цене! Осенние тона, черный, пастель! Сенсационная ценность, если судить ТЫ! ЦЕННОСТЬ СПЕЦИАЛЬНАЯ! Мужские пижамы из сукна Fast Color, конечно же 98c Слип-поверх или пальто. Вырез или вырез с вырезом.УДИВИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ! Мужские 32-ок. Цельношерсть Melton LUMBER JACKS Застежка Talon, исправный темно-синий цвет. Самая поразительная ценность лесоруба, которую мы когда-либо показывали! Ты будешь судьей! $ y8 ОТЛИЧНАЯ ПОКУПКА! РУБАШКИ МУЖСКИЕ КРЫШКИ Talon Fastener 98c Оксфорд серого цвета. Все размеры, от 14i до 17 долларов. Рабочая обувь для тяжелых условий эксплуатации Gfeat покупает! Ты будь этим! Прочный ретановый верх! Тяжелые композитные подошвы! Кожаная подошва! til Jmfflk Мужские рабочие брюки Самая высокая цена, которую мы предложили в этом году. Изготовлен из 8-ми или. саржа чёрно-белая, планка — прихватка, армированная.НЕЗАВИСИМОСТЬ & amp; ANTHRACITE STREETS Tune-In Tonight Stitt Chiirmtn ДЭВИД Л. ЛОУРЕНС ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАДИОКАМПАНИЯ 7:30 — 7:46 M: fl; H ‘(l TllllP S: 30 to t: 46 Ovf lliilont WCAU KDKA WCBA WIAX WMP RS Fisher WRAK Менеджер Be Light Co. (Продолжение из Psge One) становится аудитором подразделения. Подразделение Schuylkill остается в Шенандоа. MW Fox, главный клерк подразделения Potts-ville, станет помощником вице-президента. Подразделения Pottsville и Schuylkill останутся здесь. WO Старший менеджер коммерческого отдела подразделения Поттсвилля, который станет менеджером коммерческого отдела подразделений Поттсвилля и Шуйлкилл, останется в Поттсвилле.Д. Дж. Галлахер, кладовщик завода Hauto, станет помощником аудитора подразделения в подразделении Schuylkill и перейдет в Шенандоа. Начиная с того же дня, та часть подразделения Hazleton, которая находится на следующей территории: части Packer towmhlp. Графство Кнрбон и городок Раш, графство Шуйл-килл, к югу от горы Броуд; Тааменсинг, Франклин, Махонинг и поселки Ист-Пенн, а также районы Лелгтон, Вайспорт и Парривилл, графство Карбон, будут переданы в подразделение Поттсвилл.Широко известен Фрэнк К. Мюллер, приехавший в этот город из Данвилла, где он какое-то время занимал должность районного управляющего. С момента своего приезда сюда он активно участвует в общественных делах. Ральф С. Фишер, прошедший путь от управления района Кульпмонт до более крупного владения здесь, является выпускником средней школы Шамокин, является активным членом Ротари-клуба Шамокин и занимает высокое место в гражданской и промышленной сфере. это сообщество, где он проживает с раннего детства. Он сын латы Хон.Джон Т. Фишер, который отбывал срок от этого округа в сенате штата. В палату лордов Англии входили четыре королевских пэра, два архиепископа, 16 шотландских представителей и 18 пэров Ирландии. Пара вышла замуж ЗДЕСЬ В РЕКТОРИИ Джон Козинский из Excelsior и Херндон Герлз из Plight Troth. Джон Козлински из Эксельсиора и Тельма Шаффер из Херндона поженились в доме священника Святого Эдуарда доктором М. М. Хассеттом, как стало известно вчера. Молодежи посетили мисс Люси Козлински, сестра жениха, и Джон Сахольски.По окончании свадьбы молодоженам был устроен прием. дом родителей невесты. После празднования пара вернулась в Шамокин, где они проживают в доме мистера и миссис Уильям Эванс на Маунт-Кармел-стрит. Г-н Козлинский был недавним кандидатом в депутаты законодательного собрания штата. Не пропустите сегодняшние комиксы News-Dispatch. Утерянная ода Пушкина найдена в советском ЛЕНИНГРАДЕ (УР) Доселе неизвестная ода, написанная около 1814 года известным русским поэтом Александром Пушкиным, была найдена в архивах оранского князя Олега Константиновича проф.Л. Б. Модсалевский, авторитет по Пушкину. Поэма из 300 стихов называлась «Тень Фонвизина». Фонвизин был русским публицистом и критиком начала 18 века. Новое стихотворение войдет в новое издание полного собрания сочинений Пушкина. Единственная известная существующая курица-вереск обитает на винограднике Марты, недалеко от побережья Массачусетса. я Дж,

Как написать очерк по произведению Фонвизина «Недоросль»

Денис Фонвизин — один из самых талантливых драматургов России, живших в эпоху Екатерины II.Его повседневная комедия «Недоросль» популярна до сих пор. Театры, в которых ставится спектакль, всегда полны зрителей. Произведение изучается в школе, дети пишут сочинение по литературе. «Недоросль» известен комическими персонажами, прототипами которых были дворяне, жившие в екатерининскую эпоху.

Творчество Д. Фонвизина

Д. Фонвизин — драматург, писатель, публицист и переводчик — родился в 1745 году. Комедия «Недоросль» стала ярким произведением, благодаря которому он получил литературную известность после смерти.Однако это отнюдь не единственное его творение.

Д. Фонвизин написал «Рассуждения об уничтоженной форме государственного правления на Руси», где обратился к проблеме русского дворянства. «Верх» общества, жаждущий власти и денег, находился под защитой императрицы. Когда Екатерине стало известно о содержании этого произведения, она приказала отстранить писателя от службы и наложить запрет на печать его произведений.

Д. Фонвизин занимался переводами одного из самых известных произведений — «Тацит.Ее Екатерина также запретила публикацию.

Потеряв право печатать свои произведения, Д. Фонвизин заболел, его литературная деятельность прекратилась, кроме размышлений о европейской жизни в письмах из-за границы и «Беседах о непреложных государственных законах». Если написать сочинение на тему «Некомпетентность представителя дворянства», то основную мысль можно выразить одной фразой: Фонвизин хотел отмены крепостного права.

Краткое содержание комедии «Малый»

Работа рассказывает о мальчике Митрофане, который должен пойти в армию.Но его мать, госпожа Простакова, воспитывала его как «мамин сыночка» и не хотела отпускать себя. В доме Простаковых живет и девочка Софья, которую взяли на воспитание. Брат Простаков, Скотинин, хочет жениться на ней, чтобы получить ее деревню и разводить свиней. Софья любит Майло.

Вскоре Софи приходит письмо, в котором говорится о ее наследстве. Теперь Простакова хочет выдать ее замуж за Митрофанушку, потому что Софья — богатая невеста. Образ Простаковой, женщины авторитарной, необразованной и скандальной, можно широко раскрыть, если написать очерк о литературе.Ребенок, Митрофан, постоянно занимается с педагогами и груб с няней Еремеевной. К совершеннолетию он не готов.

В конце концов, в дом приходит дядя Софья Стародом, который забирает ее с собой от Простаковых. София выходит замуж за Майло.

Персонажи комедии «Недоросль»

Удивительные образы комедии Фонвизина «Недоросль». Драматург использует говорящие имена. Итак, Starodum означает человека с устаревшими, некогда актуальными взглядами на мир. Правдин — персонаж, который борется за правду.Имя Митрофан означает «как мать». Простакова — женщина простая, недалекая. Скотинин — человек, имеющий отношение к крупному рогатому скоту (этот персонаж любит свиней). В сочинение на тему «Незавершенное» необходимо включить образ Софии — честной целомудренной девушки, попавшей в руки жадных невежд.

В комедии «Минор» есть персонажи, играющие второстепенную роль в произведении. Это медсестра Митрофанушка Еремеевна, которой Простакова даже зарплату не платит, потому что считает, что Еремеевна обязана жить и есть за их счет.

Стоит обратить внимание на мысли Starodum. Он рассказывает о том, как было раньше, что раньше звание давалось не потому, что человек был дворянином, а за заслуги перед государством, и это было действительно справедливо.

Задачи комедии «Минор»

Чтобы написать реферат по произведению Фонвизина «Недоросль», нужно знать, какие мысли автор хотел донести до читателя. Прежде всего, это проблема низкого уровня нравственности дворянства.Жадность, подлость, эгоизм — вот пороки, развращающие дворянство. Общество вместо того, чтобы наказывать этих людей за их тиранию, наделяет их властью.

Вторая проблема касается образования. Школьная программа по изучению этой пьесы, а затем и работа над произведением Фонвизина «Малый» не обходится без освещения этой проблемы. Митрофанушка — избалованный, неподходящий юноша, который однажды станет мужчиной. Однако Простаков по-прежнему считает его маленьким мальчиком, которому вредна учеба и физическая работа.Стоит отметить, что его учителя — Кутейкин и Цыферкин — тоже люди необразованные, но Простакова не умеющие даже читать, об этом не знают.

Композиция по произведению Фонвизина «Недоросль» на тему «Образ Митрофана»

Митрофан, избалованный сын госпожи Простаковой, по возрасту должен уйти в армию. Однако мать, которая слишком много за ним наблюдает, в армию не пускает. Сам Митрофан этому рад: с удовольствием водит голубей, спит перед обедом и кушает.Он не хочет учиться. Этому персонажу принадлежит известная крылатая фраза: «Не хочу учиться, хочу жениться».

Митрофан очень ленив и поэтому практически необразован: он даже не знает элементарных основ арифметики. К Простакову он относится пренебрежительно, иногда она раздражает его своей опекой. В конце комедии, когда все остается за Престаковым, она устремляется к любимому сыну за поддержкой, на что слышит зло: «Да отрубится ты …»

Не забывай, что у Митрофана есть отец, который во всем подчиняется своей жене и не имеет личного мнения.К воспитанию сына он практически не имеет отношения, хотя мужская рука Митрофану не мешала бы.

Митрофан, избалованный дворянин, обладает высокой самооценкой. Он не приспособлен к самостоятельной жизни. В его доме все подчиняются, потакают своим прихотям, но читатель видит, что ни к чему хорошему это не приведет.