Хозяйственная деятельность и изменения природной среды 9 класс: §8. Хозяйственная деятельность и изменение природной среды —

[1] ООН (2013 г.), «Перспективы народонаселения мира: версия 2012 г.», Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Нью-Йорк, США.

[2] ЮНЕП (2014), «Оценка глобального землепользования, балансирование потребления с устойчивым предложением — резюме для политиков», отчет Рабочей группы по земле и почвам Международной группы по ресурсам, Программа ООН по окружающей среде, Найроби, Кения .

[3] ОЭСР (2012), «Экологический прогноз ОЭСР до 2050 года», Организация экономического сотрудничества и развития, Париж, Франция.

[4] OECD (2013), All Statistics, OECD iLibrary, Организация экономического сотрудничества и развития, Париж, Франция, по состоянию на 21 октября 2013 г.

[5] Кастнер, Т., Ривас, MJI, Кох, В. и Нонхебель, С. (2012), «Глобальные изменения в рационе питания и последствия для потребностей в земле для питания», PNAS 109 (18), 6868–6872 .

[6] ЮНЕП (2009 г.), «На пути к устойчивому производству и использованию ресурсов: оценка биотоплива», Отдел технологической промышленности и экономики, Программа ООН по окружающей среде, Париж, Франция.

[7] Mennonen, M.M., Hoekstra, A.Y. (2010), «Зеленый, синий и серый водный след сельскохозяйственных животных и продуктов животноводства», Серия отчетов об исследованиях водных ресурсов № 48, Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов, Делфт, Нидерланды.

[8] ФАО (2013 г.), FAOSTAT, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия, по состоянию на 5 ноября 2013 г.

[9] ФАО (2012), «Мировое сельское хозяйство к 2030/2050 годам: пересмотр 2012 года», Рабочий документ ЕКА 12-03, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия.

[10] Gerbens-Leenes, P.W., Lienden, A.R. van, Hoekstra, A.Y. и ван дер Меер, Т. (2012), «Сценарии биотоплива с точки зрения водных ресурсов: глобальный синий и зеленый водный след автомобильного транспорта в 2030 году», Global Environment Change 22 (3), 764–775.

[11] ЮНЕП (2012), «Глобальная экологическая перспектива 5 — окружающая среда для будущего, которого мы хотим», Программа ООН по окружающей среде, Найроби, Кения.

[12] Рулли, М.С., Савиори, А. и Д’Одорико, П. (2013), «Глобальный захват земли и воды», PNAS 110 (3), 892–897.

[13] Мюррей, С.Дж., Фостер, П.Н. и Prentice, I.C. (2012), «Будущие глобальные водные ресурсы в связи с изменением климата и водозабором, оцененные с помощью динамической глобальной модели растительности», Journal of Hydrology 448–449, 14–29.

[14] Пфистер, С., Байер, П., Келер, А. и Хеллвег, С. (2011), «Прогнозируемое потребление воды в будущем глобальном сельском хозяйстве: сценарии и связанные с ними воздействия», Наука об окружающей среде 409 (20 ), 4206–4216.

[15] Хэкстра, А.Ю., Меконнен, М.М., Чапагейн, А.К., Мэтьюз, Р. и Рихтер Б. (2012), «Глобальный ежемесячный дефицит воды: следы голубой воды в сравнении с доступностью голубой воды», PLoS ONE 7 (2), e32688.

[16] ЕС-ОЭСР относится к государствам-членам ЕС, которые также являются членами ОЭСР. На эти страны приходилось примерно 97% ВВП ЕС-28 в 2012 году. Транснациональные сделки с землей относятся к процедуре приобретения земельных (и пресноводных) ресурсов в зарубежных странах. Это часто называют «захватом земли».Чаще всего инвесторы или страны-инвесторы находятся в развитом мире, тогда как «захваченные» земли обычно находятся в развивающихся странах. Термин «захват земель» использовался критической прессой и неправительственными организациями ^[36] для недавнего беспрецедентного увеличения транснациональных приобретений земель.

[17] CBD (2010), «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3», Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии, Монреаль, Квебек, Канада.

[18] Беллард, К., Thuiller, W., Leroy, B., Genovesi, P., Bakkenes, M. и Courchamp, F. (2013), «Будет ли изменение климата способствовать будущим вторжениям?», Global Change Biology 19 (12), 3740–3748 .

[19] «Средняя численность видов» (MSA) — это показатель того, насколько близка экосистема к своему естественному состоянию. Он определяется как средняя численность исходных видов в районе по сравнению с численностью в ненарушенной обстановке. Оценка 100% означает, что биоразнообразие соответствует естественной ситуации. MSA, равная 0%, означает, что в экосистеме не осталось никаких исходных видов.
Европа относится к ЕС-27, а также к Исландии, Лихтенштейну, Норвегии и Швейцарии; южная часть Африки означает Анголу, Ботсвану, Лесото, Малави, Мозамбик, Намибию, Южную Африку, Свазиленд, Замбию и Зимбабве; Южная Азия относится к Афганистану, Бангладеш, Бутану, Индии, Мальдивам, Непалу, Пакистану и Шри-Ланке.

[20] Барноски, А.Д., Хадли, Е.А., Баскомпт, Дж., Берлоу, Э.Л., Браун, Дж. Х., Фортелиус, М., Гетц, В.М., Харт, Дж., Гастингс, А., Марке, Пенсильвания, Мартинес, Н.Д., Муерс, А., Roopnarine, P., Vermeij, G., Williams, J.W., Gillespie, R., Kitzes, J., Marshall, C., Matzke, N. et al. (2012), Приближаясь к сдвигу состояния в биосфере Земли », Nature486 (7401), стр. 52–58.

[21] Лидли, Б., Перейра, Х.М., Алкемад, Р., Фернандес-Манджаррес, Дж. Ф., Проенка, Ф., Шарлеманн, Дж. П. У. и Уолпол, М.Дж. (2010), «Сценарии биоразнообразия: прогнозы изменений биоразнообразия и связанных с ними экосистемных услуг в 21 веке», Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии, Монреаль, Квебек, Канада.

[22] Миеттинен, Дж., Ши, К. и Лью, С.С. (2011), «Темпы обезлесения в островной Юго-Восточной Азии между 2000 и 2010 годами», Global Change Biology 17 (7), 2261–2270.

[23] ФАО, 2014 г., «Состояние мирового рыболовства и аквакультуры», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия.

[24] Крам, Т., Нойманн, К., ван ден Берг, М. и Баккес, Дж. (2012), «Глобальная комплексная оценка для поддержки будущей экологической политики ЕС (GLIMP)», Заключительный отчет, DG ENV Service Номер контракта.07.0307 / 2009/550636 / SER / F1, PBL Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Гаага / Билтховен, Нидерланды.

[25] IEEP, Alterra, Ecologic, PBL и UNEP-WCMC (2009), «Сценарии и модели для изучения будущих тенденций изменения биоразнообразия и экосистемных услуг», Институт европейской экологической политики, Alterra Wageningen UR, Экологическая оценка, Нидерланды. Агентство, Всемирный центр мониторинга окружающей среды Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде.

[26] TEEB (2010), «Экономика экосистем и биоразнообразия: актуализация экономики природы: синтез подхода, выводов и рекомендаций TEEB», Экономика экосистем и биоразнообразия, Женева, Швейцария.

[27] MA (2005), «Оценка экосистем на пороге тысячелетия — экосистемы и благосостояние человека: здоровье», сводный отчет, Island Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

[28] EEA (2015), Брифинг SOER 2015 по природному капиталу, Европейское агентство по окружающей среде, Копенгаген, Дания.

[29] Балмфорд, А., Брунер, А., Купер, П., Костанза, Р., Фарбер, С., Грин, Р. Э., Дженкинс, М., Джефферисс, П., Джессами, В., Мэдден, Дж., Манро, К., Майерс, Н., Наим, С., Паавола, Дж., Раймент, М., Розендо, С., Рафгарден, Дж., Трампер К. и Тернер Р. К. (2002), «Экономические причины сохранения дикой природы», Science 297 (5583), 950–953.

[30] Ван дер Верф, Г. Р., Мортон, округ Колумбия, Де Фрис, Р. С., Оливье, Дж. Дж. Дж., Касибхатла, П. С., Джексон, Р. Б., Коллатц, Г. Дж. и Рандерсон, Дж. (2009), «Выбросы CO ₂ в результате исчезновения лесов», Nature Geoscience 2 (11), 737–738.

[31] РКИК ООН (2010 г.), Канкунские соглашения, Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, Бонн, Германия, по состоянию на 21 октября 2013 г.

[32] Джонс, H.P., Hole, D.G. и Завалета Э. (2012), «Использование природы, чтобы помочь людям адаптироваться к изменению климата», Nature Climate Change 2 (7), 504–509.

[33] Всемирный банк (2010 г.), «Удобные решения неудобной правды: экосистемные подходы к изменению климата», публикации Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия. НАС.

[34] МГЭИК (2014), «Резюме для политиков», В: Изменение климата 2014: Воздействие, адаптация и уязвимость, Вклад Рабочей группы II в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Межправительственная группа экспертов по климату Change, Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания.

[35] Европейская комиссия (2013), «Адаптация на основе экосистем», выпуск 37, Европейская комиссия, Брюссель.

[36] Сакс, Дж. Д., Бэйли, Дж. Э., Сазерленд, У. Дж., Армсворт, П. Р., Эш, Н., Беддингтон, Дж., Блэкберн, Т. М., Коллен, Б., Гардинер, Б., Гастон, К. Дж., Годфрей, HCJ, Грин, Р. Э., Харви, PH, Хаус, Б., Кнапп, С., Кюмпель, Н. Ф., Макдональд, Д. В., Мейс, Г. М., Маллет, Дж. И др. (2009), «Сохранение биоразнообразия и цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия», Science 325 (5947), 1502–1503.

[37] ПРООН (2011), «Отчет о человеческом развитии 2011, Устойчивость и равенство: лучшее будущее для всех», Программа развития Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

Дополнительная информация

The Economist (2009), Покупка сельхозугодий за рубежом: третья волна аутсорсинга, The Economist, Лондон, Великобритания, по состоянию на 20 августа 2014 г.

% PDF-1.5 % 224 0 объект > эндобдж xref 224 105 0000000016 00000 н. 0000003563 00000 н. 0000003698 00000 н. 0000003734 00000 н. 0000004389 00000 п. 0000004426 00000 н. 0000004540 00000 н. 0000005619 00000 п. 0000006655 00000 н. 0000007717 00000 н. 0000009090 00000 н. 0000010528 00000 п. 0000011815 00000 п. 0000012337 00000 п. 0000012792 00000 п. 0000013502 00000 п. 0000014212 00000 п. 0000014307 00000 п. 0000014494 00000 п. 0000014803 00000 п. 0000015136 00000 п. 0000015932 00000 п. 0000016504 00000 п. 0000017788 00000 п. 0000019182 00000 п. 0000021831 00000 п. 0000027385 00000 п. 0000030795 00000 п. 0000030874 00000 п. 0000030953 00000 п. 0000031032 00000 п. 0000031175 00000 п. 0000031324 00000 п. 0000031399 00000 п. 0000031711 00000 п. 0000031766 00000 п. 0000031882 00000 п. 0000031957 00000 п. 0000032269 00000 н. 0000032324 00000 п. 0000032440 00000 п. 0000032515 00000 п. 0000032594 00000 п. 0000032673 00000 п. 0000032812 00000 п. 0000032961 00000 п. 0000033274 00000 п. 0000033329 00000 п. 0000033445 00000 п. 0000034675 00000 п. 0000035008 00000 п. 0000035380 00000 п. 0000036351 00000 п. 0000036668 00000 н. 0000037003 00000 п. 0000037660 00000 п. 0000037950 00000 п. 0000038255 00000 п. 0000072121 00000 п. 0000072160 00000 п. 0000072450 00000 п. 0000072547 00000 п. 0000072693 00000 п. 0000072768 00000 н. 0000079199 00000 п. 0000096940 00000 п. 0000097328 00000 п. 0000097403 00000 п. 0000103834 00000 п. 0000112245 00000 н. 0000112632 00000 н. 0000112707 00000 н. 0000112831 00000 н. 0000112906 00000 н. 0000112981 00000 н. 0000113060 00000 н. 0000113177 00000 н. 0000113326 00000 н. 0000113650 00000 н. 0000113705 00000 н. 0000113821 00000 н. 0000113896 00000 н. 0000113927 00000 н. 0000114002 00000 н. 0000119958 00000 н. 0000126710 00000 н. 0000127042 00000 н. 0000127108 00000 н. 0000127225 00000 н. 0000133181 00000 п. 0000139137 00000 н. 0000145889 00000 н. 0000188671 00000 н. 0000189031 00000 н. 0000189311 00000 н. 0000189609 00000 н. 0000195565 00000 н. 0000201521 00000 н. 0000217616 00000 н. 0000271515 00000 н. 0000277471 00000 н. 0000283427 00000 н. 0000302285 00000 н. 0000398180 00000 н. 0000002396 00000 н. трейлер ] / Назад 1263155 >> startxref 0 %% EOF 328 0 объект > поток ч ޼ Вмху.o [ܒ nƬqsu8jC + | I_frMrIelN S C ‘; d? / N̩DE $ s4iQ8 =

9 основных экологических проблем

За последние 100 лет планета претерпела драматические и пагубные изменения окружающей среды, вызванные индустриализацией и урбанизацией. Рост населения и современный уровень жизни привели к увеличению спроса на энергию, что привело к повсеместной деградации окружающей среды, поскольку мы по-прежнему полагаемся на ископаемое топливо для удовлетворения подавляющего большинства потребностей в энергии.

Эти экологические проблемы являются глобальной проблемой, за решение которой отвечает каждая страна, но особенно актуальны для тех из нас, кто живет в Соединенных Штатах.В честь Дня Земли, который приходится на 22 апреля, мы призываем вас узнать, что вы можете сделать, чтобы уменьшить свое влияние и внести изменения для обеспечения большей устойчивости .

От загрязнения и обезлесения до глобального потепления и утраты среды обитания — состояние окружающей среды с годами выглядит все более мрачным, но еще не все потеряно. Мы все еще можем изменить положение вещей, если серьезно возьмем на себя обязательство изменить наши привычки и инвестировать в устойчивое развитие.

Охрана дикой природы

Сосредоточение наших усилий на сохранении дикой природы сейчас как никогда актуально. Из-за прискорбного стечения факторов, таких как потеря среды обитания, инвазивные хищные виды и болезни, популяции диких животных сокращались в 1000–10 000 раз быстрее, чем можно было бы ожидать без воздействия человека. Действительно, 99% нынешних видов, находящихся в группе риска, находятся под прямой угрозой из-за деятельности человека [1].

Сохранение дикой природы имеет жизненно важное значение для наших экосистем для сохранения биоразнообразия нашей планеты, разнообразия жизни, обитающей в данной экосистеме.У каждого вида, обитающего в определенной экосистеме, есть своя работа, независимо от ее размера. Биоразнообразие обеспечивает выживание всех видов, от животных до растений и даже насекомых. [2] Рассмотрим пчел. Коллапс популяции пчелиных семей по всему миру ставит под угрозу не только биоразнообразие насекомых, но и как опылители, пчелы также обеспечивают выживание тысяч цветущих растений и животных, которые их потребляют, включая людей.

Обломки массивных коралловых рифов

Коралловые рифы покрывают лишь небольшой процент огромного океана, но они являются домом для около 25% всех морских видов.Подкисление океана, чрезмерный вылов рыбы, физическое разрушение и человеческое загрязнение отбеливают и разрушают рифы. Изменение климата нарушает пищевую цепочку кораллов, ставя под угрозу их способность к выживанию и способствуя распространению условно-патогенных грибов, которые превращают эти красочные коралловые леса в подводные кладбища [3].

Помимо потепления океанов, закисление океана представляет еще одну опасную угрозу, не позволяя коралловым рифам строить свои скелеты и даже разрушая существующие рифовые структуры и заставляя кораллы рассыпаться при прикосновении.Люди имеют более прямое и пагубное влияние на сокращение коралловых рифов из-за чрезмерного вылова рыбы, что нарушает их экосистемы и приводит к перенаселению инвазивных видов, которые могут доминировать на коралловых рифах. Кроме того, даже такие виды деятельности, которые кажутся совершенно не связанными друг с другом, такие как стоки пестицидов из-под ухода за газонами и сточные воды, могут достичь наших океанов и сделать воду непригодной для морских обитателей.

Загрязнение воды

Загрязнение воды — это любой вид загрязнителя, который содержится в озерах, ручьях, реках, океанах и водных системах человека и содержит вредные соединения.Это загрязнение вызывается человеческими сточными водами, неправильной утилизацией токсичных отходов, случайными разливами нефти и даже отложениями от эрозии почвы. Загрязнение воды представляет явную опасность для морской флоры и фауны, но влияет на все живое. Сточные воды и сельскохозяйственные стоки способствуют росту цветения водорослей, лишающих воду растворенного кислорода. Синтетические гормоны, антибиотики и другие лекарства часто попадают в воду, что приводит к нежелательным побочным эффектам для животных, подвергшихся воздействию.

Загрязнение воздуха

Выбросы от транспортных средств, промышленности и электростанций — вот что приходит на ум, когда большинство людей думают о загрязнении воздуха, но метан и другие газы со свалок и животноводства также вносят значительный вклад.Высвобождение улавливающих тепло загрязняющих веществ в воздухе поддерживает петлю положительной обратной связи, которая еще больше увеличивает концентрацию парниковых газов в нашей атмосфере. Помимо изменения климата, эти загрязнители воздуха угрожают нашему здоровью, но дети и малообеспеченные слои населения часто сталкиваются с самыми серьезными последствиями для здоровья.

Но не только крупные компании выбрасывают эти вредные газы в атмосферу, но и ваш вкус к потребительским товарам тоже играет важную роль. Даже такие мелкие вещи, как чистящие средства, сигареты и освежители воздуха, выделяют токсичные газы, называемые летучими органическими соединениями, чаще называемыми ЛОС, которые связаны с раком у людей и нарушением гормонов у дикой природы.. Стихийные бедствия, такие как пыльные бури от нового опустынивания, лесные пожары и извержения вулканов, ставят под угрозу качество воздуха даже за тысячи миль.

источник

Неустойчивое образование отходов

Нас поощряют создавать много отходов, не имея большого представления о том, как они влияют на мир в целом. Мы производим и потребляем с невероятной скоростью, забирая природные ресурсы из окружающей среды. Из-за чрезмерного потребления мусор остается неразлагаемым биоразлагаемым мусором в виде пластиковой упаковки, токсичных электронных отходов и вредных химикатов, которые попадают в наши водные пути.Совершая новые покупки, подумайте о жизненном цикле продукта — от его производства до конца его полезного использования. Многие вещи в наших домах однажды окажутся на свалке, и на их разложение уйдут десятки лет, если не столетия.

Минимализм и нулевые отходы становятся все более распространенными, поскольку современные технологии позволяют нам иметь значительно меньше вещей сегодня. Поскольку наша жизнь все больше живет в цифровой среде, вещи, такие как книги, музыкальные коллекции, искусство и даже то, что нужно для работы и учебы, могут аккуратно умещаться в облаке.Тщательно обдумывайте свои покупки, прежде чем делать их, и покупайте вещи, которые служат нескольким целям и служат годами.

Изменение климата

Парниковые газы, такие как углекислый газ (CO2), метан, закись азота и CFC, выбрасываются в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива, которое питает наши автомобили и дома, удобрений, обезлесения и разложения отходов. [4] Увеличение количества этих газов приводит к потеплению на планете, которое обещает затопить большие прибрежные города, в которых проживает большая часть мирового населения.[5]

Изменение климата вызывает экстремальные погодные условия, такие как аномальная жара, штормы и лесные пожары. Эти эффекты ставят под угрозу нашу безопасность и наше экономическое благополучие. В долгосрочной перспективе это будет иметь неблагоприятные последствия для здоровья населения, экосистем, водных и пищевых ресурсов [4].

Вырубка леса

Вырубка лесов происходит угрожающими темпами по всему миру. В период с 1990 по 2016 год мы потеряли около 502 000 квадратных миль лесов, что эквивалентно территории Южной Африки. [6] Скорость вырубки лесов в значительной степени обусловлена ​​животноводством, добычей полезных ископаемых и бурением.Леса также заменяются для выращивания пальмового масла, распространенного ингредиента в пищевых продуктах массового производства, мыле и чистящих средствах, которое разрушило то, что когда-то было средой обитания орангутанов.

Перенаселение

С 1950 года человеческое население во всем мире увеличилось с 5,3 миллиарда до 7,3 миллиарда [7]. К 2050 году оно вырастет до 9,7 миллиарда человек [2]. Такой рост населения обусловлен увеличением выживаемости матерей и их детей, увеличением доступности жизненно важных лекарств и вакцин, увеличением продолжительности жизни и расширением доступа к питательной пище.Растущее население заставляет наши природные ресурсы производить больше, чтобы поддерживать здоровье и продуктивность большего числа людей.

источник

Стихийные бедствия

Стихийные бедствия включают ураганы, наводнения, лесные пожары и засухи. Экономические издержки этих бедствий огромны. С 1980 по 2018 год в результате стихийных бедствий только в Соединенных Штатах был нанесен ущерб на сумму 1 537,4 миллиарда долларов [8]. Эти бедствия также влияют на выживание целых экосистем, а также растений и животных, которые от них зависят.По мере того как мир продолжает нагреваться, ученые ожидают, что последствия и затраты ухудшатся, если глобальное потепление продолжится.

Игнорирование проблемы

Все мы знаем, что наша планета в опасности, но многие люди, особенно те, кто находится у власти, предпочитают прятать голову в песок, а не отталкивать или пугать своих сторонников. Изменение климата за последние 50 лет легко списать со счетов, поскольку эти изменения трудно наблюдать из года в год, особенно в районах, которые еще не испытали опустошения, вызванные изменением климата, но неопровержимые доказательства, такие как экстремальные погодные условия и сильные засухи , опровергнуть все труднее.

Ответственные организации и компании могут проложить путь к большей устойчивости за счет ответственного управления ресурсами и прозрачной производственной практики. Такие клиенты, как вы, также могут отказаться покупать товары и услуги, которые производятся безответственно, при этом поддерживая компании, чей дух соответствует вашему. У нас только одна планета, и все мы должны лучше заботиться о ней для будущих поколений.

Решения по охране окружающей среды

Что вы можете сделать с проблемами, с которыми сегодня сталкивается Земля? Вот некоторые из приемов, которые помогут вам снизить общее влияние.

• Потребляйте меньше в целом: покупайте меньше вещей и старайтесь, чтобы ваши вещи прослужили долго.
• Declutter: найдите новый дом для вещей, которыми вы не пользуетесь.
• Компост: установите контейнер для вермикомпостирования или выбросьте органические отходы для компостирования.
• Инвестируйте в возобновляемые ресурсы: покупайте переработанные продукты или компенсируйте потребление энергии с помощью плана экологически чистой энергии.
• Выключите кондиционер: открывайте окна, когда хорошо на улице, и сокращайте потребление энергии.
• По возможности проводите больше времени, гуляя, катайтесь на велосипеде или пользуйтесь общественным транспортом.
• Избегайте одноразовых продуктов: откажитесь от еды на вынос и пообедайте сами.
• Покупайте осознанно: поддерживайте устойчивые и экологически сознательные предприятия или покупайте подержанные товары.
• Получите информацию и проголосуйте: поддержите экологические инициативы, особенно те, которые касаются утилизации отходов и возобновляемых источников энергии.

Получено от justenergy.com

Все изображения лицензированы Adobe Stock.
Рекомендуемое изображение:

Ресурсы

1 «Кризис исчезновения». Центр биологического разнообразия. По состоянию на 2 апреля 2019 г. https://www.biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/

2 Шах, Ануп. «Почему важно биоразнообразие? Какая разница?» Глобальные вопросы. 19 января 2014 г. По состоянию на 2 апреля 2019 г. http://www.globalissues.org/article/170/why-is-biodiversity-important-who-cares.

3 «Кораллы и коралловые рифы.Смитсоновский океан. 18 декабря 2018 г. По состоянию на 2 апреля 2019 г. https://ocean.si.edu/ocean-life/invertebrates/corals-and-coral-reefs.

4 «Причины изменения климата: одеяло вокруг Земли». НАСА. 5 февраля 2019 г. По состоянию на 2 апреля 2019 г. https://climate.nasa.gov/causes/.

5 Гринфилд, Нелл. «Исследование: 634 миллиона человек в РИСК от поднимающихся морей». Национальное общественное радио. NPR.org, по состоянию на 2 апреля 2019 г. https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9162438

6 Нуньес, Кристина.«Обезлесение и его влияние на планету». Факты и информация о вырубке лесов. 25 февраля 2019 г. По состоянию на 2 апреля 2019 г. https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/deforestation/.

7 «Население». Организация Объединенных Наций. Проверено 2 апреля 2019 г.

8 Вахедифард, Фаршид и Амир Агакучак. «Риск« каскадных »стихийных бедствий растет». Phys.org. 22 октября 2018 г. По состоянию на 2 апреля 2019 г. https://phys.org/news/2018-10-cascading-natural-disasters.html.

The Nature Gap — Центр американского прогресса

Введение и резюме

Чистая питьевая вода, чистый воздух, общественные парки и пляжи, биоразнообразие и открытые пространства — это общие блага, на которые каждый человек в Соединенных Штатах имеет равные права как в принципе, так и по закону. Природа должна быть «великим уравнителем», услуги которого бесплатны, универсальны и доступны всем людям без дискриминации. В действительности, однако, американское общество распределяет дары природы — и последствия ее разрушения и упадка — неравномерно по расе, доходу и возрасту.

Получайте еженедельные обзоры прогрессивной политики. Подпишитесь на

Недавняя расплата страны с расизмом и насилием в отношении чернокожих заставила давно задуматься о экологической несправедливости и неравенстве. Истории Кристиана Купера, которому угрожали расправой и арестом во время наблюдения за птицами в Центральном парке, и Ахмауда Арбери, убитого во время пробежки по усаженной деревьями улице в прибрежной Джорджии, среди бесчисленных историй о чернокожих, коричневых и коренных народах, которые , пытаясь насладиться природой, подверглись угрозам, были убиты или почувствовали себя небезопасными или нежеланными.

Между тем, давняя экологическая несправедливость, такая как концентрация токсичного загрязнения воздуха и загрязнение воды вблизи цветных сообществ, усугубляется продолжающейся пандемией коронавируса, при этом в общинах чернокожих, коренных жителей и латиноамериканцев наблюдается более высокий уровень госпитализаций и смертей из-за вирусов. ставки, чем белые сообщества. Кроме того, во многих частях страны пандемия коронавируса выявила неравномерное и несправедливое распределение близлежащих открытых пространств для отдыха, передышки и развлечений.В частности, в цветных сообществах и сообществах с низким доходом у семей слишком мало безопасных парков поблизости от дома и береговых линий, где они могут выбраться на улицу. В это время социального дистанцирования, когда чистый свежий воздух наиболее желателен и необходим, природа недоступна для многих.

Неравномерное распределение природы в Америке — и несправедливый опыт, который испытывают многие цветные люди на открытом воздухе — это проблема, которую национальные, государственные и местные лидеры больше не могут игнорировать. Ученые призывают политиков защищать не менее 30 процентов U.Южная земля и океан к 2030 году для решения проблемы биоразнообразия и климатического кризиса, сейчас самое время представить, как, защищая гораздо больше земель и водоемов в течение следующего десятилетия, Соединенные Штаты могут гарантировать каждому ребенку в Америке возможность пользоваться благами. природы рядом с их домом.

Используя новый анализ, проведенный Conservation Science Partners (CSP) по заказу Hispanic Access Foundation (HAF) и Центра американского прогресса, в этом отчете исследуется распределение оставшихся природных территорий Америки, чтобы понять типы и степень неравенства в доступе к природе, которое существуют в Соединенных Штатах.Этот отчет призван дополнить, а не подменить многие отдельные голоса и усилия широких масс, которые призывали и работали над устранением многих проявлений несправедливости и несправедливости в американской политике в области природных ресурсов. Данные в этом отчете подтверждают масштабы расового и экономического неравенства в доступе к природе в США. В частности, в этом отчете делается вывод о том, что в Соединенных Штатах меньше лесов, ручьев, водно-болотных угодий и других природных мест рядом с местами проживания чернокожих, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения.Примечательно, что семьи с детьми — особенно цветные семьи с детьми — имеют меньший доступ к природе поблизости, чем остальная часть страны. Другими словами, эти сообщества лишены природы.

Эти различия вызывают особую озабоченность, потому что природа — это не благо, а необходимость для здоровья и благополучия каждого. В тех местах, где деятельность человека в Соединенных Штатах больше всего разрушила природу, меньше деревьев, фильтрующих воздух и обеспечивающих тень в жаркий день; меньше водно-болотных угодий и болот для очистки воды и защиты населения от наводнений и штормовых нагонов; меньше парков, где дети могут развить любопытство, и меньше троп, где взрослые могут размять ноги; и меньше общественных мест, где люди всех рас, культур и происхождения могут формировать общий опыт и понимание, которые укрепляют уважение, доверие и солидарность.

Чтобы исправить несправедливое распределение природы в Америке, среди других барьеров, которые расово и экономически маргинализированные сообщества, а также ЛГБТК и инвалиды сталкиваются с доступом на улицу, в этом отчете содержится несколько рекомендаций для разработчиков политики, в том числе: — возможность выезжать из дома на улицу в цветных и малообеспеченных сообществах; изменение практики найма и работы в государственных учреждениях, некоммерческих организациях и фондах для создания более представительных команд, советов директоров и персонала; улучшение консультаций с племенными народами и расширение возможностей племенного совместного управления природными ресурсами; и работа по преодолению разрыва между природой среди детей путем поддержки образовательных и просветительских программ.В целом, однако, результаты этого отчета подтверждают острую необходимость для Соединенных Штатов преследовать амбициозную цель защиты по крайней мере 30 процентов суши и океана к 2030 году — и делать это таким образом, чтобы природные блага распределялись более равномерно. и справедливо распределены между всеми общинами страны.

Предпосылки для анализа

В этом отчете исследуются этнические, расовые, экономические и другие демографические различия в нынешнем распределении природных территорий в Соединенных Штатах.Однако он не претендует на то, чтобы предложить удовлетворительный или исчерпывающий ответ на вопросы о том, как и почему возникли эти различия. Тем не менее, эти вопросы жизненно важны, и глубоко укоренившиеся исследования и активизм проливают свет на системы власти и превосходства белых, которые привели к возникновению этих диспропорций.

Одно стоит сказать заранее: несправедливое распределение природных благ в Соединенных Штатах не является результатом согласованного выбора цветных сообществ или сообществ с низким доходом, чтобы жить рядом с меньшим количеством природы, допускать большее разрушение природы поблизости или отказываются от права на чистый воздух и чистую воду.Напротив, лишение природы является следствием долгой истории системного расизма.

Данные, разработанные CSP, невозможно адекватно проанализировать без учета этого контекста экологического расизма, включая следующие реалии:

• Дискриминация и расизм в Соединенных Штатах Америки оказали глубокое воздействие на структуру населенных пунктов и механизмы защиты оставшихся природных территорий страны. «Красная черта», вынужденная миграция и экономическая сегрегация — это лишь некоторые из несправедливых политик и сил, которые создали барьеры для оставшихся природных территорий Соединенных Штатов для цветных людей и создают градиент удаленности от них.

• История государственных земель в Соединенных Штатах уходит корнями в насильственное лишение земель коренными американцами. На протяжении веков поселенцы-колонисты на североамериканском континенте вытесняли племена с их исконных земель и участвовали в преднамеренном уничтожении жизненно важных природных ресурсов, многие из которых имеют экономическое и культурное значение, в качестве инструмента геноцида против коренного населения. Это наследие продолжается в неоднократном невыполнении правительством США своих обязательств перед Индийской страной, закрепленных в договорах, посредством которых оно приобрело большие участки индийской земли.Федеральное правительство по закону обязано обеспечить племенам доступ к природным ресурсам для защиты своего суверенитета, культуры и экономического благосостояния. Однако слишком часто правительство санкционировало застройку, которая угрожает священным местам, ослабляет и обходит племенные консультации и игнорирует племенные опасения по поводу деградации окружающей среды.

• Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты систематически изолировали и исключали цветных людей из общественных земель и других природных мест .Черные люди испытали сегрегацию от Гражданского корпуса охраны природы до системы национальных парков; государственные земли, пляжи и другие природные территории страны также были местом, где цветные сообщества стали предметом узаконенного и узаконенного расизма. Последствия этого исключения сохраняются во многих формах, в том числе в продолжающейся недопредставленности цветных людей при найме на работу в агентства по природным ресурсам, а также в истории различных групп, представленных национальными парками и государственными землями.Это также влияет на посещение национальных парков и других общественных территорий и участие в отдыхе на природе, а также заставляет цветных людей чувствовать себя нежеланными или находящимися в опасности на природе.

• Цветные люди были и продолжают подвергаться насилию, запугиванию и угрозам на природе. Более широкая общественная криминализация цветных людей — и сопутствующая угроза жестокости со стороны полиции и даже убийства — могут быть разоблачены в парках и общественных местах.Участники мероприятий на свежем воздухе сталкиваются с риском стать жертвами преследований, стереотипов и травм из-за того, что просто наслаждаются природой или даже пытаются защитить ее, как это было ясно в случае с Кристианом Купером. Подобные опыты привели к появлению фразы «Наблюдение за птицами в черном», чтобы описать риск, трудности и отчуждение, которым цветные люди подвергаются в определенных открытых пространствах.

• Цветные люди традиционно исключались из движения за охрану природы США. На протяжении более чем столетия в движении за защиту парков, общественных земель и других природных мест в Соединенных Штатах преобладали белые люди и мировоззрения. Дискриминация и определение приоритетов сохранения через эту исключительную линзу — подкрепленные недопредставленностью цветных людей на уровне персонала и руководства природоохранных организаций, фондов и агентств природных ресурсов — увековечили расовый разрыв в доступе к природе.

При оценке данных, обсуждаемых в следующем разделе, важно признать, что цветные люди уже давно сталкиваются с неравным доступом к природе.Соединенные Штаты не должны увековечивать существующее неравенство, которое имеет реальную цену с точки зрения здоровья и экономического благополучия этих сообществ.

Анализ неравенства в отношении естественной убыли территории

Соединенные Штаты каждые 30 секунд теряют естественную площадь футбольного поля; это означает ежегодную потерю лесов, водно-болотных угодий, лугов и других природных территорий, которые в совокупности примерно равны размеру национального парка Эверглейдс. Последствия этих потерь неравномерно распределяются по социально-экономическим и расовым группам; согласно новому анализу от CSP, CAP и HAF, модели развития, включая разрастание городов, строительство дорог, трубопроводов и линий электропередач, а также бурение, добычу полезных ископаемых и лесозаготовки, оказали непропорционально большое влияние на цветные сообщества. и сообщества с низкими доходами.В результате семьи чернокожих, латиноамериканцев, азиатов, коренных американцев и малообеспеченные семьи с гораздо большей вероятностью, чем белые семьи, будут жить в месте, которое лишено благ, предоставляемых природой, включая близлежащие места, позволяющие им безопасно выбраться на улицу. и доступ к чистой воде, чистому воздуху и разнообразию дикой природы.

Рисунок 1

Рисунок 2

Чтобы лучше понять непропорционально тяжелое бремя и последствия разрушения и ухудшения состояния природы по всей стране, CSP собрала информацию из десятков наборов данных, чтобы создать наиболее полную на сегодняшний день картину того, как деятельность человека изменила природные территории на территории Соединенных Штатов.Затем научная группа из CSP наложила эту картину человеческого следа на природу в нижних 48 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, с демографическими данными Бюро переписи населения США за 2013–2017 годы, разбитыми на небольшие географические области, известные как участки переписи, которые размер квартала по численности населения. Демографические данные включают информацию о расе и этнической принадлежности, доходе и структуре семьи в каждом переписном участке.

Используя данные и анализ CSP, этот отчет дает первоначальную оценку демографических различий в концентрации и распределении природы.Анализ называет переписной участок «лишенным природы», если он имеет большую долю природных территорий, потерянных в результате деятельности человека, включая разрастание городов и другие действия, указанные выше, чем медиана на уровне штата. Данные показывают существенные различия в степени обездоленности, с которой сталкиваются разные расовые, этнические, доходные и семейные группы. На рисунках 1 и 2 обобщены некоторые из этих результатов, но есть по крайней мере три тенденции, которые вызывают особую озабоченность:

1. Цветные сообщества в три раза чаще, чем белые, живут в местах, лишенных природы. Семьдесят четыре процента цветных сообществ в смежных Соединенных Штатах живут в районах, лишенных природы, по сравнению с всего 23 процентами белых сообществ.
2. Семьдесят процентов общин с низким доходом по всей стране проживают в районах, лишенных природы. Эта цифра на 20 процентов выше, чем у людей с умеренными или высокими доходами.
3. Уничтожение природы сильнее всего сказалось на цветных сообществах с низким доходом. Более 76 процентов людей, живущих в цветных сообществах с низким доходом, живут в местах, лишенных природы.

Лишение природы имеет последствия. Сообщества, которые несут на себе больше последствий и издержек разрушения природы, также получают меньше природных благ, включая очистку воздуха и воды, смягчение последствий изменения климата, биоразнообразие и борьбу с болезнями, а также возможности для отдыха и развлечений.

Исследования показали, что, поскольку они с большей вероятностью живут в загрязненных районах без достаточного количества деревьев и мест для выхода на улицу, цветные люди и общины с низким доходом более восприимчивы к развитию иммунодефицитных заболеваний, таких как астма, что является фактором риска COVID. -19.Исследования даже установили прямую связь между воздействием загрязнения воздуха и смертностью от COVID-19. Между тем, доступ к городской природе — и особенно добавление зеленых насаждений к беднейшим районам — может принести пользу психическому здоровью. Фактически, по оценкам ученых, каждый доллар, потраченный на создание и поддержание парковых троп, может сэкономить почти три доллара только на здравоохранении — выгода, в которой отказывают наиболее экономически неблагополучным общинам.

Природные пространства также действуют как регуляторы климата, которые смягчают городские тепловые острова — мегаполисы, которые теплее, чем окружающие их сельские районы из-за их поверхностей и деятельности человека, — охлаждая прилегающие территории на целых 10 градусов по Фаренгейту.Это тем более важно, учитывая, что изменение климата уже сейчас непропорционально сказывается на тех, у кого меньше всего экономических ресурсов для адаптации.

Государственные и местные особенности и очаги депривации

Помимо национальных различий в распределении природы между расовыми и экономическими группами, данные свидетельствуют о различиях на уровне штатов. Прежде всего, стоит отметить, что во всех штатах, кроме Нью-Мексико и округа Колумбия, переписные участки, классифицированные как белые, имели самую низкую природную депривацию среди всех расовых и этнических групп.(см. рисунок 3 и приложение)

Рисунок 3

Рисунок 4

Напротив, в 26 штатах общины чернокожих испытали самый высокий уровень лишения природы. В 16 штатах азиатские общины испытали наибольшую лишения природы. Латиноамериканцы и латиноамериканцы испытали наибольшую депривацию природы из всех расовых и этнических групп в восьми штатах. Утрата природных территорий особенно остра для латиноамериканских и латиноамериканских общин вдоль Ю.Граница между Южной и Мексикой в ​​Южном Техасе, вокруг Эль-Пасо, Техас, и в других приграничных населенных пунктах в Нью-Мексико и Аризоне.

Оценка данных на уровне штатов по доходам показывает, что почти в двух третях штатов жители с низкими доходами чаще всего жили в районах, лишенных природы, в то время как в 16 штатах лица с самым высоким доходом с наименьшей вероятностью жили в малоприродные районы. (см. рисунок 4)

Анализ также выявил так называемые «горячие точки», где наблюдается как самая высокая доля цветных людей или домохозяйств с низким доходом, так и самая высокая доля лиц, лишенных природы.(см. рис. 5). Чтобы устранить нынешние расовые и экономические различия в природной депривации, лица, определяющие политику, и правозащитники могут использовать эту информацию, чтобы помочь определить общины, которым следует уделять приоритетное внимание для инвестиций в охрану природы, новых парков или проектов восстановления. Выявление этих горячих точек может также помочь в принятии решений на уровне проекта, например, при анализе того, как продажа нефти в лизинг или новый маршрут повлияет на социально-экономическую точку депривации. Эти данные можно также использовать совместно с инструментом проверки и картирования экологической справедливости Агентства по охране окружающей среды, который оценивает подверженность 11 различным экологическим рискам для здоровья на уровне переписных участков.

Лишение природы и дети

Ни одна возрастная группа не нуждается в природе больше, чем дети. Исследования неизменно показывают, что у детей, которые проводят время на открытом воздухе в естественной среде, улучшается здоровье и когнитивные функции, улучшается координация движений, снижается стресс и улучшаются социальные навыки. Учащиеся, которые проводят больше времени на открытом воздухе, в том числе учащиеся из малообеспеченных семей, как правило, лучше справляются со стандартными тестами, демонстрируют больший энтузиазм по отношению к школе и имеют меньше проблем с посещаемостью.Согласно одному исследованию, простое наличие большего количества деревьев в районе может составлять до 13 процентов дисперсии в успеваемости учащихся; исследование показало, что положительный эффект был наиболее сильным в школах, которые сталкивались с большинством внешних социально-экономических проблем.

Однако данные CSP показывают, что у детей в Соединенных Штатах гораздо меньше природы поблизости, чем у всего населения. В частности, переписные участки в 48 смежных штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, с большим количеством семей с детьми в возрасте до 18 лет, почти в два раза чаще живут в экологически неблагополучных районах, чем семьи, не имеющие детей в возрасте до 18 лет. .В каждом отдельном штате, за исключением Луизианы, семьи и отдельные лица с маленькими детьми были более обездоленными, чем семьи и отдельные лица без маленьких детей. Эти данные перекликаются с выводом Trust for Public Lands о том, что 27 миллионов детей не имеют доступа к качественному парку рядом с домом.

Для малообеспеченных семей с детьми и цветных семей с детьми неравенство в доступе к природе еще более остро. (см. Рисунок 6) Три четверти переписных участков с большим количеством цветных семей с детьми проживают в местах, лишенных природы, в то время как менее 40 процентов белых семей с детьми живут.Семьи с детьми чернокожих, латиноамериканцев или латиноамериканцев были наиболее уязвимыми по отношению к какой-либо расе или этнической принадлежности.

Рисунок 6

Добыча энергии как фактор депривации природы

Нефтегазовый бум в Соединенных Штатах за последние два десятилетия способствовал быстрому расширению сети трубопроводов, колодцев, дорог и другой инфраструктуры, которая фрагментирует природные территории и среду обитания диких животных. Этот энергетический бум подтолкнул инфраструктуру ископаемого топлива все ближе и ближе к школам и районам, способствуя еще большему загрязнению воздуха и воды, разливам и промышленным авариям, а также утрате близлежащей природы.

Данные, полученные CSP, подтверждают, что наряду с разрастанием городов, развитие энергетики является главной причиной потери природных территорий в Соединенных Штатах, что привело к потере не менее 6 миллионов акров природных территорий с 2001 по 2017 год. В стране этот взрыв энергетической инфраструктуры оказал непропорционально большое влияние на доступ к природе для некоторых небелых общин и общин с низкими доходами.

Например, в тех частях Аппалачей, где добыча угля наиболее сконцентрирована, включая Кентукки, Западную Вирджинию и юго-западную Вирджинию, общины с низким доходом расположены в районах с уровнем естественной убыли, превышающим средний уровень из-за развития энергетики.

Между тем, в Колорадо латиноамериканские и латиноамериканские общины имеют больше энергии поблизости, чем любая другая расовая или этническая группа. В центральной Калифорнии бум гидроразрыва пласта и последующая потеря природных территорий были сосредоточены вблизи латиноамериканских и латиноамериканских общин.

Коренные американцы, в частности, испытывают непропорционально сильное воздействие добычи нефти, газа и угля на землю, воду и дикую природу. В 22 штатах индейские общины находятся в местах с наибольшим или вторым по уровню развития энергетическим потенциалом среди всех расовых и этнических групп.Как показано на Рисунке 7, например, на территории племени навахо и в некоторых частях горного заповедника Юте на юго-западе индейцы испытывают убыль природных территорий в результате добычи нефти и газа на близлежащих государственных землях выше среднего уровня.

Лишение природы и права коренных народов

Развитие энергетики на государственных землях, которое угрожает священным местам, истощает природные ресурсы или загрязняет окружающую среду, особенно вопиюще, потому что оно часто является результатом систематического нарушения правительством США своего доверия и договорных обязательств перед племенными народами.Соединенные Штаты обязаны уважать суверенитет племен, в том числе над природными ресурсами, поэтому действия, которые могут повлиять на доступ племени к экономически или культурно значимым землям, водам и дикой природе, должны подвергаться процессу официальных консультаций. Однако на практике Соединенным Штатам часто не удается серьезно вовлечь племена в принятие решений о природных ресурсах.

Администрация Трампа усугубила этот недостаток, демонстрируя образец игнорирования племенного вклада или проведения недостаточных межправительственных консультаций.В Нью-Мексико, например, администрация проигнорировала вклад племен, предложив расширить разработку нефти и газа в районе каньона Чако, исконной родины племен пуэбло и имеющего культурное значение для народа навахо. Коренные жители Аляски сталкиваются с аналогичными проблемами при регистрации своих взглядов в отношении поспешных действий администрации по бурению нефтяных скважин в Арктическом национальном заповеднике дикой природы и Национального нефтяного заповедника на Аляске, а также ее усилий по вырубке леса в национальном лесу Тонгасс.На фоне пандемии вожди племен и их союзники по всей стране призвали приостановить периоды комментариев и важные решения до тех пор, пока племена, которые испытывают несоразмерные разрушения от коронавируса, не смогут принять полноценное участие.

Отношение к племенным консультациям как к формальности или запоздалой мысли, которую можно обойти, является основным фактором, способствующим утрате природы рядом с племенами из-за выработки энергии. Чтобы решить проблему дефицита природы, нельзя исключать племена из стадии разработки и концептуализации планов управления природными ресурсами, а добывающая деятельность не должна иметь приоритет над суверенитетом племен.

Политические рекомендации по устранению неравенства в связи с утратой природных территорий

Обеспечение равноправного доступа к природе, снижение непропорционального воздействия загрязнения на цветные сообщества и экономически неблагополучные сообщества, а также устранение последствий расизма и несправедливости в политике в области природных ресурсов должны быть основными приоритетами в любых усилиях по сохранению природы в Америке. Хотя в этом отчете основное внимание уделяется расовому и экономическому неравенству, которое легко проявляется в переписных участках, необходимо отметить, что общественные земли и природа также могут быть нежелательными и изолированными пространствами для многих сознательно игнорируемых групп населения, включая сообщества ЛГБТК и людей с ограниченными возможностями.Что касается ЛГБТК, то отсутствие данных переписи населения США о сексуальной ориентации и гендерной идентичности делает невозможным оценку степени депривации природы. Равный доступ должен учитывать, как разные сообщества видят, используют и ценят природу — от общественных парков и береговых линий до зон отдыха на окраинах и дикой природы.

То, что цветные сообщества в три раза чаще живут в условиях природных лишений, чем их белые собратья, не случайно. Как уже говорилось в начале этого отчета, несправедливый доступ к природе является прямым результатом системного расизма в Соединенных Штатах; его симптомы нельзя полностью вылечить, пока не будет устранено основное заболевание.Признавая, что одних только этих рекомендаций недостаточно для решения сложных и пересекающихся проблем экологического расизма, в следующих разделах подробно описаны семь стратегий, которые позволят начать устранение неравенства и непропорциональных последствий утраты природы для цветных и малообеспеченных сообществ. .

Установить всеобъемлющую цель по защите 30 процентов суши и океана к 2030 году

В качестве отправной точки для решения более широкого природного кризиса ученые рекомендуют защищать не менее 30 процентов U.Южная земля и океан в естественном состоянии к 2030 году (цель известна как 30 × 30). Семьдесят три процента избирателей в западных штатах поддерживают национальную инициативу, как и 82 процента латиноамериканцев в этих штатах.

Помимо защиты новых территорий, правительствам следует стремиться к восстановлению деградированных земель и водоемов, которые нанесли ущерб здоровью и качеству жизни сообществ по всей стране. Слишком долго затраты и последствия добычи природных ресурсов и загрязнения непропорционально сильно ложились на сообщества с низким доходом и цветные сообщества в Соединенных Штатах.Это должно быть решено с помощью политики и программ восстановления, чтобы закрыть заброшенные колодцы, восстановить заброшенные шахты, очистить участки суперфонда и заброшенных участков, а также восстановить лесной полог городских деревьев.

Достижение цели 30 × 30 — это только начало значительной работы, необходимой для создания сильного, амбициозного, инклюзивного и справедливого плана защиты природных систем на благо каждого сообщества США. Сколько природы нужно защищать — и как, где и для кого — необходимо уважать и учитывать перспективы всех людей, включая сообщества, которые непропорционально сильно пострадали от деградации природных систем; сообщества, которые не имеют равного доступа к природе; племенные нации, суверенные права которых на земли, воды и дикую природу должны быть защищены; сообщества экологической справедливости на переднем крае изменения климата; сообщества цвета; и другие исторически маргинализированные группы населения.

Расширить консультации и взаимодействие с сообществами и дать им возможность руководить процессом принятия решений

Органы государственного управления всех уровней должны стремиться к созданию и поддержке программ и возможностей для недостаточно обслуживаемых сообществ, чтобы они не только давали комментарии или консультировались по решениям, которые влияют на их окружающую среду, но и руководили процессом принятия решений. Это позволит тем, кто непосредственно пострадал от естественной убыли территории и отсутствия доступа к паркам и общественным землям, возможность повысить свой голос и сосредоточиться в разговоре, в котором их ставки наиболее высоки, например, когда общественные земли сдаются в аренду для развития энергетики. .На самом базовом уровне усилия в этом направлении должны включать предоставление ресурсов на языках, отличных от английского, и обеспечение того, чтобы затронутые сообщества могли предоставлять значимые общественные комментарии и консультации.

В долгосрочной перспективе это должно включать улучшение процессов общественного обсуждения и консультаций, чтобы они были активными, а не реакционными, а также вовлечение заинтересованных сторон сообщества в процесс построения и разработки планов управления ресурсами, а не обращение к ним за обратной связью после того, как проект уже был концептуализирован. .Директивным органам следует также рассмотреть структурные исправления, такие как новые модели сохранения, которые облегчают объявление и управление новыми охраняемыми территориями сообществами, такими как коренные племена, вклад которых исторически игнорировался или подрывался правительствами штатов и федеральным правительством.

Убедитесь, что персонал и руководство отражают сообщества, которым они служат

Государственные учреждения, некоммерческие организации, фонды и частные компании должны стремиться к увеличению представленности цветных людей, ЛГБТК и других неблагополучных по природе сообществ в своих рядах.Исследование, проведенное Green Diversity Initiative, группой, отслеживающей демографические данные в экологических организациях, показало, что менее 25 процентов сотрудников экологических неправительственных организаций и фондов в Соединенных Штатах идентифицируют себя как цветные. Сторонники цвета на открытом воздухе уже давно призывают организации и правительство диверсифицировать свой персонал и руководство, интегрировав исторически маргинализированные взгляды на природу в структуру принятия решений о ресурсах и положив конец исключению маргинализированных людей из доступа к институциональной власти.

Увидеть отражение разнообразия в персонале — это первый шаг к разрушению культурных барьеров, которые отчуждают и создают опасность для цветных людей в парках и других природных территориях. На практике это может включать активные усилия по набору сотрудников из колледжей и университетов, которые исторически были чернокожими, школ Бюро образования индейцев и племенных колледжей и университетов, учреждений, обслуживающих латиноамериканцев, других школьных систем с большинством меньшинств и аналогичным образом игнорируемых пулов соискателей. Проект MANO фонда Hispanic Access Foundation является примером программы найма, которая работает с природоохранными агентствами, чтобы разместить молодых латиноамериканских специалистов на должностях, чтобы создать рабочую силу, соответствующую населению, которое она обслуживает.Наконец, важно, чтобы организации также изучали внутренние системы, которые могут поставить в невыгодное положение сотрудников из недостаточно представленных слоев общества, чтобы различные голоса были возвышенными и равными, а не демонстрацией символизма. Отчетность о показателях найма и удержания — важные инструменты для отслеживания и подотчетности.

Ликвидация разрыва в доступе детей к природе с помощью образовательных и информационных программ

Исследования показали, что времяпрепровождение на природе не только полезно для развития ребенка, но и является решающим фактором в формировании у него чувства уважения к природе на протяжении всей жизни.Более активное пребывание детей младшего возраста на открытом воздухе может помочь разорвать порочный круг лишения природы, из-за которого многие исключенные сообщества лишаются возможности трудоустройства и лидерства в природоохранной сфере.

Программы финансирования для детей, особенно в школьных округах с низким доходом и редколлегии с высокой долей цветных учащихся с низким доходом, могут служить в качестве рычага для вывода детей на улицу путем организации экскурсий, программ STEM, основанных на природе, и внешкольные ресурсы.Федеральному правительству и правительству штатов следует обратить внимание на такие программы, как Every Kid in A Park или New Mexico Outdoor Equity Fund при рассмотрении вопроса о том, как исправить резкое расовое и экономическое неравенство в формирующейся природе. Действия правительства в этой области — особенно важная инвестиция и средство для преодоления барьеров для семей, у которых нет дополнительных ресурсов для отдыха или передвижения на природу.

Защитите более близкие к дому зоны отдыха и сделайте их гостеприимными для всех

Правительства всех уровней должны создавать и улучшать общественные земли в доступных местах.Так называемые прибрежные районы предлагают природные условия, близкие к дому, и возможности для отдыха на свежем воздухе, что позволяет людям наслаждаться природой без необходимости путешествовать в отдаленные места. Особое внимание следует уделять доступным пригородным паркам рядом с цветными сообществами, сообществами с низким доходом и городскими районами.

В то время как природоохранное движение традиционно было сосредоточено на защите удаленных дикой природы, растущее число городских проектов — многие из которых сосредоточены на справедливости и участии сообществ — демонстрируют, что города могут восстанавливать и защищать природу со всеми ее преимуществами для здоровья и климата в пределах своих границ. .Директивным органам следует также сосредоточить внимание на усилении защиты и доступности природных территорий вблизи городов, особенно тех, которые исторически связаны с группами, лишенными природы. Это могло бы включать, например, предлагаемое расширение памятников и рекреационных зон, ценимых латиноамериканскими общинами в южной Калифорнии или Национальном парке Бискейн, который обязан своим существованием в пределах видимости Майами черному защитнику природы Ланселоту Джонсу.

Агентства по управлению земельными ресурсами должны также удвоить свои усилия по привлечению и привлечению посетителей посредством информационно-пропагандистских программ, культурных программ, устного перевода и услуг, в том числе безопасных

и равный доступ к ванным комнатам, программам и любым другим объектам, разделенным по половому признаку, на основе гендерной идентичности, которые являются инклюзивными и соответствуют потребностям и интересам широкого круга сообществ.Вывески, информация и ресурсы по безопасности в парках и общественных местах должны быть многоязычными и приемлемыми с культурной точки зрения.

Шестьдесят один миллион человек в Соединенных Штатах — каждый четвертый — имеют какую-либо инвалидность. Юридические требования к доступу и передовые методы, такие как федеральные требования к открытым пространствам, разработанные Советом по доступу США и All In! Службы национальных парков. Следует придерживаться стратегии, чтобы пожилые люди и люди с ограниченными физическими возможностями могли проводить время на свежем воздухе. Соответственно, принятие Закона о равенстве поможет обеспечить правовую защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности в программах, финансируемых из федерального бюджета.

Инвестирование в транспортные решения, которые связаны с основными системами общественного транспорта, начнут устранять физические расстояния и финансовые барьеры, с которыми сталкиваются обездоленные городские сообщества, а также низкооплачиваемые и посменные рабочие, участвующие в отдыхе и развлечениях на природе. Закон о транзите к тропам предписывает Министерству транспорта США создать программу грантов для финансирования доступных транспортных систем в критически недостаточно обслуживаемых сообществах для улучшения равноправного доступа к природе.Агентства должны учитывать скрытые и явные затраты и сборы, которые ограничивают доступ к участию на открытом воздухе, включая доступ к экосистемам океана, и определять приоритеты способов уменьшения или переноса этого бремени более справедливым образом. Общественные партнерские организации должны получать поддержку в таких усилиях, как Неделя сохранения латиноамериканцев HAF, которая поощряет парки, убежища и многое другое знакомить и вовлекать свои сообщества в сохранение и управление, и ежегодный саммит ЛГБТК на открытом воздухе, который направлен на создание сообщества и создание на открытом воздухе более инклюзивным для сообщества ЛГБТК.

Улучшение консультаций между племенами и расширение возможностей совместного управления

Доступ к природе, включая расширение владения, управления и укомплектования общедоступными землями, является не только моральной и социально-экономической необходимостью для уменьшения неравенства, но и законным правом американских индейцев и коренных жителей Аляски. Федеральные, государственные и местные политики, а также руководители национальных природоохранных органов должны провести официальные консультации с лидерами племен, чтобы определить, как лучше поддерживать приоритеты сохранения и природных ресурсов и видение племенных наций как на землях, принадлежащих племенам, так и на землях, не принадлежащих племенам.Это должно включать изучение возможностей и дополнительных моделей для подлинного совместного управления государственными землями и природными ресурсами, а также достаточное федеральное финансирование для поддержания доверия и договорных обязательств.

На международном уровне природоохранная деятельность коренных народов привела к положительным результатам для социально-экономического благополучия, здоровья экосистем и борьбы с изменением климата за счет сокращения выбросов и более эффективного управления поглотителями углерода. В таких странах, как Канада, Бразилия и Австралия, исследования показывают, что земли, находящиеся под управлением коренных народов, содержат больше биоразнообразия, чем аналогичные территории, находящиеся под управлением некоренных народов.Успешные международные усилия могут предложить США модели для лучшего признания и поддержки сохранения природы под руководством коренных народов.

Обеспечить финансирование новых парков и программ доступа

Программы, которые финансируют создание новых парков и открытых пространств, такие как Фонд охраны земли и воды (LWCF), критически важны для ускорения темпов сохранения, создания рабочих мест и соединения людей с природой. Конгресс должен принять Закон об открытом воздухе Америки, который включает постоянное и гарантированное финансирование LWCF, чтобы продолжать защищать открытые пространства, такие как национальные парки, леса и культурные ресурсы, а также местные парки, тропы и игровые площадки — во всех 50 состояния.

После принятия закона директивные органы должны обеспечить быструю реализацию и распределение новых фондов для помощи в устранении недостатков природы. В частности, программе Партнерства по организации отдыха на свежем воздухе (ORLP) в рамках LWCF должно быть выделено расширенное и целевое финансирование. ORLP поддерживает проекты по созданию парков и расширению возможностей для отдыха на открытом воздухе в городских районах с низким доходом по всей стране.

Заключение

Сегодня в Соединенных Штатах цвет кожи или размер банковского счета являются надежным показателем того, есть ли у человека безопасный доступ к природе и всем ее благам.В результате сообщества с низким доходом, цветные сообщества и семьи с детьми уменьшили возможности для отдыха на природе и доступа к природе; ухудшение качества питьевой воды; ухудшение загрязнения воздуха; повышенная уязвимость к жаре, засухе и наводнениям; большая подверженность болезням; и меньшая устойчивость к воздействиям изменения климата. По мере того, как местные и национальные лидеры пытаются справиться с климатическими и природными кризисами, они должны признать наследие экологического расизма и проводить политику, основанную на справедливости и равенстве.Важнейшим компонентом этой работы будет корректировка расовых и экономических факторов, которые способствуют развитию лишенных природы сообществ.

Об авторах

Дженни Роуленд-Ши — старший политический аналитик Public Lands в Центре американского прогресса.

Сахир Доши — научный сотрудник Центра общественных земель.

Шанна Эдберг — директор программ сохранения Hispanic Access Foundation.

Роберт Фангер — директор по коммуникациям и развитию Hispanic Access Foundation.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить Мэтта Ли-Эшли, Кейт Келли, Николь Джентиле, Меган Миллер, Честера Хокинса, Кинан Александра, Тришу Вудком и Билла Раппа за их вклад в этот отчет.

Приложение

На карте ниже показаны уровни природной депривации от штата к штату в разбивке по расе, этнической принадлежности и доходу.Процент депривации природы лучше всего подходит для сравнения внутри штата, а не для сравнения депривации природы между штатами.

Примечания

воздействий, неравенства и сектор здравоохранения

BMJ. 2008 26 января; 336 (7637): 191–194.

А. Дж. МакМайкл

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

S Friel

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

A Nyong

² Центр экологических ресурсов и опасностей Исследования, Департамент географии и планирования, Университет Джоса, Нигерия

C Corvalan

³ Общественное здравоохранение и окружающая среда, Всемирное здравоохранение Организация, Женева, Швейцария

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

² Центр экологических ресурсов и опасностей Исследования, Департамент географии и планирования, Университет Джоса, Нигерия

³ Общественное здравоохранение и окружающая среда, Всемирное здравоохранение Организация, Женева, Швейцария

Человеческое давление на окружающую среду наносит ущерб биофизическим и биологическим системам мира. экологические системы. А. Дж. МакМайкл и его коллеги обсуждают в результате неравномерного воздействия на здоровье и изложить стратегии, помогающие предотвратить и уменьшить вред

Действия человека меняют многие природные экологические системы мира, в том числе климатическая система. Эти системы являются неотъемлемой частью жизненных процессов и имеют основополагающее значение для здоровье человека, а их разрушение и истощение затрудняют борьбу со здоровьем неравенства.В самом деле, мы не сможем достичь поставленных ООН целей развития здравоохранения, сформулированных в Декларации тысячелетия, если разрушение окружающей среды продолжается. ¹ Здоровье профессионалы играют жизненно важную роль в предотвращении и ухудшении здоровья последствия глобального изменения окружающей среды.

Проблемы в центре внимания

В 2000 году Организация Объединенных Наций поставила восемь целей в области развития, направленных на улучшение жизни людей. обездоленное население мира. Цели направлены на сокращение бедности, неграмотность, половое неравенство, недоедание, детская смертность, материнская смертность и основных инфекций, а также создание экологической стабильности и глобального партнерство для развития. ² Одна проблема Эта детальная разбивка целей заключается в том, что она отделяет экологические соображения от соображения здоровья. Нищета не может быть устранена при ухудшении состояния окружающей среды усугубляет истощение, болезни и травмы. Продовольственные запасы нуждаются в постоянной почве плодородие, климатическая стабильность, запасы пресной воды и экологическая поддержка (например, опыление). Инфекционные заболевания невозможно стабилизировать в условиях климатических условий. нестабильность, потоки беженцев и обнищание.

Цель развития седьмого тысячелетия также ограниченно рассматривает вопросы окружающей среды. устойчивости, уделяя особое внимание традиционным локальным физическим, химическим и микробные опасности. Те опасности, которые связаны с индустриализацией, урбанизация и сельское хозяйство в странах с низкими доходами остаются важными, поскольку они больше всего ущемляют бедные и уязвимые сообщества. ³ Воздействие загрязнения воздуха внутри помещений, например, существенно различается. между богатыми и бедными среди городского и сельского населения. ^{4 5} И Всемирная организация здравоохранения по оценкам, четверть глобального бремени болезней, в том числе более одной трети бремени детства связано с изменяемыми факторами в воздухе, воде, почве и еда. ⁶ Эта расчетная среда связанное с этим бремя намного больше в странах с низким доходом, чем в странах с высоким доходом в целом (25% против 17% смертей — и увеличивается до двукратной разницы в процентах между странами с наибольшим и наименьшим риском).Тяжелые металлы и химические остатки загрязняют местные продукты питания, загрязнение городского воздуха вызывает преждевременную смерть, а переносится через воду кишечные патогены убивают два миллиона детей ежегодно.

Однако эти относительно локальные опасности для здоровья, связанные с окружающей средой, в основном поправимый. Между тем, более масштабные, менее исправимые и потенциально необратимые появляется категория экологической опасности для здоровья. Человеческое давление на естественное окружающей среды, отражающей глобальный рост населения и усиление экономической деятельности, сейчас настолько велики, что многие биофизические и экологические системы повреждены.Примеры этих глобальных изменений окружающей среды включают: изменение климата, нехватка пресной воды, потеря биоразнообразия (с последующими изменениями) к функционированию экосистем) и истощению рыболовства. Эти изменения беспрецедентные по масштабу, и связанные с этим риски для здоровья населения требуют срочного ответ со стороны специалистов здравоохранения и сектора здравоохранения в целом.

Кто пострадает

Влияние глобального изменения окружающей среды на здоровье будет различным в разных странах.Потеря лет здоровой жизни в африканских странах с низким доходом, например, по прогнозам быть в 500 раз больше, чем в Европе. Четвертый отчет об оценке Межправительственного Группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что неблагоприятные последствия для здоровья гораздо более вероятны в странах с низким уровнем дохода и уязвимых группах населения. ⁷ Эти различия могут увеличиться в ближайшие десятилетия, но не только из-за региональных различий в интенсивности изменений окружающей среды (например, как нехватка воды и эрозия почвы), но и из-за обострения различия в экономических условиях, уровнях социального и человеческого капитала, политическом власть и местная экологическая зависимость. ^{8 9}

Эти различные риски для здоровья также отражают более широкую проблему доступа к глобальным и местные «общественные блага». Большая часть пахотных земель в мире приватизирована; запасы диких видов (рыбы, животные и дикие растения) сокращаются по мере того, как популяция давление и коммерческая деятельность усиливаются; и пресная вода все больше становится предметом рыночного ценообразования. Поэтому социальная политика должна уделять особое внимание внимание к неравенству в отношении здоровья, которое проистекает из неравного доступа к окружающей среде. основы.

Наличие чистой питьевой воды иллюстрирует точку зрения о доступе к чему, исторически было общей собственностью: 1,1 миллиарда человек не имеют доступа к чистой питьевой воде, и 2,6 миллиарда человек не имеют доступа к элементарной санитарии. ¹⁰ За пределами диарейные заболевания, риски для здоровья, связанные с водой, также возникают из-за химических загрязнение — например, мышьяк как причина пигментации кожи, гиперкератоза, сердечно-сосудистые заболевания, невропатия и рак. ^{11 12}

Роль социальных условий

Связь экологического обеднения с рисками для здоровья и неравенством сложный. Ухудшение состояния окружающей среды ухудшает здоровье, в то время как нарушения здоровья (для Например, недоедание или истощение рабочей силы из-за СПИДа) может усилить плохое управление окружающей средой. Это вызывает неравенство как в том, что касается здоровья, воздействия и последствия для здоровья.

Индия является хорошим примером сложности этих отношений.Страны средняя продолжительность жизни относительно низкая, но ожидается, что она улучшится с индустриализация и модернизация. Индустриализация способствует быстрому увеличение сжигания угля в Индии и, как следствие, увеличение глобальных выбросов а изменение климата увеличивает риски для здоровья во всем мире. Эти риски для здоровья повлияют на самые уязвимые группы населения мира.

Риски для здоровья населения в результате изменения окружающей среды имеют далеко идущие последствия. значение для стратегий профилактики (рис.).Глобальные изменения приводят к потере природных ресурсов. Разрешение этих рисков поэтому требует подхода, отличного от того, который используется для более привычных проблемы, связанные с ограниченными по времени и обратимыми местными экологическими загрязнение.

Взаимосвязь между глобальными изменениями окружающей среды, вызванными деятельностью человека, влияет на здоровье и меры социальной политики. Истинная первичная профилактика (путь 1) снижает или исключает воздействие человека на окружающую среду.Более оборонительный тип профилактика достигается за счет адаптивных вмешательств по снижению риска (путь 2), особенно в уязвимых сообществах

Изменение климата и здоровье

Глобальное изменение климата, вызванное деятельностью человека, в настоящее время является признанной реальностью. Мы взяли долгое время осознавать возникающие в результате риски для здоровья, настоящие и будущие, и их неравные эффекты во всем мире, но сейчас эта тема привлекает много внимания. внимание. ^{13 14} Риски для здоровья возникают из-за прямых и косвенные пути и будут отражать изменения как в средних климатических условиях, так и в климатическая изменчивость. Основными рисками являются:

• Воздействие волн жары и других экстремальных явлений (циклоны, наводнения, штормы, лесные пожары)

• Изменения в структуре инфекционных заболеваний

• Влияние на урожайность

• Влияние на запасы пресной воды

• Нарушение функционирования экосистем (например, водно-болотные угодья как вода фильтры)

• Перемещение уязвимых групп населения (например, низкорасположенные острова и население прибрежных районов)

• Потеря средств к существованию

Экстремальные погодные явления, инфекции и недоедание окажут наибольшее влияние на здоровье последствия для бедных и уязвимых групп населения (вставка 1).В Африке к югу от Сахары более 110 миллион человек в настоящее время проживает в регионах, подверженных эпидемиям малярии. Изменение климата может добавить 20-70 миллионов к этой цифре к 2080-м годам (при условии отсутствия населения увеличения, включая прогнозируемое сокращение малярии в Западной Африке от сушка). ¹⁵ Любое такое увеличение усугубляют бедность ¹⁶ и затрудняют достигать и поддерживать улучшения здоровья.

Вставка 1 Африка и изменение климата

Африка очень уязвима к изменению климата из-за других факторов окружающей среды. и социальные стрессы. Экономика критически зависит от сельского хозяйства, которое составляет две трети рабочей силы и до половины доходов семьи и еда. ¹⁷

• Климатические модели предсказывают региональное повышение средних температур несколько градусов по Цельсию к 2100 году, уменьшение количества летних осадков в южная и северная Африка и некоторое увеличение на западе и востоке Африка. ^{15 16} Сушка, плюс требования роста населения и экономического развития, усугубит региональный дефицит воды

• Падение урожайности из-за потепления на 1-2 ° C к 2050 г. добавит по оценкам, 12 миллионов африканцев дополнительно к 200 миллионам в настоящее время недоедает ¹⁸

• Экстремальные явления, такие как наводнения, повлияют на доступность продуктов питания из-за повреждения дорог, хранилищ и рынков — наводнение в 2000 году в Мозамбике повреждено около 10% сельхозугодий и 90% ирригации, смещены два млн человек, и пострадало до 1.5 миллионов средств к существованию (в основном в бедных сельских районах) ¹⁹

• Вирусные заболевания домашнего скота, такие как лихорадка восточного побережья, ящур болезнь, вирус синего языка, лихорадка Рифт-Валли, климат чувствительный. ²⁰ Региональный повышение температуры и количество осадков могут повлиять на муху цеце среда обитания и, следовательно, трипаносомоз домашнего скота

• Изменение климата и спад сельского хозяйства в Африке могут вызвать население перемещается, порождая конфликты из-за территории. ²¹ Скотоводы вынуждены поиск пастбищ из-за пересыхания колодцев может частично объясните Дарфурский кризис в Судане ^{22 23}

Некоторые связи между изменением климата и здоровьем человека сложны. Например, прогнозируемая высыхание в Африке к югу от Сахары может увеличить заболеваемость ВИЧ инфекции, поскольку обедневшие сельские фермерские семьи переезжают в города, где условия поощрять секс-работу и небезопасный секс.

В недавнем отчете проекта «Глобальные изменения окружающей среды и здоровье человека» хорошее резюме основных категорий текущих и прогнозируемых последствий для здоровья глобальные изменения окружающей среды помимо изменения климата. ²⁴

Роли врачей и других медицинских работников

Спектр потенциальных стратегий по снижению рисков для здоровья широк и соразмерен с разнообразием угроз здоровью, создаваемых изменением климата и другими глобальными изменения окружающей среды.Местная политика и действия, направленные на смягчение воздействия на окружающую среду. изменения в источнике и адаптироваться к существующим и неизбежным рискам для здоровья, часто нуждаются в поддержке со стороны политики, ориентированной на здоровье на провинциальном, национальном и международный уровень. Например, общественные программы для домов, защищенных от комаров. необходимо будет подкрепить улучшением национального надзора за инфекционных заболеваний и в системах предупреждения о вспышках болезней.

Врачи и другие медицинские работники обладают особыми знаниями, возможностями и, часто политические рычаги, которые могут помочь обеспечить — через пропаганду или прямое участие — предупреждающие действия предприняты. Действия включают продвижение общественности понимание, мониторинг и отчетность о воздействии изменения окружающей среды на здоровье, и предложение и защита местных адаптивных мер (вставка 2).

Вставка 2: Как медицинские работники могут продвигать адаптивные стратегии

• Государственное образование, особенно в медицинских учреждениях, таких как приемные врачей и больничные клиники

• Профилактические программы, например вакцины, борьба с комарами, гигиена пищевых продуктов и осмотр, пищевые добавки

• Здравоохранение (особенно психическое здоровье и первичная медико-санитарная помощь) для сообщества, пострадавшие от неблагоприятного воздействия окружающей среды

• Наблюдение за болезнями (особенно инфекционными) и ключевыми рисками факторы

• Прогнозирование будущих рисков для здоровья в результате прогнозируемого изменения климата

• Прогнозирование будущих рисков для здоровья и выгод от смягчения и стратегии адаптации

• Обучение и развитие персонала в секторе здравоохранения

Стратегии, выходящие за рамки сектора здравоохранения:

• Системы раннего предупреждения о надвигающихся экстремальных погодных условиях (например, жара волны, штормы)

• Схемы поддержки микрорайонов для защиты наиболее уязвимых человек

• Климатологическое проектирование жилья, градостроительство, водосбор, и методы ведения сельского хозяйства

• Готовность к стихийным бедствиям, включая возможности здравоохранения система

Различные веб-сайты перечисляют и обсуждают действия, которые врачи должны предпринять, как индивидуально, так и все вместе (вставка 3).Например, Центры США по контролю и профилактике заболеваний перечисляет 11 функций для системы общественного здравоохранения и практикующих специалистов по реагированию на изменение климата. ²⁵ И врачи Environment Australia проводит успешную, продолжающуюся национальную кампанию поддержки пациентов. просвещение путем распространения плакатов и брошюр для использования в приемных врачей.

Вставка 3 Экологические веб-сайты, полезные для врачей и других медицинских работников профессионалов

Адаптивные стратегии для снижения рисков для здоровья

Многие действия на местном уровне могут быть предприняты для снижения уязвимости сообществ и населения.Они будут значительно отличаться в зависимости от региона мире, и по отношению к преобладающим социально-экономическим условиям и доступным Ресурсы. Во время недавней продолжительной засухи в Австралии (2001-2007 гг.) Некоторые сельские районы врачи сообщили, что поощрение и поддержка общественных мероприятий (общественные хоры, общественные собрания, финансовые консультационные сети и т. д.) повышенная местная сопротивляемость депрессии, связанная с потерей средства к существованию.

Изменение климата и другие крупномасштабные изменения окружающей среды вряд ли вызовут совершенно новые заболевания (хотя они могут способствовать появлению новых штаммы вирусов и других микробов, способных заразить человека). Скорее они будут изменить частоту, диапазон и сезонность многих существующих нарушений здоровья. Следовательно, существующие системы здравоохранения и общественного здравоохранения должны обеспечивать подходящая отправная точка для адаптивных стратегий, направленных на уменьшение последствий для здоровья.

Предупреждающие действия

Хотя адаптивные стратегии минимизируют последствия изменения климата, более серьезная превентивная задача общественного здравоохранения состоит в том, чтобы остановить процесс изменение климата. Это требует смелых и дальновидных политических решений на национальном уровне. и на международном уровне, что повлечет за собой гораздо большее сокращение выбросов, чем было предложили десять лет назад.

Ученые пришли к выводу, что нам необходимо предотвратить выбросы углекислого газа в атмосферу. концентрации, превышающие 450-500 частей на миллион, чтобы избежать серьезных, возможно, необратимых ущерб многим природным системам и экологическим процессам, который в среднем по миру повышение температуры на 2-3 ^o C вызовет.Это требует раннего радикального действия, поскольку сегодняшние концентрации приближаются к 390 ppm (по сравнению с 280 ppm до индустриализации). Медицинские работники, действующие через граждан или профессиональные организации, имеют как возможность, так и ответственность внести свой вклад в решение этого важного вопроса. Повышение осведомленности о проблеме это первый шаг. С 1993 года врачи из 14 стран (в том числе шесть низкооплачиваемых) страны с доходом) играли центральную роль в Межправительственной группе экспертов по Оценка изменением климата последствий изменения климата для здоровья.Мы должны также добавьте эту тему, в том числе ее актуальность для профессиональной деятельности в области здравоохранения, в медицинский учебный план.

Тем временем сектор здравоохранения должен свести к минимуму выбросы парниковых газов инфраструктура, особенно больницы. Исследователи в области здравоохранения должны действовать, чтобы свести к минимуму выбросы парниковых газов по результатам их собственных исследований. ²⁶

Заключение

В отчете Стерна, опубликованном в 2006 году, был отмечен потенциально большой ущерб мировому сообществу. экономическая система от неограниченного изменения климата. ²⁷ Однако больший риск для жизнеспособности и здоровья всех видов, в том числе людей, если текущие тенденции будут продолжать ослаблять жизнь на Земле системы поддержки. Медицинские работники играют решающую роль в продвижении общественных понимание этой фундаментальной ассоциации и ответные меры защиты здоровья на нее.

Сводные баллы

• Биофизические и экологические системы окружающей природной среды фундаментальный для здоровья человека

• Рост антропогенного воздействия на окружающую среду разрушает и истощение этих систем

• Возникающие в результате риски для здоровья будут особенно влиять на уязвимые и население с ограниченными ресурсами

• Адаптивные стратегии могут снизить текущие и надвигающиеся риски для здоровья

• Медицинские работники имеют все возможности для внесения своего вклада в адаптационные и профилактические стратегии

Примечания

Авторы и источники: AMcM внесла свой вклад в оценку состояния здоровья последствия для Межправительственной группы экспертов по изменению климата, и был советник по гигиене окружающей среды при ВОЗ, Всемирном банке и ООН по окружающей среде Программа.Он является сопредседателем исследовательского проекта Международного совета по науке. о глобальном изменении окружающей среды и здоровье человека. SF работал публично исследования в области здорового питания и укрепления здоровья на национальном и международном уровень на 15 лет. Она тесно сотрудничала с министерствами здравоохранения, образование, сельское хозяйство и социальные вопросы в здоровой государственной политике разработка. А.Н. — ученый-эколог, внесший большой вклад в исследования глобального изменения окружающей среды в Африке и африканскому отделению для четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по климату Смена (2007).Он является старшим программным специалистом по изменению климата с Центр исследований международного развития. CC — старший экологический эпидемиолог ВОЗ. Он внес значительный вклад в недавние научные обзоров и разработки политики в области изменения климата и глобальных изменение окружающей среды и их влияние на здоровье.

Конкурирующие интересы: Нет.

Происхождение и экспертная оценка: Введен в эксплуатацию; внешняя экспертная оценка.

Ссылки

2. ООН. Цели развития тысячелетия Нью-Йорк: ООН, 2000

3. Батлер К.Д., МакМайкл А.Дж.. Состояние окружающей среды. В: Леви Б., Сидел В., ред. Социальная несправедливость и общественное здоровье Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2005: 318-36.

4. ВОЗ. Топливо для жизни: бытовая энергия и здравоохранения Женева: ВОЗ, 2006

6. Прюсс-Устюн А., Корвалан К. Предотвращение болезнь через здоровую окружающую среду.К оценке экологическое бремя болезней Женева: ВОЗ, 2006

7. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Изменение климата 2006: последствия, адаптация и уязвимость Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007

8. Корвалан С., Хейлз С., МакМайкл А.Дж. Экосистемы и благополучие человека: синтез здоровья Женева: ВОЗ, 2005

10. Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водных ресурсов Снабжение и канализация. Достижение ЦРТ питьевая вода и санитария цель: городские и сельские проблемы десятилетия Женева / Новый Йорк: ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2006

16. Десанкер П., Магадза К., Аллали А., Базалирва С., Боко M, Dieudonne G, et al. Африка.В: McCarthy J, Canziani O, Leary N, Dokken D, Белый К., ред. Изменение климата 2001: последствия, адаптация и уязвимость Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2001: 433-67.

19. Хирджи Р., Джонсон П., Маро П., Матиза-Чиута Т. Определение и учет экологической устойчивости в воде управление ресурсами в южной части Африки Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 2002

20.Байлис М., Гитеко А. Воздействие климата изменение по инфекционным болезням животных Лондон: Правительство Великобритании Форсайт, 2005

22. Абдалла А. Ухудшение состояния окружающей среды и конфликт в Дарфуре: опыт и варианты развития.Аддис Абеба: Университет мира, 2006: 87-94.

23. Программа ООН по окружающей среде. Дарфур. а постконфликтная оценка Найроби: ЮНЕП, 2007

25. Фрумкин Х., Хесс Дж., Любер Дж., Махлай Дж., МакГихин М. Подход общественного здравоохранения к изменению климата. Am J Public Здоровье (в печати).

27. Стерн Н. Экономика изменения климата: Обзор Стерна Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007

Различные виды человеческой деятельности, влияющие на экосистему

Экосистема включает в себя все живые существа (животные, растения и микроорганизмы) и неживые существа (землю, климат, почву, солнце, погоду и атмосферу).Все эти компоненты составляют окружающую среду, и они имеют решающее значение для естественного и нормального функционирования всех видов деятельности на планете. Короче говоря, они являются основой экосферы и влияют на здоровье всех систем на Земле.

Например, экосистемы определяют нишу, которую занимает каждый организм, и то, как они взаимодействуют с неживыми объектами, такими как вода, свет, воздух и климат. Иначе говорят, что это сложная и взаимосвязанная система, в которой функционируют живые и неживые существа.

Из-за этой сложности и взаимосвязанности любая деятельность, нарушающая естественный баланс этих компонентов, влияет на экосистему. Антропогенная деятельность возглавляет список, поскольку существует множество действий человека, влияющих на этот баланс. В этой статье описываются различные виды деятельности человека, влияющие на экосистему.

Различные виды деятельности человека, влияющие на экосистему

1. Сельское хозяйство

В связи с постоянным увеличением численности населения мира растет и спрос на достаточное количество продуктов питания.Таким образом, темпы роста населения заставляют мир вырубать леса, чтобы освободить место для сельского хозяйства. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), более 40% поверхности земли в настоящее время используется для ведения сельского хозяйства, а большая часть этих земель ранее была покрыта лесами. Результат ужасающий, как обсуждается ниже:

i) Уничтожение дикой природы

Леса являются критически важными средами обитания диких животных, и как экосистемы, поддерживающие сложные взаимоотношения между живыми и неживыми существами, они пострадали от сельскохозяйственных методов.Например, большая часть Европы была густо покрыта лесами умеренного пояса, но со временем она была расчищена, чтобы освободить место для сельскохозяйственных угодий.

ii) Глобальное потепление и изменение климата

Вырубка лесов, вызванная ростом населения, является причиной трех миллиардов тонн CO2, выбрасываемых в атмосферу каждый год, что эквивалентно уничтожению 13 миллионов гектаров земли ежегодно, по утверждению Союза обеспокоенных ученых. Такая скорость обезлесения влияет на экосистему, повышая глобальную температуру и нарушая цикл конденсации и испарения.

Различные экосистемы, такие как полярные регионы, в свою очередь, подвержены влиянию повышения глобальной температуры и изменений в круговороте воды в атмосфере.

iii) Деградация водных ресурсов

Введение большого количества питательных веществ фосфора и азота в естественные почвы, земли и водные системы в результате использования удобрений привело к далеко идущим последствиям, изменило экосистемы и быстро расширило мертвые зоны водной среды.

2. Вырубка лесов

Обезлесение происходит, когда вырубается лес или древостой, что превращает землю в нелесное использование.Это коренным образом меняет экосистему и приводит к резкой утрате биоразнообразия. По мере экспоненциального роста численности людей, все больше продуктов питания, материалов и жилья производятся с колоссальными темпами, в основном за счет лесного хозяйства. Вырубка лесов может быть результатом заготовки древесины или расчистки земель для сельскохозяйственных, коммерческих или жилых помещений.

Согласно международным данным, ежегодно вырубается около 18 миллионов акров деревьев, чтобы освободить место для новых разработок и изделий из древесины — это чуть меньше половины всех деревьев на планете с начала промышленной революции.Поскольку деревья являются одними из крупнейших производителей кислорода, а в лесах обитают миллионы различных видов, обезлесение представляет собой серьезную угрозу их выживанию и серьезную проблему сохранения.

Увеличивает количество парниковых газов в атмосфере, что приводит к дальнейшему глобальному потеплению. Утрата биоразнообразия и деревьев изменяет экосистему и может привести к засушливости и эрозии. Это также приводит к изменению климата и исчезновению, и может привести к опустыниванию, если оно в достаточно значительных масштабах.

Социальные последствия могут включать перемещение коренных народов. Недавние исследования связывают вырубку лесов с увеличением лесных пожаров в таких областях, как лесные пожары Амазонки, которые в равной степени разрушаются, даже в большей степени, вытесняя как людей, так и целые виды.

3. Перенаселение и чрезмерное потребление

Перенаселение переросло в эпидемию, так как уровень смертности снизился, медицина улучшилась, и были внедрены методы промышленного земледелия, благодаря которым люди выживали намного дольше и увеличивалась общая численность населения.

Одним из самых серьезных последствий перенаселения является деградация окружающей среды. Людям требуется много места, будь то сельхозугодья или промышленность. Увеличение численности населения приводит к более сплошным рубкам, что приводит к серьезному повреждению экосистем. Без достаточного количества деревьев, которые могли бы фильтровать воздух, уровни CO₂ увеличиваются, что может нанести ущерб каждому отдельному организму на Земле.

Другая проблема заключается в том, что люди потребляют большое количество ресурсов для собственных нужд. Некоторые примеры включают добычу природных ресурсов, таких как уголь, охоту и ловлю животных для пропитания, а также вырубку лесов для урбанизации и использования древесины.

Чрезмерное чрезмерное использование невозобновляемых ресурсов, таких как ископаемое топливо, может нанести большой вред окружающей среде. Чем больше население, тем больше будет использоваться ископаемое топливо, что приведет к выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа, что угрожает исчезновению тысяч видов.

4. Производство пластмасс

Изобретение пластика создало одну из самых серьезных проблем загрязнения, когда-либо существовавших на Земле. Пластиковые отходы повсюду на Земле, даже в океанах.Пластмассы остаются в окружающей среде в течение тысяч лет и имеют долгосрочные последствия для хрупких экосистем и нормативных циклов.

В настоящее время в мире производится около 300 миллионов тонн пластика в год, и от 20% до 40% из них выбрасываются на свалки, а от 10 до 20 миллионов тонн попадают в Мировой океан, нарушая водную жизнь. Согласно исследованию, проведенному Институтом Уорлд Уотч, количество пластика, плавающего в Мировом океане, оценивается в 5,2 триллиона, а их общий вес составляет 268 940 тонн.

Химические вещества, присутствующие в пластмассе, выбрасываются в воду, нарушая работу эндокринной системы животных и изменяя модели их воспроизводства. Они также могут вызывать быстрое деление клеток, что может привести к раку. Прежде всего, поскольку пластмассы остаются в океанах в течение многих лет, они могут в конечном итоге обратить вспять экосистемы с затратами на ущерб примерно в 13 миллиардов долларов США в год.

Больше всего пострадали дикая природа, некоторые даже умерли после употребления необычно большого количества пластика.Например, кит, найденный мертвым на побережье Шотландии в июне 2017 года, съел девять фунтов пластика, что привело к закупорке его пищеварительного тракта. Что еще хуже, во всем мире зарегистрировано более 4000 случаев рыб с пластиковыми телами.

5. Выбросы двуокиси углерода и других парниковых газов

Выбросы углекислого газа и других парниковых газов, а именно метана и гидрофторуглеродов (ГФУ), вызваны деятельностью человека в результате сжигания ископаемого топлива и использования продуктов антропогенного происхождения.Стремясь производить энергию, мир по-прежнему зависит от богатого углеродом ископаемого топлива, а именно газа, нефти и угля.

При сжигании этих ископаемых видов топлива для производства энергии в период с 1870 по 2013 годы в атмосферу было выброшено около 400 миллиардов тонн углекислого газа. Говорят, что сегодня уровень углекислого газа на удивление выше, чем когда-либо в истории. В результате глобальные температуры повышаются, что способствует повышению уровня моря и экстремальным погодным явлениям, таким как волны тепла, наводнения, цунами и засухи.

Повышение уровня моря и экстремальные погодные явления, в свою очередь, изменили экосистемы океана и суши, повлияли на пищевые цепи и биоразнообразие и усилили опустынивание.

6. Разрушение рифов

Океанские рифы — самые богатые океанические экосистемы на планете, но деятельность человека привела к их разрушению, нарушив естественный поток питательных веществ и энергии, которые поддерживают виды растений и животных в морском мире. Загрязнение воды, изменение климата, перелов и закисление морских вод — это последствия деятельности человека, которая вызвала разрушение коралловых рифов.

Эксперты говорят, что пятая часть глобальных рифов уже разрушена, а к 2050 году может исчезнуть одна четверть видов рифов. Кроме того, жизнь около 500 миллионов человек во всем мире зависит от коралловых рифов, поскольку они являются критически важными для роста и репродуктивные области для многих видов рыб.

Рифы просто служат убежищем и производственной площадкой для водных видов, а после их деградации или разрушения они перестают предоставлять необходимые материалы для живой взаимосвязанности, необходимой для поддержки конкретных водных экосистем.Причина этого в том, что на разрушенных коралловых рифах в основном преобладают медузы и бактерии, что ограничивает возможности для достаточного регулирования энергии и питательных веществ.

7. Производство черного углерода

Частицы черного углерода образуются в результате деятельности человека на протяжении сотен и сотен лет. Частицы черного углерода — это материалы, выбрасываемые в атмосферу в виде дыма и образующиеся при приготовлении пищи с использованием твердого животного топлива, сжигании дров, выхлопных газах дизельных автомобилей и сжигании деревьев.Присутствие этих частиц в атмосфере создает поглощающий тепло слой, который вызывает повышение глобальной температуры, тем самым усугубляя эффект глобального потепления.

Страны, сильно зависящие от дизельного топлива, угля и сжигания дров или коровьего навоза для отопления и приготовления пищи, являются крупнейшими источниками черного углерода. Согласно различным научным отчетам, черный углерод также изменил погодные условия и сократил количество осадков в Западной Африке и Южной Азии. Это также сыграло роль в таянии ледников в Гималайском регионе, угрожая экосистемам и источникам воды для миллионов людей.

8. Осушение ручьев / рек и разрушение критических зон питания пресноводных водоносных горизонтов (загрязнение воды)

Различные виды антропогенной деятельности сильно разрушили запасы пресной воды, такие как реки, ручьи и водоносные горизонты. Интенсивное сельское хозяйство является основной причиной из-за большого количества химических удобрений, гербицидов и других агрохимикатов, которые попадают в водные пути.

Интенсивное сельское хозяйство также требует значительных затрат воды, что приводит к чрезмерному истощению рек и ухудшению состояния критически важных районов пополнения запасов пресноводных водоносных горизонтов.Строительство искусственных дамб и водозабор для орошения или во время строительства инфраструктуры также сделало естественный сток воды в реках и ручьях неэффективным.

Таким образом, эти методы постепенно разрушили возможности пополнения запасов пресной воды, увеличили проникновение солей и изменили местные погодные условия, что, в свою очередь, затронуло местные экосистемы, такие как леса, озера и водно-болотные угодья.

Повышенная концентрация соли в озерах затрудняет выживание некоторых видов рыб.Кроме того, большинство озер мира, в которых обитает широкий спектр разнообразных видов животных и растений, уменьшились более чем на половину от своих первоначальных размеров только из-за чрезмерного истощения рек и разрушения пресноводных водоносных горизонтов.

9. Чрезмерная охота и чрезмерная эксплуатация

Чрезмерная охота и чрезмерная эксплуатация природных ресурсов в результате перелова и добычи полезных ископаемых привели к сокращению количества разнообразных видов растений и животных. Другими словами, на разнообразное существование видов животных и растений в разных средах обитания сильно повлияли чрезмерная охота и чрезмерная эксплуатация.Такая человеческая деятельность не оставляет места для пополнения, роста или нового развития уже использованных или собранных продуктов.

Чрезмерная охота может вызвать исчезновение, уничтожить природные заповедники и районы выращивания, а также повлиять на пищевые цепи. Следовательно, всякий раз, когда какое-либо живое существо или местные виды, которые играют роль в экосистеме, исчезают в больших количествах или вымирают, вся экосистема страдает и может быть навсегда изменена.

Кроме того, когда люди превращают леса в сельскохозяйственные угодья или бассейны рек в районы добычи полезных ископаемых, эти районы становятся суровыми для выживания видов животных и растений.

10. Генетические модификации

Растущий спрос на продукты питания в мире побудил ученых прибегнуть к использованию генетически модифицированных организмов (ГМО) для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. ГМО также обладают тем преимуществом, что они более устойчивы к экстремальным температурам, могут расти с меньшим количеством воды и лучше противостоять паразитам и болезням.

С другой стороны, ГМО также содержат новые биологические элементы, которые могут влиять на природные экосистемы различными способами, как сообщают различные экологические группы.Один из них — это изменение естественных способов конкуренции или хищничества. Во-вторых, популяции почвенных микробов, регулирующие поток фосфора, азота и других важных элементов, также могут быть затронуты. В-третьих, генетический материал может быть передан другим коренным популяциям.

Все эти опасения по поводу ГМО могут в какой-то момент необратимо уничтожить жизнь — шанс «полного экоцида», как сообщает Global Research (Центр исследований глобализации).

11. Инвазивные виды

Инвазивные виды занесены в результате преднамеренного или случайного переноса видов из других регионов мира.Это может иметь разрушительные последствия для существующих видов, поскольку инвазивные виды внедряются в масштабе времени намного быстрее, чем это обычно происходит при эволюции в течение более длительных периодов времени. Это может включать в себя вытеснение местных видов в экосистеме, что приведет к сокращению или исчезновению местных видов и перенаселению, поскольку эти инвазивные виды могут не иметь хищников в этой новой экосистеме. Они также могут стать серьезными экономическими затратами.

Зебровая мидия является инвазивным видом, оказавшим значительное экономическое воздействие.Зебровая мидия произрастает в озерах в России, но была случайно завезена в США и Канаду из-за водяного балласта торговых судов, которые перевозили товары в район Великих озер в 1980-х годах. С тех пор они распространились и недавно были обнаружены в озерах Массачусетса; они прикрепляются к прогулочным лодкам и транспортируются куда угодно. Они быстро колонизируются и покрывают нижнюю часть доков, лодок и других морских сооружений и могут разрастаться настолько, что блокируют муниципальные водопроводные и гидроэлектрические трубопроводы.

По данным Центра исследования инвазивных видов при Калифорнийском университете в Риверсайде, затраты на борьбу с вредителями мидий зебры на электростанциях и других потребляющих воду объектах составляют примерно 500 миллионов долларов в год в Соединенных Штатах.

Воздействие изменения климата на экономику и общество

Помимо серьезного воздействия на окружающую среду и людей, изменение климата является одной из самых больших угроз экономической стабильности. Тепловые волны снижают нашу работоспособность и снижают производительность.Ураганы, циклоны и тайфуны опустошают миллионы людей, оставляя их в абсолютной нищете после безжалостного уничтожения их общин. Засуха сокращает урожай, что еще больше усложняет нелегкую задачу прокормить население мира, которое, как ожидается, достигнет 10 миллиардов к 2050 году (World Population Prospects 2019, Организация Объединенных Наций). Всемирный банк предупреждает: если мы не сделаем что-то немедленно, изменение климата может привести к бедности еще 100 миллионов человек к 2030 году.

Социальные и экономические последствия изменения климата.

СМОТРЕТЬ ИНФОРМАЦИЮ: Социальные и экономические последствия изменения климата [PDF]

СТЕРН-ОТЧЕТ И МОДЕЛЬ НОРДХАУСА

До недавнего времени считавшееся чем-то, что не влияло на нас, здоровье окружающей среды занимает центральное место в модели сегодняшних экономистов.

В 2006 году правительство Великобритании первым поручило экономисту составить доклад о климате. Он выбрал бывшего главного экономиста Всемирного банка Николаса Стерна, и в результате получился 700-страничный документ, который стал справочником по этому вопросу.Стерн подтвердил, что «выбросы парниковых газов — самая большая ошибка, которую когда-либо видел мировой рынок». Короче говоря, главный вывод отчета Стерна состоит в том, что нам необходимо инвестировать эквивалент 2% мирового ВВП для смягчения воздействия изменения климата.

Между тем американский экономист Уильям Д. Нордхаус вместе с Полом Ромером получил Нобелевскую премию по экономике в 2018 году за интеграцию изменения климата в долгосрочный макроэкономический анализ. Нордхаус был первым экономистом, разработавшим количественную модель, воспроизводящую взаимодействие между экономическим развитием и изменением климата в глобальном масштабе. Согласно Нордхаусу, решение проблемы изменения климата состоит в применении цен, которые будут действовать как сдерживающий фактор для использования ископаемого топлива, потому что текущая цена слишком низкая и не способствует поиску альтернатив, таких как возобновляемые источники энергии.

МОЖНО ЛИ ОСТАНОВИТЬ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ПОДНЯТЬ ЭКОНОМИКУ?

Несмотря на первоначальную сдержанность делового сообщества, все большее количество исследований и мероприятий показывают, что мер, направленных на решение проблемы глобального изменения климата, являются прекрасной возможностью для обеспечения устойчивого развития и стимулирования экономического роста. Как поясняла Всемирная комиссия по экономике и климату в отчете в конце 2018 года, принятие амбициозных мер по борьбе с изменением климата может принести прибыль в размере 26 миллиардов долларов США к 2030 году, создав 65 миллионов новых рабочих мест с низким уровнем выбросов углерода.

Согласно этому отчету, чтобы построить более устойчивую и полезную модель роста для людей, мы должны ускорить структурные преобразования в пяти ключевых секторах экономики:

Чистые энергетические системы

Декарбонизация энергетической системы в сочетании с децентрализованными цифровыми технологиями электрификации может дать еще миллиард человек получает доступ к современным энергетическим услугам.

Разумное городское развитие

Более компактные, связанные и скоординированные города сэкономят 17 миллиардов долларов США к 2050 году и будут стимулировать экономический рост за счет улучшения доступа к работе и жилью.

Устойчивое землепользование

Переход на более устойчивые методы ведения сельского хозяйства в сочетании со строгой защитой лесов может принести экономические выгоды в размере около 2 миллиардов долларов в год.

Умное управление водными ресурсами

В районах с нехваткой воды ВНП может упасть до 6% в 2050 году.Этого можно избежать, повысив эффективность использования воды за счет технологических усовершенствований и инвестиций в общественную инфраструктуру.

Круговое промышленное хозяйство

Сегодня 95% стоимости материала пластиковой упаковки — до 120 миллиардов долларов в год — теряется после первого использования. Политика, поощряющая более циклическое и эффективное использование материалов, может улучшить глобальную экономическую активность и сократить количество отходов и загрязнение окружающей среды.

В то же время Глобальная комиссия по экономике и климату призывает лидеров государственного и частного секторов принять эти срочные меры в следующие два или три года: назначает цену за выбросы углерода и заставляет компании раскрывать информацию, связанную с климатом. финансовые риски, ускорение инвестиций в устойчивую инфраструктуру, использование возможностей частного сектора, стимулирование инноваций и повышение прозрачности цепочки создания стоимости, а также ориентация на людей для обеспечения равноправного роста и справедливого перехода.