Как пишется побуду: Как пишется «побуду»: слитно или раздельно?

Почему функциональное программирование такое сложное / Хабр

Я несколько раз начинал читать статьи из серии «Введение в функциональное программирование», «Введение в Теорию Категорий» и даже «Введение в Лямбда Исчисление». Причем и на русском, и на английском. Каждый раз впечатление было очень сходным: во-первых, много новых непонятных слов; во-вторых, много новых определений, которые возникают из ниоткуда; в-третьих, совершенно непонятно, как это использовать.

Самым непонятным и зубодробительным оказалось, наверное, Теория Категорий. Я освоился в ней только с третьего подхода. В первые два раза я честно все прочитал, кажется понял, но т.к. никакой связки с реальной жизнью она не имела, то спустя неделю она благополучно полностью выветривалась.

Попытки использовать как-то в работе изученные концепции разбивались о полное непонимание, как применить полученное глубокое знание. Ведь, напомню, что парадигму ФП (где-то удобнее, где-то не очень, но) можно использовать практически в любом ЯП, совсем необязательно для этого изучать условный Хаскель.

Кому эта статья

Эта статья для программистов, давно желавших понять Функциональное Программирование, пытавшихся что-то почитать на эту тему и упершихся в стену «да что, это блин за хрень такая, и зачем все так усложнять!?». Поэтому в этой статье я попытаюсь ответить на вопрос «зачем они это придумали», не сильно ударяясь в технические дебри. Я сегодня побуду таким «Робертом Киосаки от функционального программирования», который не столько учит вас финансовой функциональной грамотности, сколько мотивирует ее в себе развивать.

Дисклеймер

Я не претендую на звание эксперта в функциональном программировании или Теории Категорий. Далее в статье я излагаю довольно упрощенный и частный взгляд на довольно нетривиальные вещи. Прошу отнестись с пониманием к неточностям и ошибкам, ведь даже «истина, высказанная словами – есть ложь». Тем не менее я буду рад уточнениям и исправлениям, отправленным в личку.

Зачем нам Функциональное Программирование?

Изучение ФП делает разработчика профессиональнее. Я даже не буду приводить ссылки на пруфы, потому что в 2020 это уже просто незыблемая истина.

Функциональные концепции входят во все большее количество современных языков, а некоторые языки так вообще создаются сразу функциональными.

Тем не менее уровень входа в ФЯП крайне высок. Иногда настолько высок, что вполне состоявшиеся разработчики с многолетним и успешным опытом не могут освоить его принципы, даже честно пытаясь. Иногда непонимание концепций ФП приводит к анекдотичному причислению некоторых ЯП к числу функциональных лишь на том основании, что в них есть функция map(). Разработчики могут искренне заблуждаться, считая, что они уже освоили ФП.

Что я понял по результатам моих попыток.

Есть общая беда всех курсов из разряда «Введение в …» (даже со смешными картинками) – они дают пачку базовых определений, постепенно повышая сложность. «Почему это беда?», спросите вы. Отвечу аналогией: когда вы учите двухлетнего ребенка отличать круглое от квадратного, вы не даете ему геометрической аксиоматики, «что такое прямая», «что такое окружность» и т. п. плавно подводя к определению «шар» и «куб». Вы просто даете ему кубики и шарики и доску с дырками, в которую их надо вставить. Только значительно позже, уже в средних классах, он узнает их формальные определения. Конечно, программист с опытом – не двухлетний ребенок. Но встроенная в каждого человека нейросеть эволюционировала как инструмент обобщения разрозненных примеров в общий абстрактный принцип, а совсем не как инструмент, получающий готовые абстрактные принципы. Обучение на примерах всегда идет быстрее нежели сухое перечисление определений.

Анекдот:

– Пап, а как пишется восьмерка?

– Как «бесконечность», повернутая на пи-пополам».

Аналогично, при чтении очередного определения «монады» через функтор, у меня в голове возникала только одна мысль: вроде все понятно, но непонятно НАХРЕНА. Ощущения примерно соответствуют этой картинке:

Какую задачу они пытались решить, если в условной Java и так все работает без этих ваших всяких монад. Между тем, как будет показано ниже, за каждой очередной функциональной абракадаброй стоит вполне реальная решенная задача, понятная любому программисту с 2-3 летним стажем.

Сначала немного бла-бла

Так уж исторически сложилось, что основная терминология ФП пришла из мира математики. Причем ОЧЕНЬ абстрактной математики. Теория Категорий, разработанная в 1940-х годах – это настолько абстрактная теория, что она полностью оторвана не только от реального мира, но и от многих разделов «обычной» математики. По своей абстрактности она близка к формальной логике «на стероидах».

Хорошая новость состоит в том, что для того, чтобы понять ФП совсем не обязательно начинать (или вообще знать) Теорию Категорий. Я советую сначала разобраться в практике ФП, а потом уже копать в сторону «корней» теоретической основы.

Плохая новость состоит в том, что с этой оторванной от реальности терминологией придется смириться и привыкнуть. Поэтому я буду все время смешивать абстрактные термины с общечеловеческими, чтобы вы к ним привыкали.

Абстрактность

Любую архитектурную проблему можно решить введением дополнительного слоя абстракции, кроме проблемы излишнего количества слоев абстракции.

(с) бессмертное

Следуя подходу Теории Категорий «обобщай пока есть что обобщать», в ФП обобщают все что можно. Если что-то можно обобщить или абстрагировать – оно будет обобщено и абстрагировано. В итоге все приходит к условной абсолютно абстрактной «монаде», которая как «Многоликий Будда» не может быть описана одним предложением (хотя ниже я попытаюсь).

Следование этому пути приводит к полному исключению не только дублирования кода, но и дублирования алгоритмов и даже примитивов языка.

• Если ФП-программист видит две функции с циклами внутри, то он пишет одну библиотечную функцию, которая реализует абстракцию «цикл» с параметром «тело цикла». Заодно делая ее таким образом, чтобы вложенные циклы выглядели как параметр для параметра «тело». И т.п.
• Если ФП-программист видит два оператора if, то он пишет функцию, которая принимает предикат и возращает монаду, превращая весь код в цепочку вызовов функций map.

Если у тебя из инструментов есть только функции, то рано или поздно все начинает казаться монадой.

(с) мое.

Декларативность

Сложности с пониманием ФП у «обычного разработчика» во многом обусловлены также необходимостью смены парадигмы императивного программирования на декларативное.

Дело в том, что исторически прямо со времен зарождения программирования все обучение новых программистов ведется на алгоритмах последовательного выполнения инструкций для получения некоего результата – императивном программировании. Императивно устроены большинство и старых, и даже новых ЯП. В противоположность Императивному было разработано Декларативное Программирование, к которому относится в том числе ФП. Не вводя абстрактных определений, просто приведу сравнительную таблицу двух подходов на житейских примерах:

Видно, что наши «программы» отличаются «точкой зрения на проблему». Императивный подход – постепенно конструируем результат от простого к сложному. Первая написанная функция императивного программиста будет «Чистить(Овощ) = …». Декларативный – наоборот: начинаем с самого конца, постепенно декомпозируя задачу на более мелкие. Первая написанная функция будет называться «ГотовыйБорщ = …».

Но есть еще более существенная разница. Дело в том, что императивная версия программы по поиску клада выполнится корректно только для конкретной начальной точки (хоть метр в сторону – и все было напрасно). А если в процессе варки борща, окажется что нет свеклы, то мало того, что борщ не сварится, так еще и зря пропадут уже порезанные продукты. А при попытке перезапуска процесса варки морковь окажется порезанной дважды. Поэтому основная проблема императивного подхода – большая чувствительность к начальному состоянию и прочим глобальным переменным в процессе исполнения. Что приходится компенсировать бесконечными if-ами, assert-ами, и обмазывать толстым слоем контрактов и тестов.

Может показаться, что я «натягиваю сову на глобус», выставляя декларативное программирование святым граалем. Но истина в том, что за все приходится платить. Основной недостаток Декларативного подхода – это необходимость прописывания всех (вот прям вообще всех, Наташ!) ограничений на все данные на всех этапах обработки – еще до запуска, что повышает сложность на этапе программирования, но отплачивает сполна в процессе работы. Этот полу-магический эффект, «если скомпилировалось, значит работает», замечают практически все, кто изучает ФП. Плюс функциональный код легко распараллеливается.

Обработка всех случаев и протаскивание контекста на все уровни создавало бы дикое количество бойлер-плейта в реальных программах. ФП научилось бороться с этим явлением, используя монады, о которых позже.

Чистая функциональная программа – это не поток исполнения (control flow), а поток данных (data flow), сопровождаемый монадическими Эффектами (о них чуть позже). Программа на чистом ФЯП – это такая многослойная матрешка, которая не делает ничего, пока не начнешь ее раскрывать слой за слоем. В процессе чего из нее иногда будут «вываливаться» Эффекты, сигнализирующие, что что-то там фактически программой было сделано.

Кроме того, декларативный подход «сверху-вниз» позволяет создавать библиотеки невероятной мощности: библиотека выкапывания всего и везде, библиотека варки любых блюд и т.п., которые дают сразу наборы функций из «верхней части» алгоритма (типа «варить до готовности»). Остаётся только дописать «нижнюю» половину – в каком порядке складывать в кастрюлю. Библиотека, работающая с монадами, работает с ЛЮБЫМИ монадами (которые удовлетворяют специальным «законам», общим для всех монад). Это обобщенное программирование, возведенное в Абсолют.

Отмечу также, что приведенные выше примеры – это «сферические кони». На практике даже в императивных ЯП программа пишется, начиная с функции main. И часто дальнейшее проектирование тоже происходит «по-декомпозиционному», т.е. сверху вниз. А опытный программист может написать все в декларативном стиле даже на «голых сях». С другой стороны, и в ФЯП программа, будучи декларативной по своей природе будет все равно чаще всего написана, как цепочка последовательных преобразований данных от начального состояния к конечному. Поэтому все же стоит вспомнить избитый принцип «императивный код определяет, что надо сделать, а декларативный код – что надо получить».

Декларативный язык всегда требует исполнительного механизма (иногда довольно сложного), способного из описания «что надо» понять, «как» это получить. А декларативная программа должна содержать достаточно подробное описание, чтобы исполнительный механизм мог понять, как это сделать. Из этого следует второй большой недостаток ФП: не всегда удается получить производительный код, напрямую используя выразительные декларативные конструкции. В таких случаях приходится вспоминать, что там под капотом, и давать компилятору подсказки по оптимизации либо просто отказываться от красивостей в пользу менее красивого, но более производительного кода.

Примерами декларативных систем и их исполнительных механизмов являются:

Прошу к столу

Теперь наконец попробуем разобраться в терминах Теории Категорий на понятных условному сишнику/джависту примерах.

• Категория – любой примитивный или составной тип данных: строка, число, пара строка-число (кортеж), массив чисел, тип функций (например, функция IntToStr имеет тип Integer -> String). Функциональные типы (т.е. сигнатуры) – полноценные типы. Можно из них тоже собрать кортеж или сложить в массив. Параметры обобщенных типов (те, которые с дженериками, т.е. в

  Array[Int], например, Array – это обобщённый тип, а Int – это его параметр) еще могут быть Ковариантными/Контравариантными/Инвариантными. Эта тема стоит отдельной статьи.
  
  
  • Важное уточнение: данное тут определение очень вольное. Категория — понятие еще более абстрактное, чем тип. Но для начала понимания, давайте примем пока это упрощение.
  
  

• Морфизм – это любая функция, преобразующая один тип в другой. Вот IntToStr – это вполне себе морфизм. Итого: видим «морфизм» — читаем «функция конвертации». «Эндоморфизм» — это морфизм внутри категории, т.е. преобразование типа в самого себя. Функция «синус» вполне себе Эндоморфизм из Категории Double в нее же, хотя и крайне примитивный. Более сложный пример морфизма: преобразователь пары строк (username, password) в объект сессии.

  
  

• «Ее Величество» Монада – это простой и банальный контейнер. Ее основная цель – обрабатывать данные в контейнере, не вынимая их наружу. Для этого к ней прицепили парочку функций (map). Например, если у нас есть монада-список (массив) чисел, то преобразование их в строки можно сделать прямо в массиве, сразу получив на выходе готовый массив строк, не заморачиваясь с циклами, созданием новых массивов и т.п.

  
  
  • Важное уточнение: когда я говорю «превратили числа в строки, не доставая из контейнера», я не имею в виду, что поменялось содержимое самого массива. Исходный массив (экземпляр) остается неизменным, но вызвав преобразование, мы получим второй массив (или дерево, или любой другой контейнер) идентичной структуры, только уже содержащий строки.
  • Но это только половина правды. Вторая половина состоит в том, что когда вы получили указатель на массив строк, никакого массива еще нет. Все вычисления «ленивые». Это означает, что пока вы не попытаетесь прочитать что-то из этого «массива» (который на самом деле просто аналог сишного Handle) ничего выполнено и сконвертировано не будет. Поэтому вы можете строить цепочки конверсий, которые мгновенно возвращают управление (потому что ничего не делают), и в конце, когда вам понадобится что-то достать из конечного контейнера, только тогда вся цепочка и раскрутится в последовательность вызовов конкретных IntToStr и им подобным.
  • В хаскеле функция такой обработки называется bind (>>=), что имеет корни в Теории Категорий. Ведь bind – это «связывание», т.е. функция bind фактически создает ребро в графе категорий (связывает узлы). В большинстве языков «здорового человека» эта функция называется map() (строго говоря, flatMap) («отобразить», «поставить в соответствие»). По мне, логичнее было бы ее назвать cast() («снять слепок», «преобразовать»), но меня почему-то не спросили.
  • Есть распространённая монада Option/Maybe, смысл которой в том, чтобы хранить одно единственное значение. Или не хранить. Например, мы могли бы сделать функцию StrToIntOption, которая бы принимала строку и возвращала Option[Int], т.е. такую монаду (контейнер), в которой либо лежало бы число (если строка в него парсится), либо не содержало бы ничего. С таким контейнером мы можем делать разные вещи, даже не проверяя, что в нем лежит. Например, можем умножить его содержимое на «2», взять синус, вывести на экран или отправить по сети. Для этого мы используем наш метод
    map(), передав в него функцию, которая должна сделать что-то полезное. Но фактически выполнена эта функция будет только, если в контейнере значение правда лежит (число распарсилось). Если в контейнере ничего нет, то ничего и не произойдет, ничего не умножится, ничего не отправится.
  • А вообще полезных монад люди придумали множество. Но все они несут один простой смысл, который описан выше. В любой большой системе можно наковырять с десяток служебных типов, которые можно было бы заменить монадическим типом. Монада-контейнер может накапливать в себе любой контекст, произошедшие ошибки, логирование и что угодно еще, не останавливая поток обработки и не засоряя код ненужным бойлер-плейтом. С помощью монад довольно элегантно решается большинство задач Аспектно-ориентированного программирования.
  • Мощь и удобство функции map() оказались настолько велики, что ее добавили к себе многие современные языки, далекие от чистого ФП.
  
  

• Функтор – обработчик данных в контейнере.

  
  
  • Важное пояснение: в большинстве статей про ФП вам расскажут про функтор до монады, а потом, давая определение монады расскажут, что она тоже является функтором. После этого в голове обычно вообще все запутывается. Поэтому давайте договоримся, что вы пока забудете то, что сейчас прочитали в этом абзаце и просто продолжите читать.
  • Функтор — это та самая упомянутая выше функция map/bind. Осторожно!

    В этом месте в аудиторию врывается функциональный программист и орет, потрясая какой-то толстой книгой, что такое определение абсолютно некорректно. Ну а мы продолжаем…

    Смысл названия «злобный Функтор»: «функция над функциями», но он не отражает ее сути. Суть же – взять какой-нибудь морфизм (т.е. преобразователь типов) и применить его прямо внутри контейнера. Т.е. Функтор – это Морфизм (преобразование) в контейнере. Функтор выглядит со стороны это как будто вызвали функцию (`map`), передав в качестве параметра другую функцию (`IntToStr`), а в результате она вернет нам такой же массив, только уже со строками вместо чисел.
  • Теперь вернемся к теме «монада является функтором». На практике это означает, что в классе монады есть метод map, как и в Функторе. Все. Но в монаде есть еще функция связывания, чего нет в Функторе. Так что Функтор — это «недомонада».
  • У Функтора есть двоюродный брат – Аппликативный функтор.
  
  

• Аппликативный функтор – те же яйца, только к нему добавили еще одну фичу, чтобы конвертацию можно было делать отложенно в некоторых условиях, когда хотят скомпоновать содержимое нескольких контейнеров, опять же ничего не извлекая. Например

  (Option[username], Option[password]) -> Option[(username, password)]). С функцией map() мы бы не смогли сделать такую пару, не извлекая самих значений (нам сначала бы пришлось получить логин и пароль, а потом сложить в новый контейнер их пару). Поэтому тут добавляется еще одна функция ap() (от apply), которая «лениво» преобразует данные (как делал ее брат — Функтор) только когда кто-то начнет читать результирующий контейнер. На практике она возвращает частично примененную функцию – это ту, которая…
  
  

• Частично примененные функции, Каррирование. Объяснение на простом примере функции с двумя переменными: давайте подставим в нее первый параметр, а второй оставим пока неизвестным. По факту получим функцию с одним параметром. Вот и все, мы только что сделали «каррирование» функции из

  арности k=2 в k=1. На самом деле в Хаскеле, например, вообще нет понятия количества параметров у функции в том смысле, как это делается в си-подобных языках. Например, если функции измерения расстояния надо 3 координаты (имеет сигнатуру Double -> Double -> Double -> Double), то мы можем в выражениях использовать ее как с одним, так и с двумя или с тремя параметрами. Отличия будут в типах возвращаемых результатов. В случае, если мы передадим все координаты, то она вернет «Double», если передадим на одну координату меньше – она вернет Double -> Double, т.е. функцию от одного параметра Double, если мы передадим всего одну координату, то результат будет иметь вид Double -> Double -> Double (функция от двух параметров Double, возвращающая Double).
  
  
  • А если мы такую же логику применим к обобщенным типам (дженерикам), т.е. рассмотим некий тип F[T1, T2, T3], то окажется что у такого типа есть конструктор, дающий конкретные реализации обобщенного типа (например F[Int, Double, String]). У этого конструктора будет 3 аргумента: T1, T2, T3. Действовать с ними он будет ровно так же, как вышеописанная функция. Т.е. его тоже можно «каррировать», уменьшая количество параметров, передавая часть из них. Только вот в этом случае не говорят о арности, а говорят о разных «кайндах» (kind). Почему? Потому что гладиолус.
  
  

• Лямбда выражения и Замыкания. Лямбда исчисление имеет к ФП такое отношение, как Теория Категорий, т.е. никакое. Просто люди, привнесшие эту концепцию в ФП, были прожжёнными математиками, и дали ей такое название. Для того чтобы понять суть «лямбд» и «замыканий» не нужна высшая математика. Лямбда-выражение – это просто анонимная функция. Когда у тебя есть язык, весь состоящий из функций, и когда функции можно передавать в качестве значений другим функциям, то не очень хочется для каждой такой функции придумывать имя. Особенно если эта функция состоит из одной строки и тройки-другой слов.

  
  

• Эффект – это один из столпов ФП, наравне с монадой (и настолько же абстрактен, как она). Эффект – это императивная часть программы. Любой программе, написанной на чистом и няшном ФП, приходится взаимодействовать с внешним миром. Любое взаимодействие заставляется выйти из теплого мирка контейнеров-монад в грязный реальный императивный мир и что-то вывести на экран, что-то принять по сети, прочитать текущее время и т.п. Кроме того любое извлечение данных из контейнера – это Эффект (т.к. с извлечением может быть запущена отложенная реальная обработка данных). Чтобы вывести распарсенное число на экран, нам придется-таки узнать, а было ли оно вообще распарсено (извлечь содержимое Option/Maybe). Не удивительно, что функциональщики стараются держать Эффекты под контролем. Весь прикол функционального мира состоит в том, что Эффекты до самого последнего момента тоже остаются монадными (т. е. упакованными в свой контейнер эффектов). Если где-то в коде ФЯП написано, что надо что-то вывести в консоль, то оно (текст) будет упаковано в монаду и доставлено вверх по кол-стеку прямо в функцию main. Функция main возвращает именно такую супер-монаду IO (а не void как в «сях»), которая собрала в себя всю логику программы, и все эффекты ввода-вывода в консоль. Только внутренний boot-код, сгенерированный компилятором, запустит исполнение Эффекта (извлечение контейнера IO) – откроет ящик Пандоры, из которого выскочат все реальные строки, вычисленные тут же «на лету» цепочками различных преобразований.

  
  
  • Эффект – это, на самом деле, венец всего ФП, после понимания которого наступает долгожданный катарсис «я наконец-то понял!».
  
  

Что дальше

Я надеюсь, что мое объяснение было полезным и дало вам привязку мира ФП к реальным задачам. Поэтому если вы еще не начали, то попробуйте начать писать функциональный код. Вот прямо сразу, на том языке, на котором вы пишете все время. Как я упоминал выше, это можно делать почти в любом ЯП. Для этого надо всего лишь стараться максимально следовать следующим принципам:

• Писать чистые функции – функции, которые оперируют только теми данными, которые получили на входе, никак их не меняя и возвращая обработанный результат.
• Не использовать глобальные переменные и другие хранилища состояния в процессе обработки – выполнять Эффекты только в самом конце работы логики.
• Аккуратнее с ООП. Изменяемые Объекты – это глобальные переменные. Старайтесь по возможности использовать immutable структуры данных.
• Если ваш ЯП уже содержит функции map() и различные вариации монад (Option, Try и т.п.) старайтесь использовать их по максимуму.
• В следующий раз попробуйте вместо цикла for написать map/forEach/fold/reduce или использовать другой Функтор, подходящей сигнатуры. Нет подходящего? Напиши его!

Заключение

Аппетит приходит во время еды. Постепенно развивая в себе функциональное чутье, со временем вы постепенно начнете «видеть» монады. Ваш код станет выразительнее, компактнее, надежнее. Но есть один недостаток: взглянув через год на свой код вам станет нестерпимо стыдно и захочется переписать его заново вдвое короче. По крайней мере так было у меня.

Апдейт по мотивам комментариев

Еще раз напомню, что данная статья не является академической. Данные тут определения — это вольные трактовки на конкретных житейских примерах, они способны вызывать батхёрт у тех, кто уже углубился в абстракции и топит за «чистоту». За строгостью формулировок я настоятельно рекомендую обратиться к авторитетным источникам.

Продолжение

Вторая часть.

Что такое KickIdler

Привет всем.

Меня зовут Андрей Игнатов. Я руководитель проекта KickIdler. В рамках KickIdler я также побуду немножко блогером и буду рассказывать вам о том, как мы делаем лучшую в отрасли систему Enterprise Staff Supervision (ESS). Мой первый пост — о том, зачем мы делаем KickIdler, кому он будет полезен и что он умеет такого, чего не умеют другие решения. 

Итак, для кого мы делаем KickIdler? Продукт будет полезен трем группам интересантов.

Собственники предприятий и управленцы разных уровней — от топового до линейного. Их интерес к системе Enterprise Staff Supervision очевиден: боссу всегда интересно знать, чем занимается каждый сотрудник во вверенном ему подразделении, насколько эффективно он планирует свое рабочее время и какую часть дня он именно работает. KickIdler использует для этого продвинутую систему сбора статистики и удобный монитор активности, который визуализирует статистику и с первого взгляда позволяет понять, чем занимаются сотрудники в рабочее время. Руководитель сам может выбирать, какие из действий сотрудников за компьютерами являются нецелевыми, и добавлять их в соответствующий список в пару кликов. Это очень удобно: не нужно писать бесконечные служебные записки системным администраторам каждый раз с просьбой перенастроить ESS-систему.

Сотрудники, отвечающие за ИТ— и экономическую безопасность. «Безопасники» тоже видят действия пользователей, они также сами настраивают события, которые, по их мнению, могут поставить под удар периметр ИТ-защиты или спровоцировать утечку коммерческой информации. Для таких случаев в состав KickIdler введена функциональность записи видео с экрана пользователя. Причем видео пишется не сплошным файлом, а потоком данных, который «разворачивается» с помощью оригинального кодека. Благодаря такой технологии под рукой у «безопасников» совершенно точно окажутся доказательства внутренней диверсии или попытки взлома извне. Эти доказательства вполне могут послужить уликами для расследования компьютерных инцидентов.

Специалисты службы поддержки, или helpdesk. Бывает, что к ним обращаются после утери важных данных из-за программного сбоя, либо после фатальной ошибки, вызванной человеческим фактором (например, бухгалтер внес изменения в важный отчетный документ и забыл, куда именно). Здесь, опять-таки, поможет функциональность записи видео с экрана пользователя. У «пострадавшего» всегда можно будет узнать примерное время инцидента, достать из системы видео и восстановить все действия пользователя, чтобы средствами ИТ «открутить» их назад.

Чем же наша ESS-система лучше всего того, что есть на рынке?

1. KickIdler простой в использовании и интерпретации. Абсолютное большинство «настоящих» DLP-систем очень дороги и сложны в использовании настолько, что требуют дорогостоящих специалистов с опытом «выуживания» нужной информации из действительно больших данных. Лишь 8% документов в средней компании действительно требуют защиты. Стоит ли городить огород с DLP ради них — большой вопрос.
2. KickIdler дает исчерпывающую картину использования рабочего времени сотрудниками. Она настолько наглядна, что в ней вы сможете разглядеть особенности построения рабочего дня каждого вашего подчиненного и поймете, где именно и на каких задачах ваш специалист «хоронит» минуты рабочего времени, которые со временем превращаются в часы и целые рабочие дни. По нашему опыту, это происходит в моменты переключения внимания от праздного «чтения интернетов» к непосредственно рабочим задачам. Каков механизм этого переключения и сколько реально времени теряет во время переходных процессов средний специалист — тема отдельного исследования, которое мы уже готовим.
3. KickIdler дает возможность действительно разобраться в особенностях пользовательского поведения и нивелирует риск «рубануть сплеча» — то есть устроить сотруднику разборку за визит на сайт для взрослых или за пребывание на «Хэдхантере». Достаточно посмотреть видео, записанное с экрана пользователя, чтобы выяснить: человек отправился на сайт для взрослых не в поисках увеселений за счет работодателя, а случайно кликнул по баннеру, и быстро закрыл вкладку, обнаружив, что за содержимое ему показывают. А на HH.ru он оказался для того, чтобы понять, на какую именно сумму можно поднять зарплату своему толковому подчиненному.

Это пока все, что я хотел вам рассказать. Подписывайтесь на рассылку, ставьте лайк нашей странице в Фейсбуке и следите за тем, как развивается KickIdler.

До новых встреч!

Личный идентификационный номер, или rodné číslo

Личный идентификационный номер, или rodné číslo: процедура получения, способы подачи заявления, заявление и необходимые документы.

Каждый иностранный гражданин, которому было выдано разрешение на постоянное проживание (ПМЖ) или на временное (ВНЖ) более 90 дней в Чехии, должен обратиться в Министерство внутренних дел с просьбой присвоить ему личный идентификационный номер (rodné číslo). Его выдачей занимается Департамент по предоставлению убежища и миграционной политики. Выполнение этих действий подлежит закону § 14 бук. d) п. 5 Закона № 133/2000 Св. зак. ЧР „О регистрации населения, в редакции последних изменений“. Для того чтобы получить личный номер, необходимо прийти в отделение Департамента, которое предоставляло вам убежище или выдавало разрешение на пребывание, и подать все необходимые документы (о них речь пойдет ниже). То же касается и граждан Евросоюза, которые хотят проживать на территории ЧР более 90 дней.
 

Что такое личный номер?

Личный идентификационный номер – это десятизначный номер, который можно разделить без остатка на 11. Первые две цифры обозначают год рождения, вторые две – месяц рождения (у женщин к нему прибавляют еще 50), третьи – служат обозначением дня рождения. Четырехзначное окончание номера является отличительным знаком граждан, которые родились в один и тот же календарный день. Идентификационные номера для физических лиц, родившихся до 1 января 1954 г., имеют такую же структуру, однако они складываются из 9 цифр с трехзначным окончанием. Их также нельзя поделить без остатка на 11.
 

Способы подачи заявления

Подавать заявление на присвоение личного идентификационного номера можно лично, посредством почты или электронным способом. В случае если вы хотите присутствовать лично при подаче заявления или отправить его с другими документами по почте, то вам необходимо обратиться в отделение Министерства внутренних дел по адресу náměstí Hrdinů 3, 140 21 Praha 4. Подать заявление электронным образом можно на интернет-сайте МВД Чехии или отправить его на е-мэйл [email protected].
 

Заявление и документы

Обоснованное заявление о присвоении личного номера должно быть выполнено в письменном виде. В нем должна содержаться следующая информация: имя (или имена), фамилия (и ее возможные вариации), девичья фамилия, дата рождения, место и район рождения (иностранцам также необходимо указать страну, в которой они родились), пол и гражданство. Заявление должно быть написано по-чешски или переведено и заверено у нотариуса.

Заявление о присвоении личного номера, отправленное по почте, должно также содержать заверенную подпись заявителя. Этого не требуется, если вы будете подписывать заявление перед сотрудником МВД. Если вы решили просить о присвоении номера по интернету, то ваша подпись должна быть гарантирована квалифицированным сертификатом, который выдается органом, предоставляющим услуги сертификации.

К заявлению необходимо приложить свидетельство о рождении, которое нужно будет перевести на чешский язык, а перевод заверить у нотариуса. Если вы подаете заявление с помощью электронных технологий, то оно, как и приложения, должно быть выполнено в формате PDF или JPEG.

Заявление можно написать как в свободной форме, так и на особом формуляре, который можно найти на официальном сайте МВД ЧР или в самом отделении, куда вы обратитесь. За подачу заявления о присвоении личного идентификационного номера необходимо заплатить 1000 крон. Оплачивать взнос не должны граждане стран Евросоюза и других государств, которые заключили Договор о европейском экономическом пространстве. В случае личной подачи с собой необходимо принести платежную марку. Если вы подаете заявление электронным образом, то комиссию следует оплатить переводом на счет. Это допустимо и в случае личной подачи. Личный номер будет присвоен через 30 дней после подачи заявления.

229 Синонимы и антонимы слова STAY

1 оставаться в каком-либо месте в течение значительного количества времени

• давайте останемся в этом павильоне, пока не перестанет дождь

• скрытая,
• книга
• [сленг],
• декамп,
• побег,
• эвакуироваться,
• бежать,
• летать,
• выйти,
• убежать,
• скат,
• схватка,
• пропустить

• залог,
• спасение,
• ошибка,
• гудение (выкл. ),
• убрать
• [в основном британцы],
• выезд,
• вырез,
• отъезд,
• выезд,
• выйти,
• идти,
• уйти,
• отпуск,
• переезд,
• упаковка (до или со скидкой),
• шелушиться,
• щука (из или из),
• выдвижной,
• оттолкнуться,
• нажимать,
• бросить,
• пихать (выкл.),
• взлет,
• вамуз,
• выйти

2 остановить (что-то)

• остаться испытание до обработки этого нового доказательства

• арест,
• воспитывать,
• улов,
• чек,
• оформить,
• вызов,
• остановка,
• задержать,
• подтянуться,
• стойло,
• неподвижный,
• остановка

• перегородка,
• балка,
• блок,
• блокада,
• узкое место,
• засорение,
• плотина,
• задержать,
• мешать,
• держать,
• сдерживаться,
• препятствовать,
• препятствие,
• коряга,
• стержень

3 оставаться на месте в готовности или ожидании чего-то

• мы останемся на некоторое время и посмотрим, появится ли кто-нибудь

4 проживать в качестве временного гостя

• давайте остановимся в причудливой гостинице, а не в каком-нибудь обычном мотеле

поддерживать или служить в качестве основы для

• балок используется для нахождения моста в ремонте

• медведь,
• надрессорная,
• скоба,
• контрфорс,
• нести,
• опора (вверх),
• берег (вверх),
• поддержка,
• сустейн,
• Undergird,
• опора,
• поддерживать

1 временное проживание в качестве чужого гостя

• свекровь приедет ненадолго остановится на следующей неделе

2 остановка процесса или деятельности

• мы должны работать без оставаться , если мы когда-либо хотим достичь нашей цели равноправия для всех

• арест,
• арест,
• прекратить,
• прекращение,
• чек,
• закрыть,
• закрытое,
• закрытие,
• заключение,
• отсечка,
• прекращение производства,
• снятие с производства,
• конец,
• окончание,
• истечение срока,
• отделка,
• остановка,
• истечение срока,
• офсет,
• остановка,
• запорная,
• стоп,
• остановка,
• surcease,
• прекращение

структура, которая поддерживает или служит фундаментом для чего-то еще

• свободная пресса — одна из основных останков демократического общества

См. Определение словаря

Слово, пожалуйста: остаться ненадолго, вот в чем вопрос.

Экстраординарный редактор копий Baltimore Sun Джон Макинтайр использует термин «редактирование по собачьему свистку» для обозначения крошечных проблем редактирования, которые замечают только редакторы копирования (и, возможно, только редакторы заботятся о копировании).

«Который» вместо «то» является примером. Оба стиля редактирования AP и Chicago запрещают использование «which» вместо «that» для введения ограничительного относительного предложения, например: «Шляпа, которую он носил, была коричневой». Для редакторов это запрещено. Но все остальные могут принимать собственные решения. Грамматические правила не такие строгие, как эти стили редактирования.

Я не знаю, квалифицируется ли разница между «некоторое время» и «какое-то время» как элемент редактирования собачьего свистка. В конце концов, это не основано на простом правиле стиля.Если вы перепутаете «некоторое время» и «некоторое время», это может привести к грамматической ошибке. Но это похоже на собачий свисток, потому что почти никто, кроме нас, редакторов текстов не замечает.

«Останься ненадолго».

То есть технически грамматическая ошибка. Предлог принимает в качестве объекта существительную фразу — существительное или местоимение с модификаторами или без них. «Ибо» — это предлог, но «какое-то время» — не существительное. Это наречие. Так что это не может быть целью «за».

«Некоторое время», с другой стороны, является существительной. Может быть предметом предлога «для».Так что «Останься ненадолго» — правильно.

Но теперь посмотрите на эти два примера: «Подожди немного». «Останься ненадолго.»

Оба верны. Вы можете использовать наречие или существительную после глагола. Но чтобы понять почему, вам нужно знать как о наречиях, так и о наречиях.

Наречия — это не просто слова, оканчивающиеся на «». Наречия — это класс слов, которые выражают время, место или манеру или добавляют изменения к целым предложениям. «К сожалению, у них закончилось мороженое.

«Увидимся завтра». «Завтра» — наречие, обозначающее время.

«Встретимся на улице». «Снаружи» — наречие, обозначающее местонахождение.

«Я с радостью встречусь с вами». «С радостью» — наречие, показывающее, каким образом произошло действие.

«К сожалению, мороженого закончилось». «К сожалению» — наречие, добавляющее информацию ко всему предложению.

И все, что идет в дополнение к уже хорошо знакомому вам наречию — изменение глаголов, например, «Спи спокойно.»

« Некоторое время »выражает элемент времени, а именно продолжительность. Словари относят его к категории наречий. Он может изменять глагол, например, «остаться» или «остаться на некоторое время».

Но вот и самое сложное: именная фраза, которая выражает элемент времени или длительность, является наречием. Итак, фраза «Постой на время», в которой используется существительное «пока», является правильным.

Почему? Потому что не обязательно быть наречием, чтобы работать как наречие.

Наречие имеет ту же функцию, что и наречие: для обозначения времени, места или способа или для добавления изменяющей информации ко всему предложению. Но в отличие от наречия наречие — это не класс слов. Наречным может быть любое слово, фраза или предложение, которое изменяет глагол, прилагательное или целое предложение для передачи этой информации. Другими словами, наречия не обязательно являются наречиями.

Вот пример единственного существительного, изменяющего наречие целое предложение: «Во вторник, в гараже будет хорошая уборка». Вторник не является наречием согласно определениям большинства словарей. Но он действует как наречие, когда добавляет к предложению информацию «когда».

Предложные фразы и целые предложения могут делать то же самое. В предложении «Вы найдете нас в гараже» предложная фраза, начинающаяся с «in», добавляет информацию о местоположении к основному предложению. Итак, вся предложная фраза «в гараже» — наречие. Точно так же в предложении «После завтрака мы собираемся очистить гараж» предложение, стоящее перед запятой, изменяет основное предложение с помощью информации «когда», поэтому все это предложение квалифицируется как наречие.

Что касается «какое-то время», это именная фраза.Как мы видели со словом «вторник» в нашем примере выше, существительные могут работать как наречия. Вот почему оба варианта: «Останься ненадолго» и «Останься ненадолго».

ИЮНЬ CASAGRANDE — автор «Лучшей книги по пунктуации периода». С ней можно связаться по адресу [email protected].

Правильное написание для пребывания [Инфографика]

Слова, похожие на написание STAY

Форма множественного числа от ПРЕБЫВАНИЕ — ПРЕБЫВАНИЕ

Спряжение глагола Stay

УСЛОВНОЕ СОВЕРШЕНСТВО

я остался бы

ты остался бы

он она оно остался бы

мы остался бы

Oни остался бы

я остался бы

ты остался бы

он она оно остался бы

мы остался бы

Oни остался бы

УСЛОВНОЕ ИДЕАЛЬНОЕ ПРОГРЕССИВНОЕ

я остался бы

ты остался бы

он она оно остался бы

мы остался бы

Oни остался бы

УСЛОВНОЕ ПОДАРОК ​​

я останется

ты останется

он она оно останется

мы останется

Oни останется

УСЛОВНАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ПРОДАЖА

я останусь

ты останусь

он она оно останусь

мы останусь

Oни останусь

БУДУЩЕЕ

я останется

ты останется

он она оно останется

мы останется

Oни останется

НЕПРЕРЫВНОЕ БУДУЩЕЕ

я будет оставаться

ты будет оставаться

он она оно будет оставаться

мы будет оставаться

Oни будет оставаться

ИДЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ

я останется

ты останется

он она оно останется

мы останется

Oни останется

ИДЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я будет оставаться

ты будет оставаться

он она оно будет оставаться

мы будет оставаться

Oни будет оставаться

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ

ты остаться

мы Давайте оставаться

НЕКОНЕЧНЫЕ ГЛАГОЛОВЫЕ ФОРМЫ

остаться

ПРОШЛОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

я оставался

ты жили

он она оно оставался

мы жили

Oни жили

ПРОШЛОЕ УЧАСТИЕ

остались

ПРОШЛОЕ ИДЕАЛЬНОЕ

я остался

ты остался

он она оно остался

мы остался

Oни остался

ПРОШЛОЕ ИДЕАЛЬНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

я оставался

ты оставался

он она оно оставался

мы оставался

Oни оставался

НАСТОЯЩЕЕ

я остаться

ты остаться

он она оно остается

мы остаться

Oни остаться

НАСТОЯЩЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

я я остаюсь

ты Находящиеся

он она оно будет проживать

мы Находящиеся

Oни Находящиеся

НАСТОЯЩЕЕ УЧАСТИЕ

оставаясь

НАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО

я остались

ты остались

он она оно остался

мы остались

Oни остались

НАСТОЯЩЕЕ ИДЕАЛЬНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

я остались

ты остались

он она оно оставался

мы остались

Oни остались

НАСТОЯЩАЯ СУБЪЕКТИВА

он она оно остаться

ПРОСТОЕ ПРОШЛОЕ

я остались

ты остались

он она оно остались

мы остались

Oни остались

Остался или остался — в чем разница?

Омофоны имеют разное написание и значение, но похожее или идентичное произношение. Омофоны распространены на английском, а также на других языках, включая японский и корейский.

Остался и остался — два таких слова. Большинство говорящих произносят их одинаково, но они означают разные вещи и на самом деле представляют собой разные части речи.

Итак, какой из них вы должны использовать? В отличие от некоторых омофонов, выбор между этими двумя очевиден: они никогда не взаимозаменяемы, поэтому вы будете использовать значение каждого слова, чтобы сделать свой выбор.

В чем разница между проживанием и проживанием?

В этом посте я сравню staid vs. остались . Я буду использовать каждое слово как минимум в одном предложении-примере, чтобы вы могли увидеть его в правильном контексте.

Плюс, я покажу вам, как использовать мнемоническое устройство, чтобы упростить выбор оставшихся или оставшихся .

Когда использовать Остался

Что значит остался? Остался — глагол. В частности, это простая версия глагола в прошедшем времени, оставаться , что означает , чтобы оставаться на одном месте .

• Райан решил, что не может бежать, поэтому, когда Кошелек Самаритянина приказал ему эвакуироваться, он подал в отставку и остался. — Нью-Йорк Таймс

Вот еще несколько способов спряжения глагола остаться :

• Я / мы остаемся: первое лицо единственного и множественного числа присутствует
• Вы остаетесь: второе лицо единственного и множественного числа присутствует
• Он / она / она остается: третье лицо единственное число присутствует
• Они остаются: третье лицо множественное число присутствует
• Пребывание: причастие настоящего времени
• Останавливался: простое прошлое

Многие владельцы собак приучают своих питомцев оставаться, и игрок в покер, который не хочет делать ставки, также остается.Боец может остановить свою руку , если уклонится от удара.

Вот еще несколько примеров:

• Большинство моих друзей пошли в бар в понедельник вечером, чтобы отпраздновать выпуск Сюзетт, но я остался дома, потому что на следующий день мне нужно было работать.
• Если бы мы остались во Флориде, мы могли бы быть ранены или убиты ураганом.

Когда использовать Staid

Что означает «уравновешенный»? Staid, между тем — прилагательное.Значит стабильный, респектабельный или ничем не примечательный .

Человек степенной не склонен к приступам глупости или громким вспышкам. Эти люди будут надежными сотрудниками, но могут не очень весело проводить время на вечеринках или в других общественных местах.

Вот несколько примеров:

• Парень Джанайи — солидный бухгалтер, который никогда не хочет встречаться с нами по будням.
• Уравновешенные гиды умело провели группу напуганных путешественников в безопасное место.
• На обычно уравновешенной конференции по кибербезопасности в Вашингтоне, которую на этот раз проводила New America, напряженная дискуссия вызвала оживленную переполненную аудиторию из руководителей, высокопоставленных политиков, бюрократов и журналистов. — The Washington Post

Это относительно эзотерическое слово, и, несмотря на всю его полезность, оно нечасто встречается в повседневной беседе. Большинство людей использовали бы один из его синонимов в повседневной жизни.

Уловка запомнить разницу

На этот вопрос легко ответить, поскольку осталось и осталось — это разные части речи.

• Остался — глагол в прошедшем времени.
• Staid — прилагательное.

Какое слово вы выберете, зависит от того, как вы используете его в предложении.

Итак, как легко запомнить , осталось , а осталось ? Поскольку staid , а слово прилагательное содержит букву I , вспомнить, что staid — прилагательное, должно быть довольно легко.

Сводка

Осталась она или нет? Хотя эти слова и являются омофонами, они не взаимозаменяемы ни в каком контексте.

• Остался — это глагол, означающий, что осталось на том же месте .
• Стабильный — прилагательное, которое означает стабильный или респектабельный .

Resilience пишется T-1-D: Как я остаюсь сильным и хорошо живу с диабетом 1 типа

Фото любезно предоставлено Getty Images

До открытия инсулина в 1921 году продолжительность жизни людей с диабетом была короткой.Теперь все больше детей и взрослых живут дольше благодаря инсулину, жизненно важному и изменяющему жизнь лекарству, которое помогает регулировать уровень сахара в крови у детей и взрослых, живущих с диабетом 1 типа (T1D).

В честь 100-летия разработки инсулина мы хотим воспользоваться этой возможностью, чтобы выделить детей, подростков, молодых людей, родителей и опекунов, живущих с СД1.

Как бы мы ни были благодарны за многочисленные достижения в области инструментов и лекарств для лечения диабета, мы также знаем, что диабет — это непростая задача.Есть много ежедневных задач, которые нужно запоминать и выполнять, болезненных процедур, сложных разговоров и неожиданных разочарований, которые возникают, когда вы пытаетесь лечить СД1 и сохранять мотивацию делать это день за днем. Есть также бесчисленное множество примеров удивительных, стойких людей, которые упорно трудятся, чтобы позаботиться о себе и своих близких с СД1.

Ниже приведены слова ободрения и мудрости, которые мы узнали от молодежи и родителей о том, как им хорошо жить с СД1. Они сказали, что вместо того, чтобы позволить своей болезни определять, кем они являются, как только они научились принимать свою болезнь, они поняли, что могут жить счастливой и полноценной жизнью, как и все остальные.

• «Я занимаюсь этим 16 лет. В целом, я заметил, что с диабетом нужно бороться. Как только вы поймете, что никогда не будет идеальным или идеальным, вы можете принять это. Когда я вспоминаю, что это никогда не будет точно стабильным, и все, что я могу сделать, это продолжать работать над этим, это действительно помогает ».
  — Девушка 18 лет, диагноз СД1 диагностирован в возрасте 2 лет
  
• «Честно говоря, вам просто нужно смириться с тем, что СД1 навсегда.Лечения нет, и, возможно, его не будет в нашей жизни. Сначала у меня было много гнева, и я спросил: «Почему это случилось со мной?» Но теперь я понимаю, что у других людей тоже есть проблемы со здоровьем, а у меня проблема с поджелудочной железой. Вы должны помнить, что вы по-прежнему нормальный человек. Вам просто нужно приспособить диабет к своей жизни ».
  — Девочка 17 лет, диагноз СД1 диагностирован в 12 лет
  
• «Это нормально, если СД1. У него есть свои плюсы и минусы.Минусом может быть необходимость проверять уровень сахара в крови, но профессионалы могут ходить в летние лагеря и гулять с другими больными СД1. Если у вас сахарный диабет 1 типа, вам не нужно беспокоиться о том, чтобы приспособиться, вы такие же, как и другие. Просто нужно вводить инсулин по-другому ». — 14-летний мальчик, диагноз СД1 диагностирован в возрасте 11 лет
  
• «Я стараюсь помнить, что всегда может быть хуже. Я рада, что живу с современной медициной, рада инсулину и технологиям, которые помогают мне в этом заботиться.И, по крайней мере, будут моменты, когда тебе положено есть конфеты ». — Мальчик 17 лет, диагноз СД1 в возрасте 9 лет
  
• « Вы должны найти поддержку. Слухи от других родителей, страдающих диабетом 1 типа, помогают вам чувствовать себя менее одиноким и помогают осознать, что вы не одиноки. Когда вашему ребенку ставят диагноз СД1, вся ваша жизнь меняется, и, с другой стороны, она не меняется вообще, потому что управление СД1 становится такой частью вашей жизни, что вы с трудом можете вспомнить, какой была жизнь раньше. Присоединение к группам в Facebook для родителей с диабетом 1 типа было одним из лучших моих поступков. Когда вам приходится нелегко, например, в день с тоннами высокого сахара в крови, вы понимаете, что дело не только в вас. Кроме того, общение с другими родителями поможет вам узнать о новых технологиях, которые улучшат жизнь с диабетом, или поговорить о том, как найти подходящего врача для вашей семьи, который поможет вам и вашим детям вырасти ». — Мать двоих детей с T1D
  
• «Родить ребенка с T1D кажется непростым делом.Хотя кажется, что борьба только начинается, она станет более ясным путем. Может быть трудно думать, что это станет «нормальным», но вы все же приспосабливаетесь. Полезно участвовать в диабетическом сообществе, таком как JDRF, которое помогает в повышении уровня образования и налаживании связи с другими семьями с СД1 ». — Мать 14-летнего мальчика с T1D

T1D иногда гладкий, иногда жесткий, и хотя он может быть частью вашей жизни, он никогда не определит, кто вы как личность. Здесь, в Хьюстоне, и во всем мире существует целое сообщество людей с СД1, поэтому помните, что вы не одиноки и можете хорошо жить с СД1!

Чтобы связаться с другими с помощью T1D, обратитесь к местному отделению JDRF. Помимо местных, сетевых и семейных групп, существуют также национальные организации, у которых есть возможности общаться с другими, включая: College Diabetes Network, Beyond Type 1 и Children with Diabetes (CWD).

Техасский детский диабетический и эндокринный центр является лидером в исследованиях и лечении детей с диабетом и эндокринными расстройствами.Щелкните здесь, чтобы узнать больше о наших услугах.

Можете ли вы написать «Мюррайя»? 14-летняя Заила Авангард выигрывает у орфографической пчелы | Новости искусства и культуры

Практикуясь по семь часов в день, первый победитель-афроамериканец с легкостью узнает правописание, обозначающее род азиатских деревьев.

14-летняя Заила Авангард стала первым афроамериканцем, выигравшим в четверг 90-летнюю национальную орфографическую пчелу Скриппса в Соединенных Штатах, правильно написав «Муррайя», род растений, сохраняющий хладнокровие после близкого промаха. с ботаническим словом в предыдущем раунде.

Студенческий конкурс, транслируемый в прямом эфире на ESPN, с комментариями по игре и интервью с участниками, разыгрывался перед живой аудиторией на курорте Walt Disney World Resort недалеко от Орландо, Флорида.

Авангардистка Жака Байи засыпала вопросами о греческих и латинских корнях.

Объявленная чемпионом, Заила прыгала и кружилась от радости, только вздрагивая от удивления, когда на сцену выстреливали конфетти.

«Я был довольно расслаблен по поводу Муррая и почти любого другого слова, которое я получил», — сказала Заила.

Авангард из Нового Орлеана стал первым чернокожим участником, выигравшим после Джоди-Энн Максвелл из Ямайки в 1998 году. Авангард — опытный баскетболист, с несколькими рекордами Гиннеса по ведению нескольких баскетбольных мячей одновременно. Она мечтает сыграть в женской профессиональной баскетбольной лиге WNBA.

Заила сказала, что знала, что станет первой афроамериканкой, выигравшей пчелу. Она знала, что чернокожие дети по всей стране смотрят телепередачу, ожидая вдохновения и надеясь пойти по стопам кого-то, кто похож на них.Она подумала о Макнолиа Кокс, который в 1936 году стал первым черным финалистом пчелы, но в те дни ему не разрешали останавливаться в одном отеле с остальными спеллерами.

Avant-garde претендовала на главный приз в размере 50 000 долларов после того, как выглядела расслабленной и подшучивала над судьями и модераторами, несмотря на ее борьбу со словом «Nepeta» для другого рода растений.

Остановившись на безударном звуке в середине слова, она собралась, начала снова и прибила вторую «е», подпрыгивая от радости на сцене, когда ей сказали, что она права.

14-летняя Заила Авангард из Харви, штат Луизиана, покрыта конфетти, когда она празднует победу в финале конкурса Scripps National Spelling Bee 2021 года в Диснейленде 8 июля [John Raoux / AP Photo]

Avant-garde заявила в интервью ранее финалы, которые она надеялась вдохновить других афроамериканцев, у которых, по ее словам, может не быть денег, чтобы платить за уроки, необходимые для того, чтобы быть конкурентоспособными. Отец Заилы дал ей фамилию Авангард в честь джазового музыканта Джона Колтрейна.

Наблюдая за орфографической пчелой по телевизору в 2019 году, ее отец понял, что склонность Заилы к сложным математическим вычислениям в уме может быть выражена в правописании.Она начала работать с частным тренером Коулом Шейфер-Рэем, 20-летним студентом Йельского университета, занявшим второе место по версии Скриппса в 2015 году.

Шафер-Рей быстро понял, что у его ученика необыкновенные способности. «Просто у нее действительно был совсем другой подход, чем у любого орфографа, которого я когда-либо видел. Она в основном знала определение каждого слова, которое мы произносили, почти дословно », — сказал он.

Чайтра Туммала, 12 лет, из Сан-Франциско, заняла второе место после неправильного написания слова «масло нероли», но все же забрала домой 25 000 долларов.

«Заила заслужила это. Она всегда была лучше меня, — сказал Чайтра. «Я мог бы пересмотреть намного больше слов. Я мог бы укрепить трудовую этику ».

Бхавана Мадини, 13 лет, из Нью-Йорка, финишировал третьим с призовым фондом в 15 000 долларов после того, как проиграл на «атаноре», типе печи.

В соревновании, в котором доминируют конкурсанты индийского происхождения, авангард празднуется своей новаторской победой.

В этом году к конкурсу добавлены правила, позволяющие избежать нескольких со-победителей, таких как восемь, которые разделили титул в конкурсе «восьмерых» в 2019 году.Конкурс был отменен в 2020 году из-за пандемии коронавируса.

Что означает «gh» в таком большом количестве английских слов?

Это болезнь, очень тяжелое положение, достаточно, чтобы заставить вас хотеть драться … или смеяться. Существует так много способов произнести английское «gh», или , а не , и почти ни один из них не имеет ничего общего с обычным звуком «g» или «h». Почему он там изначально?

Когда-то «gh» действительно обозначало определенный звук, которого сегодня в английском нет, за исключением вставок отвращения, таких как blech . Этот щелевой фрикативный звук (в Международном фонетическом алфавите обозначается как / x /) — это в немецком языке, и если вы поищете немецкий аналог английских слов «gh», вы часто найдете там звук. : свет … лихт , ночь … ночь , восьмерка … ахт , высокий … хоч , сосед … начбар , правда … док .

Итак, когда вы видите «gh», это обычно означает, что оно произносилось со звуком blech на древнеанглийском языке, когда наша система письма была впервые разработана.Ранним писцам приходилось адаптировать латинский алфавит к английскому, а поскольку в латыни не было звука / x /, они использовали «h» или нелатинский символ, называемый йог ( ȝ ). В конце концов, в среднеанглийский период они остановились на «gh».

К тому времени произношение уже менялось. Звук превратился в / f / или полностью пропал. Великий сдвиг гласных происходил, и многие части языка находились в движении, но к тому времени, когда сдвиг был завершен, печатный станок стабилизировал систему письма, и «gh», указывающее на более ранний английский язык, было здесь, чтобы остаться.

Не все примеры английского «gh» можно проследить до звука / x /. Начальное слово «gh» у ghost и ghoul пришло из привычки фламандских наборщиков. Слова, заимствованные из итальянского языка, такие как spaghetti и ghetto , просто придерживаются итальянских правил правописания.

И есть несколько слов, которые показывают, как «gh» обрело самостоятельную жизнь в английском языке, слова, которые вошли в язык намного позже древнеанглийского и никогда не имели звука / x / в них. Delight и sprightly были модифицированы под воздействием light и right . Сани были сделаны так, чтобы они выглядели как , весят , возможно, чтобы не выглядеть как slay . Надменный был создан на основе таких слов, как учил и и , потому что, ну, разве это не выглядит более надменным, чем надменный ? Нравится вам это или нет, «aught» теперь означает конкретное произношение с округленной гласной, которое действительно нельзя записать по-другому (по крайней мере, в диалектах без слияния с ).