Как правильно чьей или чей: Недопустимое название — Викисловарь

«Чья нога?!» или Особенности чеченской хирургии

— Картина была жуткая. Девочка, видимо, бежала с ножницами в руках, споткнулась и упала. Острие вонзилось в шею между сонной артерией и яремной веной, расстояние между ними всего 4 миллиметра, и дошло до самого позвонка. Она была в сознании и вела себя удивительно спокойно, несмотря на ножницы, торчащие из шеи. Даже успокаивала окружающих, говорила, что ей не больно и не страшно.

Артур Мудеев, заведующий отделением сосудистой хирургии Клинической больницы № 1 Грозного, уже столько раз рассказывал об этом случае, ставшем резонансным в Чечне, что даже чувствует неловкость. И все же заново переживает за маленькую пациентку.

Фото: Елена Афонина

Артур Мудеев

—  Для меня это было по-настоящему страшно и очень тяжело психологически. Я ведь работаю только со взрослыми. Когда коллеги, предполагая повреждение сосудов, решили позвать на помощь сосудистого хирурга и позвонили мне, я сразу приехал в детскую больницу. Была уже ночь, девочку готовили к операции.

Мы работали полтора часа. Просто так вытащить ножницы было нельзя, и хорошо, что никто не попытался сделать это дома. В этой области находится скопление всех крупных магистральных сосудов, артерии, вены, нервы, трахея, пищевод. Если даже в момент получения травмы сосуды не были повреждены, вытаскивая ножницы, можно было острием порезать их. Каждый сосуд надо было выделить и отвести в сторону. Повреждение крупных сосудов в шее очень опасно, кровотечение тяжело остановить, человек моментально теряет слишком много крови. Но какие-то поврежденные мелкие веточки артерий и вен мы перевязали и вытащили ножницы. Уже через 3−4 дня после операции девочку выписали, на шее все очень быстро заживает — эта зона хорошо снабжается кровью. С тех пор мы регулярно с ней встречаемся на плановых осмотрах. Когда в последний раз они с мамой приходили, только тонкий рубец напоминал о травме.

Семейный консилиум

— В Грозном я работаю с конца 2019 года, переехал из Астрахани, где прожил 13 лет. Там я окончил медицинский университет, затем ординатуру, устроился на работу. Как-то мне позвонил главный врач Клинической больницы № 1 Грозного и предложил работу. На тот момент я и сам находился в раздумьях о возвращении домой. Все-таки здесь мама, семья, родственники. Поэтому я согласился, и мне, несмотря на молодость — мне было 27 лет, доверили заведовать отделением сосудистой хирургии. За год мы добились хороших результатов, теперь здесь проводятся большие реконструктивные операции — шунтирование, протезирование брюшного отдела аорты и артерий нижних и верхних конечностей, операции на сонных артериях.

Фото: Елена Афонина

Когда у меня спрашивают, почему выбрал медицину, я всегда отвечаю, что у меня мама врач, дядя, жена дяди, жена второго дяди, сестра — все врачи. Передо мной не стоял вопрос, куда пойти учиться. Я часто ходил к маме на работу после уроков, сидел в кабинете и наблюдал за ней. Можно сказать, что я в медицине всю жизнь, а любовь к ней привила мама, которой я горжусь и восхищаюсь. Мама вылечила и спасла очень многих деток — она педиатр.

В школу я пошел в четыре года, в селе Ачхой-Мартан. Мама решила отдать так рано, чтобы я мог учиться вместе со старшей сестрой в одном классе.

В институт поступил, соответственно, в 15 лет. Тогда, конечно, не было понимания, что я хочу стать именно хирургом. Со специализацией определился уже на старших курсах, когда начал волонтером дежурить в больнице. Ночью, в выходные или в экстренные дни, когда большой наплыв пациентов, у студентов была возможность практиковаться с врачами, почувствовать себя в той или иной специальности. Мне понравилась хирургия, понял, что это мое. Когда пришло время определяться со специальностью и поступать в ординатуру, на семейном совете, где собрались врачи с большим опытом, мы решили, что надо попробовать себя в сосудистой хирургии. Это актуальная специальность — заболевания сердечно-сосудистой системы занимают первое место в мире и по численности, и по смертности. К сожалению, надо думать не только о призвании и собственных предпочтениях, но и о востребованности. В моем случае все совпало. Сосудистая хирургия — это ювелирная, тонкая, чистая работа, которая мне по душе.

Спасти нельзя ампутировать

— В первую неделю работы в Чечне у меня был, наверное, самый драматичный случай в практике и самая долгая операция — она длилась более девяти часов. Поступил молодой человек с огнестрельным ранением ноги. Пуля прошла по диагонали от голени до средней трети бедра, поэтому помимо мышц были повреждены все крупные артерии, вены и нерв по ходу траектории пули. Очень тяжелая травма с большим объемом поражения и кровопотерей. Представьте себе, идет операция, из всех размозженных тканей льется кровь, абсолютно отовсюду. И на ходу приходится принимать тяжелые решения: дальше пытаться остановить кровотечение, восстановить кровоток в ногу, или не терять времени и решать вопрос радикально — ампутировать ногу, но тем самым спасти жизнь. Такие решения принимать всегда трудно, потому что последствия можно узнать только потом, и всегда остается вопрос: «А если бы?..»

Фото: Елена Афонина

Мы остановили кровотечение. Протезировали все поврежденные сосуды и смогли не только спасти жизнь, но и сохранить ногу. Молодой человек после операции долго лежал у нас в отделении, месяца полтора точно. Таких тяжелых пациентов еще выходить надо. За год он сделал большой прорыв. Не так давно приходил навестить уже ставшее ему родным отделение сосудистой хирургии — на своих ногах.

«Чья нога?!»

— Не скажу, что работа в Грозном сильно отличается от моей деятельности в Астрахани. Болезни и методы лечения везде стандартные. И все же есть одно существенное отличие — вовлеченность родственников в лечение пациента. Это, конечно, особенность менталитета. Каждый хочет проявить к больному внимание, отдельно пообщаться с врачом и подсказать, как лечить, как оперировать (смеется). А если вопрос касается операции, то вообще приходится собирать консилиум со всем родом больного, каждому объяснять ситуацию, и хорошо, если только один раз. Решение о хирургическом вмешательстве они тоже принимают все вместе. Семья переживает, я понимаю, но иногда получается так, что больше времени и сил ты тратишь на общение с близкими, их моральную подготовку, чем на самого больного, на операцию или на лечение.

Фото: Елена Афонина

Помню, в Астрахани я, будучи еще ординатором, сидел на приеме с заведующим отделением сосудистой хирургии. У больного, приехавшего из Чечни, был запущенный случай атеросклероза нижних конечностей, его однозначно нужно было оперировать, но присутствовал высокий риск ампутации. Сопровождавшие пациента родственники постоянно пытались вмешаться и повлиять на его решение, но тут врач сказал фразу, которая завершила этот спор: «Нога чья?! Ваша или его? Он и должен принимать решение!»

Хорошо, когда родственные связи ставятся превыше всего, когда есть четкие правила в отношениях между взрослыми и молодыми. Этими ценностями можно восхищаться и гордиться, но, с другой стороны, я считаю, эти национальные особенности не должны влиять на лечебный процесс.

Иногда приходится ругать пациента или родственников, если их действия мешают лечению. Очень важно делать это правильно, без грубости. Тогда больной понимает, что врачу небезразлична его судьба, и начинает ему доверять.

Как добыть здоровье

— Во время весеннего карантина в прошлом году мы приостановили плановую помощь, чтобы ограничить контакты больных друг с другом. Но острые заболевания никуда не исчезли. Наоборот, в сосудистой хирургии, терапии, кардиологии, неврологии увеличилось число больных с тромбоэмболическими осложнениями. Как все мы уже знаем, ковид провоцирует самую большую коагулябельность — свертываемость крови, склонность к тромбообразованию, по сравнению с прочими инфекциями. Чаще стали встречаться тромбозы артерий, вен и тромбоэмболии.

Мы были единственной больницей в республике, которая круглосуточно оказывала экстренную помощь по всем этим направлениям, а также по многим другим. По жизненно важным показаниям мы консультировали и оперировали не только у нас в больнице, выезжали и в другие города и села Чечни.

Фото: Елена Афонина

К сожалению, в нашей стране в целом есть проблема первичного звена. Трудно с поликлиниками, районными больницами, скринингом и своевременным выявлением проблемы, с направлением больных к специалистам. Это все затягивает процесс обращения пациентов.

Наши люди и так обращаются к врачу только в крайнем случае, когда помочь очень трудно, а порой уже невозможно. При первых признаках недомогания наши пациенты редко приходят, вынашивают болезнь годами, а потом рассчитывают на «волшебный укол», от которого сразу станет легче. Так не бывает.

Может, это банальность, но фундамент здоровья надо закладывать самому. Только от нас зависит, каким будет наше самочувствие через пять или десять лет. Важно придерживаться правильного образа жизни и питания, заниматься физкультурой, приучать себя к нагрузкам: холоду, жаре, голоду, утомлению, соблюдать режим сна и бодрствования. Верно сказал хирург Николай Амосов: «Врачи лечат болезни, а здоровье нужно добывать самому».

Элиза Бицоева

Чья это шкура?

Многие млекопитающие — настоящие модники: их шкуры покрыты разнообразными пятнами, полосами и другими узорами. Считается, что подобные «принты» скрывают их от глаз хищников или добычи, а также помогают общаться с сородичами. Но для человеческого глаза это, как правило, просто красивые узоры. Редакция N + 1 подготовила для вас тест: посмотрите на шкуру и угадайте по ней зверя.

1.

1. Квагга — наполовину полосатая зебра
2. Дикий осел
3. Окапи — лесной родич жирафа

Правильно!

Окапи (Okapia johnstoni) — ближайший современный родственник жирафа, но по окраске этого не скажешь. Если у жирафов желтая шкура покрыта темными пятнами, то у окапи она имеет шоколадный оттенок с белыми полосками на ногах и на крупе. Считается, что такая расцветка мешает хищникам заметить этого зверя в темноте тропического леса. Неудивительно, что европейские ученые открыли окапи лишь в самом конце XIX века. К сожалению, в наши дни эти звери стали редкими: на них охотятся, а тропические леса Демократической республики Конго, где они живут, вырубают ради древесины и под нужды сельского хозяйства.

Неправильно!

Окапи (Okapia johnstoni) — ближайший современный родственник жирафа, но по окраске этого не скажешь. Если у жирафов желтая шкура покрыта темными пятнами, то у окапи она имеет шоколадный оттенок с белыми полосками на ногах и на крупе. Считается, что такая расцветка мешает хищникам заметить этого зверя в темноте тропического леса. Неудивительно, что европейские ученые открыли окапи лишь в самом конце XIX века. К сожалению, в наши дни эти звери стали редкими: на них охотятся, а тропические леса Демократической республики Конго, где они живут, вырубают ради древесины и под нужды сельского хозяйства.

2.

3.

1. Собака породы родезийский риджбек — полосатая и с «гребнем» на спине
2. Лесная антилопа бонго
3. Молодой бородавочник

Правильно!

Антилопы бонго (Tragelaphus eurycerus) населяют влажные тропические леса Африки от Сьерра-Леоне до Кении. Чтобы стать невидимыми для хищников, они приобрели расчленяющую окраску: по рыжевато-коричневому фону от основания шеи до крупа проходит 10-15 беловатых поперечных полос. Интересно, что у самцов с возрастом шерсть становится более темной. Кстати, бонго — единственные представители рода лесных антилоп, у которых рога есть и у самцов, и у самок.

Неправильно!

Антилопы бонго (Tragelaphus eurycerus) населяют влажные тропические леса Африки от Сьерра-Леоне до Кении. Чтобы стать невидимыми для хищников, они приобрели расчленяющую окраску: по рыжевато-коричневому фону от основания шеи до крупа проходит 10-15 беловатых поперечных полос. Интересно, что у самцов с возрастом шерсть становится более темной. Кстати, бонго — единственные представители рода лесных антилоп, у которых рога есть и у самцов, и у самок.

4.

1. Пака — пятнистый родственник капибары
2. Это обычная кошка, а «пятна» — просто солнечные зайчики
3. Сумчатая куница

Правильно!

Сумчатым хищникам, как и их плацентарным «коллегам», необходим камуфляж, позволяющий подобраться поближе к жертве. Однако если, например, дикие кошки обычно окрашены в светлые тона с пятнами, то у их австралийских аналогов, пятнистых сумчатых куниц (Dasyurus) все наоборот. У этих зверей шкура имеет буроватый оттенок, а на ней расположены белые пятна. На фото выше запечатлен узор пятнистохвостой сумчатой куницы (Dasyurus maculatus), которая населяет леса на востоке Австралии и в Тасмании и является самым крупным ныне живущим сумчатым хищником после тасманийского дьявола (Sarcophilus harrisii). За необычный окрас местные жители часто называют этого зверя просто «тигровой кошкой».

Неправильно!

Сумчатым хищникам, как и их плацентарным «коллегам», необходим камуфляж, позволяющий подобраться поближе к жертве. Однако если, например, дикие кошки обычно окрашены в светлые тона с пятнами, то у их австралийских аналогов, пятнистых сумчатых куниц (Dasyurus) все наоборот. У этих зверей шкура имеет буроватый оттенок, а на ней расположены белые пятна. На фото выше запечатлен узор пятнистохвостой сумчатой куницы (Dasyurus maculatus), которая населяет леса на востоке Австралии и в Тасмании и является самым крупным ныне живущим сумчатым хищником после тасманийского дьявола (Sarcophilus harrisii). За необычный окрас местные жители часто называют этого зверя просто «тигровой кошкой».

5.

6.

1. Дымчатый леопард
2. Кольчатая нерпа
3. Масайский жираф

Правильно!

Кошек из рода Neofelis, обитающих в Юго-Восточной Азии, традиционно называют дымчатыми леопардами (выделяют два их вида — материковый Neofelis nebulosa и Neofelis diardi с Калимантана и Суматры), однако настоящим леопардам они приходятся довольно отдаленными родственниками. От других кошачьих их отличают уникальный «мраморный» рисунок шкуры и крупные клыки, самые большие по отношению к длине тела среди всех представителей семейства. К сожалению, красивый мех дымчатых леопардов высоко ценится на черном рынке, поэтому они нередко становятся жертвами браконьеров. Кроме того, им угрожает уничтожение лесов.

Неправильно!

Кошек из рода Neofelis, обитающих в Юго-Восточной Азии, традиционно называют дымчатыми леопардами (выделяют два их вида — материковый Neofelis nebulosa и Neofelis diardi с Калимантана и Суматры), однако настоящим леопардам они приходятся довольно отдаленными родственниками. От других кошачьих их отличают уникальный «мраморный» рисунок шкуры и крупные клыки, самые большие по отношению к длине тела среди всех представителей семейства. К сожалению, красивый мех дымчатых леопардов высоко ценится на черном рынке, поэтому они нередко становятся жертвами браконьеров. Кроме того, им угрожает уничтожение лесов.

7.

8.

1. Бурундук из Северной Америки
2. Полосатая мышь из Африки
3. Восточный барсук из Индонезии

Правильно!

По всему северу Евразии, от Архангельской области до Камчатки и Хоккайдо, живет один вид бурундуков — азиатский (Tamias sibiricus). Это грызун хорошо известен благодаря своей полосатой окраске. Однако в Северной Америке бурундуки намного разнообразнее: здесь обитает около 25 видов из родов Tamias, Eutamias и Neotamias, которые отличаются друг от друга размерами и деталями окраски. Один из них — изображенный на снимке малый бурундук (Neotamias minimus), населяющий леса Канады, Аляски и западных штатов США.

Неправильно!

По всему северу Евразии, от Архангельской области до Камчатки и Хоккайдо, живет один вид бурундуков — азиатский (Tamias sibiricus). Это грызун хорошо известен благодаря своей полосатой окраске. Однако в Северной Америке бурундуки намного разнообразнее: здесь обитает около 25 видов из родов Tamias, Eutamias и Neotamias, которые отличаются друг от друга размерами и деталями окраски. Один из них — изображенный на снимке малый бурундук (Neotamias minimus), населяющий леса Канады, Аляски и западных штатов США.

9.

10.

1. Леопард
2. Ягуар
3. Ирбис

Правильно!

Это ягуар. Отличить его от леопарда — настоящая задача со звездочкой. Может показаться, что эти кошки совершенно одинаковые: у обеих желтая шкура, покрытая черными пятнами, просто леопард живет в Африке и Азии, а ягуар — в Южной Америке и на юге Северной. Неудивительно, что дизайнеры и художники часто путают их между собой. Однако на самом деле отличия между двумя видами есть: например, ягуар крупнее леопарда и крепче сложен. Кроме того, узор на их шкуре тоже разный: розетки у ягуаров более крупные, и внутри некоторых из них есть мелкие пятна. У леопардов розеток больше, они мельче, а пятен внутри них не бывает.

Неправильно!

Это ягуар. Отличить его от леопарда — настоящая задача со звездочкой. Может показаться, что эти кошки совершенно одинаковые: у обеих желтая шкура, покрытая черными пятнами, просто леопард живет в Африке и Азии, а ягуар — в Южной Америке и на юге Северной. Неудивительно, что дизайнеры и художники часто путают их между собой. Однако на самом деле отличия между двумя видами есть: например, ягуар крупнее леопарда и крепче сложен. Кроме того, узор на их шкуре тоже разный: розетки у ягуаров более крупные, и внутри некоторых из них есть мелкие пятна. У леопардов розеток больше, они мельче, а пятен внутри них не бывает.

Поздравляем, ваш результат:

Вы считаете, что леопардовый принт давно вышел из моды.

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат:

Вы способны оценить красоту диких зверей, но знаете о них немного.

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат:

Вы легко определите любого зверя по узору на его шкуре.

Поделиться результатами

Чья Победа? — ТАСС

Встреча советских и американских солдат на Эльбе, 25 апреля 1945 года

Говорят, что историю пишут победители. Получается, кто написал — тот и победитель. Именно поэтому в мире не прекращаются попытки переписывания истории, в том числе и Второй мировой войны, которая для нашего народа была Великой Отечественной и завершилась 75 лет назад великой Победой.

«Еще оценят по достоинству…»

Полного согласия нет даже между самими победителями. В апреле 1997 года я ездил на международную конференцию в штаб-квартиру Атлантического командования НАТО в Норфолке. Улучив момент, задал американскому четырехзвездному генералу Джону Шихэну, возглавлявшему тогда это командование, какой-то рутинный вопрос по поводу боевого братства и общей победы стран антигитлеровской коалиции. Ответ тоже был стандартным, за исключением одной детали: американский военачальник серьезно и даже участливо заверил меня в том, что вклад России в избавление мира от коричневой чумы… еще будет оценен по достоинству.

Главной темой, обсуждавшейся на конференции, были планы расширения НАТО. Организаторы особо не скрывали, что вопрос о таком расширении, по существу, предрешен (уже летом того же года Венгрия, Польша и Чехия получили приглашения вступить в альянс). Возможно, у хозяина встречи в Норфолке имелась установка на то, чтобы «утешать» российских участников и гостей, включая и журналистов, не только по данному, но и вообще по любому поводу.

На эту тему

Но все же ответ его меня покоробил. Шихэн считался тогда одним из интеллектуалов в высшем военном командовании США; ходили слухи, что он может возглавить Комитет начальников штабов. На конференции, кстати, он прозорливо подчеркивал необходимость усиления внимания к проблемам, не имеющим чисто военного решения, — от противодействия международной преступности и терроризму до охраны окружающей среды, борьбы с голодом, нищетой, болезнями и социальным неравенством. Но при этом, как выяснилось, считал само собой разумеющимся, что в разгроме фашизма решающая роль не могла принадлежать никому, кроме США.

Гордыня — тоже шоры

Вспоминаю об этом теперь потому, что за прошедшую с тех пор без малого четверть века подобный взгляд на историю на Западе только укрепился. Шихэн, которому в августе исполняется 80 лет, хотя бы помнит, кто на чьей стороне воевал во Второй мировой. Новым поколениям американцев и западноевропейцев, воспитанным в духе «атлантической солидарности» и привыкшим считать ту же НАТО оплотом мира, зачастую и это неведомо.

Конечно, это открывает простор для всякого рода исторических искажений и подтасовок. На днях, к примеру, посольство США в Будапеште объявило конкурс проектов «к 75-летию окончания Второй мировой войны и в ознаменование дальнейшей долгой дороги к свободе в Венгрии». Одно из условий — подсвечивание «тирании Советского Союза». Лучшей заявке обещан грант от американской казны.

В Москве фальшивкам дается самый решительный и принципиальный отпор, в том числе и на высшем уровне. Это правильно, так и надо, я с этим совершенно согласен. Историю свою надо знать, причем без купюр, беречь и защищать — чтобы не быть в собственных глазах «Иванами, не помнящими родства», и не слыть по миру «страной с непредсказуемым прошлым».

Другое дело, что и гордыня — тоже шоры, да еще какие. Это наглядно видно как раз на примере США, возомнивших себя после окончания холодной войны и идеологического противостояния между Востоком и Западом чуть ли не единоличными обладателями монополии на правду и вершителями судеб всего человечества. Теперь они за это расплачиваются — и снижением своего престижа и влияния в мире, и даже внутренним своим неустройством. Отсюда, кстати, и неуклюжие «инициативы» их агитпропа, наподобие венгерской.

Почетный караул от частей Советской и союзных армий на открытии памятника советским воинам — героям штурма Берлина, 11 ноября 1945 года

Мы им изначально доказывали, что советские люди, почти бескровно разрушившие тоталитарную систему и оказавшие тем самым большую услугу всему миру, имели как минимум столько же оснований праздновать победу в холодной войне и пользоваться ее плодами, что и американцы.  Мне лично это представляется абсолютно бесспорным.

Но, кстати, коли так, то надо, видимо, соглашаться и с тем, что и немецкий народ в годы Второй мировой был не столько пособником, сколько орудием и жертвой нацистского режима. Я видел недавние опросы, говорящие о том, что современные немцы именно так это и воспринимают; во времена моей студенческой молодости такой взгляд был вообще типичен для сверстников из ГДР, приезжавших по обмену к нам в Московский ИнЯз. Если это и было искажением исторической перспективы, то, во всяком случае, не злонамеренным.

Призыв президентов

Как бы то ни было, теперь общий тон празднованию юбилея Победы задает совместное заявление президентов России и США по случаю 75-й годовщины встречи союзных войск на реке Эльбе, примерно в 130 км южнее Берлина. 25 апреля Владимир Путин и Дональд Трамп назвали «дух Эльбы» «примером того, как наши страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели».

По-моему, кстати, сам текст документа служит наглядным примером совместной работы дипломатов двух стран. По-английски оборот put aside differences звучит вполне естественно; по-русски разногласия можно скорее «отодвинуть», чем «отложить» в сторону. Зато на английском нет точного эквивалента русскому слову «подвиг», приходится использовать описательное выражение heroic feat. Так что заключительная фраза в тексте — про то, что «героический подвиг никогда не будет забыт», — на мой взгляд, скорее всего, переводилась с русского на английский. Мои друзья-дипломаты подтверждают, что текст на обоих языках тщательно согласовывался.

Встреча на Эльбе советских и американских солдат, 25 апреля 1945 года

В заявлении содержится ссылка на Декларацию Объединенных Наций от 1942 года, хотя ООН тогда еще не было. Сама эта декларация, согласно сегодняшним документам ООН, строилась на принципах Атлантической хартии президента США Франклина Делано Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Об этом нелишне помнить, поскольку в наши дни «ооноцентричное» мироустройство твердо и последовательно отстаивает прежде всего Россия. Для выступлений главы МИД РФ Сергея Лаврова это вообще лейтмотив.

Я спрашивал американских знакомых, имело ли заявление Путина и Трампа какой-то резонанс в США. Один из них, профессиональный историк и специалист по России, в ответ… поблагодарил меня за то, что я привлек к тексту его собственное внимание. Он, по его признанию, из-за всеобщей суматохи последних недель отвлекся и был не в курсе, а мне теперь указал на публикацию в Wall Street Journal, которую я, естественно, видел. Главный орган деловых кругов США напечатал статью о том, что «заявление Трампа и Путина кое-кого встревожило», особенно среди «законодателей на Капитолийском холме».

На эту тему

Профессор Университета Ратгерса в штате Нью-Джерси Дэвид Фоглсонг напомнил, что наш с ним общий вашингтонский знакомый Эд Лозанский посвятил юбилею встречи на Эльбе целую международную конференцию в формате телемоста с участием специалистов не только из США и России, но и из Германии и Китая. Прислал текст собственного выступления, посвященного роли СМИ в американо-российских отношениях (Дэвид считает, что пресса может быть в них как «частью проблемы», так и «потенциально частью решения», т. е. нормализации), а заодно — и копии давних рисованных откликов на встречу на Эльбе в советской и американской печати. Среди них я, к своему удовольствию, обнаружил одно из военных «Окон ТАСС». 

«Культ героев»

Специалист по военной истории России и СССР Дэвид Стоун, возглавлявший прежде профильный центр в Канзасском университете, а ныне преподающий в Военном колледже ВМС США, указал, что «декларация о «духе Эльбы» почти не обсуждается» за океаном, да и вообще годовщина Дня Победы «привлекает к себе очень мало внимания». В этом смысле нынешний юбилейный год, по его словам, ничем не отличается от любого другого.

Спецпроект на тему

И дело не только в пандемии COVID-19, хотя она, разумеется, в последнее время оттеснила все остальные темы на задний план. Для Америки, как напомнил Стоун, окончание Второй мировой войны изначально связывалось не с одним-единственным, а с двумя днями победы: 8 мая — над Германией и 14 августа — над Японией.

«К тому же в долгосрочной перспективе американская историческая память фокусируется на войнах США в их совокупности, а не по отдельности, — продолжал эксперт. — В День поминовения американцы чтут соотечественников, павших в войнах, в День ветеранов — всех, кто служил в вооруженных силах».

Стоун, кстати, напомнил, что и в СССР День Победы стал нерабочим и полноценно праздничным лишь в 1965 году. А в современной России, на его взгляд, значение этой даты дополнительно возросло из-за того, что «после 1991 года стали проблематичными многие советские праздники в ознаменование революционных событий».

На вопрос о том, есть ли у американцев свои герои наподобие наших Александра Матросова или Николая Гастелло, собеседник схожих примеров самопожертвования не привел. По его словам, кавалером наибольшего числа боевых наград за Вторую мировую войну в США был некий Оди Мёрфи (Audie Murphy), но сейчас «едва ли это имя известно хотя бы каждому сотому американцу в возрасте до 75 лет».

Генерал Жан де Латр де Тассиньи вручает награду лейтенанту Оди Мёрфи в Париже, 16 июля 1948 года

Помнят же реально, на взгляд специалиста, высших руководителей и командующих военного времени: того же Рузвельта, президента-генерала Дуайта Эйзенхауэра, генералов Дугласа Макартура и Джорджа Паттона. Двумя последними, кстати, не раз публично восхищался президент Трамп.

«Думаю, культ героев и «подвига» в США развит гораздо меньше, чем в России, — подытожил Стоун свои рассуждения. — Если позволить себе широкое культурологическое обобщение, я бы сказал, что это результат [наличия в США] массированной демократической армии, сфокусированной на ведении индустриальной войны». Как я понимаю, термином industrial warfare военные историки в США обозначают период от начала промышленной революции до наступления атомной эры.

«Даже сравнивать невозможно»

Не оспаривая мнения американского специалиста, я все же склонен думать, что примеров личного и массового героизма в США нет, прежде всего, по иной причине. На протяжении всей своей истории американцы почти непрерывно воюют, но только на чужой территории. А это совсем другое дело, чем защита родины и своего народа.

На эту тему

Русская американка Наташа Оуэн, в прошлом почетный консул России на Гавайях и в Калифорнии и мой давний близкий друг, вместе с единомышленниками подготовила к юбилею Победы проект «Мой герой» — о ветеранах из числа своих родных и близких. Сама Наташа сделала видеозапись беседы со своим 94-летним отцом, Борисом Михайловичем Черкасовым, который в 1943 году со школьной скамьи ушел на фронт. 

Всего в проекте два десятка участников в возрасте от шести до 82 лет — из Америки, России и Словакии. Воспоминания ветеранов и рассказы о них сопровождаются стихами, музыкой и даже танцем. В День Победы композиция будет опубликована в соцсетях.

Мои вопросы о героизме Наташа задавала и участникам проекта, и просто своим калифорнийским соседям. Все ответы, по ее словам, были схожими: американцы не помнят своих войн, потому что тех слишком много и идут они всегда где-то далеко. Про Вторую мировую один из ее знакомых, местный врач сказал: «Америка на ту войну уходила, а к вам война сама пришла в ваш дом. Это даже сравнивать невозможно».

Кто что видит в «иконах»

Поколение победителей во Второй мировой войне американцы называют «величайшим» в своей истории. Но общенациональный мемориал им в Вашингтоне они создали почему-то совсем недавно — в 2004 году, уже после распада СССР. Посвящен этот комплекс памяти «16 млн человек, служивших в вооруженных силах США, свыше 400 тысяч павших, а также всех, кто поддерживал военные усилия из дома».

На сайте мемориала никакой информации о том, как он собирается отмечать 75-летие окончания войны в Европе, я не нашел; запрос мой на эту тему остался без ответа. Хотя что-то все-таки планируется: по словам наших дипломатов, администрация комплекса запрашивала краткое видеообращение посла России в США, и оно ей было направлено.

Мемориал, посвященный американцам, которые служили в вооруженных силах во время Второй мировой войны, Вашингтон

Но в целом, как и предупреждал Стоун, внимание к юбилею нашей общей Победы за океаном сейчас если и не на нуле, то близко к тому. Даже профильные исторические ресурсы в интернете пережевывают старые темы. Например, портал Real Clear History (RCH, «По-настоящему ясная история») вывесил подборку своих прошлогодних публикаций о том, «как Германия могла бы победить СССР во Второй мировой войне», а 1 мая извлек из архива статью немецкого журнала Spiegel от 2008 года о том, что всемирно известный фотоснимок знамени Победы над Рейхстагом, выполненный Евгением Халдеем в мае 1945 года и ставший «одним из иконных образов ХХ века», был постановочным.

Идеологический подтекст подобных экскурсов в историю очевиден. По-моему, они выглядят так же нелепо, как, например, шумиха по поводу того, что знаменитый поцелуй матроса и медсестры на Таймс-сквер 14 августа 1945 года, ставший сюжетом еще одной «иконной» фотографии, был, оказывается, не спонтанным проявлением восторга по поводу окончания войны, а «актом насилия» по отношению к застигнутой врасплох женщине. Кстати, современные американские феминистки, активистки движения #MeToo, по этому поводу уже протестовали.

«Дух Эльбы»

Впрочем, и предвзятый взгляд порой говорит о многом. Вот тот же RCH разместил еще и прошлогоднюю подборку из журнала Popular Mechanics, посвященную «20 важнейшим сражениям Второй мировой войны». И она дает достаточно ясное представление, под каким углом зрения американцы рассматривают главный вооруженный конфликт минувшего столетия.

Да, на первом месте в этой подборке — Сталинградская битва, а четвертое и пятое места отданы битве за Москву и сражению на Курской дуге. Но вместе с ними в первой пятерке — морское сражение 1942 года за атолл Мидуэй и высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года.

Всего же в «двадцатке» лишь полдюжины операций с участием Красной армии, включая и проигранное ею танковое сражение под Бродами в июне 1941 года. Все остальное — битвы союзников на Тихом океане и в Западной Европе.

Встреча американских и советских солдат на Эльбе, 25 апреля 1945 года

Что ж, это логично и по-своему правильно: своя рубашка для всех ближе к телу. И в исторической дали каждый тоже старается разглядеть прежде всего то, что близко и дорого ему самому. Мне вот, например, минские друзья на днях напомнили, что лейтенант Александр Сильвашко, чьи солдаты 75 лет назад встретились с американским патрулем на разрушенном мосту через Эльбу, после войны около полувека прожил в Белоруссии, был там учителем и директором школы. Хотя родом он был с Украины.

Суть, в общем, наверное, в том, чтобы и в прошлом, и в будущем — а главное, в настоящем — мы искали поводы не для ссор, а для дружбы, взаимопонимания и доверия. В этом и заключается подлинный «дух Эльбы». Урок истории, которую все мы продолжаем писать.

Что такое код выхода на международную линию и для чего он нужен? | Поддержка Skype

Нам всем знакома эта ситуация. За границей вашего звонка ждет друг или родственник. Вы уже сто раз перепроверили номер телефона, но вызов никак не пройдет. А в часовом поясе вашего собеседника время не ждет, и ему вот-вот надо будет выходить на работу.

Большинство из нас знают, что для звонка в другую страну нужно знать ее код. Но знаете ли вы, что вам нужно также знать код выхода на международную линию своей страны?

Руководство по кодам стран и кодам выхода на международную линию

Коды выхода на международную линию больше не доставят вам хлопот. Найдите в списке ниже страну, в которую собираетесь позвонить, и посмотрите нужные коды.

Чьи против Чьих | Grammarly Blog

Кто — это сокращение, связывающее слова , которые есть , или , у которых , и , у которых является притяжательной формой , кто . Они могут звучать одинаково, но правильно написать их — непросто. Чтобы понять разницу между тем, кто и чей, читайте дальше.

Кто против чьего

• И кто есть, и чей происходят от местоимения who (шокирует, правда?).
• Who’s сокращение, что означает, что это два слова, склеенные вместе.Формула: кто + есть, или кто + есть.
• Например: кто голоден?
• Чей это притяжательное местоимение. Используйте его, когда спрашиваете (или говорите), кому что-то принадлежит.
• Например: чей это бутерброд?

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Что такое

Прежде всего, давайте представим это исключительно сложное местоимение. У него много форм, и многие смельчаки сокрушались, пытаясь использовать его правильно.

Кто

Кто — подлежащее местоимение, например он, она, я, или они, , но это вопросительное слово, используемое для одушевленных субъектов. Другими словами, используйте его, чтобы задать вопрос о , кто из что-то сделал или является кем-то.

«Кто здесь главный?» «Кто вас просил пойти на танцы?» «Кто это?»

Кого

Это проклятие существования многих англоговорящих. Но это не так сложно, как вы думаете: , где — объектное местоимение, то есть, если вы можете заменить его на «он», «она», «я» или «они», все готово.

«На кого вы ссылаетесь?» «Кого вы просили пойти на танцы?» «С кем ты говоришь?»

Да, мы знаем — звучит душно. Но если вы хотите быть правильными правильными, вот как это работает.

А теперь перейдем к виновникам правописания.

Кто есть или чей

Звучат одинаково: ху . Это рифмуется с обувью.

Итак: это , чья обувь ? Или чья обувь ?

Кто

Напомним, «кто» — это местоимение, которое означает «что или какой человек или люди».”Добавьте апостроф и s по следующим причинам:

Who’s = who + is или

Who’s = who + имеет

Действительно. Это так просто.

Кто — сокращение. Это означает, что апостроф заменяет пропущенную букву, чтобы сделать произношение проще и быстрее. Представьте, что вы говорите: «Я не знаю, кто поедет». Вслух это, вероятно, будет больше похоже на «Я не знаю, кто пойдет». Жюри еще не решило вопрос с по , но мы предполагаем, что вы уже слышали об использовании апострофа для обозначения пропущенного слова или звука.Вы не согласны?

Чей

Чья обувь? Перевод: кому принадлежит обувь?

Чье местоимение используется в вопросах, чтобы спросить, кто что-то владеет или имеет. Другими словами, , которого касается владения.

Не обманывайтесь: с одной стороны, поскольку граммазоны помечают притяжательные существительные апострофом + s , возникает соблазн подумать, что , имеющее (а не , имеющее ), является притяжательной формой от who .Но апострофы также используются в сокращениях. Это то, что указывает апостроф в , который равен , и поэтому , у которого является притяжательной формой местоимения.

Подумайте об этом так:

Its = принадлежащий ему Это = сокращение , это или , это Чей = кому принадлежит Кто = сокращение от до или от

Между прочим, Кто туфли? будет означать «Кто такие туфли?» У некоторых людей странные прозвища.Как Синий. Чьи подсказки? Подсказки Блю.

Как ни странно, приведенное выше предложение не означало бы «У кого обувь?» — вы, вероятно, спросили бы: «У кого есть обувь ?» если это то, что вам нужно.

У кого есть время для примеров?

Что ж, мы надеемся, что это так. Но чье это время ? Твое время. Мы надеемся, что вы потратите время на изучение этих примеров того, как использовать , у которых , и , у которых .

Кто боится большого злого волка?

Если эта мелодия застряла у вас в голове до конца дня, вы можете винить нас.

Чья это линия ?

Кто против того, чтобы приправить урок грамматики комедией 90-х?

Люди, стоящие за бивнями: A Кто Кто из участников Warcraft

(moviepilot.com)

Следовательно, их роли должны были быть исполнены сотрудниками ЦРУ , личности которых не были раскрыты русским.

(Том Клэнси, Главнокомандующий , 124)

Бесси несла фонарь, , свет которого падал на мокрые ступени и гравийную дорогу, промокшую от недавней оттепели.

(Шарлотта Бронте, Джейн Эйр , 50)

Это заслуживает особого внимания: «кто» во всех его формах обычно относится к одушевленным существам, но в собственническом слове нет эквивалента неодушевленным предметам, таким как фонарь Бесси. Очень неудобная альтернатива — «Бесси несла фонарь, свет которого отражался на мокрых ступенях». Нехорошо.

И, наконец, , у которых на всякий случай :

[They’re] Ребята из более богатых районов, где победа — огромная честь, , которые тренировались для этого всю свою жизнь.

(Сюзанна Коллинз, Голодные игры , 36)

Да, это означает , у которых .

Кто знает, кто и чей?

Надеемся, что теперь все, кто дочитал до этого места. На всякий случай рассмотрим:

• • Оба эти слова являются версиями вопросительного местоимения who .
  • Кто — это сокращение от , у кого + — или , у кого + — .
  • Чье означает «кому принадлежит», а иногда и «из которых».”

Чья грамматика улучшилась после этого чтения? Теперь вы готовы использовать эти местоимения в стиле.

Чей или кто? 3 совета, как запомнить разницу

Кто и , которых оба происходят от местоимения who . Хотя оба слова звучат одинаково, они имеют очень разные значения. Эти омофоны могут быть непростыми даже для самых опытных писателей.

В этой статье мы обсудим, кто против кого, объясним, когда использовать чей или кто, и дадим вам уловки, как запомнить правильное использование.

Кто против кого: в чем разница?

Для начала определимся, чьи и кто.

Это притяжательное местоимение , которое вы должны использовать, когда спрашиваете или говорите, кому что-то принадлежит.

Who’s — сокращение , состоящее из слов «who» и «is» или «who» и «has».

Корни того, кто против кого: кто и кого

Ключ к правильному использованию «чей» и «кто» — это понимать слово в корне каждого слова.Когда вы выучите местоимение, составляющее основу для слов «чей» и «кто», вы также лучше поймете, как каждое слово функционирует в предложении.

«Кто» — это местоимение, лежащее в основе разницы между «чей» и «кто». «Кто» используется в качестве подлежащего в предложении или оговорке.

Вы будете использовать «кто», когда задаете вопрос о том, какой человек что-то сделал, или когда вы описываете человека.

Например:

• Кто сюда положил пиццу?
• Кому принадлежит эта собака?
• Хейли, у которой есть кошка, часто покрыта кошачьей шерстью по всей одежде.

«Кто» — другое слово, стоящее в центре загадки «чей или кто». « Кого» — объектное местоимение.

Объектное местоимение — это такие слова, как «он», «она» или «они». Объектное местоимение — это тип местоимения, которое используется как грамматический объект, например объект глагола или объект предлога.

Например:

• Кого она любит?
• С кем разговаривал учитель?
• С кем она гуляла?

В этих примерах «кто» — это объект, а не субъект.

Чей или кто?

Теперь мы знаем, кто и кто пришел от кого и кто. Но когда вы используете каждую версию?

Кто

«Кто» — это сокращение, состоящее из слов «кто + есть» или «кто + имеет».

Апостроф в «who’s» заменяет пропущенные буквы «who + is» или «who + has». Вы используете «кто есть», когда иначе вы сказали бы «кто есть» или «кто имеет».

Например, «Кто идет на вечеринку?» может стать «Кто идет на вечеринку?»

Вот и другие примеры использования «кто»:

• Кто придет сегодня на ужин?
• У кого есть идея получше?
• Кто в восторге от нового фильма Мстители ?

Чей

В то время как «кто» происходит от «кто», «чей» относится к «кому». ”

Чье притяжательное местоимение вы использовали в вопросах, касающихся того, кому что-то принадлежит. Например, «Чей это щенок?» это еще один способ сказать: «Кому принадлежит этот щенок?»

Вот несколько примеров того, когда вы использовали бы «чей»:

• Чья автосигнализация срабатывает?
• В чей дом мы идем?
• Чья это обувь?

Уловки для запоминания, кто против кого

Может показаться простым запомнить разницу между тем, кто или кто, когда вы читаете эту статью, но как вы запомните, когда вы находитесь в одиночестве? Эти уловки могут помочь.

# 1: Скажите «Кто есть» или «Кто есть»

Один из способов выяснить, следует ли использовать «кто» или «чей», — это сказать себе вслух «кто есть» во время чтения или письма. Если это имеет смысл в предложении, вы должны использовать who’s. Если это не так, вам следует использовать which.

# 2: Посмотрите, что следует за

Помните, чье притяжательное. Это означает, что после этого обычно следует существительное. Если в предложении есть существительное сразу после чьего или кто, следует использовать чей.Если нет существительного или артикля, используйте who’s.

# 3: Я использую сокращение?

«Кто» — сокращение, а «чей» — нет. Во всех сокращениях используются апострофы для замены пропущенных букв , образованных соединением слов. Если слово, которое вы пишете, является сокращением, это «кто». Если слово не сокращение, оно значит «чей».

Примеры чьей или кем-либо

Давайте рассмотрим несколько примеров того, когда использовать чей или кто.

Правильное использование слова «чей» в предложении

• Вы знаете, чья это машина?
• Чей это рюкзак?
• Чья это вообще линия?

Правильное использование слова «Кто есть» в предложении

• Кто радуется праздникам?
• Вы знаете, кто идет на игру?
• У кого есть меню на вынос?

Ключевые выводы: кто против кого

Who’s — сокращение от «who + is» или «who + has».

Чей это еще один способ сказать «принадлежащий кому».

Что дальше?

Чтение Великий Гэтсби для занятий или просто для развлечения? Тогда вам обязательно захочется ознакомиться с нашими экспертными руководствами по важнейшим темам этой классической книги, от любви и отношений до денег и материализма .

Есть вопросы о The Crucible Артура Миллера? Прочтите наши подробные статьи, чтобы узнать о наиболее важных темах в этой пьесе и получите полное изложение всех персонажей .

Для получения дополнительной информации о ваших любимых литературных произведениях, взгляните на нашу коллекцию высококачественных книжных справочников !

Чей Vs. Кто есть — Thesaurus.com

СМОТРЕТЬ: Знаете ли вы, когда использовать чью?

Что означает