Содержание

20 БАЛЛОВ. Какая часть слова отсутствует у

20 баллов!!! Разобрать синтаксически предложение: легче всего, мне кажется, её спутать с лесным шампиньоном​

477 А и В Срочно очень ​

474Б. Что вы чувствовали, читая это стихотворение?Почему до войны герой не ценил то , что имел? Что заставило его по-другому посмотреть на свою прошлу … ю жизнь? Почему он пишет что , не смотря на разделяющие километры ,мама с ним рядом ? Почему на войне так важно благословение матери? (помогите пожалуйста)​

Задание 1.Запишите порядковый номер читаемого предложения рядом с соответствующими терминами1 различные чувства2 источник сообщения3порядок мысли4 зам … ечания о способах оформления мыслей5 вводные предложения1)Он был, казалось , лет шести.2) Конечно, ты хотел, старик,Чтоб я в обители отвыкОт этих сладостных имен.3) Много я часовБежал и , наконец, устав,Прилег между высоких трав.4) Казалось, что слова людейЗабыл я.5) Меня могила не страшит:Там: говорят, страданье спитВ холодной вечной тишине.6) Оттуда виден и Кавказ!Быть может, он с своих высотПривет прощальный мне пришлет.7) Душа моя, я помню, с детских летЧудесного искалаЗадание 2.Перестроить предложения, добавив в него вводные слова, указывающие на порядок мыслей и их связь; подберите синоним к выделенному слову.Пластиковые лыжи новинка в нашем зимнем спортивном инвентаре. Преимущество их в сравнении с традиционными очевидно. Лыжи из пластика обладают высокими спортивными качествами и дают огромную экономию древесины. Кроме того, они очень изящны на вид.​

синквейн слово солнце ра на последнам слово будеть 2слово пжжжжжжж​

О чем текст?? Я живу с мыслью, что в любую минуту жизнь может измениться к лучшему Мне так проще жить. Я все время жду хороших новостей. Притягиваю их … . А если случается плохое, я думаю: так, это плохое — ступенька к хорошему. Которое уже совсем близко. Очень хочу заразить этой мыслью окружающих. Вот сейчас забежала в магазин. В очереди передо мной женщина с дочкой.

Девочке лет пять. — Мам, можно я сама выложу продукты на ленту? — спрашивает она. Очень хочет помочь. Мама нервничает, может, опаздывают куда, может, просто не выспалась. — Давай, только быстрее… — говорит она дочке рассеянно. Девочка со всей страстью начинает метать продукты из тележки на ленту. Спешит. Мама доверила такое дело! Надо оправдать ожидания!!!И вдруг… Пакет с пшеном падает на пол, и лопается. Пшено почти не высыпалось, но пакет порван. Девочка в ужасе замерла. Что она натворила! — Ну вот, — мама вздыхает. — Так и знала! Вот доверь! Ну, руки-крюки! За что не возьмешься… Надо теперь взять новый пакет пшена! Девочка беззвучно плачет. Она больше не хочет ничего перекладывать. Она неумеха. Руки-крюки. Так сказала мама. — Давайте сюда этот, там же почти не просыпалась, я вам в целлофан положу, и заберете, вы же порвали! — говорит кассир. — Мы не порвали, мы уронили. Он сам порвался. Мне нужен целый пакет пшена! — раздраженно говорит мама. Она сама переложила оставшиеся продукты на ленту. И, к неудовольствию всей очереди, ушла за новым пакетом пшена. — Дайте пакет, — прошу я кассира, беру целлофановый пакет и прошу девочку, застывшую как мумия у кассы. — Помоги собрать пшено, пожалуйста. Она садится на корточки, и мы с ней вместе собираем пшено в целлофановый пакет, пока вернувшаяся мама девочки рассчитывается за покупки. — А что теперь с этим пшеном? Которое ваша дочь рассыпала? Мама приготовилась к скандалу. — У вас тут всегда заложена в стоимость такая ситуация. Что вы мне рассказываете! Я могу вон весь алкоголь перебить, и то не обязана за него платить. А тут пшено! — А кто за него должен платить? Я? — заводится кассир. Так. Ребята, остановитесь! Ну зачем нагнетать на пустом месте? Ну вот зачем тиражировать взаимное раздражение? — Я куплю это пшено, — говорю я. — При условии, что ваша дочь поможет мне переложить продукты на ленту. Она так здорово это делает. А у меня рука болит. Мама девочки врезается в мой убедительный взгляд. И, будто опомнившись, говорит: — Да, Лидочка, помоги тете … У нее рука болит.
Я, чтобы девочка не видела, показываю «Класс!» своей совершенно здоровой рукой. Лидочка будто отмирает. Начинает аккуратно перекладывать мои продукты на ленту. Старается. Поглядывает на маму. — Какая у вас помощница растет! — говорю я маме Лиды громко, чтобы девочка слышала. — Да. И не говорите!!! Она и полы у меня умеет мыть. И стирку запускать! Мы одновременно с Лидой и ее мамой выходим из магазина. — Лида, а ты когда-нибудь была в Венеции? — спрашиваю я. — Где? — В Венеции. — Нет. Я в Крыму была. — Знаешь, я тоже пока не была. Но читала, что там есть площадь, на которой много-много голубей. И они почти ручные. Садятся людям на плечи. И на голову. И люди с ними фотографируются. Представляешь? — Здорово! — Хочешь прямо сейчас оказаться в Венеции? — Здесь? Сейчас? — удивляется Лида. — Да! — я достаю целлофановый пакет с пшеном. — Здесь и сейчас. Мы отходим от магазина на пятачок пространства, где никому никто не мешает, и я говорю: — Лида, ты очень скучно уронила пшено. Оно даже не рассыпалось. Урони так, чтобы БАМС!!! Чтобы все рассыпалось. Лида оглядывается на маму. Та уже все поняла, улыбается и кивает. Лида берет у меня пакет с пшеном. — Прямо на землю??? — Прямо на землю!!! Лида радостно плюхает пшено на пол, оно рассыпается желтым мандариновым салютом и тотчас… Почернело небо!!! Как пишут в сказках!!! С крыш, с проводов, откуда не возьмись огромное полчище голодных голубей стремительно пикирует к ногам визжащей от восторга Лиды. — Мамамама! Смотри как их много!!! Мамамама! Они едят наше пшено!!! Мамамама, мы в Венеции!!! Мы с ее мамой смеемся. — Здорово. Спасибо вам. Прям отрезвили. А то у меня сегодня плохой день… — говорит мама Лиды. — Плохой день каждую минуту может стать хорошим. Балашиха каждую минуту может стать Венецией. — Да, я уже поняла, — смеется мама. — Он уже стал… Она прижимает к себе скачущую Лиду. — Я свою дочурку Лиду, никому не дам в обиду, — говорит она. А девочка хлопает в ладоши… Ну все, здесь я больше не нужна. Фея рассыпанного пшена, голодных голубей и счастливых девочек полетела дальше.
Помните, пожалуйста: каждую минуту все может измениться к лучшему. Или подождите. Или… сами измените…

Фрагмент из фильма «За нами Москва»Заполните сюжетную таблицу:Кто? Что сделал? Когда? Где? Почему?Срочноооооооо​

Созвездия Северного полушария. Основная мысль текста—:—-:—Прослушай текст. Последовательно расположи иллюстративный материал в соответствии с изло … жением материала в тексте.НазадПроверитьпомогите пожалуйста срочно надо ​

Мифы о Луне и Солнце разделите текст на части. к каждой части поставьте вопрос. запишите полученный вопросный план.​

Выпишите предложение, в котором необходимо поставить две запятые. (Знаки препинания внутри предложений не расставлены.) Напишите, на каком основании … Вы сделали свой выбор. 1) Дул влажный ветер с залива и Нева тяжело катила гривастые волны. 2) Мой попугай говорит немного слов но копирует мою интонацию. 3) А вы уважаемые читатели постарайтесь найти правильный ответ на каждый вопрос. 4) Он писал быстро и никогда не делал перерывов в работе. Ответ.

1.Укажите правильный ответ. Деепричастие — это А) -часть речи, которая обозначает действие предмета, В)…

глагола, которая обозначает признак предмета по действию и имеет признаки не только глагола, но и прилагательного, С) –часть речи, которая обозначает добавочное действие и имеет признаки не только глагола, но и наречия, Д) – особая форма глагола, которая обозначает добавочное действие и имеет признаки не только глагола, но и наречия. 2.Укажите признаки глагола у деепричастия. А)вид, переходность, В) переходность, возвратность, С) вид, возвратность, Д) вид, переходность, возвратность. 3.Укажите признаки наречия. А) не изменяется ни по числам, ни по лицам, В) не изменяется ни по родам, ни по лицам, С) не изменяется ни по родам, ни по числам, Д) не изменяется ни по родам, ни по числам, ни по лицам. 4.Укажите деепричастия несовершенного вида. А) рассмотрев, В) улыбнувшись, С) обнимаясь, Д) прочитав. 5.Укажите деепричастие совершенного вида. А) спеша, В) смеясь, С) войдя, Д) журча. 6. Чем является в предложении деепричастный оборот? А) подлежащим; В) определением; С) дополнением; Д) обстоятельством. 7. Укажите верное условие обособление деепричастного оборота. А) стоит перед определяемым словом; В) стоит после определяемого слова; С) всегда, независимо от места в предложении. 8. НЕ с деепричастием пишется слитно в A) (не)продумав маршрута, B) (не)доумевая по этому поводу. C) (не)говоря ни слова, D) (не)страшась невзгод. 9.Укажите предложение, в котором есть деепричастный оборот. А) Он примчался сюда не переводя дыхание В) Я занимался спустя рукава и думал памятью и живым воображением заменить труд. С) Она работала засучив рукава. Д) Я лежал на диване, устремив глаза в потолок. 10. Укажите цифры, на месте которых необходимо поставить запятые. Пиджак(1) раскинув рукава(2)плыл некоторое время за матросом(3)не желая расставаться с хозяином (4)и норовя обвиться вокруг его ног. А)1,2,3,4 В)1,2,3 С)1,3,4 Д)1,2,4 11. Признаки каких частей речи совмещает деепричастие? А) существительного и прилагательного, В) глагола и прилагательного, С) глагола и причастия, Д) глагола и наречия. 12. Какая часть слова отсутствует у деепричастия? А) приставка, В) суффикс, С) окончание, Д) корень. 13. От какого глагола нельзя образовать деепричастия? А) получил, В) трудятся, С) пронести, Д) вязать. 14.Укажите простое предложение, осложненное деепричастным оборотом. А) В тундре я видел волков преследовавших табунки кочующих северных оленей. ( По И . Соколову-Микитову) В) Мальчики утомленные долгим путем шли молча. (По А. Иванову) С) Все трое стали быстро спускаться по склону раздвигая руками густые ветки кустарника. (В. Мясников) Д) Здесь пахло какой-то прелью, валялись запыленные ящики. (По А. Иванову) 15. Укажите количество пропущенных запятых в предложении. Электричка отъехала набирая скорость и я слившись с толпой двинулся к заливу А)3 В)2 С)4 Д)5

Деепричастие — Части речи

Деепричастие — особая неизменяемая форма глагола, имеющая значение добавочного действия, которое поясняет основное действия, выраженное глаголом-сказуемым (Вернувшись домой, он нашел нужную книгу. Старики сидят на скамейке, обсуждая последние новости).

В форме деепричастия совмещаются грамматические признаки глагола и наречия.

Тесная связь деепричастия с другими глагольными формами проявляется в общности основы, лексического значения, категории вида, категории залога, категории времени, значения переходности и значения возвратности.

Основа. Деепричастия имеют общую с другими формами глагола основу и образуются либо от основы инфинитива (причитать — прочитав), либо от основы настоящего (будущего) времени (читаjу — читаjа, прочту — прочт’а).

Лексическое значение. Деепричастия имею общие с другими формами глагола лексические значения (играю, играть, играющий, играя в футбол; играю, играть, играющий, играя роль; играю, играть, играющий, играя на нервах и т. д.)-

Категория вида. Деепричастия имеют общие с другими формами глагола значения вида (

бегаю, бегать, бегающий, бегая; сбегаю, сбегать, сбегавший, сбегав).

Категория залога. Деепричастия имеют общие с другими формами глагола залоговые образования (умываю, умывать, умывающий, умывая лицо; умываться, умывающийся, умываясь).

Категория времени. Деепричастия, как и другие формы глагола, имеют значения относительного времени (Слушаю вас, не веря собственным ушам).

Значение переходности. Деепричастия имеют общее с другими формами глагола значение переходности (смотрю, смотреть, смотрящий, смотря фильм).

Значение возвратности. Деепричастия имеют общее с другими формами глагола значение возвратности (

катаюсь, кататься, катающийся, катаясь).

Из всех грамматических категорий глагола у деепричастия отсутствуют категории наклонения, лица, времени (в абсолютном значении).

Деепричастия, как и другие формы глагола, управляют формой винительного падежа имени без предлога (делаю, делать, делающий, делая стол), способны сочетаться с наречиями (делаю, делать, делающий, делая быстро).

Деепричастие имеет следующие признаки наречия:

• обозначает признак действия;

• не имеет форм словоизменения;

• примыкает к глаголу-сказуемому и употребляется в функции обстоятельства или второстепенного сказуемого (Улыбаясь, он посмотрел на меня. Он смотрел на меня, смущенно улыбаясь (и смущенно улыбался).

Указывая на двойственную природу деепричастия, одни лингвисты относят деепричастие к наречию, другие – к смешанной глагольно-наречной категории, третьи – к самостоятельной части речи, четвертые – к особой форме глагола. И все же общность деепричастия с глаголом дает больше оснований считать деепричастие особой формой глагола.

Деепричастие имеет значение вида того глагола, от которого оно образовано. Значение вида глагола во многом определяет значение относительного времени деепричастия. Так, деепричастия несовершенного вида обозначают добавочное действие, протекающее одновременно с основным действием глагола-сказуемого (слушая тебя, я вспоминаю прошлое). Называя, как и глагол-сказуемое, еще одно действие, деепричастие несовершенного вида может обозначать действие, как предшествующее глаголу-сказуемому (Вставая каждое утро на рассвете, я уходил рыбачить), так и следующее за ним (Из дома выносят вещи, собирая их в кучи).

Деепричастие совершенного вида обозначает добавочное действие, которое предшествует основному действию глагола-сказуемого (Выслушав меня, они молча побрели по дороге). В позиции после глагола-сказуемого деепричастия совершенного вида могут обозначать добавочное действие, одновременное с основным действием (Рядом стоял высокий человек, скрестив руки на груди) или следующее за действием глагола-сказуемого (Жена давно ушла из жизни, оставив ему двоих детей).

В современном русском языке деепричастие может иметь значения действительного, средневозвратного залогов, находиться вне категории залога: слушая, выслушав меня (действительный залог), умываясь, одеваясь (средневозвратный залог), беседуя, улыбнувшись (вне категории залога). Страдательного залога деепричастие не имеет. Образование деепричастий зависит от категории вида глагола. Деепричастия несовершенного вида образуются от основы настоящего времени глагола с помощью формообразовательного суффикса (работая, пересекая, купаясь, плача).

У некоторых глаголов в основе настоящего времени выпадает суффикс, а в форме деепричастия появляется (сознавать — сознают — сознавая).

От некоторых глаголов непродуктивных классов деепричастия несовершенного вида не образуются: трут, рвут, лгут, жнут, пьют и др. (в основе настоящего времени отсутствует гласный), вяжут, тешут, свищут, машет (основа настоящего времени оканчивается на шипящий, являющийся результатом чередования с соответствующим согласным: вязать — вяжут), стерегут, влекут, пекут (основа на заднеязычный согласный), сохнут, мокнут, вянут (основа с суффиксом —ну-), а также глаголы бегут, гниют, дерут, едут, зовут, лезут, поют, хотят и др.

Деепричастия несовершенного вида будучи, крадучись образованы от основы настоящего времени с помощью формообразовательного суффикса -учи-. Архаические формы деепричастий с данным суффиксом сохранились во фразеологизмах типа жить припеваючи, делать играючи.

Деепричастия совершенного вида образуются от основы инфинитива с помощью формообразовательных суффиксов -в, -вши(сь) (после гласного), -ши (после согласного): увидев, сумев, нахмурив, простившись, отворотившись, принесши, завидевши. Деепричастие с суффиксом -вши без частицы -сь носит просторечный либо диалектный оттенок, поэтому в литературном языке формы типа прочитавши, заперевши употреблять не рекомендуется.

Ряд деепричастий совершенного вида может образовываться от основы будущего времени с помощью формообразовательного суффикса , т. е. по типу деепричастий несовершенного вида: дойдя, увидя, нахмуря, простясь, завидя. Часто такие образования являются вариантными формами деепричастий с суффиксами -в, -вши(сь), -ши (прочитав — прочтя, рассмеявшись — рассмеясь, истребивши — истребя).

От двувидовых глаголов деепричастия образуются с помощью суффиксов (несовершенный вид), (совершенный вид): раня — ранив, мобилизуя — мобилизовав, обещая — обещав.

Онлайн тест по Русскому языку по теме Что такое деепричастие в русском языке

Деепричастие как самостоятельная часть речи рассматривается в 7 классе, когда доли русского языка полностью изучены. Чтобы пройти этот тест, нам надо полностью вспомнить свойства и особенности форм глагола. Это не займет много времени, потому что правила очень просты и логичны.

Во-первых, нам нужно воспроизвести в нашей памяти, что деепричастие имеет признаки двух независимых долей речи. Также оно не означает самого основного действия. обозначает дополнительный эффект, который сопровождает основной. Поскольку слово не означает само действие, значит и вопросы, на которое слово отвечает должны быть соответствующими. Чтобы в дальнейшем найти ответы на поставленные задачи, вам надобно воссоздать для себя в голове, что дополнительный эффект объединяет признаки глагола и наречия. От одного приняли вид, переходность и возвратность, а от другого неизменность.

Далее нам необходимо применить восстановленные знания на практике и уметь задавать вопрос к зависимому слову от главного слова. Это обычно делается от существительного. Деепричастие очень легко отличить от остальных слов русского языка. Вам просто понадобится задать вопрос от главного слова и понять, какие суффиксы имеют эти отглагольные слова. Чтобы отличить деепричастие совершенной формы от несовершенной, вам надо понять, от какого слова образовано, и воспроизвести в памяти, как определяется форма глаголов. Чтобы определить возвратность или невозвратность, необходимо сделать то же самое, только проверяя слово языка на возвратность.

Чтобы найти необходимое слово в предложении, вам нужно выяснить главное и задать от него вопрос, на который отвечает эта составляющая речи. Самое необходимое — верно поставить задачу и определить доминирующее слово. Помните, что русский язык очень логичен, поэтому до всего можно додуматься самому.

Этот тест довольно прост, если держать в голове целый список правил по этой теме и уметь их применять. Просто повторите все, что связано с этой темой, и тогда у вас получится выполнить задания.



Пройти тест онлайн


Может быть интересно


Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий

Спасибо за комментарий, он будет опубликован после проверки

Деепричастия несовершенного вида — урок. Русский язык, 10 класс.

Деепричастия несовершенного вида в современном русском языке образуются от основы настоящего времени глаголов несовершенного вида. К основе \(3\)-го лица множественного числа прибавляется суффикс –а(–я).

Пример:

читая, любя, держа, слыша.

При этом твёрдые согласные (за исключением ж, ш) на конце основы настоящего времени смягчаются. Согласные г, к могут чередоваться с ж, ч.

Пример:

волокут — волоча.

Глаголы с корнями –дава–тъ, –знава–ть, –создава–ть, –става–ть образуют деепричастия с сохранением –ва в корне и с [j] перед формообразующим суффиксом.

Пример:

выдавая, сознавая, воссоздавая, переставая.

От глагола быть образуется деепричастие будучи.

 

Формы на –учи возможны и от некоторых других глаголов.

Пример:

играючи, припеваючи, едучи, крадучись и др.;

однако они воспринимаются либо как архаизмы, либо используются в устойчивых сочетаниях: жить припеваючи, долго ли умеючи, идти крадучись и т. п. Такие деепричастия стоят на грани перехода в наречия.

 

Формы деепричастий образуются не от всех глаголов. Отсутствуют (или избегаются) деепричастия несовершенного вида от глаголов:

 

1) типа сохнуть, вянуть, гаснуть, виснуть и подобных;

2) типа печь, беречь, лечь, мочь, влечь, течь и подобных;

3) типа писать, вязать, глодать, где наблюдается чередование с/ш, з/ж, д/ж, г/ж и др., некоторые из таких глаголов образуют деепричастия от основы на –а: блистая, двигая, рыская, страдая и подобные;

4) типа врать, жрать, лгать, ткать, бить, шить и подобных, основа настоящего времени которых не содержит слогового звука.

 

Кроме того, не образуются деепричастия от отдельных глаголов (бежать, ехать, лезть, хотеть, гнить, стыть, петь, драть, звать и некоторых других), малоупотребительны деепричастия ходя, нося.

 

Деепричастия от возвратных глаголов имеют постфикс –сь.

Пример:

наряжаясь, смеясь, стучась.

Вариант –ся встречается крайне редко (по преимуществу в поэтической речи).

 

Ударение в деепричастиях на –а(–я) остаётся обычно на том же слоге, на котором оно стоит в \(1\)-м лице единственного числа настоящего времени.

Пример:

смотрю — смотря, ищу — ища, курю — куря.

Переход ударения на основу наблюдается в таких деепричастиях, как приведённые ниже.

Пример:

глядя (вариант глядя), стоя, сидя, лёжа…

Источники:

Розенталь Д. Э. Сборник упражнений по современному русскому языку. — М., 1966.

Тесты. Русский язык. 7 класс. Деепричастие | Тест по русскому языку (7 класс) по теме:

Тестирование.

1. Признаки каких частей речи совмещает деепричастие?

а) существительного и прилагательного;

б) глагола и прилагательного;

в) глагола и причастия;

г) глагола и наречия.

2. Какая часть слова отсутствует у деепричастия?

а) приставка;

б) суффикс;

в) окончание;

г) корень.

3. Какой из суффиксов не относится к деепричастию (с помощью какого суффикса не образуются деепричастия)?

4. Укажите деепричастие совершенного вида:

а) нахмурясь;

б) требуя;

в) ржавея;

г) приближаясь.

5. Найдите деепричастие, в котором не пишется слитно:

а) (не)обращая;

б) (не)доумевая;

в) (не)дыша;

г) (не)оглянувшись.

6. От какого глагола нельзя образовать деепричастия?

а) получил;

б) трудятся;

в) пронести;

г) вязать.

7. В каком предложении запятая не ставится?

а) Сидят птицы на кленах важно и не спеша поклевывают золотистые семена.

б) По временам птицы ныряют в снег купаясь в нем.

в) Потом не торопясь они похаживают по сверкающему снегу.

г) Прихотливо извиваясь заснеженная аллея устремляется за город.

8. В каком слове ударение падает на первый слог?

а) ржавея;

б) балуясь;

в) торжествуя;

г) любуясь.

9. Укажите словосочетание, в котором деепричастие главное слово:

а) мурлыча и ворча;

б) говорил улыбаясь;

в) не прикасаясь рукой;

г) весело посвистывал.

10. В каком слове допущена орфографическая ошибка?

а) бассейн;

б) галлерея;

в) сиять;

г) дистанция.

11. Какое слово состоит из приставки, корня и двух суффиксов:

а) рассказанный;

б) черпая;

в) загружая;

г) приближающийся.

12. Образуйте все возможные формы деепричастий и причастий от глаголов: требовать, потчевать, жевать, преодолевать, рассчитать, одерживать, распределить, ворковать.

– Составьте по одному предложению с причастным и деепричастным оборотом, используя образованные слова.

Морфологический синкретизм деепричастия в русском языке



Русское деепричастие всегда было трудным грамматическим феноменом. О сложности и многоаспектности этого грамматического явления писали многие лингвисты. Так, о морфологическом статусе деепричастия можно узнать в работах Д. Н. Овсянико-Куликовского [8], А. М. Пешковского [10], А. А. Шахматова [14], В. В. Виноградова [4], Л. В. Щербы [15], М. В. Панова [9], Е. В. Красильниковой [6], П. А. Леканта [7], Н. М. Шанского [13], А. Н. Тихонова [13], В. В. Бабайцевой [7], Л. Д. Чесноковой [11].

Несмотря на то, что деепричастие активно изучается с 17 века, в начале которого в употребление и был введён сам термин М. Смотрицким, до сих пор среди ученых нет единого определения деепричастия как феномена, а также его морфологического статуса. На основании совмещения у деепричастия глагольных и наречных свойств российские ученые пришли к выделению трех основных точек зрения. Так, В. В. Бабайцева и Л. Д. Чеснокова выделяют деепричастие как самостоятельную часть речи наряду с глаголом и наречием; деепричастие как гибридную синкретичную часть речи рассматривают А. М. Пешковский, В. В. Виноградов; а Л. А. Булаховский, А. А. Шахматов, Л. В. Щерба придерживаются мнения о деепричастии как особой формеодной части речи: либо наречия, либо глагола. Рассмотрим каждую из представленных точек зрения.

  1. Деепричастие — самостоятельная часть речи наряду с глаголом, наречием (В. В. Бабайцева, Л. Д. Чеснокова и др.).

В таких вузовских учебниках, как «Современный русский язык» (Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов) [13, с. 222–225], «Современный русский язык» (Е. И. Диброва) [11, с. 170–174], а также и в школьной литературе, например, «Русский язык. Теория. 5–9 кл». (Л. Д. Чеснокова, В. В. Бабайцева) [2, с. 173] деепричастие рассматривается как самостоятельная часть речи. А.Н Тихонов, автор первого учебника, считает, что самостоятельность статуса рассматриваемой нами части речи определяетсятаксиснымисвойствами деепричастия, а глагольные и наречные свойства деепричастий «формируютсякак таковые на глагольном материале под контролем и сильным влиянием наречия. Это позволяет рассматривать их как особый разряд слов, хотя самостоятельность их весьма относительна» [13, с. 223–224]. Важно отметить, что в таком подходе нет четкой аргументации. В далее указанных двух учебниках самостоятельность деепричастия утверждается в определениях следующем образом: «это знаменательная неизменяемая часть речи, обозначающая действие как признак другого действия и выражающая это значение за счет своей неизменяемости и семантической зависимости от глагола-сказуемого и имени — субъекта действия — подлежащего» [11, с. 170–171].

  1. Деепричастие — гибридная, синкретичная часть речи (А. М. Пешковский, В. В. Виноградов и др.).

Изучая деепричастия иучитывая в них синтез глагола и наречия, некоторые ученые считают их синкретичной частью речи. В. В. Виноградов в книге «Русский язык» рассматривает деепричастие как «гибридную наречно-глагольную категорию» [4, с. 384]. А. М. Пешковскийрасценивал деепричастие как смешанную по своему значению категорию, которая может лишь претендовать на принадлежность к основным частям речи [10,с. 102].

Д. Н. Овсянико-Куликовский, учитывая неизменяемость части речи, включает деепричастие в разряд наречий. Он пишет, что это «род наречий, произведенных от глагольных тем» [8, с. 234], а Л. А. Булаховский в своею очередь называет деепричастия: «глагольные наречия» [3, с. 159].

  1. Деепричастие — особая форма одной части речи: либо наречия, либо глагола (Л. А. Булаховский, А. А. Шахматов, Л. В. Щерба и др.).

Большинство ученых-лингвистов выделяют деепричастие как форму глагола. А. А. Потебня определял деепричастия как «атрибутивные формы» глагола [12, с. 7]. А. А. Шахматов утверждал, что «к глаголу относятся неспрягаемые и неличные формы глагола, вызывающие представление о виде, залоге и этим самым составляющие одно целое с личными формами глагола, которые также вызывают представление о виде и залоге (к таким формам относятся инфинитив, причастия и деепричастия )» [14, с. 424]. Л. В. Щерба сравнивал деепричастие с личными формами глагола и даже рассматривал их в одном ряду, аргументируя это общностью их наречного распространения, общностью управления и общим значением действия [15, с. 93]. Анализируя вид и залог, Е. В. Красильникова в свою очередь характеризует деепричастие в рамках глагола: «В системе письменной речи к глаголу могут быть отнесены только те морфологические классы форм, которые связаны с категориями вида и залога». Это «глаголы, включая причастие и деепричастие» [6, с. 158]. Используя позиционный анализ глагола, М. В. Панов тоже определял принадлежность деепричастия как глагольную форму. Формы глагола он признает членами позиционных чередований, а «позиционные чередования не создают особых единиц, они являются превращением одной и той же единицы» [9, с. 54]. П. А. Лекант относит деепричастие к глагольным формам, указывая на тот факт, что «деепричастие в полной мере проявляет видовое значение, имеет формы вида (то есть не является неизменяемым), имеет свои собственные флективные показатели» [7, с. 14]. О. М. Чупашева в своей монографии «Грамматика русского деепричастия» отнесла деепричастие к глагольным формам, потому что оно обладает «типичной сильной глагольной морфологической категорией вида, категорией, свойственной только глаголу» [12, с. 14]. Кроме того, такие ученые, как Н. А. Янко-Триницкая, А. А. Зализняк, М. И. Черемисина, И. Г. Милославский, Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова, Т. Е. Шаповалова, Я. Г. Тестелец [12, с. 8] также относили деепричастие к парадигме глагола. В академических грамматиках (20-ого века) [5: 30;] и энциклопедических изданиях деепричастие также определяется как форма глагола.

Итак, ясно, что двойственная природа деепричастия приводит лингвистов к спорам о морфологической принадлежности данной части речи. За всю историю изучения деепричастий, основываясь на анализе разных грамматических признаков (здесь не исключаются и признаки лексического значения), ученые предлагали отличные друг от друга варианты квалификации деепричастия. В российской лингвистике устоялось мнение о принадлежности деепричастия к глагольной парадигме. Несмотря на существование разных представлений о морфологическом статусе деепричастия в русской грамматике, бесспорно выделяется одно: это самостоятельный грамматический класс, который рассматривается с учетом наличия у него относительно единых грамматических показателей и семантики.

Проанализируем систему глагольных и наречных признаков деепричастия подробнее, сучетом истории формирования этого грамматического класса.

Становление и развитие деепричастия с его формами и признаками прошло продолжительную историю. Ее изучение позволяет подробно разобраться в вопросах о морфологической природе этого грамматического класса. В докторской диссертации Л. Р. Абдулхаковой «Развитие категории деепричастия в русском языке» [1] сказано, что деепричастие произошло от древнего славянского действительного причастия, которое тогда представляло собой грамматическую синкрету, положившую начало двум новым грамматическим классам — самому причастию и деепричастию. Далее, именные формы утратили согласование с именем и стали неизменяемыми. Главная роль в процессе выделения именных форм закрепилась за функционально-грамматическим фактором — выражением предикативного значения. Категория времени, оставшаяся от древнего причастия, нашла отражение в способности формирующегося деепричастия к выражению временных соотношений с основным глагольным сказуемым. В 17 веке, наличие значительного разнообразия форм деепричастия (с различными его суффиксами: -а, -в, -вши, -ши и нулевым для совершенного вида; -а, -учи/-ачи, -в, -вши, -ши, -е для несовершенного), повлияло на проявление тенденции к закреплению влияния вида на образование деепричастий. Синтаксические функции деепричастия развивались в двух основных направлениях: в развитии их второстепенных предикативных возможностей и в обозначении различных обстоятельственных характеристик, сопутствующих основному действию.

История развития русского деепричастия свидетельствует о том, что оно возникло в качестве глагольной формы, а за весь период развития глагольные свойства не были им утрачены. Да, без сомнения необходимо признать у деепричастия наличие глагольных и наречных свойств, но глагольные при этом преобладают.

Деепричастие обладает рядом грамматических признаков, закрепленных за глаголом:

‒ сохраняет переходность/непереходность, возвратность/невозвратность.

Данные категории деепричастие приняло от глагола, при этом сохранив те же формальные показатели, что и производящее слово. У глагола показателями переходности является прямое дополнение — существительное или местоимение в В. п. без предлога или в Р. п. — при отрицании или выражении части некоторого целого. У переходных глаголов формально отсутствует постфикс -ся (-ся/-сь), как основной признак переходности. Возвратные глаголы имеют в своей структуре указанный уже постфикс. Например, интересовать детей/интересуя детей, интересоваться детьми/интересуясь детьми.

‒ деепричастия сохраняют вид и видовое значение формообразующего глагола.

От совершенного и несовершенного вида одного и того же глагола образуются деепричастия, отличающиеся по форме, которая выражается разными суффиксами и грамматическим значением, выражаемым разными видами. Деепричастие совершенного и несовершенного видов выражают отношение сопутствующего действия и его завершенности/незавершенности, а также единичности/повторяемости. Например, Анна Фёдоровна, Катя и Леночка стояли в дверях наподобие живой картины, ожидая визга, вопля, битых чашек (Л. Е. Улицкая, «Пиковая дама»). После этого допили вино, и африканцы убрали со стола яства, оставив на нём фрукты и кувшины (М. А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»). В первом примере деепричастие (ожидая) имеет значение незавершенного действия, которое совершается одновременно с действием-сказуемым, а во втором деепричастие (оставив) имеет значение завершенного действия, следующего за завершенным действием, называемым сказуемым.

‒ Деепричастие сохраняет синтаксические связи формообразующего глагола.

Деепричастия вступают в те же синтаксические связи, что и формообразующие их глаголы. Они управляют существительными (зайти в класс — зайдя в класс). У деепричастия, как и у глагола-прародителя, конечно, обнаруживается связь примыкание: к деепричастиям примыкают зависимые по смыслу наречия (звонко смеяться — звонко смеясь).

‒ Своеобразная передача временной семантики.

Формообразующий глагол соотносится с моментом речи и поэтому имеет категорию времени, представленную парадигмой соответствующих словоформ. А деепричастие же обозначает относительное время, которое соотносится с моментом уже другого действия. Исходя из этого можно заметить, что деепричастие не имеет категории времени, но оно может выражать относительное время, которое будет проявляться в соотнесенности добавочного действия (деепричастия) с действием основного глагола-сказуемого.

Признаки деепричастия, закрепленные за наречием:

При синхронном анализе деепричастия у него выделяется ряд признаков, сближающих эту глагольную форму с наречием:

‒ Неизменяемость деепричастия.

У деепричастия отсутствуют парадигмы противопоставленных друг другу словоформ. Например, глагол болеть в личной форме имеет парадигмы болею, болеешь, болеет, болеем, болеете, болеют, деепричастие болея и наречие больно не имеют парадигмы.

‒ Синтаксические связи.

Так как деепричастие — зависимый элемент синтаксической конструкции, то он примыкает к главному элементу словосочетания.

‒ Синтаксическая функция.

В предложении деепричастие может быть обстоятельством образа действия, причины, времени, условия. Например, смотрел (как?) смущаясь; ответил (почему?) выучив; сделаешь (когда?) закончив писать.

Проанализировав признаки деепричастий можно еще раз убедиться в том, что деепричастие в русском языке имеет больше глагольных признаков, чем наречных, что обусловлено их глагольной природой. Поэтому, оно является особой формой глагола, обнаруживающей синкретизм с наречием. Это доказывает и его грамматическая семантика (факт сопутствующего значения), и устоявшаяся синтаксическая функция, которая соответствует наречию — второстепенное сказуемое, итаксисное значение — деепричастие служит типичным средством выражения относительного временного значения в современном русском языке.

Литература:

  1. Абдулхакова Л. Р. Развитие категории деепричастия в русском языке:автореф. дис. докт. фил. наук. — Казань: Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2007. — 43 с.
  2. Бабайцева В. В., Чеснокова Л. Д. Русский язык. Теория. 5–9 кл. — М.:Дрофа, 2011. — 319 с.
  3. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Киев, 1949. — 407 с.
  4. Виноградов В. В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). — М.; Л., 1947. — 784 с.
  5. Грамматика русского языка: в 2-х т. / под ред. В. В. Виноградова и Е. С. Истриной. — М.: Издательство Академии Науки СССР, 1952–1954. — Т. 1. — 720 с.
  6. Красильникова Е. В. Морфология // Русская разговорная речь. М., 1912. — С. 151–216.
  7. Лекант П. А. Категориальная семантика частей речи в русском языке // Лекант П. А. Очерки по грамматике русского языка. М., 2002. — С. 7–17.
  8. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. — СПб, 1912. — 322 с.
  9. Панов М. В. Отношение частей речи к слову // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статьей памяти В. А. Белошапковой / Сост. Т. В. Белошапкова, Т. В. Шмелева. — М., 2001. — С. 53–56.
  10. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 2001. — 510 с.
  11. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. / под ред. Е. И. Дибровой. — М.: Академия, 2002. — Ч. 2. — 704 с.
  12. Чупашева О. М. Грамматика русского деепричастия. — Мурманск: МГПУ, 2008. — 197 с.
  13. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык: в 3-х ч. — Ч. 2. — М., 1981. — 270 с
  14. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941. — 630 с.
  15. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — М., 1974. — С. 77–100.

Основные термины (генерируются автоматически): деепричастие, глагол, наречие, часть речи, глагольная форма, категория времени, русский язык, русское деепричастие, самостоятельная часть речи, формообразующий глагол.

Повседневная грамматика: герундий и инфинитив


Добро пожаловать в очередной выпуск Everyday Grammar на VOA Learning English.

изучающих английский язык испытывают трудности с герундий и инфинитивами . Герундий — это форма глагола –ing , которая действует так же, как существительное. Например, «Бег — это весело». В этом предложении «бег» означает герундий. Он действует как существительное.

Инфинитив форма глагола появляется либо как основная форма (без маркировки), либо со словом «to».Например, вы можете сказать: «Я могу запустить в магазин» или «Мне нравится , чтобы запустить ». В этом предложении «бежать» является инфинитивом.

Изучающим английский язык сложно понять, использовать ли после глагола герундий или инфинитив.

Вот пример. Какое предложение является правильным?

Предложение первое: Я предложил пойти пообедать.

Предложение второе: Я предложил пойти пообедать.

Первое предложение с герундийским верным. «Я предложил пойти пообедать.» Почему? Вы можете использовать герундий только после глагола «предполагать».

Давайте возьмем слово «нравится». Вы можете сказать: «Мне нравится бегать» или «Мне нравится бегать». Оба предложения имеют одинаковое значение. После «like» можно использовать герундий или инфинитив. А теперь попробуем «наслаждаться». Можно сказать: «Мне нравится бегать». Но мы не можем сказать: «Мне нравится бегать». Почему? Только герундий может следовать за глаголом «наслаждаться».

Вы еще не запутались? Ты не одинок. Герундий и инфинитив сбивают с толку даже очень продвинутых изучающих английский язык.

Обычно за некоторыми глаголами следует герундий, за некоторыми глаголами следуют инфинитивы, а за некоторыми глаголами могут следовать герундий или инфинитив. Носители языка не думают о разнице. Но изучающие английский язык должны запомнить сотни различных комбинаций глаголов.

Вот несколько советов.

Совет номер один: вы почти всегда найдете герундий после предлога . Например, «Она боится летать». В этом предложении «из» — это предлог, а «летящий» — герундий.Нельзя сказать: «Она боится летать». Инфинитив не может быть объектом предлога, только герундий. Вы могли бы сказать: «Она боится летать», но в этом предложении предлог «из» пропущен.

Совет номер два: Когда вы говорите о деятельности, вы обычно используете герундий. Например: «Я бросил курить». Вы можете описать многие действия, используя слово «go» перед герундийским словом. «Пойдем по магазинам» или «Мы катались на лыжах».

Давайте посмотрим, что вы знаете. Попробуйте завершить эти предложения глаголом «изучать.» Готовый? Я прочитаю первую часть предложения, а ты закончишь.

Мне нравится… (учусь)

Считал… (учусь)

Мне удалось… (учиться)

Надеюсь… (учиться)

Я предложил… (учусь)

Мне нравится…… (учиться) или… (учиться)

Это всего лишь простое введение в сложную грамматическую тему.

Нет быстрого и простого способа выучить герундий и инфинитив. Требуются годы практики и знания английского языка.В следующий раз, когда вы будете читать или слушать историю VOA Learning English, обратите внимание на использование герундий и инфинитивов. Со временем вы начнете слышать правильное сочетание глаголов.

Ниже приведен полезный список ссылок по использованию герундий и инфинитивов.

Я Джонатан Эванс.

А я Эшли Томпсон.

Адам Брок написал эту историю для изучения английского языка. Д-р Джилл Роббинс была редактором.

______________________________________________________________

слов в этой истории

герундий n .английское существительное, образованное от глагола путем добавления -ing

инфинитив n . основная форма глагола; обычно используется с по , за исключением модальных глаголов, таких как , должно и могло быть и некоторых других глаголов, таких как видеть и слышать

предлог n . слово или группа слов, которые используются с существительным, местоимением или существительной фразой, чтобы показать направление, местоположение или время или представить объект

Теперь ваша очередь.В разделе комментариев напишите одно предложение, в котором используется глагол, за которым следует герундий или инфинитив. Мы ответим вам отзывами о вашем использовании.

______________________________________________________________

Только герундий может следовать этим глаголам:

признать, советовать, избегать, привыкать, не могу помочь, терпеть не могу, рассматривать, отрицать, обсуждать, не любить, кончать, наслаждаться, чувствовать себя так, заканчивать, забывать, привыкать, сдаваться, продолжать , иметь трудности, иметь проблемы, иметь проблемы, представить себе, это бесполезно, это того стоит, держать, с нетерпением жду, упоминать, помните, пропустить, рекомендовать, помнить, уйти, потратить время, остановиться, предложить, понять, тратить время, работать на

За этими глаголами могут следовать герундий или инфинитив, значение которых не меняется.

начинать, продолжать, ненавидеть, намереваться, нравиться, любить, предпочитать, начинать

За этими глаголами могут следовать герундий или инфинитив, но значение может меняться:

забудь, помни, остановись

Инфинитив следует за этими глаголами:

позволить, согласиться, появиться, организовать, спросить, заботиться, решить, требовать, ожидать, потерпеть неудачу, забыть, надеяться, учиться, управлять, иметь в виду, предлагать, планировать, готовить, притворяться, обещать, отказываться, помнить, казаться, останавливаться, добровольно , подожди, хочу, желаю

Существительное или местоимение и инфинитив следуют за этими глаголами

советовать, разрешать, спрашивать, вызывать, вызывать, командовать, убеждать, ожидать, запрещать, заставлять, нанимать, инструктировать, приглашать, заказывать, платить, разрешать, программировать, напоминать, учить, рассказывать, побуждать, хотеть, предупреждать

объясненных герундий, причастий и инфинитивов

Глагол — это слово, производное от глагола, которое функционирует в предложении как существительное или модификатор, а не как глагол.Другими словами, глагол — это глагол, который действует как другая часть речи.

Глаголы включают инфинитивы, герундий (также известные как формы -ing) и причастия (также известные как формы -ing и формы -en). Группа слов, основанная на словесной форме, называется словесной фразой. Каждый из этих глаголов часто является частью фразы, которая включает связанные модификаторы, объекты и дополнения.

Что такое причастия?

Причастие — это форма глагола, которая может использоваться как прилагательное для изменения существительных и местоимений, как в этом примере:

Ребенок, плачет и истощены, выведены из обрушившегося дома.

Плач — это причастие настоящего времени, образованное добавлением -ing к настоящей форме глагола (плакать). Exhausted — это причастие прошедшего времени, образованное добавлением -ed к настоящей форме глагола (вытяжка). Оба причастия модифицируют подлежащее, дети. Все присутствующие причастия оканчиваются на -ing. Причастия прошедшего времени всех правильных глаголов оканчиваются на -ed. Однако неправильные глаголы имеют различные окончания причастий прошедшего времени , например, брошенный, оседлый, построенный и ушел.

Причастная фраза состоит из причастия и его модификаторов.За причастием может следовать объект, наречие, предложная фраза, предложение наречия или любая их комбинация. Например, в следующем предложении причастная фраза состоит из причастия настоящего времени (удерживание), предмета (факела) и наречия (устойчиво):

Холдинг факел неуклонно , Дженни приблизилась к монстру.

В следующем предложении причастная фраза состоит из причастия настоящего времени (создание), объекта (большое кольцо) и предложной фразы (белого света):

Дженни помахала факелом над головой, образует большое кольцо белого света .

Что такое герунды?

Герундий — это глагольная форма, оканчивающаяся на -ing, которая действует в предложении как существительное. Хотя и настоящее причастие, и герундий образуются путем добавления -ing к глаголу, причастие выполняет функцию прилагательного, а герундий выполняет функцию существительного. Сравните глаголы в этих двух предложениях:

  • Детей плачущих и истощенных вывели из разрушенного дома.
  • Crying никуда вас не приведет.

В то время как причастие плачущего изменяет подлежащее в первом предложении, герундий плачущий является подлежащим второго предложения.

Что такое инфинитивы?

Инфинитив — это форма глагола, которой часто предшествует частица с по , которая может функционировать как существительное, прилагательное или наречие. Сравните глаголы в этих двух предложениях:

  • Я не люблю, когда плачет публично, если мне за это не платят.
  • Я не люблю, когда выкрикивает публично, если мне за это не платят.

В первом предложении герундий плачущий служит прямым объектом. Во втором предложении инфинитив для cry выполняет ту же функцию.

Упражнение: определение глаголов

Для каждого из следующих предложений решите, является ли слово или фраза, выделенные курсивом, причастием, герундий или инфинитивом.

  1. Меня разбудили детские поющие и смеющиеся .
  2. Дженни любит танцевать под дождем.
  3. Есть много способов разбить сердце.
  4. Разбитое сердце со временем вылечится.
  5. «Счастье иметь большую, любящую, заботливую, , дружную семью в другом городе». — Джордж Бернс
  6. Я считаю, что смеется — лучший сжигатель калорий.
  7. «Я не хочу, чтобы достиг бессмертия благодаря моей работе. Я хочу, чтобы достиг бессмертия, не умирая.»- Вуди Аллен
  8. «Я не хочу достичь бессмертия своей работой. Я хочу достичь этого не , умирая ». — Вуди Аллен
  9. «Недостаточно , чтобы преуспеть в . Остальные должны потерпеть неудачу». — Гор Видал
  10. Преуспеть недостаточно. Другие должны потерпеть неудачу.

Ключ ответа

  1. герундий: В этом предложении слова поют, и смеются, действуют как существительные, образуя герундий.
  2. Инфинитив: вы можете сказать, что to dance — это инфинитив, потому что «to» предшествует слову «dance».
  3. Герундий: словесное , ломающее , служит существительным. Это также объект предлога оф.
  4. (Причастие прошедшего времени): в этом предложении подразумевается словесная фраза, , которая предшествовала словесной , разорванная , что делает ее причастием прошедшего времени, что указывает на то, что произошло и было завершено в прошлом.
  5. (Настоящее время) причастия: Любящий и заботливый — действия, которые происходят в настоящем, заставляя эти глаголы присутствовать причастиями.
  6. Герундий: Смеющийся существительное, обозначающее герундий.
  7. Инфинитив: Глагол для достижения в обоих случаях является инфинитивом, потому что это глагол, которому предшествуют .
  8. Герундий: Умирающий используется в предложении как существительное.
  9. Инфинитив: Для достижения успеха — это инфинитив — глагол, которому предшествуют .
  10. Герундий: Далее существительное здесь; действительно, это подлежащее в первом предложении, что делает его герундий.

нефинечных глаголов | Английская композиция I

Как только мы подумали, что у нас есть глаголы, мы столкнулись лицом к лицу с новым животным: нефинитными глаголами. Эти слова выглядят как похоже на глаголы, о которых мы уже говорили, но их действие сильно отличается от других глаголов.

По определению, нефинитный глагол не может служить главным глаголом в независимом придаточном предложении.На практике это означает, что они не служат действием приговора. В них также нет напряжения. В то время как предложение вокруг них может быть прошедшим, настоящим или будущим временем, нефинитные глаголы сами по себе нейтральны. Есть три типа нефинитных глаголов: герундий, причастия и инфинитив.

Герундий

Все герунды оканчиваются на -ing : катание на лыжах , чтение , танцы , пение и т. Д. Герунды действуют как существительные и могут служить субъектами или объектами предложений.Они могут быть созданы с помощью активных или вспомогательных глаголов:

  • Мне нравится плавание .
  • Быть любимым может заставить кого-то чувствовать себя в безопасности.
  • Вы хотите, чтобы вышел на улицу ?
  • Прочитав книгу один раз до , я буду более подготовлен.

Часто «деятель» герундия четко обозначен:

  • Нам понравилось пели вчера (мы сами пели)
  • Томаш любит есть абрикосов (Томас сам ест абрикосы)

Однако иногда «деятель» должен быть явно указан, как правило, в позиции непосредственно перед нефинитным глаголом:

  • Нам понравилось их пение.
  • Мы были в восторге от того, что Bianca получила награду .

Практика

Определите герундий и их роли в следующих предложениях:

  1. Сэм действительно плохо садился.
  2. Учеба — одно из любимых занятий джаза.
Покажи ответ
  1. Сэм действительно плохо разбирался в садоводстве .
    • Садоводство — объект предложной фразы «плохо в садоводстве.”
  2. Изучение — одно из любимых занятий джаза.
    • Изучение является предметом предложения.

причастия

Причастие — это форма глагола, которая используется в предложении для изменения существительного, именной фразы, глагола или глагольной фразы, а затем играет роль, аналогичную прилагательному или наречию. Это один из видов неопределенных глагольных форм.

Два типа причастия в английском языке традиционно называются причастием настоящего времени (такие формы, как письменное , певческое и повышение ) и причастие прошедшего времени (такие формы, как письменное , спетое и поднял ).

Причастие настоящего

Хотя герундий и причастия настоящего времени выглядят одинаково, они действуют по-разному. Как мы только что узнали, герундий действует как существительное: например, «мне нравится спящий »; « Спать нельзя». С другой стороны, причастия настоящего времени действуют аналогично прилагательному или наречию: например, « спящая девушка вон там моя сестра»; « Тяжело дыша, — она ​​финишировала первой».

Настоящее причастие или образованные от него причастные фразы (придаточные) употребляются следующим образом:

  • как прилагательное, изменяющее существительное: Человек , сидящий там, — мой дядя.
  • наречно, причем субъект понимается как то же, что и в главном предложении: Глядя на планы , я постепенно пришел к выводу, в чем проблема. Он застрелил человека, убив его.
  • в более общем смысле как модификатор предложения или предложения: В целом , говоря , проект был успешным.

Причастие настоящего времени также может использоваться с вспомогательным глаголом как для образования типа настоящего времени: Марта было спящим . (Мы обсудим это далее в Тексте: Сложные времена глаголов.) Это то, что мы немного узнали, помогая глаголам и временам.

Причастие прошедшего времени

Причастия прошедшего времени часто очень похожи на простое прошедшее время глагола: завершено, танцевано и т. Д. Однако некоторые глаголы имеют разные формы. Списки литературы станут вашим лучшим помощником в поиске правильного причастия прошедшего времени. Вот один из таких списков причастий. Вот краткий список некоторых из наиболее распространенных неправильных причастий прошедшего времени, которые вы будете использовать:

Глагол Простое прошлое Прошедшее причастие
до было / было было
стать стало становится
сделать сделал выполнено
идти побывали пропало
знать знал знаю
см. пила просмотрено
говорить спицы разговорный
принять взял принято
написать написал письменное

Причастия прошедшего периода используются по-разному:

  • как фраза прилагательного: Цыпленок , съеденный детьми , был заражен.
  • наречие: Если рассматривать с этой точки зрения, проблема не представляет собой простого решения.
  • в именительном падеже абсолютной конструкции, с предметом: Задание выполнил , мы вернулись домой.

Причастие прошедшего времени также может использоваться с вспомогательным глаголом , чтобы иметь для образования типа прошедшего времени (о котором мы поговорим в Тексте: сложные времена глагола): Курица съела , . Он также используется для формирования пассивного голоса: Тианна было проголосовало как наиболее вероятный успех. Когда пассивный залог используется после относительного местоимения (например, , или , которое ), мы иногда пропускаем части фразы:

  • У него было отобрано трех вещей
  • У него отняли три вещи

Во втором предложении мы удалили слова , которые были . Однако мы по-прежнему используем причастие прошедшего времени , взятое из . Удаление этих слов называется elision .Elision используется с множеством различных конструкций в английском языке; мы используем его для сокращения предложений, когда что-то понятно. Однако мы можем использовать elision только в определенных ситуациях, поэтому будьте осторожны при удалении слов! (Мы обсудим это далее в Тексте: Использование пассивного залога.)

Практика

Определите причастия в следующих предложениях, а также функции, которые они выполняют:

  1. Такер всегда хотел собаку.
  2. Райсса практиковалась на флейте, когда все внезапно пошло не так.
  3. Родившаяся в 1990-х годах, Эмбер часто окружала ностальгия.
Покажи ответ
  1. Причастие прошедшего времени — разыскивается . В этом случае он используется вместе с вспомогательным глаголом было для образования прошедшего времени.
  2. Практика — настоящее причастие. Оно, вместе с вспомогательным глаголом было , создавало ощущение непрерывности или процесса.
  3. Родился в 1990-е годы — это причастие настоящего времени.Оно используется как наречие, а подлежащее такое же, как и в основной фразе: Янтарь. Кроме того, было — причастие прошедшего времени. Он используется вместе с вспомогательным глаголом , имеющим , чтобы передать смысл прошедшего времени.

Инфинитивы

Быть или не быть, вот в чем вопрос.

—Гамлет

Инфинитив — это основная словарная форма глагола, которой обычно предшествуют от до (когда это не так, он называется голым инфинитивом , который мы обсудим позже).Таким образом, идти — это инфинитив. Инфинитив можно использовать по-разному. Их можно использовать вместе с глаголами, как существительное, как модификатор или в вопросе.

с другими глаголами

Инфинитив с по используется с другими глаголами (мы обсудим исключения, когда будем говорить о голом инфинитиве):

  • Я стремлюсь к , чтобы убедить его в изобретательности нашего плана.
  • Вы уже знаете, что он провалит , чтобы выполнить задачу.

Вы также можете использовать несколько инфинитивов в одном предложении: «Сегодня я планирую для пробега трех миль, для уборки моей комнаты и для обновления моего бюджета». Все три инфинитива соответствуют глаголу plan . Другие глаголы, которые часто идут перед инфинитивами, включают хочу , убедить , попробовать , способно и например .

как существительное

Инфинитив также может использоваться для абстрактного, общего выражения действия: « Ошибаться, — это человек»; « Знать меня — значит любить меня .«Эти действия никто конкретно не совершает. В этих предложениях инфинитивы выступают в роли подлежащих.

Инфинитив также может служить объектом предложения. Одна из распространенных конструкций включает фиктивный субъект ( это ): «Было приятно, познакомиться с вами, ».

Как модификатор

Инфинитив

может использоваться как прилагательное (например, «Просьба , чтобы увидеть кого-то» или «Человек , чтобы спасти нас») или как наречие (например, «Keen to get on», «Nice » для прослушивания «или» Чтобы выиграть «).

В вопросах

Инфинитив можно использовать и в эллиптических вопросах, например в «Я не знаю, куда девать , ».

Примечание: Инфинитив также является обычной словарной формой или формой цитирования глагола. Форма, указанная в словарях, является голым инфинитивом, хотя конечный элемент от до часто используется для обозначения глаголов или для определения других глаголов: «Слово amble означает« идти медленно »»; «Как спрягать глагол с переходом

У некоторых вспомогательных глаголов нет инфинитивов, например, будет , может и может .

Разбить инфинитивы?

Одним из самых больших споров среди грамматиков и авторов стиля является целесообразность разделения двух слов и -конечный, например, «на смело идти». Несмотря на то, что многие люди заявляли на протяжении многих лет, в этой конструкции нет абсолютно ничего плохого. Он на 100% грамматически верен.

Частично причина, по которой многие авторитеты были против этой конструкции, вероятно, заключается в том, что в таких языках, как латынь, инфинитив представляет собой одно слово и не может быть разделен.Однако в английском инфинитив (или, по крайней мере, от до -инфинитив) — это два слова, а разделенный инфинитив — совершенно естественная конструкция.

Попробуйте вместо Попробуйте

Одна из распространенных ошибок, которую делают люди, — это попыток и вместо попыток , как например: «Я постараюсь быть там к 10:00 завтра». Однако для try после него требуется инфинитив до, поэтому использование и неверно. Хотя такая конструкция приемлема в повседневной беседе, она грамматически неверна и не должна использоваться в формальных ситуациях.

Голый инфинитив

Как мы упоминали ранее, инфинитив может иногда встречаться без слов от до . Форма без называется голым инфинитивом (форма с называется от до -конечным ). В следующих предложениях оба типа сидят и сидят будут считаться инфинитивом:

  • Я хочу, чтобы сел на другой стул.
  • Я могу просидеть здесь целый день.

Инфинитивы используются в английском языке по-разному. Определенные контексты требуют от до -финитивной формы, а определенные контексты требуют голого инфинитива; Обычно они не взаимозаменяемы, за исключением редких случаев, например, после глагола help , где может использоваться любой из них.

Как мы упоминали ранее, для некоторых глаголов требуется голый инфинитив вместо -инфинитив:

  • Вспомогательный глагол do
    • Она танцует ?
    • Зи не поет .
  • Вспомогательные глаголы, которые выражают время, возможность или способность, например will , can, could, Should, would, и might
    • Медведи съедят вас, если поймают вас.
    • Лукас и Герардо могут пойти на танцы .
    • Вам следует попробовать .
  • Глаголы восприятия, разрешения или причинности, такие как видеть , смотреть , слышать, сделать , пусть и имеют (после прямого объекта)
    • Посмотрите на Кэролайн , вперед !
    • Ты не можешь заставить меня говорить .
    • Так сложно позволить кому-то закончить мою работу.

Пустой инфинитив можно использовать в качестве объекта в таких предложениях, как «Что вам нужно сделать, это сделать списком». Его также можно использовать после слова , почему , чтобы задать вопрос: «Почему показывает это?»

Чистый инфинитив может быть непростым, потому что он часто выглядит в точности как настоящее время глагола. Взгляните на следующие предложения для примера:

  • Вы так часто теряете вещей.
  • Вы можете потерять вещей в мгновение ока.

В обоих предложениях есть слово потерять , но в первом предложении это глагол в настоящем времени, а во втором — пустой инфинитив. Так как же узнать, что есть что? Самый простой способ — попробовать изменить подлежащее в предложении и посмотреть, должен ли измениться глагол:

  • Она так часто теряет вещей.
  • Она может потерять вещей в мгновение ока.

Практика

Определите инфинитивы в следующих предложениях, а также их функции:

  1. Паулина будет девушкой, которую нужно побить.
  2. Что вам следует сделать, так это замолчать на мгновение и послушать.
  3. Было очень приятно снова получить от вас весточку.
  4. Зачем ходить, если я могу бегать?
Покажи ответ
  1. Паулина будет будет девочкой победить .
    • В этом предложении два инфинитива: будет и превзойти . Be работает с глаголом will . Инфинитив to beat действует как прилагательное, описывающее, что за девушка Паулина.
  2. Что вам следует сделать, это прекратить на мгновение говорить и послушать .
    • В этом предложении есть два инфинитива: остановить, и слушать. Они оба являются объектами приговора. Это предложение также включает герундий , говорящий , который является объектом во фразе «перестань говорить.”
  3. Было действительно приятно, , снова услышать от вас .
    • В этом случае используется инфинитив , чтобы услышать . Он действует как объект приговора.
  4. Почему ходят , если я могу бегать ?
    • В этом предложении два инфинитива: walk и run . Прогулка следует за словом почему, и задает вопрос. Выполнить работает с глаголом помощи could .

Теперь, когда мы узнали, как использовать разные нефинитные глаголы, давайте посмотрим, как они используются вместе. Эта практика поможет вам отличать нескончаемые глаголы друг от друга (а также отличать их от «нормальных» глаголов, о которых мы узнали ранее в этом исходе).

Практика

Австралийская сорока — это черно-белая птица среднего размера, обитающая в Австралии. Кормление сорок — обычная практика среди домашних хозяйств по всей стране, и, как правило, они мирно сосуществуют.Однако весной небольшое количество размножающихся сорок (почти всегда самцы) становятся агрессивными и нападают на прохожих. Неожиданный удар во время езды на велосипеде может привести к потере контроля над велосипедом, что может стать причиной травмы. Велосипедисты могут сдерживать нападение, прикрепив к велосипеду длинный шест с флагом. Использование кабельных стяжек на шлемах также стало обычным явлением, и, похоже, это эффективное средство сдерживания.

Показать герундий Вот отрывок, в котором все герундий выделены жирным шрифтом:

Австралийская сорока — это черно-белая птица среднего размера, обитающая в Австралии. Кормление сорок — обычная практика среди домашних хозяйств по всей стране, и, как правило, они мирно сосуществуют. Однако весной небольшое количество размножающихся сорок (почти всегда самцы) становятся агрессивными и нападают на прохожих. Если неожиданно налетел, а ехал на велосипеде , это может привести к потере контроля над велосипедом, что может стать причиной травмы. Велосипедисты могут сдерживать нападение , прикрепив длинный шест с флагом к велосипеду. Использование кабельных стяжек на шлемах также стало обычным явлением, и, похоже, это эффективное средство сдерживания.

  1. Кормление сорок является предметом этого предложения.
  2. Быть неожиданным налетом является предметом этого предложения.
  3. При езде на велосипеде — предложная фраза. Цикл — объект этой фразы.
  4. Прикрепить к велосипеду длинный шест с флажком — это предложная фраза. Прикрепление является предметом этой фразы.
  5. Использование кабельных стяжек на шлемах является предметом этого предложения.
Показать причастия Вот отрывок, в котором все причастия выделены жирным шрифтом. Прошлые частицы также были выделены курсивом.

Австралийская сорока — это черно-белая птица среднего размера, обитающая в Австралии. Кормление сорок — обычная практика среди домашних хозяйств по всей стране, и, как правило, они мирно сосуществуют. Однако весной небольшое меньшинство из размножающихся сорок (почти всегда самцы) становятся агрессивными и нападают на прохожих. Неожиданное падение на во время езды на велосипеде может привести к потере контроля над велосипедом, что может стать причиной травмы.Велосипедисты могут сдерживать нападение, прикрепив к велосипеду длинный шест с флагом. Использование кабельных стяжек на шлемах также стало обычным явлением, и, похоже, это эффективное средство сдерживания.

  1. Разведение — причастие настоящего времени, служащее прилагательным. Он изменяет существительное magpies .
  2. Swooped — причастие прошедшего времени. Он работает с герундий , являющимся как часть подлежащего предложения: Неожиданный налет во время езды на велосипеде .«Быть ​​налетом» — это конструкция пассивного голоса, поэтому для него требуется причастие прошедшего времени.
Показать инфинитивы Вот отрывок, в котором все инфинитивы выделены жирным шрифтом:

Австралийская сорока — это черно-белая птица среднего размера, обитающая в Австралии. Кормление сорок — обычная практика среди домашних хозяйств по всей стране, и, как правило, они мирно сосуществуют. Однако весной небольшое количество размножающихся сорок (почти всегда самцы) становятся агрессивными и нападают на прохожих.Неожиданный удар во время езды на велосипеде может привести к потере управления велосипедом , что может привести к травмам. Велосипедисты могут сдерживать атаку , прикрепив к велосипеду длинный шест с флагом. Использование кабельных стяжек на шлемах также стало обычным явлением, и похоже, что является эффективным сдерживающим средством.

  1. Результат — это пустой инфинитив. Работает с глаголом can . Банка указывает на возможность в этом предложении.
  2. Причина — это пустой инфинитив. Работает с глаголом может . Май указывает на возможность в этом предложении.
  3. Deter — это пустой инфинитив. Работает с глаголом can . Банка указывает на возможность в этом предложении.
  4. Быть — это конечный результат от до . Работает с глаголом появляется .

частей речи — Когда герундий становится глаголом?

  • ᴛʟᴅʀ : Не все слова -ing в английском языке являются герундийскими; некоторые из -ing слов вообще не являются герундийскими, а скорее существительными или прилагательными.Следовательно, герундий никогда не «становится» глаголом, потому что он никогда не бывает и не глаголами. Герундий — это , всегда глаголов. Однако герундий фраз может использоваться там, где требуется именная фраза.

A.

Запуск как существительное

Если слово -ing принимает определители, флексию множественного числа, прилагательные и прилагательные предложные фразы, это должно быть существительное, а не глагол. Это девербальные существительные, а не герундий. Они сопротивляются наречиям и словесным дополнениям, как прямому или косвенному объекту.

  1. Ежегодный бег быков во время праздника Сан-Фермин в Памплоне чреват опасностями.
  2. Сколько быков проходит каждое лето в Испании и Португалии?

В предложении 1, работает берет определитель , прилагательное годовой и предложную фразу быков . Это явно существительное, а не глагол.

В предложении 2 runnings — это склонение существительного во множественном числе, так что это снова явно существительное, а не глагол.

Так что, будь то тот или иной бег или тот или иной бег, эти парни всегда просто существительные. Это не герундий, потому что они не глаголы. Вот почему мы называем их deverbal существительными, потому что, хотя они давным-давно начали свою жизнь как глаголы, с тех пор они, так сказать, лишились сана, и теперь являются всего лишь существительными нарицательными.


Б.

Запуск как глагол: герундий

Напротив, если слово -ing принимает дополнения к предмету, наречия и наречные предложные фразы, но сопротивляется другим упомянутым вещам, тогда это должно быть глагол, а не существительное.Это те, кого называют герундиями. Герундий — это глагольное склонение, используемое для определенного вида нефинитной словесной фразы; в этом отношении он действует в основном так же, как и конечная фраза от до .

Как и конечный элемент с по , вся герундийная фраза служит именной фразой и, таким образом, может служить подлежащим придаточного предложения или объектом предлога, но герундий сам по себе является формой глагола, которая выполняет глагольные действия.

  1. Бег быков тяжелее, чем пасти кошек.
  2. Местный обычай , дико бегать без присмотра быков по улицам Памплоны , на протяжении многих лет привлекал бесчисленное количество туристов и немало пострадал.
  3. Испуганный бег иногда предпочтительнее стоять на месте.

Обратите внимание, как в предложении 3 подлежащее бегущие быки принимает глагол единственного числа is . Это показывает, что быков не является предметом обсуждения и что бегает не является прилагательным. Бег — это глагол, а быков — дополнение этого глагола, а герундийная фраза всегда считается единичным числом для целей вербального согласования.

Предложение 4 демонстрирует использование наречия дико на , выполняющего , снова доказывая, что это глагол здесь.

Предложение 5 может ввести вас в заблуждение, если вы подумаете, что работает, и стоит, — существительные, потому что напуган, и все еще — прилагательные. Однако на самом деле это глаголы, дополнения которых здесь являются прилагательными.


C.

Запуск как причастное прилагательное

Слово -ing также может выступать в качестве причастного прилагательного. Теперь он действует как прилагательное, а не как глагол.

  1. Громко бегающие быки более опасны, чем тихо спящие.
  2. Громкие бегущие быки заметнее тихих спящих.

Обратите внимание, что и в 6, и в 7, бегущие быки принимает глагол множественного числа, а .Это показывает вам, что работает здесь просто прилагательное. Обратите внимание на то, как оно предшествует существительному, как и любое другое обычное прилагательное в английском языке.

Мы можем использовать наречие громко , чтобы изменить прилагательное в строке , как в 6. Но в 7 мы используем прилагательное громко , поэтому оно изменяет не , бегущий , а быков ; отсюда запятая.


D.

Выполнение как глагола, повторное обращение: причастие (настоящее, активное)

Наконец, слово -ing может быть фактическим причастием, которое, как и герундий, является не конечной формой глагола.Следовательно, он может служить в качестве главы причастной фразы. Эти причастные фразы могут изменять как существительные, так и глаголы, или служить абсолютом, применимым ко всему предложению.

  1. Человек , гоняющий быков по улицам , должен был быть быстроногим.
  2. Я очень устал гоняющих быков по улицам вчера.
  3. Вчера бегали по улицам быки , я очень устал.

В случаях, подобных примеру 8, такая модифицирующая фраза существительного с правым ветвлением может рассматриваться как пример whiz -deletion, с чем-то вроде , которое считается пропавшим без вести.

  • Человек (который) , гоняющий быков по улицам , должен был быть быстроходным.
  • Человек (который будет) , гоняющий быков по улицам , должен быть быстроходным.
  • Человек (который идет) , гоняющий быков по улицам , должен быть быстроходным.

В примере 9 причастная фраза является наречием вида; он модифицирует глагольную фразу , надоело себе, как . В 10 это абсолютная фраза причастия, которая применяется ко всему предложению.

Эти наречия можно также рассматривать как секретные объекты удаленных предлогов:

  1. Я действительно устал (гоняя) быков по улицам вчера.

Подождите, вы это видели? Мы только что изменили наш анализ с , где глагол действует как прилагательное (например, причастие), на глагол, действующий номинально (то есть герундий).

Какой именно на самом деле ?

Ответ — неважно.Это всего лишь слово из , состоящее из . Уроки здесь заключаются в том, что не стоит так зацикливаться на применении латинских терминов к английскому языку. Некоторые лингвисты называют эти слова герундий – причастия , осознавая, что границы в английском языке не так четко очерчены, как в латыни.

Использование латинских слов, таких как герундий и причастия для английского языка , или слов, не особенно полезно и может сбивать с толку. Различные задания, которые выполняют за нас наши -ing слова, легче понять, если вы не будете путать терминологию из заимствованного языка, который уже давно умер.

Устранение неоднозначности

Ваш исходный вопрос пытается выяснить, действует ли слово -ing как существительное или как глагол. Вы действительно понимаете, что фраза вроде:

имеет двусмысленность.
  1. Мне нравится бегущих быков . ( неоднозначное )

Итак, конечно, в примере 11 есть некоторая двусмысленность, потому что вы не можете сказать, нравится ли вам сам бегущий быками его словесное дополнение) или вам нравятся те быков , которые просто быть запущенным.

Дело в том, что на практике, вероятно, не имеет большого значения, хотя из этих двух пониманий двусмысленный пример 12 работает следующим образом:

  1. Мне нравится , , , быки . ( герундий, фраза )
  2. Мне нравится бегущие быки . ( причастное прилагательное )

В том редком случае, когда это вообще имеет значение, вставьте что-то, чтобы выдать, есть ли у вас существительное или глагол, как я сделал здесь с и .Это необходимо только потому, что бегущих быков является объектом , как и . Если бы это было подлежащим предложения, тогда простое согласование подлежащего и глагола подскажет, что это было, как ранее было продемонстрировано в наборах A и B:

  1. Бегущие быки — это то, что я люблю делать.
  2. Бегущие быки — это , которых я предпочитаю избегать.

грамматика — «бег» — герундий или причастное прилагательное?

Я думаю, что «бег» в «бегущем эксперименте» — это та же часть речи, что и «бег» в «проводящемся эксперименте» (так что в этом смысле я согласен с ответом Грега Ли).

Как называть эту часть речи, немного зависит от теории, но я думаю, что достаточно безопасный уклончивый термин — « причастие ». Это, конечно, «настоящее» или «прогрессивное» причастие, а не «прошедшее» или «пассивное» причастие.

При обычном анализе английского языка, с которым я знаком (например, CGEL 2002), причастия классифицируются как формы глаголов, поэтому часть речи будет « глагол ».

Однако есть также аргументы в пользу классификации причастий как типа « прилагательное ».

Я бы назвал это «герундий» только в том случае, если бы я использовал анализ, который не делает различий между причастиями настоящего времени и герундиями, и я думаю, что обычная терминология, используемая в подобных анализах, — « герундий-причастие ». (Насколько мне известно, этот единый анализ применяется только в теориях, в которых говорится, что часть речи «герундий-причастие» является «глаголом».)

Это очень сложный и глубокий вопрос. Насколько я могу судить, даже лингвисты не согласны с тем, какая часть речи «работает» в такой фразе или как она функционирует грамматически.Вы уже упомянули большинство соответствующих установленных фактов; любое объяснение за пределами этого, вероятно, будет спорным и будет зависеть от конкретных лингвистических теорий. Я очень мало знаю об этом, но я прочитал пару статей, которые показались мне интересными и которые могут быть интересны и вам.

Терминология

Терминология сложна, особенно когда речь идет о различных теоретических основах. Тем не менее, я думаю, что было бы полезно рассмотреть некоторые термины и то, как они обычно используются, чтобы избежать путаницы в дальнейшем.

Причастие. Для людей, использующих этот термин, он относится к определенным словоформам, которые в английском языке морфологически состоят из глагольной основы и суффикса, образующего причастие. В английском есть два типа причастий.

  • «Причастие прошедшего времени» обычно образуется с суффиксом -ed, или, реже, -en, -t, суффиксом нуля или изменением гласной. Он появляется в пассивной конструкции после формы как (т.е.грамм. Пирог был съеден вашим двоюродным братом (), и в идеальной конструкции после формы получилось (например, Ваш двоюродный брат съел пирога ). Конечно, не все словоформы, похожие на причастия, являются причастиями. Словоформа «пинается» выглядит как причастие прошедшего времени, но в предложении, например, Pat kicked Sandy, «kicked» не является причастием прошедшего времени, это глагол прошедшего времени. (Но «ударил» — это причастие прошедшего времени в Сэнди было , а Пат.)

  • «Причастие настоящего» всегда образуется с суффиксом -ing. Он появляется в прогрессивной конструкции после формы как (например, Ваш двоюродный брат ест пирог ). Я думаю, что большинство лингвистов сказали бы, что не все слова, которые выглядят как причастия настоящего времени, являются причастиями настоящего времени, но мне трудно найти хороший теоретически нейтральный пример слова, которое выглядит как причастие настоящего времени, но определенно таковым не является. Я предполагаю, что существительное «мерин» работает, например, Лошадь была мерином : это похоже на причастие настоящего времени, но определенно не так. (Напротив, «мерин» определенно будет присутствующим причастием в предложении вроде Фермер мерин лошадь. )

Герундий. Для людей, использующих этот термин, он относится к определенной словоформе, которая в английском языке морфологически состоит из глагольной основы и суффикса -ing. Кажется, что это слово используется разными людьми для обозначения немного различающихся наборов вещей, но общим является то, что герундий является или, по крайней мере, может быть «существительным».Я не думаю, что «бег» в «бегущем эксперименте» имеет много общего, если вообще имеет какое-либо сходство с существительным, поэтому, к счастью, я думаю, что смогу избежать обсуждения герундий в оставшейся части этого поста.

Причастие герундия. В настоящее время не решен вопрос, следует ли считать «причастие настоящего» в английском языке отдельной словоформой от «герундия». В стандартном английском языке, в принципе, невозможно различить их ни по звуку, ни по орфографии. Вот почему их иногда называют единой формой, называемой «герундий-причастие»; Кембриджская грамматика английского языка Пуллума и Хаддлстона «» является аргументом в пользу этого анализа.

Прилагательное. Значение «прилагательного» довольно ясно в одном отношении: легко привести примеры слов, которые, по мнению любого, являются прилагательными, например счастливый, грустный, важный, бесцветный, исторический, совершенный, мертвый. Гораздо сложнее точно определить, что делает эти слова прилагательными; вот где вы получаете конкуренцию между различными теориями. Лингвисты в целом согласны с тем, что, если слово ведет себя в грамматике аналогично другим словам, которые, как известно, являются прилагательными, это также свидетельствует о том, что оно также является прилагательным.

Глагол. При анализе грамматики английского языка, с которым я хоть немного знаком, глаголы определяются как класс слов. В английском языке эти слова принимают разные формы; например, глагол steal принимает суффикс -s в форме настоящего времени единственного числа от третьего лица «steals». Это называется «перегибом», и оно не считается изменением steal на другое слово или другую часть речи: это все равно то же слово, и это все еще глагол. «Похищает» — это то, что называется «конечной» формой глагола: его можно использовать в отдельном предложении, например Грабитель крадет сокровище. Грамматики, с которыми я знаком, также распознают «нефинитные» склоняемые формы глаголов, а именно инфинитив (который означает просто «украсть»; у него нет специального суффикса), причастие прошедшего времени «украдено» и настоящее причастие и герундий / герундий-причастие «воровство». Эти нефинитные формы также считаются тем же словом, что и конечные формы steal и той же частью речи; то есть в Ваш двоюродный брат ест пирог, «ест» считается глаголом: это слово есть , склоненное к определенной форме.По-видимому, существуют и другие подходы к рассмотрению классификации нефинечных форм по частям речи, но я с ними не знаком. В распределительной морфологии, нелексикалистской теории грамматики, кажется, что «один и тот же элемент словарного запаса может появляться в разных морфологических категориях в зависимости от синтаксического контекста, в котором появляется l-морфема (или корень) элемента», поэтому таких вещей нет. как существительные, глаголы и прилагательные в традиционном смысле. («Распределенная морфология: список часто задаваемых вопросов», поддерживаемый Рольфом Нойером.Обратите внимание, что это не основная лингвистическая теория. Кроме того, есть связанный с этим вопрос по Linguistics SE: существуют ли языки с минимальными различиями между категориями существительных и глаголов?)

Причастное прилагательное. Насколько я могу судить, люди используют это слово просто как термин, означающий «прилагательное, образованное от причастия». Другими словами, «причастное прилагательное» — это ярлык для слова, которое считается прилагательным и НЕ считается причастием. Надеюсь, я правильно понял.Я могу представить, что некоторые люди могут использовать это слово в значении «прилагательное, которое одновременно является причастием», но я не ожидал, что это будет означать это без дополнительных разъяснений.

Повторное обобщение соответствующих моментов

Вы уже указали на эти вещи в своем вопросе, но я думаю, что это поможет мне организовать свой ответ и повторить их. Кроме того, это наименее противоречивые части этого поста.

По крайней мере, некоторые слова, оканчивающиеся на

-ing , являются прилагательными, например просветление

Насколько мне известно, все согласны с тем, что по крайней мере некоторые слова, оканчивающиеся на -ing , являются прилагательными.

Кроме того, я думаю, что все согласятся с некоторыми конкретными случаями этого; например, что слово поучительно является прилагательным во фразе типа «очень поучительный эксперимент».

«Поучительный эксперимент» в чем-то отличается от «текущего эксперимента»

Вы уже заметили, что мы можем использовать сравнительную конструкцию с , больше, или , больше, , перед , проясняющим («более информативный эксперимент»), но не раньше, чем , выполняя (* «более активный эксперимент»).BillJ объясняет значение этого лучше, чем я, и Ратони объяснил это раньше меня. Наблюдение просто состоит в том, что поучительно, можно градуировать. Это более или менее то же самое, что мы тестируем с помощью теста очень («очень поучительный эксперимент» против * «очень продолжительный эксперимент»).

Как говорит Ратони, тест на градацию с очень здесь, к сожалению, не дал результатов. Таким образом можно градуировать только прилагательные (я думаю, что все согласны с этим), но не все прилагательные можно (легко) градуировать. Таким образом, тест на градацию можно использовать, чтобы доказать, что что-то является прилагательным, но его нельзя использовать, чтобы доказать, что что-то является , а не прилагательным: отрицательный результат ничего нам не говорит наверняка. Запуск в «текущих экспериментах», кажется, не поддается градации, но все же это может быть прилагательное или глагол.

Есть также некоторые различия в том, как мы можем использовать , разъясняющие , и , идущие после глаголов . BillJ указывает на две части этого:

[просветление] может встречаться как дополнение как к сложным непереходным глаголам, так и к сложные переходные глаголы: ( Это стало весьма поучительным; я нашел это довольно поучительно ).Другие примеры: — очень интересное шоу; а очень устрашающий фильм.

Я думаю, что другой сложной непереходной глагольной фразой, такой как «стать», может быть «перестать быть», как в «Эксперимент перестал быть поучительным» против * «Эксперимент перестал выполняться» (Google Ngrams не возвращает никаких результатов для «стоп» бежит »).

По-видимому, глагольные тесты, подобные этим, показывают, что просветительский — прилагательное. Но, к сожалению, как и в случае с тестами на градацию, менее ясно, означает ли , не прошедший , глагольные тесты, что , выполняющий , не является прилагательным.

По-видимому, есть такие понятия, как прилагательные, которые нельзя использовать предикативно, в том числе некоторые причастные прилагательные, такие как предположительно. Сказать, что работает всегда является непредсказуемым прилагательным, не совсем подходит, поскольку его можно использовать в предложениях типа «Эксперименты все еще продолжаются», но похоже, что это могло быть прилагательное другого типа, ни то, ни другое. всегда можно использовать для прогнозирования или никогда не использовать для прогнозирования, но можно использовать только для прогнозирования при определенных обстоятельствах.

На самом деле, я нашел довольно недавнюю статью, в которой говорится, что неотъемлемые прилагательные, как правило, не могут использоваться в качестве дополнения к «кажеться». «Категория причастий» Бьорна Лундквиста (2013) цитирует аргумент на этот счет О. Матушанского в «Наклон чаши весов: синтаксис скалярности в дополнении к кажущемуся» (2002). Лундквист приводит следующий пример

(12) а. Эта музыка кажется красивой / * хоровой.
г. Эта проблема кажется неразрешимый / * математический.
(от Матушанского 2002)

Это немного сложно прояснить из-за того, что называется «скалярным принуждением»: в основном, большинство прилагательных могут быть градуируемыми при определенных обстоятельствах, даже если они обычно не градуируемы.Пример этого, который дает Лундквист, —

.

(13) а. Эта музыка кажется почти хоровой.
г. Эта проблема кажется в значительной степени математической.
(от Матушанского 2002)

(Главный аргумент Лундквиста состоит в том, что все причастий на самом деле являются прилагательными, но я вернусь к этому позже.) В любом случае, если аргумент Матушанского верен (я не уверен, что это так, потому что проблема «скалярного принуждения» мне сложно судить о грамматичности этих примеров), похоже, такое же объяснение может применяться к дополнениям глагольных фраз, таких как «становиться», «находить», «перестать быть».Это означало бы, что глагольные тесты не дают нам много, если вообще какую-либо дополнительную информацию, относительно теста очень или сравнительного теста: все может быть просто о градации.

Интерпретации

Пока что я просто обобщил известные мне данные и факты, которые кажутся важными (вероятно, многословно). Как интерпретировать эти факты, кажется спорным. Я прочитал две статьи и столкнулся как минимум с тремя разными подходами.

Bresnan, как представлено в Laczkó: «бегать» должно быть прилагательным, когда оно стоит перед существительным, но это может быть глагол в другом контексте

Первая статья, которую я прочитал, была «Другой взгляд на причастия и прилагательные в английском DP» Тибора Лачко (2001). Он цитирует Джоан Бреснан (не опубликовано), которая сказала, что улыбается в таких фразах, как «улыбающийся ребенок», является прилагательным.

Это следует из диагностического принципа, который Лачко представляет следующим образом:

Прилагательные, но не глаголы (включая причастия) могут быть преноминальными. модификаторы: A N vs. * V N.

Эта диагностика не является очевидной для меня лично, но, похоже, она нравится многим людям. Лачко на самом деле говорит в сноске, что

Важно отметить, что эта точка зрения преобладает в литература, как генеративная, так и непродуктивная.Например, Левин и Раппапорт (1986), похоже, разделяют эмпирические обобщения, но в рамках их ГБ они предлагают анализ отличается от подхода Бреснана к LFG. (Здесь я не могу обсуждать и сравните эти два отчета.) Кроме того, Акерман и Голдберг (1996) также постоянно говорят об английских «deverbal прилагательных, основанных на причастия прошедшего времени и атрибутивно употребляемые ». (сноска 7)

Насколько я могу судить, ответ Христа классифицирует , выполняющий , как прилагательное из-за чего-то вроде этого принципа.

Между прочим, Лачко также упоминает еще один полезный диагностический тест из Бреснана: отрицательный префикс un- может предшествовать только прилагательным (но не путайте его с более редким и менее продуктивным реверсивным префиксом un- , который присоединяется к глаголам. например отменить, разблокировать ). Но я не думаю, что мы можем сказать, что всем прилагательным может предшествовать и , так что отрицательный результат не является окончательным. Проверка непрозрачного и * невыполнения на Ngrams показывает, что это еще один тест на определение прилагательного, который дает положительный результат для просветления, и неубедительный результат для бегущего. (я не знаю, проверяет ли это то же самое, что и тесты градации; я склонен думать, что это не так, поскольку мы можем очень легко сказать такие вещи, как не женат. )

В рамках анализа, подобного анализу Бреснана (представленного в Лачко), уместным будет термин «причастное прилагательное».

Laczkó: глаголы могут встречаться как до, так и после имени, как и прилагательные. «Бег» может быть здесь глаголом

Собственная точка зрения Лачко, кажется, представлена ​​в следующем отрывке:

Я хотел бы сделать следующие предположения и обобщения.

А) Преноминальные модификаторы не обязательно являются прилагательными: они также могут быть причастия; и некоторые постмодифицирующие слова, похожие на причастие, должны принимать участие в любом анализе.

B) Таким образом, это не возможно уловить использование всех слов, похожих на причастие преноминального типа в НП по единому общему правилу […] Нам нужны два (набора) правила: один для использования -ing и -en причастий, а другой для причастие → преобразование прилагательного.

C) Соответствующие обобщения для -ing следующие формы.

Ca) Причастия, образованные от одного из трех основных типов глаголов (непорочного, неотрицательного и переходного), могут использоваться в НП, ср .:

(34)
а. Я не мог поймать падающую плитку крыша.
г. Я не мог поймать падающую плитку.
г. Мальчик кричит на эта девушка была моим другом.
г. Кричащий мальчик был моим друг.
e. Мальчик, читавший газету, был моим другом.

(3.2. Повторяющиеся слова, похожие на причастные в английских НП)

Также:

В этой статье я оспорил довольно общее мнение, что подавляющее большинство слов, похожих на причастие, в английских НП (включая все предноминальные) являются прилагательными и утверждали, что они являются причастиями (не конечными формами глаголов). (4. Заключительные замечания)

Его аргументы включают тест очень , приемлемость фраз типа «плачущий ребенок» наряду с неприемлемостью предложений типа « * ребенок слишком плакал прошлой ночью, » и тот факт, что английские атрибутивные прилагательные могут появляться после как номинально, так и до номинального (предполагая, что нет абсолютной связи между статусом прилагательного и до номинального положения).Я не нашел абсолютно убедительных аргументов, которые, например, может убедить кого-то, кто привержен другой теории, но точка зрения Лачко имеет для меня больше смысла, чем точка зрения Бреснана (по крайней мере, в том виде, в каком он их представлял; я не читал ни одного фактического сочинения Бреснана). Насколько я могу судить, это также лучше соответствует позициям, изложенным в ответе Билла Джея и ответе Грега Ли, основанном на Хомском, что меня немного смущает по поводу утверждения Лачко о том, что «доминирующая» точка зрения во всей лингвистической литературе — это то, что предшествует. номинальный -ing слова не могут быть глаголами.

В любом случае, с точки зрения Лачко, я считаю, что «бег» в «бегущем эксперименте» будет классифицироваться как причастие и как глагол.

Лундквист: все причастия всегда прилагательные и никогда не глаголы

Я уже упоминал об этом ранее, но мне немного сложно объяснить позицию Лундквиста, потому что, в отличие от позиции Лачко, она не согласуется с моими первыми мыслями по этой теме. Но статья Лундквиста заставила меня задуматься. Как я упоминал ранее, кажется, намного проще доказать, что слово -ing является прилагательным, чем доказать, что это не так.По мнению Лундквиста, все причастия на самом деле являются прилагательными; просто некоторые из них могут быть оценены, а некоторые нет. Он объясняет это тем, что говорит, что некоторые причастия содержат «структуру событий» (они обычно соответствуют тому, что другие идентифицируют как глагольные причастия), а другие нет (они обычно соответствуют тому, что традиционно определялось как причастия прилагательного или причастные прилагательные) . Почему-то наличие структуры событий несовместимо с градацией.Это немного не для меня (Лундквист, очевидно, работает в «нелексикалистских рамках»), но есть несколько полезных фактических наблюдений, которые на самом деле важны, независимо от того, какую теоретическую позицию вы занимает. Лундквист отмечает, что

ограничение на атрибутивные причастия гораздо менее жесткое, чем распределение причастий после, например, кажется , как показано в (7):

(7) а. недавно достигнутый прогресс — весь этот прогресс был / ?? кажется, достигнут в день.
г. самые последние сделанные фотографии — эти фотографии были / ?? кажутся взят недавно.
г. выгнанные гости — они были / ?? казались / ?? казались выгнали.

Как показано в (7a), даже фрагменты идиомы могут появляться в преноминальном причастные фразы, которые мы можем рассматривать как доказательство того, что причастие имеет фразовый источник и, следовательно, не может быть получен в лексикон (обсуждение см. в Kratzer 2000). Не очевидно, что существует какое-либо ограничение на использование так называемых «словесных» причастий. используются как преноминальные атрибуты.[…] нет причин предполагать что только «прилагательные» причастия, то есть причастия, которые событие / аргумент структурно сокращено, может использоваться как предварительный номинал атрибуты, по крайней мере, не в таких языках, как английский и немецкий (хотя конечно может быть так, что некоторые языки разрешают только прилагательные с определенными скалярными свойствами в предноминальном положении). (стр. 3-4)

С точки зрения Лундквиста, кажется, что «бег» можно было бы классифицировать как причастие и как прилагательное (но, похоже, это было бы, в частности, «прилагательное структуры события», и Лундквист пишет, что «не существует лексических прилагательных структуры события» (п.11), поэтому он, вероятно, сказал бы, что это не производное в лексиконе).

Ссылки (также есть ссылки в тексте)

Лачко цитирует неопубликованную (на тот момент) работу Джоан Бреснан, а Лундквист цитирует О. Матушанского «Наклонить чашу весов: синтаксис скалярности в дополнении к кажущемуся» (2002).

Дальнейшее чтение Я еще не просмотрел

Эти источники не использовались при написании этого ответа; Я ссылаюсь на них, потому что я столкнулся с ними позже, и они кажутся актуальными.

  • «Слагательные причастия настоящего: аспектное ограничение», автор — Айя Мельцер (я немного посмотрел на него и настоятельно рекомендую его прочитать; он описывает многие, может быть, все тесты, которые я здесь упоминаю, а также число I не знала про)

  • «Причастия, герундии и синтаксические категории», Джон Лоу (2016)

  • «Замечания о герундиях» Джеймса П. Блевинса (2003)

  • «Словообразование является синтаксическим: прилагательные пассивные в английском языке», Бенджамин Брюнинг (2014).Здесь обсуждаются вопросы синтаксиса и лексики, а также есть приложение, в котором говорится о классификации причастий по классам слов (в данном случае пассивных причастий, но я думаю, что ряд аргументов будет применим и к активным причастиям)

какая разница между герундий и причастие?

Герундий — это существительное особого рода, образованное от глагола. Любой глагол можно превратить в герундий, добавив окончание -ing. Взгляните на следующие примеры:

Глагол Gerund

пробег

работают рабочие

Поскольку герундий — существительное, герундий может делать все, что существительное в предложении.Герундий может быть подлежащим в предложении, прямым объектом в предложении, объектом предлога в предложении и дополнением глагола «быть» в предложении. Вот 4 примера:

1. Бег — хорошее упражнение для сердечно-сосудистой системы. (подлежащее в предложении)

2. Многим людям не нравится работать на своей работе. (прямой объект в предложении)

3. Елена в восторге от работы на новой работе. (объект предлога «о.»)

4. Одно из самых популярных упражнений — бег.(дополнение к глаголу «быть.»)

существительное Он не описывает другое слово в предложении. Думайте об этом как о «деятельности».

__________________________________________________________________________________

Причастие сильно отличается от герундия. В то время как герундий работает как существительное, причастие действует как прилагательное. Назначение прилагательного — описать существительное или местоимение. Следовательно, причастие всегда описывает существительное или местоимение в одном предложении.Есть два вида причастий: причастия настоящего и прошедшего времени. Настоящие причастия оканчиваются на -ing, поэтому эти виды причастий иногда путают с герундиями, потому что они выглядят одинаково. Настоящее причастие образуется так же, как герундий, то есть путем взятия глагола и добавления -ing. Следовательно, перечисленные выше слова «бегущий» и «рабочий» также могут использоваться как причастия. Однако вы можете видеть, что они используются в предложениях по-разному. Вот примеры этих слов, используемых как причастия:

Бегая так быстро, как могла, Хелен попыталась успеть на автобус.

собак , казалось, обладали бесконечной энергией, часами бегая по парку.

Работая до поздней ночи, Пол смог закончить свое эссе.

Мужчины перекрыли все полосы автострады, занимаясь ремонтом поврежденных участков.

Причастия могут быть похожи на герундий, но их функция в предложении совсем другая. Задача причастия — дать информацию или описать другое слово в предложении. Эти другие слова всегда будут существительным или местоимением, потому что причастия действуют как прилагательные, а прилагательные описывают существительные или местоимения.Вы можете поставить причастие перед существительным, которое оно описывает, и это имеет смысл:

«Бегущие собаки»

«рабочие»

В заключение, если слово -ing работает как существительное в предложении; другими словами, вы можете представить себе, что это действие, которое вы можете заменить словом «оно», слово -ing — это герундий. «Бег — хорошее упражнение». «Это хорошее упражнение».

С другой стороны, если слово -ing работает как прилагательное в предложении; Другими словами, вы видите другое слово в предложении, существительное или местоимение, которое оно описывает или к которому относится, слово -ing является причастием.Причастия добавляют описательную информацию к существительным и местоимениям в одном предложении.

Темная сторона герунда

Вы когда-нибудь хотели узнать, как написать слово, но не могли найти его, потому что не знали, как его написать? Это та же проблема, с которой сталкиваются многие люди с темой на этой неделе: использование притяжательных падежей с герундиями. Если вы не знаете, как называть эти термины, как легко найти рекомендации по ним?

Возможно, поможет пример:

Я ценю ВЫ потратив времени, чтобы прочитать это.

ИЛИ

Я ценю ВАШ , потратив времени, чтобы прочитать это.

Какой правильный? Краткий ответ: это зависит от обстоятельств. Прочтите, чтобы узнать почему.

Глагол Envy

Слова выше в зеленый — герундий — слова с окончанием «ing», образованные из глаголов, но функционирующие как существительные. Думайте о них как о зеленых от зависти, что глаголы выполняют все функции. Вот еще несколько примеров:

Попытки быть тем, кем вы не являетесь, могут только привести к неприятностям.

Использование герундий и других грамматических терминов может быть травматичным.

Тот факт, что герундий всегда оканчивается на «ing», не означает, что все слова «ing» являются герундийскими. Они также могут быть прилагательными (это плакать, позор) или представлять собой прогрессивные глаголы (у меня , у меня головная боль). Но если слово ing действует как существительное в предложении, а не как модификатор или глагол, то это герундий.

Почему важна функция

Что значит «функционировать как существительное»? На самом фундаментальном уровне существительные могут быть подлежащим, прямым или косвенным объектом предложения или объектом предлога (они могут делать и другие вещи, но мы не будем вдаваться в подробности здесь).В первом примере , принимающий , является прямым объектом. В двух приведенных выше примерах пытаются и раздают функционируют как субъекты.

Почему эти функции важны? Потому что они определяют применимые правила. Другой детерминант, как мы часто обсуждаем, — это контекст, и он также играет здесь роль. Таким образом, в формальном или «образованном» английском ключевое правило таково:

Поскольку герундий функционирует так же, как и другие существительные, любые существительные, которые их изменяют, должны быть в притяжательном падеже .

Это имеет больше смысла, если вы подумаете о существительном, которое не является герундийским, и о местоимении, которое его изменяет, которое часто принимает притяжательную форму. Так, например, мы бы сказали «собака мальчика», а не «собака-мальчик» (что имеет совершенно другое значение). То же правило применяется к местоимениям, изменяющим герундий:

Ваш [не: вы] , приходящий сегодня сюда , было не очень хорошей идеей.

Учителя все больше раздражало Роберта [не Роберт] , прерывающее .

Исключения и обходные пути

Несмотря на то, что это правильная грамматика, использование притяжательной формы перед герундий может иногда звучать или выглядеть странно, как здесь:

Руководства по технике безопасности действуют для снижения риска травмы рабочего [не: рабочий] .

Избежание штрафа зависит от компании [not: company] , своевременной уплаты налогов.

В таких случаях использование существительного или местоимения , а не в притяжательном падеже перед герундий может быть приемлемым (иногда это называется «слитное причастие»).

Брайан Гарнер ( Словарь современного американского употребления, ) выступает за использование притяжательных падежей перед герундиями, если это возможно, не выглядя неловко или педантично. Но он отмечает, что общепринятыми являются следующие слитные причастия:

Вероятность того, что [не: его] произойдет , равна нулю.

Он не хотел бы слышать о мистере и миссис Рейнольдс [не: Рейнольдс] , покидающих из дома.

Руководство по стилю , Чикаго, 16-е издание заявляет, что притяжательная форма «обычно» необязательна , когда существительное или местоимение следует за предлогом (как во всех приведенных выше примерах, где зеленый герундий не стоит в начале предложения) .

Если вы против использования слитных причастий, вы всегда можете переписать предложение, чтобы устранить любую неловкость, возникающую при использовании притяжательного падежа:

Существуют инструкции по технике безопасности для снижения риска травм рабочих.

Компания может избежать штрафа, своевременно уплатив налоги.

Последнее слово

Так что же вы делаете, несмотря на такой плавный совет?

  • Используйте притяжательное слово перед герундий в начале предложения.
  • В официальных документах или документах, предназначенных для более академической или профессиональной аудитории, подумайте об использовании притяжательной формы перед герундиями, если это не будет казаться преувеличением.
  • В более неформальном контексте использование слитного причастия после предлог может быть способом избежать конструкций, которые выглядят или звучат странно.
  • Во всех остальных случаях позвольте вашей аудитории (и уху) направлять вас.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *