Какого года рождения путин: Биография Владимира Путина — Биографии и справки

В 1975 году Путин получил юридическое образование в Ленинградском государственном университете, где его обучал и дружил Анатолий Собчак, который впоследствии стал политическим лидером в период реформ гласности и перестройки. Будучи студентом колледжа, Путин должен был вступить в Коммунистическую партию Советского Союза, но ушел в отставку в декабре 1991 года. Позже он назовет коммунизм «тупиком, вдали от мейнстрима цивилизации».

Первоначально задумавшись о карьере юриста, Путин был принят на работу в КГБ (Комитет государственной безопасности) в 1975 году.Он проработал в качестве иностранного офицера контрразведки 15 лет, последние шесть лет провел в Дрездене, Восточная Германия. Уйдя из КГБ в 1991 году в звании подполковника, он вернулся в Россию, где руководил внешними связями Ленинградского государственного университета. Именно здесь Путин стал советником своего бывшего наставника Анатолия Собчака, который только что стал первым свободно избранным мэром Санкт-Петербурга. Получив репутацию эффективного политика, Путин в 1994 году быстро дослужился до должности первого заместителя мэра Санкт-Петербурга.

Премьер-министр 1999

После переезда в Москву в 1996 году Путин вошел в административный аппарат первого президента России Бориса Ельцина. Признав Путина восходящей звездой, Ельцин назначил его директором Федеральной службы безопасности (ФСБ) — посткоммунистической версии КГБ — и секретарем влиятельного Совета безопасности. 9 августа 1999 г. Ельцин назначил его исполняющим обязанности премьер-министра. 16 августа законодательный орган Российской Федерации, Государственная Дума, проголосовал за утверждение назначения Путина премьер-министром.В день, когда Ельцин впервые назначил его, Путин объявил о своем намерении баллотироваться на пост президента на национальных выборах 2000 года.

Хотя в то время он был в значительной степени неизвестен, общественная популярность Путина резко возросла, когда в качестве премьер-министра он организовал военную операцию, которая позволила разрешить Вторую чеченскую войну, вооруженный конфликт на территории Чечни, контролируемой Россией, между российскими войсками и сепаратистскими повстанцами. непризнанная Чеченская Республика Ичкерия, воевала с августа 1999 года по апрель 2009 года.

Исполняющий обязанности президента с 1999 по 2000 год

Когда 31 декабря 1999 года Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку по подозрению во взяточничестве и коррупции, Конституция России сделала Путина исполняющим обязанности президента Российской Федерации. Позже в тот же день он издал указ президента о защите Ельцина и его родственников от преследования за любые преступления, которые они могли совершить.

В то время как следующие очередные президентские выборы в России были назначены на июнь 2000 года, отставка Ельцина вынудила провести выборы в течение трех месяцев, 26 марта 2000 года.

Поначалу он был далеко позади своих оппонентов, а его платформа правопорядка и решительное отношение к Второй чеченской войне в качестве исполняющего обязанности президента вскоре сделали его популярность выше, чем у его соперников.

26 марта 2000 года Путин был избран на свой первый из трех сроков президентом Российской Федерации, набрав 53 процента голосов.

Первый президентский срок с 2000 по 2004 год

Вскоре после инаугурации 7 мая 2000 года Путин столкнулся с первым вызовом своей популярности из-за утверждений о том, что он неправильно отреагировал на катастрофу с подводной лодкой «Курск».Его широко критиковали за отказ вернуться из отпуска и посетить место происшествия более двух недель. Когда в телешоу Ларри Кинга в прямом эфире его спросили, что случилось с «Курском», ответ Путина, состоящий из двух слов: «Он затонул», был широко раскритикован за кажущийся цинизм перед лицом трагедии.

23 октября 2002 года около 50 вооруженных чеченцев, заявивших о своей принадлежности к исламистскому сепаратистскому движению Чечни, взяли в заложники 850 человек в московском театре на Дубровке. По оценкам, 170 человек погибли в результате скандальной газовой атаки спецназа, положившей конец кризису.В то время как пресса предполагала, что деспотическая реакция Путина на нападение нанесет ущерб его популярности, опросы показали, что более 85 процентов россиян одобряют его действия.

Менее чем через неделю после нападения на театр на Дубровке Путтинг еще сильнее подавил чеченских сепаратистов, отменив ранее объявленные планы вывода 80 000 российских военнослужащих из Чечни и пообещав принять «адекватные угрозе меры» в ответ на будущие террористические атаки. В ноябре Путин приказал министру обороны Сергею Иванову отдать приказ о широкомасштабных атаках против чеченских сепаратистов по всей непризнанной республике.

Жесткая военная политика Путина позволила хотя бы стабилизировать ситуацию в Чечне. В 2003 году чеченский народ проголосовал за принятие новой конституции, подтверждающей, что Чеченская Республика останется частью России, сохранив при этом свою политическую автономию. Хотя действия Путина сильно ослабили чеченское повстанческое движение, они не смогли положить конец Второй чеченской войне, и спорадические нападения повстанцев продолжались в регионе Северного Кавказа.

В течение большей части своего первого президентского срока Путин сосредоточился на улучшении состояния российской экономики, отчасти путем переговоров о «большой сделке» с российскими бизнес-олигархами, которые контролировали богатство страны с момента распада Советского Союза в начале 1990-х годов.По условиям сделки олигархи сохранят большую часть своей власти в обмен на поддержку правительства Путина и сотрудничество с ним.

Согласно тогдашним финансовым обозревателям, Путин дал понять олигархам, что они будут процветать, если будут играть по правилам Кремля. Действительно, Радио Свободная Европа сообщило в 2005 году, что число российских бизнес-магнатов значительно увеличилось за время правления Путина, часто чему способствовали их личные отношения с ним.

Остается неясным, действительно ли «великая сделка» Путина с олигархами «улучшила» российскую экономику.Британский журналист и эксперт по международным делам Джонатан Стил заметил, что к концу второго президентского срока Путина в 2008 году экономика стабилизировалась, а общий уровень жизни страны повысился до такой степени, что россияне могли «заметить разницу».

Второй президентский срок с 2004 по 2008 год

14 марта 2004 года Путин был легко переизбран на пост президента, на этот раз получив 71 процент голосов.

Во время своего второго президентского срока Путин сосредоточился на устранении социального и экономического ущерба, нанесенного российскому народу во время распада и распада Советского Союза, события, которое он назвал «величайшей геополитической катастрофой двадцатого века».В 2005 году он запустил Национальные приоритетные проекты, направленные на улучшение здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства в России.

7 октября 2006 г., в день рождения Путина, журналистка и правозащитница Анна Политковская, которая часто критиковала Путина и разоблачала коррупцию в российской армии и случаи ее ненадлежащего поведения в конфликте в Чечне, была застрелена. она вошла в вестибюль своего многоквартирного дома. Хотя убийца Политковской так и не был идентифицирован, ее смерть вызвала критику в связи с тем, что обещание Путина защитить новые независимые российские СМИ было не более чем политической риторикой.Путин прокомментировал, что смерть Политковской доставила ему больше проблем, чем все, что она когда-либо писала о нем.

В 2007 году оппозиционная Путину группа «Другая Россия» во главе с бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым организовала серию «Маршей несогласных» в знак протеста против политики и действий Путина. В результате маршей в нескольких городах было арестовано около 150 демонстрантов, пытавшихся прорваться через милицейские рубежи.

На выборах в декабре 2007 г. эквивалент U.В ходе промежуточных выборов в Конгресс партия Путина «Единая Россия» легко сохранила контроль над Государственной Думой, что свидетельствует о неизменной поддержке российского народа его и его политики.

Однако демократическая легитимность выборов была поставлена ​​под сомнение. Хотя около 400 иностранных наблюдателей на избирательных участках заявили, что сам избирательный процесс не был сфальсифицирован, российские СМИ явно отдавали предпочтение кандидатам от «Единой России». И Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, и Парламентская ассамблея Совета Европы пришли к выводу, что выборы были несправедливыми, и призвали Кремль расследовать предполагаемые нарушения.Назначенная Кремлем избирательная комиссия пришла к выводу, что выборы не только были честными, но и доказали «стабильность» российской политической системы.

Вторая премьер-лига с 2008 по 2012 год

Поскольку Конституция России запрещает Путину баллотироваться на третий срок подряд, вице-премьер Дмитрий Медведев был избран президентом. Однако 8 мая 2008 года, на следующий день после инаугурации Медведева, Путин был назначен премьер-министром России.Согласно российской системе правления, президент и премьер-министр разделяют обязанности как глава государства и глава правительства соответственно. Таким образом, будучи премьер-министром, Путин сохранил свое господство над политической системой страны.

В сентябре 2001 года Медведев предложил Конгрессу «Единой России» в Москве, чтобы Путин снова баллотировался на пост президента в 2012 году, и Путин с радостью принял это предложение.

Третий президентский срок с 2012 по 2018 год

4 марта 2012 года Путин в третий раз стал президентом, набрав 64 процента голосов.На фоне публичных протестов и обвинений в фальсификации результатов выборов 7 мая 2012 года он был инаугурирован, сразу же назначив бывшего президента Медведева премьер-министром. Успешно подавив протесты против избирательного процесса, часто заключая участников марша в тюрьму, Путин приступил к радикальным, хотя и спорным, изменениям во внутренней и внешней политике России.

В декабре 2012 года Путин подписал закон, запрещающий усыновление российских детей гражданами США. Закон, призванный облегчить усыновление российских детей-сирот российскими гражданами, вызвал международную критику, особенно в Соединенных Штатах, где до 50 российских детей, находящихся на заключительной стадии усыновления, оказались в правовой неопределенности.

В следующем году Путин снова обострил свои отношения с США, предоставив убежище Эдварду Сноудену, который остается в розыске в США за утечку секретной информации, которую он собрал в качестве подрядчика Агентства национальной безопасности на веб-сайте WikiLeaks. В ответ президент США Барак Обама отменил давно запланированную встречу с Путиным в августе 2013 года.

Также в 2013 году Путин издал набор весьма противоречивых законов против геев, запрещающих однополым парам усыновлять детей в России и запрещающих распространение среди несовершеннолетних материалов, пропагандирующих или описывающих «нетрадиционные» сексуальные отношения.Эти законы вызвали протесты во всем мире как со стороны ЛГБТ, так и со стороны гетеросексуалов.

В декабре 2017 года Путин объявил, что он будет добиваться шестилетнего, а не четырехлетнего срока президентства в июле, баллотируясь на этот раз в качестве независимого кандидата, разорвав свои старые связи с партией «Единая Россия».

После того, как 27 декабря на переполненном продовольственном рынке Санкт-Петербурга взорвалась бомба, в результате чего были ранены десятки человек, Путин возродил свой популярный тон «жесткой борьбы с терроризмом» незадолго до выборов.Он заявил, что приказал сотрудникам Федеральной службы безопасности «не брать пленных» при работе с террористами.

В своем ежегодном обращении к Думе в марте 2018 года, всего за несколько дней до выборов, Путин заявил, что российские военные усовершенствовали ядерные ракеты с «неограниченным радиусом действия», которые сделают противоракетные системы НАТО «полностью бесполезными». В то время как официальные лица США выражали сомнения в их реальности, заявления Путина и его бряцающий тон усилили напряженность в отношениях с Западом, но возродили чувство национальной гордости среди российских избирателей.

Четвертый президентский срок 2018 г.

18 марта 2018 года Путин был легко избран на четвертый срок в качестве президента России, набрав более 76 процентов голосов на выборах, на которых проголосовали 67 процентов всех имеющих право голоса избирателей. Несмотря на сопротивление его руководству, проявившееся во время его третьего срока, его ближайший конкурент на выборах набрал лишь 13 процентов голосов. Вскоре после официального вступления в должность 7 мая Путин объявил, что в соответствии с Конституцией России он не будет добиваться переизбрания в 2024 году.

16 июля 2018 года Путин встретился с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки, Финляндия, в ходе того, что назвали первой из серии встреч между двумя мировыми лидерами. Хотя никаких официальных подробностей их частной 90-минутной встречи не было опубликовано, Путин и Трамп позже раскрыли на пресс-конференциях, что они обсуждали сирийскую гражданскую войну и ее угрозу безопасности Израиля, российскую аннексию Крыма и продление срока. Договор о сокращении ядерных вооружений СНВ.

Вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году

Во время третьего президентского срока Путина в Соединенных Штатах возникли обвинения в том, что российское правительство вмешалось в президентские выборы в США в 2016 году.

В объединенном отчете разведывательного сообщества США, опубликованном в январе 2017 года, была выражена «высокая степень уверенности» в том, что сам Путин приказал провести в СМИ «кампанию влияния», направленную на то, чтобы навредить восприятию американской общественностью кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, тем самым повысив шансы на победу на выборах в конечном итоге. , Республиканец Дональд Трамп.Кроме того, Федеральное бюро расследований США (ФБР) расследует, вступили ли представители организации кампании Трампа в сговор с высокопоставленными российскими чиновниками, чтобы повлиять на выборы.

Хотя и Путин, и Трамп неоднократно отрицали эти обвинения, в октябре 2017 года веб-сайт социальной сети Facebook признал, что политическую рекламу, приобретенную российскими организациями, видели не менее 126 миллионов американцев в течение нескольких недель, предшествовавших выборам.

Личная жизнь, состояние и религия

Владимир Путин женился на Людмиле Шкребневой 28 июля 1983 года.С 1985 по 1990 год пара жила в Восточной Германии, где родила двух дочерей — Марию Путину и Екатерину Путину. 6 июня 2013 года Путин объявил о расторжении брака. Официально их развод стал официальным 1 апреля 2014 года, сообщает Кремль. Заядлый турист, Путин публично пропагандирует спорт, в том числе катание на лыжах, велосипеде, рыбалку и верховую езду, как здоровый образ жизни для россиян.

Хотя некоторые говорят, что он, возможно, самый богатый человек в мире, точное состояние Владимира Путина неизвестно.По данным Кремля, президенту Российской Федерации платят в эквиваленте США около 112000 долларов в год и ему в качестве официальной резиденции предоставляется квартира площадью 800 квадратных футов. Однако независимые российские и американские финансовые эксперты оценили совокупный собственный капитал Путина от 70 до 200 миллиардов долларов. Хотя его представители неоднократно отрицали утверждения о том, что Путин контролирует скрытое состояние, критики в России и в других странах по-прежнему убеждены, что он умело использовал влияние своего почти 20-летнего пребывания у власти для приобретения огромного состояния.

Член Русской православной церкви, Путин вспоминает, как его мать подарила ему крест для крещения, сказав, чтобы он благословил его епископом и носил его для его безопасности. «Я сделал, как она сказала, а затем надел крест на шее. С тех пор я его ни разу не снимал », — однажды вспомнил он.

Известные цитаты

Как один из самых могущественных, влиятельных и часто вызывающих споры мировых лидеров за последние два десятилетия, Владимир Путин публично произнес много запоминающихся фраз.Некоторые из них включают:

• «Не бывает бывшего чекиста».
• «Люди всегда учат нас демократии, но люди, которые учат нас демократии, не хотят учить ее сами».
• «Россия не ведет переговоры с террористами. Это их уничтожает ».
• «В любом случае, я бы предпочел не заниматься такими вопросами, потому что в любом случае это все равно, что стричь свинью — много криков, но мало шерсти».
• «Я не женщина, поэтому плохих дней у меня нет.”

Источники и ссылки

• «Биография Владимира Путина». Официальная государственная биография Владимира Путина
• «Владимир Путин — Президент России». European-Leaders.com (март 2017 г.)
• «От первого лица: удивительно откровенный автопортрет президента России Владимира Путина». Нью-Йорк Таймс (2000)
• «Неизвестный путь Путина от КГБ до Кремля». Лос-Анджелес Таймс (2000)
• «Владимир Путин уходит с поста главы правящей партии России.»Дейли телеграф» (2002)
• «Уроки русского». Financial Times. 20 сентября 2008 г.
• «Россия: взяточничество процветает при Путине, согласно новому отчету». Радио Свободная Европа (2005)
• Стил, Джонатан. «Наследие Путина — это Россия, которой не нужно заискивать перед Западом». The Guardian, 18 сентября 2007 г.
• Болен, Селестина (2000). «ЕЛЬЦИН УДАЛЯЕТСЯ: ОБЗОР; Ельцин уходит в отставку, назначив Путина исполняющим обязанности президента, который будет баллотироваться на мартовских выборах.» Нью-Йорк Таймс.
• Саква, Ричард (2007). «Путин: выбор России (2-е изд.)». Абингдон, Оксон: Рутледж. ISBN 9780415407656.
• Иуда, Бен (2015). «Хрупкая империя: как Россия влюбилась и разлюбила Владимира Путина». Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300205220.

Владимир Владимирович Путин | Encyclopedia.com

Когда Владимир Путин (1952 г.р.) был назначен премьер-министром России, о его биографии было известно очень мало.Этот бывший агент советской разведки вошел в политику в начале 1990-х и быстро вырос. К августу 1999 года больной президент Борис Ельцин назначил его премьер-министром. Когда в декабре того же года Ельцин ушел в отставку, Путин стал исполняющим обязанности президента. Он выиграл выборы в марте 2000 года, чтобы сохранить свой президентский пост.

Путин (POO-подросток) родился 1 октября 1952 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), Россия. Он единственный ребенок. Его отец, ветеран войны, был мастером на металлургическом заводе.Он умер в августе 1999 года, на той неделе, когда его сын был назначен премьер-министром России. Мать Путина, которая не работала вне дома, умерла за полтора года до этого. Выросший в Ленинграде, Путин жил со своими родителями в коммунальной квартире с двумя другими семьями. Хотя в Советском Союзе религия была запрещена, мать тайно крестила его как православного христианина. Он остается практикующим членом Церкви и выступил с речью в канун Рождества в Москве в 1999 году.

Несмотря на то, что он был маленьким ребенком и все еще невысокий и худощавый, Путин мог выстоять в драках благодаря урокам боевых искусств. .К 16 годам он был ведущим специалистом по самбо, российской комбинации дзюдо и борьбы. Он учился в престижной средней школе 281, куда принимали только учеников с почти идеальными оценками. Это учреждение было единственным в России, в котором упор делался на химию, что было в интересах Путина. Однако вскоре он обратился к гуманитарным наукам и биологии. Путин работал на школьной радиостанции, где играл музыку Beatles и других западных рок-групп. Хотя он посещал вечеринки, он, как сообщается, был более зрелым, чем другие его сверстники, по словам одного из его сокурсников, которого Майкл Вайнс цитирует в New York Times .Увлеченный шпионскими фильмами в подростковом возрасте, он стремился стать агентом КГБ.

В Ленинградском государственном университете Путин был чемпионом школы по дзюдо в 1974 году. Он окончил юридический факультет в 1975 году. В New York Times отмечалось, что Путин окончил университет с отличием, но в статье Newsweek сообщалось, что его Научный руководитель Валерий Мусин сказал, что получил «хорошие, но не очень высокие оценки», хотя был «скрупулезным» студентом. В статье Newsweek указывалось, что его учебные записи были удалены из университетских архивов.Позже он получил также докторскую степень по экономике.

Вместо того, чтобы сразу после школы заниматься юриспруденцией, Путин устроился на работу в КГБ, став единственным избранным в его классе из 100 человек. Хотя в некоторых сообщениях говорилось, что он присоединился к элитному подразделению внешней разведки, называемому Первым главным управлением, в статье Newsweek утверждалось, что его первая должность фактически была в отделе под названием «Служба номер один» в ленинградском офисе агентства. Это отделение отвечало за вербовку иностранцев в стране для службы разведки КГБ.В другом сообщении Винса в New York Times говорилось, что он «был агентом КГБ среднего звена, выполнявшим довольно рутинные обязанности».

В начале 1980-х Путин познакомился и женился на своей жене Людмиле, бывшей учительнице французского и английского языков. В 1984 году его отобрали для учебы в престижном Краснознаменном институте разведки, где он овладел немецким, а также выучил английский язык в рамках подготовки к международному заданию, к которому он стремился в течение некоторого времени. В 1985 году КГБ отправил его в Дрезден, Восточная Германия, где он жил под прикрытием как г-н.Адамов, директор социально-культурного клуба Советско-германского Дома дружбы в Лейпциге. По словам Вайнса, он говорил так свободно, что мог легко имитировать региональные диалекты. Путин, похоже, искренне любил общаться с немцами, в отличие от многих других агентов КГБ, и уважал немецкую дисциплину.

То, что Путин сделал в Восточной Германии, было предметом некоторых предположений. Вайнс писал: «Официально — и, возможно, на самом деле — его задачей было отслеживать политические пристрастия восточных немцев и их контакты с Западом.Джон Ллойд заявил в New York Times Magazine, : «Его настоящая задача заключалась в вербовке агентов для предоставления технической и экономической информации: он, возможно, участвовал в создании сети КГБ для подготовки к краху Восточной Германии». Insight on the News Репортер Дж. Майкл Уоллер, тем временем, заявил, что Путин руководил пресловутой секретной полицией Штази в 1980-е.

Примерно в то время, когда Путин отправился в Восточную Германию, советский лидер Михаил Горбачев начал проводить экономические и социальные реформы. .Путин, очевидно, твердо верил в перемены. В 1989 году Берлинская стена, отделявшая Восток от Западной Германии, была разрушена, и они начали объединяться. Хотя Путин якобы знал, что это неизбежно, он был разочарован тем, что это произошло среди хаоса и что советское руководство не сумело справиться с этим лучше.

В 1990 году Путин вернулся в Ленинград и устроился на работу в отдел международных отношений своей альма-матер, где проводил отбор иностранных студентов. Однако это было прикрытием для его продолжающейся разведывательной работы.Вскоре один из его бывших университетских профессоров Анатолий Собчак, ставший первым мэром Санкт-Петербурга (бывшего Ленинграда), попросил его присоединиться к его администрации. В 1991 году, когда Советский Союз начал распадаться, Путин ушел из КГБ в звании полковника, чтобы заняться политикой. Он якобы уволился, потому что хотел участвовать в важных изменениях, происходивших в то время в России, или, возможно, потому, что многие из его коллег в КГБ подвергались преследованиям после падения Берлинской стены.В любом случае он стал помощником мэра по внешним связям, а в 1994 году стал заместителем мэра. Тем не менее, сообщение Newsweek предполагает, что он также мог быть там лазутчиком.

За время своего пребывания в правительстве города Путин «преуспел в распутывании гориданских узлов российской бюрократии и создании инфраструктуры — автомагистралей, телекоммуникаций, отелей — для поддержки иностранных инвестиций», — говорит Вайнс. Хотя Санкт-Петербург так и не превратился в финансовую державу, на которую многие надеялись, его состояние улучшилось, поскольку в него приехали многие иностранные инвесторы, такие как Coca-Cola и японская электронная компания NEC.Путин получил прозвище «серый кардинал» в ответ на свое закулисное влияние и сдержанность. В начале 1990-х против него велось расследование по обвинению в фаворитизме при выдаче импортных и экспортных лицензий, но дело было закрыто из-за отсутствия доказательств.

В 1996 году, когда Собчак проиграл свою кампанию мэра, Путину предложили работу с победителем, но он отказался из-за лояльности. В следующем году его попросили войти в «ближайшее окружение» президента Бориса Елтина в качестве заместителя главного администратора Кремля.Он покинул Кремль в 1998 году, чтобы стать главой Федеральной службы безопасности (ФСБ), внутренней разведки. рука и преемник КГБ, который был демонтирован. В марте 1999 года он был назначен секретарем Совета безопасности — органа, который консультирует президента по вопросам, касающимся внешней политики, национальной безопасности, а также вооруженных сил и правоохранительных органов.

В августе 1999 года, после того как Ельцин сменил пять премьер-министров за 17 месяцев, он назначил Путина, который первоначально был отклонен многими наблюдателями как ненадежный наследник больного президента.Во-первых, у него был небольшой политический опыт; для другого его внешний вид и личность казались мягкими. Однако Путин увеличил свою привлекательность среди граждан из-за его роли в яростном ведении войны в Чечне. Помимо обвинения в различных взрывах в Москве и других местах чеченских террористов, он также использовал резкую риторику, осуждая своих врагов. Как сообщал Вайнс, это «создало его имидж жесткого и серьезного лидера в то время, когда россияне искали именно такого человека». Вскоре рейтинг популярности Путина вырос до 50 процентов в стране, где рейтинг одобрения даже 20 процентов считается хорошим показателем.

В декабре 1999 года в России прошли выборы в 450-местную Думу, нижнюю палату российского парламента. Партия единства Путина, созданная всего за три месяца до этого, заняла второе место после коммунистов в потрясающем показателе. От союзников ожидалось, что они будут обладать примерно такой же силой. Хотя Путин не был кандидатом в избирательный бюллетень на этих выборах, кандидаты явно заняли первое место в предстоящей президентской гонке, запланированной на июнь 2000 года.

В канун Нового года 1999 года Ельцин неожиданно ушел с поста. президент, назначив Путина исполняющим обязанности президента.В соответствии с Конституцией РФ выборы перенесены на 26 марта. Многие наблюдатели предполагали, что этот шаг Ельцина был рассчитан на обеспечение успеха Путина на тот случай, если общественная поддержка войны в Чечне изменится и приведет к падению его рейтингов. Ходили слухи, что Ельцин также хотел установить Путина, чтобы избежать судебного преследования, поскольку Путин был верным последователем, а Ельцина давно обвиняли в коррупции и кумовстве. Действительно, одним из первых действий Путина в качестве исполняющего обязанности президента было предоставление Ельцину неприкосновенности от любых будущих уголовных или административных расследований.Указ также предоставил Ельцину и его семье постоянное жильё, зарплату, укомплектование кадрами и льготы.

Незамедлительно западные средства массовой информации и правительство Соединенных Штатов предприняли попытку создать портрет нового российского лидера. Из-за того, что Путин был секретным агентом КГБ, информации было мало. Многие статьи были посвящены тому факту, что, несмотря на его популярность, немногие даже в его собственной стране знали подробности его биографии или его позиции по вопросам. Его шпионская история заставила многих жителей Запада и некоторых россиян усомниться в том, следует ли бояться его как врага демократии.Кроме того, Кристиан Кэрил написал в US News and World Report, : «Дежурство Путина в ФСБ (с июля 1998 г. по август 1999 г.) частично совпало с серией громких судебных преследований экологических активистов, обвиненных в« предательстве государства ». секреты (фактически разглашение вялой утилизации опасных ядерных отходов российскими военными) ».

В своем первом выступлении в качестве исполняющего обязанности президента Путин пообещал: «Свобода слова, свобода совести, свобода печати, право на частную собственность — эти основные принципы цивилизованного общества будут защищены», — говорится в сообщении Newsweek . отчет.Кроме того, Путин избавил свой кабинет от нескольких приближенных и родственников Ельцина, в том числе от дочери Ельцина, которая была его главным советником. Однако в статье Economist эти изменения были названы «косметическими», поскольку «другие кремлевские инсайдеры твердо придерживаются своих позиций». Вдобавок Путин вызвал удивление, когда пару недель спустя он заключил пакт о разделении власти с коммунистами в Думе, который фактически не позволял большинству демократов свободного рынка. Тем не менее, его популярность среди россиян колебалась на уровне 50 процентов или выше за несколько недель до выборов.

26 марта 2000 года россияне избрали Путина из 11 кандидатов, включая лидера коммунистов Геннадия Зюганова, который в 1996 году в упорной гонке против Ельцина получил 42 процента голосов. Путин победил, набрав 52,6 процента голосов, тогда как занявший второе место Зюганов набрал 29,3 процента. После своего избрания первой законодательной инициативой Путина в апреле 2000 года было добиться одобрения в Думе договора о сокращении вооружений «Старт-2». Сделка, заключенная семью годами ранее, предусматривала сокращение вдвое наращивания ядерных мощностей как в России, так и в Америке.Действия Путина по этому вопросу были расценены как позитивный шаг в его готовности развивать позитивные отношения с Соединенными Штатами, но и как знак того, что он будет сопротивляться американским усилиям по противоракетной обороне. Помимо налаживания переговоров с Соединенными Штатами, одним из первых шагов Путина была работа с группой экономистов, которые пытались разработать план улучшения экономики страны. 7 мая 2000 года Путин был официально приведен к присяге в качестве второго президента России и первого за 1100-летнюю историю страны по свободной передаче власти.

Путин, тихий человек с каменным лицом, держит свою личную жизнь в секрете. У него и его жены есть две дочери, Катя и Мария, которые обе были в раннем подростковом возрасте, когда он стал президентом. У Путина черный пояс по дзюдо, и он любит бегать. Он не курит и не употребляет алкоголь, по крайней мере, пьет так редко, что это так кажется. В начале 2000 года американская издательская компания объявила, что в мае выпустит на английский язык перевод его мемуаров « от первого лица», , публикация которых в России была запрещена до президентских выборов 26 марта.

Периодические издания

Business Week, 24 апреля 2000 г., стр. 151.

Экономист, 8 января 2000 г., стр. 19; 15 января 2000 г., с. 49.

Insight on the News, 6 сентября 1999 г., стр. 6, 18; 31 января 2000 г., с. 14; 14 февраля 2000 г., с. 20.

Maclean’s, , 10 января 2000 г., стр. 25; 17 января 2000 г., с. 46. ​​

Nation, 17 апреля 2000 г., стр. 3.

Newsweek, , 10 января 2000 г., стр.52; 17 января 2000 г., с. 30.

New Yorker, 20 декабря 1999 г., стр. 33.

New York Times, , 1 января 2000 г., стр. A11; 10 января 2000 г., п.A8; 17 января 2000 г., с. A6; 20 января 2000 г., с. A12; 20 февраля 2000 г., с. A1; 8 марта 2000 г., стр. A5; 20 марта 2000 г., стр. C14; 22 марта 2000 г., стр. A1; 24 марта 2000 г., стр. A1; 27 марта 2000 г., стр. A1; 28 марта 2000 г., стр. A11; 15 апреля 2000 г., с. A1; 8 мая 2000 г., с. А1.

New York Times Magazine, , 19 марта 2000 г., стр.62.

Народ, 28 февраля 2000 г., стр. 125.

Time, 31 декабря 1999 г., стр. 210; 1 января 2000 г., стр. 90.

U.S. News and World Report, 3 января 2000 г., стр. 26.

Wall Street Journal, 20 декабря 1999 г., стр. A18; 24 января 2000 г., с. A26.

Онлайн

«Ньюсмейкеры: Владимир Путин», веб-сайт ABC News, http://www.abcnews.go.com (3 мая 2000 г.).

«Владимир Путин: политик, превратившийся в шпиона», веб-сайт BBC News Online, 1 января 2000 г., http: // news.bbc.co.uk (3 мая 2000 г.). □

Новости NPR: Владимир Путин: биографическая хронология

7 октября 1952 г.
Владимир Путин родился в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), единственный ребенок заводского мастера и его жены.

1975
Путин окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.

1975
Путин работает в Службе внешней разведки КГБ.

1983
Путин женится на Людмиле, специалисте по иностранным языкам. (Сейчас у них две дочери-подростки, Катя и Маша.)

1985-90
Путин направлен на работу в КГБ в Восточной Германии.

1990
Путин становится помощником ректора по международным связям Ленинградского государственного университета. Он также является советником председателя Ленинградского горсовета.

1991-94
Путин является председателем комитета по внешним связям Санкт-Петербургского государственного университета.Мэрия Петербурга.

20 августа 1991 г.
Путин уходит из КГБ.

1994-96
Путин является первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга и председателем комитета по внешним связям.

август 1996
Путина переводят в Москву, чтобы он работал первым заместителем руководителя президента Бориса Ельцина.

март 1997 г.
Путин становится заместителем главы администрации Ельцина, курирующим Главное контрольное управление.

май 1998 г.
Путин назначен первым заместителем главы администрации президента по регионам России.

июль 1998 — август 1999
Путин является директором Федеральной службы безопасности, преемницы КГБ.

март — август 1999 г.
Путин также является секретарем Совета безопасности России.

Август 1999
Путин назначен премьер-министром.
Послушайте анализ Мишель Келемен для книги Все учтено . 16 августа 1999 г.

31 декабря 1999 г.
Ельцин внезапно уходит в отставку, назначив Путина исполняющим обязанности президента до выборов.

26 марта 2000 г.
Путин избран президентом России. Он побеждает в первом туре, набрав чуть более 50 процентов голосов.
Прослушайте отчет Мишель Келемен для Morning Edition . 27 марта 2000 г.

Апрель 2000
Во время визита в Лондон — его первой поездки на Запад после своего избрания — Путин защищает войну России в Чечне.
Послушайте репортаж Джули Маккарти для журнала Все учтено . 17 апреля 2000 г.

7 мая 2000 г.
Путин приведен к присяге в качестве второго демократически избранного президента России. «У нас общая цель: сильная Россия», — говорит он.
Послушайте отчет Чарльза Мэйнса для Weekend Edition, воскресенье, .7 мая 2000 г.

июнь 2000
Путин проводит в Москве саммит с президентом США Биллом Клинтоном. Лидеры подписывают два соглашения о контроле над вооружениями, но расходятся во мнениях относительно планов США по созданию национальной системы противоракетной обороны.
Послушайте отчет Майка Шустера из NPR для Morning Edition . 5 июня 2000 г.

8 июля 2000 г.
Путин выступает в своем первом обращении к нации, выражая обеспокоенность по поводу падения уровня жизни в России.
Послушайте отчет Мишель Келемен из NPR для Weekend Edition, суббота, . 8 июля 2000 г.

18 июля 2000 г.
Путин и президент Китая Цзян Цзэминь подписывают совместное заявление против планов США построить противоракетный щит над Северной Америкой и Азией.
Послушайте отчет Роба Гиффорда из NPR для Morning Edition . 18 июля 2000 г.

12 августа 2000 г.
Российская подводная лодка «Курск» тонет в Баренцевом море с экипажем из 118 человек.Выживших нет. Путин говорит, что чувствует ответственность за аварию, но отрицает задержки в спасательных операциях.
Послушайте репортаж Мишель Келемен из NPR для Все учтено . 23 августа 2000 г.

14 декабря 2000 г.
Путин прощает Эдмонда Поупа, освобождая американца от 20-летнего тюремного заключения за шпионаж.
Послушайте репортаж Мишель Келемен из NPR для Все учтено . 14 декабря 2000 г.

декабрь 2000 г.
Путин встречается на Кубе с Фиделем Кастро, восстанавливая связи между Гаваной и Москвой, которые разрушились после распада Советского Союза.
Послушайте репортаж Тома Гьелтена из NPR для Все учтено . 15 декабря 2000 г.

март 2001
Соединенные Штаты и Россия высылают по 50 дипломатов друг друга по подозрению в шпионаже. Путин преуменьшает влияние высылки на двусторонние отношения.
Послушайте репортаж Мишель Келемен из NPR для Все учтено . 23 марта 2001 г.

28 марта 2001 г.
Путин объявляет о крупнейшей перестановке в кабинете министров с момента его избрания.Среди изменений он назначает первого в России министра гражданской обороны.
Послушайте репортаж Мишель Келемен из NPR для Все учтено . 28 марта 2001 г.

апрель 2001
Российское правительство захватывает телеканал НТВ и принимает жесткие меры в отношении других независимых СМИ. Путина обвиняют в том, что он заставляет замолчать независимые голоса.
Послушайте отчет Эрика Энглемана для Все учтено . 17 апреля 2001 г.

16 июня 2001 г.
Путин на своей первой встрече на высшем уровне с президентом Бушем заявил, что Россия и Соединенные Штаты «не враги. Они не угрожают друг другу. И они могут быть вполне хорошими союзниками».
Послушайте, как Дон Гоньеа из NPR обсуждает встречу в Словении с ведущим субботы Weekend Edition Скоттом Саймоном. 16 июня 2001 г.

18 июля 2001 г.
Путин проводит свою первую официальную пресс-конференцию, на которой хвалит Буша как «искреннего».
Послушайте репортаж Майка Шустера из NPR для журнала All Things Given . 18 июля 2001 г.

сентябрь 2001 г.
Россия обещает помочь американской антитеррористической кампании после терактов 11 сентября. Путин обещает увеличить поставки оружия антиталибским силам в Афганистане.
Послушайте отчет Лоуренса Шитса NPR для Все учтено . 25 сентября 2001 г.

13-15 ноября 2001 г.
Путин и президент Буш проводят встречи на высшем уровне в Вашингтоне и на ранчо Буша в Кроуфорде, штат Техас.

Источники: исследование NPR; официальная биография правительства России; Веб-сайт кампании Путина; Текущий биографический ежегодник

К 2024 году и далее: судьба правления Владимира Путина, часть II

В части I этого эссе я рассмотрел текущее положение дел в России и видение Путиным будущего страны. Во второй части я рассматриваю перспективы России после Путина и предлагаю некоторые возможные сценарии, с которыми может столкнуться Россия, когда правление Владимира Путина [1] подходит к концу.

«Что делать?»

В своей знаменитой одноименной брошюре Владимир Ленин в 1902 году задал этот пресловутый вопрос в ответ на затруднительное положение русского революционного движения относительно того, как добиться перемен в России. В своем ответе Ленин настаивал на том, что элитная авангардная партия должна руководить русскими массами (в его время — рабочими и крестьянами), что люди не могут ожидать, что изменения произойдут спонтанно, и что эти изменения произойдут только в том случае, если революционное движение будет во главе с элитной группой радикально настроенных интеллектуалов.

Сегодня другой Владимир — Владимир Путин — вместе с российской элитой и российским обществом сталкивается с аналогичным затруднением: «Что делать?» Но сегодня, когда общественное недовольство растет, когда страна сталкивается с множеством политических, экономических и социальных проблем и стоит на пороге критической проблемы преемственности, у властей нет ответа на этот вопрос. Фактически, «они даже не ставят вопрос, не видя в этом необходимости», — говорит Денис Волков, заместитель директора независимого социологического агентства «Левада-центр».Никто, за исключением, возможно, некоторых небольших маргинальных групп, не призывает к революции, но мало кто станет отрицать, что изменения необходимы, будь то для повышения уровня жизни граждан, улучшения социально-экономических условий в стране или даже для обеспечения более безопасных условий жизни. положение элиты во властной структуре.

«Никто из властей даже не задается вопросом: что делать?» — подчеркнул Волков. Не задав этот вопрос и не ответив на него должным образом, власти могут столкнуться с опасной, даже взрывоопасной, ситуацией.Российская история должна служить предупреждением о том, что, когда призывы к переменам игнорируются слишком долго, становится все труднее держать крышку кипящего социально-политического чайника в России.

Но это нежелание рассматривать необходимость изменений не является ни удивительным, ни неожиданным. Пресс-секретарь Путина Песков утверждает, что Путин «доволен существующей системой», но многие другие отмечают, что Путин становится все более отчужденным от общества и зашел в тупик в своих усилиях по мотивации общества и улучшению жизни людей, которые позволили бы ему и его режим их поддерживает.Более того, «Единая Россия», «элитная авангардная партия» России, которая контролирует законодательный орган и большую часть региональной администрации и должна возглавить усилия по улучшению жизни людей, получает лишь минимальную поддержку в стране и не имеет свежих идей для продвижения страны вперед.

По мере нарастания экономической стагнации и усиления неопределенности в отношении будущего России многие сомневаются, что «путинизм» сохранится еще долго после того, как Путин уйдет со сцены, в 2024 году или позже. Между тем, чем дольше Путин остается президентом, тем больше будет расти напряженность и будут расти требования о переменах, и контроль над этими проблемами в конечном итоге будет не в его руках.Определение будущего пути России будет принадлежать в основном правящей элите, но общество, возглавляемое лидерами гражданского общества, также будет играть важную роль.

Властная элита

Хотя большая часть внимания к тому, как долго Путин останется у власти, сосредоточена на самом Путине, другое учреждение будет играть важную роль в определении курса будущего России: правящая элита или силовиков . Это смесь военных, служб безопасности и правоохранительных органов.Это не единая элита, а скорее расколотый, но мощный сегмент самых влиятельных элементов российской бюрократии. Эти силы взаимодействуют как союзники, так и конкуренты, чтобы обеспечить свое превосходство в структуре власти России.

Действительно, одним из величайших достижений Путина за его более чем 20-летний период пребывания на посту президента было восстановление правящей элиты после того, как многие ее элементы были уничтожены или серьезно ослаблены после распада Советского Союза. Благодаря Путину бюрократия разведки и правоохранительных органов снова играет доминирующую роль в российском обществе.

Между российским правителем и его сторонниками из правящей элиты всегда существовали тонкие симбиотические отношения. Правителю часто было сложно поддерживать высшую роль в этих отношениях, и любой признак слабости может поставить под угрозу отношения и поставить под угрозу безопасность господства правителя. Есть много исторических примеров того, что может случиться, если правитель не сможет сохранить контроль над правящей элитой. Учитывая характер российского автократии, неудивительно, что мощный, доминирующий лидер необходим для поддержания авторитарного правления в стране.В то же время правитель, как бы осторожно он ни был, должен полагаться на своих силовиков из правящей элиты, чтобы защитить свое авторитетное положение. Силовики — это одновременно его столпы поддержки и потенциальная угроза его власти. Как он управляет этими сложными отношениями — одна из самых больших проблем для правителя. Что касается Путина, то после его ухода или ухода со сцены правящая элита, несомненно, будет играть доминирующую, если не определяющую, роль в определении преемственности и в эволюции российского государства в постпутинский период. эпоха.

Силовики черпают свою власть и влияние не только из своих доминирующих институтов в качестве силовиков, но и через союзников среди наиболее консервативных элементов в российском обществе, среди которых Русская Православная Церковь и некоторые влиятельные политики в российском законодательном органе и региональных позициях. власти. На сегодняшний день силовиков остались верны президенту Путину и продолжают поддерживать с ним взаимовыгодные, но все еще непрочные отношения.Некоторые видные российские обозреватели считают, что эти отношения усиливаются после недавних изменений в Конституции. Становая, пишущая для Московского центра Карнеги, утверждает, что «переписав конституцию и перетасуя правительство, Путин сделал гораздо больше, чем просто выбил из равновесия большую часть российской элиты. Усилия Путина сигнализируют о том, что он строит новый политический режим, который будет более консервативным, более идеологическим и более антизападным по своим взглядам ». Мы видим доказательства этого уже в новом законодательстве, которое налагает все больше и больше ограничений на гражданское общество и расширяет определение «иностранного агента» за пределы неправительственных организаций и включает отдельных граждан России.Неформальный альянс между наиболее мощными репрессивными институтами и консервативными идеологами не только укрепляет руки тех, кто хочет установить более строгий контроль над гражданским обществом, но и укрепляет их и без того влиятельную роль в битве за престолонаследие, которая неизбежно разразится, когда Путин уйдет со сцены. Это также ставит их в прямой конфликт с профессиональными технократами, которые теоретически являются политически нейтральными и которых Путин поставил на высокие политические, экономические и социальные посты в своем правительстве, чтобы оно работало более эффективно и приносило результаты.

Технократы

Технократы — растущий влиятельный класс в структуре власти Путина. Если силовиков, — силовики, то технократы — чудаки политики. Предполагается, что они являются двигателем эффективной бюрократии, если они не подавляются или не становятся неэффективными из-за безудержной коррупции, пронизывающей страну, или запугивания со стороны силовиков. В любом хорошо управляемом правительстве технократы будут играть важную роль в разработке политики и реализации решений высших руководителей правительства.В структуре власти путинской России технократы относятся к числу тех, кто борется за сохранение своих позиций и стремится быть влиятельной силой в определении характера постпутинской России.

Но видный технократ не обязательно делает человека влиятельным игроком в процессе будущей преемственности. Также необходимо иметь политическое чутье и опыт. Становая относится к людям с такой квалификацией, как политтехнократы. Она описывает их как не близких друзей Путина и не политиков со своими амбициями и повестками дня.Скорее, это люди, «которые заработали свой политический статус в результате получения« политической миссии »- задачи, которая лично важна для Путина». Они заслужили доверие Путина не из-за дружбы, а из-за своей компетентности и навыков успешного выполнения задач, поставленных перед ними Путиным. Эти политические технократы, как их описывает Становая, «молодые, чрезвычайно лояльные, сдержанные, прилежные и очень эффективные». Они полностью обязаны Путину своим положением, но Путин им ничего не должен.Среди наиболее видных политтехнократов, с точки зрения Становой, — премьер-министр Михаил Мишустин, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель Администрации президента Антон Вайно и первый заместитель руководителя Администрации президента Сергей Кириенко. Эти люди занимают влиятельные посты в российском правительстве и пользуются доверием президента Путина. Пока Путин продолжает занимать пост президента, а эти должностные лица работают так, как ему нравится, они останутся важными игроками в кругу Путина.

Когда Путин покидает свой пост и борьба за преемственность усиливается, способность этих чиновников, у которых отсутствует политическая и, в большинстве случаев, институциональная база поддержки, оставаться важными игроками, может оказаться весьма незначительной. Более влиятельные люди и институты из самых темных уголков потустороннего мира российских силовиков, которые считают себя защитниками России от всех форм зла, будь то с Запада или от вызовов внутри страны преимущественно консервативной идеологии России, будут яростно бороться за защиту своей интересов и отстаивать свою власть и влияние, чтобы определить природу постпутинской России.

Олигархи

В первые годы постсоветской России возник новый класс людей, известный как олигархи. Это были бизнесмены, которые накопили огромное состояние, воспользовавшись хаотическим переходом от социализма к капитализму, чтобы получить контроль над многими природными ресурсами России. Они не только быстро стали миллиардерами в стране, которая погрузилась в повсеместную нищету и нищету, но также стали чрезвычайно влиятельными в политическом плане. В своих битвах с соперничающими политическими группировками, в первую очередь с коммунистами, президент Борис Ельцин в значительной степени полагался на финансовую и информационную поддержку олигархов.В этом процессе Ельцин стал обязанным олигархам, взявшим под контроль большую часть экономики и коммуникационных сетей.

Когда Путин стал президентом, он столкнулся с непростой задачей — отобрать власть у олигархов и восстановить контроль над экономикой и средствами массовой информации. За короткое время президент Путин смог достичь этих целей. Он сделал это путем запугивания и применения силы. У некоторых олигархов были конфискованы активы, и они были вынуждены бежать из страны.Другие были арестованы, а некоторые, например Михаил Ходорковский, приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Те, кто остались, были лишены политического влияния и были вынуждены подчиниться воле Кремля. Правление олигархов ельцинской эпохи подошло к концу. Выжившие больше не были политической силой; они превратились в послушных бизнесменов, которым было позволено сохранить свое богатство, но которые должны были служить интересам государства всякий раз, когда это было необходимо.

Вместо олигархов ельцинской эпохи при президенте Путине появился новый класс богатой элиты.Эти люди в большинстве случаев являются личными друзьями президента России, общие корни которых уходят корнями в годы, когда Путин работал в КГБ или когда он жил в раннем постсоветском Санкт-Петербурге, где он работал заместителем мэра Анатолия Собчака. Путин поставил многих из них на должности, на которых они накопили огромное состояние. В отличие от олигархов ельцинской эпохи, богатые соратники Путина не в состоянии осуществлять политическую власть или бросать вызов авторитету Кремля. Вместо этого они служат интересам Путина и выполняют порученные им задания, такие как наблюдение за крупными строительными проектами и громкими событиями, такими как Зимние Олимпийские игры в Сочи.В свою очередь, они получают большие финансовые выгоды от своей деятельности. Есть много предположений, что этот круг близких друзей служит каналом для денег, которые Путин лично получает из неизвестных источников. Никто не знает, насколько богат российский президент, но есть предположения, что его состояние исчисляется миллиардами долларов. Когда Путин перестанет быть президентом, личные отношения между ним и его богатыми друзьями обязательно изменятся. Вражда будет усиливаться по мере того, как богатая элита пытается наладить новые отношения с формирующимся центром силы в постпутинской России.

Общество

СМИ уделяют большое внимание роли силовиков и политических технократов в определении характера постпутинской России. В самом деле, это мощные противоборствующие силы, которые, скорее всего, будут доминировать в процессе выбора преемника Путина и определения начальных постпутинских лет. Но есть еще один элемент, который может стать решающим фактором в определении будущего России, и это позиция и роль российского общества. Роль общества, вероятно, возрастет, если условия в стране еще больше ухудшатся, правительство не сможет удовлетворить потребности общества даже более вопиющим образом халатно, чем в настоящее время, а протестное движение вырастет во всех столичных центрах и в сельских районах округа.Это может привести к тому, что политические технократы, которые, как сообщается, все больше разочаровываются в Путине и путинизме, объединятся с некоторыми лидерами гражданского общества, чтобы занять лидирующую роль в определении будущего России в первые постпутинские годы. Но такая ситуация потребует согласия или, по крайней мере, молчаливого согласия важных элементов силовиков . Без их поддержки мало надежды на реализацию такого сценария.

Способность общества играть решающую роль в влиянии на процесс преемственности еще больше осложняется тем фактом, что общество глубоко расколото и не знает, чего оно хочет в будущей России.Как и правящая элита, общество не знает, что будет дальше.

Независимый Левада-центр недавно проанализировал эту ситуацию и представил интересный отчет. В недавней статье в Intellinews Бен Арис рассказал о выводах центра. Заместитель директора Левада-центра Волков сообщил, что они провели опрос с тремя фокус-группами, которых они назвали «лоялистами» (теми, кто хочет, чтобы Путин оставался у власти после 2024 года), «традиционалистами» (теми, кто представляет как крайне правые, так и крайне левые взгляды), и «либералы» (те, кто против того, чтобы Путин остался у власти после 2024 года, и хотят правительства западного образца).Волков обрисовал обстановку, в которой оказались эти три группы. Он отметил, что с тех пор, как Путин пришел к власти более 20 лет назад, в России многое изменилось. Отношения изменились, но Кремль не поспевает за этими изменениями. Сформировался новый средний класс, который в целом доволен своей жизнью и боится любых угроз, которые могут лишить его завоеваний. Более того, выросло совершенно новое поколение, которое знает Путина только как президента и не имеет никаких связей с бывшим Советским Союзом. Это поколение существенно отличается от поколения их родителей.Они получают новости из Интернета, а не по государственному телевидению. Они свободно путешествуют по миру, говорят на иностранных языках, видят, как живут другие, и хотят того же для себя и своей страны. В то же время Россия по-прежнему страдает от экономической стагнации, глубокого социального неравенства и лишений, а также глубоких чувств негодования и враждебности как к властям, так и к иностранцам.

В этом контексте Волков представил свои выводы. Прежде чем перейти к тому, что разделяет эти три группы, он отметил, что все трое разделяют пессимизм в отношении будущего России.Они также поддерживали идею государства всеобщего благосостояния, которое защищает менее удачливых граждан. Они разделяли презрение к громоздкой, коррумпированной бюрократии и веру в то, что власти должны прислушиваться к людям и работать для них.

Определяя, какой они хотели бы видеть Россию в будущем, «либералы» описывали демократическую, свободную Россию и часто приводили Россию при президенте Ельцине как пример того, что они хотели бы видеть. «Лоялисты» и «традиционалисты» искали свою модель будущего страны в ее историческом прошлом, и многие выражали ностальгию по социалистическому эксперименту.Все три группы отметили неопределенность достижения этих перспектив.

«Традиционалисты» и «либералы» объединились в своей оппозиции президенту Путину, но по очень разным причинам, ссылаясь на усталость от президента как на свою общую связь. «Традиционалисты» и «лоялисты» разделяли общее стремление к большей роли государства в экономике, вплоть до национализации всех предприятий. Они также выступали за более агрессивную внешнюю политику и восстановление территорий, утраченных после распада Советского Союза.Они испытывали ностальгию по этатизму и крайним проявлениям патернализма, существовавшим в Советском Союзе.

«Либеральный» взгляд на демократическое общество, утверждает Волков, приемлем для большинства граждан России. Эта точка зрения включает «свободную, конкурентоспособную экономику, независимый суд, дружественную деловую среду, справедливые конкурентные выборы, свободное гражданское общество, отделенное от государства, и открытость миру». Роль государства, считают «либералы», должна быть ролью арбитра и поставщика услуг.Разделение общества на эти три группы иллюстрирует раздробленность российского общества и трудности, с которыми общество сталкивается при объединении вокруг «единого представления о характере социально-политических процессов, происходящих в стране», по словам Волкова.

Опрос, проведенный Левада-центром в сентябре 2020 года, показывает, что «доля россиян, которые думают, что их страна становится более авторитарной или диктатурой, выросла с 9 процентов в 2015 году до 17 процентов сейчас.В то же время доля тех, кто считает, что страна страдает от потери порядка, выросла за тот же период с 28 до 38 процентов ». Российский журналист Константин Ремчуков описал напряженное чувство в российском обществе по поводу его нынешнего состояния и того, к чему оно может идти, следующим образом: «Как будто вам не хватает кислорода. Вы находитесь на большой высоте с низким содержанием кислорода. Не существует идеала того, по какому пути должна идти Россия: ни Америке, ни Украине, ни Китаю. [Вместо этого] Россия придерживается своего старого антизападного пути, который близок к путинским идеалам.Это идеология и политический рецепт, который находит поддержку среди «традиционалистов» и «лоялистов». Российская журналистка Ксения Кириллова утверждает, что «многие, кто возражает против подхода кремлевского лидера, на самом деле могут захотеть увидеть его замену кем-то еще более авторитарным и враждебным внешнему миру».

Раздробленность российского общества отражается в крайне разделенной политической оппозиции внутри гражданского общества. Лидеры оппозиции, которые, как ожидается, сплотят и объединят широкую общественность в своем деле, сами глубоко разделены.Хотя лидеры оппозиции отражают весь спектр политических взглядов в стране, наиболее громкими и заметными являются лидеры либеральной оппозиции, но они тоже не разделяют общей программы или подхода к противостоянию режиму Путина.

Совсем недавно либеральная оппозиция объединилась вокруг Алексея Навального после его отравления спецслужбами и ареста сразу после его возвращения в Россию после выздоровления в Германии. Поддержка Навального со стороны гражданского общества и населения в целом возросла, но рост популярности Навального является скорее реакцией на подлое отношение к Навальному со стороны режима Путина и крайнюю коррумпированность властей, чем поддержку политических взглядов Навального.

Трудно предсказать, как долго продлится нынешнее усилие по достижению единства и удастся ли его преобразовать в эффективную политическую коалицию. Многие сомневаются, что так и будет. Этой проблемой обеспокоены два известных российских социолога, Сергей Белановский и Анастасия Никольская. Они утверждают, что

[Т] российская оппозиция может распасться, если вдруг представится возможность демократического преобразования страны. Этот разрыв, в свою очередь, может привести к потоку неразрешимых политических конфликтов, которые снова возродят желание в российском обществе вернуться к идее «сильной руки», которая восстановит порядок.

Эта склонность к поддержке авторитаризма может рассматриваться как «меньшее зло» по сравнению с возможностью анархии.

Очень важный сегмент российского общества — это молодежь. Он состоит из нескольких поколений молодых людей, которые выросли в постсоветской России и во многих отношениях имеют совершенно иной взгляд на жизнь, политическое устройство России и надежды на будущее, чем их родители, бабушки и дедушки, которые в течение по большей части все еще несут бремя и несут неизгладимый отпечаток жизни в Советском Союзе.Именно к российской молодежи обращаются оппозиция и даже некоторые представители правящего режима, когда они смотрят в будущее страны.

Российская молодежь, как и общество в целом, отражает большое разнообразие взглядов. Хотя они разделяют многие общие характеристики молодых людей во всем мире — стремление к лучшей жизни, разочарование властями и управлением страной, взаимосвязь между собой и миром через Интернет, развитие своей собственной уникальной культуры и т. Д. ., они также проявляют эти характеристики в рамках своей российской среды, истории, культуры и жизненного опыта.

Левада-центр на протяжении последних нескольких лет проводил опросы об отношении молодежи России. Неудивительно, что их результаты показывают, что молодежь больше всего недовольна политической системой России. Одно исследование, опубликованное 2 октября 2020 года, пришло к выводу, что молодые россияне, скорее всего, будут участвовать в деятельности, которая направлена ​​против режима Путина.Они разделяют многие жалобы старшего поколения: падение уровня жизни, снижение реальных доходов, стагнацию экономики и непопулярное повышение пенсионного возраста. Они также разочарованы множеством препятствий в России на пути к реализации их чаяний и мечтаний. Молодежь России, как правило, более предприимчива, прозападна и терпима по отношению к другим, чем старшее поколение. Молодые люди глубоко погружены в социальные сети, где они делятся своими взглядами. Голоса независимых журналистов, представителей политической оппозиции, таких как Алексей Навальный, популярного видеоблогера Юрия Дуда, и влиятельных платформ, таких как YouTube, Telegram и TikTok, предлагают каналы для усиления коммуникации между молодым поколением России, которые в трудные времена могут быть использованы для рассылки призывы к действию противников режима.Широкое использование Интернета молодыми россиянами в сочетании с их растущей оппозицией властям может способствовать ослаблению власти Путина в долгосрочной перспективе. Это не остается незамеченным в Кремле, который уже предпринял шаги по ограничению и контролю Интернета и, несомненно, примет более ограничительные меры в случае того, что он считает прямой угрозой режиму [2].

Данные отчета Левада-центра весьма разоблачают отсутствие поддержки Путина и его режима среди молодежи.Согласно опросу,

[в июне и июле] молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет были группой, наиболее критически относящейся к правлению Путина (49–50 процентов не одобряли). Согласно июльскому исследованию, 62 процента молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет считали, что Россия движется в неправильном направлении (в отличие от среднего показателя 40 процентов в других возрастных группах). Согласно исследованию, только 7 процентов молодых россиян назвали Путина среди политиков, которым они доверяют (по сравнению с 23 процентами населения в среднем). А в августе только 23 процента опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет и 31 процент опрошенных в возрасте от 25 до 39 лет заявили, что проголосовали бы за Путина, если выборы состоятся в следующее воскресенье, по сравнению с 40. процент населения в целом.

Российская молодежь может показаться потенциальной пороховой бочкой, а при благоприятных обстоятельствах и появлении сильного, популярного лидера она может стать взрывоопасной силой в будущем кризисе преемственности. Возможно, так оно и будет, но ситуация намного сложнее. В том же исследовании Левада-центра указывается, что из-за низкой рождаемости в последние десятилетия процент молодежи по отношению к остальному населению довольно низок. Авторы отчета предполагают, что «молодых людей может просто не хватить, чтобы успешно продвигать фундаментальные изменения.Еще одно важное наблюдение в отчете заключается в том, что, хотя и весьма критически настроен по отношению к режиму Путина, «многие молодые россияне воздерживаются от активного участия в политике и становятся более политически вовлеченными только по мере того, как им чуть за 30».

Эстонский журналист и старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Кадри Лийк изучила мнения молодых российских профессионалов в области внешней политики. Это молодые мужчины и женщины, которые представляют будущее внешнеполитического истеблишмента России и могут быть причислены к важному классу честолюбивых политических технократов.Их голоса будут становиться все более важными и влиятельными по мере их продвижения по карьерной лестнице на ответственные посты во внешнеполитическом сообществе. В этом качестве они будут представлять многие взгляды и чаяния своего поколения.

Исследование Лийк показывает, что опрошенная ею когорта молодых профессионалов в области внешней политики более консервативна и осторожна, чем многие из их сверстников, но все же они разделяют общее безрадостное и пессимистическое мнение о будущем страны.Хотя они согласились с тем, что «необходимы некоторые изменения политической системы», они считали, что эти изменения должны происходить постепенно и должны основываться на «преемственности с тем, что существует сегодня». Их осторожный подход основан на их оценке, что в России «низкий уровень политической культуры». Они также указывают на большие размеры страны и утверждают, что «при таком размере должно быть меньше прав [для населения]. Мы слишком велики, чтобы иметь слишком много прав ».

Такой пассивный, почти фаталистический подход к будущему своей страны был бы удивительным в других странах, где молодежь олицетворяет динамизм и стремится к переменам, даже радикальным переменам, если они чувствуют, что система не работает для них.Но это не обязательно так в России. Хотя в России в прошлом были случаи динамичных молодежных протестов и даже участия в восстаниях, существует также сильная тенденция принимать нормы, диктуемые властями, и подчиняться системе, как она есть, несмотря на все ее негативные и оскорбительные аспекты. Такое отношение обычно приписывают старшим поколениям, которые испытали худшее из прошлого автократического правления. Вызывает беспокойство то, что влиятельная часть российской молодежи также разделяет эти взгляды.Лийк исследовал этот вопрос с этими молодыми специалистами, которые уже работают в государственных учреждениях и переживают застой и инерцию, которые в них преобладают. Лийк говорит, что «переждать» стало для многих из них стратегией выживания. Один молодой правительственный чиновник сказал ей, что все устали, в том числе и власть имущие. Режим не может измениться. «В этих условиях, — сказал он, — совершенно бесполезно пытаться кому-либо что-либо объяснять или предлагать. Лучше молчать.Такая позиция пассивного принятия не демонстрирует лидерства и выступает против того, чтобы эта когорта молодых россиян была в авангарде тех, кто борется за перемены в будущем.

Только молодые люди, даже те, кто наиболее страстно привержен идее перемен и поддерживает более зрелых представителей оппозиции в гражданском обществе, в настоящее время не могут соперничать с правящей элитой в определении исхода борьбы за власть, которая неизбежно последует в постпутинском периоде. Россия. Как будет развиваться эта борьба, никто не знает.Многое будет зависеть от «соотношения сил», если использовать подходящее советское выражение, поскольку различные центры силы стремятся стать доминирующими, действуя либо в одиночку, либо, что более вероятно, во временных союзах с соперничающими силами. Можно ожидать, что эти союзы будут неоднократно меняться по мере того, как разыгрывается борьба за власть. Также вполне вероятно, что первоначальный победитель не обязательно будет последним. Российская история изобилует такими примерами. Нет никаких оснований исключать возможность того, что история может повториться, когда Путин уйдет.

Сценарии для постпутинской России

Смена власти всегда была последовательной в России. Путин находится у власти более 20 лет. Сейчас ему 68 лет. С каждым годом все больше спекуляций о том, как долго Путин останется у власти, когда он завершит свое «правление», как будет происходить переход власти, будет ли борьба за власть, кто может оказаться на вершине и какой режим будет править постпутинской Россией. Ни у кого нет ответов на эти вопросы, даже у Путина.Но это не удерживает журналистов, ученых мужей, прорицателей, шаманов, телевизионных мистиков и придворных бабушек от предложения своего видения того, что произойдет, когда правление Путина закончится. Многие из предсказаний — чистая догадка, лишенная какой-либо реалистической оценки политической реальности. Некоторые из них, сделанные иностранцами, основаны на их собственной логике и системе взглядов и не имеют достаточного понимания запутанной российской политической сцены. Но некоторые заслуживают серьезного рассмотрения. Они учитывают как объективные возможности, основанные на российском историческом опыте, так и отличительные особенности, характеризующие российскую политическую и социальную среду.

Самые популярные сценарии

Первый набор сценариев относится к числу наиболее часто цитируемых. Они предлагают видение, которое можно принять как разумное, логичное и вполне возможное, учитывая нынешнюю политическую ситуацию в России. Они не исключают друг друга, и может произойти комбинация этих сценариев.

1. Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает своего преемника из числа политтехнократов, пользующихся наибольшим доверием. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя.Путин уходит в отставку и не играет активной роли в политике.
2. Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает своего преемника из числа политтехнократов, пользующихся наибольшим доверием. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя. Путин становится главой Государственного совета и играет конкурирующую, возможно, доминирующую роль в политической жизни страны. Это усложняет структуру политической власти и усугубляет нестабильность в стране.
3. Путин решает баллотироваться в президенты в 2024 году и переизбирается. Когда его срок истекает в 2030 году, он сталкивается с той же дилеммой — снова баллотироваться на переизбрание, продлив свой срок до 2036 года, когда ему будет 84 года. На данный момент условия в стране еще больше ухудшились из-за того, что Кремль не смог осуществить крупные политические и экономические реформы для решения глубоко укоренившихся проблем, стоящих перед страной. По мере углубления застоя нарастают волнения. Это либо вызывает резкое изменение политики правительства (что менее вероятно), либо заставляет Путина не баллотироваться на переизбрание в 2030 году (что более вероятно), либо ведет к государственному перевороту, напоминающему неудавшийся переворот против Горбачева в августе 1991 года ( не из области возможного), или перерастает в насильственную революцию — современную версию 1917 года (крайне маловероятно, но не невозможно).
4. База власти Путина ослабевает, а окружающие президента элиты становятся все более независимыми и могущественными. Путин менее способен выступать в роли арбитра между соперничающими фракциями. Кремль как центр силы становится менее значимым. Власть переходит к формирующимся региональным центрам, которые находятся в союзе с отдельными членами правящей элиты. Путин остается удобным номинальным лицом, и ему разрешают баллотироваться на переизбрание в 2024 или 2030 годах, в зависимости от времени реализации этого сценария.Центробежные силы, которые всегда присутствовали в России, но часто находились на заднем плане, когда власть концентрировалась в центре, становятся доминирующими. Силовые динамические осколки. Центр держится, но только в ослабленной форме. Возникают отдельные региональные центры силы, потенциально согласованные или конфликтующие друг с другом. Нельзя исключать возможность того, что Россия вслед за своим предшественником Советским Союзом расколется на автономные или даже независимые образования.

Три противоположных сценария

Следующие три сценария видных российских политических обозревателей иллюстрируют противоречивые взгляды на будущее России.Они иллюстрируют сложность достижения общего понимания, а тем более консенсуса в отношении того, как может выглядеть постпутинская Россия, и, следовательно, сложность совместной работы для достижения общей цели.

Первый сценарий рисует мрачную картину будущего России и предсказывает более авторитарное и хаотичное правление в стране. Второй сценарий представляет собой оптимистичное изображение превращения России в демократическую страну. Третий сценарий дает мало надежды на изменения; он видит некоторые улучшения в стране, но продолжение авторитарного правления.

Антиутопическое будущее для России

Русские не испытывают недостатка в мрачных, удручающих представлениях о своей стране, будь то настоящее или будущее. Федор Достоевский изобразил Россию в самых мрачных тонах, и его пессимизм в отношении жизни разделяют другие писатели, режиссеры, политические и социальные комментаторы уже более века. Их изображение борьбы и несчастий русского народа отражает реальность, которую многие в России пережили в прошлом и продолжают терпеть сегодня.Поэтому неудивительно, что мрачные сценарии будущего России популярны и с готовностью принимаются многими россиянами.

Один из наиболее радикальных сценариев предложил Алексей Шабуров, редактор портала ПолитСовет в Екатеринбурге. Как сообщает опытный аналитик Пол Гобл, Шабуров утверждает, что если и когда режим Путина рухнет, власть попадет в руки «бандитов», которых он назвал «псевдоказаками» Путина. По словам Шабурова, это государственные вооруженные формирования, над которыми государство не имеет полного контроля.Он утверждает, что эти так называемые казаки, которых он отличает от настоящих казаков, «находятся на границе между двумя политическими группами: официальной властью и« бандитами »». Шабуров ожидает, что эти группы сыграют определенную роль в переход власти, в первую очередь, путем развязывания насилия против меньшинств, которые им не нравятся, и содействия хаосу в стране.

Другие, такие как Александр Дугин, ультраправый комментатор — некоторые называют его фашистом — убеждены, что если Путин еще больше ослабнет или когда он перестанет быть президентом, страна, скорее всего, развалится, как и Советский Союз. Союз 1991 г.Только благодаря Путину и его «жесткой линии в деле суверенитета России» Российская Федерация остается единым государством. Чтобы избежать катастрофического развала страны, утверждает Дугин, России понадобится супер-Путин, «в котором будут сохранены все его лучшие героические черты, но его слабости и ошибки будут преодолены».

Российский аналитик Кириллова опасается, что если Россия вступит в новое «смутное время» [3] после ухода Путина со сцены, левые радикальные популисты, которые становятся все более популярными в стране, могут стать мощной силой в процессе перехода власти. .С их идеологией большевистского типа, репрессивной политикой, оппозицией прозападным силам в стране и «империалистическим и изоляционистским видением мира» они могли сыграть важную роль в установлении лидера, который мог бы быть даже хуже Путина «в отношении Россия и ее отношения с Западом ».

Светлое будущее для России

Другие настроены более оптимистично в отношении постпутинской России и верят, что Россия может принять более демократические принципы и институты и добиться сближения с Западом.Сторонники таких взглядов не наивны. Они признают, что в прошлом Россия не смогла должным образом принять демократические реформы, но сохраняют надежду, что при правильных обстоятельствах их видение осуществимо.

Одним из самых ярких сторонников этой точки зрения является экономист Владислав Иноземцев. Он утверждает, что «есть основания для долгосрочного оптимизма». Свои осторожные ожидания он основывает на том факте, что «единственным ограничивающим фактором для режима Путина является продолжительность жизни его создателя. Он не будет жить вечно, и практически нет шансов, что его система сохранится после [его ухода].Иноземцев ссылается на ухудшение экономических условий в стране и прогнозирует, что они будут продолжать ухудшаться. Спрос на серьезные изменения будет расти. Ни один из тех, кто сменит Путина, не сможет долго продолжать его политику. Как только Путин уйдет, «нынешняя правящая элита быстро распадется». Изменения на этом этапе станут неизбежными, и «компас российской истории неизбежно повернет в сторону демократизации и сближения с Западом», — заключает Иноземцев. Но он предупреждает, что этот процесс может занять некоторое время и «не произойдет так быстро, как хотелось бы многим».

Для тех, кто выступает за западноориентированную демократию, политолог Александр Ципко сделал предупреждение. В своей статье от 6 ноября 2020 года в популярной газете Московский комсомолец , как сообщает рижская интернет-газета Meduza , Ципко признает, что Россия «на протяжении всей истории имела много стыков с демократией», но ни одного. прижился. Он особенно критически относится к российским либералам, сыгравшим заметную роль в первые постсоветские годы во время президентства Ельцина, за «неспособность построить прочную демократию».У их неудач есть много причин, но Ципко акцентирует внимание на их «принципиальном отказе от связи с национальным прошлым страны». Под этим он подразумевает «преемственность со старой православной Россией». Он обвиняет либералов 1990-х годов в том, что они «отчуждены от« сердца народа », что мешает им наладить необходимые связи между национальным прошлым и их видением будущего. Не приняв и не включив историческую сущность и уникальную духовную идентичность России в свои планы модернизации и демократизации, либералы были обречены на провал, потому что они отчуждали российское общество от его сущности.

Ципко также критикует реформаторов ельцинской эпохи за то, что они не заинтересованы в настоящих демократических реформах. Он утверждает, что зарождающаяся демократия в России, зародившаяся в эпоху Горбачева перестройки , умерла в 1990-х годах, потому что «либеральная элита отказывалась вести себя как демократы, отвергая свободные выборы, когда они не могли победить», и будучи менее заинтересованной в реальных событиях. реформ, чем в «передаче государственной собственности в частные руки, чтобы расширить то, что они считали своей базой власти.Слова Ципко следует рассматривать не только как критику прошлого, но, что более важно, как предупреждение тем либерально настроенным реформаторам и лидерам оппозиции, которые стремятся превратить Россию в демократию западного образца в постпутинскую эпоху.

Другие эксперты, такие как Лийк из Эстонии, разделяют предупреждение Ципко, но более оптимистично относятся к шансам России принять какую-либо форму демократии в будущем. В публикации Московского центра Карнеги от 31 декабря 2020 года Лийк пишет:

Россия все еще может демократизироваться, но источники и природа этой демократии будут другими.Он возникнет не из желания подражать западной модели, а из внутреннего осознания того, что для нормального функционирования в стране должно быть определенное верховенство закона, некоторое разделение властей, некоторая легитимность между власть имущими. Его агенты будут найдены не столько среди либеральной интеллигенции, сколько среди различных профессионалов, которые пришли к выводу, что им нужны определенные правила для успешного выполнения своей работы: растущая, хотя и не слишком громкая социальная группа в сегодняшней России. Такая демократическая (или, может быть, полудемократическая) Россия по умолчанию не будет дружественной к Западу: она будет критически и хладнокровно изучать все свои отношения.Но он мог бы вполне прагматично сотрудничать с Западом, если и когда диктуют его интересы.

Унылое будущее для России

Третий сценарий не является провокационным. Он не вызывает страха и беспокойства, как первый; он не вселяет надежды, хотя и осторожный, как второй. Этот сценарий обещает некоторый проблеск надежды на улучшение, но по сути он предсказывает продолжение скучной политики режима Путина. Одним из таких приверженцев этой точки зрения является Дмитрий Тренин, глава московского офиса Карнеги.Он считает, что постпутинская Россия «будет отличаться от нынешней, но не слишком сильно; им будет править новый президент-монарх ». Он считает, что природа экономики похожа на то, что существует сегодня, когда Кремль продолжает «играть роль арбитра между основными заинтересованными сторонами». Он ожидает, что российское общество станет зрелым, но по-прежнему будет сосредоточено на местных проблемах и таких социально-экономических проблемах, как улучшение образования и здравоохранения. Россия не вернет себе статус сверхдержавы, но будет продолжать сопротивляться тому, что она воспринимает как давление со стороны Запада, и будет играть важную роль в мире.

Глеб Павловский, бывший советник президента Путина, а ныне один из самых видных политических экспертов России, предлагает России две альтернативы. Один из них основан на том, что Путин останется у власти по крайней мере до 2024 года, если не позже, но для этого ему придется «принять революционные изменения, похожие на более классическую диктатуру — массовую мобилизацию и репрессии, чистки элитных классов, запугивание общества». , и гораздо более серьезный конфликт с внешним миром ». Если посмотреть на усиление репрессивных мер, предпринимаемых в настоящее время режимом Путина, становится совершенно очевидно, что Кремль движется в этом направлении, будь то для целей, которые утверждает Павловский, или по другим причинам.В любом случае такие меры, настаивает Павловский, потребуют огромной цены как для общества, так и для элиты, которые поддерживали Путина на протяжении многих лет его пребывания у власти.

Вторая альтернатива Павловского сосредоточена на выживании России при ослаблении власти Путина. Павловский не объясняет, как это могло произойти, но утверждает, что все более консервативный характер режима каким-то образом будет способствовать процессу «дистанцирования от Путина и научения действовать без его повседневного участия», тем самым ускоряя переход к пост- Путин Россия.Со временем этот процесс ускорится, «даже иногда вопреки желанию влиятельных политических игроков». В конце концов, Путину «придется уйти, чтобы позволить системе двигаться вперед самостоятельно». Какая из двух альтернатив будет преобладать, заключает Павловский, «мы увидим к 2024 году».

Видение мечтателя: постпутинская Россия глазами Михаила Ходорковского

Михаил Ходорковский — человек в командировке. Когда-то самый богатый человек России, сделавший состояние в первые годы постсоветской беззакония, Ходорковский осмелился бросить вызов власти президента Путина и заплатил ужасную цену.Он был арестован в 2003 году и отсидел 10 лет тюрьмы по обвинению в мошенничестве, растрате и отмывании денег. Когда его освободили, он покинул страну. В настоящее время он проживает в Лондоне, где занимается благотворительной деятельностью через свой фонд «Открытая Россия», который работает над реформированием российского гражданского общества, в том числе посредством свободных и справедливых выборов, политического образования, защиты журналистов и активистов, верховенства закона и средств массовой информации. независимость.

За годы заключения Ходорковский превратился из олигарха в политического заключенного и самозваного «борца за свободу».Он писал об этой трансформации в многочисленных статьях и интервью, находясь в тюрьме и после своего освобождения. Теперь он сделал миссию своей жизни внести изменения в Россию, превратить Россию в демократическую страну. Это его приверженность и его страсть, и он и его сторонники неустанно работают над достижением этой цели. Журнал Economist назвал Михаила Ходорковского «ведущим критиком Кремля в изгнании».

В России или в изгнании мало деятелей оппозиции, которые изложили свое видение будущего России и вложили столько же ресурсов в реализацию этого видения, как и Ходорковский.Он сильно пострадал от режима, который презирает. Он претерпел травмирующую трансформацию от жизни на пике роскоши, не заботясь об остальном обществе, к жизни в мерзкой и ужасной тюрьме, где больше не существовало всех льгот, которыми он пользовался на протяжении десятилетий. В тюрьме его привилегированное прошлое было целью на его спине в месте, где выживание зависело не от того, кем вы были, а от того, насколько хорошо вы приспособились и приспосабливались к чужеродной и ужасающей среде.Преобразование, которое пережил Ходорковский, могло произойти только с человеком, который потерял все, но осмелился возродиться в лучшего человека, человека, которого он мог уважать, независимо от того, как к нему относились другие.

Это тот Ходорковский, которого мы теперь знаем. Некоторые говорят, что его видение будущей России наивно и недостижимо. Другие говорят, что это отражает глубокое понимание как прошлого России, так и слабостей авторитарного режима Путина. Независимо от оценки возможности претворения видения Ходорковского в реальность, нет никаких сомнений в том, что он глубоко понимает реальность сегодняшней России.По этой причине я цитирую суть его анализа и рецепта ниже.

Ходорковский [4] начинается с предпосылки, что «все авторитарные режимы всегда заканчиваются, потому что каждый совершает критические ошибки». В условиях демократии ошибки можно исправлять, и демократия может извлекать уроки из этих ошибок. В авторитарном режиме «результатом критической ошибки является смена правительства. При авторитарном правлении это конец того режима, который мы знаем ». Если принять эту предпосылку, то есть надежда, что авторитарный режим, установленный Путиным, в какой-то момент подойдет к концу.

Ходорковский, как и многие другие критики режима Путина, утверждает:

Сегодня Россия оказалась на распутье. Общество, оппозиция и даже власть понимают, что страна не может так жить, но никто не понимает, что будет дальше. У режима осталось не так много времени — лет пять, может, еще 10, — но никто не знает, чем это закончится.

«Какая Россия моей мечты?» — спрашивает Ходорковский.

Это страна с национальными интересами, которые заключаются в скорейшей интеграции в мировую экономическую систему с возможностью сыграть достойную роль.Это демократическое государство, соблюдающее верховенство закона, твердое в своем цивилизационном единстве дома и основанное на фундаментальном принципе свободы. Это … нация многих городов, которые берут власть в свои руки.

Какая демократия нужна России? Ходорковский не заинтересован в том, чтобы опираться на короткие демократические эксперименты 1917 года между Февральской и большевистской революциями или 1990-х годов. Вместо этого он предлагает «впервые в истории России построить прочный демократический фундамент.Этот новый демократический фундамент основан на том, что он называет трехмерной системой: «пирамида, основанная на ключевых элементах сильного местного самоуправления; мегаполисы как областные центры; и сильное центральное правительство. Если один из этих элементов отсутствует, вся система неизбежно рухнет либо до традиционного авторитаризма, либо, возможно, до полного распада самого государства ». Он рассматривает местное самоуправление, имеющее исторические корни в России, как – как главное средство сдерживания любого отката России к пропасти авторитаризма.

Ходорковский верит в децентрализацию власти и утверждает, что «развитие федерализма дополнит это как дополнительный фактор децентрализации». Более того, он убежден, что «общественный контроль над госструктурами гораздо проще обеспечить, если они находятся в шаговой доступности. Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Никакая демократия нигде в мире не может существовать без этой основы ».

Нет сомнений в том, что гражданская активность по местным вопросам становится все более распространенной в России.В некоторых случаях, особенно в вопросах окружающей среды, местные общины добивались успеха в своих делах. Но во многих других случаях граждане не смогли достичь своих целей из-за безудержной коррупции и произвола властей. Ходорковский осознает эти проблемы и признает, что перемены произойдут не скоро. Скорее всего, для построения новой России потребуется несколько поколений. Ходорковский размышляет:

Я не исключаю возможности того, что Россия наших детей сможет выжить в чем-то похожем на ее нынешнюю форму, качнувшись вперед скрипящей псевдоимперской оболочкой.Но если мы хотим видеть Россию для наших внуков, то совершенно необходимо, чтобы мы построили что-то еще: государство, основанное на желании своего народа жить вместе в общем культурном, языковом, правовом и политическом пространстве.

Как Россия достигает этих целей? Как Россия «что-то еще строит»? Ходорковский отвечает: «революцией».

Революция — понятие для России не чуждое. Фактически, на протяжении всей истории России политические изменения были синонимом революции.Ходорковский убежден, что революция в России неизбежна. «Режим все больше погружается в репрессии, — утверждает Ходорковский, — движимый желанием сохранить власть любой ценой. Сделав многое, чтобы превратить идею революции в призрак, теперь она пожинает обратную реакцию: многие начали воспринимать революцию как наиболее желательный результат нарастающего кризиса ». Он признает, что революция — это очень высокая цена для общества, но она неизбежна, если жизнь при режиме станет невыносимой и откажется от изменений.Для Ходорковского «революция в России — это только вопрос, где и когда (и, в меньшей степени, как)». Он предупреждает, что революции не должны использоваться как «инструмент сведения счетов и разграбления ресурсов». Он приводит в пример революции, произошедшие в других странах бывшего Советского Союза, которые он признает, что восхищается ими, но предупреждает, что «не следует забывать, что их среднесрочные результаты были далеки от ожиданий их вдохновителей и создателей». Поэтому он заключает, что «демократическое движение должно делать все возможное, чтобы революция не стала самоцелью.

В заключение Ходорковский напоминает российскому народу и всем тем, кто желает лучшего для будущего России, что «невозможно остановить деспотизм и насилие еще большим деспотизмом и насилием. Не следует упускать из виду и главную цель революции — сделать общество более гуманным, терпимым, более свободным. Это должно быть делом всех тех, кто, пройдя через революцию, морально очищен и освобожден — и такая революция, несмотря на все ее издержки, приносит пользу обществу.”

Заключение

Я начал вторую часть этого эссе с пресловутого вопроса: что делать? Это была задача, которую Ленин прославил более 100 лет назад, но сегодня она не может быть более актуальной. Россия снова оказалась на критическом этапе, когда эра Путина подошла к концу. Россия должна столкнуться с проблемой поиска решения вечного затруднения относительно того, как управлять преемственностью, когда нынешний режим закончится.

Как мы видели в этом эссе, конкурирующие и конфликтующие силы постоянно находятся в движении, поскольку они позиционируют себя так, чтобы максимизировать свою власть и влияние в надвигающейся борьбе за престолонаследие.Никто не знает результата, но многие хотят предложить свои прогнозы, некоторые из которых я цитировал выше.

Если бы я рискнул своим предсказанием, я бы предпочел тех, кто основывает свое видение будущей России на ее сильных сторонах, историческом опыте, социальных убеждениях и нормах, а также на сущности так называемой русской души, то есть системы. верований — как религиозных, так и светских — отличает русский народ от других. Это подводит меня к выводу, что какую бы форму ни приняла Россия в будущем, оно будет включать в себя лучшее и худшее из того, что было частью традиционного русского наследия.На мой взгляд, это будет способствовать продолжению сильного централизованного правления, которое будет более авторитарным, чем демократическим. Я признаю, что у России в прошлом есть опыт успешного местного самоуправления, но его последние значительные остатки были уничтожены много лет назад. Можно утверждать, что этот прошлый опыт подразумевает, что институты, основанные на определенных общепринятых принципах демократии, являются врожденными для России. Действительно, могут быть. Но когда дело доходит до воплощения этих принципов в операционных нормах на высшем правительственном уровне, Россия постоянно терпит неудачу.Попытки импортировать западные демократические концепции и практики не увенчались успехом. От заигрывания Екатерины Великой с идеями Вольтера и других западных философов до программ так называемых демократических революционеров в конце XIX века и неудачной попытки установить демократический режим после февральской революции 1917 года. Обнадеживающие дни 1990-х годов в России были одна неудача за другой.

Оглядываясь назад, можно сказать, что не обязательно были отвергнуты сами концепции.Частые опросы показывают, что россияне поддерживают идеи личной свободы и другие базовые демократические принципы. Скорее, именно внедрение или, вернее, искаженное внедрение элементов демократии властями привело к злоупотреблениям и неудачам, направленным на улучшение жизни людей. Для российских лидеров это всегда было обеспечение своей власти, а не забота о благополучии людей. И чем больше власти накапливает власть, тем меньше она ориентируется на потребности общества.

Это создало порочный круг на протяжении многих веков. Чем больше власти сосредоточено в руках немногих, тем больше массы подвержены произволу авторитарного режима. Это продолжается до тех пор, пока не будет достигнут предел. Этот переломный момент может проявиться в «дворцовых интригах», когда происходит смена руководства наверху (например, свержение Никиты Хрущева в 1964 году) или полномасштабная революция (например, большевистская революция 1917 г.). Скоро может наступить еще один переломный момент.Но, возможно, Путин сможет отсрочить это и продлить жизнь своему режиму на несколько лет вперед. Это не означает, что Путин обязательно сможет существенно изменить характер возможного процесса преемственности. Процесс будет разыгрываться в подходящее время, и результат, как предсказывает Тренин, «будет отличаться от того, что есть сейчас, но вряд ли слишком отличается», и постпутинской Россией будет править «новый монархический президент».

Я очень восхищаюсь убеждениями Ходорковского и Навального, и я знаю, что они будут продолжать бороться за лучшее будущее для русского народа.Но чтобы добиться успеха, общество — по крайней мере, значительный сегмент общества — должно присоединиться к оппозиции в такой же борьбе, взять на себя инициативу изменить свою собственную жизнь и жизнь своих соседей. Как подчеркнул Ходорковский: «Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Никакая демократия нигде в мире не может существовать без этой основы ».

К сожалению, России пока нет. Надеюсь, когда-нибудь так и будет.

Вашингтон, округ Колумбия
Январь 2021 г.

[1] Я использовал слово «царствование», чтобы отметить длительный характер правления Путина и сходство в том, как он использует или не использует власть с правлением некоторых из самых печально известных российских императоры.Я считаю, что можно проводить сравнения с двумя очень разными российскими императорами: Николаем I (1825–1855) — реакционным и репрессивным самодержцем, который, тем не менее, отвечал за значительную территориальную экспансию, экономический рост и промышленное развитие; и Николай II (1894–1917) — автократ с благими намерениями, который первоначально поддерживал реформы, но в конце концов не смог противостоять вызовам страны.

[2] Мы видели, как президент Лукашенко в Беларуси предпринимал такие действия в ответ на народные демонстрации против него и его режима.

[3] «Смутное время» было периодом политического кризиса г. Россия , который последовал за падением династии Рюриковичей (1598 г.) и завершился установлением династии Романовых (1613 г.).

[4] Идеи и цитаты Ходорковского взяты из его недавней работы под названием Гардарика — Страна городов .

детей Путина: поколение, рожденное при президенте России

Михаил Огородников не планировал выступать на митинге, пока кто-то не передал ему мегафон.

Был холодный мартовский день в российском городе Владимире, грязный снег все еще твердо лежал на земле, и многие в толпе перед Огородниковым были примерно его возраста, 16. Когда он собрался с мыслями, произошел странный факт. Ему пришло в голову: человек, против которого они сплотились, президент России Владимир Путин, находится у власти дольше, чем большинство из них были живы. «Последние 17 лет этот человек грабил страну, которую я люблю», — крикнул он в мегафон. «Он не хочет, чтобы эта страна процветала.Он хочет успеха только для себя и своих олигархов ».

Толпа начала аплодировать как посланнику, так и его посланию. Огородников родился в 2000 году, когда президент впервые пришел к власти. Он представляет поколение, которое россияне привыкли называть «детьми Путина». За последние несколько лет их политический голос стал громче, поскольку молодые стали достаточно взрослыми, чтобы голосовать, баллотироваться на посты и требовать смены руководства.

Но мало кто ожидал, что этот голос оборвется так внезапно. 26 марта, почти ровно за год до того, как Путин должен баллотироваться на пост президента — его четвертый — волна инакомыслия показала России, насколько сильно постарел его авторитет. Пока Огородников обращался к толпе во Владимире, тысячи его сверстников в более чем 80 городах присоединились к серии антикоррупционных митингов, которые прошли в тот день в 11 часовых поясах России. Путин не мог позволить себе отвлекаться: на этой неделе он должен был встретиться с лидерами Ирана, чтобы обсудить их союз в войне в Сирии, в то время как в Вашингтоне ближайшие помощники президента Дональда Трампа готовились дать показания перед слушаниями в Сенате по поводу предполагаемого вмешательства России. в U.С. Президентские выборы. Таким образом, доморощенное восстание застало Кремль врасплох, и его реакцией стала резкая критика. 26 марта ОМОН избил десятки демонстрантов; Только в Москве задержано более тысячи человек, в том числе 92 несовершеннолетних.

Организатор митингов Алексей Навальный также был арестован, и его шокировало то, что тюрьма забита детьми. «Эти молодые люди попадают в политику», — говорит активист. «А студенческого протестного движения в России не было уже много лет, с 1985 года.Это было тогда, когда молодежная культура, жаждущая перемен, начала оказывать давление на Советский Союз, чтобы он открылся, реформировался и, в конечном итоге, распался.

Но новое поколение россиян другое. Их возмущает не изоляция или коммунистические догмы, а жадность правящих классов России — генералов и технократов, которые обогатились при правлении Путина. Спустя почти два десятилетия этой эпохи грабежа добыча переходит к новому поколению элит, а сфальсифицированная система обновляется.Это особенно заметно в мрачных финансовых делах друзей Путина и даже членов его семьи, которые живут богатой жизнью, предназначенной только для людей с хорошими связями. С состояниями, спрятанными в Швейцарии, и яхтами, пришвартованными в Средиземном море, это новое дворянство предпочитает лето на пляжах Франции, где TIME считает, что привычки окружения Путина являются секретом полишинеля. Дома, в России, дети путинской эпохи осознают эту реальность и начинают ей сопротивляться.

Появление этого нового движения не могло произойти в лучшее время для Навального. Начав примерно в 2007 году правым борцом против коррупции и нелегальной иммиграции, 41-летний юрист из Марьино, захудалого района на окраине Москвы, превратился в политическую силу с огромным количеством сторонников. Он намерен бросить вызов Путину на президентских выборах в марте 2018 года. Не имея доступа к государственным СМИ и реальных шансов на победу в голосовании, его кампания все больше полагалась на уличные протесты, чтобы усилить свой посыл.

Освободившись из тюрьмы в начале апреля, Навальный призвал к новой волне демонстраций, которые должны пройти 12 июня, в патриотический праздник, известный как День России. По мере приближения этой даты власти проявляли признаки паники. Указ президента от 10 мая запретил проведение в июне всех общественных собраний без разрешения службы государственной безопасности. А Российская национальная гвардия, новая полиция, которую Путин создал в прошлом году для помощи «поддержанию общественного порядка», объявила в мае, что ее ряды увеличились примерно вдвое, и она начнет мониторинг социальных сетей на предмет признаков «экстремизма».»

По всей стране учителя начали проводить« профилактические лекции », чтобы предостеречь студентов от Навального и его митингов. В государственном университете во Владимире показали видео, в котором его сравнивают с Адольфом Гитлером. И было записано, что профессор Томского государственного университета проводил в своем классе странный урок гражданского права: «Если в государстве нет коррупции, — сказал он, — значит, государство бесполезно». Когда студент возразил, что коррупция равносильна воровству, профессор парировал: «Воровство есть везде!»

По крайней мере, в этом профессор был прав.За время правления Путина взяточничество в России достигло уровня клептократии третьего мира. В ежегодном Индексе восприятия коррупции, публикуемом Transparency International, Россия занимает 131 место из 176 стран, уступая Гондурасу и Сьерра-Леоне. Общая сумма взяток, выплаченных в России в прошлом году, по официальной полицейской статистике, превысила 5 миллиардов долларов.

Путин это знает. Но при всей лукавстве, которое западные официальные лица приписывают его внешней политике — из-за предполагаемого взлома Россией выборов в США.С. и Европу до военных кампаний Путина на Украине и в Сирии — ему никогда не удавалось урезать аппетиты собственной бюрократии. «Вся система управления Путина основана на продаже лояльности, — говорит Глеб Павловский, который работал советником президента с 2000 по 2011 год. — В обмен на лояльность вы можете брать деньги из государственного бюджета».

Недостаток этой системы очевиден: она заставляет большинство россиян наблюдать за происходящим.И время от времени они злятся. Во время последней кампании Путина по переизбранию в 2012 году в российских городах вспыхнули уличные акции протеста, в которых участвовали избиратели среднего класса и среднего возраста, которые требовали справедливых выборов и верховенства закона. Благодаря мощи государственной пропаганды и судебной системы Путину потребовалось меньше года, чтобы запугать, привлечь или иным образом заставить замолчать этих протестующих. То, что осталось от их движения, вскоре было похоронено под волной патриотизма, вызванной решением Путина в 2014 году вторгнуться в Крым и аннексировать его у Украины.

Кремлю будет труднее подчинить себе подростков, протестующих сейчас в российских регионах. В отличие от своих старших, они не полагаются на государственное телевидение в получении информации. Их картина мира формируется на YouTube, Facebook и других социальных сетях, а их поколение слишком молодо, чтобы помнить постсоветский хаос, который, по мнению создателей мифов, Путин положил ему.

То, что они испытали, как и все россияне, — это последствия коррупции: ужасные дороги и недостаточно финансируемые школы в их районах; учителя, продающие оценки за наличные; дети, которые получают лучшую работу благодаря связям своих родителей.Годы Путина, которые их родители ценят за стабильность, кажутся им скорее эпохой застоя, когда в новостях стоит только одно мужское лицо, сколько они себя помнят.

В соцсетях новости в России выглядят совсем иначе. Рассказы о кумовстве и официальных злоупотреблениях быстро становятся вирусными, а видеоблог Навального — сборник видеороликов о богатстве кремлевской элиты — стал центром сбора таких материалов, обслуживаемых миллениалами, со смесью сарказма, юмора и поп-культуры. использованная литература.Наряду с глупыми мемами и звуковыми эффектами, в его эпизодах демонстрируются кадры с дронов с роскошными виллами и документы, связывающие их с друзьями Путина.

Никого не щадят. В начале марта Навальный выпустил 50-минутный видеоролик о ставленнике Путина премьер-министре Дмитрии Медведеве, в котором утверждалось, что он косвенно контролирует огромное состояние, включая частный виноградник в Италии, лыжное шале и особняки в России, офшорные банковские счета и две яхты. Медведев назвал фильм «фруктовым пуншем» лжи и намеков.Но его охват огромен: более 20 миллионов человек посмотрели фильм на YouTube — достаточно, чтобы составить конкуренцию аудитории кремлевских пропагандистских агентств.

«Это был совершенно другой взгляд на мир и политику в России», — говорит Егор Казаринов, 20-летний студент из Владимира, который, как и многие его сверстники, присоединился к протестному движению после просмотра этого фильма. «Я проверил несколько фактов, посмотрел еще несколько видео и понял, что это не единичный инцидент.Это система.

Ничто не представляет большей угрозы для Путина дома, чем подобное цифровое политическое пробуждение. Его власть основана на контроле практически над всеми средствами массовой информации в России, но Интернет постепенно ослабляет этот контроль в течение многих лет. Хотя Навальному запрещено появляться на государственном телевидении, его расследования повсеместно появляются в российских новостных лентах. Его цели даже начали отвечать тем же; один из миллиардеров, обвиняемых Навальным во взяточничестве, опубликовал на YouTube свои опровержения.«Я плюю на тебя, Алексей Навальный», — сказал в одном из роликов магнат Алишер Усманов.

Но Путин — конечная цель, и самая трудная из них. «Он царь коррупции, — говорит Навальный TIME, — а царь коррупции владеет всем и ничем». После многих лет исследования состояния Путина Навальный считает, что большая часть его находится в сети подставных компаний, контролируемых друзьями и родственниками президента. Многочисленные утечки и информаторы подтвердили теорию о том, что Путин имеет доступ к миллиардам долларов.

Тем не менее, свидетельства прямой связи Путина со скрытым состоянием остаются нераскрытыми, и его представитель обычно отрицает существование такого состояния. Образ, который он культивировал почти два десятилетия, — это образ самоотверженного аскета, патриота, который работает «как галерный раб», как однажды назвал себя Путин, и воздерживается от роскоши, которую большинство его соотечественников не может себе позволить.

В своем официальном заявлении о богатстве президент признает, что владеет небольшим участком земли, двумя скромными квартирами, тремя автомобилями и старомодным трейлером-палаткой, известным как Скиф, который когда-то был популярен среди советских отдыхающих.В телевизионном документальном фильме, посвященном 60-летию Путина в 2012 году, российские зрители мельком увидели его резиденцию, а по содержимому его холодильника — бутылке кетчупа и упаковке пахты — можно было опасаться, что президент рискует недоедать. Даже места для отдыха подчеркивают его скромность: дикие просторы Сибири и российской Арктики, а также сонный курорт Сочи на берегу Черного моря.

Его друзья и семья, напротив, наслаждаются более солнечными уголками Европы, особенно страной Басков на западе Франции.Именно здесь TIME нашло свидетельства образа жизни, который Путин обеспечивает себе и своим близким.

Михаил (в центре), родившийся в 2000 году, в год первого прихода к власти президента России Владимира Путина, представляет поколение, которое россияне привыкли называть «детьми Путина».Речь, которую он произнес на антипутинской демонстрации в марте, доставила ему неприятности в школе в его родном городе Владимире, Россия. На снимке, сделанном в мае 2017 года во Владимире, он говорит, что все еще планирует присоединиться к следующей акции протеста, которая запланирована на 12 июня.

Юрий Козырев — Нур для ВРЕМЕНИ

Расположенный между виноградниками Бордо и испанскими пристанями Сан-Себастьян, французский курорт Биарриц привлекает богатых россиян с середины XIX века.Члены российского императорского двора приезжали сюда, чтобы побаловать себя климатом и отдыхом в Hôtel du Palais, бывшем дворце, построенном в 1850-х годах.

С появлением новой российской элиты за последние два десятилетия в Биаррице возродилась эта традиция, отчасти благодаря ее необычному месту в истории семьи Путина. Летом 1999 года, когда Путин занимал пост начальника главного разведывательного управления России, его отпуск в Биаррице с женой и дочерьми был прерван срочным посланием из Кремля: президент Борис Ельцин выбрал молодого начальника разведки своим преемником.Прервав свой отпуск, Путин вернулся в Москву, чтобы принять предложение. В следующем году один из первых президентских указов Путина предоставил Ельцину и его семье иммунитет от судебного преследования, гарантируя, что никакие расследования коррупции никогда не лишат Ельциных их богатства.

Примерно в то же время Россия пошла на необычный шаг, назначив почетного консула в Биаррице, городе с населением менее 30 000 человек; в близлежащих городах Бордо и Тулуза нет такого дипломатического поста.«Это произошло потому, что окружение Путина испытывает симпатию к этому месту, — говорит консул Александр де Миллер де Ла Серда, который с тех пор занимает эту должность. В интервью TIME в отеле Биаррица он объяснил, что члены этого круга часто посещали «балы дебютанток», которые он устраивал, обычно в украшенном фресками бальном зале местного казино. Представляя потомков новых аристократов России, вечера, возможно, позволили придворным Путина представить себя наследниками царской знати, чьи дети проходили те же ритуалы в прошлые века.

Дочери Путина в большинстве своем избегали подобных зрелищ, и Кремль охраняет их личную жизнь так же тщательно, как и свои военные секреты. Ни 32-летняя Мария Путина, ни 30-летняя Катерина Путина никогда не появлялись на телевидении. Государство не опубликовало ни одной фотографии, на которой они были взрослыми, и не подтвердило некоторые из самых основных деталей их жизни, например, где они живут, где работают и состоят ли они в браке.

Лишь за последние два года личность Катерины была раскрыта в серии следственных отчетов.Она родилась в Восточной Германии, когда ее отец работал там агентом КГБ, и выросла, чтобы стать конкурентоспособной танцовщицей акробатического рок-н-ролла, специализирующейся в категории, известной как «буги-вуги». Бывший одноклассник рассказал TIME, что Катерина училась в элитной немецкоязычной школе в Москве и не могла приспособиться, отчасти из-за телохранителей, которые сопровождали ее на вечеринках.

Согласно недавним расследованиям Reuters и Bloomberg, Катерина замужем за молодым нефтяным руководителем по имени Кирилл Шамалов, сыном друга Путина из Санкт-Петербурга.Петербург. Местные записи о собственности, полученные TIME в Биаррице, подтверждают, что Шамалов владеет летним домом в городе, виллой в неоготическом стиле, стоящей на скале с видом на Атлантический океан. Он приобрел его в 2012 году у нефтетрейдера Геннадия Тимченко, одного из старейших друзей президента. Заместитель мэра Биаррица Джоселин Кастаньеде говорит, что это один из как минимум двух объектов недвижимости в этом районе, связанных с семьей Путина. «Люди видят их на рынке, гуляющих», — говорит она. «Но мы не приходим и не делаем с ними селфи.Нам все равно, кто они ». В соседнем городе Англет на ремонте находится вторая собственность семьи Путиных — вилла в стиле ар-деко. Его владельцем значится в местной земельной книге Артур Очеретный, бизнесмен из Санкт-Петербурга, за которого Мария и мать Катерины Людмила вышла замуж вскоре после развода с президентом в 2013 году. (Ни один из них не ответил на запросы TIME о комментариях.)

По российскому законодательству ни одно из этих владений недвижимостью не является незаконным, и Кастаньеде заверил TIME, что родственники Путина, как и любые иностранные инвесторы, пройдут строгие финансовые проверки, чтобы убедиться, что деньги, которые они вкладывают во Францию, чисты.Но, учитывая секретность связей семьи с Биаррицем, очевидно, что Кремль предпочел бы не раскрывать общественности место летнего отдыха Путина.

«Да будет Бог судья», — говорит отец Пантелеймон, священник Русской православной церкви в Биаррице. «Но мне кажется, что то, что они здесь делают, не очень хорошо». Сидя недавно на скамьях в своей церкви, он говорит, что семья Путина уже много лет владеет имуществом в его приходе, но они никогда не приходили, чтобы подать милостыню или помолиться.«Они приходят сюда просто повеселиться», — говорит священник.

Большинство россиян никогда не слышали о связях их правящей семьи с этим блестящим городком на юго-западе Франции, и те, кто, скорее всего, узнали об этом из блога Навального. Следователи и юристы московской некоммерческой организации Навального «Фонд борьбы с коррупцией» не собираются останавливаться на достигнутом, пытаясь отследить состояние Путина.Недавним днем ​​офисы выглядели как смесь штаба кампании и телестудии с камерами, готовыми снимать очередную трансляцию канала Навального на YouTube, у которого более миллиона подписчиков.

Усилия могут показаться бессмысленными для кандидата, который может даже не попасть в избирательный бюллетень. После судебного разбирательства по делу о хищении средств, которое большинство правозащитных групп сочли фиктивным, Навальный в феврале был приговорен к пяти годам условно, что может быть основанием для властей не допустить его к участию в президентской гонке.Отдельным постановлением от 31 мая российский суд обязал его снять свой фильм о Медведеве и отказаться от обвинений во взяточничестве. Несоблюдение этого требования может означать нарушение его испытательного срока, что даст властям еще один повод посадить его в тюрьму перед голосованием.

Но эти неудачи, кажется, только привлекают больше молодых добровольцев к делу Навального. Тысячи людей стекаются, чтобы увидеть его во время его информативного тура по стране, собираясь в подвальные комнаты, которые часто служат офисами для его кампании.Его посещения этих мест редко проходят по плану. Места для выступлений были отменены в последнюю минуту, и местные организаторы иногда обнаруживали, что их шины порезаны или двери квартир заклеены утром в день его прибытия.

Кандидат также неоднократно подвергался нападениям. В апреле в Москве мужчина брызнул ему в лицо ядовитым дезинфицирующим средством. Это вызвало серьезные ожоги его правого глаза, вынудив его обратиться за неотложной помощью в Испанию и снять одну из своих трансляций на YouTube с повязкой на глазу.Нападение может сделать его частично слепым, сказал он 2 мая.

«Наша задача не в том, чтобы оживить протестное движение, а в том, чтобы сменить режим в стране», — сказал Навальный TIME. Для достижения этой цели ему сначала необходимо расширить охват протестов за пределы городских жителей, которые уже поддерживают либеральную оппозицию. 12 июня у него будет еще один шанс показать миру, насколько широко его движение; он подал заявку на право проведения демонстраций в 212 городах по всей стране.

Получить одобрение будет непросто. Чиновники рассматривают закон, запрещающий несовершеннолетним даже появляться на протестах. «Дети не должны участвовать в политике», — заявила в мае в радиоинтервью министр образования Ольга Васильева. Она добавила, что около 70% из них «даже не знают, что означает слово коррупция». Возможно, она права. Недавние опросы показали, что более 85% россиян в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают Путина, что немного выше, чем у других возрастных групп.Но эти заоблачные рейтинги не всегда отражают искреннюю поддержку, говорит Денис Волков, социолог Левада-центра, независимой организации по проведению опросов в Москве.

Большинство россиян просто не видят альтернативы правлению Путина, не в последнюю очередь потому, что государственное телевидение их не показывает. Среди 47% россиян, которые даже знают имя Навального, только 10% заявили в феврале, что могут проголосовать за него. В другом опросе Левада, опубликованном в мае, менее половины россиян заявили, что готовы голосовать за Путина; 42% затруднились с ответом.«Недовольство действительно существует», — говорит Волков. «Но я думаю, что Путин получит нужный процент в 2018 году».

Навальный, конечно, видит в нерешительных избирателях России группу потенциальных новообращенных и полагает, что их число будет только расти по мере того, как россияне обращаются к Интернету за информацией. Собственное агентство Кремля в мае выяснило, что только 52% россиян получают новости из телеканалов.

Что не удивляет Огородникова, подростка из Владимира.Хотя недавние протесты вывели на улицы по всей стране десятки тысяч людей, а также несколько тысяч спецназовцев в Москве, в вечерних государственных выпусках новостей о них даже не упоминалось. «Они показали, что лгут», — говорит Огородников. И к настоящему времени его поколение уже достаточно взрослое, чтобы об этом сказать.

Появляется в выпуске TIME от 19 июня 2017 года.

Получите краткую информацию.Подпишитесь, чтобы получать самые важные новости, которые вам нужно знать прямо сейчас.

Спасибо!