Кто автор лебедь щука и рак: Басня Крылова Лебедь, щука и рак

Содержание

Басня Крылова Лебедь, Щука и Рак читать онлайн бесплатно

Басня «Лебедь, Щука и Рак»

«А воз и ныне там» — это выражение давно стало любимой присказкой, когда речь заходит о деле, которое никак не двигается с места, несмотря на многочисленные, и как оказывается, напрасные усилия. Сегодня уже трудно поверить, но эта фраза не возникла безадресно, то есть из народа. Автор у этого яркого выражения есть – это знаменитый русский баснописец, поэт, публицист Иван Андреевич Крылов.

Немного истории

В 1814 году, а именно 12 мая, вышел сборник «Новые басни», где была представлена небольшая, но яркая басня «Лебедь, Рак и Щука», в заключение которой и была эта известная фраза, ставшая народной пословицей.

Существует мнение, что у басни есть исторический подтекст. Иван Крылов тонко намекает на Государственный совет, члены которого испытывали такое разногласие, что в работу органа был вынужден вмешаться сам император Александр I.

Стоит заметить, что другие исследователи отмечают, что басню так часто применяли, что бы охарактеризовать работу того или иного административного учреждения, что родилась легенда о Государственном совете, а автор ничего такого на самом деле не имел в виду. Достоверную правду нам не узнать, к сожалению.

Сюжет, содержание и главные герои басни

В начале басни автор замечает, что ничего путного не выйдет, если в любом деле не будет согласия, и принимается рассказывать нам о трёх совершенно разных героях.

Однажды Лебедь (животное, которое летает), Щука (животное, которое плавает) и Рак (привыкший пятиться назад) решили вести воз с тяжёлой поклажей. Для этого запряглись приятели в воз на подобии коней.

Каждый старался, как мог, только толку от этого было никакого. Лебедь норовил взлететь вверх, Щука скрыться в воде, а Рак упорно тащил воз назад. Задача не показалась бы такой невыполнимой, если бы все звери работали вместе. Но вышло совсем иначе.

В заключение басни Крылов мудро замечает, что искать правого и виноватого не наше дело, да только воз так и остался стоять на месте.

Мораль басни

Знакомясь с баснями Ивана Андреевича, не устаёшь удивляться, как он в такой ёмкой лёгкой форме ироничным понятным языком может поднимать такие важные личностные и социальные проблемы! Забавная басня небольшого объёма (всего 12 строчек) рисует целую историю с глубоким подтекстом.

Герои басни – Лебедь, Щука и Рак не несут каких-то определённых личных характеристик (например, лиса-хитрость, заяц-трусость, волк – злоба, жадность), а скорее олицетворяют разную природу, среду обитания, манеру поведения, привычки и т.д. Птица должна летать, щука плавать, а рак ходить, пятясь назад. Только дружба, согласие, умение договориться и организоваться способны соединить их в какую-то единую силу.

Так и в жизни: как часто люди, разные по характеру, со своим мировоззрением не могут поладить и организовать общее дело. Нежелание уступать, упрямство, неумение вести диалог приводит если не к краху, то к абсолютному отсутствию результата.

Приступая к любому делу важна не только едино избранная цель, но согласование действий для достижения поставленных задач. Иногда для реализации общего дела необходимо отступить от своих принципов, проявить волю, «придержать» характер, уступить. Герои басни не просто не делают этого, а даже не осознают в чём их проблема. К сожалению, и в жизни часто люди, замкнуты в плену своих привычек, потому и не способны увидеть суть вопроса.

Дружбе, товариществу, согласии Крылов посвятил не одну басню, так именно в этих таких простых и нужных понятиях видел путь к человеческому счастью.

Басня «Лебедь, Рак и Щука» идеальна для изучения с самого маленького возраста – яркие герои, наглядный сюжет, простой язык и малая форма, делают басню верным помощником в воспитании ребёнка с правильными жизненными ценностями.

Ниже вы можете прочитать полный текст басни «Лебедь, Щука и Рак» и выучить её наизусть, а также посмотреть видео и послушать выразительное чтение этой басни.

Басня Крылова Лебедь, щука и рак

Лебедь, щука и рак рисунок

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Мораль басни

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.

Мораль своими словами, главная мысль и смысл басни Лебедь, щука и рак

Общее дело нужно делать дружно, иначе будет не результат, а одно мучение.

Анализ басни Лебедь, щука и рак

В 1814 году чудесный баснописец Иван Крылов выпустил свое знаменитое на весь мир творение под названием «Лебедь, Рак да Щука» и поднял ее на небывалую высоту. Этой басне можно смело давать дополнительное название «Шедевр», ведь она, как и все остальные до воли оригинальна, значима даже в нынешнее время. А к написанию данного творения Ивана Андреевича, скорее всего, подтолкнуло поведение людей, которые скрывают или действительно не понимают своих возможностей и намерений для общего благого дела. Большую часть своих сатирических произведений Крылов писал, критикуя и всячески высмеивая власть царей, чиновников и всех правителей.

Три главных героя этого произведения стали абсолютно разные по натуре личности. С одной стороны мораль и смысл очень просты, а с другой все достаточно запутано и сложно. Прекрасный лебедь способен только на физические и мысленные полеты, расторопный рак постоянно двигается задом, как бы ни старался сделать шаг вперед ну, а шустрой щуке только плаванье под силу. Показав главных героев басни именно такими, автор, наверное, хотел сказать, что не всех можно переделать и переучить. И если же человеку суждено плыть, то взлететь он не сможет, как бы ни стремился.

Если рассматривать героев как друзей, то им катастрофически не хватает согласия и понимания. Не обращая внимание на желание и возможности других все стараются «вывернуться на изнанку» но сделать по своему. В жизни так не бывает и всегда кто-то будет прав, а кто-то виновен, а кому то придется и уступить.

В примере данного случая изложена картина, где каждый думает о себе и о своих инстинктах, а не об общем деле.

Баснописец писал не только от своего имени, а и от имени простого здравомыслящего народа. Он считал, что чиновники лишены нужного образования, острого ума и ораторской культуры, а имели всего лишь положение высшего класса, в котором родились, поэтому и не вышло из их руководства никакого толку. Эту мысль и тему автор продолжил в небольшой, но одной из наилучших и достойных вниманию читателя басен «Лебедь, Рак, да Щука».

Наличие острой сатирики помогает читателю сразу понять, о чем были мысли автора во время написания универсальной басни. Скорее всего он описывал конкретный сюжет того времени, но его произведение подходит ко многим ситуациям нынешнего часа и подойдет к будущим ситуациям. В этом и есть достоинство чудесных произведений, которые не стареют и не имеют срока давности.

Главные герои басни (персонажи)

Лебедь

Лебедь рвется в небо, непонимая, что он один не сможет поднять телегу.

Рак

Рак пятится назад, хотя другие тянут в иные направления.

Щука

Щука тянет в воду, но воз не поддается.

Крылатые выражения, которые пошли из басни

Да только воз и ныне там

Слушать Басню Лебедь, щука и рак

Слайд-фильм на основе произведения от VERA AMEL

Мультфильм по басне И.А.Крылова «Лебедь, щука и рак»

экранизация одноименной басни И.А.Крылова. Режиссер-аниматор Шаповал А.В.

3 класс, 4 класс.

Другие Басни этого автора

Несколько интересных Басен

Картинка Басня Крылова Лебедь, щука и рак

Иван Крылов — Лебедь, щука и рак (Басня): читать стих, текст стихотворения полностью

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Анализ / мораль басни «Ворона и лисица» Крылова

Хрестоматийная сатира Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, щука и рак» впервые была напечатана в сборнике «Новые басни».

Басня написана в 1814 году. Писателю в тот момент было уже 45 лет, он уже снискал популярность как баснописец, устроен по протекции А. Оленина помощником библиотекаря в Публичную библиотеку. Размер произведения – разностопный ямб, родственник раешному стиху народного театра. И вновь действующие лица — из русских сказок: Лебедь, Щука. Интересно, что в сказках о животных оба могут быть отрицательными героями, а вот в волшебных – положительными. Хотя рак кажется и лишним в этой компании, однако и он в нише ихтиологических образов в фольклоре – один из самых распространенных. Правда, в устном народном творчестве он нередко наделен житейской мудростью, чего не скажешь о персонаже басни. Выходит, в данном случае писатель преследовал своей целью вывести аллегорию, сатиру на человеческие характеры. Нужно подчеркнуть, что у героев нет устойчивых коннотаций с каким-либо родом деятельности, статусом (скажем, как у медведя, который часто «воевода»). Выбор персонажей основан только на контрастности, несхожести сред их обитания и привычек. Повод для создания басни принято считать политическим. Считалось, что в ней писатель высмеивает внешнюю политику империи. Есть мнение также, что в основе сюжета – неповоротливость работы Государственного совета. Впрочем, с тех пор смысл басни частенько применяют к работе любых учреждений и организаций. Язык, как всегда у И. Крылова, сочный, строки афористичны. Финальная строка и вовсе пошла в народ и стала пословицей. Мораль преподана сразу, в самом начале: когда согласья нет, дело не пойдет. Дальше сказочный зачин: однажды. Автор не объясняет, как смогли договориться столь разные «товарищи» между собой, и что находилось в «поклаже». В тексте не раз подчеркнуто, что делают персонажи вроде бы все сообща, «вместе», втроем. «Из кожи лезут»: распространенная идиома у И. Крылова, означающая старательность. На эту же строчку приходится единственное риторическое восклицание. Диалог заменен красноречивостью самого казуса: птица «рвется в облака», рак по своему обыкновению «пятится», а рыба энергично тянет воз в реку. Писатель не берется судить героев и подозревать их в злонамеренности: судить не нам. Здесь авторская позиция скрыта за местоимением «мы». Однако факт остается фактом: воз и ныне там. Вывод один: у каждого человека свое видение проблемы, но решить ее можно только путем компромисса или выработки единой точки зрения. А иначе выйдет «не дело, только мука».

Басню «Лебедь, щука и рак» И. Крылова относят к произведениям с политическим подтекстом.

Лебедь, щука и рак. Басня Крылова ~ Я happy МАМА

Басня Лебедь, щука и рак — одна из самых коротких басен Крылова, но даже в столь небольшом произведении автор сумел заложить глубокий смысл. Какой? Ответ на данный вопрос вы получите, прочтя это поучающее стихотворение.

Басня Лебедь, щука и рак читать

Мораль басни Крылова Лебедь, щука и рак

Главная мысль басни Лебедь, щука и рак традиционно прописана Иваном Андреевичем в самом произведении – в первых трех его строках. Трактуется она довольно просто: коллективный труд на то и коллективный, чтобы делать все сообща, иначе, как сильно ни старайся, все равно ничего не получится.

Анализ басни Лебедь, щука и рак

Басня Лебедь, щука и рак написана Крыловым в 1814 году. Точная причина ее создания сегодня неизвестна, но, как считали современники, с помощью нее автор хотел показать свое видение того, что происходило в Государственном совете. Так это было или не так – нам сегодня остается лишь догадываться. Бесспорно одно: актуальность данное произведение не потеряет никогда, ведь в обществе были, есть и всегда будут жить люди, считающие себя умнее других и ставящие личные интересы выше общих.

В басне Лебедь, щука и рак, конечно, все это представлено очень аллегорично: три товарища решили сделать благое дело – везти воз с поклажей, но, как они будут это делать, не обсудили, в итоге каждый тянул телегу в свою сторону, только противодействуя другим, поэтому воз так никуда и не сдвинулся.

Отсюда вывод из басни: прежде, чем взяться за общее дело, обсудите с остальными «направление» этих действий, услышьте каждого и придите к совместному, согласованному плану действий, только тогда вы можете надеяться на успех.

Крылатые выражения из басни

А воз и ныне там (так же, как и в басне Лебедь, щука и рак, сегодня данное выражение употребляется для характеристики дел, которые так и не «сдвинулись с мертвой точки»).

Читать все басни Крылова

Анализ басни Крылова «Лебедь, Щука и Рак»

Басня «Лебедь, Щука и Рак» была написана Иваном Андреевичем Крыловым не позднее мая 1814 года. Впервые она была напечатана в издании «Новые басни Крылова» в 1816 году. Для этой басни был использован оригинальный сюжет о трех животных: лебеде, щуке и раке, которые решили совместно везти воз с поклажей. Груз был не очень тяжелым, но повозка не двигалась с места.

Причина была проста – стремящиеся сдвинуть повозку направлялись в разные стороны. Лебедь пытался взлететь в небо, рак пятился в обратном направлении, а щука стремилась попасть в реку. В результате повозка так и осталась на месте.

В этой басне современники видели реакцию Крылова на неурядицы в Государственном Совете. Впрочем, затронутое в этой басне явление настолько типично для нашей жизни, что для нее можно было бы и не подыскивать отдельного конкретного случая. Дело, которое выполняют несколько лиц, действующих сообща, успешно выполняется лишь при условии взаимного уважения. Отсутствие согласия, солидарности – один из тех недостатков, который ярко отмечен Крыловым в басне «Лебедь, Щука и Рак».

Мораль басни «Лебедь, Щука и Рак» автор указал в самом ее начале, написав о том, что если между лицами, выполняющими общее дело, нет согласия, то и дело продвигаться не будет. Под согласием в данном случае понимается общность интересов и устремлений.

Крылов не случайно выбрал трех абсолютно не схожих между собой персонажей. Лебедь стремится в небеса, раку свойственно двигаться назад, а щуке есть резон отправиться в воду. Естественно, что при таком несовпадении интересов и речи не может идти о совместном выполнении какого-либо дела. В основе успеха любого коллективного труда лежит, в первую очередь, общность интересов и стремление к единой цели. Если эти условия не выполняются, то результат можно будет охарактеризовать заключительными строками этой замечательной басни: «А воз и ныне там». Эти строки настолько понравились читателям басни, что со временем они стали пословицей.

Лебедь, рак и щука — Ивана Крылова, анализ басни, герои, мораль

Меню статьи:

Перу русского автора – легендарного российского баснописца – принадлежит множество произведений. Среди них – «Лебедь, рак да щука». Собственно, эта статья посвящена анализу этого текста Крылова. Творение увидело свет в 1816 году, хотя автор написал произведение в 1814-м. Таким образом, сборник «Новые басни» включил также «Лебедя, рака да щуку».

Характеристика сути произведения

Смысл басен как литературного жанра заключается в морали этих текстов. Мораль является сутью, глубинной основой текста. Именно мораль содержит поучительную часть произведения, итоги басен.

Мораль крыловской басни выражается в следующем: люди достигают успеха в определенном деле лишь тогда, когда двигаются в одном направлении.

Крылов, таким образом, пишет о согласованности действий, о единстве цели для всех участников дела. Произведение иллюстрирует ситуацию, когда люди движутся в разные стороны, тянут одеяло на себя, в данном же случае – тянут воз в противоположных направлениях. Причины – жадность, гордость, тщеславие, желание славы. Однако в такой ситуации исход один – воз не двинется с места. Это значит, что дело останется без результата.

Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!..
Обратимся к тексту басни. Первые три строки как раз содержат центральные смыслы произведения:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука…

Крыловское творение в критике

Произведение российского писателя заинтересовало литературных критиков и литераторов. Например, поэт И. И. Хемницер тоже анализировал мораль текста. Хемницер считал, что повозка символизирует дело, герои произведения – друзей, участников некой общей затеи.

Между товарищами нет согласия. Кроме того, писатель наделяет своих персонажей разным нравом, разными целями, разным понимаем одного и того же дела. Порой товарищи проявляют нечестность, лицемерие, желают обмануть друг друга. Дело не движется, учитывая разность характеров и целей участников.

В своей легендарной басне «Волк и ягненок» Иван Крылов акцентирует свое внимание на том, что сильный герой всегда обвиняет в своих бедах бессильного, слабого. Писатель считает, что это жизненное правило насчитывает массу повторений: Предлагаем читателям ознакомиться с описанием этого произведения

Дидактическая основа басни отразилась в отклике педагога Д. И. Тихомирова. Критик считает, что единственно правильный стиль поведения – это мир, согласие, дружба и взаимопонимание. Люди достигают взаимной пользы лишь в случае компромисса и учета интересов товарищей. Своекорыстие, расчет ведут к нарушению дружеских отношений. Один обман, один нечестный поступок навсегда разрушают доверие. Основа дружбы – это взаимность чувств и жестов. Единодушие, уступчивость определяют благо людей и успех общего дела.

Произведение в контексте творчества русского литератора

Крылов ставит в центр своего произведения дружбу, товарищество и согласие – вечные ценности человеческих отношений. Эти темы отображает не одна лишь эта басня. Пожалуй, дружба, взаимопомощь являются лейтмотивами многих произведений русского писателя. Автор наглядно демонстрирует последствия нарушения дружбы. Люди склонны пренебрегать дружбой и согласием, что приводит к несчастьям.

Вина персонажей басни состоит в том, что герои думают лишь о собственных интересах. Таким образом, Крылов осуждает корыстное отношение к делу и товарищам.

Герои произведения

Крылов – мудрый автор, который умел маскировать под персонажами басен реальных людей. Так, в «Лебеде, раке да щуке», видимо, писатель изобразил под ликами животных членов Государственного совета. Деятельность Совета славилась постоянными разногласиями, которые точились между его членами. В проблемы совета даже вмешивался русский правитель, пытаясь урегулировать возникающие споры. Писатель говорит, что повозка не тяжела, но все равно остается на месте. Общество трудно достигает общности устремлений, так как каждый член общества имеет свое видение ситуации.

«Волк на псарне» – одна из басен, которая наделена историческим смыслом. Предлагаем читателям ознакомиться с ее описанием

Природная среда для лебедя – небо, для щуки – вода. Раку свойственно пятиться назад. Поэтому товарищам трудно выбрать одну стратегию действий.
Писатель намекает на главную ошибку, которую совершили участники затеи. Герои сначала действовали, а потом – думали. Однако верная стратегия заключается в том, что сначала следует обсудить порядок действий, а потом уже действовать.

Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав – судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Художественные особенности текста

Классический прием для такого жанра – это олицетворение. Читатель увидит, что автор произведения мастерски прибегает к подобному приему. Текст воспринимается легко, поскольку писатель обращается к простому слогу, разговорной речи. Литератор делает свои творения легкими для детского восприятия.

3.2 / 5 ( 27 голосов )

Краткое содержание лебедь, рак и щука басня крылова за 2 минуты пересказ сюжета — КИЦ г.Севастополь

Краткая история написания

Иван Андреевич Крылов, которого ласково именуют «дедушка Крылов», создавал свои произведения с ориентацией не на детей, а на взрослую публику. Поднимаемые им вопросы важны, актуальны не только для 19-го века, но и в наше время.

Авторству Крылова принадлежит более 230 емких и выразительных текстов, строки из которых часто используются в повседневной жизни.

О неловком неповоротливом человеке говорят «слон в посудной лавке», о человеке, отрицающем науку — «мартышка в очках».

А «Лебедь, рак и щука» — та басня, которую вспоминают при разногласиях в коллективе, мешающих нормальной работе команды. Текст написан в 1814 году и вошел в сборник «Новые басни Крылова», увидевший свет в 1816 году.

Главные герои обозначены в названии, но под масками рыбы, птицы и рака скрываются человеческие типажи. Создание сюжета велось на основе реальных событий современного писателю времени.

Есть две версии того, какие именно действия были высмеяны автором в тексте:

Объединение России с европейскими государствами для борьбы с Наполеоном.
Разногласия в работе Государственного совета, основного законодательного органа тех лет.

В любом случае мораль «Лебедь, рак и щука» можно сформулировать простыми словами: без объединенных усилий достижение положительного результата невозможно.

Особенности построения и стилистика

Не зря в качестве героев Крылов выбрал трех совершенно различных живых существ, отличающихся даже средой обитания:

Лебедь — птица.
Щука — рыба.
Рак — членистоногое.

Они не похожи друг на друга по характеру, но каждый уверен в собственной правоте. Единая задача — перемещение воза — каждым из них воспринимается по-своему. Ни один не готов уступать ради общего дела, вот почему «воз и ныне там».

Таковы герои басни «Лебедь, рак и щука», мораль ее звучит так: ради успеха дела стоит иногда поступиться собственными интересами и действовать сообща.

Только в этом случае удастся завершить намеченное. Использовать текст можно не только применительно к политическим проблемам России, но и в бытовых ситуациях.

Например, работая вдвоем, помогая партнеру, несложно завершить дело быстро и продуктивно.

В структуре текста выделяются две части: короткое нравоучительное вступление из двух строк и основная часть. Для написания баснописец использует вольный ямб с 4 или 6 стопами.

Анализ тематики и проблематики

Подробный разбор небольшого по объему произведения следует проводить по плану:

Тема и основная мысль.
Образы главных героев.
Используемые художественные изобразительно-выразительные средства.

Какова тема басни, становится понятно сразу после прочтения. Три героя пытаются переместить воз. Но, поскольку каждый из них тянет телегу на себя, результата достичь им не удается. Проблематика, мораль произведения также достаточно очевидны. Чтобы выполнить какое-то действие, важно думать не только о себе, а стараться действовать сообща.

Следующий пункт плана — характеристика действующих лиц. Это краткое описание героев. Их три. Крылов не дает подробностей, персонажи только называются. Их поведение соответствует реальным действиям животных в природе: птица стремится к полету, рак пятится, рыба жаждет плавать в воде.

Изобразительно-выразительные средства, которые использует автор, немногочисленны, но каждое из них настолько емкое, что позволяет создать особое звучание. Вот какие примеры можно привести:

Фразеологические обороты («лезть из кожи вон»).
Однородные подлежащие создают ощущение постепенности описываемого.
Инверсия («кто виноват из них» — нарушение порядка слов, прямой порядок звучал бы «кто из них виноват»).
Антонимы (виноват — прав).
Элементы разговорной речи («вон», «ходу»).

Наконец, используется ирония — «воз и ныне там», а сам текст построен на аллегории. При работе над сочинением эти примеры можно выписать, чтобы в дальнейшем использовать для иллюстрации и подтверждения своих выводов.

При изучении текста возможно выполнение и необычных заданий, например, синквейна. Это нерифмованное стихотворение по смыслу прочитанного, в котором автор коротко описывает содержание текста и свое отношение.

Альтернативное толкование

Рассматривая, чему учит басня «Лебедь, щука и рак», важно упомянуть, что произведения Крылова хороши тем, что в них есть не только прямой смысл, доступный при поверхностном рассмотрении, но и более глубокий.

Неслучайно герои выбраны столь разноплановыми. Чтобы проиллюстрировать необходимость командной работы, можно было бы использовать более похожих персонажей, например, трех рыб или птиц. Но автор действует иначе.

Именно поэтому и возникает мысль о том, что суть басни гораздо сложнее, чем простое нравоучение. Для достижения общего итога действующим лицам нужно действовать сообща, что в принципе невозможно. Кому-то пришлось бы уступить.

Птица не может плавать, щука — летать, рак же вообще не приспособлен к иной деятельности, может только пятиться.

Поэтому появляется дополнительное толкование: иногда совместная работа бывает невозможной, поскольку интересы и особенности сторон настолько различны, что вместе они действовать не смогут ни при каких обстоятельствах.

Такова мораль басни «Щука, лебедь и рак» и альтернативное толкование ее смысла. Каждый читатель видит в тексте что-то свое, наполняет понимание дополнительными оттенками. Именно этим и хороши сказки-басни Крылова, многогранные и сложные при своей видимой простоте и понятности.

Источник: https://nauka.club/literatura/lebed-rak-i-shchuka.html

Анализ и мораль басни Крылова «Лебедь, рак и щука»

1001student.ru > Литература > Сочинения > Анализ и мораль басни Крылова «Лебедь, рак и щука»

Иван Крылов известен всем как публицист и баснописец. Он не только создавал свои произведения, но и занимался переводами. Каждое его сочинение содержит в себе аллегорические истории про реальных людей. Кроме этого, в них обязательно присутствует мораль. Анализ басни «Лебедь, рак и щука» показывает читателям, как важно действовать сообща.

Главная мысль

Год создания произведения — 1814, но только в 1816 году его опубликовали в сборнике «Новые басни Крылова». Чтобы донести мысль своим читателям, поэт использовал необычные образы и описывал конкретные ситуации, с которыми иногда сталкивался сам.

В произведении 3 главных персонажа: Лебедь, Рак и Щука. Мораль басни основывается на том, что они абсолютно разные по характеристикам и среде обитания. Но несмотря на это писатель объединил их за важным делом. Они работают неслаженно, поэтому не могут достигнуть своей цели. Каждый из героев на протяжении всего повествования остается верен своим пристрастиям и принципам.

Лебедь — птица высокого полета, все ее мысли только о небе. Он не может делать что-либо на земле, его всегда тянет ввысь. Щука привыкла обитать в воде, поэтому в любой ситуации тянет в воду. Рак умеет только пятиться назад. Именно потому, что образы абсолютно разные, возникают разногласия, и у них не выходит сдвинуть телегу с места.

Очень часто в жизни люди работают коллективно, создают совместные проекты, но остаются в узком кругу своей стихии и боятся перешагнуть через него.

Те, кто хорошо знал Ивана Крылова, считали, что он свои образы сравнил с членами общественного совета. Видимо, было очень заметно, что их работа была не слаженной и дела не продвигались.

Писатель вырос в простой семье среди обычного народа. Он не понаслышке знал, что такое трудности. Автор имел такую особенность, как умение различать суть конкретной проблемы.

О некоторых из них он просто не мог говорить вслух и именно поэтому создавал необычные образы и высмеивал человеческие пороки.

Как ни странно, темы, которые использовал Крылов, актуальны по сей день, а фразы, используемые в баснях, вошли в разговорную речь.

Суть басни, что в любой работе требуется согласованность и слаженность действий. Когда что-то выполняется командой, нужно, чтобы все участники следовали определенным методам и правилам, даже если это нарушает их жизненные идеалы. Чтобы достигнуть цели, иногда нужно переступить через свои принципы ради общего блага.

Действия героев

Сказка начинается с того, что 3 персонажа решаются на общее дело: хотят сдвинуть воз. Но не договорились, как именно они это будут делать. Если делать разбор текста по плану, становится ясно, что каждый из них считает свои действия правильными:

Лебедь отлично летает, и несмотря на это, он не может стать извозчиком.
Щука хорошо плавает, но не может тащить ничего по земле.
Рак постоянно пятится назад, и именно это мешает ему.

Прочитав басню полностью, можно сделать вывод, что каждый должен заниматься своими делами, которые у них лучше получаются.

Писатель умело использует описание образов и создает аллегорические ситуации. Он всегда для передачи своих мыслей использует животных, птиц, рыб и даже растения. Благодаря им, он простыми словами объясняет, как не нужно поступать и почему. Басня «Лебедь, рак и щука» учит быть ответственным и ни в коем случае не вмешиваться в дела других.

В этой басне Крылов высмеивает не конкретных людей, а пример из жизни. Описываемая ирония наводит на поучительную мысль, что человеку сложно существовать в одиночестве и если он все-таки решился с кем-то объединиться, это должно быть заранее оговорено.

Финальная фраза «А воз и ныне там» является аллегорией. После прочтения становится понятно, каков ее главный смысл. Автор пытается своим нравоучением донести до читателей, что большинство людей не способны бороться до конца и бросают дело на полпути.

Источник: https://1001student.ru/literatura/sochineniya/analiz-i-moral-basni-krylova-lebed-rak-i-shhuka.html

Краткий анализ басни Крылова «Лебедь, Щука и Рак»: мораль, главная мысль, чему учит?

Басня Крылова «Лебедь, Щука, Рак» учит жизни и высмеивает людей, которые не могут работать в команде.

Содержание

Кто написал басню «Лебедь Щука и Рак»: автор, текст
Мораль басни «Лебедь, Щука и Рак»: своими словами, краткий анализ
План к басне «Лебедь, Щука и Рак»: основные пункты, разбор
Чему учит басня «Лебедь, Щука и Рак»: задачи
Вопросы по басне «Лебедь, Щука и Рак»: основные моменты, презентация
Главная мысль басни «Лебедь, Щука и Рак»: в деталях
История создания басни Лебедь рак и Щука: как это было?
Крылатые выражения из басни Крылова «Лебедь, Щука и Рак»
Что высмеивает басня «Лебедь, Щука и Рак»: объяснение
Характеристика героев басни «Лебедь, Щука и Рак»: аллегория, описание для урока литературы 2, 3, 4, 5 класса школы
Басня «Лебедь, Щука и Рак»: примеры из жизни
Видео: Лебедь, Щука и Рак

Многие из нас любили в школе учить басни. Они легко запоминаются, у них интересный сюжет, но такая непонятная, как тогда казалась, суть. Однако, повзрослев, мы понимаем, что главное в небылице — это мораль, которая учит жизни и раскрывает невежд и других персонажей нашей реалии.

И.А.Крылов писал басни в свое время, но они актуальные до сих пор. Сейчас детям их задают не только учить наизусть, но и делать презентации и писать по ним сочинения. Ниже вы найдете разбор басни «Лебедь, Щука и Рак», с планом, главной мыслью, историей создания и интересными примерами из жизни. Читайте далее.

Кто написал басню «Лебедь Щука и Рак»: автор, текст

Басня «Лебедь, Щука и Рак» была написана Иваном Андреевичем Крыловым. Хоть написано это произведение автором и давно, оно и поныне не утратило своей актуальности. Вот текст небылицы:

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Мораль басни «Лебедь, Щука и Рак»: своими словами, краткий анализ

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Основная идея состоит в том, что любой коллективный труд может быть эффективен лишь тогда, когда все его участники действуют сообща, а не каждый по своему сценарию.

Соответственно, результат достигается благодаря согласованности. В противном случае такие действия и вовсе не имеют смысла.

Вот подробнее в чем состоит мораль и краткий анализ басни «Лебедь, Щука и Рак»:

Учитывая, что герои произведения тянули воз каждый в свою сторону, он так и не сдвинулся с места. Хоть, если бы они объединили усилия и двигались в одном направлении, они вполне смогли бы осуществить задуманное.

Однако, смотря на проблему шире, можно предположить, что воз – это лишь аллегория. Соответственно, на месте лебедя, рака и щуки могут быть члены правительства. Так или иначе, сила в сплоченности и согласии. Те, кто не может достигнуть консенсуса в своих начинаниях, никогда не смогут прийти к прогрессу.

Именно это хотел сказать баснописец. Помогая кому-то в нелегком деле, становясь полноправными партнерами, нужно иметь общую цель, общий путь развития и прилагать усилия.

Если же каждый будет двигаться по собственной тропе, которую только он считает правильной, то это будет вовсе не коллаборация.

Это будет лишь несколько совершенно чужих друг другу личностей, которые непонятно зачем волею судьбы оказались вместе.

План к басне «Лебедь, Щука и Рак»: основные пункты, разбор

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Существует несколько схем и принципов, по которым можно было бы разбить басню «Лебедь, Щука и Рак» на составные пункты. Самым простым вариантом можно назвать именно этот — план с разбором:

Начало и завязка сюжета — своеобразная мораль.
Общее решение героев — они осознают необходимость тянуть воз.
Действие и его особенности — вместо того, чтобы действовать сообща, они тянут каждый в свою сторону, вопреки всем канонам и здравому смыслу.

На основании такого плана уже понятно, как нужно рассказывать басню, почему такие действия в ней происходят и чем все закончится. Можно просто и быстро пересказать небылицу, основываясь на пункты этого плана.

Чему учит басня «Лебедь, Щука и Рак»: задачи

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Задача любой басни — это научить чему-то ребенка или даже взрослого человека. Ведь литератор именно этого и добился. Он хотел, чтобы его творения приводили людей к созданию правильных решений. Чему учит басня «Лебедь, Щука и Рак»? Вот ответ:

Можно сказать, что басня учит основам партнерства и главному принципу работы в команде. Пожалуй, именно умение сплотиться в нужный момент и делает группу людей коллективом. Его члены совершают действия ради общей цели, к которой стремятся достигнуть. Если каждый член коллектива будет применять свои методики и выберет свою стезю развития, это общее дело станет обречено на крах.

На примере героев можно наглядно увидеть, что будет, если брезговать простыми правилами товарищества и братства, быть эгоистом, игнорировать других. Какими бы благими не были цели, но в данном случае, слепой индивидуализм до добра не доводит.

Вопросы по басне «Лебедь, Щука и Рак»: основные моменты, презентация

Басня «Лебедь Щука и Рак»

В каждой басне есть некое выражение, которое «красной нитью» проходит через все произведение и служит основным уроком читателю.

Вопросы по басне «Лебедь, Щука и Рак» помогают выделить основные моменты в произведении, если вы хотите узнать, читал человек небылицу или нет. Также они нужны для оформления презентации.

Ниже вы найдете несколько интересных вопросов по этому творению.

Вспомните, какое выражение самое запоминающееся в басне «Лебедь, Щука и Рак?»

« И вместе трое все в него впряглись»
«Быть или не быть… Вот в чем вопрос!»
« А всем красота – услада для глаз»
«…А воз и ныне там»

Какие основные качества героев?

Упорство, алчность, целеустремленность
Завистливость, подлость, лживость
Мстительность, высокомерие, надменность, нарциссизм
Слепой индивидуализм и эгоизм, неумение прилагать усилия ради общей цели
Храбрость, доблесть и отвага

Кто основные герои произведения?

Элли, Железный Дровосек, Страшила, Гудвин
Три пескаря
Мартышка и очки
Лебедь, краб и нерпа
Лебедь, рак и щука

О чем басня?

Дружбе и предательстве
Многогранности любви
Толерантности и понимании
Солидарности и главных принципах товарищества
Проделках нечистой силы на забытом всеми хуторе

Что не получилось у героев басни и почему?

Ваша версия, развернутый ответ.

Почему каждый из героев двигал воз в свою сторону?

Развернутый ответ по басне

Может ли творение иметь переносный смысл? Если нет, то почему? Если да, то почему?

Развернутый ответ по басне

На основании этих вопросов можно сделать красивую презентацию в виде слайдов на компьютере или бумажных «стендов», чтобы ответить у доски.

Главная мысль басни «Лебедь, Щука и Рак»: в деталях

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Главная мысль басни «Лебедь, Щука и Рак» состоит в том, что лишь общими усилиями можно осуществить великие свершения. Необходимость помогать друг другу возникает довольно часто. Тем не менее, приступить сообща к какому-либо делу недостаточно – важно действовать сообща.

Если рассматривать эту басню в деталях, то можно понять следующее:

Если каждый будет преследовать свои интересы, то ничего хорошего из этого не получится.
Совместное дело всегда должно быть приоритетом – не важно, какие отношения царят в коллективе.
На них порой нужно закрывать глаза, и делать все возможное ради общего блага.

Также автор намекает, что умение достигать консенсуса – это великое искусство, которое постиг не каждый, но ему необходимо долго и упорно обучаться. Просто слушать – мало. Важно уметь слышать.

История создания басни Лебедь рак и Щука: как это было?

Басня «Лебедь Щука и Рак»

Всегда интересно, когда было написано то или иное произведение и как это было в те времена — как происходила публикация. Вот история создания басни «Лебедь, Щука и Рак»:

Творение было написано в 1814 году

Источник: https://heaclub.ru/kratkij-analiz-basni-krylova-lebed-shhuka-i-rak-moral-glavnaya-mysl-chemu-uchit

Анализ басен Крылова. Крылов лебедь рак и щука текст, читательский дневник краткое содержание, главная мысль, мораль. Рисунок лебедь рак и щука, поэтапно карандашом

Одной из любимых, известных из детства басен смело можно назвать «Лебедь, рак и щука». Эта поучительная история принадлежит величайшему баснописцу И.А.Крылову, которая по сей день изучается в школе. Данная публикация ознакомит с главной мыслью, моралью.

Крылов лебедь рак и щука текст

Читательский дневник лебедь рак и щука, краткое содержание

Решились как-то наши герои перевезти с поклажей воз. Они надели упряжки, вместе впряглись, и решили тянуть что есть силы. К превеликому сожалению, воз сдвинуть у них не получилось. Проблема сокрыта не в тяжести, ведь для троих поклажа была лёгкой.

Проблема заключалась в том, что пятился назад рак, щука то и дело норовила что есть мочи затянуть воз в воду, а лебедь — поднять его ввысь, ведь он привык к полётам. Искать виноватого никто не стал, а воз так и остался на прежнем месте.

Главные герои лебедь рак и щука

Рак — расторопный, но постоянно движущийся назад персонаж. Как бы он не стремился сделать шаг вперёд, у него это не получалось.
Щука — неимоверно шустрая в воде, куда и стремилась утащить поклажу с возом.
Лебедь — прекрасная птица, способная на мысленные и физические полёты.

Главная мысль басни лебедь рак и щука

Главные персонажи басни — личности по натуре разные. С одной стороны смысл прост, а с другой — запутанный. В дружбе, как и в любом деле, важно сочетание единомышленников в стремлении достигнуть цели.

Если согласия нет, то как бы каждый из них не пытался вылезти из кожи вон, совместно у них ничего не получится.

Каждый будет работать во благо себя, следовать своему инстинкту, вот только дело с места не сдвинется.

Мораль басни Крылова лебедь рак и щука

Рисунок лебедь рак и щука, поэтапно карандашом

Лебедь.

Для начала нарисуйте детали, символизирующие форму птицы. Начните с круга для головы и яйцевидной фигуры для тела. Соедините плавной линией.
Прорисуйте клюв птицы он заканчивается на линии лба.
Нарисуйте нижнюю часть клюва. Большой заметный нос.
Изобразите глазки и мордочку лебедя. Проведите вдоль клюва горизонтальную линию, разделяющую части клюва, нарисуйте ноздри.
Нарисуйте шею, которая утолщается постепенно от головы к туловищу. Шея должна получиться толще у основания.
Прорисуйте туловище. Перья лебедя в данном варианте взъерошены, посему изобразите их сборками, что позволит визуально отделить крыло.
Нарисовав крыло, приступайте постепенно к хвосту. Закончите иллюстрацию пунктирными хаотичными линиями, сделав акцент на перьях.

Рак.

Начните рисунок сделав набросок формы головы, двух клешней и изогнутой линии хвоста. Одна из клешней должна быть слегка больше.
Вначале изобразите хвост, затем линиями выделите голову, а так же небольшой соединяющий хвост и туловище сегмент. Нарисуйте утолщённую форму клешней и лап.
Изобразите маленькие передние лапы, глаза, и 4 лапы с каждой стороны.
Прорисуйте боковые лапки. Они складываются из сегментов. Соединения изображаются кругами. Далее изобразите передние лапы, начальные контуры усов. После этого приступайте к изображению хвоста.
Нарисуйте сложенные на спине усы рака. Детализируйте клешни, ориентируясь на образец.

Щука.

В центре прорисуйте овал, поделите надвое горизонтальной линией.
В середине овала нанесите тонкой линией контур формы щуки стреловидной формы. В левой части будет находиться голова удлинённой формы. С правой стороны оставьте место для хвостика и плавника.
Сотрите овал с первого шага и горизонтальную линию.
По нижнему и верхнему контуру прорисуйте разной формы плавники, дорисуйте хвост и плавник на нем.
Нарисуйте жабры, глаз и рот щуки. Определите контур рисунка, сотрите лишнее.
Детализируйте плавники, придав объем щуке.

Источник: https://luckclub.ru/analiz-basen-krylova-krylov-lebed-rak-i-shhuka-tekst-chitatelskij-dnevnik-kratkoe-soderzhanie-glavnaya-mysl-moral-risunok-lebed-rak-i-shhuka-poetapno-karandashom

И. А. Крылов. Лебедь, Рак и Щука

Басня “Лебедь, Рак и Щука” состоит из двух частей: картина жизни, в основе которой лежит определённое событие, и вывод басни (мораль, нравоучение).

О каком событии рассказывается?

Однажды Лебедь, Рак и Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись…

Найди в тексте слова, которые являются моралью (нравоучением). Объясни их смысл.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.

Смысл морали в том, что общее дело нужно делать сообща, дружно, в согласии друг с другом, объединив общие усилия, иначе вместо отличного результата, как бы кто не пытался лезть из кожи вон сам по себе, получится одно мучение.

Сравни басню и сказку о животных. Данные занеси в таблицу.

Сказка о животных	Басня
Герои	Животные. В сказках животные олицетворяют определённые черты людей (ум, доброту, хитрость).	Животные. В баснях животные действуют как люди.
События	Обыкновенные или выдуманные. Сатирического и юмористического характера.	Обыкновенные или выдуманные, нравоучительного и сатирического характера. Иллюстрация к известному житейскому или нравственному правилу
Выводы	Наставления и поучения в иносказательной, завуалированной форме. Прославление товарищества и прославление победы.	Прямая мораль. Вывод поучительного характера, содержащий совет читателю поступать тем или иным образом или афористическое суждение, житейская мудрость. Мораль направлена к поощрению навыков, полезных в жизни.

В чём причина неудачи Лебедя, Рака и Щуки? Ответь словами басни.

Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.

Обсудите с другом, выполнялись ли в басне условия совместной работы. Что нужно сделать, чтобы не вышло как у Лебедя, Рака и Щуки?
Договориться с товарищами; выслушать всех, потом начинать работу; распределить обязанности,

В басне не выполнялись условия совместной работы. Для удачного исхода дела и чтобы не получилось как у героев басни, нужно сначала выслушать всех, договориться с товарищами, затем распределить обязанности и только потом начинать работу.

Читать Крылов И. А. “Лебедь, Рак и Щука”

Ответы по литературному чтению. 2 класс. Рабочая тетрадь. Бойкина М.В., Виноградская Л.А.

Источник: https://volzsky-klass.ru/i-a-krylov-lebed-rak-i-shhuka/

Басня Крылова Лебедь, Щука и Рак читать онлайн бесплатно | Русская сказка

Сегодня уже трудно поверить, но эта фраза не возникла безадресно, то есть из народа. Автор у этого яркого выражения есть – это знаменитый русский баснописец, поэт, публицист Иван Андреевич Крылов.

Немного истории

Сюжет, содержание и главные герои басни

Каждый старался, как мог, только толку от этого было никакого. Лебедь норовил взлететь вверх, Щука скрыться в воде, а Рак упорно тащил воз назад. Задача не показалась бы такой невыполнимой, если бы все звери работали вместе. Но вышло совсем иначе.

Мораль басни

Приступая к любому делу важна не только едино избранная цель, но согласование действий для достижения поставленных задач.

Иногда для реализации общего дела необходимо отступить от своих принципов, проявить волю, «придержать» характер, уступить. Герои басни не просто не делают этого, а даже не осознают в чём их проблема.

К сожалению, и в жизни часто люди, замкнуты в плену своих привычек, потому и не способны увидеть суть вопроса.

Дружбе, товариществу, согласии Крылов посвятил не одну басню, так именно в этих таких простых и нужных понятиях видел путь к человеческому счастью.
Басня «Лебедь, Рак и Щука» идеальна для изучения с самого маленького возраста – яркие герои, наглядный сюжет, простой язык и малая форма, делают басню верным помощником в воспитании ребёнка с правильными жизненными ценностями.
Ниже вы можете прочитать полный текст басни «Лебедь, Щука и Рак» и выучить её наизусть, а также посмотреть видео и послушать выразительное чтение этой басни.

Источник: https://russkaja-skazka.ru/lebed-shhuka-i-rak-basnya-kryilova/

Иван Крылов — Лебедь, щука и рак (Басня): читать стих, текст стихотворения поэта классика на РуСтих

Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. Однажды Лебедь, Рак да Щука Везти с поклажей воз взялись И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;

Да только воз и ныне там.

Анализ / мораль басни «Ворона и лисица» Крылова

Интересно, что в сказках о животных оба могут быть отрицательными героями, а вот в волшебных – положительными. Хотя рак кажется и лишним в этой компании, однако и он в нише ихтиологических образов в фольклоре – один из самых распространенных.

Правда, в устном народном творчестве он нередко наделен житейской мудростью, чего не скажешь о персонаже басни. Выходит, в данном случае писатель преследовал своей целью вывести аллегорию, сатиру на человеческие характеры.

Нужно подчеркнуть, что у героев нет устойчивых коннотаций с каким-либо родом деятельности, статусом (скажем, как у медведя, который часто «воевода»). Выбор персонажей основан только на контрастности, несхожести сред их обитания и привычек. Повод для создания басни принято считать политическим.

Считалось, что в ней писатель высмеивает внешнюю политику империи. Есть мнение также, что в основе сюжета – неповоротливость работы Государственного совета. Впрочем, с тех пор смысл басни частенько применяют к работе любых учреждений и организаций. Язык, как всегда у И. Крылова, сочный, строки афористичны.

Финальная строка и вовсе пошла в народ и стала пословицей. Мораль преподана сразу, в самом начале: когда согласья нет, дело не пойдет. Дальше сказочный зачин: однажды. Автор не объясняет, как смогли договориться столь разные «товарищи» между собой, и что находилось в «поклаже».

В тексте не раз подчеркнуто, что делают персонажи вроде бы все сообща, «вместе», втроем. «Из кожи лезут»: распространенная идиома у И. Крылова, означающая старательность. На эту же строчку приходится единственное риторическое восклицание.

Диалог заменен красноречивостью самого казуса: птица «рвется в облака», рак по своему обыкновению «пятится», а рыба энергично тянет воз в реку. Писатель не берется судить героев и подозревать их в злонамеренности: судить не нам. Здесь авторская позиция скрыта за местоимением «мы». Однако факт остается фактом: воз и ныне там. Вывод один: у каждого человека свое видение проблемы, но решить ее можно только путем компромисса или выработки единой точки зрения. А иначе выйдет «не дело, только мука».

Басню «Лебедь, щука и рак» И. Крылова относят к произведениям с политическим подтекстом.

Слушать аудио-басню:

Читать стих поэта Иван Крылов — Лебедь, щука и рак (Басня) на сайте РуСтих: лучшие, красивые стихотворения русских и зарубежных поэтов классиков о любви, природе, жизни, Родине для детей и взрослых.

Источник: https://rustih.ru/ivan-krylov-lebed-shhuka-i-rak-basnya/

Знакомство с басней И.А.Крылова «Лебедь, щука и рак». план-конспект занятия по развитию речи (подготовительная группа)

МКДОУ Нововоронежский детский сад №5.

Конспект НОД

Тема: Знакомство с басней И.А.Крылова «Лебедь, щука и рак».

Подготовительная к школе группа.

Подготовила: воспитатель 1 к. к.

Муравлёва Т. И.

2019 г.

Знакомство с басней И.А. Крылова «Лебедь, щука и рак».

Цель: Познакомить детей с басней И.А.Крылова «Лебедь, щука и рак», с её жанровыми особенностями.

Задачи:

-Подвести к аллегории в басне;

— Дать краткие сведения о баснописце И.А.Крылове;

-Упражнять детей в пересказе басни;
-Развивать устную речь, мышление;
-Обогащать словарный запас детей;
-Воспитывать чувства взаимопомощи, сотрудничества, доброжелательных взаимоотношений.

Материал: Книги с баснями, басня И.А.Крылова «Лебедь, щука и рак», портрет баснописца, загадки, предметные картинки.

Ход:

Ребята, я приглашаю вас в библиотеку. Посмотрите на книги.

-Что объединяет все эти книги? (Ответы детей: это басни).

-Что такое басня? (Ответы детей).

-Кто является героями басен? (Ответы детей).

Ребята, басня- это небольшая поучительная история, в которой герои обладают не совсем хорошими чертами характера и совершают не совсем хорошие поступки. Героями басни являются животные, птицы, насекомые, рыбы. В басне обязательно есть мораль, то есть поучение, что можно делать, а что нельзя.

-Скажите, кто написал басни? (Ответы детей).

Все басни написал Иван Андреевич Крылов. Он родился в 1769 году в Москве, в семье военного офицера. В 6 лет семья переехала в Тверь. Через несколько лет не стало папы. Семья жила бедно и маленький Ваня подрабатывал в тверском суде писарем.

В 14 лет семья переезжает в Петербург, где он начал писать басни. Басни стали издаваться. Вышло 9 книг басен. Всего написано более 200 басен. В них И.А.Крылов высмеивает такие человеческие пороки как лицемерие, лень, ложь, лесть и другие. Сегодня мы познакомимся с одной из басен.

А с какой вы узнаете отгадав загадки.

Загадки:
Эта птица горделива,
Удивительно красива,
И умна, храбра, сильна,
И похожа с цифрой два.
(Лебедь)
Опасней всех она в реке,
Хитра, прожорлива, сильна
Притом, такая злюка!
Конечно, это…
(Щука)
Под водой живёт народ,
Ходит задом наперёд,
Всё под водой-
Хватает клешнёй.
(Рак)
-Мы сегодня познакомимся с басней «Лебедь, щука и рак».
(Рассказывается басня, по ходу на доску вывешиваются картинки, обозначающие героев басни и их действия).
Разбор новых слов:
-согласие — согласиться всем вместе в чём-либо;
-лад – порядок, мир;
-поклажа – багаж, груз, вещи;
-воз – тележка с грузом;
-судить – высказывать своё мнение;
-рваться – быстро продвигаться.
Пересказ басни, используя картинки.
Беседа по содержанию басни:
-Ребята, о ком эта басня?
-Что хотели сделать лебедь, щука и рак?
-Получилось у них сдвинуть воз?
-Почему не получилось?
(Тянули в разные стороны).
-Могли герои басни сдвинуть воз?
(Могли)
-Что им нужно было для этого сделать?
(Им нужно было договориться между собой, придти к единому мнению, выбрать одно направление для движения).
-Понравилась вам басня?
-Чему учит нас эта басня?
(Басня подсказывает нам как надо поступить, учит жить, видеть чужие и свои ошибки. )
Запомните:
«Когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт».
—

Источник: https://nsportal.ru/detskiy-sad/razvitie-rechi/2019/03/14/znakomstvo-s-basney-i-a-krylova-lebed-shchuka-i-rak

Антология в пятнадцати томах

Выберите поискWorld FactbookМеждународный тезаурус РоджераЦитаты БартлеттаУважительно процитированоFowler’s King’s EnglishСтиль СтранкаМенкенский языкКембриджская историяБиблия короля ДжеймсаОксфорд ШекспирАнатомия ГреяФермерская поваренная книгаЭтикет поста, фраза пивовара и мифология БулфонаЭлиот, Т.С.Фрост, Р. Хопкинс, GMKeats, Дж. Лоуренс, DHMasters, Э.Л.Сэндбург, К.Сассун, С.Уитман, У. Вордсворт, У. Йейтс, WBA Все документальные произведения Гарвардская классикаАмериканские очерки Относительность ЭйнштейнаГрант, США Рузвельт, Т. История УэллсаПрезидентские инаугурацииВся художественная литератураПолка художественной литературыИстории о привиденияхКраткие рассказыШоу, Дж. Б. Штайн, Г. Стивенсон, Р. Л. Уэллс, HG

Документальная литература> Лайонел Стрейчи и др., ред. > Мировой остроумие и юмор> Русский, скандинавский и др.

СОДЕРЖАНИЕ · СОДЕРЖАНИЕ ТОМА · УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ АВТОРОВ · БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ЗАПИСЬ

Остроумие и юмор в мире: 15 томов энциклопедии. 1906.
Vol. XIV: Русский — Скандинавский — Разное

Лебедь, щука и краб

Иван Крылов (1768–1844)

0
КОГДА товарищи не согласны,


Они работают без согласия;
И ничего, кроме неприятностей, не приводит,
Хотя все они много работают.

Однажды лебедь, щука, краб,	5
Решена задача перевозки груза;
Все трое были запряжены в тележку,
И стянули всех вместе.
Но хотя они тянули изо всех сил,
Тележка на берегу застряла.	10
Лебедь устремился в небо;
Краб пополз назад;
Щука, направленная прямо в воду —
Совершенно бесполезно!

Итак, кто из них был виноват больше всего,	15
‘Это не мне говорить;
Но вот что я знаю: нагрузка есть
До сих пор.

Басня «Лебедь, щука и рак». Мораль: дела надо делать вместе

У И.А. Крылова басня «Лебедь, щука и рак». Моральный дух пока не рассматривается. Вспомните современный байк. Новый диван купил мужчина и пытается занести в квартиру. Заклеенный диван — ни вперед, ни назад. Я попросил соседа по участку помочь. Он охотно взял. Сейчас притащили.Пытаются, сопротивляются, пыхтят, пот льет град — и диван как стоит, так и стоит. Наконец, хозяин дивана говорит: «Все. Достаточно я чувствую, что мы никогда его в квартиру не приведем. Удивленный вопрос ассистента: «Значит, вносим ?!» Басня «Лебедь, щука и рак» остается актуальной басней. Нравственность в 21 веке так же актуальна, как и в 19 веке.

Одна из самых известных басен

Более двухсот басен написал ироничный писатель. В любой момент бытия и жизни он умел видеть глупость и высмеивать ее.Если спросить любого прохожего на улице, какие басни И.А. Крылова он помнит, он, не раздумывая, назовет несколько. А также напомним, что до сих пор существует басня «Лебедь, щука и рак». Мораль, если спросить, быстро приведет.

Это русская классика, золотой фонд. Ну, в наше время это была Фаина Раневская, афористично и метко, одной фразой умела разоблачать чью-то чванство и т. Д. Это тоже был Леонид Филатов, рано ушедший из жизни. А сколько афоризмов и эпиграмм написал Валентин Гафт! Людей, которые могут иначе взглянуть на текущие события, не переводят на русскую землю.

Как вы начали писать гениального баснописца?

Я не сразу нашел жанр, в котором ему не было бы равных, И.А. Крылов. Сначала он писал оперные либретто, трагедии, комедии-пьесы. В одной из комедий он сделал главным героем (под другим именем, конечно, но современникам это было понятно) известного писателя Я.Б. Княжнин. В комедии с иронией показан главный герой. Эта живая и забавная карикатура навсегда рассорила автора с драматургом.У Крылова была неудачная попытка издать сатирический журнал, а также он продолжал писать пьесы, очерки, брошюры. Не осознавая, видимо, приобрел литературный опыт.

Басни

В 36 лет Крылов в Москве показал баснописца И.И. Дмитриев переводы басни Лафонтена. Их было всего двое, но Иван Иванович поддержал интерес Крылова к этому жанру, заявив, что наконец нашел свое направление. Иван Андреевич был большим знатоком русского языка.Кроме того, он был склонен к насмешкам и пессимизму, а также к аллегорическому пересказу древних историй. Природа создала его для написания басен, и он, опубликовав в 1906 году три остроумных произведения, снова написал сатирические пьесы и начал комедию в стихах. Наконец, в 1808 году он опубликовал семнадцать оригинальных басен. В следующем году издает том, состоящий из двадцати трех басен. Он получил заслуженный успех от современников, которые и дальше будут сопровождать его по жизни. Несмотря на критику Н.А.Жуковского, читающая публика признала талант Крылова отличительным от других литературных деятелей.

Его работы не были случайными зарисовками вдохновения. Он тщательно прорабатывал каждую басню, глубоко продумывая каждое слово и каждую деталь. Он стремился к максимальной лаконичности и афоризма, бережно сохраняя правильные русские слова. Мораль в конце басни была исполнена настолько тщательно, что быстро вошла в пословицы.

Политический подтекст

В 1814 году была написана басня «Лебедь, Щука и Рак», мораль которой зародилась в первые три века.Она была посвящена тому, что российскую общественность раздражали действия союзников Александра I после окончания 12-летней войны. Басня была написана накануне Венского конгресса, который прошел позже, очень медленно, почти девять месяцев, в танцах и забавах, определяя другие границы европейских государств. Есть еще вариант. Это показывает отличия Госсовета.

Этот небольшой очерк современниками баснописца был воспринят как острая злободневная сатира на государство.Сегодня басня «Лебедь, щука и рак» не совсем политически читается. Мораль, как правило, лежит на бытовом уровне. Но его всегда можно прочитать как острый и политически актуальный.

Басня Крылова «Лебедь, щука и рак»

Это произведение опубликовано в 1816 году в сборнике «Новые басни». Всего двенадцать строк. Есть три персонажа — птица, членистоногое и рыба. Им нужно возить тележку с небольшим грузом. Он не тяжелый. Все должно пройти быстро и хорошо. Каждый по-своему старается изо всех сил.Телега с места. Беда в том, что Лебедь взлетает в небо. Но он не может поступить иначе. Рак движется, как и положено Раку — назад. Третий товарищ Щука, конечно же, идет к воде. Какова мораль басни «Лебедь, рак и щука?». Виновного автора не ищу. Он прямо говорит, что не нам их судить.

И то, что телега и стояла на одном месте, и стоит, это потому, что общее дело должно выполняться согласованно, по единому плану.А нам нужен главный, тот, которому все будут подчиняться. И если каждый будет что-то делать по своему усмотрению, то ничего не получится. Как это случилось с тремя несчастными. Такова жизнь и простая мораль басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».

бизнес должен вести себя мирно

Есть IA. Крылова басня «Лебедь, щука и рак». Мораль пока рассматривать не будем. Вспомним современный байк. Новый диван купил мужчина и пытается привести его в квартиру.Диван не застрял ни вперед, ни назад. Я попросил соседа по корту помочь. Он с готовностью взялся за дело. Теперь они тянутся вместе. Пробуют, отдыхают, пыхтят, пот льет град — а диван как стоял, оно того стоит. Наконец хозяин дивана говорит: «Все. Хватит. Чувствую, что в квартиру мы его никогда не приведем». Пораженный вопрос помощницы: «Так мы это вводим ?!» Осталась очень злободневная басня «Лебедь, щука и рак». Нравственность в 21 веке так же актуальна, как и в 19 веке.

Одна из самых известных басен

Более двухсот басен, написанных ироничным писателем. В любой момент бытия и жизни он умел видеть глупость и высмеивать ее. Если спросить любого прохожего на улице, какие басни И.А. Крылова, вспоминает он, потом, не раздумывая, называет несколько. А также напомним, что до сих пор существует басня «Лебедь, щука и рак». Мораль, если спросить, быстро проявится.

Это русская классика, золотой фонд. Что ж, в наше время это была Фаина Раневская, которая афористично и метко, одним словом, сумела поставить на шоу чью-то чванство и т. Д.Таким был рано ушедший Леонид Филатов. А сколько афоризмов и эпиграмм написал Валентин Гафт! Не переводите на русскую землю людей, которые умеют под другим углом смотреть на происходящее.

Как вы начали писать сказочного сказочника?

Не сразу нашел жанр, в котором он не будет равных, И.А. Крылов. Сначала он писал оперные либретто, трагедии, комедии-пьесы. В одной из комедий он сделал главным героем (под другим именем, конечно, но понятным современникам) известного писателя Я.Б. Принцесса. В комедии с иронией показан главный герой. Эта живая и нелепая карикатура навсегда поссорила автора с драматургом. У Крылова была неудачная попытка издать сатирический журнал, а также он продолжал писать пьесы, очерки, брошюры. Не осознавая, видимо, набирал литературный опыт.

Басни

В 36 лет Крылов в Москве показал баснописца II. Дмитриев переводил басни Лафонтена. Их было всего двое, но Иван Иванович поддержал интерес Крылова к этому жанру, заявив, что наконец нашел свое направление.Иван Андреевич был большим знатоком русского языка. Кроме того, он был склонен к насмешкам и пессимизму, а также к аллегорическому пересказу древних историй. Природа создала его для написания басен, а он, опубликовав в 1906 году три остроумных произведения, снова написал сатирические пьесы и поставил комедию в стихах. Наконец, в 1808 году он печатает семнадцать оригинальных басен. В следующем году он опубликовал том, состоящий из двадцати трех басен. Он пользовался заслуженным успехом среди современников, которые и дальше будут сопровождать его по жизни.Несмотря на критику Н.А. Жуковского, читающая публика признала самобытный талант Крылова, который выгодно отличал его от других литературных деятелей.

Его работы не были случайными зарисовками вдохновения. Он тщательно прорабатывал каждую басню, глубоко продумывая каждое слово и каждую деталь. Он стремился к максимальной краткости и афоризма, бережно сохраняя точные русские слова. Моральные учения в конце басни были выполнены так тщательно, что быстро вошли в пословицы.

Политический подтекст

В 1814 году басня «Лебедь, щука и рак», мораль которой выводится в первую триединую.Он был посвящен тому, что российскую общественность раздражали действия союзников Александра I после окончания 12-летней войны. Басня была написана накануне Венского конгресса, который прошел позже, очень медленно, почти девять месяцев, в танцах и забавах, определяя другие границы европейских государств. Есть еще вариант. Это показывает разногласия Госсовета.

Как острая актуальная сатира на государство Это короткое произведение было воспринято современниками баснописца.Сегодня басня «Лебедь, щука и рак» политически не читается до конца. Нравственность, как правило, лежит на бытовом уровне. Но его всегда можно прочитать как резкий и политически актуальный.

Басня Крылова «Лебедь, щука и рак»

Это произведение опубликовано в 1816 году в сборнике «Новые басни». В нем всего двенадцать строк. Есть три персонажа — птица, членистоногое и рыба. Им нужно возить телегу с небольшим багажом. Он не тяжелый. Все должно пройти быстро и хорошо.Каждый по-своему старается изо всех сил. Так и было. Вся беда в том, что Лебедь взмывает в небо. А по-другому он не может. Рак движется как положено к Раку — обратно. Третий товарищ Щука, конечно же, идет к воде. В чем мораль басни «Лебедь, рак и щука?». Виновных автор не ищет. Он прямо говорит, что не нам их судить.

И то, что оно стоит на одном месте, оно того стоит, потому что общее дело должно осуществляться согласованно, по единому плану.И нужен главный, тот, кому все будут подчиняться. А если каждый сделает что-то по своему усмотрению, то ничего не произойдет. Как это случилось с тремя негодяями. Это живая и простая мораль басен Крылова «Лебедь, Рак и Щука». p>

Краткое содержание басни Крылова «Ворона и Лисица», а также басен «Лебедь, Рак и Щука»

С творчеством Ивана Андреевича Крылова многие знакомы с раннего детства. Потом родители читают малышам про хитрую лисицу и незадачливую ворона.Краткое содержание басни Крылова «Ворона и Лисица» поможет уже взрослым людям снова оказаться в детстве, вспомнить школьные годы, когда они просили разучить это произведение на уроке чтения.

Краткое содержание басни Крылова «Ворона и Лисица» — сюжетный сюжет

Если спросить сейчас взрослого, почему начинается это произведение, то многие ответят, что сначала писатель представляет ворону, но это не так. Иван Андреевич в первых словах в стихотворной форме говорит, что все знают — лесть — это подло.Однако людей, которые из-за своих корыстных целей хвалят других, все же достаточно. Кто-то пытается таким образом устроить себе боссов или, как лиса, выпросить какие-то блага.

После строк о лести, основной рассказ. Ворона удобно устроилась на дереве и выглядела очень счастливой. Как еще? Она прислала ей довольно внушительный кусок сыра. Птица сидит на ели в ожидании изумительного завтрака.

Хвала

В это время пробежала лиса.Она чувствовала аромат сыра, не могла пройти мимо. Еще она очень хотела вкусно покушать. Вот краткое содержание басни Крылова о пернатом и хитрому хищнике, которое привело читателя к сюжету интересного сюжета.

Лисица осторожно подошла к дереву, стала неотрывно смотреть на птицу и ее добычу. Ворона крепко держала сыр в клюве. Красная читушка быстро придумала, как забрать заветный кусок себе. Она заговорила нежным голосом, убаюкивая бдительность сырного соперника.Лисица зовет ворону «голубой», хвалит ее нос, перья. Хищник уверенно делает предположение, что птица наверняка умеет красиво петь.

Ворона к этому времени совершенно потеряла бдительность, просто растаяла от похвалы лиса. Оперенная, она открыла рот и захрипела во всем горле. Как и ожидалось, сыр из ее клюва упал. Красный чит был на страже, поэтому поймал добычу и убежал. Басни Крылова, в частности «Ворона и лица», учат читателей не верить лестным словам, знать, что человек чего-то хочет от них, если они хвалят недостающие добродетели.Иван Андреевич написал много поучительных произведений в стихотворной форме. Издано несколько томов с его творениями.

«Лебедь, рак и щука»

Многим людям с детства знакомо и трио, состоящее из лебедя, рака и щуки. Краткое содержание басни Крылова, как и само произведение, помогает понять, что дело будет обсуждаться только в том случае, если друзья окажутся на «одной волне». Повествование начинается со слов автора о том, что происходит, когда товарищи занимаются бизнесом, и при этом у них нет никакого соглашения.Затем он доказывает свой правильный вывод поведением трех животных. Им было поручено забрать телегу, но все потащили его на свою сторону. В результате груз остался на месте и стоит до сих пор.

Вот как можно вкратце рассказать о двух баснях Крылова. У баснописца много интересных произведений, прочитать их никогда не поздно.

Рак груди и черный лебедь

Феномен черного лебедя или как аномальные данные могут создать новую модель

Из Википедии: Фраза «черный лебедь» происходит от латинского выражения; его старейшее известное явление происходит от характеристики чего-то римским поэтом II века как «rara avis in terris nigroque simillima cygno» («редкая птица в этих землях, очень похожая на черного лебедя»).Когда была придумана эта фраза, считалось, что черного лебедя не существует. Важность метафоры заключается в ее аналогии с хрупкостью любой системы мышления. Набор выводов может быть отменен, если опровергнут любой из его фундаментальных постулатов. В этом случае наблюдение за одним черным лебедем было бы разрушением логики любой системы мышления, а также любых рассуждений, вытекающих из этой основной логики.

Эти данные из Милана будут показаны во всех деталях, но в качестве обзора можно сказать, что было 1173 пациента, которым была проведена мастэктомия, за которыми наблюдали более 10 лет.Более подробная информация представлена в. Известно, что люди в Италии обычно живут в одном городе в течение нескольких поколений и обычно считаются соблюдающими предписания врача. Один человек — Пинучча Валагусса — была менеджером базы данных с самого начала проекта. Это благоприятные факторы для создания высококачественной базы данных.

Таблица 1.

Результаты и интерпретации относительно пиков рецидивов после операции по поводу рака груди.

	Вывод	Интерпретация
Результаты компьютерного моделирования	Ранний (доминирующий) пик, состоящий из двух ранее не зарегистрированных рецидивов, вызванных хирургическим вмешательством, через 10 месяцев и через 30 месяцев.	В соответствии с клиническими наблюдениями.
10-месячный пик	20% пациенток с положительным лимфоузлом в пременопаузе проходят в этом режиме рецидива. Он составляет 5: 1 с положительным результатом на лимфоузел и с отрицательным результатом на лимфатический узел и 2: 1 до периода постменопаузы.	Аваскулярные микрометастазы вызывают васкуляризацию , и рецидив появляется через 10 месяцев.
30-месячный пик	Вместе два режима рецидива, вызванного хирургическим вмешательством, составляют от 50% до 80% рецидивов (увеличиваясь с размером опухоли и положительными узлами).	Ранее неактивные единичные клетки индуцируются для деления, а затем стохастически васкуляризируются с пиком рецидива в 30 месяцев.
Поздний мелкий пик (50–200 месяцев)	«Естественная история» рака груди.	Преимущество операции по уменьшению первых метастазов проявляется через 5 лет.

Данные Милана представлены отдельно для пациенток в постменопаузе и пациентов в пременопаузе с угрозой или вероятностью рецидива.Эти данные представлены как, а также в более обычном формате выживаемости без болезней, как у Bonadonna et al [1]. Данные были расшифрованы для.

Риск рецидива для пациентки с раком молочной железы в постменопаузе по сравнению с месяцами после мастэктомии.

Риск рецидива для пациенток с раком молочной железы в пременопаузе по сравнению с месяцами после мастэктомии.

Выживаемость без болезней в зависимости от лет после операции, полученная Bonadonna et al [1]. Данные были расшифрованы из оригинальной статьи.

Рецкий и Демичели решили сотрудничать. Их основной интерес состоял в том, чтобы попытаться расшифровать данные об аномальной бимодальной опасности рецидива. Демичели проверил и подтвердил, что эти данные не были артефактом, возникшим в результате конкретных периодических графиков наблюдения за пациентами, которые могли бы искусственно привести к таким аномалиям.

Во время визита в Милан в 1994 году Валагусса подарила Рецки компьютерный диск со своими данными. Затем Демичели описал то, что он считал самой простой последовательностью шагов, которые должен пройти рак от единичной клетки до опухоли смертельного размера.

Демикели имеет докторскую степень и докторскую степень и провел много экспериментальных работ по росту опухолей. Он описал простейшую модель роста, которая начинается со злокачественной клетки, находящейся в неделящемся состоянии. Он может бездействовать в течение переменного периода времени. Как только он начинает делиться, он может вырасти до размера примерно 1 мм или 1 миллиона клеток. Он не может стать больше, пока хозяин не обеспечит кровоснабжение или ангиогенез. После ангиогенеза опухоль может вырасти до обнаруживаемого размера и даже до летального размера.Эта элементарная модель роста сейчас считается действительной, но 25 лет назад, в 1994 году, она не рассматривалась бы так.

описывает сотрудничество. Retsky [2] проделал большую работу по компьютерному моделированию данных о росте опухоли, начиная с 1983 года, и взял на себя задачу использовать модель Демикели и данные Валагуссы, чтобы попытаться понять, что представляют собой пики бимодального рецидива. У Рецки было много хорошего и плохого опыта работы с базами данных рака груди. Он доверяет данным Милана, и во многом это связано с присутствием Пинуччи Валагусса.Рецки получил небольшой грант от NIH на компьютерное моделирование рака груди с использованием данных Милана.

Описание сотрудничества между Рецким, Демичели и Валагуссой.

Основным инструментом, который был разработан в этом исследовательском проекте, было компьютерное моделирование роста опухоли от единичных клеток до опухолей размером с рецидив. Наша концепция заключалась в том, чтобы построить компьютерную симуляцию роста опухоли, максимально основанную на опубликованных данных о людях. Основным источником информации была статья Retsky и др. [3], в которой представлены опубликованные данные по более чем 100 нелеченным спонтанным опухолям, в основном у людей.

Среди данных в той статье 1990 г. был один отчет, демонстрирующий состояние покоя с последующим возобновлением роста нелеченой первичной опухоли груди у 78-летней женщины [3–5]. Ее муж недавно умер, потратив свои сбережения на тщетное лечение рака гортани. Она упорно отказывалась проходить операцию, но позволяла врачу время от времени делать рентгенограммы. За 22 месяца было сделано четыре рентгеновских снимка. Мы не видели в литературе других данных о нелеченом раке груди с тремя или более измерениями, проведенными более чем за 1 год.Выявлена опухоль площадью поперечного сечения 4,5 кв. См. по существу, на плато роста (время удвоения 7200 дней) в течение почти года, а затем он начал расти (время удвоения 180 дней), прежде чем его удалили и исследовали через год. Это была ничем не примечательная аденокарцинома. Площадь 4,5 кв. См. опухоль с постоянным временем удвоения 7200 дней приводит к невозможному результату: опухоль начала расти на 655 лет раньше. Опухоль, должно быть, выросла, а затем перешла в спячку до постановки диагноза.

Первая версия моделирования была основана на модели роста, описанной в.Оказалось, что он хорошо подходит для моделирования рецидивов от 4 до 10 лет для данных Милана, показанных в и. Однако он не смог смоделировать ранние рецидивы в 1–3 годы. Пики ранних рецидивов были слишком резкими для этой исходной модели.

Нам также были известны данные о людях, показывающие внезапный рост легочных метастазов после ампутации остеосаркомы у мальчика в статье Смитерса 1968 года [3,6]. Таким образом, было разумно включить возможные выходы из состояния покоя, вызванные хирургическим вмешательством. С этим дополнением компьютерная модель смогла смоделировать все рецидивы в 1–10 годы и.

На основе моделирования, которое соответствовало данным Милана, мы предположили, что рецидивы через 10 месяцев были вызваны хирургическим вмешательством ангиогенеза бессосудистых микрометастазов. Рецидивы через 30 месяцев были вызваны хирургическим вмешательством в результате деления отдельных клеток с последующим стохастическим ангиогенезом. Рецидивы, которые имели неглубокий пик в 60–70 месяцев с длинным хвостом, доходящим до 10 и более лет, хирургическим путем не стимулировались. Различия между пациентами в пременопаузе и постменопаузе описаны в.

Было несколько рецидивов через 10 месяцев у пациенток в постменопаузе, поэтому 10-месячный пик и 30-месячный пик были неотличимы в данных, таким образом, появляясь как один 18-месячный пик.

Результаты моделирования показаны в наложении на опасность рецидива для пациенток в пременопаузе.

Моделирование рака груди с использованием данных Милана.

Согласно моделированию, рецидивы в первые 3 года после операции являются ятрогенными или спровоцированы каким-либо образом вмешательством во время операции или незадолго до нее.Рецидивы на 10-м месяце представляют собой спящие аваскулярные микрометастазы, которые каким-то образом были индуцированы в ангиогенез хирургическим путем и проявлялись как обнаруживаемые метастазы через 10 месяцев. 30-месячные события представляли собой единичные спящие клетки, которые были вызваны к делению хирургическим вмешательством, а затем подверглись ангиогенезу стохастически и проявились как рецидивы примерно через 30 месяцев.

Небольшой неглубокий пик в 60 или 70 месяцев представляет собой более или менее естественную историю рака груди. Примерно через 60 месяцев впервые появляется преимущество удаления первичной опухоли для уменьшения метастазов.Пики в 60–70 месяцев и 100 месяцев в настоящее время исследуются. Количественные результаты приведены в.

По иронии судьбы, Рецки лечился от рака толстой кишки стадии IIIc в 1995–1997 годах, выполняя компьютерное моделирование. Это стало первым применением метрономной химиотерапии для лечения рака на ранней стадии и было задокументировано Бернштейном в Propublica [7]. Терапия была разработана В. Грушеским.

Рецки и Демичели позже отредактировали книгу об этом проекте, которая была опубликована Springer-Nature в июле 2017 года [5].Большая часть информации, представленной в этой статье, была опубликована в книге. Поскольку книга доступна в Интернете на веб-сайте Retsky в Гарварде (https://www.researchgate.net/publication/321146437_Perioperative_inflamutation_as_triggering_origin_of_metastasis_development), мы можем просмотреть часть этой информации в сокращенном виде.

Как эта новая модель может бросить вызов существующей парадигме

Предисловие к книге написал Роберт Вайнберг из Массачусетского технологического института. В конце предисловия Вайнберга есть два провокационных комментария, которые необходимо представить здесь.

Он отмечает, что, если они будут продемонстрированы окончательно, результаты в этой книге приводят к понятию, которое, вероятно, будет принято неохотно многими в клиническом онкологическом сообществе: резекция первичной опухоли не приносит неразбавленной пользы для пациента с раком груди с точки зрения долгосрочного выживания. Он также отмечает, что результаты, представленные в книге, могут сильно повлиять на будущую хирургическую онкологию и протоколы послеоперационного лечения.

Четкая бимодальная картина рецидива может быть идентифицирована на рисунке из статьи Fisher et al 1984 г. [8].Этот рисунок переписан с оригинала. Исходную цифру Фишера, Сасса и Фишера можно увидеть в книге Springer-Nature на странице 24. Точно так же исходную цифру Bonadonna, Valagussa NEJM 1995 можно увидеть на странице 23.

Это данные о выживаемости без болезней для пациентов, получавших только лечение. с мастэктомией и сгруппированы по количеству подмышечных узлов положительно. Хорошо известно, что количество положительных узлов является наиболее важным прогностическим фактором рецидива рака груди. Кривая вверху предназначена для пациентов с нулевыми узлами, а кривая внизу — для пациентов с более чем 12 узлами, положительными на рак.

Рассмотрим пациентов с нулевым узлом. Одна мастэктомия вылечит около 80% этих пациентов. У этих 80% никогда не будет рецидива. Из 20% рецидивов 10% или половина рецидивов случаются в первые 3 года, затем есть период от 3 до 5 или 6 лет с небольшим количеством рецидивов, а затем оставшиеся 10% рецидивов случаются между 6 и 10. годы.

Теперь, глядя на пациентов с более чем 12 положительными узлами, практически все пациенты имели рецидив. Прогноз для> 12 узлов был очень плохим, особенно до начала адъювантной химиотерапии в 1980-х годах.Из практически 100% этих рецидивов около 85% рецидивов в течение первых 3 лет, а затем есть несколько рецидивов до 6 лет, когда оставшиеся 15% рецидивируют.

Очень интересно, что, хотя масштабы сильно различаются, время ранних и поздних рецидивов для N = 0 пациентов практически такое же, как и для пациентов с> 12 узлами. Это позволило нам предположить, что примерно у 10% пациентов с нулевыми узлами происходит что-то, что вызывает рецидив в течение 3 лет после операции.Нечто подобное, кажется, происходит с 85% пациентов с более чем 12 узлами, что приводит к их рецидиву в течение 3 лет после операции. По-видимому, это основное различие между популяциями нулевого узла и> 12 узлов.

Это открытие не может быть большим сюрпризом для медицинского сообщества. Национальный институт здоровья давно отрицает, что операция может вызвать распространение рака. «Вероятность того, что операция вызовет распространение рака на другие части тела, чрезвычайно мала» [9]. Однако, как отметил Комарофф в NEJM 14 июня 2018 г., «клинические данные говорят, что резекция первичной опухоли может вызвать обострение ранее невидимых метастатических отложений» [10].Таким образом, если не учитывать всякую лживость, возможность того, что первичная операция может вызвать метастатическую активность, может быть не такой революционной, как мы первоначально думали.

Исходя из компьютерного моделирования и данных Fisher Sass и Fisher, по всей видимости, существует связь между количеством положительных узлов и вероятностью рецидивов, инициированных операцией, в течение 3 лет после операции.

Данные Fisher, Sass и Fisher [8]. Этот рисунок был переписан с оригинала.Рецидивы в первые 3 года и через 6 лет особенно заметны для данных N = 0 и N > 12. Величины различаются, но время очень похоже от N = 0 до N > 12 данных.

имеет отношение к раннему обнаружению рака груди. Маммография была начата для выявления рака в наиболее излечимом состоянии — на ранней стадии заболевания и, следовательно, в основном с нулевым или несколькими положительными узлами и небольшими опухолями. Понятно, что таких пациентов легче всего вылечить хирургическим путем.Дополнительная польза от адъювантной терапии. Пациенты, у которых диагностировано много узлов, считаются неспособными к раннему обнаружению. Численно, при маммографии процент пациентов в возрасте 40–49 лет с диагнозом «положительные узлы» составляет 22,4%, тогда как без маммографии процент составляет 43,4% [11]. Возникает спекулятивный вопрос: будет ли раннее выявление так же важно, если рецидивы, вызванные хирургическим вмешательством, можно каким-то образом предотвратить?

После ознакомления с данными об опасности рецидива и DFS при раке груди, достаточно похожие закономерности можно выявить и при других формах рака ().

Таблица 2.

Подобная бимодальная картина рецидивов наблюдается и при других солидных формах рака.

Тип рака	Первый автор, год публикации	Ссылка
Панкреатическая	Deylgat et al , 2011

8 [12] 9000 Melan al , 2009 9002ctal 9346 , 2019,,

[13]
Demicheli et al , 2014	[14]
Немелкоклеточный рак легкого	Demicheli et al , 2012	[15]	[15]	[14]

		Kelsey et al , 2013	[16]
Maniwa et al , 1998		[17]
Простата	Hanin 000 et al , 2011 9
Простата	Weckermann et al , 2009	[19]
Остеосаркома	Smithers, 1968	[6]
Остеосаркома	Tsunemi 9 0322 et al , 2003	[20]
Пищеводный	Zhu et al , 2015	[21]
Голова и шея	Lama et al 508, 2011 9000 ]
Назофарингеальный	Xia et al , 2013	[23]
Яичко	Lange et al , 1980	[24] 9000chack
[25]
Яичники	Guo et al , 2015	[26]
Glioma	Hamard, 2016	[27]
Glioma
[28]

Была ли эта проблема известна 2000 лет назад?

В статье Баума [29] описан его комментарий о бимодальной модели рецидива.В той же книге статья Ирвинга Ариэля [30] дает глубокую историческую перспективу лечения рака груди. Самое интересное, что Ариэль представил информацию, написанную Галеном Пергамским и Авлом Корнелием Цельсом. Это были два известных исторических греческих и римских ученых и врача. Их заявления показаны в. Эти заявления были переведены несколько раз, поэтому точная формулировка может быть неточной.

Таблица 3.

Комментарии Цельса и Галена о лечении рака груди 2000 лет назад.

Авл Корнелий Цельс (30 г. до н.э. – 38 г. н.э.)

Сначала идет какоет, затем карцинома без язвы, затем грибковая язва.
Ничего из этого нельзя удалить, кроме какеет: остальные раздражаются всеми методами лечения. Чем жестче операции, тем сильнее они становятся злыми.
После иссечения он рецидивирует, принося с собой причину смерти, в то время как в то же время без использования экстирпации протягивает жизнь, несмотря на заболевание, до глубокой старости.

Гален из Пергама (131–203 гг. Н.э.)

Мы часто вылечили это заболевание на ранних стадиях, но после того, как оно разрослось до заметных размеров, хирургическим путем его не лечили.

Интерпретация

И Цельс, и Гален знали о стимуляции отдаленных метастазов после удаления опухоли груди, особенно если опухоль была более развитой, чем «какотезы». Но с помощью какотеза пациента можно вылечить с помощью удаления опухоли даже без боли или борьбы с инфекцией.Это было не менее замечательно.

Очевидно, мы опоздали с проблемой онкологии, которой уже 2000 лет.

Какотезы — это термин, часто используемый до 1800-х годов и относящийся к небольшим, но очевидным опухолям. Согласно теории, представленной в этом документе, первичное хирургическое вмешательство вызывает метастатическую активность из состояния покоя, и адъювантная химиотерапия назначается для частичной компенсации этой метастатической активности. Если бы мы могли предотвратить стимуляцию метастатической активности после первичной операции, потребовалась бы адъювантная химиотерапия и была бы она эффективной? Теоретически ответ на оба вопроса отрицательный.Кроме того, согласно данным Agresti et al [31], пациенты с Her2 + имеют значительный хирургический выход из состояния покоя. Что бы это могло значить? Это очень серьезные проблемы, и их необходимо тщательно изучить, прежде чем рассматривать какие-либо клинические изменения.

Может ли это объяснить важные клинические наблюдения рака груди?

Эти вызванные хирургическим вмешательством эффекты настолько велики, что их следовало бы наблюдать в клинических данных, если бы мы знали, на что обращать внимание. Ниже приведены четыре таких эффекта, которые можно объяснить с помощью нашей теории.

Адъювантная химиотерапия

Адъювантная химиотерапия особенно хорошо работает у пациенток N + в пременопаузе. Лечебный эффект адъювантной химиотерапии в основном ограничен пациентами с положительными лимфоузлами в пременопаузе, и в этом случае излечиваются примерно 12%. Для других категорий показатель излечения указан однозначными цифрами [32]. Это разумно, поскольку индуцированный хирургическим вмешательством ангиогенез вызывает наиболее быстро растущие раковые отложения, возможные только после операции, когда эмпирически было установлено, что максимально переносимая химиотерапия работает лучше всего [33].

Обратите внимание, что соавторы в этой статье 2004 г. [33] включают Джанну Бонадонну с 30-летним опытом разработки протоколов адъювантной химиотерапии и Джуду Фолкман с 30-летним опытом разработки научных данных о том, что опухоль нуждается в ангиогенезе, чтобы вырасти более чем на миллиметр или миллиметр. так.

Маммографический скрининг

Маммография лучше работает для женщин в возрасте 50–59 лет, чем в возрасте 40–49 лет.

Исследователи маммографии знали, что раннее выявление может быть полезным, но не знали количественного эффекта, поэтому провели клинические испытания в США, Великобритании и Швеции.Изучая результаты раннего выявления для женщин в возрасте 50–59 лет, они обнаружили 20% -ное преимущество в выживаемости, которое проявилось на ранней стадии и было одинаковым в различных исследованиях. Однако, когда они посмотрели на испытания для женщин в возрасте 40–49 лет, обнаружилась аномалия. В начале всех испытаний (обзор США, Великобритании и Швеции) смертность в группе вмешательства была выше, чем в контроле. Это вызвало большое замешательство и ужас и спровоцировало то, что стало известно как войны маммографии [34–36].

Мы могли бы это объяснить.Среди женщин в возрасте 40–49 лет, которые в основном находятся в пременопаузе, есть некоторые женщины с обнаруживаемым раком груди, а некоторые из них также имеют бессосудистые микроныне. Когда эти раковые образования обнаруживаются, они удаляются хирургическим путем, что активирует спящие метастатические отложения. Они проявляются как обнаруживаемые рецидивы примерно через 10 месяцев после операции. Поскольку выживаемость после рецидива составляет примерно 2 года, если это правда, то через 3 года после начала скринингового испытания произойдет всплеск смертности.Именно это было обнаружено в обзорных данных США, Великобритании и Швеции [37]. Величина также была рассчитана на основе данных Милана и согласована с данными исследования маммографии. Мы опубликовали несколько статей, объясняющих это.

Перед публикацией статья 2005 года [37] стала известна Эми Маркус, репортеру Wall Street Journal, получившему Пулитцеровскую премию, поскольку она была гостем на нескольких собраниях лаборатории Фолкмана. В день выхода газеты (13 сентября 2005 г.) Гарвард выпустил пресс-релиз, а Эми Маркус опубликовала отчет объемом 1200 слов в Wall Street Journal [38].Это привлекло большое внимание, и мы получили ряд писем от читателей. Один, в частности, от доктора Исаака Гукаса, привел нас в новое направление наших исследований.

Доктор Гукас был хирургом в Великобритании. Он был родом из Нигерии, где практиковал онкологию около 15 лет. В своем письме он написал, что наша газета может объяснить, что происходит в Нигерии. Рак груди в Нигерии обычно обнаруживается в виде опухоли в возрасте около 40 лет. Рецидивы случаются очень скоро после мастэктомии, и об этом стало хорошо известно среди населения.Слово, которое Гукас использовал для описания этого эффекта, заключалось в том, что операция «спровоцировала» рак. В результате женщины, которые обнаруживают уплотнения в груди, обычно обращаются к травнику, а не к хирургу, а затем возвращаются в свою деревню, где в конечном итоге умирают от невылеченного рака груди.

Баум, Гукас и Рецки встретились в Королевском медицинском обществе в Лондоне в 2006 году. Гукас описал время в Нигерии, когда он провел теледебаты с травником о том, как лучше всего лечить рак груди.

Расовое неравенство в результатах (инверсия в возрасте 57 лет)

В США 1.5 повышенная смертность от рака груди среди афроамериканцев (AA) по сравнению с европейскими американцами (EA) Retsky et al [39]. Однако в возрасте 57 лет наблюдается инверсия [40]. AA, которым поставлен диагноз в возрасте до 57 лет, имеют повышенную смертность по сравнению с EA, но если диагноз поставлен в возрасте старше 57 лет, имеет более высокий исход смертности по сравнению с EA. Это означает, что мы не можем объяснить повышенную смертность от АА ограниченным доступом к качественной медицинской помощи. Он должен быть биологическим. Это считалось хорошей новостью, поскольку гораздо легче решить биологическую проблему, чем решить социально-экономическую проблему.Demicheli и др. [41] особенно важны.

«Агрессивность» рака груди у молодых женщин

Клиницисты часто называют рак груди агрессивным у молодых женщин. С точки зрения клиницистов, пременопаузальный рак груди выглядит агрессивным, поскольку у молодых пациентов часто возникают рецидивы вскоре после первичной операции, в то время как с нашей точки зрения это рецидив через 10 месяцев после операции.

На этом этапе было очевидно, что что-то происходит во время операции или около нее, чтобы инициировать выход из состояния покоя и привести к рецидивам в течение 3 лет после операции.Эти рецидивы в течение 3 лет после операции составляют от 50% до 80% всех рецидивов. (Напомним, что мы все еще говорим о данных о раке груди у пациентов, получавших лечение до обычного использования адъювантной химиотерапии и гормональной терапии.) Мы не знали, что это был за процесс и как его остановить. Однако было ясно, что что-то нужно делать до или во время операции.

Сказки о лебеде, раке и щуке. Когда в товарищах нет согласия. Крылатые выражения от Basni

Английский язык: Википедия делает сайт более безопасным.Вы используете старый веб-браузер, который не сможет подключиться к Википедии в будущем. Обновите свое устройство или обратитесь к ИТ-администратору.

中文: 使更加更加全您您使用旧的浏览浏览这这在无法连接维基请请的设备或联络您更更 (仅英语).

Español: Wikipedia Está Haciendo El Sitio Más Seguro. Usted Está Utilizando Un Navegador Web Viejo Que No Será Capaz De Conectarse a Wikipedia EN El Futuro.Actualice Su Dispositivo или Связаться с Su Administrador Informático. Más Abajo Hay Una Actualización Más Larga Y Más Técnica en Inglés.

ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع ر من ذي قبل. نت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.

Français: Wikipédia Va Bientôt Augmenter La Sécurité de Son Site.Vous Utilisez Actuellement Un Navigateur Web Ancien, Qui Ne Pourra Plus SE Connecter на Wikipédia Lorsque Ce Sera Fait. Merci De Mettre à Jour Votre Appareil Ou De Contacter Votre Administrateur Informatique à Cette Fin. Des Informations Supplémentaires Plus Techniques et En Anglais Sont Disponibles Ci-Dessous.

日本語: ウィキペディアではサイトのセキュリティを高めていいますごごのブラウザはバージョンバージョンが古く今後今後今後ウィキペディア接続できできなくなる能性性ありありますデバイスを更するするかか管理管理者ご相談くださいください技術面詳詳し更更情報は以下にで提供てます.

Deutsch: Wikipedia Erhöht Die Sicherheit Der Webseite. Du Benutzt Einen Alten Webbrowser, Der in Zukunft Nicht Mehr Auf Wikipedia Zugreifen Können Wird. Bitte Aktualisiere Dein Gerät Oder Sprich Deinen It-Administrator An. Ausführlichere (Und Technisch Detaillierrete) Hinweise Findest Du Unten на английском языке.

Italiano: Википедия Sta Rendendo Il Sito Più Sicuro. STAI USANDO UN BROWSER WEB CHE NON SAR IN GRADO DI CONNETERSI A WIKIPEDIA IN FUTURO.Пер Фаворе, Aggiorna Il Tuo Dispositivo O Contatta Il Tuo Amministratore Informatico. Più in Basso и Disponibile Un AggiornaTo Più Dettagliato E TECNICO IN INGLESE.

Magyar: Biztonságosabb Lesz a Wikipédia. A Böngésző, Amit Használsz, Nem Lesz Képes Kapcsolódni a Jövben. Használj Modernebb Szoftvert Vagy Jelezd a Problémát a RendSzergazdádnak. Алабб Олвашатод a Részletesebb Magyarázatatot (Анголул).

СВЕНСКА: Wikipedia Gör Sidan Mer Säker. DU ANVÄNDER EN ÄLDRE WEBBLÄSARE SOM INTE KOMMER ATT KUNNA LÄSA WIKIPEDIA I FRAMTIDEN.Uppdatera Din Enhet Eller Kontakta Din It-Administratör. Det Finns En Längre Och Mer Teknisk Förklaring På Engelska Längre Ned.

हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर हैं जो विकिपीडिया से कनेक्ट हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।

Мы удаляем поддержку небезопасных версий протокола TLS, в частности TLSV1.0 и TLSV1.1, которые используются в программном обеспечении вашего браузера для подключения к нашим сайтам. Обычно это вызвано устаревшими браузерами или старыми смартфонами Android. ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОМЕХИ КОРПОРАТИВНОЕ ИЛИ ЛИЧНОЕ ПО «Веб-безопасность», которое на самом деле снижает уровень безопасности соединения.

Вы должны обновить свой веб-браузер или исправить это другим способом, чтобы получить доступ к нашим сайтам. Это сообщение останется до 1 января 2020 года. После этой даты ваш браузер не сможет установить соединение с нашими серверами.

(Краткий ход истории трех партий за 100 лет)

Номера разделов Басны соответствуют номерам
Позиции на пояснительной схеме в начале текста.
*****

Крылов И.А. Беспартийный вариант.

Когда нет согласия товарищи,
По дороге дела их не пойдут,
И не выходит, только мука.
Еще раз лебедь, рак да щука
КТО НАПИСАЛ С
А вместе трое, все в него вкалывали;
Из кожи лезем ок, а это не ход!
Давиться им показалось легко:
Да лебедь в облаках ржавеет,
Рак пять назад, а щуку в воду тянет.
Кто из них виноват, кто прав, не судить нас;
Да только ВОЗ и сейчас есть.

*****************************************
Имя партии —
Не то, что написано на входе,
А что она творит в людях.

*****************************************
1. Перед 1917 годом.

Всегда в «товарищах» нет согласия,
Это было от «Романова» «Привет»:
И думаю, в русских запрещены
немецких королей о страданиях России.

А за запрет их контрголов «привет»,
А теперь в стране нет покоя,
И есть три партии, между ними антагонизм.
Вот, например, лебедь — коммунизм,

А двести лет назад он был протестантизмом,
К концу века ему стал либерализм.
Чтобы узнать: где будет вести себя лебедь —
Снухай, просто — что там с Запада?

С щукой тоже все просто:
НЕ РВ’ан, пока что за облака,
Она монарх-консерватор, капиталист,
А мутный пруд всегда не чистый.

А вот и наш предсказанный дядя Рак,
С ним уже третий день никак разбираться не буду.
Сначала был «социальным» и даже «демонстрационным» у ящика
Но вскоре разошелся с единственным братом,

Стал коммунистом, а другой большевиком,
Анти «Соци», «демкой» в действиях, более того:
SD — родной брат — ставил снизу,
ср-двоюродный — заодно.

И, завершив разгон родных,
Начали гнать внутриматочные конкуренты,
Которые (а остальные уже в сети)
Закрытые вакансии Он: «Щука», «Лебедь».

И опять в «товарищах» согласия нет.
И снова с Запада (из альтов — парвусов) Привет;
И снова народ, которого они «оттуда» затащили,
И снова три все в тележке убрали.

Народ придет и судьба его горькая:
Клянусь на Запад лебедь — в облаках,
Рак (фуверант) — домой, обратно, к людям,
И щука — к молодым женщинам в вода.

Теперь люди. Всегда ли он будет в «Приручении»?
Вся «тройка» его на кормежке может сидеть в яме?
Согласие.Его в середине века только видели.
Увидеть еще раз — многое бы отдал!

2. 1917-1930 гг.

А дело было не в том, только мука.
Сто лет прошло, как лебедь, рак и щука
По-новому перетащить людей «оттуда» взяли —
В свою очередь. Вот как: запрягали и —

Потом убегали от тележек конкурента,
Потом ждем удобного момента
Снимут, потом на выборах прижмут,
И в руки власть возьмут.

Из кожи вылезла Вон, а КТО везде был:
Потом щуку тащили метров сотню — до воды
Потом лебедь метров сотню, но — в горах,
Вот рак ваша сотня метров — в Норе!

Проходя равносторонний треугольник,
Наш КТО с народом (так, школьник?)
К отправной точке — нац ты! — «Как ?!»
Все напрасно беспокоит? — Подумайте о раке.

Шаль! Пускай эти два
Пойдут … хоть в мутно-синем,
А не нам — в чистом! Рак яичка
Давай вперед! Не быть дураком —

Они им все повредят
И, где надо, приведут:
Обратно начну первым.
И — чтобы силы брали

В самодержавие снова …
Но — коммунизм назовет,
Или даже социализм —
Согласно наша цель к клизмам,

Что делать их надо
Чтобы обезопасить страну .
Хост, форк, нам как? —
Говорят, победит только рак

Кто рак поставит лебедь
Тот, кого и Шу захватит с браком.
Его заветы мы верны:
Ну мой брак, соня штаны! «

3.1930-1941 гг.

— «Наше время пришло — убраны« Х »,
« Товарищ »и« Командир »:
Он в Мексике и станет исправлять
Она на север — точно ли станет.

Мы их расправим .. Суть корректуры проста:
Если лебедь не рвет в наших облаках,
Рак движется домой — обратно, к людям,
И щука — к молодым женщинам — в воде,

(Иначе, и 100 лет не увидим ГОБа):
Элитный лебединый язык, хвосты,
Мы, залы, возьмем немного,
И в воду бросим щуку (в кипяток).

Доделал — хоть я и не лирик —
Право нам, рак, ODU — PEGICIK;
Ну надо немного расслабиться,
Не то, чтобы тик дергать можно!

Но что это? Река волновалась
А с запада чужие облака
Мы поползем по нам. Ну неужели все сначала?
Что мы упустили? А может всего не хватило?

Пока не пришло время «Игарек»,
Хожу по песку и отдыхаю по мелу.
А там — не то панегирик —
Идет марш! И реквием… «мундир» из досок … «

4. 1941-1945.

Вставай, страна огромная,
Наслаждайся еще раз в ВОЗ
Идет к нам сила темная
От грома, туч и грозы!

Выберите общенациональный
Наш щовлый-рак лебедь
Впервые в одну сторону …
Так будет всегда!

5. 1945-1953 гг.

— «Ну, пора« Зет »,
А что мы видим из газет? —
Ба, настоящий панехник, —
Тот самый, который мы ждали «Игарек»!

Осталось пройти сюда.
Тот, что случается только между кроватями.
Как? — «Пишите» и «снимайте» столицу,
Чтобы видеть только красивые лица.

А это значит: научить рафа
Как соколы летают в облака.
Чтоб лебедей туда таскали,
И щуки от работы никуда не пропали!

А мне пора, раки, расслабиться:
Усы и клещи от воды протянуть —
Где-нибудь в Пицунде, или в Рисе.
Уезжаем из Черберри на поиски в столицу.

Ведь семьдесят с хвостиком, малый,
Пора вдохнуть сладкий дым отечества …
Но что это? Удушье! Что-то давит …
Ты лебедь? Щука тебя! Вы меня не заставляете! «…

6. 1953-1984 гг.
-» ФФУ, увлеклись! » — Мы не обделены плетками …
Его часы держали («Он», «У» и «ЗЕ») в судьбе страны
И нам больше не нужно идти одним курсом …
Мы не троцкисты? — Да, но мировая революция — это правда!

Поймите нас, Запад знать не хочет?
Так пусть мои туфли и кузки учатся!
В эскаукане этих вот трагических «клизм»
Вы нам не мешаете: Мы строим Камуний!

Чтобы ты лучше тебя «понял»
Мы даже кое-что готовы сдать:
Двадцатый съезд — завернуть назад
И «оттепель» — вот лебеди вернутся.

Я, главный рак, вы точно скажете …
Ба, выключил … щука! Эй, Хрю-Хрю! «…
-» … Товарищи, мы тут советовали:
Мы с собой мелочи переставили.

Давайте, лучше и без всяких
Даем сверхразвитый социализм.
Еще хотим сказать, товарищ попений,
Что главное у нас терпье — теплый

Т.к. — простите за название —
У нас не жизнь, а сосуществование.
Еще терпеть нас уродов
Какая кукуруза от народа.

Ну, например, лебедь нам вернулся.
Хорошо, все белое, красивое! — Так! Но на нем набито
Все наши успехи! Что не хотите вникать? —
Да, когда хозяину нельзя было хмуриться,

Но покатались — поехали, к тому же все быстрее.
Т.к. с ней разошлись длинноволосые.
Но здесь ее замкнул палач Иуда-Разрушитель,
Свиньи мечи, рука возницы.

Он точно был раком. Но, с нашивкой на пару,
Нас прямо к всесердечному огню повели,
И не понесли мы не в Нура и не в воду,
А между — в холм.Есть плохой согревающий народ.

Вот как пошла наша ВОЗ — в Пень и Буурас.
Почти иудейское время притащило щуку с раком.
Держал лихо так, в основном притащил:
Мы в космосе — первый и спутник запущен!

Я, тем не менее, в октябре накидки, того …
Что узнать? — О нем известна правда!
Да, награжден от Cuire, три …. — точно — облажался.
А кто из нас (ну кроме кареты) так не дожил?

Впрочем, лучше бы он поставил щуку с раком,
А не гонял наш ВОЗ на Пень и Буаераков,
И заставлял таскать его в Ноура.
По договору, либо ли, либо — приговор.

А теперь копайся: вернулся лебедь,
Бьет себя пяткой в грудь — отталкивает, что делать.
Ну пусть (пункт 6) тоже вменяется —
Из Буаэракова вытащите справку!

И вот снова вечный колхоз —
Картинка Зримим, знакомый до слез:
В упряжке снова лебедь, рак и щука …
Не по нам, все-таки наука!

А я, красавица твоя любимая,
Из ада Semit my flaper hotel:
Прошу прощения — я проспал возможность
Доставить тебе счастье.Простите за смех …

Еще — за то, что привел
Juda new. Было бы здесь, к нам!
Он как там скоро? Ну и вывод мой прост:
Сколько «партий», так сразу стагнация! «

7. 1985+ год.

-« Что такое КТО: Ладно, или он столицу застрял? »-
Все трое« спорят ». Но, в их сознании — по секрету;
Каждый« свой ». (схема 7) и не сюрприз:
Как заставить ВОЗ взять главный «приз»?

Рак, вызывающий дурака (слайд с развалом),
«Собака мертвая кружится» — на тельдармане.
Наслаждаться собачьей схваткой с деньгами
К коллапсу тащили с семи мировых шагов.

Закрой рот людей так, что ускорение называется
Коллапс — это прогресс, глупость. Вглядеться?
Россия главный сапожник, Подобанник и Иуда,
(Ловкий рак) не тащит по ВОЗ «оттуда».

Что такое лебедь? — Он тоже борется с мертвым раком
И дружит с Раком Борисом (то есть с лебединым раком),
И тянутся в коллапс, в Тартараре.
Куда? Да просто: подальше от дыры.

Он, лебедь, начатый из диссидентов,
Всегда был деструктивный элемент —
Жоул с нашивками столичной профессии
И «кандидаты» (от Госдепа) в президенты.

Но в условиях полного развала
Не получил «здоровое крыло».
Был лев, и здесь мы видим
Бурбюзию, разорившую «свою» страну.

А теперь не будем — не от скуки —
Послушаем, что такое щучьи орешки.
— «Радимай! Силу забрали с подъема —
Уведомление — не первый раз в жизни нашего болота;

И раки-насилие: лгут, что эти воды,
До набега
Они были чистыми, и мы их «косили»:
Люди МЗДУ и раком не заплатили »…

Мы должны с вами заметить
Что раки в мутной воде не живут.
А у щуки совсем другие традиции:
Чтобы добиться успеха — виноват гонщик!

… «Мы, ради милой чистоты раки,
Давно с более новой» на вас «,
А такого КТО нет.
Но только там и так как рак свистит!»

А вот » беспокойство »(сообщество интересов):
Они сбились в кучу для« прогресса ».
С таким апплубом нас тащили,
То, что все мозги полностью закрыты:

То, что мы считали плохим —
Мы считаем себя, теперь, хорошими.
Что было для нас счастьем
Теперь мы не стоим садовода.

8. 1986–1999 годы.

Итак, пришел срок нового Иуды —
Тринадцать лет. Все лебеди щуки оттуда.
Sevenbanking, выиграл, прошу звонить,
Звоним на семихазащерю, по порядку!

И кто виноват? — Рак.
И Рак «унаследовал» богатство рака. — Так?
Не сюда! Ведь Рак Борис не рак: на даммер
В наследники залезли, на горку с десолетом!

Халява ?! Срочно новый рак возник у нас
Но напрасно: месаллийцы заявили в Троице:
Параграф 8 — Пайк с Лебединой пронизанной —
И раковой опухолью новичка от войны был возбужден.

Пришел с горки и по инерции при наборе, —
Штурвал (как старый, как будто правый) —
Свистит нам, мол — движение нищих!
Под контролем хитрости Рако-Щука ?!

И что с двумя из этих трех вещей происходит,
Где рыба-щука и где птица-лебедь?
Здесь — как всегда, как было все века:
Рыбалка — в воде, птица — в облаках.

Но «оказалось» «не там и не здесь»:
Справа от облаков, а водные поля.
То есть — до обвала и в Тартараре,
Но как хочу: подальше от дыры.

Да, «Многих» мы нашли в той расе:
Элиты — все, что было видно только из опубликованных »и,
И священники покруче.
Пить-есть и смеяться всей земли.

9 2000-2017 г.

И лебедь-рак Борис, передав наследство,
Купил себе место «свое» в упряжке,
Но сам не потянул — большой бой,
Пакет в нее молодой рак.

Скажите, у вас в голове предположение:
Что будет, если в движении птица-рыба
Вдруг бросит атлет-амфибию,
Ну, боец, из бывших полисменов?

Думаю будет торможение,
А стоп — скорость «снижения».
Вот пожалуйста — стоит.
А это значит, что народ не сыт!

Чтобы продолжить все ваше движение,
Не приводя в будущем ВОЗ к торможению
Мы решили пожертвовать тремя из них в одиночку.
Как над морем — две стороны. Да благословит его Бог.

Короче только на щуку не везет.
Все просто и без науки:
Вон Лев, за туберкомом, вытирающий жидкое тело,
А здесь рак — хозяин, Священный футляр!

Так почему Рак и Лебедь (?) Съели щуку? —
Народ гаснет, наука молчит.
И они догадались, что простая вещь:
Хотели съесть и съели щуку.

И у меня есть собственное предположение —
Эта щука съела за превышение скорости.
См. Схему 9: Закройте, чтобы вынуть из него цыпленка,
Он будет работать как веревка, стрелка и лук.

Здесь мы говорим дождевик:
Да, выстрелил, вот Стрелка и полетела;
И это называется прогрессом! …
Ба, заблудился как — черт!

Из этого нам нужно выйти —
Выборы (пункт 10) надо спешить …
Какой пункт 9? — Тормоз: щука, тем не менее, ткнись!
Прогресс сейчас не в рифму, вопрос задан.

Спрошу у расчков, чего я не знал,
Кто плачет даже на могиле каннибы,
Кому не нужна эта моя наука —
Смотрю — тебе жаль, что щуку съели?

Так бы лучше пожалели
Да, миротворцы, да, Щук не ел;
Но эти щуки достигают цели:
Они тебя съели, тебя завернули!

Да не плачь, я тебя немного поиграл,
Как я с голоду вспомнил в знаменитом Бульдоге…
Эти щуки водозаборные, а Мутят в чужой воде —
В Хач …, в Аме … — почти везде.

Теперь я хочу сказать два слова о выборах:
Теперь в упряжке наш зрелый рак снова;
И волоча, с лебедем, телегу — до поры —
Слева запад-облака, справа от дыры.

А если в дальнейшем направление продолжится
(Без побелки партия продолжит движение)
Тогда хоть Б, мы не пойдем под откос:
Придем к пункту «Ход выполнения вопроса».

Но тут мы упадем — никакой славы,
Power Мы, в конце концов, Иль не Power ?!
Поэтому НАШИ ТОЛЬКО ТОЛЬКО НА ПРОДАЖУ.
Я пошел последним с запада с востока на бой,

Так надо рвать с «коллегами», с недавним прошлым,
Не тот грядущий век наш будет таким пошлым,
Как век, который ползет тихим соком. Все очевидно:
«Героев» двух семнадцатилетних годовщин — все на одного человека.

А мол все та же лабуда.Появляется утерянный Троцкий в лаборатории — Гражданская война
— Картина маслом — на фото превратится!
Товарищ Рак! В нашем хозяйстве все не так … Скажу, чтобы не сказать:
Не оголяйте лично вас и ВОЗ, и этих двоих, в Норе — все опять в лужу садятся!

10. После 2017 года.

Реальные судьбы в стране — много вариантов,
На выборах рубка, накрутка, свои таланты —
Редко бывает, но голосуй умом:
Никому не понравился, а кто проверял в наш дом!

А чтоб мы не знали где грабли зимние,
А Лебедь Баб-Яга Ваня в драку не достал —
Голосуйте не на белую дорогу
По моему разумному желанию!

Думать выводы из Басни — много!
Объединим их, подведем итоги:
Да, вождь людей всегда желает рака —
Кто все гонит домой, а не на прогулку.

Да, тем более выходит всеже:
А что если этот рак немножко дурачок,
Так уж лучше щуки лезет,
Или лебедя. Такова моя наука.

Но главный мой вывод в застежке:
Сколько партий сразу застаиваются!
Чтоб в такие ловушки уже не попасть,
Народу нужен Сталин — царь без тусовок и прочих игрушек!

О том, как в одной упряжке оказались товарищи, движущиеся в разные стороны, приводит слушателей баса «Лебедь, Рак и Щука» Крылова.

Прочтите текст Baszy:

Лебедь, щука и рак

Когда нет согласия в товарищах,

По дороге дела их не пойдут,

И не выходит, только порошок.

Однажды лебедь, рак, да щука

КТО НАПИСАЛ

И вместе втроем, все было введено в нее;

Из кожи лезешь, а это не ход!

Давиться им показалось легко:

Да, лебедь в облака несется,

Рак пять назад, а щука в воду тянет.

Кто из них виноват, кто прав, не судить нас;

Да только ВОЗ и сейчас есть.

Моральный басни:

Моральный басни провозглашается самим басинистом в конце работы: если между людьми нет согласия, то бесполезно пытаться иметь общее дело. Ведь каждый из них будет упорно продолжать двигаться в своем направлении, игнорируя других. Так часто бывает в жизни — этот простой детский бас подходит для многих жизненных случаев. Если между людьми нет согласия, они никогда не достигнут общей цели.Об этом нужно помнить, открывая свою компанию и готовя научный проект, создавая семью и выбирая друзей. В любой сфере только те люди, чьи духовные устремления могут достичь желаемой цели.

Бас Лебедь, Щука и Рак — один из самых коротких Басен Крылов, но даже в столь небольшом произведении автору удалось заложить глубокий смысл. Какие? Ответ на этот вопрос вы получите, прочитав это обучающее стихотворение.

Лебедь, щука и рак читать

Когда в товарищах нет согласия,
По дороге дела их не пойдут,
И не выходит, только мука.
Еще раз лебедь, рак да щука
КТО НАПИСАЛ С
А вместе трое, все в него вкалывали;
Из кожи лезут, а это не ход!
Давиться им показалось легко:
Да, лебедь в облака несется,
Рак пятерку назад, а щука в воду тянется.
Кто из них виноват, кто виноват — не судить нас;
Да только ВОЗ и сейчас есть.

Мораль Басни Крылов Лебедь, щука и рак

Основная идея Басни Лебедь, Щука и Рак, традиционно прописанная Иваном Андреевичем в самом произведении — в первых трех рядах.Она трактовала достаточно просто: коллективно работать в одном коллективе, все делать вместе, иначе, как ни старайся, все равно ничего не получится.

Анализ Бассни Лебедь, Щука и Рак

Басни Лебедь, Щука и Рак написана Крылевым в 1814 году. Точная причина его создания сегодня неизвестна, но, как полагали современники, с ее помощью автор хотел показать свое видение того, что происходило в Госсовете. Так было или нет — сегодня можно только догадываться. Несомненно одно: актуальность этого произведения никогда не потеряет, ведь в обществе были люди, всегда будут жить люди, считающие себя умнее других и ставящие личные интересы выше общих.

В Басне лебедь, щука и рак, конечно, все это преподносится очень иносказательно: трое товарищей решили сделать доброе дело — возить КТО с качелями, но как они это сделают, не разрядили, в конце концов, каждый тянет тележку в своем направлении, только противодействуя Другому, так что КТО не двигался так много.

Отсюда вывод Басни: прежде чем браться за общее дело, обсудите эти действия с остальными «направлениями» этих действий, выслушайте всех и придите к совместному согласованному плану действий, только тогда вы можете надеяться на успех.

Крылатые выражения из Басни

А теперь там (как и в Басне Лебедь, Щука и Рак, сегодня это выражение используется для характеристики случаев, которые не «сдвинулись с мертвой точки»).

Рисунок лебедя, щуки и рака

В пути дело их не пойдет,
И не выходит, только мука.
Еще раз лебедь, рак да щука
КТО НАПИСАЛ С
А вместе трое, все в него вкалывали;
Из кожи лезем ок, а это не ход!
Давиться им показалось легко:
Да лебедь в облаках ржавеет,
Рак пять назад, а щуку в воду тянет.
Кто из них виноват, кто виноват — не судить нас;
Да только ВОЗ и сейчас есть.

Моральные Басны

Когда в товарищах нет согласия,
По дороге дела их не пойдут,
И не выходит, только мука.

Моральные слова, основная мысль и смысл басни лебедь, щука и рак

Общее дело нужно делать вместе, иначе не будет результата, а одни мучения.

Анализ Бассни Лебедь, щука и рак

В 1814 году замечательный бассейнист Иван Крылов выпустил на весь мир свое знаменитое творение под названием «Лебедь, Рак и Щука» и поднял ее на небывалую высоту.Этому басу смело можно дать дополнительное название «шедевр», потому что он, как и все желающие, является оригинальным, существенно даже в настоящее время. А к написанию этого творения Ивана Андреевича, скорее всего, относится поведение людей, которые скрывают или действительно не понимают своих возможностей и намерений на общее благо. Большинство своих сатирических произведений флигели писали, критикуя и всячески высмеивая власть королей, чиновников и всех правителей.

Три главных героя этого произведения стали совершенно разными по своей природе.С одной стороны, мораль и смысл очень просты, а с другой — все довольно запутанно и сложно. Прекрасный лебедь способен только на физические и умственные полеты, молочный рак постоянно движется назад, как ни старался хорошо шагнуть вперед, а Шорсная щука только плывет. Точно показывая главных героев «Басни», автор, наверное, хотел сказать, что не всех можно убрать и отозвать. И если человеку суждено плыть, он не сможет взлететь, как бы ни старался.

Если рассматривать героев как друзей, им катастрофически не хватает согласия и понимания. Не обращая внимания на желание и возможности других, каждый пытается «включить неправильное», но делать по-своему. В жизни этого не бывает и всегда кто-то будет прав, а кто-то виноват, а кому-то придется сдаться.

В примере этого случая представлена картина, где каждый думает о себе, о своих инстинктах, а не об общем вопросе.

Басиниста писал не только от своего имени, но и от имени простого здравомыслящего народа. Он считал, что чиновники были лишены правильного образования, острого ума и ораторской культуры и занимали только положение высшего сословия, в котором они родились, поэтому это не исходило от их руководства. Эта мысль и тема получили продолжение в небольшом, но одном из лучших и достойных внимания читателя Бассене «Лебедь, Рак, да Щука».

Наличие острого сатирика помогает читателю сразу понять, о чем думал автор при написании универсальных басен.Скорее всего, он описал конкретный сюжет того времени, но его работа подходит для многих ситуаций этого часа и подойдет для будущих ситуаций. В этом преимущество прекрасных произведений, которые не стареют и не имеют долгого статуса.

Главные герои Басни (персонажи)

Лебедь

Лебедь устремляется в небо, не понимая, что он не сможет поднять телегу.

Рак

Рак уже на пять лет назад, хотя другие тянут в других направлениях.

Щука

Щука затаскивает в воду, но ВОЗ не поддается.

Крылатые выражения, пришедшие из Басни

Да только ВОЗ а сейчас там

Слушайте причудливого лебедя, щуку и рака

Слайд-пленка по работе Веры Амель

Мультфильм Басна И.А. Крылова «Лебедь, щука и рак»

одноименная переработка Басни И.А. Крылова. Режиссер-аниматор Шаповал А.В.

Шико «Лебедь, Щука иё кансарка.»Мораль, кииска ваа вада

Хайсо И. шиэко Крылов ее «Лебедь, Щука иё кансарка.» Моральный weli looma tixgelin doono. Ха-ноо xusuusataan baaskiil casriga ах. fadhiga New iibsaday nin oo isku dayaya in ay u soo galeen guriga. Шаиран шарииртай — Weeraryahanka мидна диб угу иннаба. Сайт Waxaan weydiiyay deris caawimaad. Waxa uu raalli ka ah qaatay. Haddaba wada jiidaya. Вакса ай иску дайаяан в ай калама сокдо, джииддо, дхидидка хос робдхагахьяале шубтай — йо сидоо кале фадхига ахаа си фиикан у калантаа.Ugu dambeyntii Gogol wuxuu leeyahay: «Воск вальба. Достаточно. Waxaan dareemayaa in aan aan ku soo galay guriga.» Щука иё кансарка «. Ниядда Карниги XXI ах ваа сида ку хабун сида в XIX ах.

Мид ка мид ах sheekooyin ugu caansan

в ка бадан лаба boqol oo sheekooyin qoray qoraa kajan ах. В daqiiqad kasta oo ka mid ah jiritaanka iyo nolosha, wuxuu ahaa awoodaan в ay arkaan nacasnimo oo ku jees jeesa.Хаддии ад вейдиисо воск-марайай на вадада, воска шико ах И.А. Крылов усуу хусуустаа, уусан ка ваабан инаад магакааби дхавр ах. Sidoo kale, yeeran in weli ay jirto sheeko ah «Лебедь, щука иё кансарка». Моральный The, haddii ан ку weydiino, vacaan si deg ah kala baxdo. Тани фонд дахаб классический рууш. Лаакиин в анну мар, оо интаасу воскай ахайд Раневская Фаина в гномике оо сакс ах, в середине ка мид ах лагу сюкумай, усуу ахаа авудаан в ай ку ридай на шоу ах ее хвастливость дхоф, ивм Тани Леон воска ай .Йо шида афоризмы йо эпиграммы бадан оо ку коран Валентин Гафт! Ма turjumay dadka dhulka Ruush kuwaas oo ka arki kartaa aragti ka duwan on dhacdooyinka.

Сиди си ай у билаабан си ай у каран баснописец каджиб а?

Anigu ma isla markiiba ma heli sifayn ah oo isagu ma ahaan doono siman, И.А. Крылов. Первая опера uu ku qoray buuga, musiibadii, majaajilada ah — Riwaayado. In mid ka mid ah majaajilooyin wuxuu u yeelay qof ugu weyn (ka yar magac kale, dabcan, laakiin vaca uu ahaa cad в своих современниках) JB qoraa caan ах Княжнин.В комедии фурми аяа лагу мууджияй ла сарбиб. Тани Boodhkan мультфильм noole iyo смешно abid dirireen la xidhey ах. Krylov ahayd isku day lagu guulaysan в журнале la daabaco ah garneel, oo uu sii waday in ay qori riwaayadaha, curisyada, qoraalo. Иягу ан огейн, сида мууката, воска уу су урурсадай хибрад суугаанта.

kaahiniin

In 36 sano Krylov ee Moscow tusay fabulist II turjumaadaha Дмитриев из sheekooyin La Fontaine ee. Waxaa jiray laba oo kaliya, laakiin Иван Крылов taageeray xiisaha sifayn this, isagoo sheegay in uu ugu danbeyn helay ay jihada.Иван Андреевич ахаа знаток weyn ee luqada Ruushka. Интаа воскаа дхеер, воска уу ахаа дхииран тахай в Jees Jees iyo sawir isagoo iyo sheekayso sheekada qadiimiga Ta’wiil. Nature u abuuray qoraal sheekooyin, iyo vaca uu daabacay saddex shuqullada digtoonaan ee 1906, ayaa mar kale ku qoray riwaayadaha garneel oo u tegey majaajilada ah ee aayadda. Ugu dambeyntii ee 1808 wuxuu aaday inuu riix toddoba iyo sheekooyin asalka ах. sanadka soo socda daabacdaa mugga ах oo ka kooban saddex iyo labaatan sheekooyin.Waxa uu ka mid saffarro, oo isna wuxuu sii wadi doonaa inuu raaco iyada oo loo marayo nolosha helay guul si fiican u qalantay. Inkastoo la dhaleeceeyey, Н. А. Жуковский, dadweynaha чтение аяа ло aqoonsan yahay asalka Krylov, воскай кала ка тиройин кале суугаанта таланти. shuqulladiisa ma ahaayeen random waxyoonay Dakatu. Waxa уу си taxadar leh shaqeeyeen sheeko kasta, eray walba oo faahfaahsan si qoto dheer kaga fikirtay. Ayuu wuxuu doondoonay inuu kordhiyo gaaban iyo афористический, si taxadar leh xajiya erayada badnaayeen из Рууша.Кашар дхамадка шико си таксадар лех ло сумеейа си ай у си дхакшо галай махмаахда.

saamaynta siyaasadeed

В 1814 году sheeko ah «Лебедь аяа, Pike iyo Cancer» vacaa ku qornaa, anshaxa oo la soo minguuriyey in tercet ugu horeysay. Waxaa la huray в xaqiiqda ah in dadweynaha Ruush Waxaa cun, автор таллаабада ее Александр I, Xulafada kadib dagaal ее ’12. шико ла корай ка хор оо ка мид ах Венский конгресс, каас оо ка дхачай марки дамбе он, си тартииб ах, ку дховаад сагаал билуд ах оо кайяарайя воскей, оо кексая худуудаха далалка кале и юруб.Waxaa jira khiyaar kale. Waxa ay muujinaysaa kala duwan ee Golaha Gobolka. Корхин Сиде аф Бадан оо ку саабсан xaaladda ай ку суган гартай этот kooban saffarro maqaalka fabulist. Маанта, ма аха шияасад ахан ин уу акхрийо шико ах «Лебедь аяа, Пике ийо кансарка». Ниядда, сида каадига, ах, ах, ах, хеер. Лаакиин воскаа мар вальба ла акхрийи картаа шида аф бадан оо шияасад ахан ла марийо.

sheeko Krylov ee «Лебедь, Pike iyo kansarka»

Shaqada Tani waxaa la daabacay 1816 ee buugga «Новая Варки.»Waxaa jira laba iyo toban iseeleelin. Waxaa jira saddex characters — shimbir, kalluun iyo cayayaan. Waxay u baahan yihiin si ay u fuliyaan gaadhi yar Alaabtoodii ah. Isagu ma aha culus in a soci valba waa. Mid kasta oo hab gaar ah oo uu isku dayo in uu ugu fiican. Iyo WHO ma guurto. Dhib warsay tahay in Swan ka fejicisay ah oo cirka jooga. Oo jid kale ma awoodo. Cancer guurayaan sidii ku saxadi. Щука, дабкан, воскаа си тоос ах бийаха.Waa maxay Moral ee sheeko ah «Лебедь, кансарка иё Щука?». Qoraaga ан-ла-дуная в lagu eedeeyo. Waxa uu sheegay in bayaan in aanay na xukuma. Йо в ВОЗ, сидии тааган хал меэль, си фиикан у калантаа, сабабту ах ваа сабабта каадига ах ваа в ла самеея си джугто ах, сида коршаха уу хал.