Монархии конституционные мира список – Категория:Конституционные монархии — Википедия

примеры стран. Страны с конституционной монархией: список

Какие формы правления государством существуют в современном мире? Где на планете странами до сих пор управляют короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы правления вы также найдете в данной публикации.

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известно о двух основных моделях государственного управления: монархической и республиканской. Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. Это может быть король, император, эмир, князь, султан и т. п. Вторая отличительная черта монархического строя — процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель управления государством предполагает выборность верховных органов власти — парламента и (или) президента.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют лишь страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (всего в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Рассмотрим вкратце особенности каждой из них, и более детально остановимся на последней.

В абсолютных монархиях вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайшим примером такой монархии можно назвать Саудовскую Аравию.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви.

Конституционная монархия — это…

Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда он может быть и вовсе лишен верховных полномочий. В таком случае монарх является лишь формальной фигурой, неким символом государства (как, например, в Великобритании).

Все эти правовые ограничения власти монарха, как правило, отображены в конституции конкретного государства (откуда и название данной формы государственного правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает (и снимает) сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето.

Стоит отметить, что разделение стран на республики и монархии иногда оказывается несколько условным. Ведь даже в самых демократических государствах могут наблюдаться отдельные аспекты преемственности власти (назначении на важные государственные посты родственников и друзей). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь — дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией (список). В скобках указан регион, в котором расположено государство:

1. Люксембург (Западная Европа).
2. Лихтенштейн (Западная Европа).
3. Княжество Монако (Западная Европа).
4. Великая Британия (Западная Европа).
5. Нидерланды (Западная Европа).
6. Бельгия (Западная Европа).
7. Дания (Западная Европа).
8. Норвегия (Западная Европа).
9. Швеция (Западная Европа).
10. Испания (Западная Европа).
11. Андорра (Западная Европа).
12. Кувейт (Ближний Восток).
13. ОАЭ (Ближний Восток).
14. Иордания (Ближний Восток).
15. Япония (Восточная Азия).
16. Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
17. Таиланд (Юго-Восточная Азия).
18. Бутан (Юго-Восточная Азия).
19. Австралия (Австралия и Океания).
20. Новая Зеландия (Австралия и Океания).
21. Папуа — Новая Гвинея (Австралия и Океания).
22. Тонга (Австралия и Океания).
23. Соломоновы Острова (Австралия и Океания).
24. Канада (Северная Америка).
25. Марокко (Северная Африка).
26. Лесото (Южная Африка).
27. Гренада (Карибский регион).
28. Ямайка (Карибский регион).
29. Сент-Люсия (Карибский регион).
30. Сент-Китс и Невис (Карибский регион).
31. Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион).

На карте ниже все эти страны отмечены зеленым цветом.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны. Так ли это?

Конечно, конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством. Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан. И речь здесь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Можно взять, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). Нефти у них гораздо меньше, чем в той же России. Однако за несколько десятилетий, из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, благополучные и вполне состоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великая Британия — одна из известнейших парламентских монархий на планете. Главой государства (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая. Однако не стоит думать, что она является фигурой чисто символической. Британская королева имеет весомое право на роспуск парламента. Кроме того, именно она является главнокомандующим британских войск.

Норвежский король также является главой своего государства, согласно Конституции, которая действует с 1814 года. Если процитировать этот документ, то Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Причем первоначально король имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Еще одной парламентской монархией с 1962 года является Кувейт. Роль главы государства здесь играет эмир, который имеет широкие полномочия: он распускает парламент, подписывает законы, назначает руководителя правительства; он же командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой удивительной стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что вовсе нетипично для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы государственного правления присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие страны Ближнего Востока.

Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — вполне подтверждают данное предположение.

fb.ru

примеры стран. Страны с конституционной монархией: список

Закон 5 ноября 2015

Какие формы правления государством существуют в современном мире? Где на планете странами до сих пор управляют короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы правления вы также найдете в данной публикации.

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известно о двух основных моделях государственного управления: монархической и республиканской. Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. Это может быть король, император, эмир, князь, султан и т. п. Вторая отличительная черта монархического строя — процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель управления государством предполагает выборность верховных органов власти — парламента и (или) президента.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют лишь страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (всего в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Рассмотрим вкратце особенности каждой из них, и более детально остановимся на последней.

В абсолютных монархиях вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайшим примером такой монархии можно назвать Саудовскую Аравию.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви.

Конституционная монархия — это…

Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда он может быть и вовсе лишен верховных полномочий. В таком случае монарх является лишь формальной фигурой, неким символом государства (как, например, в Великобритании).

Все эти правовые ограничения власти монарха, как правило, отображены в конституции конкретного государства (откуда и название данной формы государственного правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает (и снимает) сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето.

Стоит отметить, что разделение стран на республики и монархии иногда оказывается несколько условным. Ведь даже в самых демократических государствах могут наблюдаться отдельные аспекты преемственности власти (назначении на важные государственные посты родственников и друзей). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь — дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией (список). В скобках указан регион, в котором расположено государство:

1. Люксембург (Западная Европа).
2. Лихтенштейн (Западная Европа).
3. Княжество Монако (Западная Европа).
4. Великая Британия (Западная Европа).
5. Нидерланды (Западная Европа).
6. Бельгия (Западная Европа).
7. Дания (Западная Европа).
8. Норвегия (Западная Европа).
9. Швеция (Западная Европа).
10. Испания (Западная Европа).
11. Андорра (Западная Европа).
12. Кувейт (Ближний Восток).
13. ОАЭ (Ближний Восток).
14. Иордания (Ближний Восток).
15. Япония (Восточная Азия).
16. Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
17. Таиланд (Юго-Восточная Азия).
18. Бутан (Юго-Восточная Азия).
19. Австралия (Австралия и Океания).
20. Новая Зеландия (Австралия и Океания).
21. Папуа — Новая Гвинея (Австралия и Океания).
22. Тонга (Австралия и Океания).
23. Соломоновы Острова (Австралия и Океания).
24. Канада (Северная Америка).
25. Марокко (Северная Африка).
26. Лесото (Южная Африка).
27. Гренада (Карибский регион).
28. Ямайка (Карибский регион).
29. Сент-Люсия (Карибский регион).
30. Сент-Китс и Невис (Карибский регион).
31. Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион).

На карте ниже все эти страны отмечены зеленым цветом.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны. Так ли это?

Конечно, конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством. Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан. И речь здесь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Можно взять, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). Нефти у них гораздо меньше, чем в той же России. Однако за несколько десятилетий, из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, благополучные и вполне состоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великая Британия — одна из известнейших парламентских монархий на планете. Главой государства (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая. Однако не стоит думать, что она является фигурой чисто символической. Британская королева имеет весомое право на роспуск парламента. Кроме того, именно она является главнокомандующим британских войск.

Норвежский король также является главой своего государства, согласно Конституции, которая действует с 1814 года. Если процитировать этот документ, то Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Причем первоначально король имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Еще одной парламентской монархией с 1962 года является Кувейт. Роль главы государства здесь играет эмир, который имеет широкие полномочия: он распускает парламент, подписывает законы, назначает руководителя правительства; он же командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой удивительной стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что вовсе нетипично для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы государственного правления присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие страны Ближнего Востока.

Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — вполне подтверждают данное предположение.

Источник: fb.ru

monateka.com

Конституционные монархии: сравнительный обзор — Уходящий Кот — LiveJournal

[Легенда карты]
Республики выделены:
Оранжевым — парламентские
Желтым — смешанные
Зеленым — президентские, где власть президента ограничена парламентом
Синим — президентские
Коричневым — народной демократии
Монархии выделены:
Красным — парламентарные
Фиолетовым — дуалистические
Темно-фиолетовым — абсолютные

По сложившейся традиции, формы правления делятся на республиканские и монархические. Республики, в зависимости от разделения полномочий между президентом и парламентом, бывают президентские, парламентские и смешанные. Монархии бывают абсолютные и конституционные, а конституционные, в свою очередь, парламентарные и дуалистические. На первый взгляд кажется, что парламентарная монархия и парламентская республика, а также дуалистическая монархия и президентская республика — это одно и то же.

Небольшой ликбез

Определения таковы:
·         Дуалистическая монархия — ранняя разновидность ограниченной монархии, в рамках которой происходит определенное отделение зако­нодательной власти от монарха, сохраняющего всю полноту исполни­тельной власти. В таких монархиях имеется конституция и парламент, законодательная власть в своей основе принадлежит не монарху, а из­бираемому парламенту. Но в то же время монарх, во-первых, обладает правом абсолютного вето, которое не может быть отклонено парламен­том; а во-вторых, монарх чаще всего сохраняет за собой право издания чрезвычайных указов, имеющих силу закона. Важно и то, что в таких монархиях король обычно имеет неограниченную возможность распускать парламент и тем самым превращать дуалистическую монархию в абсолютную. Правительство в таких монархиях ответственно только перед ним и не подотчетно парламенту, который способен влиять на деятельность правительства лишь через использование своего права утверждать государственный бюджет.
http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/102.htm
·         Парламентарная (парламентская) монархия — это такая разно­видность ограниченной монархии, в рамках которой конституционно-правовой статус, правомочия и реальная власть монарха серьезно огра­ничены конституцией, принятой на демократической основе, избираемым парламентом, сосредоточивающим в себе законодательную власть, и ответственным только перед парламентом правительством, осуществляющим управление страной. Формально и в таких монархи­ях король сохраняет статус главы государства и обычно назначает пра­вительство, но фактически он чаще всего, как говорится, «царствует, но не правит», ибо реально страной управляет правительство, формируе­мое парламентом и ответственное лишь перед ним в своей деятельнос­ти. В таких монархиях при выражении парламентом вотума недоверия правительству последнее уходит в отставку или отправляется в отстав­ку монархом.
http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/103.htm
·         Абсолютная монархия — это такая форма государственного прав­ления, когда вся полнота государственной власти сосредоточивается в руках самого монарха, который пользуется ею без всяких ограничений и безусловно, не деля эту власть ни с кем. Абсолютная монархия несо­вместима с принципом разделения властей, поскольку в ней единствен­ным источником власти, носителем государственного суверенитета вы­ступает монарх, олицетворяющий собой неразделимое единство выс­шей законодательной, исполнительной и судебной властей. Ни о какой системе сдержек и противовесов или балансе ветвей власти здесь гово­рить не приходится, ибо эта форма правления в самой своей основе отрицает существенные принципы демократии и действительного конституционализма. Власть монарха самодержавна: он сам издает зако­ны, сам или через посредство назначаемых им чиновников управляет страной, сам вершит высший суд; все его подданные изначально бес­правны и являются его слугами, включая министров, и только он наде­ляет их тем или иным объемом прав. Обладание высшей духовной властью еще более усиливает власть такого монарха.
http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/101.htm
Закономерный вопрос: зачем такие сложности. Ведь нечто похожее вы видим и в делении республик. Так почему бы не ввести общую шкалу разделения полномочий парламента и формального главы государства? Абсолютная монархия в таком случае будет аналогом диктатуры. А вот с конституционными монархиями возникнут некоторые сложности.
·         Парламентская республика (например, Германия, Италия) характеризуется тем, что президент, избираемый, как правило, парламентом, а не населением, является только главой государства и не обладает большими властными полномочиями. Правительство возглавляется другим должностным лицом – премьер-министром и формируется парламентом из представителей тех партий, которые на выборах получили большинство голосов избирателей и, следовательно, большинство мест в парламенте. Ответственность правительство несет перед парламентом, имеющим право выразить ему вотум недоверия, что влечет за собой уход правительства в отставку. В парламентской республике президент может досрочно распустить парламент и назначить новые выборы.
http://www.bibliotekar.ru/osnovy-prava-3/5.htm
·         Главной отличительной чертой президентской республики (в ее сопоставлении с парламентарной республикой) является то, что в ней исполнительная власть, ее формирование, положение, деятельность и ответственность четко отделены от власти законодательной (предста­вительной), а взаимоотношения между этими ветвями государствен­ной власти базируются на системе взаимных сдержек и противовесов. Из этого вытекают и другие сущностные признаки президентской рес­публики: и президент, и парламент непосредственно избираются наро­дом; президент обычно не имеет права по своему усмотрению досрочно распустить парламент, а парламент не может сместить президента (вне проце­дуры импичмента) и отправить в отставку правительство путем выра­жения ему вотума недоверия; решающая роль в управлении страной принадлежит президенту, который чаще всего является одновременно главой государства и главой исполнительной власти; президент само­стоятельно формирует правительство и отправляет его в отставку, на­значает и смещает министров; президент и его правительство не несут ответственности перед парламентом за свою политику и деятельность, а пар­ламент не может сместить министров, если они не допустили наруше­ния закона; президент обладает правом отлагательного вето в отноше­нии принимаемых парламентом законов, но парламент имеет возмож­ность преодолеть его квалифицированным большинством голосов своих депутатов; в ряде случаев при назначении президентом высших должностных лиц исполнительной власти и судей требуется согласие парламента или его палаты; заключаемые президентом международ­ные договоры нуждаются в ратификации парламентом; судебная власть наблюдает за конституционностью и законностью актов двух других ветвей власти и обеспечивает соблюдение установленного пра­вопорядка.
http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/106.htm
·         Смешанная республика, она смешанная и есть.

Проблема принципиального рода при такой классификации

Во избежание двусмысленностей, я приводил определения и пояснения с одного ресурса. Внимательно присмотревшись, мы находим, что сортируя государства по сосредоточенности власти в руках их глав, мы должны поставить вообще все дуалистические монархии (и, как покажет дальнейшее исследование, даже некоторые из парламентарных) выше любых президентских республик. Потому что такой монарх не только полностью защищен от воздействий со стороны парламента, но в то же время может распустить этот парламент по своему усмотрению. Если любой президент в некоторых случаях может быть отстранен от власти путем импичмента, никакой монарх парламентом от власти отстранен не может быть. А если может, то это уже не монархия. Поэтому единственным способом передать власть в монархическом государстве из рук династии в руки народа является создание конституции, согласно которой монарх вообще никаких прав не имеет.

Попробуем ее все же провести

Для этого нужно ответить на вопрос, какие вообще права имеет монарх того или иного государства. Речь не будет идти о том, какие из них и как часто он использует, потому что это вопрос обычая. А форма правления – вопрос права. Кто и на что это право имеет?

В область рассмотрения попадут страны, выделенные на карте красным. Все примеры, для наглядности того, насколько неполна существующая классификация, будут взяты из одного достаточно компактного региона – Европы, где до сих пор полно монархий. Они будут расположены в порядке нарастания авторитарности. И начнем мы…
·         …со Швеции – самой парламентарной из всех парламентарных монархий. Дело в том, что в последней конституции Швеции прописано, что у короля нет вообще никаких полномочий. Зато есть ограничения. Например, на свободу вероисповедания: какой бы толерантной ни была Швеция, король должен быть лютеранином. Это в некоторой степени компенсируется тем, что король неподсуден. Совсем. Что бы он ни делал. Каждому, кто захочет кукарекнуть по поводу любой следующей позиции списка «царствует, но не правит», предлагаю вернуться к этому месту и еще раз перечитать. Именно такими и только такими должны быть полномочия «декоративного» короля, который «не правит». Кстати, учитывая, что нынешняя конституция принималась при существенном влиянии социал-демократов, Карл XVI Густав должен еще благодарить Бога и своего отца, что Швецию вообще не объявили республикой. И, в угоду толерантности, отдавать свою дочь за простого спортивного тренера. И терпеть возмущение феминисток по поводу того, что он ввел свою дочь в церковь и передал ее руку мужу, «как будто она его собственность». Странные люди эти шведы.
http://www.portalostranah.ru/view.php?id=139
·         Другой подход к ограничению полномочий монарха предлагает Испания. У испанского короля вроде бы имеется довольно много полномочий. Среди которых, следует обратить внимание, нет права вето на решения парламента. Согласно конституции, король обязан подписать любое его постановление в течении 15-ти дней. Так вот, об ограничении: Поскольку король неподсуден, и, рассудили Испанцы, не может нести ответственность за последствия своих действий, под любым его решением должен подписаться тот, кто берет на себя ответственность за это решение. А именно, соответствующий министр. Так что ответ на вопрос о соотношении власти следует искать в том, кто формирует правительство. Кандидатуру премьера выдвигает король, а одобряет парламент. Остальные члены правительства затем назначаются и увольняются королем по предложению премьера. Как мы видим, эта система в общем-то соответствует парламентской республике с минимальными элементами президентской.
http://ispaniya.net/administrativno-politicheskoe-ystroistvo-ispanii/gosydarstvennoe-ystroistvo-ispanii.html
·         Нидерланды – исторически первая из конституционных монархий. Но далеко не самая мягкая. Сегодня король Нидерландов – молодой и деятельный Виллем-Александр. Спортсмен и летчик, бывший член МОК, активный участник международных конгрессов по водному хозяйству. Имеет воинские звания, но, что характерно, не является верховным главнокомандующим. «Королевские» сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы подчиняются правительству вообще и министру обороны в частности. Однако, в отличии от Испании, где король только предлагает кандидатуру, монарх Нидерландов утверждает своим указом премьера и всех остальных министров. В теории парламент никак повлиять на это не может, и ему предлагается обсуждать дальнейшую программу нового кабинета с уже назначенными кандидатурами. На практике политическая система Нидерландов многопартийная, а правительство всегда коалиционное. Поэтому наличие монарха, который ведет переговоры с представителями всех партий, является стабилизирующим фактором, не позволяющим Нидерландам закончить в том же бардаке, что и Четвертая Французская Республика. Естественно, при таком подходе тронная речь действительно определяет вектор развития, а консультации по вопросам экономики и культуры – отнюдь не пустой звук. Кстати, в отличии от Испании, здесь король имеет право, но не обязан, утверждать законопроекты. Чего не указано по ссылке, но что есть в Конституции Нидерландов (желающие могут изучить), монарх не присягает «исполнять и защищать конституцию», а только «добросовестно исполнять свои полномочия», имеет право назначать всех судей и обладает исключительным правом инициировать любые изменения в конституции. Правда, после этого будет реализована примечательная система: парламент, инициировавший изменения, распускается, а принять или отклонить их может только новоизбранный состав. То есть, мнение народа по поводу изменений, хоть и опосредованно, но будет учтено. Вся судебная власть осуществляется от имени короля, хоть он и не имеет возможности разово влиять на конкретное решение суда. Таким образом, полномочия монарха соответствуют полномочиям президента в действительно смешанной республике, а важность его трудно недооценить.
http://hogen-mogen.ru/country/politics/
·         Также ограничение путем контрассигнации используется в Дании, но там полномочия монарха гораздо более серьезны, чем даже в Нидерландах. А то, что добрая старушка Маргрете II их сполна не использует – это ее личное дело. Как говорил один небезызвестный деятель, «Бог дал нам папство, так насладимся же им». В соответствии с конституцией, королева Дании обладает всей полнотой исполнительной власти и имеет влияние на законодательную, располагая правом вето. Она не только назначает и увольняет министров, но и определяет их компетенцию. Кроме того, королева назначает судей, всех высших должностных лиц государства, чиновников, возглавляющих управление на местах, в Гренландии и на Фарерских островах. Ее влияние на парламент (фолькетинг) не ограничивается правом вето. Согласно конституции, королева Дании может в любой момент распустить фолькетинг, открывает его очередные сессии и даже может издавать в период между его сессиями временные законы. Верховным главнокомандующим вооруженных сил также считается королева, и все военные присягают на верность ей. Фактически, это соответствует полномочиям главы государства в президентской республике. В чем-то превышает их, в чем-то не дотягивает, но в целом то же самое.
http://szags.chat.ru/guigszr/denmark.htm
При описании датской монархии часто используется модное словосочетание «царствует, но не правит», с тем оборотом, что это все формально, а вот на самом деле… Если вы заводите такую песню, отсылаю к первому пункту списка. Вот шведский король действительно «царствует, но не правит» потому, что это король Швеции, а не потому, что он так решил. В случае же королевы Дании, царствовать или править – ее личное дело. Все полномочия для второго у нее есть. Вон чуть южнее и выше по списку король Нидерландов ухитряется править с куда меньшими для этого возможностями. Мы не можем утверждать, что кронпринц Фредерик, отважный полярник и ветеран флотского спецназа, унаследовав престол от матери не станет принимать более деятельного участия в управлении страной.
·         Великобритания может считаться европейским государством только с очень большой натяжкой. Дело даже не в том, что она всегда стояла особняком, а в том, что если мы говорим о британской короне, то большая часть ее владений, как в территориальном, так и в экономическом плане находится в других частях света. Дело в том, что хитрые англичане даже само государство Великобритания делят на Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, выставляющие отдельные команды на разные международные соревнования. А уж заморские владения давно переведены в разряд доминионов, протекторатов и прочая, прочая, прочая. В какой степени это действительно отдельные государства – вопрос дискуссионный. Однако, поскольку мы говорим о монархии, справедливо иметь в виду сразу все «Королевства Содружества», поскольку в них британский монарх обладает абсолютно одинаковыми полномочиями.

На этой карте вы можете видеть территории, подвластные королеве Елизавете II. Собственно,  это объяснение того, почему на предыдущей карте Канада и Австралия выделены как конституционные монархии, хотя ни о каком правящем доме Австралии вы, конечно же, не слышали. Потому что за пределами самой Австралии мало кто будет называть Елизавету II «королевой Австралии», в то время как полный ее титул: «Ее Высочайшее Величество Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и других ее царств и территорий, глава Содружества, защитница веры, самодержица орденов рыцарства». В этих же «других царствах и территориях» ее называют просто «королева Барбадоса/Гренады/Ямайки/…»
Не так давно полномочия королевы Англии стали предметом скандалов, интриг и расследований со стороны ранее критиковавшегося мной Старикова, с чьей подачи тема популярна в рунете. Действительно, несмотря на то, что есть даже пословица «я вам не дам из себя сделать английскую королеву», полномочия этой королевы в принципе те же, что и у датской, следовавшей раньше по списку. То есть, не меньше, чем у президента Путина. Но есть одно важное «но». Хотя в Википедии и есть статья «Конституция Великобритании», там чуть ли не сразу указанно: «Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие у Великобритании самой Конституции. Нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции». В таких условиях роль «гаранта конституции» многократно возрастает, ведь что именно считать конституцией – определяет только он. Полномочия монарха ограничены только обычаем, а не законом, то есть, в любой момент при нужде могут быть быстро пересмотрены самим же монархом. Учитывая, что именно королеве присягают абсолютно все чиновники и военные, именно она является главой британских спецслужб, и, несмотря на показательный контроль расходов парламентом, королевский дом является крупнейшим акционером Банка Англии, это означает что у британского монарха есть вообще все рычаги влияния, которые только могут существовать в этой стране. И вот уж здесь «царствовать» или «править» – точно личный выбор королевы.
Потому что даже список ограниченных обычаем полномочий весьма обширен: королева является главой государства, верховным главнокомандующим вооруженных сил, имеет право объявлять войну, поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почетное гражданство, представлять Великобританию на внешнеполитической арене, наложить вето на любой закон, принятый парламентом, созвать внеочередную сессию парламента или вообще его распустить (в том случае, если он выразит недоверие правительству). При этом ограничение контрассигнацией требует только подписи премьер-министра, которого назначает сама же королева. Кстати, вопреки распространенному заблуждению, нигде не указано, что это должен быть лидер победившей на выборах партии, и последнее отступление от этого правила было не далее как в 1974 году.
Так что, «права английской королевы» на деле куда больше, чем права президента в любой республике. Не забывая, что все эти права касаются в равной степени «других ее царств и территорий», мы можем обнаружить, что крупнейшее из существующих на Земле государств[1] – одновременно и самая авторитарная из всех конституционных монархий, к которой даже слово «конституционная» в общем-то, неприменимо.
http://investuk.ru/uk/politics/

Выводы

Вот я Старикова критиковал, а насчет того, что время монархий не прошло, он абсолютно прав. Я считаю автократию более эффективной формой правления. Козырь монархии – то, что если в любой республике существует какой-то способ законно убрать президента, то в монархии парламент не может сместить короля. Существует действительно альтернативный источник власти, способный стабилизировать ситуацию, если избираемый народом парламент не сможет договориться. Важное преимущество монарха перед президентом – можно не думать о выборах и сосредоточится на долгосрочных проектах.

Конечно, в мирное время может создастся иллюзия, что даже самая авторитарная конституционная монархия мало чем отличается от президентской республики. Но симфония властей – это абсолютно нормальное состояние для здорового государства. Внимательное изучение конституций многих существующих монархий показывает, что в них заложены мощные стабилизационные механизмы на случай политического кризиса, и что эти государства гораздо авторитарнее, чем кажется.

---

[1] Вместе с «другими царствами и территориями» владения английской короны немножечко больше, чем даже территория России после распада СССР.

nik-pog.livejournal.com

Конституционная монархия – это форма правления

В современном мире существуют две основные формы правления: монархия и республика. Различают два вида монархии: абсолютная и конституционная. В первой власть полностью принадлежит царствующей особе или (в случае теократической абсолютной монархии) духовному лидеру. Во втором виде все немного иначе. Конституционная монархия — это такая форма правления, при которой конституция ограничивает власть монарха. В странах с подобной формой правления исполнительная власть принадлежит правительству, т. е. кабинету министров, а законодательная – парламенту, который в разных странах называется по-особенному.

Виды конституционной монархии

Конституционная монархия — это форма правления, которая может быть как дуалистической (представительной), так и парламентарной. В обоих случаях монарху приходится делить свою власть с законодательным органом страны, т. е. с парламентом. Однако если в первом случае исполнительная власть принадлежит королю (императору, султану, царю, князю или герцогу и т. д.), то во втором монарх лишен и этой привилегии: исполнительная власть принадлежит правительству, которое, в свою очередь, подотчетно парламенту. Кстати, власть монарха ограничивается юридически: существует постановление, согласно которому никакие повеления царствующей особы не могут иметь силы, пока они не будут контрассигнованы тем или иным министром.

Власть монарха в странах с конституционно-монархической формой правления

В дуалистической монархии министры назначаются (смещаются) монархом. Они несут ответственность только перед ним. В парламентарной назначение чиновников тоже выполняется царствующей особой, однако члены правительства подотчетны не ей, а парламенту. Отсюда следует, что в государствах, где формой правления является парламентарная монархия, царствующие особы практически не владеют реальной властью. Любое свое решение, вплоть до личных дел, например, относительно заключения брака или, наоборот, развода, монарх должен согласовать с законодательным органом. Что же касается юридической стороны, то окончательное подписание законов, назначение и увольнение государственных чиновников и членов правительства, объявление-прекращение войн и др. — все требует его подписи и печати. Однако он без согласия парламента не вправе поступать так, как считает правильным. Следовательно, конституционная монархия — это такой вид государства, в котором монарх не является фактическим правителем. Он просто символ своего государства. Тем не менее сильный духом монарх вполне может диктовать свою волю как парламенту, так и правительству. Ведь он уполномочен назначать министров и других чиновников, а также способен повлиять на внешнюю политику страны.

Конституционные монархии Европы

В европейских странах раньше других произошел переход от абсолютной монархии к конституционной. Так, например, в Великобритании это случилось еще в 17-м веке. На сегодняшний день в одиннадцати государствах Старого Света (Люксембурге, Лихтенштейне, Монако, Великобритании и т. д.) формой правления является конституционная монархия. Это свидетельствует о том, что народы этих государств не пожелали радикально менять государственный строй в своих странах, полностью свергать королевскую власть, однако, подчиняясь новым реалиям, совершили мирный переход от одной формы правления к другой.

Монархии конституционные: список

1. Великобритания.
2. Бельгия.
3. Дания.
4. Нидерланды.
5. Невис.
6. Ямайка.
7. Новая Гвинея.
8. Норвегия.
9. Швеция.
10. Испания.
11. Лихтенштейн.
12. Люксембург.
13. Монако.
14. Андорра.
15. Япония.
16. Камбоджа.
17. Лесото.
18. Новая Зеландия.
19. Малайзия.
20. Таиланд.
21. Гренада.
22. Бутан.
23. Канада.
24. Австралия.
25. Сент-Китс. 
26. Тонга.
27. Соломоновы острова.
28. Сент-Винсент.

fb.ru

понятие, особенности, государства Европы и Азии :: BusinessMan.ru

Конституционная монархия – относительно молодая форма правления. Она одновременно объединяет в себе монархические и демократические институты. Степень их соотношения, как и уровень реальной власти коронованной особы, в различных странах значительно отличаются. Давайте подробнее выясним, что представляет собой конституционная монархия и в чем заключаются особенности данной формы правления.

Сущность термина

Конституционной монархией является особый тип государственного устройства, в котором монарх хотя и считается формально главой государства, но его права и функции в значительной мере ограничены законодательством страны. В обязательном порядке данное ограничение должно носить не просто юридический характер, но и фактически применяться.

В то же время нужно отметить, что существуют такие страны, в которых коронованная особа имеет довольно высокие полномочия, несмотря на ограничения, и такие государства, где роль монарха чисто номинальная. В отличие от республики, конституционной монархии зачастую присуща наследственная форма передачи власти, хотя реальный её объем может быть сведен к минимуму.

Классификация монархий

Конституционная монархия — лишь один из множества видов, которые может принимать монархическое устройство. Данная форма правления может быть абсолютной, теократической (власть принадлежит религиозному главе), сословно-представительской, раннефеодальной, древневосточной, ненаследственной.

Абсолютная и конституционная монархия отличаются главным образом тем, что в первой из них любое решение правителя имеет силу закона, а во втором воля монарха в значительной мере ограничена внутригосударственными законами и нормами. Поэтому данные формы правления считаются во многом противоположными друг другу.

В то же время и внутри понятия «конституционная монархия» существует деление на две группы: дуалистическая и парламентарная.

Дуалистическая монархия

Такой вид правления, как дуалистическая монархия, подразумевает под собой значительное участие коронованной особы в государственных делах. Зачастую правитель является полноценным главой государства с большинством вытекающих отсюда прав и функций, но они в некоторой мере ограничены законом.

В подобных государствах монарх имеет право лично назначать и смещать правительство страны. Ограничение власти коронованной особы чаще всего выражается в постановлении о том, что все её распоряжения принимают законную силу только после того, как они будут подтверждены министром соответствующего ведомства. Но, учитывая то, что министров назначает сам правитель, эти ограничения в значительной мере являются формальными.

Фактически исполнительная власть принадлежит монарху, а законодательная — парламенту. В то же время правитель может наложить вето на любой закон, принятый парламентом, или вовсе распустить его. Ограничение власти монарха заключается в том, что вышеупомянутый законодательный орган утверждает одобренный коронованной особой бюджет или отклоняет его, но в последнем случае рискует быть распущенным.

Таким образом, в дуалистической монархии правитель является юридическим и фактическим главой государства, но с ограниченными законом правами.

Парламентарная монархия

Наиболее ограниченная конституционная монархия имеет парламентарную форму. Зачастую в стране с таким государственным устройством роль монарха чисто номинальная. Он является символом нации и формальным главой, но фактической власти практически не имеет. Главная функция коронованной особы в таких странах – представительная.

Правительство ответственно не перед монархом, как это принято в дуалистических монархиях, а перед парламентом. Формируется оно законодательным органом при поддержке большинства парламентариев. При этом коронованная особа зачастую не имеет права роспуска парламента, который избирается демократическим путем.

В то же время некоторые формальные функции все-таки остаются за номинальным правителем. Например, зачастую он подписывает указы о назначении министров, выбранных законодательным органом власти. Кроме того, монарх представляет свою страну за рубежом, выполняет церемониальные функции, а в критические для государства моменты может даже взять на себя полноту власти.

Таким образом, при парламентарной форме монаршая особа не обладает ни законодательной, ни исполнительной властью. Первая принадлежит парламенту, а вторая – правительству, которое ответственно перед законодательным органом. Главой правительства является премьер-министр или аналогичный ему по функциям чиновник. Парламентарная монархия чаще всего соответствует демократическому политическому режиму.

Зарождение конституционализма

Давайте проследим, как развивалась данная форма правления на протяжении веков.

Становление конституционной монархии связывают со Славной революцией в Англии в 1688 году. Хотя и до этого периода существовали страны с формами правления, в которых власть короля была существенно ограничена феодальной верхушкой (священная Римская империя, Речь Посполитая и др.), но они не соответствовали современному значению данного термина. Итак, в 1688 году, вследствие государственного переворота, правившая в Англии династия Стюартов была смещена, а королем стал Вильгельм III Оранский. Уже на следующий год он издал «Билль о правах», который существенно ограничивал королевскую власть и наделял парламент очень большими полномочиями. Этот документ положил начало формированию существующей ныне в Великобритании политической системе. Конституционная монархия в Англии окончательно сложилась в XVIII веке.

Дальнейшее развитие

После Революции 1789 года во Франции некоторое время фактически была введена конституционная монархия. Но действовала она недолго, до 1793 года, когда король был низложен и казнен. Настали времена республики, а затем и наполеоновской империи. После этого конституционная монархия существовала во Франции в периоды с 1830 по 1848 год и с 1852 по 1870 год.

Швецию и Норвегию назвали конституционными монархиями в 1818 году, когда там стала править династия Бернадотов, родоначальником которой являлся бывший наполеоновский генерал. Аналогичная форма власти установилась в Нидерландах с 1815 года, в Бельгии — с 1830 года, а в Дании — с 1849-го.

В 1867 году Австрийская империя, до того бывшая опорой абсолютизма, трансформировалась в Австро-Венгерскую империю, которая стала конституционной монархией. В 1871 году образовалась Германская империя, которая также имела подобную форму правления. Но оба государства прекратили существование вследствие поражения в Первой мировой войне.

Одной из самых молодых монархических систем с конституционным укладом является испанская. Она возникла в 1975 году, когда после смерти диктатора Франко на престол взошел король Хуан Карлос I.

Конституционализм в Российской империи

Разговоры о возможности ограничения власти императора конституцией начали вестись среди передовых представителей дворянства ещё в начале XIX века, во времена Александра I. Знаменитое восстание декабристов 1825 года главной своей целью ставило упразднение самодержавия и установление конституционной монархии, но оно было подавлено Николаем I.

При царе-реформаторе Александре II, отменившем крепостное право, начали предприниматься определенные шаги и со стороны власти в направлении ограничения самодержавия и развития конституционных институтов, но с убийством императора в 1881 году все эти начинания были заморожены.

Революция 1905 года показала, что существующий режим в прежней форме изжил себя. Поэтому император Николай II дал добро на формирование парламентского органа – Государственной Думы. Фактически это означало, что с 1905 года была установлена конституционная монархия в России в её дуалистическом виде. Но данная форма государственного устройства просуществовала недолго, так как Февральская и Октябрьская революции 1917 года ознаменовали начало совершенно другого общественно-политического строя.

Современные примеры конституционных монархий

Ярко выраженными дуалистическими монархиями современного мира являются Марокко и Иордания. С оговорками можно добавить к ним европейские карликовые государства Монако и Лихтенштейн. Иногда к данной форме правления причисляют государственное устройство Бахрейна, Кувейта и ОАЭ, но большинство специалистов по политологии считают их все-таки более близкими к абсолютизму.

Наиболее известные примеры парламентской монархии представлены государственным устройством Великобритании и бывших её доминионов (Австралия, Канада, Новая Зеландия), Норвегии, Швеции, Нидерландов, Бельгии, Испании, Японии и других стран. Нужно отметить, что государств, представляющих данную форму правления, гораздо больше, чем дуалистических.

Значение формы правления

Таким образом, можно констатировать факт, что конституционная монархия в различных её видах является довольно распространенной формой правления. Во многих странах её существование насчитывает ни одну сотню лет, а в других она установлена сравнительно недавно. Это означает, что этот вид государственного устройства остается довольно актуальным и сегодня.

Если в парламентской форме формальное главенство монарха связано в большей мере с уважением к истории и традициям, то дуалистический вид является способом ограничить уровень концентрации власти в одних руках. Но, безусловно, в каждой стране имеются свои особенности и нюансы формирования и функционирования данного вида государственного устройства.

businessman.ru

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — это… Что такое КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ?

форма правления, при которой монарх хотя и является главой государства, однако, в отличие от абсолютной или неограниченной монархии, власть его ограничена конституцией. К.м. принято подразделять на дуалистическую и парламентарную. В дуалистической(дуализм — двойственность) монархии государственную власть делят монарх и парламент, избираемый всем или определенной частью населения. Парламент осуществляет законодательную власть, монарх — исполнительную. Он назначает правительство, которое ответственно только передним. Парламент не влияет на формирование, состав и деятельность правительства. Законодательные полномочия парламента ограничены, монарх имеет право абсолютного вето (т.е. без его утверждения закон не вступает в силу). Он может издавать свои акты (указы), имеющие силу закона. Монарх вправе назначать членов верхней палаты парламента, распускать парламент, зачастую на неопределенное время, при этом от него зависит, когда состоятся новые выборы, а на соответствующий период он обладает всей полнотой власти. Государствами с дуалистической монархией считаются Иордания, Марокко. В парламентарной монархии парламент занимает главенствующее положение. имеет верховенство по отношению к исполнительной власти. Правительство официально и фактически зависит от парламента. Оно отвечает только перед парламентом. Последний имеет право контроля деятельности правительства;

если парламент выразил недоверие правительству, оно должно уйти в отставку. Такой монарх характеризуется словами «царствует, но не правит». Монарх назначает правительство или главу правительства, однако в зависимости от того, какая партия (или их коалиция) имеет большинство в парламенте. Мо-нарх либо не имеет права вето, либо осуществляет его по указанию («совету») правительства. Он не может издавать законы. Все исходящие от монарха акты обычно подготовлены правительством, они должны быть скреплены (контрассигнованы) подписью главы правительства или соответствующего министра, без чего не имеют юридической силы. В то же время не следует рассматривать монарха в парламентарной монархии только как декоративную фигуру или пережиток, оставшийся от феодальных времен. Наличие монархии считается одним из факторов внутренней стабильности государственной системы. Монарх стоит надпартийной борьбой и демонстрирует политическую нейтральность, В своих обращениях к парламенту он может ставить важные для государства проблемы, требующие законодательных решений и консолидации общества. Парламентарные монархии — Великобритания, Бельгия, Япония, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Таиланд, Непал и др. •\’ •. Авакьян С.А.

КОНСТИТУЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ- 1) позитивная ответственность — возложение на субъектов конституционно-правовых отношений обязанности выполнять определенные задачи в интересах рационального развития указанных отношений и отвечать перед другим субъектом за свою деятельность (например, председатель парламента отвечает за организацию его работы, т.е. действует «под свою ответственность»). Правительство может нести ответственность перед президентом страны и (или) парламентом, депутат — перед избирателями и т.д.; 2) негативная ответственность, т.е.за действия.противоречащие закону. Этот вид К.о. выражается в наборе санкций или мер К.о. Поскольку такая ответственность наступает за уже совершенные действия и направлена на то, чтобы исправить ситуацию. ее также называют ретроспективной ответственностью.

Меры К.о.: признание поведения или действий лица, органа противоречащим конституции: отмена одним органом решения другого органа как незаконного;

досрочное переформирование состава органа: отмена решения нижестоящей избирательной комиссии вышестоящей или судом; признание выборов недействительными; отзыв депутата; отзыв или

голосование по утрате доверия должностного лица; прекращение полномочий депутата на основе обвинительного судебного приговора: лишение депутата слова,удаление из зала заседаний и другие процессуальные санкции: отрешение от должности президента: роспуск парламента или его палаты; роспуск вышестоящим органом нижестоящего; упразднение органа;отправление правительства в отставку президентом или парламентом как санкция за его неудовлетворительную работу; закрытие СМИ: ликвидация общественного объединения;

лишение гражданства; отмена решения о приеме в гражданство, если оно было получено на основе заведомо ложных сведений; лишение государственных наград и др.

К.о. наступает за нарушение не конкретной нормы, а общих требований конституционно-правовых предписаний. К.о. включает элементы политической ответственности и наступает в связи с неудовлетворительной работой органа, должностного лица. Кроме того, одни и те же действия могут стать основанием для применения как конституционно-правовой, так и иных видов юридической ответственности. Например, узурпация власти каким-либо должностным лицом, с точки зрения конституционно-правовой. становится основанием для его освобождения от должности, но одновременно может наступить уголовная ответственность за те же действия. Подлог документов членами избирательной комиссии — основание для признания выборов недействительными. Но это не исключает привлечение виновных к уголовной или административной ответственности.

Авакьян С.А.

Энциклопедия юриста. 2005.

dic.academic.ru

Монархии конституционные мира список — Все карты мира

Какие формы правления государством существуют в современном мире? Где на планете странами до сих пор управляют короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы правления вы также найдете в данной публикации.

Содержание статьи:

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известно о двух основных моделях государственного управления: монархической и республиканской. Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. Это может быть король, император, эмир, князь, султан и т. п. Вторая отличительная черта монархического строя — процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель управления государством предполагает выборность верховных органов власти — парламента и (или) президента.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют лишь страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (всего в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Рассмотрим вкратце особенности каждой из них, и более детально остановимся на последней.

В абсолютных монархиях вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайшим примером такой монархии можно назвать Саудовскую Аравию.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви.

Конституционная монархия — это…

Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда он может быть и вовсе лишен верховных полномочий. В таком случае монарх является лишь формальной фигурой, неким символом государства (как, например, в Великобритании).

Все эти правовые ограничения власти монарха, как правило, отображены в конституции конкретного государства (откуда и название данной формы государственного правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает (и снимает) сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето.

Стоит отметить, что разделение стран на республики и монархии иногда оказывается несколько условным. Ведь даже в самых демократических государствах могут наблюдаться отдельные аспекты преемственности власти (назначении на важные государственные посты родственников и друзей). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь — дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией (список). В скобках указан регион, в котором расположено государство:

1. Люксембург (Западная Европа).
2. Лихтенштейн (Западная Европа).
3. Княжество Монако (Западная Европа).
4. Великая Британия (Западная Европа).
5. Нидерланды (Западная Европа).
6. Бельгия (Западная Европа).
7. Дания (Западная Европа).
8. Норвегия (Западная Европа).
9. Швеция (Западная Европа).
10. Испания (Западная Европа).
11. Андорра (Западная Европа).
12. Кувейт (Ближний Восток).
13. ОАЭ (Ближний Восток).
14. Иордания (Ближний Восток).
15. Япония (Восточная Азия).
16. Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
17. Таиланд (Юго-Восточная Азия).
18. Бутан (Юго-Восточная Азия).
19. Австралия (Австралия и Океания).
20. Новая Зеландия (Австралия и Океания).
21. Папуа — Новая Гвинея (Австралия и Океания).
22. Тонга (Австралия и Океания).
23. Соломоновы Острова (Австралия и Океания).
24. Канада (Северная Америка).
25. Марокко (Северная Африка).
26. Лесото (Южная Африка).
27. Гренада (Карибский регион).
28. Ямайка (Карибский регион).
29. Сент-Люсия (Карибский регион).
30. Сент-Китс и Невис (Карибский регион).
31. Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион).

На карте ниже все эти страны отмечены зеленым цветом.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны. Так ли это?

Конечно, конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством. Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан. И речь здесь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Можно взять, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). Нефти у них гораздо меньше, чем в той же России. Однако за несколько десятилетий, из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, благополучные и вполне состоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великая Британия — одна из известнейших парламентских монархий на планете. Главой государства (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая. Однако не стоит думать, что она является фигурой чисто символической. Британская королева имеет весомое право на роспуск парламента. Кроме того, именно она является главнокомандующим британских войск.

Норвежский король также является главой своего государства, согласно Конституции, которая действует с 1814 года. Если процитировать этот документ, то Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Причем первоначально король имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Еще одной парламентской монархией с 1962 года является Кувейт. Роль главы государства здесь играет эмир, который имеет широкие полномочия: он распускает парламент, подписывает законы, назначает руководителя правительства; он же командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой удивительной стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что вовсе нетипично для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы государственного правления присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие страны Ближнего Востока.

Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — вполне подтверждают данное предположение.

Source: fb.ru

Почитайте еще:

karta.uef.ru