На основании изложенного, убедительно просим вас. Нужна ли запятая после оборота «на основании вышеизложенного»? Ставится ли запятая на основании изложенного
Нужна ли запятая после оборота «на основании вышеизложенного»?
- Директор школы, на основании вышеизложенного, решил не наказывать учеников и ограничился устным внушением.
- На основании вышеизложенного, можно сказать, что главным героем фильма является Том.
Словосочетание на основании вышеизложенного принадлежит чаще официально-деловому стилю речи. Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными.
Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами quot;несмотря наquot; или quot;невзирая наquot;, тогда иное дело.Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми.
На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома.
Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми.
Это обстоятельственный оборот, образуемый при помощи производного предлога quot;во избежаниеquot;. Оно обязательно с целью устранения двусмысленности предложения:
На основании вышеизложенного, директором были сделаны распоряжения // На основании вышеизложенного директором, были сделаны распоряжения.
В остальных случаях обособление факультативно (зависит от распространенности, порядка слов в предложении, близости к основной части, замысла автора и т.д.)
Оборот, как правило, обособляется:
- если стоит между подлежащим и сказуемым:
Директор, на основании вышеизложенного, сделал дополнительные распоряжения;
- находится в середине предложения:
В конце совещания, на основании вышеизложенного, директор сделал необходимые распоряжения.
Оборот quot;на основании вышеизложенногоquot; выделяется запятыми факультативно, то есть в зависимости от смысла и предпочтений автора. Однако есть случаи, когда более вероятна постановка запятых. Во-первых, когда данный оборот располагается в середине предложения, а во-вторых, когда данный оборот разделяет подлежащее и сказуемое в предложении.
Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации.
Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
Если же он отделяет главное предложение от придаточного, в этом случае запятая ставится согласно правилам русского языка: Я прослушал весь отчет целиком, а теперь, на основании вышеизложенного, готов приступить к его реализации.
Хочу добавить, что принадлежность данного оборота к официально-деловой лексике обуславливает его употребление в разного рода документах и в научной литературе.
После фразы quot;на основании вышеизложенногоquot; не требуется запятая, мы слышим некую паузу после этого выражения, зачастую тогда нужно поставить запятую или же точку с запятой, но в этом случае этого не требуется по правилам правописания.
Подобный вопрос задатся довольно часто, поскольку на интуитивном уровне есть желание обособить данное словосочетание. Тем не менее, запятая в подобном случае будет являться лишней, поскольку quot;на основании вышеизложенногоquot; не требует в обязательном порядке постановки запятых.
Справочная служба русского языка quot;Грамота.Руquot; говорит от том, что запятая при данном обороте необязательна.
Этот оборот является приметой официально-делового стиля, его можно выделить для того, чтобы сделать акцент на сообщаемое.
Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна. Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после quot;на основании вышеизложенногоquot; запятой нет.
Хотя когда произносят фразу с применением конструкции quot;на основании вышеизложенногоquot; (или quot;на основании изложенногоquot;, quot;на основании этогоquot;, quot;на основании написанногоquot; и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации.
После оборота quot;на основании вышеизложенногоquot; так и хочется влепить запятую. Все потому, что ощущается пауза после этих слов, но достаточно сделать ее устно — письменно не требуется.
Это лишь обстоятельство.
В одних случаях запятая ставится, а в других нет.
Чаще всего обособление запятыми этого выражение осуществляется, если оно разделяет предложение на части, то есть оно стоит между подлежащим и сказуемым.
Словосочетание/выражение quot;на основании вышеизложенногоquot; является обстоятельственным оборотом.
Примеры предложений:
Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами quot;несмотря наquot; или quot;невзирая наquot;, тогда иное дело.
Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после «на основании вышеизложенного» запятой нет. Хотя когда произносят фразу с применением конструкции «на основании вышеизложенного» (или «на основании изложенного», «на основании этого», «на основании написанного» и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации. Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации. Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
Исковое заявление о признании права собственности: образец
ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о возврате административного дела в ОВД для устранения недостатков Я, //Фамилия Имя Отчество//, с //время, дата// по //время, дата// находился в //ОВД//, где давал объяснение по поводу своего ошибочного задержания //обстоятельства задержания//.
Заявление о взятии под контроль процедуру передачи прав собственности
Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами «несмотря на» или «невзирая на», тогда иное дело.
Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми. Сравним: На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома. Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми. Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна.
Нужна ли запятая после оборота «на основании вышеизложенного-«?
Вопрос № 221239Нужно ли выделять запятыми следующие словосочетания: «на основании вышеизложенного», «в связи с этим», «в связи с тем», «на основании этого»? Ответ справочной службы русского языкаСлова основании вышеизложенного обособляются факультативно. остальные слова обычно не выделяются запятыми. Вопрос № 223764Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос: Предложение: «На основании вышеизложенного прошу Вас направить полномочного представителя….» Нужна ли запятая в данном предложении после слова вышеизложенного.
И что означает фраза «запятая ставится факультативно» — эта фраза часто встречается на вашем сайте.
Большое спасибо! Ответ справочной службы русского языкаФакультативно то же, что необязательно, то есть по желанию автора. В данном случае постановка запятой также необязательна, однако, на наш взгляд, ее лучше не ставить.
Письмо-просьба
О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На момент возникновения права собственности на квартиру действовала ст. 6 вышеуказанного Закона в редакции, согласно которой передача в собственность граждан имущества осуществлялась, в том числе, учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, т.е.
Как сформулировать заявление в прокуратуру?
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о приобщении извещения о ведении аудиозаписи к материалам дела В соответствии с п.3 ст. 24.3 КоАП РФ стороны, участвующие в рассмотрении административного дела имеют право вести аудиозапись заседания. Извещаю Вас, что во время заседания будет вестись аудиозапись заседания при помощи цифровых средств записи: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i и Cisco Flip U32120 c/н 00R10C38040013. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Исковое заявление о праве собственности на квартиру
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о переносе рассмотрения дела по месту жительства Согласно статье ч.1 ст 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании вышеизложенного ПРОШУ перенести рассмотрение дела в суд по моему месту жительства.
Грамота.ру
Внимание
Владение, пользование и распоряжение жилыми помещения возможно только в случаях официального закрепления (государственной регистрации) права собственности на него, поэтому иногда единственным способом это сделать будет обращение в суд с исковым заявлением о праве собственности на квартиру. Вынесенное по такому иску положительное решение суда станет основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. Право собственности на квартиру возникает при приватизации, в результате участия в долевом строительстве, заключения договоров купли-продажи.
Для обращения в суд с исковым заявлением о праве собственности необходимо наличие спора о праве – с органами государственной власти, с другими лицами.
Твиттер росузника
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО об обеспечении ведения протокола судебного заседания В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно позиции ВС РФ отраженной в п.
Инфо
Ахтубинск, ул. Чернышевского, дом 14, общая площадь 41 кв.м., жилая – 29 кв.м. В марте 1993 г. указанная квартира передана мне в собственность распоряжением «Облпотребсоюза» в порядке приватизации. Однако право собственности на указанную квартиру я оформить не могу по причине того, что в филиале БТИ инвентарное дело на квартиру отсутствует, о чем мне был предоставлен официальный ответ № 17462 от 20.10.2015 г.
В соответствии с информацией Росреестра по причине отсутствия информации о приватизации квартиры в регистрации права собственности на нее мне отказано. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права. Согласно ст. 217 ГК РФ, находящееся в государственной или муниципальной собственности имущество может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04 07 1991 г.
Дата, подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников полиции В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»: «Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.» Согласно статье 1 Федерального Закона от 30 марта 1998 г.
Заявитель является собственником доли в квартире. Собственниками остальных долей являются его несовершеннолетние дети. Было вынесено решение о расторжении брака с супругой.
Было вынесено решение об определении места жительства детей с матерью.На данный момент мать несовершеннолетних детей пытается продать их доли в данной квартире. Все попытки заявителя отговорить ее от этого не увенчались успехом. На мать неоднократно писались заявления и в полицию и ООиП в связи с тем, что она постоянно злоупотребляет алкоголем.
Заявитель просит взять под свой контроль процедуру передачи прав собственности третьим лицам. Взять на себя распоряжение и управление долями квартиры несовершеннолетних детей. В Органы Опеки и Попечительства района Адрес: От Адрес: ЗаявлениеЯ, являюсь собственником ¼ доли в квартире.
Собственниками остальных ¾ являются мои несовершеннолетние дети.
Здравствуйте!
Очень хотелось бы все-таки получить отет на мой вопрос. Уже в течение недели задаю его ежедневно, но ответа так и не получила.
Крректно ли с точки зрения стилистики и согласования следующее предложение: «Исходя из вышеизложенного , оснований для возврата средств не имеется». Нужна ли запятая?
Очень надеюсь на ответ!!
Предложение корректно.
Требуется ли запятая после оборота «с учетом изложенного «, стоящего в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, запятая не требуется.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в официальных документах — на основании вышеизложенного или на основании изложенного ?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны.
Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении: «На основании изложенного (,) повторно сообщаем… «?
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятую нет необходимости.
Подскажите пожулуйста как писать правильно в официальных документах, На основании ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО .
Писать слитно или раздельно. Данное словосочитание подводит «черту» в документах своего рода заменяет слово «вывод». Например, на основании вышеизложенного
необходимо отказать в ходотайстве данного предложения. СпасибоОтвет справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: на основании вышеизложенного … Обратите внимание: слово хода тайство пишется с а во втором слоге. Эта буква обозначает ударный звук.
Подскажите, пожалуйста, привильно ли раставлены знаки препинани а следующем предложение:
«На основании вышеизложенного , проект требует доработки в части приведения его в соответствие с требованиями законоадетльства. «
Заранее благодарна;)))
Ответ справочной службы русского языка
Запятая факультативна.
Исходя из вышеизложенного , следует, что работы по…
Верно ли расставлены запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Со знаками все в порядке, но сама фраза «исходя из… следует, что… «. Можно перефразровать: из вышеизложенного следует,что…
Ответьте, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений:
на основании вышеизложенного ;
учитывая вышеизложенное.
Ответ справочной службы русского языка
Слова «учитывая вышеизложенное» обособляются как обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
Ответьте, пожалуйста, нужно ли выделять запятой:
На основании изложенного (,) считаем необходимым…
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно.
Здравствуйте! Надо ли ставить запятую в предложении: «На основании изложенного рассмотреть и подготовить согласованные предложения в установленный срок не представляется возможным».
Спасибо.Ответ справочной службы русского языка
Запятые в Вашем предложении не нужны.
Как правильно написать: на основании выше изложенного ? или на основании вышеизложенного ?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание.
Здравствуйте. Подскажите, ставится ли запятая в случае «На основании вышеизложенного (?) хочу отметить…»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется.
Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенного и руководствуясь законом РФ
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится после «РФ», если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.
Помогите, пожалуйста, расставить запятые в слудующем предложении, если они нужны: На основании вышеизложенного прошу Вас в срок до 20.01.08 заключить Договор с поставщиком.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются.
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова «вышесказанное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Когда не можешь сам себя исправить, то как же будешь исправлять других?
Конфуций
Неспроста, видимо, слово «управление» в русском языке имеет несколько значений.
Управлять — руководить; осуществлять власть; направлять, регулировать ход, работу чего-либо… Одно из значений этого слова грамматическое: синтаксическое подчинение одного слова другому, состоящее в том, что одно слово требует после себя дополнения в определенном падеже.
Оказывается, управлять можно не только людьми и производственными процессами, управлять можно и словами, и делаем мы это каждый день, независимо от социального статуса, занимаемой должности и т. д. А слова покорно подчиняются нам, и если мы управляем ими неправильно, они могут взбунтоваться, а что из этого получается, давайте рассмотрим на конкретных примерах в продолжение темы о деловых письмах.
Неправильно: Нет гарантии на то, что поставки товара будут произведены в срок.
Правильно: Нет гарантии того, что поставки товара будут произведены в срок.
Слово «гарантия» имеет значение поручительства (обеспечение осуществления чего-либо, выполнения каких-либо обязательств и т. п.): гарантия свободы; гарантия, что это произойдет; гарантия при выдаче ссуды и т. д. Вместе с тем гарантией можно назвать документ, прилагаемый, например, к какому-либо изделию: выдана гарантия на три года. Поэтому не следует подменять одну конструкцию другой.
Неправильно: Руководство компанией выражает благодарность.
Правильно: Руководство компании выражает благодарность.
Конструкция «руководство чем» используется в значении управления кем-то или чем-то: руководство предприятием/людьми должно осуществляться грамотно . Руководство в данном случае — процесс, деятельность.
Конструкция «руководство чего» применяется в значении управляющего органа предприятия, организации; иными словами, под словом «руководство» подразумеваются люди, руководители: руководство фабрики отменило приказ.
Аналогичные ошибки возникают при употреблении существительного «управление».
Если речь идет о подразделении какого-либо учреждения, например отдела, департамента, о сфере деятельности управления, то следует употребить конструкцию «управление чего»: управление финансов, управление строительства, управление персонала.
В других случаях, когда говорят об осуществлении (управлении) процессом, применима конструкция «управление чем»: взять на себя управление компанией; искусство управления персоналом. Поэтому наш журнал и называется «Управление персоналом ».
А вот фраза из письма: «Для управления взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь». В соответствии с вышесказанным следовало бы написать: «Для управления взаимодействи ем с поставщиками нам требуется ваша помощь». Однако в этом случае возникают нелады со стилистикой — так называемое нанизывание падежей. Поэтому лучше так: «Для управляемого взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь».
Неправильно: Акцент был сделан в сторону двух направлений.
Правильно: Акцент был сделан на двух направлениях.
Акцент делается на чем-то — не на что-то и уж никак не в сторону чего-то.
Неправильно: В отношении к сотрудникам эти меры не распространяются.
Правильно: По отношению к сотрудникам (в отношении сотрудников) эти меры неприменимы. К сотрудникам эти меры не применяются. На сотрудников эти меры не распространяются.
Ведь распространиться, значит сделаться больше, обширнее, охватить собою более широкое пространство, сферу действия. Например: о гонь распространился на соседний дом . (Сравните: огонь распространился в отношении к соседнему дому . Предложение некорректно.)
Не следует путать конструкции «по отношению к кому-то (к чему-то)» и «в отношении кого-то (чего-то)».
Неправильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое значение.
Правильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое внимание. На собеседовании этому вопросу будут придавать большое значение.
В данном примере также имеет место ошибка в управлении. Устойчивые сочетания: «уделять внимание» и «придавать значение».
Неправильно: Высокой оценке работы сотрудники были обязаны несколькими факторами.
Правильно: Высокой оценкой работы сотрудники были обязаны нескольким факторам.
Непростой вариант управления, согласитесь. Но ведь никто не заставляет усложнять жизнь себе и другим подобными формулировками. Все гениальное просто, и управление, в какой бы сфере деятельности оно ни осуществлялось, не является исключением из этого правила. Формулируйте фразы так, чтобы они не вызывали сомнения и были понятны всем, и вам самим в первую очередь.
«На основании изложенного» — после этих слов запятая не ставится. «Согласно чему-то» (не чего-то) — обособляется на ваше усмотрение, но лучше не загромождать текст лишними знаками препинания.
Одной из наиболее объективных оценочных характеристик человека является его речь, так считают специалисты. Из истории, да и, наверное, из собственной практики каждый может привести множество примеров, когда по причине неправильно оформленных писем или ошибок в них срывались важные договоры, не заключались контракты, страдали люди. Роль запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать» переоценить невозможно.
Будьте грамотными!
«На основании вышеизложенного» нужна ли запятая – это вопрос, который требует рассмотрения в каждом конкретном случае.
«На основании вышеизложенного» выделяется запятыми
С двух сторон
Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.
- Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
- Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.
После фразы
В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.
- На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
- На основании вышеизложенного, договор не имеет юридической силы.
Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая обычно ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что предлог «учитывая» произведен от деепричастия, а в таких случаях оборот обычно обособляется (ср. предлоги «благодаря», «несмотря на», сочетания с которыми тоже выделяется запятыми с двух сторон).
Запятая не ставится
1. Запятая будет ошибкой в том случае, если «на основании вышеизложенного» тесно связано по смыслу со сказуемым или входит в его состав.
- Решение принято на основании вышеизложенного и не может быть оспорено.
- Мы составили протокол на основании вышеизложенного мнения экспертов.
2. Если сочетание «на основании изложенного» (или «… вышеизложенного») стоит в конце предложения, оно фактически никогда запятой не выделяется. Мало того, такая пунктуация будет ошибочной, если это выражение напрямую связано со сказуемым.
Ставится ли запятая после на основании изложенного. Нужна ли запятая после оборота «на основании вышеизложенного»? Как сформулировать заявление в прокуратуру
нужна ли запятая в предложении: «На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи»
Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности…
Как расставить запятые в этом предложении? С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ прошу суд взыскать денежную компенсацию.
Ответ справочной службы русского языка
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
15 ГК РФ, прошу суд взыскать денежную компенсацию. На основании вышеизложенного , прошу Вас На основании изложенного , прошу Вас Нужны ли запятая в указанных предложениях?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям — РД-11-02-2006 «ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ…» Автор — ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: «Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу…» Сокращенно, «Акты освидетельствования…оформляются актами освидетельствования…». Очевидно — мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления вышеизложенного текста. Может быть составителям таких «Руководящих Документов», прежде опубликования и регистрации в «Минюсте», следует направлять их в «Минобр»? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
Возможно ли далее в тексте упоминание о центре, как Центр (с большой буквы) С учетом изложенного , в июне 2006 года был создан костяк из практикующих врачей, и в начале 2007 года зарегистрирован «Многопрофильный медицинский центр «Клиника Профи».
Ответ справочной службы русского языка
Да, возможно. Можно обозначить сокращение в тексте: (далее — Центр) .
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в…» или «Подтверждение вышеизложенного можно найти в…»?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Ваша пунктуация верна.
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
В принципе можно.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что… Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова «вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова вышеизложенного не нужна.
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом «считаем»? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «с учетом изложенного » в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется: С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход…
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.Вышеизложенного — как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного … Запятая не нужна.
как правильно?Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.
Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.
Добрый день, скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в скобках в следующем предложении:
«На основании изложенного (,) и на основании статей 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации:…. (и далее перечисляются действия, которые нужно совершить)»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Ярославль
Дело № А82-11079/2015
Октября 2015 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Ярославской области (ИНН 7604008189, ОГРН 1027600688917)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» города Ярославля (ИНН 7601000992; 7604007643, ОГРН 1027600684100; 1027600677389)
в интересах муниципального образования городского округа город Ярославль в лице уполномоченного органа — мэрии г. Ярославля
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
При участии
от истца – Кузьмин А.Г. – по удостоверению
от уполномоченного органа – Бекентьева М.А. – представитель по доверенности от 13.07.2015
от ответчика – 1) Головин А.А. – представитель по доверенности от 06.07.2015, Татарин М.В. – представитель по доверенности от 21.08.2015, 2) Попова О.В. – представитель по доверенности от 20.08.2015
установил:
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах муниципального образования городского округа город Ярославль в лице уполномоченного органа — мэрии г.
Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» города Ярославля о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью.
Мэрия г. Ярославля против удовлетворения заявленных требований.
КУМИ мэрии г. Ярославля просит в иске отказать.
Представитель МУП «Центральный рынок» поддержал позицию, изложенную в отзыве, с иском не согласен.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 27.10.2015г.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Право заместителя прокурора на предъявление иска соответствует ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», иск заявлен в интересах муниципального образования. Доказательства по невозможности предъявления иска ответчиками не представлены.
Представленные истцом пояснения в данной части ответчиками не опровергнуты.
Основания для оставления иска без рассмотрения в силу ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлены, не установлены также основания несоблюдения правил подсудности при подаче иска истцом.
В связи с чем, иск рассматривается по существу.
Сторонами факт принадлежности имущества собственнику — ответчику по иску, не оспаривается.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6 и ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а именно в п.
40 указал, что перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК и иными законами.
При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.
В п. 41 которого также указано, что при рассмотрении дел по заявлениям учреждений или казенных предприятий о признании недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или распоряжении имуществом, принадлежащим учреждениям или казенным предприятиям на праве оперативного управления, следует исходить из того, что бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с Кодексом основаниями для изъятия либо иного распоряжения имуществом (пункт 2 статьи 296), возложено на соответствующий управомоченный собственником орган.
Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника; согласно части 3 право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ)
В соответствии со ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 295 Гражданского кодекеса Российской Федерации, а именно части 1, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Согласно части 2 данной статьи предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 г. N 10984/08, суд указал, чтто согласно пункту 5 статьи 113 Кодекса и пункту 1 статьи 7 Закона N 161-ФЗ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Кодекса собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.
При этом ни Кодекс, ни Закон N 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.
С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Кодекса изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.
Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.
Следовательно, в соответствии со статьей 168 Кодекса сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством распоряжения, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, а распоряжение недействительным.
Сделка недействительна в силу ничтожности по ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем подлежит применению ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерацмм (в новой редакции).
Право на признание сделки недействительной в силу ничтожности (применение последствий) предусмотрено ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право зам. Прокурора на предъявление иска относительно данной нормы не оспорено, право соответствует Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», независимо от правовой позиции по иску уполномоченного органа.
Письменными материалами дела факт использования спорных объектов не по назначению, в противоречии с Уставной деятельностью МУП «Центральный рынок» не подтвержден. Более того, доказательствами, представленными ответчиками, факт безусловной убыточности хозяйственной деятельности МУП «Центральный рынок» также не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что основанием для принятия Приказа от 29.04.2015г. было решение об изъятии имущества принято на основании обращения МУП «Центральный рынок», что противоречит вышеуказанным нормам. Также установлено, что основаниемя для изъятия имущества явилось его содержание, которое относительно реальных рыночных условий, стало очень затратным.
Кроме того, суд отмечает, что собственник имущества не доказал факт правомерного изъятия имущества, его обоснованность и исключительность.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о ничтожности приказа от 29.04.2015г. № 6/544.
С учетом признания судом приказа недействительным (ничтожным), суд считает возможным применить последствия недействительности сделки.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На вопрос суда представители сторон в судебном заседании пояснили, что право собственника и право хозяйственногоо ведения на указанные в иске объекты никем не оспариваются, принадлежность объектов к указанным лицам подтверждается, указанное обстоятельство и доказательства, представленные сторонами, принимаются в порядке ст. ст. 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства о праве собственности и праве хозяйственного ведения на заявленные объекты).
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным приказ КУМИ мэрии г. Ярославля от 29.04.2015г. № 6/544 о включении в состав казны города Ярославля объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 17а.
Применить последствия недйствительности сделки, обязать КУМИ мэрии г. Ярославля возвратить МУП «Центральный рынок» объекты недвижимости, указанные в Приказе № 6/544 от 29.04.2015г., расположенные по адресу г. Ярославль ул. Чкалова, д. 17а.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Т.А. Соловьева
Зарегистрировано за № ID 865964
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Данным обращением к Вам послужили следующие обстоятельства.
В ходе общественного расследования бесспорно установлено, что бывший начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошин В.С. организовал в вверенном ему учреждении пыточную систему.
На протяжении нескольких лет администрация совместно с отдельными осужденными ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области устроили конвейер пыточной системы.
Совокупность собранных материалов, позволяет говорить о системности применения к осужденным насилия, пыток, убийств и вымогательств.
Так, 16.08.2015 г. в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоялся массовый мирный протест осужденных против вымогательства, насилия, пыток и убийств, осужденные требовали от прокурора приостановить противозаконные действия администрации и осужденных «прессовщиков» работающих на администрацию данного учреждения.
В настоящее время членами общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания Нижегородской области принято от осужденных более 400 жалоб и заявлений о неправомерных действиях администрации и отдельных осужденных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В основном осужденные указывают на карательную, пыточную систему, которую организовал бывший начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. и его заместители Зайцев А.С., Ничволода А.Ю., Колин А.В., Зайцев В.С.
По данному факту мы неоднократно обращались в органы Следственного Комитета о привлечении к уголовной ответственности данных сотрудников.
Однако, Следственные органы по Нижегородской области тщательно скрывают и покрывают преступную деятельность администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовных дел либо приостанавливают уголовные дела в связи с неустановлением лиц причастных к данным преступлениям.
Данные действия (бездействие) Следственных органов позволяет констатировать факт заинтересованности в покрывательстве преступной деятельности администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В связи с чем, мы вынуждены обратится к Вам лично с просьбой об организации надзорного производства за Следственными органами СКР по Нижегородской области, т.к. не исключено, что преступникам будет предоставлена возможность избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления –вымогательства, насилия, пыток и убийств.
На основании изложенного, убедительно просим Вас,
1. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. организовать надзор за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Нижегородской области.
2. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. и его заместителей ЗайцеваА.С., Ничволоду А.Ю., Колина А.В .,Зайцева В.С , за организацию карательной, пыточной системы, вымогательств, насилия и убийств.
3. На время проведения проверки, отстранить от занимаемой должности заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Ничволоду А.Ю., Колина А.В ., Зайцева В.С ., поскольку не исключено, что с их стороны будет оказано воздействие на свидетелей и потерпевших.
4. В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения изложенных сведений, опросить всех осужденных подавших заявления, жалобы (потерпевших, свидетелей в том числе осужденных находящихся в ЕПКТ ФКУ ИК-14).
5. Взять на особый контроль и отчётность проведение проверки по вышеуказанным обстоятельствам.
6. Взять на особый контроль и отчётность исполнения закона по возбуждённым уголовным делам в отношении сотрудников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
9. О принятом решении уведомить заявителя.
https://drive.google.com/file/d/0B396YtjTYWcTX2tsMkFmanRqVVU/view?usp=sharing
правила орфографии. Нужна ли запятая?
Рассматриваемое в данной статье слово может являться прилагательным или существительным. Часть речи «вышеизложенного» зависит от контекста.
Так, если слово вышеизложенное отвечает на вопрос «какое?», мы можем утверждать, что перед нами прилагательное. Например, «вышеизложенное предложение». Здесь к слову вышеизложенное можно задать вопрос «какое предложение?» , следовательно, мы имеем дело с прилагательным.
При этом может возникнуть сомнение, что подобные прилагательные могут быть написаны через дефис, наподобие слов «сине-зелёный», «деревянно-каменный». Однако обратим внимание на то, что эти слова образованы из двух относительных прилагательных.
Наше же слово вышеизложенного получилось из наречия в сравнительной степени «выше» (образованного от наречия «высоко») и страдательного причастия «изложенное», поставленного в родительном падеже.
В русском языке немало похожим образом полученных прилагательных, например, «вышесказанное», «малоизученное», «многообещающее» и так далее.
По правилам русского языка подобные прилагательные пишутся без пробела. Причём прилагательные, образованные с таким наречием («вышесказанное», «вышеуказанное», «вышеописанное»), обычно можно отнести к так называемым канцеляризмам. То есть в обычной разговорной речи они встречаются нечасто.
Существуют даже более или менее устойчивые сочетания, употребляющиеся при составлении документации:
А когда же вышеизложенное является именем существительным? Так, давайте рассмотрим следующий пример: «Вышеизложенное кажется мне каким-то чуждым и неправильным решением.»Сперва выделим грамматическую основу этого предложения: подлежащим здесь выступает слово «вышеизложенное», а сказуемым фраза «кажется решением». Какой вопрос можно задать в подлежащему вышеизложенное? Конечно же «что кажется мне каким-то чуждым и неправильным?» Значит мы смело делаем вывод, что в данном предложении использовано двусоставное имя существительное, которое всегда пишется слитно.
Между тем, раздельное написание вышеизложенного тоже существует. Но только в случае уточнения места и если причастие и наречие можно поменять местами:
«на основании списка, выше изложенного в данном документе – на основании списка, изложенного выше в данном документе».
Но случается это так редко, что исключением можно пренебречь.
На основании вышеизложенного можно заключить, что влияние пола и гендера на формирование компонента попустительства носит характер, модифицирующий детерминацию со стороны фактора личности руководителя.
Итак, на основании вышеизложенного можно утверждать, что управленческая отчётность представляет собой новую парадигму управления.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что жизнь представляет собой череду актов деятельности, обусловленной целеполаганием, возникающим из интересов человека.
На основании вышеизложенного к розничной торговле могут быть отнесены работы и услуги по продаже в розничной сети организациям и индивидуальным предпринимателям любых товаров, предназначенных для целей, непосредственно не связанных с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью (промежуточным потреблением), как за наличный расчёт, так и в безналичном порядке.
О. И. Соснаускене, Бухгалтерский учет в оптовой и розничной торговле, 2009
На основании вышеизложенного следует отметить, что международный маркетинг в значительной мере способствует увеличению прибыли за счёт уменьшения рисков и неопределённости на мировых рынках, которая значительно выше, чем на национальных.
Вячеслав Моргунов, Маркетинг. Логистика. Транспортно-складские логистические комплексы, 2010
На основании вышеизложенного можно выделить несколько научно обоснованных точек зрения (концепций). Е. В. Кравчук, Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России, 2013На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что использование эргономичных клавиатур позволяет существенно увеличить скорость набора текста.
Алексей Гладкий, Самоучитель «слепой» печати. Учимся быстро набирать тексты на компьютере, 2013
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что муниципальная власть и управление, посредством которого она осуществляется, имеют не только публичный, но и социальный характер.
Н. В. Постовой, Муниципальное управление. Планирование, собственность, компетенция, 2014
На основании вышеизложенного видно, что происхождение тюркоязычия и возникновение народа, назвавшего себя «тюрк»/«тюркют», – явления совершенно разные.
Лев Гумилев, Древние тюрки
На основании вышеизложенного предлагаю собственное определение: политическая партия – это общественная, обладающая особым правовым статусом, имеющая строго формализованную структуру, включённая в избирательный процесс, действующая на постоянной основе организация, представляющая собой добровольный союз людей, объединённых общностью политических взглядов, едиными политическими, экономическими, социальными, культурными и иными интересами, зафиксированными в программных документах, союз, который, опираясь на определённую идеологию, претендующую на выражение общенациональных интересов, стремится активно участвовать в общественно-политической жизни, преследует цель завоевания и осуществления политической власти.
И. В. Котляров, Социология политических партий, 2011
Это есть суждение о кафарах тоже на основании вышеизложенного закона.
Коллектив авторов, Хрестоматия по сравнительному богословию, 2005
Указав на факты нарушения прав и на не соблюдённые статьи нормативно-правовых актов, написав фразу: «На основании вышеизложенного:», следует чётко и ясно сформулировать ваше требование.
Группа авторов, Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права, 2011
На основании вышеизложенного можно констатировать, что деятельность по сбору, регистрации, обобщению информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учёта всех хозяйственных операций, организации документооборота и хранения документов и составляет сущность бухгалтерского дела.
О. В. Епифанов, Бухгалтерское дело. Ответы на экзаменационные вопросы, 2009
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что оптимальным является совмещение помесячного и годового планирования личных финансов.
Алексей Гладкий, Домашняя бухгалтерия и личные финансы на компьютере
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
О. Н. Бибик, Источники уголовного права Российской Федерации, 2006
На основании вышеизложенного можно заключить, что немецкая армия обладает готовыми образцами атомной бомбы.
Евгений Сухов, Режимный апокалипсис, 2014
На основании вышеизложенного мы приходим к выводу, что значимость проблемы логистического сервиса в качестве одной из важнейших составляющих комплекса товарного предложения, влияющей на восприятие товара клиентом и его конкурентоспособность, особенно велика для промышленных и, так называемых B2B-рынков, где клиент не является конечным потребителем товара, а только использует его в своём технологическом (бизнес-) процессе для производства товаров и услуг, поставляемых далее по «цепочке создания ценности».
Коллектив авторов, «Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть II, 2012
– На основании вышеизложенного я ответственно заявляю, что данный экземпляр птеригоплихта практически здоров, насколько это вообще возможно в нашем вредном для здоровья мире!
Юлия Галанина, Лето, как лето
На основании вышеизложенных признаков можно дать следующее определение: источник повышенной опасности – это деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих в результате использования технических устройств, систем и механизмов, чреватая высокой вероятностью причинения тяжких последствий, не поддающихся полному контролю человека, вследствие того, что и сам человек является ненадёжным элементом во всей этой системе.
С. А. Зенцова, Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение, 2011
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Розалия Гайфутдинова, Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество, 2016
На основании вышеизложенного внесение изменений, связанных с созданием юридическим лицом филиала, носит не заявительный, а уведомительный характер и осуществляется в порядке, предусмотренном именно ст. 19, а не ст.
Марина Владимировна Мандражицкая, Механизм уплаты налогов при многоуровневой структуре организации, 2008
На основании вышеизложенного, следует вывод, что в ходе оперативно-служебной деятельности пограничные войска в рассматриваемый период, характеризовавшийся крайне противоречивой внешней и внутриполитической обстановкой, решали широкий круг возложенных на них задач.
Алексей Иванович Бородич, История оперативных органов советских пограничных войск. Монография
Я старался, как мог, но хрюшки, которых мы выращивали, имели подлую природу куда-то бесследно исчезать, а вместо них появлялись бумаги, где туманно упоминались «недоопорос, плохое качество кормов привели к тому что… просим на основании вышеизложенного списать… единиц поголовья…».
Иван Макарович Яцук, Весёлые пилюли смехотерапии, 2018
На основании вышеизложенного объявляю на корабле чрезвычайное положение.
Геннадий Васильевич Иевлев, Серая мгла, 1998
На основании вышеизложенного следует отметить, что суть проектно-деятельностного образования заключается в активном участии студентов в разработке и реализации научно-технических, социально-экономических проектов на основе стратегического партнёрства вуза, государства, промышленности, науки, малого и среднего бизнеса.
Коллектив авторов, Механизм инновационного лифта в национальном исследовательском технологическом университете: логистический подход к формированию конкурентоспособности студентов, 2012
На основании вышеизложенных выводов можно сказать, что белые карлики и чёрные дыры – это материальные тела, где достигается равенство плотности вещества пределу плотности пространства, что и приводит к превращению материи, в этих системах, в пространство, которое затем выталкивается материей и концентрируется в пространственные тела.
Валентин Колесников, Фаетон. Научно-фантастический роман. Книга 5. Троянский конь
Итак, на основании вышеизложенного, мы теперь вправе считать, что «пацинаки» это истор. мн. ч. союз племён, образовавшийся в заволжских степях в результате смешения кочевников-тюрков с сарматскими и угро-финскими племенами, которые этнически представляли европеоидов с небольшой примесью монголоидности!
Владимир Петрович Бровко, Печенегия, 2020
На основании вышеизложенного суд пришёл к следующему выводу.
Марина Владимировна Мандражицкая, Механизм уплаты налогов при многоуровневой структуре организации, 2008
На основании вышеизложенного сделаем вывод, в каких случаях целесообразно приобретать жидкокристаллический монитор, а в каких – монитор с электронно-лучевой трубкой.
Алексей Гладкий, Как сохранить зрение при работе на компьютере
На основании вышеизложенного уже можно сказать, что воспроизведение чувств эмоциональной памяти носит очень ограниченный характер.
Павел Айдаров, Критический анализ системы Станиславского. Сборник статей
На основании вышеизложенного мы имеем право переставить акценты: не реальность, как следствие материи, а материя, как следствие реальности.
Александр Беляев, Срезы бытия. Медитационное исследование действительности
На основании вышеизложенного прошу зарегистрировать в соответствующем порядке результаты моих наблюдений, выяснить, не отмечалось ли в других местах в это же время или когда-нибудь ранее нечто подобное, и дать квалифицированное объяснение столь нетривиальному факту.
Евгений Белоглазов, Принцип суперпозиции, 2012
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: нельзя посредством заранее установленных требований к форме права устранить потребность общества в иных источниках права.
О. Н. Бибик, Источники уголовного права Российской Федерации, 2006
На основании вышеизложенного и поступивших откликов могу ещё раз подтвердить, что книга вызвала интерес как у лиц моего возраста, старшего поколения, так и у молодёжи, для которой далеко не безразлично, в каком государстве она будет жить.
Фёдор Жорин, Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США, 2016
Вывод: на основании вышеизложенного даже приблизительное определение хронологического положения объекта не представляется возможным.
Виктор Точинов, Великая степь, 2002
Итак, пришёл момент, когда я, на основании вышеизложенных измышлений, стал искать уединения.
Людвиг Павельчик, Тропами ада, 2012
На основании вышеизложенного современные врачи ставят вероятный диагноз: истерия, кардионевроз.
Игорь Зимин, Врачи двора Его Императорского Величества, или Как лечили царскую семью. Повседневная жизнь Российского императорского двора
На основании вышеизложенного приказываю: провести поисковые операции по сбору информации о вышеуказанных объектах.
Игорь Осипов, Потусторонний батальон. Том 2. Война за дружбу, 2019
Заранее предвижу, что у вас, на основании вышеизложенной информации, возникло множество вопросов и возражений.
Евгения Игоревна Дзюба, Магия живого питания. Практический опыт
На основании вышеизложенного предлагаю поискать «теплоту» в качестве исполнения.
Евгений Сапиро, Никого впереди, 2015
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: изобретение различных видов спиртных напитков в разных странах происходило независимо друг от друга и в непосредственной зависимости от климатических условий местности, особенностей жизнедеятельности и традиций населения, а также из соответствующего сырья.
Е. Говорова, Целебные свойства водки и вина, 2005
На основании вышеизложенного прошу санкционировать встречу с неизвестным, а также выделение требуемой суммы из средств резидентуры.
Максим Шахов, Человек из «Альфы», 2003
Итак, на основании вышеизложенного можно дать следующее определение потребности личности, объединяя в нём различные рациональные моменты, высказанные разными авторами: это отражение в сознании нужды (нужности, желанности чего-то в данный момент), часто переживаемое как внутреннее напряжение (потребностное состояние) и побуждающее психическую активность, связанную с целеполаганием.
Е. П. Ильин, Мотивация и мотивы, 2011
На основании вышеизложенного я мляу утверждаю, что все люди хотят деньги, просто некоторые об этом либо мляу молчат, либо мляу скрывают.
Сергей Максаков, Грач, Крот и другие
Командиру группы. На основании вышеизложенного принять решение.
Альберт Байкалов, Убойный вариант, 2007
На основании вышеизложенного сделаем вывод: экономия топлива – это, конечно, хорошо, но не стоит увлекаться, особенно если действия водителей, желающих топливо сэкономить, могут негативно сказаться на безопасности движения.
Алексей Громаковский, Самоучитель безопасного вождения. Чему не учат в автошколах, 2009
Неправильно писать раздельно: «выше изложенный», а также с одной Н: «вышеизложеный».
Оборот «на основании вышеизложенного» обособляется двумя запятыми в середине предложения, так как приобретает значение причины действия. На него падает логическое ударение.
Если оборот разделяет предложение на части, то есть стоит между подлежащим и сказуемым, то обособляется запятыми.
Существуют также словосочетания «учитывая вышеизложенное», «руководствуясь вышеизложенным». Они представляют собой деепричастные обороты, поэтому обычно выделяются запятыми при любом местоположении.
Словосочетания «на основании изложенного», «учитывая вышеизложенное» и другие подчиняются одним и тем же правилам обособления запятыми, за исключением тех, которые являются деепричастными оборотами. О них будет сказано ниже.
1 Если «на основании вышеизложенного» находится в середине предложения, то запятая ставится до и после него.
2 Если словосочетание стоит между подлежащим и сказуемым, оно всегда обособляется запятыми.
3 Если используются словосочетания «учитывая вышеизложенное», «руководствуясь вышеизложенным (изложенным)», их нужно выделять запятыми независимо от расположения в предложении, т.к. они являются деепричастными оборотами.
4 Если спорные словосочетания стоят в начале предложения, то запятая может ставиться, а может и нет — на усмотрение пишущего, ошибки в этом не будет.
Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.
В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.
Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что «учитывая» – это деепричастие, а в таких случаях деепричастный оборот всегда обособляется (ср. предлог «несмотря на», сочетания с которым тоже выделяется запятыми с двух сторон).
В начале предложения обстоятельственный оборот не отделяется запятой. Однако постановка запятой допускается, если на него ставится интонационное ударение.
Если оборот тесно связан со сказуемым или входит в его состав, то не обособляется запятыми.
1 Если сочетание находится в начале предложения, то его можно выделить запятой, а можно и нет — всё это в рамках допустимого правилами русского языка.
2 Когда сочетание «на основании вышеизложенного» находится в тесной связи со сказуемым или оно входит в состав сказуемого, запятую ставить не надо. Особенно это относится к предложениям, где словосочетание находится в конце предложения.
Итак, чтобы не ошибиться в правописании этого сложного прилагательного или существительного, нужно запомнить, что образованные при помощи сращения наречия и причастия слова пишутся слитно.
выделяется ли этот оборот запятыми
У большинства людей употребление оборота «с учетом» вызывает затруднения. Чаще всего это связано с тем, что на письме данное словосочетание ошибочно относят к группе вводных, которые обычно выделяются знаками препинания. На самом же деле оно играет роль обстоятельства, выраженного существительным в косвенном падеже с предлогом, и его обособление зависит от контекста предложения. О том, в каких случаях в обороте «с учетом» запятая ставится, а в каких нет, далее в статье.
Обособление не нужно
Пунктуационное обособление анализируемого оборота не требуется в связи с тем, что в предложении он является обстоятельством, выраженным наречием и отвечающим на соответствующие данной части речи вопросы.
Примеры:
- Портной на Лесной улице шьёт костюмы с учетом всех особенностей фигуры и индивидуальных предпочтений заказчика.
- Методы обучения были подобраны с учетом индивидуальных потребностей каждого ребёнка.
- Смартфон был куплен с учетом ключевых преимуществ и недостатков гаджета.
Вопрос обособления словосочетаний, находящихся в начале предложения, решается исключительно автором текста.
Обособление нужно
Выделяться запятыми словосочетание «с учетом» будет в том случае, если оно находится в середине или между главными членами предложения – подлежащим и сказуемым.
Примеры:
- Этот факт, с учетом ситуации, больше не имел смысла и не мог помочь делу.
- Сделанное замечание, с учетом обстановки, сильно ранило Вадима.
- Покупка новой квартиры в центре, с учетом финансового положения Владимира, была не самым лучшим решением.
Нужна ли запятая в такой устойчивой конструкции, как «с учетом изложенного»? В этом случае пунктуационное выделение является факультативным, т.е. необязательным. Автор может поставить запятую для пояснения и смыслового выделения оборота, или же вовсе её пропустить.
Примеры:
- Все перечисленные обвинения, с учетом изложенного, являются доказуемыми, поэтому мы не можем освободить подсудимого из-под стражи.
- Преподаватель с учетом изложенного быстро подготовил студентов к рубежному контролю.
- С учетом изложенного спортсменка была уверена в своей победе на соревнованиях.
Обычно запятые ставятся для обозначения границ обстоятельственного оборота, чтобы не было двусмысленности в предложении; если требуется интонационное выделение.
Правилами русского языка допустимы различные способы пунктуационного выделения оборотов, начинающихся со словосочетания «с учетом». Здесь многое зависит от автора текста, его желания интонационно выделить анализируемый оборот. Та же ситуация с такими устойчивыми выражениями, как «с учетом изложенного», «на основании вышеизложенного», «исходя из вышесказанного» и другими подобными.
| Заклю чение |
С учетом изложенного запятая — PlatanClub.ru
Поиск ответа
Всего найдено: 852
Добрый день! По правилу после причастия обычно не ставится запятая, если оно стоит до определяемого слова. Этот случай относится к этому правилу? Даже упавший (,) светофор продолжал работать. Нужна ли тут запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Да, по общему правилу запятая не требуется : Даже упавший светофор продолжал работать. Но запятая ставится, если определение имеет добавочное обстоятельственное значение: Даже упавший, светофор продолжал работать (=светофор продолжал работать, несмотря на то что он упал).
Добрый день! Подскажите пожалуйста, во фразе «Мечтаю об идеальной(,) грамотной речи» являются ли определения «идеальная» и «грамотная» однородными и описывающими одно и то же качество предмета, что требует постановки запятой? Или же это разнородные определения и запятая не требуется ? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно двоякое прочтение и двоякая пунктуация. Если смысл: мечтаю о том, чтобы грамотная речь была идеальной, запятая не нужна. Если же смысл: идеальная речь = грамотная речь, запятая нужна. Решение принимает автор текста.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: нужна ли запятая перед «и большие» в этом предложении: Система предназначена для установки в 19″ и большие по размерам шкафы, и является надежным и высокоэффективным решением для .
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется , однако все предложение построено некорректно. Возможный вариант: Система предназначена для установки в шкафы размером 19″ и больше.
Также некорректно выражение: система. является надежным и высокоэффективным решением. Его следует перестроить.
Добрый день! Нужна ли запятая во фразе: Зачем он живёт(,) как живёт? По-моему, нет. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если это перечисление вопросов (зачем он живет и как он живет?), запятая нужна. Если значение «зачем он живет так, как он живет», запятая не требуется .
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «с учетом изложенного» в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется : С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход.
Добрый день, сотрудники «Грамоты»! Нужна ли запятая в предложении: «Но все когда-нибудь(,) да заканчивается»?
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется : Но все когда-нибудь да заканчивается.
Подскажите, пожалуйста, в предложении «Купить это изделие — значит(,) обеспечить себя комфортом на долгие годы» нужна запятая? И правильно ли вообще расставлены знаки препинания?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется , в остальном знаки препинания расставлены верно.
После формулировки «В продолжение телефонного разговора направляю Вам информацию. «.
Нужно ли ставить запятую после «разговора»?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Если это все предложение, запятая не требуется .
Нужна ли запятая в скобках?
Следует выделить некторые внутренние риски, а именно(,) снижение возможности оперативного контроля и регулирования эффективности использования лесных ресурсов.
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется .
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется .
© 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.
Поиск ответа
Всего найдено: 60
Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям — РД-11-02-2006 «ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. » Автор — ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: «Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу. » Сокращенно, «Акты освидетельствования . оформляются актами освидетельствования. «. Очевидно — мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления выше изложенного текста. Может быть составителям таких «Руководящих Документов», прежде опубликования и регистрации в «Минюсте», следует направлять их в «Минобр»? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
Возможно ли далее в тексте упоминание о центре, как Центр (с большой буквы) С учетом изложенного , в июне 2006 года был создан костяк из практикующих врачей, и в начале 2007 года зарегистрирован «Многопрофильный медицинский центр «Клиника Профи».
Ответ справочной службы русского языка
Да, возможно. Можно обозначить сокращение в тексте: (далее — Центр).
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в. » или «Подтверждение выше изложенного можно найти в. «?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании выше изложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Ваша пунктуация верна.
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании выше изложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
В принципе можно.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании выше изложенного организация сообщает Вам, что. Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова «выше изложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова выше изложенного не нужна.
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании выше изложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом «считаем»? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «с учетом изложенного » в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется: С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход.
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.
выше изложенного — как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: На основании выше изложенного . Запятая не нужна.
Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.
Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление оборотов, присоединяемых предлогом на основании, факультативно (о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в «Справочнике по пунктуации»). Окончательное решение принимает автор. В тексте вопроса, о котором идет речь, запятая в предложении присутствовала, не было причин ее убирать.
Ответ справочной службы русского языка
На основании выше изложенного , прошу рассмотреть в кратчайшие сроки.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не ставится.
© 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.
На основании вышеизложенного нужна ли запятая?
Привет!
У меня по работе часто возникает необходимость в употреблении сложных оборотов. Например, на основании вышеизложенного нужна ли запятая или нет? Хочу услышать ответ специалиста.
Добрый день
Для того, чтобы определить требуемое, а именно, на основании вышеизложенного нужна ли запятая или нет, следует уметь определять, какой частью речи является словосочетание в том или ином предложении. Это зависит от контекста.
Если словосочетание выступает оборотом обстоятельственного вида, запятая необходима, для того, чтобы устранить двусмысленность информации в предложении.
Чаще всего, обстоятельственный оборот располагается в середине предложения или между сказуемым и подлежащим. В таких случаях обязательно необходимо выделять запятыми перед и после оборота.
Если словосочетание «на основании вышеизложенного» находится в самом начале предложения, чаще всего, нет смысла выделять его запятой. Однако, если вы это сделаете, ошибки не будет, поскольку это не противоречит действующим пунктуационным правилам русского языка.
Таким образом, мы разобрались с основными особенностями пунктуации в предложениях со словесным оборотом «на основании вышеизложенного». Для наилучшего запоминания, следует потренироваться, составив несколько примеров предложений и расставив запятые, согласно вышеприведенным правилам.
Нужна ли запятая после сочетания «с учетом изложенного»?
Такой знак препинания, как запятая, после сего словосочетания является факультативным, то есть, необязательным, его можно ставить, а можно и не ставить, и зависит это от автора текста.
Приведу пример, когда запятая не ставится:
Да, данную конструкцию нужно выделять запятыми, поскольку это не что иное, как вводное словосочетания, а такие сочетания при нахождении в середине предложения с двух сторон окружаются запятыми, а при нахождении в начале предложения — запятая ставится в конце конструкции.
В предложениях запятая после сочетания «с учётом изложенного» не нужна.
Дело в том, что сочетание » с учётом изложенного» многие ошибочно принимают за вводную конструкцию и ошибочно же обособляют.
Говорить о том, что постановка запятой при сочетании «с учетом изложенного» факультативна, также ошибочно.
Поиск ответа
Всего найдено: 23
Выделяется ли запятой деепричастный оборот «Учитывая выше изложенное «, стоящий в начале предложения? Пример: «Учитывая выше изложенное , прошу Вас рассмотреть вопрос. «
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли составлена фраза — Учитывая изложенное , полагал бы обращение с контроля снять. Есть сомнения, что должно быть «. полагал бы целесообразным/возможным обращение. «
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, предложение следует дополнить. Также рекомендуем изменить порядок слов, например: Учитывая изложенное , полагал бы целесообразным снять обращение с контроля.
Возможно, здесь лучше использовать форму полагаю вместо полагал бы, но это зависит от контекста.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, представление об устранении нарушений, вынесенное или внесенное? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Различаются значения: внесенное — предложенное, представленное; вынесенное — заключенное, изложенное . Представление (предложение) обычно вносится.
Учитывая изложенное , прошу Вас дать поручение соответствующему подразделению. Требуется ли запятая после учитывая изложенное
Ответ справочной службы русского языка
Запятая поставлена правильно.
1. По радио в выступлении одного высокопоставленного чиновника услышала: «. Заказчик будет в прибылЯх». Употребляется ли слово «прибыль» во мн. ч. и правильно ли в таком случае ударение на последний слог?
2.Каждый присутствующий даёт свои предложения, как он видит лучше запроектировать ( изложенное задание). Можно ли оставить предложение в таком виде с грамматической и стилистической точки зрения, если не сильно придираться?
С уважением,
Наталия
Ответ справочной службы русского языка
1. Такое употребление не соответствует литературной норме.
Ответ справочной службы русского языка
Деепричастный оборот употреблен с ошибкой.
Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.
Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Мужская фамилия склоняется.
2. Запятая ставится.
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятой нет оснований.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, должна ли быть в данном предложении запятая (которая указана в скобках) или нет? И по какому правилу?
Учитывая выше изложенное , а также (,) руководствуясь ГК РФ, согласно которому все права и обязанности по данному помещению, с момента перехода права собственности, возлагаются на нового собственника, просим Вас производить оплату переменной составляющей Арендной Платы на счет Арендодателя после выставления Арендодателем счета.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Учитывая выше изложенное и руководствуясь ГК РФ – однородные деепричастные обороты, соединяемые союзом а также. Для постановки после союза запятой нет совершенно никаких оснований.
«На основании вышеизложенного» нужна ли запятая? Консультации по русскому языку На основании изложенного прошу вас
«На основании вышеизложенного» нужна ли запятая – это вопрос, который требует рассмотрения в каждом конкретном случае.
«На основании вышеизложенного» выделяется запятыми
С двух сторон
Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.
- Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
- Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.
После фразы
В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.
- На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
- На основании вышеизложенного, договор не имеет юридической силы.
Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая обычно ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что предлог «учитывая» произведен от деепричастия, а в таких случаях оборот обычно обособляется (ср. предлоги «благодаря», «несмотря на», сочетания с которыми тоже выделяется запятыми с двух сторон).
Запятая не ставится
1. Запятая будет ошибкой в том случае, если «на основании вышеизложенного» тесно связано по смыслу со сказуемым или входит в его состав.
- Решение принято на основании вышеизложенного и не может быть оспорено.
- Мы составили протокол на основании вышеизложенного мнения экспертов.
2. Если сочетание «на основании изложенного» (или «… вышеизложенного») стоит в конце предложения, оно фактически никогда запятой не выделяется. Мало того, такая пунктуация будет ошибочной, если это выражение напрямую связано со сказуемым.
Когда не можешь сам себя исправить, то как же будешь исправлять других?
Конфуций
Неспроста, видимо, слово «управление» в русском языке имеет несколько значений. Управлять — руководить; осуществлять власть; направлять, регулировать ход, работу чего-либо… Одно из значений этого слова грамматическое: синтаксическое подчинение одного слова другому, состоящее в том, что одно слово требует после себя дополнения в определенном падеже.
Оказывается, управлять можно не только людьми и производственными процессами, управлять можно и словами, и делаем мы это каждый день, независимо от социального статуса, занимаемой должности и т. д. А слова покорно подчиняются нам, и если мы управляем ими неправильно, они могут взбунтоваться, а что из этого получается, давайте рассмотрим на конкретных примерах в продолжение темы о деловых письмах.
Неправильно: Нет гарантии на то, что поставки товара будут произведены в срок.
Правильно: Нет гарантии того, что поставки товара будут произведены в срок.
Слово «гарантия» имеет значение поручительства (обеспечение осуществления чего-либо, выполнения каких-либо обязательств и т. п.): гарантия свободы; гарантия, что это произойдет; гарантия при выдаче ссуды и т. д. Вместе с тем гарантией можно назвать документ, прилагаемый, например, к какому-либо изделию: выдана гарантия на три года. Поэтому не следует подменять одну конструкцию другой.
Неправильно: Руководство компанией выражает благодарность.
Правильно: Руководство компании выражает благодарность.
Конструкция «руководство чем» используется в значении управления кем-то или чем-то: руководство предприятием/людьми должно осуществляться грамотно . Руководство в данном случае — процесс, деятельность.
Конструкция «руководство чего» применяется в значении управляющего органа предприятия, организации; иными словами, под словом «руководство» подразумеваются люди, руководители: руководство фабрики отменило приказ.
Аналогичные ошибки возникают при употреблении существительного «управление».
Если речь идет о подразделении какого-либо учреждения, например отдела, департамента, о сфере деятельности управления, то следует употребить конструкцию «управление чего»: управление финансов, управление строительства, управление персонала.
В других случаях, когда говорят об осуществлении (управлении) процессом, применима конструкция «управление чем»: взять на себя управление компанией; искусство управления персоналом. Поэтому наш журнал и называется «Управление персоналом ».
А вот фраза из письма: «Для управления взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь». В соответствии с вышесказанным следовало бы написать: «Для управления взаимодействи ем с поставщиками нам требуется ваша помощь». Однако в этом случае возникают нелады со стилистикой — так называемое нанизывание падежей. Поэтому лучше так: «Для управляемого взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь».
Неправильно: Акцент был сделан в сторону двух направлений.
Правильно: Акцент был сделан на двух направлениях.
Акцент делается на чем-то — не на что-то и уж никак не в сторону чего-то.
Неправильно: В отношении к сотрудникам эти меры не распространяются.
Правильно: По отношению к сотрудникам (в отношении сотрудников) эти меры неприменимы. К сотрудникам эти меры не применяются. На сотрудников эти меры не распространяются.
Ведь распространиться, значит сделаться больше, обширнее, охватить собою более широкое пространство, сферу действия. Например: о гонь распространился на соседний дом . (Сравните: огонь распространился в отношении к соседнему дому . Предложение некорректно.)
Не следует путать конструкции «по отношению к кому-то (к чему-то)» и «в отношении кого-то (чего-то)».
Неправильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое значение.
Правильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое внимание. На собеседовании этому вопросу будут придавать большое значение.
В данном примере также имеет место ошибка в управлении. Устойчивые сочетания: «уделять внимание» и «придавать значение».
Неправильно: Высокой оценке работы сотрудники были обязаны несколькими факторами.
Правильно: Высокой оценкой работы сотрудники были обязаны нескольким факторам.
Непростой вариант управления, согласитесь. Но ведь никто не заставляет усложнять жизнь себе и другим подобными формулировками. Все гениальное просто, и управление, в какой бы сфере деятельности оно ни осуществлялось, не является исключением из этого правила. Формулируйте фразы так, чтобы они не вызывали сомнения и были понятны всем, и вам самим в первую очередь.
«На основании изложенного» — после этих слов запятая не ставится. «Согласно чему-то» (не чего-то) — обособляется на ваше усмотрение, но лучше не загромождать текст лишними знаками препинания.
Одной из наиболее объективных оценочных характеристик человека является его речь, так считают специалисты. Из истории, да и, наверное, из собственной практики каждый может привести множество примеров, когда по причине неправильно оформленных писем или ошибок в них срывались важные договоры, не заключались контракты, страдали люди. Роль запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать» переоценить невозможно.
Будьте грамотными!
Здравствуйте!
Очень хотелось бы все-таки получить отет на мой вопрос. Уже в течение недели задаю его ежедневно, но ответа так и не получила.
Крректно ли с точки зрения стилистики и согласования следующее предложение: «Исходя из вышеизложенного , оснований для возврата средств не имеется». Нужна ли запятая?
Очень надеюсь на ответ!!
Предложение корректно.
Требуется ли запятая после оборота «с учетом изложенного «, стоящего в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, запятая не требуется.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в официальных документах — на основании вышеизложенного или на основании изложенного ?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны.
Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении: «На основании изложенного (,) повторно сообщаем… «?
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятую нет необходимости.
Подскажите пожулуйста как писать правильно в официальных документах, На основании ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО . Писать слитно или раздельно. Данное словосочитание подводит «черту» в документах своего рода заменяет слово «вывод». Например, на основании вышеизложенного необходимо отказать в ходотайстве данного предложения. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: на основании вышеизложенного … Обратите внимание: слово хода тайство пишется с а во втором слоге. Эта буква обозначает ударный звук.
Подскажите, пожалуйста, привильно ли раставлены знаки препинани а следующем предложение:
«На основании вышеизложенного , проект требует доработки в части приведения его в соответствие с требованиями законоадетльства. «
Заранее благодарна;)))
Ответ справочной службы русского языка
Запятая факультативна.
Исходя из вышеизложенного , следует, что работы по…
Верно ли расставлены запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Со знаками все в порядке, но сама фраза «исходя из… следует, что… «. Можно перефразровать: из вышеизложенного следует,что…
Ответьте, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений:
на основании вышеизложенного ;
учитывая вышеизложенное.
Ответ справочной службы русского языка
Слова «учитывая вышеизложенное» обособляются как обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
Ответьте, пожалуйста, нужно ли выделять запятой:
На основании изложенного (,) считаем необходимым…
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно.
Здравствуйте! Надо ли ставить запятую в предложении: «На основании изложенного рассмотреть и подготовить согласованные предложения в установленный срок не представляется возможным». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в Вашем предложении не нужны.
Как правильно написать: на основании выше изложенного ? или на основании вышеизложенного ?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание.
Здравствуйте. Подскажите, ставится ли запятая в случае «На основании вышеизложенного (?) хочу отметить…»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется.
Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенного и руководствуясь законом РФ
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится после «РФ», если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.
Помогите, пожалуйста, расставить запятые в слудующем предложении, если они нужны: На основании вышеизложенного прошу Вас в срок до 20.01.08 заключить Договор с поставщиком.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются.
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова «вышесказанное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
В этом разделе студенты, преподаватели, сотрудники Новосибирского государственного технического университета и посетители портала могут:
— задать вопросы, касающиеся трудных случаев языкового оформления текстов
(научных, учебных, официально-деловых, публицистических и др.), включая вопросы по проблемам орфографии и пунктуации;
— ознакомиться с нормативными документами, определяющими правовой статус русского языка и регламентирующими правила оформления текстов.
Раздел ведут сотрудники НГТУ в рамках научно-исследовательского проекта кафедры филологии «Формирование и развитие речевой компетенции в пространстве НГТУ».
Вопрос №363:
Ирина , 21.04 16:41
Здравствуйте! Подскажите, как написать слово «фото-рецепт»! Везде пишут, что слова с «фото» пишутся слитно. но слитно «фоторецепт» как-то не звучит.
Ответ:
Здравствуйте. Мы считаем, что данное слово должно писаться по основному правилу, т.е. слитно — фоторецепт.
Вопрос №362:
баранова н.а. , 16.04 19:26
Добрый день! Ставится ли запятая: — С учетом изложенного, просьба…. Или не надо ставить запятую? -Учитывая изложенное, просим…. — ставится точно запятая
Ответ:
Здравствуйте. «С учетом изложенного просьба» — запятая не нужна. «Учитывая изложенное, просим» — нужна.
Вопрос №361:
САФ , 13.04 00:09
Почему в здесь ставятся запятые «Вот прицепился, заграничный гусь!» и » А что, может рыба в другой бочаг уйти?»
Ответ:
Здравствуйте. «Вот прицепился, заграничный гусь!» — запятой отделяется обращение. «А что, может рыба в другой бочаг уйти?» — вопросительно-восклицательные слова (частицы или их сочетания) «что», «что ли» и др. выделяются запятыми или отделяются запятой, если стоят в начале предложения.
Вопрос №360:
31.03 14:39
Как правильно пишется: 394 автомастерскИХ на карте или 394 автомастерскИЕ на карте?
Ответ:
Здравствуйте. Правильно: 394 автомастерскИХ на карте.
Вопрос №359:
26.03 16:05
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как исправить нарушения качеств богатства и разнообразия речи в данных предложениях. 1 Нужно только направить все силы в нужное русло.2 Справку я не сдал по причине того, что в медпункте мне её не заверили по причине отсутствия прививок.
Ответ:
Здравствуйте. К сожалению, мы не выполняем домашние задания.
знаков препинания — запятая перед «или» при вводе синонима или объяснения
Логический аргумент для добавления запятой перед или в предложении
Йога — это серия поз или асан.
заключается в том, что читатель, который не знает, что такое асана , мог бы иначе предположить, что этот термин относится к какой-то альтернативе позе (вместо того, чтобы быть другим способом сказать поза ). Другими словами, читатель может прочитать «Йога — это серия поз или асан», включая подразумеваемое «либо», которое вводит две несовместимые альтернативы, так же как предложение «Самыми опасными дикими животными в Сьерра-Неваде были медведи гризли или пумы. » делает.Запятая перед или , предполагая, что читатели понимают это как знак эквивалентности, а не как маркер несовместимых альтернативных вариантов, поясняет, что асаны эквивалентны позам , а не альтернативой ей.
В примере
Джошуа родился с весом всего 18 унций — полкило или чуть больше фунта.
автор представляет читателям три эквивалентных меры: «всего 18 унций», «полкило» и «чуть больше фунта».«Чертеж после« унций »означает что-то вроде« это есть »и вводит два эквивалента, которые следуют ниже. Хотя логика примера« позы или асаны », кажется, одобряет добавление запятой после килограммов здесь, автор, очевидно, ожидает, что читатели будут достаточно знакомы со словом килограмм , чтобы не требовать, чтобы это слово было написано полностью — и в отсутствие возможного неправильного толкования эквивалентных терминов («X килограммов» и «Y фунтов») как взаимоисключающих альтернатив , польза от использования запятой для обозначения их эквивалентности исчезает.
В примере
К раннему вторнику он был мертв — жертвой самого смертоносного из мировых кулинарных деликатесов — иглобрюха или фугу.
, как отмечает Бармар в комментарии выше, добавление запятой перед или делает возможным новое неправильное прочтение: что три возможных виновника («самый смертоносный из кулинарных деликатесов в мире», «иглобрюх» и «фугу») находятся под подозрением. за смерть человека. Конечно, такое прочтение является «новым» только в том случае, если автор систематически использует последовательные запятые в списках из трех или более альтернатив; в стиле AP (или «no-serial-comma») непреднамеренное чтение «альтернатив» возможно, если перед или не появляется запятая.
На мой взгляд, логический аргумент в пользу обозначения эквивалентных идей с помощью запятой (например, «позы или асаны») теряет всякую силу в ситуациях, включающих более двух эквивалентных терминов и не более сильную пунктуацию, чем запятые. Но даже в случаях, когда используются только два эквивалентных термина, другие сложности могут сделать контрпродуктивным строгое соблюдение правила «запятая перед или ». Рассмотрим третий «другой пример», который предоставляет Oxford Dictionaries:
Испания вступила в двадцатый век, потеряв свои колонии в Новом Свете и Тихом океане в результате испано-американской войны или, как ее называют в Испании, войны 1898 года.
Здесь следование правилу «запятая перед или » приведет к следующей пунктуации:
Испания вступила в двадцатый век, потеряв свои колонии в Новом Свете и Тихом океане в результате испано-американской войны, или, как ее называют в Испании, войны 1898 года.
Но в данном случае промежуточная фраза «как она известна в Испании» ясно указывает на то, что «война 1898 года» эквивалентна «испано-американской войне», а не как название второй отдельной войны.Добавление запятой перед или не облегчает интерпретацию предложения; это просто делает область предложения, состоящую из запятых, еще более запутанной.
В конечном счете, хотя я признаю полезность правила «запятая перед или » в примере «позы или асаны», я думаю, что во многих случаях это правило вообще бесполезно.
запятых после вводных фраз | Grammarly
Что такое вводная фраза?
Вступительная фраза похожа на придаточное предложение, но в ней нет собственного подлежащего и глагола; он опирается на подлежащее и глагол в главном предложении.Он готовит почву для основной части предложения. Когда вы используете вступительную фразу в своем письме, вы сигнализируете читателю, что основная идея предложения еще впереди.
Вводная статья: После окончания собрания штат был истощен. Вступительная фраза: Готовясь ко сну, Сьюзен услышала стук в дверь.
Существует несколько типов вводных фраз, включая предложные и аппозитивные.Иногда после вступительной фразы необходима запятая. В других случаях запятая является необязательной, а также бывает, что запятую использовать не следует. Важно отметить, что всегда следует использовать запятую, если в противном случае предложение может быть неправильно истолковано.
Когда использовать запятые после вводных предложных фраз
Когда вводная предложная фраза очень короткая (менее четырех слов), запятая обычно не обязательна. Но если фраза длиннее четырех слов, используйте запятую.Рассмотрим приведенные ниже примеры предложений, содержащих правильно поставленные и опущенные запятые:
Краткая предложная фраза:
Более длинная фраза:
Если ваша вступительная фраза на самом деле состоит из двух предложных фраз, лучше использовать запятую. В приведенных ниже примерах вводная фраза содержит две предложные фразы: «во время производства» и «фильма».
Когда использовать запятые после ограничительных фраз-словосочетаний
Когда вводная фраза является ограничивающей аппозитивной фразой, не используйте запятую, чтобы отделять ее от основного предложения.Прилагательная фраза — это фраза, которая переименовывает подлежащее в предложении. Например, выделенная фраза в предложении ниже является подходящей фразой, поскольку она переименовывает тему:
Есть два типа аппозитивных фраз: ограничивающие и неограничивающие. Ограничительная аппозитивная фраза — это та фраза, которая необходима для смысла предложения. Неограничивающая аппозитивная фраза не обязательна, она просто добавляет информацию к предложению. Приведенный выше пример аппозитивной фразы не является ограничивающим, потому что предложение все еще имеет смысл без фразы; в нем просто не так много информации.Предложение ниже, однако, содержит ограничительный аппозитив:
В данном случае аппозитив является ограничивающим, потому что читателю необходимо знать , у какого оперного певца была миопия. Иногда ограничительная аппозитивная фраза действует как вступительная фраза. В этих случаях не используйте запятую для отделения фразы от предмета, который она переименовывает.
Правила относительно запятых после вводных фраз сложны, но с практикой их применение станет инстинктивным.
основных запятых использует
основных запятых2005, 2002, 1987 Маргарет Л. Беннер Все права защищены.
ЗАПЯТАЯ ПРАВИЛО № 1 ЗАПЯТАЯ В РЯДЕ : Используйте запятые для разделения элементов в серии.
Что такое серия?
Серии — это список из 3 или более элементов, последние два из которых являются присоединились и , или , или или .
_____________ , ______________ , и _____________
ПРИМЕРЫ:
Любое из них может быть заключено в приговор форма.
Важные вещи, о которых нужно помнить с использованием запятых в ряд это:
1. Серия включает 3 или более элементов одного типа (слова или группы слова).
2. Последовательность связана с и , или , или или перед последним элементом.
3. Запятая разделяет элементы в серии, включая последний элемент перед ним. по и , или , или или .
Теперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить упражнение. 1.
Ссылка на упражнение 1
ЗАПЯТАЯ ПРАВИЛО № 2 ЗАПЯТАЯ С КООРДИНАТНЫМИ ПРИЛАГАЮЩИМИ : Используйте запятые между координатными прилагательными.
Что такое согласовывать прилагательные?
Координатные прилагательные — это прилагательные, помещенные рядом друг другу равные по важности.
Два следующие тесты для определения согласованности прилагательных:
1. Посмотрите, можно ли плавно разместить между ними и.
2. Посмотрите, можно ли поменять порядок прилагательных на обратный.
Взгляните на этот пример.
В этом примере запятая находится между счастливый и живые потому что они координируют прилагательные.
Проверка для подтверждения:
Сначала , пробуй и тестируй.
и помещается между 2 прилагательные звучат гладко.
Второй , попробуйте поменять местами прилагательные.
Когда прилагательные меняются местами, предложение по-прежнему имеет смысл.
Таким образом, , счастливый и lively — это прилагательные-координаты в примере, которые должны быть через запятую.
ВНИМАНИЕ! Не все пары прилагательных координировать прилагательные.Таким образом, не все прилагательные отделяются друг от друга запятой.
Посмотрите на этот пример.
В этом примере запятая не принадлежит между двумя прилагательными молодой и золотой потому что они , а не координатных прилагательных.
Как мы можем узнать?
Сначала , пробуй и тестируй.
и помещены между двумя прилагательные не соответствуют .
Второй , попробуйте поменять местами прилагательные.
Когда два прилагательных поменяны местами, они имеют смысл , а не .
Таким образом, , молодой и золотой являются , а не координатными прилагательными и не должны разделяться запятой.
Теперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить упражнение. 2.
Ссылка на упражнение 2
ЗАПЯТАЯ ПРАВИЛО № 3 ЗАПЯТАЯ В А СОСТАВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ : используйте запятую перед и, но, или, ни, для, так, или еще , чтобы соединить два независимые предложения, образующие составное предложение.
Что такое сложное предложение?
Соединение Предложение — это предложение, которое имеет 2 независимых предложения .
независимый пункт — это группа слов с подлежащим и глаголом, которые выражают полный мысль. Он также известен как простое предложение . Независимое предложение может стоять отдельно как предложение.
Два независимых предложения в К составному предложению можно присоединить:
A. Точка с запятой
ИЛИ
Б.Запятая и одно из семи соединяющихся слов: для, и, ни, но, или, тем не менее, и так . (Взятые вместе первые буквы составляют FANBOYS. )
Последний тип составного предложения тот, на котором мы сконцентрируемся при использовании запятых.
В составном предложении должно быть два независимые предложения, а не просто два глагола, два существительных или две группы слов это , а не независимых статей.
Посмотрите на этот пример.
В приведенном выше примере две группы глаголов к ним присоединяются и . Вторая группа глаголов делает НЕ есть тема; таким образом, это НЕ независимый пункт.
Следовательно, НЕТ запятая стоит перед и .
Это простой пример . предложение с соединением глагол , а не сложное предложение.
Однако мы можем преобразовать это предложение в составное предложение, просто превратив последнюю часть глагола в независимую пункт.
Теперь у нас есть добросовестный состав приговор. Два независимых предложения разделяются запятой и словом и .
Вот еще несколько примеров, проиллюстрировать разницу между составными элементами в простых предложениях (нет запятая) и истинные составные предложения (запятая).
Теперь вы готовы попробовать упражнение.
Убедитесь, что вы:
1. Знайте семь присоединяющихся слова ( ф или, и nd, n или, b ut, o r, y et, с или ).
2. Банка различать простые предложения с составными элементами (без запятой) и составные предложения (запятая).
Теперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить упражнение. 3.
ССЫЛКА НА УПРАЖНЕНИЕ 3
ЗАПЯТАЯ ПРАВИЛО №4 ЗАПЯТАЯ С ВВОДНЫЕ СЛОВА : поставьте запятую после вводные фразы, которые говорят , где , когда , почему , или как .
В частности . . . используйте запятую:
1. После длинной вступительной фразы.
Пример:
Обычно НЕ обязательно использовать запятая после коротких вводных предложных фраз.
Пример:
2. После вступительной фразы, состоящей из до плюс, глагол и любой модификаторы (инфинитив), которые говорят , почему .
Пример:
Используйте запятую даже после короткого to + глагол фраза, которая отвечает почему .
Пример:
Вы можете сказать, что у вас есть такой вводная фраза + глагол, когда вы можете расположить слова по порядку в перед фразой.
Пример:
Будьте осторожны! Не все вводные фразы говорят , почему .
3. После вступительного предложения, которое отвечает
когда? где? Зачем? как? в какой степени?
(Предложение — это группа слов с подлежащее и глагол.)
Примеры:
ПРИМЕЧАНИЕ. Когда такое предложение стоит в конце предложения , НЕ используйте запятую.
Примеры:
Теперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить упражнение. 4.
Ссылка на упражнение 4
ЗАПЯТАЯ ПРАВИЛО № 5 ЗАПЯТАЯ С НЕЕССЕНЦИАЛЬНЫЕ СЛОВА, ФРАЗЫ И СТАТЬИ: Отдельно через запятую любые несущественные слова или группы слов из остальной части приговор.
1. Отдельные слова прерывания, такие как , но , тем не менее , да , нет , конечно , из остального приговор.
Примеры:
2. Отделить переименователь ( аппозитив) от остальной части предложения с запятой.
Пример:
3. Отделяйте прилагательные от основных частей предложения.
(Прилагательное описывает или ограничивает существительное.)
Примеры:
В каждом из приведенных выше случаев Мэри Робертс пробежал по улице существенная часть предложения.Прилагательные фразы несущественные и должны быть отделены от остальной части предложения запятыми.
4. Отделите несущественные прилагательные от остальной части предложения.
Есть два видов прилагательных:
— тот, который нужен для того, чтобы приговор был полный (ESSENTIAL)
— тот, который НЕ нужен для того, чтобы предложение было полное (НЕОБХОДИМО)
Модель Essential Прилагательное предложение НЕ должно отделяться от предложения запятыми.
несущественное Прилагательное предложение (как и другие несущественные элементы) СЛЕДУЕТ разделять запятые.
Два примера иллюстрируют разницу:
А.
Б.
Посмотрите на пример A. Если мы удалим прилагательное, ограбившее банк, предложение читает, Мужчина был пойман сегодня.Без прилагательное предложение (кто ограбил банк), мы не знаем , который человек был пойман. Таким образом, прилагательное Предложение необходимо для завершения смысла предложений. Другими словами, это прилагательное — необходимое . Как отмечается в правилах, , а не , используйте запятые вокруг важных прилагательные.
Теперь посмотрим на пример B. Если мы удалим прилагательное, ограбившее банк, предложение Читает, Сэм Паук был пойман сегодня.Без Прилагательное предложение (кто ограбил банк), мы делаем знать, какой человек был пойман (Сэм Паук). Таким образом, Прилагательное предложение НЕ требуется для завершения смысла предложения. Другими словами, этот пункт — несущественный . Следуя правилу, вы должны отделить это прилагательное от остальная часть предложения.
ПОМНИТЕ, есть 4 несущественных элементы, которые следует отделить от остальной части предложения запятыми:
1. слова прерывателя, такие как из конечно , но
2. переименователи (аппозитивы)
3. несущественные прилагательные
4. несущественные придаточные прилагательныеТеперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить упражнение. 5.
Ссылка на упражнение 5
Теперь щелкните ссылку ниже, чтобы выполнить пост-тест.
Ссылка на пост-тест
10 запятых, в которых больше больше
Марк Никол
Движение к открытой пунктуации — пропуск запятых в тех случаях, когда они считаются необязательными — имеет свои достоинства, но писатели и редакторы должны позаботиться о сохранении запятых или даже вставке дополнительных, чтобы прояснить значение:
1.«Он указывает на преимущества и задается вопросом, как школы могут оправдать отказ от инвестиций в инструменты для учащихся с ограниченными возможностями».
Поскольку чудес может быть как существительным, так и глаголом, и поскольку соединение формы существительного с преимуществами изначально имеет смысл, его можно неправильно истолковать здесь как таковое. Чтобы избежать этого недоразумения, вставьте запятую после преимущества , чтобы дать читателю паузу и обозначить новую мысль: «Он указывает на преимущества и задается вопросом, как школы могут оправдать , а не , вкладывая средства в инструменты для учащихся с ограниченными возможностями.В качестве альтернативы можно изменить вступительную фразу и сделать следующую фразу независимым предложением: «Указывая на преимущества, он задается вопросом, как школы могут оправдать отказ от инвестиций в инструменты для учащихся с ограниченными возможностями».
2. «Собака должна довольствоваться лаем на проезжающие поезда и дремотой».
Предложение неверно подразумевает, что собака лает на две вещи: проезжающий поезд и дремлет. Но лай у относится только к поездам, а не к дремоте . Как насчет того, чтобы переупорядочить предложение поместить спящий первым? («Собака должна довольствоваться тем, что дремлет и лает при проезде поезда.То он дремлет у проезжающих поездов, то лает на них. Либо введите запятую, либо вставьте параллельные сигналы с по , либо и то, и другое: «Собака должна быть довольна лаем на проезжающие поезда и дремотой».
3. «Кушетка или художественная гимнастика? Большинство студентов Калифорнии выбирают кушетку на основании результатов ежегодного государственного теста на физическую подготовку ».
Поскольку второе предложение структурировано, диван, похоже, основан на результатах фитнес-теста. Вставьте запятую после couch , чтобы прояснить структуру (и в начальном предложении после couch поставьте запятую по той же причине): «Диван или художественная гимнастика? Большинство студентов Калифорнии выбирают кушетку на основании результатов ежегодного государственного теста на физическую подготовку.А еще лучше поменять синтаксис во втором предложении: «Диван или художественная гимнастика? Судя по результатам ежегодного государственного теста на физическую подготовку, большинство студентов Калифорнии выбирают диван ».
4. «В мире слишком много скучающих четырнадцатилетних мальчишек и бывших парней, затаивших обиду».
Это упоминание двух величайших классов врагов конкретной женщины вырвано из контекста, но все же должно быть ясно, что только те, кто относится к последней категории, злятся.Следовательно, эти две категории следует разделять запятой: «В мире слишком много скучающих четырнадцатилетних мальчиков и бывших парней, затаивших обиды». Или, если позволяет контекст, измените порядок вещей и укрепите параллельную структуру: «В мире слишком много бывших парней, затаивших обиды, и слишком много скучающих четырнадцатилетних мальчиков».
5. «Холли Берри — первая афроамериканка, получившая премию« Оскар »за лучшую женскую роль за роль в бале монстров».
Это предложение подразумевает, что более чем одна афроамериканская актриса претендовала на премию Оскар за исполнение роли Берри.Чтобы установить рекорд, отметьте квалификацию запятой: «Холли Берри — первая афроамериканка, получившая премию« Оскар »за лучшую женскую роль за выступление в Monster’s Ball ». Вот более плавный пересмотр: «Холли Берри, получившая премию« Оскар »за лучшую женскую роль в фильме Monster’s Ball , стала первой афроамериканкой, получившей эту награду».
6. «Тюрьма играет важную роль в третьем акте фильма, в котором наш герой арестован благодаря коварным махинациям злодея.
Фраза «благодаря коварным махинациям злодея» должна быть отделена от остальной части предложения запятой. А еще лучше вставить эту фразу в скобках в середину предложения, чтобы результат заговора резко акцентировал предложение: «Тюрьма играет важную роль, во время которой, благодаря коварным махинациям злодея, наш герой арестован».
7. «Американцы делят россиян на авторитаристов и демократов, не обращая внимания на местный контекст.
Из этого предложения ошибочно следует, что двумя рассматриваемыми категориями являются «авторитарные» и «демократы без учета местного контекста». Автор имел в виду: «Не обращая внимания на местный контекст, американцы делят россиян на авторитарных и демократов». (Или начните это предложение с американцев , за которым следует запятая.) Эти изменения более элегантны, чем простейшее решение, использованное выше в других примерах: «Американцы делят русских на авторитарных и демократов без учета местного контекста.”
8. «Другой астроном по имени Эдвин Хаббл заметил пульсирующий свет далеких переменных звезд, называемых цефеидами».
Начальная фраза этого предложения подразумевает предыдущее упоминание другого астронома с таким именем. Решите эту ошибку, выделив имя как аппозитив с обрамлением запятых (и удалите лишнее с именем ): «Другой астроном, Эдвин Хаббл, заметил пульсирующий свет далеких переменных звезд, называемых цефеидами».
9.«Учащиеся средней школы, которые плохо понимают эволюцию или вообще не понимают ее в колледже, с меньшей вероятностью выберут карьеру в области биологических и геологических наук».
«Или нет» — это фраза в скобках, в которой нет параллельна плохой как вариант, и ее можно опустить без структурного повреждения предложения, поэтому ее следует заключить в пару запятых: «Средняя школа Студенты, которые плохо понимают эволюцию или не имеют ее в колледже, с меньшей вероятностью выберут биологические и геологические науки.”
В качестве альтернативы, предложение можно было бы смягчить и придать ему большее влияние с помощью такой поправки, как «Старшеклассники, которые поступают в колледж с плохим пониманием — или, что еще хуже, с отсутствием понимания — эволюции, с меньшей вероятностью выберут карьеру в области биологии и биологии. геологические науки ». (Обратите внимание на перемещение гибкой изменяющейся фразы «в колледж», чтобы сгладить синтаксис.)
10. «Верующие индуисты руководствуются тремя доктринами дхармы или универсального закона, кармы или совокупных эффектов личных действий и сансары или цикла перерождений.
Всегда отделяйте термины от их толкований или кратких определений (понимаете? Я только что глянул глосс ) набором запятых в скобках; как в этом объяснении, так и в образце предложения структура предложения требует точки с запятой вместо закрывающей запятой: «Верующие индуисты руководствуются тремя доктринами дхармы, или универсальным законом; карма, или совокупный эффект личных действий; и сансара, или цикл перерождений ». (Простой глянец будет выглядеть так: «Дхарма, или универсальный закон, является неотъемлемой частью как индуизма, так и буддизма.”)
Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните получать наши ежедневные советы и упражнения по написанию!
Продолжайте учиться! Просмотрите категорию знаков препинания, проверьте наши популярные сообщения или выберите соответствующую публикацию ниже:
Прекратите делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!
- Вы улучшите свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
- Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
- Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Запятая перед «до»: Полное руководство
Назначение запятых — сделать письмо более четким, разделив слов и фраз, составляющих предложение.Несмотря на эту довольно простую цель, использование запятой часто может сбивать с толку как начинающих, так и опытных писателей.
Кажется, существует слишком много возможных правил, и иногда правило меняется в зависимости от того, кого вы спрашиваете.
Один из распространенных вопросов — нужна ли запятая, когда вы используете слово «до» в предложении.
Вам нужна запятая перед «до»?
Слово «до» может использоваться только для отделения придаточного предложения от основного предложения предложения.В придаточных предложениях обычно не требуется ставить запятую, а когда они начинаются с «до», они почти никогда этого не делают. Фактически, запятая перед «до» может понадобиться только в том случае, если у вас есть ряд предложных фраз, каждая из которых начинается со слова.
До и придаточные предложения
Предложения разбиты на части, называемые предложениями.
Проще говоря, предложение — это любая часть предложения, содержащая глагол или слово действия.В большинстве предложений также есть подлежащее, например «я», и объект, но это не обязательно.
Например, в предложении «Я ел курицу, пока не стало плохо» есть два предложения: «Я ел курицу» и «Мне стало плохо». К этим предложениям добавляется слово «до», чтобы показать продолжительность глагола в первом предложении.
Когда вы видите слово «до», используемое таким образом, следующее за ним предложение называется «подчиненным предложением», а предшествующее ему предложение — «основным предложением».
Придаточное предложение также может стоять первым в предложении, за которым следует основное предложение, но значение в обоих случаях одно и то же.
Другими словами, когда «до» используется как часть придаточного предложения, оно связывает дополнительную информацию с основной идеей предложения.
Вам нужна запятая перед «до» в начале придаточного предложения?
При использовании придаточных предложений запятая может понадобиться только тогда, когда предложение появляется в начале предложения. В этом случае запятая ставится после предложения.
Если ваше придаточное предложение стоит в конце предложения, вы не ставите перед ним запятую.
Поскольку вы никогда не можете начинать предложение с запятой, это означает, что независимо от того, где в предложении идет ваше придаточное предложение, которое начинается с «до», вам не нужно ставить перед ним запятую.
Примеры:
«Я ел курицу, пока не почувствовал себя плохо».
«До прошлого четверга мой брат ни разу не видел верблюдов».
В предложениях примеров «до» стоит перед придаточным предложением.В первом предложении, поскольку предложение идет после основного предложения, запятая не требуется.
Во втором предложении придаточное предложение находится в начале предложения и должно отделяться от основного предложения запятой в конце предложения.
Однако, как отмечалось в разделе выше, вам никогда не нужно ставить запятую перед предложением этого типа. Короче говоря, если в предложении, которое вы используете, есть «до» как часть придаточного предложения, вам не нужна запятая перед «до».”
Вам когда-нибудь приходилось ставить запятую перед «до»?
Исходя из остальной части этой статьи, может показаться, что просто никогда не бывает случая, когда вам нужно поставить запятую перед словом «до». Хотя это случается редко, бывает, что вы это делаете.
Каждый раз, когда у вас есть серия подчиненных предложений, вам потребуется запятая перед большинством элементов в этой серии. Если каждое предложение в серии начинается со слова «до», это единственный раз, когда вам может понадобиться запятая перед «до».”
Пример:
«Я буду любить тебя, пока небо не коснется моря, пока луна не коснется солнца и пока птицы не превратятся в хлеб».
Это предложение очень поэтично и, вероятно, не то, что вы написали бы в эссе. Кроме того, причина, по которой в этом предложении нужна запятая, не имеет ничего общего со словом «до».
Каждый раз, когда вы обнаруживаете, что пишете предложение с серией или списком, содержащимся в нем, вы должны обязательно разделять элементы в этой серии запятыми.
Тем не менее, это действительно пример того, когда вам может понадобиться поставить запятую перед «до».
В зависимости от используемого вами руководства по стилю вам может также потребоваться поставить запятую после слова «солнце» в предложении-примере.
Так как большинство руководств по стилю не добавляют запятую перед третьим элементом в списке, если только значение не будет неясным, тем не менее, вы можете оставить эту последнюю запятую.
Примечание о предлогах и союзах
Хотя тип предложения, в котором оно встречается, является придаточным предложением, слово «до» является либо предлогом, либо соединением .
Оба эти слова показывают связь между частями вашего предложения, с той лишь разницей, что предлог стоит перед существительным или существительной фразой, а союз — перед глаголом или глагольной фразой.
Когда используется слово «до», один из способов отличить их друг от друга состоит в том, что предложная фраза обычно будет содержать указатель времени, а фраза после союза — нет.
Примеры:
«Я читал до полуночи.”
«Я просто не мог заснуть, пока не дочитал книгу».
В первом предложении за «до» следует существительное, что означает, что оно используется как предлог.
Во втором примере за словом следует придаточное предложение, содержащее глагол «завершено».
Хотя эти два использования немного отличаются, они оба показывают, сколько времени занимает действие в основном предложении.
Кроме того, , независимо от того, является ли «до» изменением существительного или глагола, правила использования запятой остаются неизменными.
Это означает, что все, что вам действительно нужно помнить, это то, что вам почти никогда не нужна запятая перед «до».
Запятая перед до FAQНужно ли перед предлогом «до» ставить запятую?
Как вы могли догадаться из приведенных выше примеров, ответ отрицательный. Когда вы используете «до» в качестве предлога, особенно после основного предложения, вам не нужно ставить перед ним запятую.
Пример:
Дорога свободна до тупика.
Нужна ли запятая в союзе «до»?
Поскольку «до» является подчиненным союзом, запятая не нужна, если она стоит после основного предложения. Фактически, то же самое почти со всеми подчиненными союзами. Они не ставят запятую перед ними, если они появляются в предложении после основного предложения.
Примеры:
Я не был уверен в своем решении, пока не поговорил с врачом.
Продавцы телемаркетинга продолжали звонить мне, пока я не решил сменить номер.
Привет, лингоголики! Это я, Марсель. Я счастливый владелец linguaholic.com. Языки всегда были моей страстью, и я изучал лингвистику, компьютерную лингвистику и китаеведение в Цюрихском университете. Мне очень приятно поделиться со всеми вами, ребята, тем, что я знаю о языках и лингвистике в целом.
Запятая перед словом «предоставлено»: The Definitive Guide
Вас когда-нибудь беспокоило, как работают знаки препинания?
И , вы когда-нибудь мечтали, чтобы вам никогда не приходилось консультироваться с доктором?Google для правил расстановки запятых, потому что вы точно знаете, что это должен быть простой основной навык?
Этот пост обращается к лингвистическим нюансам, связанным с запятыми, с использованием слова «предоставлено» в письменной речи.
Прочтите, чтобы узнать подробности запятой перед «предоставленным» , в частности .
Запятая перед словом ставится по нескольким причинам. Пре-запятая вставляется, когда она вводит оператор в круглых скобках и когда она следует за круглой скобкой или за неограничительным предложением. Кроме того, запятая может предшествовать при условии, что действует как условное соединение либо в длинных предложениях, либо в юридических статьях. Однако запятая не ставится перед при условии, что действует как глагол, прилагательное, вводный элемент к фронтальному предложению и используется в ограничительном предложении.
Запятая перед словом «предоставлено»: углубленный анализЗапятая перед при условии, что используется, когда вводится выражение в круглых скобках и когда оно стоит после скобок.
Кроме того, предварительная запятая также необходима, когда при условии, что следует за неограничивающим относительным условием .
При условии, что также стоит перед запятой, когда он используется как союз в длинных предложениях и юридических оговорках.
Чтобы понять больше, давайте подробно рассмотрим каждый подраздел.
СкобкаСкобка — это стилистический прием, используемый для создания акцента и убеждения как в письменной, так и в устной речи.
Выражения в скобках могут использоваться в словах, фразах, предложениях или даже в целых абзацах письменных текстов.
Эти утверждения грамматически несущественны, , но они придают тексту интересный смысл.
Поскольку утверждения в скобках являются лишь дополнительными элементами, они выделяются запятыми везде, где они вставлены в предложение.
Следовательно, запятая должна предшествовать при условии, что вводит оператор в скобках, либо в середине предложения, либо в конце.
Да, он может поехать с нами, при условии, что он не кусается и не причиняет никаких проблем, и он также должен молчать, пока мы не приедем.
Поскольку вы уверены, что он не укусит, то он может поехать с нами, при условии, что он не причинит никаких проблем.
После скобокКак объяснялось выше, круглые скобки заключены в запятые, чтобы отметить их отделение от остального текста.
Утверждения в скобках также периферийно независимы от исходного предложения, поэтому они не обязательно должны следовать синтаксической структуре предложения.
Проще говоря, это означает, что можно вставить даже неполных случайных мыслей на полпути, как в примере ниже.
Я отвезу вас в Миннесоту, вы оба кажетесь безобидными, при условии, что ваша собака не кусает меня за шею и не причиняет никаких проблем по дороге.
Запятая в этом типе прерывания, в частности, явно служит важным инструментом устранения неоднозначности, поскольку между тем помогает ритму или предложения.
После неограничительной статьиЧто касается в отношении синтаксиса, неограничивающее предложение — это термин, относящийся к предложению прилагательного, которое определяет существительное.
Это иначе известно как придаточное предложение или прилагательное.
Обычно следует за подлежащим, которое также заменяется запятыми, чтобы подчеркнуть его грамматическую незначительность.
С точки зрения синтаксиса, этот тип предложения функционально аналогичен круглой скобке в стилистике, которая была разработана ранее.
Запятые также выделяют прилагательное в предложении, чтобы отметить его грамматическую необязательность.
Таким образом, , закрывающая запятая в предложении прилагательного также должна предшествовать при условии, что используется после.
Бейли, наша семейная собака, которая недавно умерла, доставляли нам искреннюю радость до его последних дней.
СоединениеСлово предоставлено также может использоваться как союз, означающий «если и только если».”
Таким образом, это означает более сильное лексическое значение, чем одно «если», и в то же время подразумевает более формалистический и существенный тон.
Это соединение , а не обычно встречается в менее формальных текстах или разговоров.
Однако , когда писатель решает использовать это, пре-запятая ставится, чтобы устранить неоднозначность особенно длинного предложения.
Предварительная запятая также подсказывает читателю, какой акцент ставится в этом предложении.
Таким образом, в данном случае это предложение стилистически трактуется как заключенное в скобки утверждение, которое не нарушит грамматики при удалении.
Подписанного вами отказа уже будет достаточно для того, чтобы мы могли продолжить операцию. при условии, что вы четко и полностью поняли всю содержащуюся в нем информацию.
Длинные предложения обычно должны быть соответственно обрезаны запятыми и , чтобы предотвратить дезинформацию и неясность смысла.
«При условии» в письменной формеКак уже упоминалось, союз при условии, что обычно не используется в повседневном английском.
В юридической письменной форме, однако, при условии, что неизменно используется как союз, который вводит условные предложения или оговорки.
Оговорка — это условие, содержащееся в юридических документах, таких как контракты, завещания, акты и договоры аренды.
При условии, что используется для установки ограничений или исключений , которые будут определять действительность или недействительность соглашения.
Я, Джон Доу, настоящим заявляю, что нижеподписавшаяся будет Исполнителем моей воли, при условии, что она не откажется от меня раньше или не будет добровольно придерживаться этой воли.
Современные составители законов, поддерживающие использование простого языка в юридических документах, недовольны использованием при условии, что рассматривается как семантически неоднозначный и многозначный.
Это означает, что этот соединитель , очевидно, не рекомендуется исключать юридический язык, который является неясной и высокотехнологичной формой юридического языка.
Когда запятая перед словом «предоставляется» необязательна?Запятая не нужна перед при условии , когда она функционирует либо как главный глагол, либо как прилагательное в предложении.
Точно так же пре-запятая также несущественна, когда она начинает предложение, особенно во фронтальном зависимом предложении, и когда он является частью ограничительного предложения.
Давайте рассмотрим каждое обстоятельство подробнее.
Когда предоставлено, используется как глаголПри условии, — это простая форма прошедшего и причастия прошедшего времени глагола «предоставлять».”
Это в основном переходный глагол, который по сути означает сделать что-то доступным или просто дать что-то кому-то.
В словесном смысле запятая не нужна независимо от того, какое время она принимает.
Это должно оставаться верным до тех пор, пока оно используется в качестве основного глагола в предложении и не попадает в рамки правил использования префиксов, изложенных ранее.
Наш покойный тренер по баскетболу дал нам незаменимые знания и навыки.
У него было , что обеспечило нас самым искренним и безоговорочным тренером.
При наличии используется как прилагательное
Хотя встречается довольно редко, при условии, что может быть синтаксически распознано как прилагательное в конструкции предложения.
Это реализуется, когда он изменяет следующее за ним существительное, особенно в формалистических регистрах , таких как медицинские сценарии, юридические документы и другие научные статьи.
Большинство людей не решаются использовать его в качестве прилагательного, поскольку оно обычно не используется в случайных текстах и устных разговорах.
Даже если это не так общепринято , как его словесный смысл, будет правильным использовать его в качестве прилагательного до тех пор, пока рассматривается тип аудитории.
Вставка запятой не обязательна в такой конструкции предложений тоже .
содержит руководящие принципы , которые недостаточно охватывают обсуждаемые необходимые условия.
Если предоставляется, является частью фронтальной зависимой статьиСоюзы также могут начинать предложение, особенно когда оно вводит зависимое придаточное предложение.
Когда зависимое предложение используется для предоставления начального контекста, запятая должна отделять его от основного предложения, следующего за ним.
Это правило обычно применяется и к другим лобным зависимым предложениям.
Как указано в заголовке предложения, пре-запятая не имеет значения по умолчанию синтаксическим критерием.
При условии, что он соблюдает подписанное им соглашение о неразглашении, к нему не будет предъявлен иск.
Предусмотрено ограничительной оговоркойВ отличие от неограничивающей оговорки, объясненной несколько разделов назад, ограничительная оговорка — это информация, которая считается существенной для смысла всего предложения.
Запятые не следует ставить вокруг ограничительного относительного предложения, что является правилом, противоположным неограничивающим пунктам
.Учительница, которая предоставила нам с максимальной педагогической искренностью, — г-жа.Шарлин.
При удалении предложения оставшиеся слова будут иметь неполный грамматический и семантический смысл.
Проще говоря, запятые не должны отделять ограничительные предложения, потому что они означают грамматическую необязательность.
Следовательно, оставшиеся слова развалятся, когда ограничительное предложение будет удалено.
Учитель — мисс Шарлин.
ЗаключениеМногозначные слова, такие как при условии , обозначают многогранные стилистические и синтаксические функции как таковые .
В связи с этим несколько руководящих указаний также определяют, следует ли ставить знаки препинания рядом.
Несмотря на исчерпывающие правила пунктуации, которые доступны только для быстрого ознакомления, к письменной речи следует относиться как к живому организму, который постоянно процветает вместе с цивилизацией.
Следовательно, корректировки и преобразования лингвистических правил могут применяться на постоянной основе, которые наблюдаются либо в ближайшем, либо в далеком будущем.
Привет, лингоголики! Это я, Марсель. Я счастливый владелец linguaholic.com. Языки всегда были моей страстью, и я изучал лингвистику, компьютерную лингвистику и китаеведение в Цюрихском университете. Мне очень приятно поделиться со всеми вами, ребята, тем, что я знаю о языках и лингвистике в целом.
Запятая | Руководство по пунктуации
Обычное или механическое использование запятой
Есть несколько вариантов использования запятой, которые лучше всего можно охарактеризовать как обычные или механические.Использование или пропуск запятой хорошо известно, и авторам нужно только применять правила.
номеров
Большинство авторитетных источников, в том числе The Associated Press Stylebook и The Chicago Manual of Style , рекомендуют ставить запятую после первой цифры четырехзначного числа. Исключения включают годы, номера страниц и почтовые адреса.
ПримерыВ прошлом году мы продали 1 270 редких книг; самый дорогой был продан за 5 255 долларов.
На странице 1270 отчета его адрес указан как 5255 Ocean View Drive по состоянию на 5 февраля 2008 года.
мл. И Inc.
Тенденция к использованию этих меток — пропускать запятую.
ПримерыДэвид Уайт-младший — отец Дэвида Уайта III.
Ранее он был старшим вице-президентом Apple Inc.
Степени и сертификаты
Если после имени человека указывается ученая степень или сертификат, они должны быть выделены запятыми.
ПримерыОтчет подготовил доктор философии Кристофер Смит.
Джейн Джонс, эсквайр, вошла в совет директоров.
Том Робертс-младший, доктор медицины, FACS, будет основным докладчиком на конференции в следующем году.
Прямой адрес
При прямом обращении к кому-либо имя или должность человека следует выделять запятыми.
ПримерыМы бы не справились без тебя, Лиза.
Спасибо, губернатор, за поддержку.
Лори, пожалуйста, зайдите ко мне в офис перед тем, как уйти на день.
Даты
Когда дата состоит из дня месяца, за которым следует год, за днем месяца следует ставить запятую. Если перед месяцем указан день недели, после дня недели следует ставить запятую.
Когда дата появляется в середине предложения, запятые должны стоять как перед годом, так и после него.
ПримерыМагазин закрылся навсегда в среду, 15 октября 1958 года.
Ее прибытие в понедельник, 11 апреля 1988 г., было поворотным моментом для компании.
Когда в качестве прилагательного используется дата, большинство авторитетных источников требует ставить запятую после года. Тем не менее, по крайней мере, один значительный авторитет (Брайан Гарнер в своем четвертом издании Garner’s Modern English Usage ) опускает его. Учитывая неопределенность, лучше всего изменить предложение.
НеуверенныйВстреча 10 июля 2011 г. была отменена из-за урагана.
ПересмотреноВстреча, назначенная на 10 июля 2011 г., была отменена из-за урагана.
Между месяцем и годом не используется запятая, если они являются единственными двумя элементами даты.
ВерныйМагазин закрылся навсегда в октябре 1958 года.
НеверноМагазин закрылся навсегда в октябре 1958 года.
В британском стиле, который иногда используется американскими писателями, месяц и день меняются местами, что устраняет необходимость в запятой. (См. Также эссе о британском и американском обиходе.)
ПримерЕе прибытие 11 апреля 1988 года стало поворотным моментом для компании.
Географические ссылки
Запятые следует использовать для разделения географических элементов, как в примерах ниже.Последний географический элемент также должен сопровождаться запятой, когда он появляется в середине предложения.
ПримерыМэр Нью-Йорка прибыл первым; Последним прибыл мэр Афин, штат Джорджия.
Его семья переехала из Бристоля, Англия, в Портсмут, Нью-Гэмпшир, когда ему было восемь лет.
Штаб-квартира компании находится в Сиднее, Новый Южный Уэльс, Австралия.
Запятая в списке
Использование запятых в списках, хотя и не обязательно механическое, хорошо известно.В этом случае запятая разделяет ряд слов, фраз или независимых предложений.
Не ставьте запятую после последнего элемента в списке (см. Четвертый пример ниже), если этого не требует структура предложения (см. Третий пример ниже, в котором запятая после аудитории требуется для отделения вводного зависимого предложения от основное предложение).
ПримерыНа первое блюдо вы можете выбрать вегетарианскую пасту, говядину, курицу или лосось.
Джейн принесет еду, Хосе принесет напитки, Джон принесет музыку, а Джеки принесет полицейских.
С достоинством, изяществом и огромным сочувствием к своей аудитории он произнес самую трогательную хвалебную речь.
В следующем семестре я изучаю историю искусств, русскую литературу, микроэкономику и макроэкономику.
Последняя запятая в списке элементов называется оксфордской запятой или порядковой запятой. Некоторые авторы опускают его, но это может вызвать путаницу.В приведенном выше примере порядковая запятая указывает на то, что в следующем семестре писатель будет посещать два отдельных курса экономики. Отсутствие серийной запятой делает это неясным. Это один курс, охватывающий и микроэкономику, и макроэкономику, или это два отдельных курса? Несмотря на то, что не все предложения будут нечеткими из-за отсутствия последовательной запятой, ее постоянное использование — хорошая привычка. (См. Также очерк о стиле.)
Несколько прилагательных, изменяющих или описывающих одно и то же существительное
Когда существительное изменено более чем одним прилагательным, каждое из которых независимо изменяет существительное, прилагательные следует разделять запятыми.В этом случае запятая заменяет соединение и .
ПримерыВино обладало ароматным пленительным букетом.
Это был долгий, шумный, тошнотворный полет.
Когда существует три или более модифицирующих прилагательных, вполне допустимо рассматривать их как обычный список и включать соединение и .
ПримерЭто был долгий, шумный и тошнотворный полет.
Если последовательные прилагательные по отдельности не изменяют существительное, их не следует разделять запятой.
В приведенном ниже примере воздушный шар ярко-красный, а не ярко-красный.
ВерныйОн держал ярко-красный шар.
НеверноОн держал яркий красный шар.
Когда прилагательное или наречие повторяется для выделения ударения, требуется запятая.
ВерныйЭто очень, очень жестокий фильм.
НеверноЭто очень жестокий фильм.
Выделение неограничительной или несущественной информации
После списков наиболее важной функцией запятой является выделение неограничительной или несущественной информации.
Сравните два предложения ниже, в которых наличие или отсутствие запятой указывает на важную информацию.
ПримерЯ передам документ моему брату Тому.
Пояснение: У писателя только один брат. Имя брата (грамматически) несущественно и поэтому выделяется запятой.
ПримерЯ отдам документ моему брату Тому.
Пояснение: У писателя более одного брата. В этом случае конкретный брат — «Том» — важная информация, и ее не следует выделять запятой.
ВерныйПо роману Натаниэля Хоторна «» Алая буква «» снято несколько фильмов.
Пояснение: Хоторн написал более одного романа.
НеверноПо роману Натаниэля Хоторна « Алая буква » снято несколько фильмов.
ВерныйПервый роман Натаниэля Хоторна, Fanshawe , был анонимно опубликован в 1828 году.
Пояснение: У Хоторна был только один первый роман.
НеверноПервый роман Натаниэля Хоторна Fanshawe был анонимно опубликован в 1828 году.
Несущественные объяснения
Когда объяснение или определение встречается как аппозитив, его следует выделить запятыми.
ПримерыМэри Смит, штатный автор газеты Times , недавно написала книгу на эту тему.
Расположение окон в здании, которое архитекторы называют оконным проемом, является одной из его самых отличительных особенностей.
То и что
Эти слова часто используются неправильно. Это служит ограничивающим местоимением и поэтому не имеет запятой.
ПримерСданные в аренду машины Джона никогда не содержатся в чистоте.
Пояснение: В данном случае грязные машины — это именно те машины, которые арендовал Джон; У Джона могут быть не сданные в аренду машины, которые содержатся в чистоте.
Который служит неограничивающим местоимением и поэтому требует запятой.
ПримерМашины Джона, которые сдаются в аренду, никогда не содержатся в чистоте.
Пояснение: В данном случае все машины Джона грязные. Тот факт, что эти автомобили сданы в аренду, не имеет значения для смысла предложения.
Отключающие элементы
Если в середине предложения встречается несущественное слово или фраза, они должны быть выделены запятыми.
ПримерыВаша работа была, откровенно говоря, ужасной.
Отель, как только мы его наконец нашли, был очень хорошим.
Вступительное
Когда слово или фраза встречаются в начале предложения, их обычно следует отделять от основного предложения запятой.
ПримерыДа, мы рассчитываем посетить рождественскую вечеринку.
Нет, не стоит отвечать на риторический вопрос.
Честно говоря, почему вы вообще так думаете?
Если честно, еда мне не понравилась.
На мой взгляд, фильм был более убедительным, чем книга.
Запоздалые мысли
Когда слово или фраза следует за основным предложением в конце предложения, они обычно должны быть отмечены запятой.
ПримерыКартина показалась мне довольно скучной, если честно.
Вы присоединитесь к нам на ужин, не так ли?
Оставьте мне немного еды, пожалуйста.
Однако мы не будем присутствовать на стойке регистрации.
Когда предложение заканчивается наречием, которое имеет существенное значение для значения предложения, наречие не должно отделяться запятой.
ПримерыМы тоже были в Берлине.
Вместо этого мы сели на поезд.
Запятые на основе структуры предложения
Здесь все становится непросто. Овладеть правильным использованием запятой в этих ситуациях невозможно без хоть какого-то понимания грамматики.Правила проще всего изучить и применить, если вы сначала поймете четыре распространенных типа предложений: составное, простое, сложное и составно-сложное.
Сложные предложения
Составное предложение содержит два или более независимых предложения, связанных согласованным союзом. Независимые предложения — это те, которые могут стоять отдельно как законченные предложения. Наиболее распространенными координирующими соединениями являются и , , но и или . В некоторых случаях или , , но , , поэтому и для действуют как координирующие соединения.
Правило: используйте запятую перед координирующим союзом, соединяющим два независимых предложения.
ПримерыОна купила машину, но отказалась от продленной гарантии.
План премьер-министра казался составленным быстро и небрежно, и оппозиционная партия немедленно выступила против него.
Вы путешествуете первым классом или ваш работодатель ограничивает вас бизнес-классом на международных рейсах?
Я потерял работу, поэтому не могу позволить себе поехать в Европу этим летом.
Исключение из правила: когда независимые предложения тесно связаны и короткие, вы можете опустить запятую.
ПримерЭлизабет прилетела на конференцию, а Нэнси поехала.
Простые предложения
Простое предложение содержит только одно независимое предложение и никаких зависимых предложений. Когда простое предложение содержит союз, у вас может возникнуть соблазн вставить запятую перед союзом, как вы это делаете с составным предложением.Однако в простых предложениях запятую следует опускать.
Правило: Не используйте запятую перед координирующим союзом, если предложение содержит только одно независимое предложение.
ПримерыОна приобрела машину, но без продленной гарантии.
Вы путешествуете первым или бизнес-классом?
Исключение из правила: если пропуск запятой приводит к путанице или нечеткости, вставьте запятую.
ПримерСбор средств выпускниками в этом году был лучше, чем в прошлом, и лучше, чем ожидалось.
Сложные предложения
Сложное предложение содержит независимое предложение и одно или несколько зависимых предложений. Зависимое предложение, в отличие от независимого, не может стоять само по себе как законченное предложение. Союзы и предлоги, наиболее часто используемые для введения зависимого предложения, включают , если , , потому что , , тогда как , , как , , хотя , , если , и , если не .
Правило: Если зависимое предложение стоит перед независимым предложением, разделите его запятой.
ПримерыЕсли вы не видите без очков, вам не следует водить машину.
Из-за грозы наш рейс задержали.
Хотя я не сомневаюсь в его искренности, я не могу согласиться с его позицией по этому вопросу.
Когда предложение начинается с двух зависимых предложений, которые оба применяются к последующему независимому предложению, вставьте только одну запятую после второго зависимого предложения.
ПримерЕсли вы придерживаетесь сбалансированной диеты и ежедневно занимаетесь спортом по несколько часов, вы почувствуете себя здоровее.
Правило: если независимое предложение стоит перед зависимым предложением, опускайте запятую.
ПримерыНе водите машину, если без очков не видите.
Наш рейс задержали из-за грозы.
Исключение из правила: если зависимое предложение не является существенным для значения предложения, оно должно быть отмечено запятой.
ПримерЯ не могу согласиться с его позицией по этому вопросу, хотя не сомневаюсь в его искренности.
Пояснение: Я не могу согласиться с его позицией, потому что не сомневаюсь в его искренности; это просто дополнительная информация.
Правило: если зависимое предложение встречается в середине предложения, используйте запятые, если оно несущественно; не используйте запятые, если это необходимо.
ПримерыГости, которые все были близкими друзьями президента, отказались говорить о событиях того вечера.
Гостей, опоздавших более чем на час, хозяин встретил хладнокровно.
Сложно-сложные предложения
Составно-сложное предложение содержит два или более независимых предложения и по крайней мере одно зависимое предложение.
Правило: Когда предложение начинается с зависимого предложения, которое применяется к двум независимым предложениям, которые следуют, вставьте запятую после зависимого предложения, но не вставляйте запятую между независимыми предложениями.
ПримерЕсли мы хотим, чтобы этот бизнес работал, вам нужно найти поставщиков, а мне — покупателей.
Правило: Когда зависимое предложение встречается между двумя независимыми предложениями и применяется только ко второму, зависимое предложение должно быть отмечено запятыми.
ПримерПлан премьер-министра казался составленным быстро и небрежно, и когда они его увидели, оппозиционная партия немедленно выступила против него.
Когда правила запятой конфликтуют
Если вы прилежно применяете описанные выше правила, иногда получается, что предложение почти залито запятыми. Например:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой, но решил стать инвестиционным банкиром.
Это составное предложение (то есть с двумя независимыми предложениями, соединенными союзом , но ), правило которого заключается в вставке запятой перед союзом.
Если вы хотите добавить несущественный комментарий перед вторым предложением, вы получите следующее:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.
Это предложение соответствует правилам, описанным выше. Перед союзом ставится запятая (, но ), а несущественный комментарий ( в конце ) выделяется парой запятых.
Было время, когда это предложение расставлялось именно так. Сегодня такой приговор считается чрезмерно пунктуальным. Есть две точки зрения на то, как лучше всего уменьшить знаки препинания в таком предложении.
Традиционный подход, предложенный Уильямом Странком-младшим в The Elements of Style , удаляет запятую после союза. Таким образом:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.
При таком подходе запятые отражают естественные паузы, если предложение читается вслух. Однако некоторые писатели возражают против этого. Они утверждают, что все, что находится внутри пары запятых, можно удалить, не превращая предложение в бессмыслицу. В этом случае применение этого теста приводит к следующему:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой. Я решил стать инвестиционным банкиром.
Это предложение не имеет смысла.Современная школа мысли вместо этого убирает запятую перед союзом:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.
Теперь, когда вы удаляете материал в квадратных скобках, вы получаете:
ПримерИзначально я хотел стать рок-звездой, но решил стать инвестиционным банкиром.