Недалеко как пишется: «Недалеко» или «не далеко» как правильно пишется, слитно или раздельно?

Если в повествовании звучит противопоставление, как в примере: не далеко а близко как писать; в этом случае правильным будет раздельное написание. Отдельно пишется от лексемы далеко частица не, когда она употребляется в словосочетании “вовсе не” или “отнюдь не”

Морфологические и синтаксические свойства

Наречие  обстоятельства места далеко или с отрицанием в предложении выступает обстоятельством при глаголе или поясняет его. Чтобы разобраться с лексемою недалеко как пишется, надо провести синтаксический разбор предложения, учесть его контекст, только после этого делать вывод.

Значение понятий

Понятие недалеко обозначает расстояние, которое указывается приблизительно, без точности в измерении. Словообразование произошло от лексемы даль, длина, которое перешло в имя прилагательное далекий. Но эта лексема может указывать на временное обстоятельство, что следует понимать как недавно. Но грамматические нормы остаются прежние.

Синонимы

Синонимами будут слова, указывающие на измерение расстояния: близко, вблизи, неподалеку, не так далеко.

Примеры предложений

Раздельное написание:

• Мы осматривали окрестности нашего поселка, оказывается что озеро располагалось не далеко, а совсем рядом, это нас вполне устраивало.
• Лес, который мы проезжали по пути к загородной даче был вовсе не далеко, это нас радовало, мы можем организовывать для наших ребят пешие прогулки.

Частица НЕ пишется вместе:

• Василий Иванович жил почти по соседству, совсем недалеко от нашего дома.
• Сад, в который мы вошли, поразил нас множеством цветов, которые благоухали всевозможными ароматами, а недалеко от дома стояли качели.
• Лексема употребляется в значении измерения времени:
• Грозные события Второй мировой войны для меня история, но для моей бабушки, кажется, эти события вовсе не недалеки.

Неправильно пишется

Ошибочным будет написание лексических единиц раздельно, если его можно подобрать синоним, не изменяя содержания повествования, и наоборот нельзя писать слитно, если частица НЕ выступает предлогом.

Заключение

Как видим, безошибочно отображать письменно мысли на бумаге, не всегда можно опираясь только на грамматику. Не всегда поможет найти ответ и орфографический словарь. Надо знать и синтаксические особенности построения предложений, уметь делать морфологический и синтаксический разбор.   

Как пишется «недалеко» или «не далеко»?

не далеко (предложение с отрицанием)

недалеко (замена синонимом)

не долеко

недалико

Слитно слово «недалеко» пишется, когда оно может быть заменено синонимом «близко». Раздельное написание «не далеко» характерно для предложений с отрицанием

Слитное написание «недалеко»

Наречие недалеко образуется от прилагательного «недалекий» (далекий – недалекий – недалеко), которое уже имеет в своем составе приставку «не». Синонимами слова «недалеко» являются слова «близко», «неподалеку», «рядом», «рукой подать». В предложениях с утверждением слово «недалеко» обычно может быть заменено на любой из этих синонимов.

Когда наречие «недалеко» употребляется в значении «близко», оно пишется слитно с приставкой «не».

Примеры со словом «недалеко»:

• За лесом виднелись дома, идти до деревни было недалеко.
• Недалеко от моего дома располагался городской парк, я любил там прогуливаться и кормить голубей.
• Идти до зоопарка было недалеко, но малыш то и дело уставал и просился к маме на руки.

Раздельное написание «не далеко»

Раздельно с частицей «не» обычно пишутся местоименные и знаменательные наречия. Например: не здесь, не совсем, не понаслышке. Есть ряд наречий, которые не употребляются без частицы «не» и всегда пишутся слитно: нехотя, невдомек, невзначай, невпопад, невпроворот.

Раздельное написание «не далеко» встречается намного реже, чем слитное. «Не далеко» пишется раздельно в предложениях, которые содержат отрицание, выраженное частицей «не». «Не далеко» имеет раздельное написание в следующих случаях:

1. Наличие противопоставления с помощью союзов «а», «но». Например: «Это здание находилось не далеко, а близко возле реки».
2. Отрицание со словами «вовсе не», «отнюдь не». Например: «Это вовсе не далеко, как ты нам говорил».
3. Отрицание сопровождается наречиями или местоимениями «нисколько», «никак». Например: «До деревни было нисколько не далеко, мы быстро дошли туда пешком».

грамматика — Как правильно в данном предложении: «не далеко» или «недалеко»?

И всё же это не объяснение — «чаще используется». Есть точная логика передачи того, или иного смысла.

Самое общее определение. Частица «не» пишется с прилагательным слитно, если и смысл фразы утверждает полностью противоположное качество прилагательного. Интересная — неинтересная) полностью противоположное качество). Эта книга неинтересная. Частица «не» пишется с прилагательным раздельно, если смысл фразы отрицает прямое качество прилагательного, уточняя или не уточняя наличие иного. Интересная — не интересная. (Без уточнения). Эта книга не интересная, а посредственная. (с уточнением).

Для автора фразы есть три способа быстрой проверки, какой смысл он вкладывает — утверждение противоположного качества, или отрицание прямого качества.

1. Определение смысла через вставку наречия.

Мысленно вставить во фразу перед «не» и после «не» наречие, особенно обозначающее какую-нибудь меру, например «совсем». Эта книга совсем неинтересная. Эта книга не совсем интересная. Определиться автору, какой из этих вариантов больше подходит под передаваемый смысл. Там, где «совсем» между «не» и прилагательным точнее передаёт вкладываемый автором смысл, так «не» пишется раздельно с прилагательным и по смыслу является отрицанием положительного качества. Эта книга не интересная. Если же наречие «совсем» перед «не» только обостряет передаваемый автором смысл, то «не с прилагательным» пишется слитно и по смыслу является утверждением отрицательного качества.

2. Определение смысла через вариабельное место глагола, в том числе присутствующего неявно. Эта книга (есть) неинтересная. Эта книга (есть) не интересная.

Смысл утверждения противоположного качества ставит глагол присваивания (есть) только перед «не», а поставленный поле него искажает передаваемый смысл. Отрицание же прямого качества перестановка глагола на место после «не», только обостряет этот смысл, как с последующим уточнением, так и без уточнения иного качества. Эта книга (есть) неинтересная. — только утверждение противоположного качества. Эта книга не (есть) интересная. — отрицание прямого качества без уточнения иного. Эта книга не (есть) интересная, а(есть) посредственная. — отрицание прямого качества с уточнением иного.

3. Определение через ударение в выразительной речи.

Если проговаривать предложение артистически выразительно, то при слитном написании и утверждении противоположного качества смысл не позволяет в речи ставить ударение на «нЕ» и делать паузу между «не» и прилагательным. Нет такого слова «нЕинтересная». Ударение всегда — «неинтерЕсная». Если же смысл отрицательного качества, то ударение на «нЕ» и некоторая разделительная пауза между «не» и прилагательным делает смысл только ещё выразительнее. Эта книга нЕ … интересная.

Самый простой и быстрый для использования автором в проверке передаваемого смысла фразы — это последний вариант, через максимально выразительное проговаривание фразы.

Как и когда пишется «недалеко» и «не далеко»?

Как же правильно писать “недалеко” или “не далеко”? Слитно или раздельно? Это слово при написании у многих вызывает трудности, так как правописание зависит от ситуации.

В чем трудность написания этих слов?

1. Не правильное определение части речи.
2. Сложности в понимании правил русского языка.
3. Грубой ошибкой считается написание слова с частицей “ни”.

Варианты неправильного написания этого слова:

• Я нахожусь нидалеко от твоего дома.
• Мы живём не далеко от школы, в которой я учусь.
• Сейчас мы думаем переехать в новый дом, не далеко от него есть детский садик и парк.
• Он ждёт тебя нидалеко от магазина.
• Вот и каникулы не далеко.

Какая часть речи и как правильно писать?

Слово “недалеко” отвечает на вопрос – где? Следовательно, это наречие.

В большинстве случаев наречие с частицей пишутся слитно.

Но существуют и исключения. В некоторых ситуациях возможно раздельно написание:

1. В предложении есть противопоставление с союзом “а”.
2. Есть слова никак, отнюдь, ничуть, вовсе.

Примеры написания слова в предложении

Идти вовсе не далеко.

Я живу отнюдь не далеко от своей подруги Ксюши, поэтому мы часто ходим друг к другу в гости.

Она стоит не далеко, а близко.

Мама сказала нам гулять недалеко от дома, а именно во дворе.

Мы тут недалеко живём, рукой подать.

Вывод.

В большинстве случаев будет слитное написание, но важно запомнить исключения. Если совсем забыли правило, то воспользуйтесь синонимами близко, рукой подать, под носом.

Это интересно:

Как и когда пишется «По этому» и «поэтому»

Как правильно пишется: «также» или «так же» и где расставить запятые?

«Не за что» и «незачто» как и когда пишется это слово?

Правописание слов: «вряд ли» или «врядли»?

Как пишется «здесь» или «сдесь»? — Быстрый ответ!

Avalon Project — Прощальное обращение Вашингтона 1796

Прощальная речь Вашингтона 1796 г.

1796

Друзья и граждане:

Период новых выборов гражданина для управления исполнительной властью Соединенных Штатов не так уж далек, и фактически настало время, когда ваши мысли должны быть использованы для определения человека, которому надлежит облечься в это важное доверие, а именно: мне кажется правильным, особенно с учетом того, что это может привести к более отчетливому выражению общественного мнения, что я должен сообщить вам о принятом мною решении отказаться от рассмотрения среди тех, из кого следует сделать выбор. сделал.

Я прошу вас, в то же время, проявить ко мне справедливость и заверить, что это решение не было принято без строгого учета всех соображений, относящихся к отношениям, которые связывают покорного гражданина со своей страной; и что при отказе от предложения услуги, которое в моей ситуации могло бы означать молчание, на меня не влияет ни уменьшение рвения к вашим будущим интересам, ни недостаток благодарного уважения к вашей прошлой доброте, но я полностью убежден в том, что этот шаг совместим с обоими.

Принятие и сохранение до сих пор должности, к которой ваши избирательные права дважды призывали меня, было единообразной жертвой склонности к мнению долга и уважению к тому, что, казалось, было вашим желанием. Я постоянно надеялся, что в соответствии с мотивами, которые я не имел права игнорировать, было в моих силах гораздо раньше вернуться к тому уединению, из которого я был вынужден неохотно. Сила моей склонности к этому до последних выборов даже привела к подготовке обращения, чтобы объявить его вам; но зрелые размышления о озадаченном и критическом положении наших дел с иностранными государствами, а также единодушный совет лиц, наделенных моим доверием, побудили меня отказаться от этой идеи.

Я рад, что состояние ваших забот, как внешних, так и внутренних, больше не делает погоню за склонностью несовместимой с чувством долга или приличия, и я убежден, какое бы пристрастие ни сохранялось в отношении моих услуг, что в настоящее время обстоятельства нашей страны, вы не осудите мою решимость уйти в отставку.

Впечатления, с которыми я впервые столкнулся с тяжелым доверием, были объяснены в надлежащем случае. Осуществляя это доверие, я скажу только, что я с добрыми намерениями внес свой вклад в организацию и управление правительством наилучшими усилиями, на которые было способно очень ошибочное суждение.Не бессознательно вначале неполноценность моей квалификации, опыт в моих собственных глазах, возможно, еще больше в глазах других, усилил мотивы неуверенности в себе; и с каждым днем ​​возрастающий вес лет все больше и больше убеждает меня в том, что оттенок выхода на пенсию для меня столь же необходим, сколь и желанен. Удовлетворенный тем, что, если какие-либо обстоятельства придали моим услугам особую ценность, они были временными, у меня есть утешение в том, что, хотя выбор и благоразумие побуждают меня уйти с политической сцены, патриотизм не запрещает этого.

С нетерпением жду момента, который должен положить конец моей карьере в общественной жизни, мои чувства не позволяют мне прервать глубокое признание того долга благодарности, которым я обязан своей любимой стране за многие почести, которые она оказала меня; еще больше за непоколебимую уверенность, с которой он поддерживал меня; и за возможности, которые я получил оттуда, проявить свою нерушимую привязанность, верным и настойчивым служением, хотя по полезности, не равной моему рвению.Если эти услуги принесли нашей стране пользу, пусть всегда будут помнить к вашей похвале и в качестве поучительного примера в наших анналах, что в обстоятельствах, когда страсти, возбужденные во всех направлениях, могли вводить в заблуждение, иногда даже внешне. Сомнительные превратности судьбы, часто обескураживающие, в ситуациях, в которых нередко отсутствие успеха уравновешивало дух критики, постоянство вашей поддержки было важной опорой усилий и гарантией планов, посредством которых они были осуществлены.Глубоко проникнувшись этой идеей, я отнесу ее с собой в могилу, как сильное побуждение к непрекращающимся обетам, что небеса могут и впредь давать вам самые отборные знаки своей благодетельности; чтобы ваш союз и братская привязанность были вечными; чтобы свободная Конституция, созданная вашими руками, могла свято соблюдаться; чтобы его администрация в каждом отделе могла быть отмечена мудростью и добродетелью; что, в конце концов, счастье людей этих штатов под эгидой свободы может быть завершено путем столь тщательного сохранения и такого осмотрительного использования этого благословения, что они приобретут славу рекомендовать его к аплодисментам , любовь и усыновление каждой нации, которая еще не пришла к ней.

Здесь, пожалуй, стоит остановиться. Но забота о вашем благополучии, которая не может закончиться без моей жизни, и опасение опасности, естественное для этой заботы, побуждают меня в таком случае, как настоящее, предложить вашему торжественному созерцанию и рекомендовать вашему частому пересмотру , некоторые чувства, которые являются результатом долгих размышлений, серьезных наблюдений и которые кажутся мне чрезвычайно важными для постоянства вашего счастья как народа. Они будут предложены вам с большей свободой, поскольку вы можете видеть в них только бескорыстные предупреждения расстающегося друга, который, возможно, не имеет личных мотивов предвзято относиться к его советам.Я также не могу забыть, в качестве поощрения, ваше снисходительное отношение к моим чувствам по бывшему и не менее похожему случаю.

Любовь к свободе переплетается с каждой связкой ваших сердец, и в моих рекомендациях нет необходимости, чтобы укрепить или подтвердить эту привязанность.

Единство правительства, которое составляет вас одним народом, теперь также дорого вам. Это справедливо, потому что это главная опора в здании вашей реальной независимости, опора вашего спокойствия дома, вашего мира за границей; вашей безопасности; вашего процветания; той самой свободы, которую вы так высоко цените.Но поскольку легко предвидеть, что по разным причинам и с разных сторон будет приложено много усилий, будет использовано множество уловок, чтобы ослабить в ваших умах убежденность в этой истине; Поскольку это та точка вашей политической крепости, против которой батареи внутренних и внешних врагов будут наиболее постоянно и активно (хотя часто скрытно и коварно) направлять, вам необходимо бесконечно правильно оценить огромную ценность вашего национального союза вашему коллективному и индивидуальному счастью; что вы должны лелеять сердечную, привычную и непоколебимую привязанность к нему; приучите себя думать и говорить об этом как о палладии вашей политической безопасности и процветания; с ревнивым беспокойством следит за его сохранением; отказ от всего, что может вызвать даже подозрение, что от этого можно в любом случае отказаться; и с негодованием осуждаем первый рассвет каждой попытки отчуждать какую-либо часть нашей страны от остального или ослабить священные узы, которые теперь связывают вместе различные части.

Для этого у вас есть все побуждения к сочувствию и интересу. Граждане, по рождению или по выбору общей страны, этой страны имеют право концентрировать свои чувства. Имя американца, которое принадлежит вам в вашем национальном качестве, всегда должно превозносить справедливую гордость патриотизма больше, чем любое наименование, полученное из местной дискриминации. С небольшими различиями, у вас одинаковая религия, манеры, привычки и политические принципы. Вы вместе боролись за общее дело и побеждали; независимость и свобода, которыми вы обладаете, — это результат совместных усилий и общих опасностей, страданий и успехов.

Но эти соображения, как бы убедительно они ни касались вашей чувствительности, значительно перевешиваются теми, которые имеют непосредственное отношение к вашим интересам. Здесь каждая часть нашей страны находит самые убедительные мотивы для тщательной защиты и сохранения единства целого.

Север в безудержном общении с Югом, защищенный равными законами общего правительства, находит в продукции последнего огромные дополнительные ресурсы морского и торгового предприятия и драгоценные материалы обрабатывающей промышленности.Юг, в том же самом общении, пользуясь услугами Севера, видит, что его сельское хозяйство растет, а его торговля расширяется. Частично обращая в свои русла моряков Севера, он находит свое особое мореплавание более активным; и хотя он по-разному способствует подпитке и увеличению общей массы национального судоходства, он рассчитывает на защиту морской мощи, которая сама по себе неравно приспособлена. Восток в подобном сношении с Западом уже находит, и в прогрессивном улучшении внутренних коммуникаций по суше и воде будет все больше и больше находить ценный выход для товаров, которые он привозит из-за границы или производит дома.Запад получает от Востока необходимые ресурсы для своего роста и комфорта, и, что, возможно, имеет еще большее значение, он должен по необходимости обеспечивать безопасное пользование необходимыми выходами для своих собственных производств весу, влиянию и будущей морской мощи. атлантической стороны Союза, направляемой нерасторжимым сообществом интересов как одной нации. Любое другое владение, с помощью которого Запад может удерживать это существенное преимущество, будь то благодаря его собственной отдельной силе или отступнической и неестественной связи с какой-либо иностранной державой, должно быть по своей сути ненадежным.

Таким образом, в то время как каждая часть нашей страны, таким образом, испытывает непосредственный и особый интерес к объединению, все части, вместе взятые, не могут не найти в объединенной массе средств и усилий большую силу, больший ресурс, пропорционально большую защиту от внешней опасности, менее частое нарушение их мира иностранными государствами; и, что имеет неоценимое значение, они должны получить от союза освобождение от этих ожесточенных войн и войн между собой, которые так часто поражают соседние страны, не связанные между собой одними и теми же правительствами, которых было бы достаточно для производства только их собственных соперничающих кораблей, но что противоположные иностранные союзы, привязанности и интриги будут стимулировать и озлоблять.Следовательно, они также будут избегать необходимости в тех разросшихся военных учреждениях, которые при любой форме правления неблагоприятны для свободы и которые должны рассматриваться как особенно враждебные республиканской свободе. В этом смысле ваш союз следует рассматривать как главную опору вашей свободы, а любовь к одному должна вызывать у вас симпатию к сохранению другого.

Эти соображения говорят убедительным языком каждому размышляющему и добродетельному уму и демонстрируют сохранение Союза как основного объекта патриотических желаний.Есть ли сомнения, сможет ли общее правительство охватить такую ​​большую сферу? Пусть это решит опыт. Слушать пустые домыслы в таком случае было преступлением. Мы вправе надеяться, что правильная организация целого с вспомогательным правительственным агентством для соответствующих подразделений сделает эксперимент счастливым. Это стоит честный и полный эксперимент. С такими мощными и очевидными мотивами к объединению, затрагивающими все части нашей страны, хотя опыт не должен продемонстрировать его непрактичность, всегда будет причина не доверять патриотизму тех, кто в какой-либо области может попытаться ослабить его банды.

При рассмотрении причин, которые могут нарушить наш Союз, возникает серьезное беспокойство о том, что должно было быть предоставлено какое-либо основание для характеристики сторон по географическому признаку: северное и южное, атлантическое и западное; откуда люди-дизайнеры могут попытаться вызвать убеждение, что существует реальное различие местных интересов и взглядов. Один из способов, которым партия может добиться влияния в определенных округах, — это искажение мнений и целей других округов.Вы не можете слишком сильно оградить себя от ревности и горя, которые возникают из-за этих искажений; они склонны делать чуждыми друг другу тех, кого следует связывать вместе братской привязанностью. Жители нашей западной страны недавно извлекли из этого полезный урок; они увидели в переговорах Исполнительной власти и в единодушной ратификации Сенатом договора с Испанией и во всеобщем удовлетворении этим событием во всех Соединенных Штатах решающее доказательство того, насколько необоснованными были подозрения, распространявшиеся среди их политика в Генерал-губернаторстве и в атлантических штатах недружественна их интересам в отношении Миссисипи; они были свидетелями заключения двух договоров, с Великобританией и с Испанией, которые обеспечивают им все, что они могут пожелать в отношении наших внешних отношений, для подтверждения их процветания.Разве не будет их мудростью полагаться в сохранении этих преимуществ на Союз, благодаря которому они были добыты? Разве они не останутся глухими к тем советникам, если таковые есть, которые отлучили бы их от своих собратьев и связали бы с инопланетянами?

Для эффективности и постоянства вашего Союза необходимо правительство для всего. Никакой союз, каким бы строгим он ни был, между частями не может быть адекватной заменой; они неизбежно должны столкнуться с нарушениями и прерываниями, которые все союзы переживали во все времена.Осознавая эту важную истину, вы улучшили свое первое эссе, приняв конституцию правительства, более рассчитанную, чем предыдущая, для интимного союза и эффективного управления вашими общими заботами. Это правительство, порождение нашего собственного выбора, не подверженное влиянию и закону, принятое после всестороннего расследования и зрелого обсуждения, полностью свободное в своих принципах, в распределении своих полномочий, объединяя безопасность с энергией и содержащее в себе положение о собственном изменении. , имеет право на ваше доверие и вашу поддержку.Уважение его власти, соблюдение его законов, согласие с его мерами — это обязанности, закрепленные в основных принципах истинной свободы. Основа наших политических систем — это право людей создавать и изменять свои конституции правительства. Но Конституция, которая существует в любое время, пока не будет изменена явным и достоверным актом всего народа, свято обязательна для всех. Сама идея власти и права народа устанавливать правительство предполагает обязанность каждого человека подчиняться установленному правительству.

Все препятствия на пути к исполнению законов, все комбинации и ассоциации, любого правдоподобного характера, с реальным намерением направлять, контролировать, противодействовать или внушать страх регулярным обсуждениям и действиям официальных властей, разрушают этот фундаментальный принцип. и роковой тенденции. Они служат для организации фракции, для придания ей искусственной и необычайной силы; поставить вместо делегированной воли нации волю партии, часто небольшое, но хитрое и предприимчивое меньшинство общины; и, согласно альтернативным победам различных партий, сделать государственное управление зеркалом плохо согласованных и несовместимых проектов фракции, а не органом последовательных и благотворных планов, перевариваемых общими советами и измененных по взаимным интересам.

Однако комбинации или ассоциации из приведенного выше описания могут время от времени отвечать популярным целям, они, вероятно, с течением времени станут мощными двигателями, с помощью которых хитрые, амбициозные и беспринципные люди смогут ниспровергнуть власть. людей и узурпировать себе бразды правления, уничтожая впоследствии те самые машины, которые подняли их к несправедливому владычеству.

Для сохранения вашего правительства и постоянства вашего нынешнего счастливого состояния необходимо, чтобы вы не только постоянно отвергали нерегулярные возражения против его признанного авторитета, но также и осторожно противостояли духу новаторства в его принципах, однако благовидные предлоги.Один из методов нападения может заключаться во внесении в конституцию изменений, которые ослабят энергию системы и, таким образом, подорвут то, что не может быть напрямую ниспровергнуто. Во всех изменениях, на которые вы можете быть приглашены, помните, что время и привычка по крайней мере так же необходимы, чтобы зафиксировать истинный характер правительств, как и других человеческих институтов; этот опыт — самый надежный стандарт, с помощью которого можно проверить реальную тенденцию существующей конституции страны; эта способность к изменениям, основанная на простых гипотезах и мнениях, подвергается постоянным изменениям из-за бесконечного разнообразия гипотез и мнений; и особенно помните, что для эффективного управления вашими общими интересами в такой обширной стране, как наша, необходимо правительство столь же энергичного, сколько совместимо с совершенной безопасностью свободы.Сама свобода найдет в таком правительстве с должным образом распределенными и согласованными полномочиями своего верного хранителя. На самом деле это не что иное, как название, при котором правительство слишком слабо, чтобы противостоять предприятиям фракции, ограничивать каждого члена общества рамками, предписанными законами, и поддерживать всех в безопасном и спокойном наслаждении. права личности и собственности.

Я уже говорил вам об опасности партий в государстве, особенно в отношении их основания на основании географической дискриминации.Теперь позвольте мне взглянуть на ситуацию более подробно и самым торжественным образом предупредить вас о пагубных последствиях духа вечеринки в целом.

Этот дух, к сожалению, неотделим от нашей природы, коренясь в самых сильных страстях человеческого разума. Он существует в разных формах во всех правительствах, более или менее подавленных, контролируемых или подавленных; но у представителей популярной формы он проявляется в своем величайшем ранге и поистине является их злейшим врагом.

Поочередное господство одной фракции над другой, обостренное духом мести, естественным для партийных разногласий, которые в разные эпохи и в разных странах творили самые ужасные чудовища, само по себе является ужасным деспотизмом.Но это в конечном итоге приводит к более формальному и постоянному деспотизму. Возникающие в результате беспорядки и несчастья постепенно склоняют умы людей к поискам безопасности и покою в абсолютной власти индивидуума; и рано или поздно вождь какой-нибудь преобладающей фракции, более способный или более удачливый, чем его конкуренты, обращает эту предрасположенность к целям своего собственного возвышения на руинах общественной свободы.

Даже не ожидая крайностей такого рода (которые, тем не менее, не должны полностью исчезать из поля зрения), обычных и постоянных вредов партийного духа достаточно, чтобы сделать интерес и обязанность мудрых людей обескураживать и сдерживать Это.

Он всегда служит для того, чтобы отвлечь общественные советы и ослабить государственное управление. Он возбуждает в обществе необоснованную ревность и ложную тревогу, разжигает враждебность одной части против другой, иногда разжигает бунты и восстания. Это открывает дверь для иностранного влияния и коррупции, которая находит облегченный доступ к самому правительству через каналы партийных страстей. Таким образом, политика и воля одной страны подчиняются политике и воле другой.

Бытует мнение, что партии в свободных странах служат полезным средством сдерживания администрации правительства и служат для поддержания духа свободы. В определенных пределах это, вероятно, правда; а в правительствах монархического толка патриотизм может снисходительно, если не благосклонно, смотреть на дух партии. Но в тех, кто носит популярный характер, в правительствах чисто выборных, это дух не следует поощрять. Судя по их естественной склонности, этого духа всегда будет достаточно для любой благотворной цели.И поскольку существует постоянная опасность эксцессов, необходимо усилить общественное мнение, чтобы смягчить и смягчить ее. Огонь, который нельзя погасить, требует постоянной бдительности, чтобы он не вспыхнул пламенем, чтобы он не погас, вместо того чтобы согреться.

Равным образом важно, чтобы образ мышления в свободной стране внушал осторожность тем, кому поручено ее управление, чтобы они ограничивались своими соответствующими конституционными сферами, избегая при осуществлении полномочий одного департамента посягать на другой. .Дух посягательства имеет тенденцию объединять полномочия всех ведомств в одном и тем самым создавать, независимо от формы правления, настоящий деспотизм. Справедливой оценки этой любви к власти и склонности злоупотреблять ею, которая преобладает в человеческом сердце, достаточно, чтобы убедить нас в истинности этого положения. Необходимость взаимных сдержек при осуществлении политической власти путем ее разделения и распределения по разным депозитариям и создания каждого из них защитником общественного блага от вторжений других была продемонстрирована древними и современными экспериментами; некоторые из них в нашей стране и на наших глазах.Их сохранение должно быть таким же необходимым, как и их учреждение. Если, по мнению народа, распределение или изменение конституционных полномочий является каким-либо определенным неправильным, пусть это будет исправлено поправкой в ​​порядке, предусмотренном Конституцией. Но пусть узурпация не изменит; ибо хотя в одном случае это может быть орудием добра, это обычное оружие, с помощью которого уничтожаются свободные правительства. Прецедент всегда должен значительно перевешивать в постоянном зле любую частичную или временную выгоду, которую использование может принести в любое время.

Из всех предрасположенностей и привычек, ведущих к политическому процветанию, религия и мораль являются незаменимыми опорами. Напрасно этот человек будет требовать дань патриотизма, который должен трудиться, чтобы ниспровергнуть эти великие столпы человеческого счастья, эти самые твердые опоры обязанностей людей и граждан. Простой политик, равно как и благочестивый человек, должен уважать и лелеять их. Том не мог проследить все их связи с частным и публичным счастьем. Зададимся просто вопросом: где безопасность собственности, репутации, жизни, если чувство религиозного долга покидает клятвы, которые являются инструментами расследования в судах? И давайте с осторожностью предположим, что мораль может поддерживаться без религии.Что бы ни допускало влияние утонченного образования на умы особой структуры, разум и опыт запрещают нам ожидать, что национальная мораль может преобладать при исключении религиозных принципов.

По существу верно, что добродетель или мораль являются необходимым источником народного правления. Правило действительно распространяется с большей или меньшей силой на все виды свободного правительства. Кто из искренних ее друзей может равнодушно смотреть на попытки расшатать основу ткани?

Продвигайте в качестве объекта первостепенной важности институты для общего распространения знаний.По мере того, как структура правительства придает силу общественному мнению, необходимо просвещать общественное мнение.

Как очень важный источник силы и безопасности, дорожите государственным кредитом. Один из методов ее сохранения — использовать ее как можно реже, избегая случаев расходов путем культивирования мира, но помня также, что своевременные выплаты для подготовки к опасности часто предотвращают гораздо большие выплаты для отражения ее, избегая также накопления долга, не только избегая поводов для расходов, но энергично работая в мирное время, чтобы погасить долги, которые могли возникнуть из-за неизбежных войн, не возлагая на потомство бремени, которое мы сами должны нести.Выполнение этих принципов принадлежит вашим представителям, но необходимо, чтобы общественное мнение сотрудничало. Чтобы облегчить им выполнение их обязанностей, важно, чтобы вы практически помнили, что для выплаты долгов должен быть доход; что для получения дохода должны быть налоги; что нельзя придумать налоги, которые не были бы более или менее неудобными и неприятными; что внутреннее затруднение, неотделимое от выбора надлежащих объектов (который всегда является выбором трудностей), должно быть решающим мотивом для откровенного построения поведения правительства при его создании и для духа согласия с меры по получению доходов, которые могут быть продиктованы общественными потребностями в любое время.

Соблюдайте добросовестность и справедливость по отношению ко всем народам; взращивайте мир и согласие со всеми. Религия и мораль предписывают такое поведение; и может ли быть, что хорошая политика в равной степени не предписывает — Будет достойно свободное, просвещенное и недалекое время, великая нация, показать человечеству великодушный и слишком новый пример народа, всегда руководимого возвышенной справедливостью и доброжелательностью. Кто может сомневаться в том, что с течением времени и со временем плоды такого плана щедро возместят любые временные преимущества, которые могут быть потеряны при постоянном следовании ему? Неужели Провидение не соединило постоянное блаженство нации с ее добродетелью? По крайней мере, эксперимент рекомендуется всеми чувствами, облагораживающими человеческую природу.Увы! это делается невозможным из-за его пороков?

При выполнении такого плана нет ничего важнее того, чтобы исключить постоянную, закоренелую антипатию по отношению к определенным нациям и страстную привязанность к другим; и что вместо них следует культивировать справедливые и дружеские чувства ко всем. Нация, которая проявляет к другому привычную ненависть или привычную привязанность, в некоторой степени является рабом. Он раб своей враждебности или привязанности, которых достаточно, чтобы увести его от долга и интересов.Антипатия одной нации к другой побуждает каждого с большей готовностью высказывать оскорбления и оскорбления, ухаживать за незначительными причинами обиды и проявлять высокомерие и непреклонность в случае случайных или незначительных споров. Отсюда частые столкновения, упорные, злобные и кровавые состязания. Нация, движимая недоброжелательностью и негодованием, иногда побуждает к войне с правительством вопреки лучшим расчетам политики. Правительство иногда участвует в национальной склонности и страстно принимает то, что отвергает разум; в других случаях это делает враждебность нации подчиненной проектам враждебности, разжигаемым гордостью, амбициями и другими зловещими и пагубными мотивами.Часто жертвой становился мир, а иногда, возможно, и свобода наций.

Точно так же страстная привязанность одного народа к другому порождает множество зол. Сочувствие к любимой нации, облегчая иллюзию воображаемого общего интереса в случаях, когда не существует реального общего интереса, и вселяет в одну вражду другой, предает первую участию в ссорах и войнах второй без достаточного стимула. или оправдание.Это также ведет к уступкам любимой нации в привилегиях, в которых отказывают другим, что может вдвойне нанести вред нации, идущей на уступки; необоснованным расставанием с тем, что должно было быть сохранено, и возбуждением ревности, недоброжелательности и склонности к ответным мерам в сторонах, которым отказано в равных привилегиях. И это дает амбициозным, коррумпированным или обманутым гражданам (которые посвящают себя любимой нации) возможность предавать или жертвовать интересами своей собственной страны без ненависти, иногда даже ради популярности; позолота с проявлениями добродетельного чувства долга, похвального почтения к общественному мнению или похвального рвения к общественному благу, низменные или глупые уступки амбициям, коррупции или увлечению.

Будучи бесчисленными способами иностранного влияния, такие привязанности особенно тревожат по-настоящему просвещенных и независимых патриотов. Сколько возможностей они предоставляют, чтобы вмешиваться в внутренние фракции, практиковать искусство соблазнения, вводить в заблуждение общественное мнение, влиять на общественные советы или внушать им страх. Такая привязанность маленького или слабого к великой и могущественной нации обрекает первую стать сателлитом второй.

Против коварных уловок иностранного влияния (заклинаю вас поверить мне, сограждане) зависть свободных людей должна постоянно бодрствовать, поскольку история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых злобных врагов республиканского правительства. .Но эта ревность, чтобы быть полезной, должна быть беспристрастной; иначе он становится инструментом того самого влияния, которого следует избегать, вместо защиты от него. Чрезмерное пристрастие к одной иностранной нации и чрезмерная неприязнь к другой заставляют тех, кого они побуждают видеть опасность только с одной стороны, и служат для прикрытия и даже прикрытия искусства влияния с другой. Настоящие патриоты, которые могут противостоять проискам фаворита, склонны становиться подозрительными и одиозными, в то время как его инструменты и обманщики узурпируют аплодисменты и доверие людей, уступая их интересам.

Великое правило нашего поведения по отношению к иностранным государствам — это расширение наших торговых отношений, чтобы иметь с ними как можно меньше политических связей. Поскольку у нас уже сформированы обязательства, пусть они будут выполнены совершенно добросовестно. Здесь остановимся. У Европы есть набор основных интересов, которых для нас нет; или очень далекий родственник. Следовательно, она должна быть вовлечена в частые споры, причины которых, по сути, чужды нашим интересам. Следовательно, с нашей стороны должно быть неразумно с помощью искусственных связей вовлекать себя в обычные превратности ее политики или обычные комбинации и столкновения ее дружбы или вражды.

Наша отстраненная и отдаленная ситуация приглашает и позволяет нам идти другим путем. Если мы останемся одним народом под эффективным правительством. не за горами период, когда мы сможем противостоять материальному ущербу от внешнего раздражения; когда мы можем занять такую ​​позицию, которая приведет к неукоснительному уважению нейтральности, которую мы можем в любой момент решить; когда воюющие нации, из-за невозможности сделать нас захватывающими, не рискнут легкомысленно устроить нам провокацию; когда мы можем выбрать мир или войну, как советуют наши интересы, руководимые справедливостью.

Зачем отказываться от преимуществ столь своеобразной ситуации? Зачем оставлять свои собственные, чтобы стоять на чужой земле? Зачем, переплетая нашу судьбу с судьбой любой части Европы, опутывать наш мир и процветание тяжелым трудом европейских амбиций, соперничества, интересов, юмора или капризов?

Наша истинная политика — избегать постоянных союзов с любой частью иностранного мира; до сих пор, я имею в виду, как мы сейчас волен делать это; ибо позвольте мне не быть понятым как способного покровительствовать измене существующим обязательствам.Я придерживаюсь принципа, не менее применимого к общественным делам, чем к частным: честность — всегда лучшая политика. Я повторяю это, поэтому пусть эти обязательства будут соблюдены в их подлинном смысле. Но, на мой взгляд, продлевать их излишне и неразумно.

Всегда заботясь о том, чтобы в подходящих заведениях сохранять респектабельную оборонительную позицию, мы можем смело доверять временным альянсам на случай чрезвычайных ситуаций.

Гармония, либеральные отношения со всеми народами рекомендуются политикой, гуманностью и интересами.Но даже наша коммерческая политика должна быть равной и беспристрастной; ни поиск, ни предоставление исключительных услуг или преференций; консультируясь с естественным ходом вещей; распространяя и диверсифицируя мягкими средствами потоки торговли, но ничего не принуждая; установление (с такими полномочиями, чтобы дать торговле стабильный курс, определить права наших торговцев и дать возможность правительству поддерживать их) общепринятых правил общения, наилучших, которые позволяют нынешние обстоятельства и взаимное мнение, но временные и могут время от времени забрасываться или изменяться в зависимости от опыта и обстоятельств; постоянно помнить о том, что для одного народа глупо искать бескорыстной милости у другого; что он должен заплатить частью своей независимости за все, что он может принять под этим персонажем; что, приняв такое решение, оно может поставить себя в такое состояние, в котором будет давать эквивалент номинальных услуг, но при этом его упрекнут в неблагодарности за то, что он не дает больше.Нет большей ошибки, чем ожидать или рассчитывать на настоящую милость от нации к нации. Это иллюзия, которую должен излечить опыт, а справедливая гордость должна отбросить ее.

Предлагая вам, мои соотечественники, эти советы старого и любящего друга, я не смею надеяться, что они произведут сильное и неизгладимое впечатление, о котором я мог бы мечтать; что они будут контролировать обычное течение страстей или помешают нашему народу идти курсом, который до сих пор отмечал судьбы наций.Но, если я могу даже льстить себе, что они могут приносить какую-то частичную пользу, иногда какую-то пользу; что они могут время от времени возвращаться, чтобы умерить ярость партийного духа, предостеречь от вреда чужеземных интриг, остерегаться обмана мнимого патриотизма; эта надежда будет полной компенсацией за заботу о вашем благополучии, которой они были продиктованы.

Насколько я при исполнении своих официальных обязанностей руководствовался изложенными принципами, публичные записи и другие свидетельства моего поведения должны свидетельствовать вам и всему миру.Для меня уверенность в собственной совести состоит в том, что я, по крайней мере, верил, что ими руководствуюсь.

В отношении все еще существующей войны в Европе мое объявление от 22 апреля 1793 года является указателем моего плана. Поддерживаемый вашим одобрительным голосом и голосом ваших представителей в обеих палатах Конгресса, дух этой меры постоянно руководил мной, не находясь под влиянием каких-либо попыток удержать или отвлечь меня от нее.

После тщательного осмотра с помощью лучших источников света, которые я мог достать, я был вполне удовлетворен тем, что наша страна, при всех обстоятельствах дела, имела право взять и была связана обязанностями и интересами принять нейтральный позиция.Приняв его, я решил, насколько это должно зависеть от меня, поддерживать его умеренно, настойчиво и твердо.

Соображения, касающиеся права на такое поведение, в данном случае нет необходимости подробно описывать. Я только замечу, что, согласно моему пониманию данного вопроса, это право, которое не только не отрицалось какой-либо из воюющих держав, было фактически признано всеми.

Обязанность придерживаться нейтрального поведения может быть выведена, не более того, из обязательства, которое справедливость и гуманность налагают на каждую нацию, в случаях, когда она свободна действовать, поддерживать нерушимые отношения мира и дружелюбия по отношению к другим нациям. .

Стимулирование интереса к наблюдению за таким поведением лучше всего относить к вашим собственным размышлениям и опыту. Для меня преобладающим мотивом было стремление выиграть время, чтобы наша страна утвердила и созрела ее еще недавно сформировавшиеся институты, а также беспрерывно развивался до той степени силы и последовательности, которая необходима для того, чтобы, с человеческой точки зрения, дать ей возможность управлять своим делом. собственные состояния.

Хотя, анализируя инциденты с моей администрацией, я не осознаю преднамеренной ошибки, я, тем не менее, слишком осознаю свои недостатки, чтобы не думать о вероятности того, что я мог совершить много ошибок.Какими бы они ни были, я горячо прошу Всевышнего предотвратить или смягчить зло, к которому они могут стремиться. Я также буду нести с собой надежду, что моя страна никогда не перестанет относиться к ним снисходительно; и что после сорока пяти лет моей жизни, посвященной служению ей с искренним рвением, недостатки некомпетентных способностей будут преданы забвению, как и я вскоре должен быть в обители покоя.

Полагаясь на его доброту в этом, как и в других вещах, и движимый той пылкой любовью к нему, которая так естественна для человека, который видит в ней родную почву для себя и своих предков на протяжении нескольких поколений, я с радостным ожиданием ожидаю, что уединение, в котором я обещаю себе без примеси осознать сладкое наслаждение от принятия среди моих сограждан благотворного влияния хороших законов при свободном правительстве, всегда любимой цели моего сердца и счастливых вознаграждение, как я полагаю, за наши взаимные заботы, труды и опасности.

Geo. Вашингтон.

Как долго должны храниться письменные предупреждения или консультативные заключения?

В соответствии с федеральными законами о недопущении дискриминации (Раздел VII, Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и Закон о дискриминации по возрасту при трудоустройстве (ADEA)) работодатели обязаны вести записи, касающиеся действий по трудоустройству, в течение как минимум одного года с момента принятия решения. Работодатели с федеральными контрактами обязаны вести записи, относящиеся к действиям по найму, в течение как минимум двух лет с даты создания кадровой записи или кадровых действий, а законы штата могут иметь еще более длительные периоды хранения.Действия по трудоустройству включают прием на работу, увольнение, повторный прием на работу, продвижение по службе, понижение в должности, переводы, увольнения, отзыв, возможности обучения и результаты теста на трудоустройство. Хотя в законе не указаны конкретные требования к хранению документов о корректирующих действиях, таких как письменные предупреждения и консультативные заключения, эти формы могут служить подтверждающей документацией для некоторых из этих действий по трудоустройству.

Документы о корректирующих действиях, как и обзоры производительности, могут стать постоянной записью в личном деле сотрудника.Некоторые работодатели считают полезным хранить эти документы в файле на неопределенный срок для активных сотрудников, поскольку эти записи предоставляют работодателям хорошую историю и общее представление об эффективности работы сотрудника. Другие работодатели утверждают, что записи о корректирующих действиях (когда они не приводят к принятию на работу) должны быть удалены из личного дела через определенный период времени (например, через шесть или 12 месяцев без каких-либо дальнейших инцидентов). Если организация решает удалить документы из личного дела, она должна иметь установленную и последовательно внедряемую политику и процедуру, отражающие эту практику.

Как правило, если работник сохраняет приемлемый уровень поведения в течение 12 месяцев или более, многие работодатели соглашаются с тем, что более старые дисциплинарные предупреждения обычно больше не влияют на будущие решения о приеме на работу. На этом этапе работодатели могут не захотеть использовать документ о предыдущем дисциплинарном предупреждении для руководства будущими корректирующими действиями, хотя могут быть некоторые исключения. Работодателям, возможно, придется подумать о предупреждениях, оглядываясь назад, когда они сталкиваются с сотрудниками, у которых есть образцы ненадлежащего поведения или более вопиющего поведения, такого как домогательства, насилие или нарушения безопасности и защиты.См. Примеры ниже:

• Сценарий первый: у сотрудника есть письменное предупреждение о проблемах с посещаемостью, сделанное три года назад. С тех пор посещаемость у сотрудника была выдающейся, но совсем недавно сотрудник начал пропускать время по личным причинам. Работодатель может принять решение о предоставлении только устной консультации, поскольку прошло три года с тех пор, как у работника возникли проблемы с посещаемостью.

• Сценарий второй: два года назад у сотрудника было письменное предупреждение за то, что он сделал недопустимые комментарии и жесты другому сотруднику.Подобный инцидент повторяется снова. Если письменное предупреждение двухлетней давности находится в файле, работодатель будет располагать подтверждающей документацией для принятия более строгих дисциплинарных мер, таких как последнее предупреждение или даже увольнение.

Наличие в файле документов о корректирующих действиях может помочь работодателям определить дальнейшие действия в отношении любых будущих проблем с производительностью или нарушений политики. Эти предупреждения могут помочь выявить закономерности или повторные правонарушения, а также могут иметь решающее значение в случае подачи сотрудником судебного иска против работодателя.Поэтому, прежде чем внедрять практику удаления предупреждений из файлов активных сотрудников, проконсультируйтесь с юрисконсультом.

Прощальное обращение президента Обамы | Белый дом

«Прошу вас поверить. Не в моей способности вносить изменения — а в твоей ».

— Президент Обама

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здравствуйте, Чикаго! (Аплодисменты.) Хорошо быть дома! (Аплодисменты.) Всем спасибо. Спасибо. (Аплодисменты.) Большое вам спасибо.Спасибо. (Аплодисменты). Хорошо, все садитесь. (Аплодисменты). Мы здесь в прямом эфире. Мне нужно переехать. (Аплодисменты.) Вы можете сказать, что я хромая утка, потому что никто не выполняет инструкции. (Смех.) Присаживайтесь. (Аплодисменты.)

Мои сограждане-американцы — (аплодисменты) — Мишель и я были так тронуты всеми добрыми пожеланиями, которые мы получили за последние несколько недель. Но сегодня моя очередь сказать спасибо. (Аплодисменты.) Независимо от того, встречались ли мы с глазу на глаз или редко соглашались вообще, мои разговоры с вами, американским народом, в жилых комнатах и ​​в школах, на фермах, на фабриках, в столовых и на отдаленных военных заставах … именно эти разговоры сохраняли мою честность, вдохновляли и поддерживали меня.И каждый день я учился у вас. Вы сделали меня лучшим президентом, и вы сделали меня лучшим человеком. (Аплодисменты.)

«Именно здесь я узнал, что изменения происходят только тогда, когда обычные люди участвуют, они участвуют и собираются вместе, чтобы требовать этого».

Итак, я впервые приехал в Чикаго, когда мне было чуть за 20. И я все еще пытался понять, кто я, все еще искал цель в своей жизни. И это был район недалеко отсюда, где я начал работать с церковными группами в тени закрытых сталелитейных заводов.Именно на этих улицах я стал свидетелем силы веры и тихого достоинства трудящихся перед лицом борьбы и потерь.

АУДИТОРИЯ: Еще четыре года! Еще четыре года! Еще четыре года!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не могу этого сделать.

АУДИТОРИЯ: Еще четыре года! Еще четыре года! Еще четыре года!

ПРЕЗИДЕНТ: Здесь я узнал, что изменения происходят только тогда, когда обычные люди участвуют, они участвуют и собираются вместе, чтобы требовать этого.

После восьми лет пребывания на посту вашего президента я все еще верю в это. И это не только мое убеждение. Это сердце нашей американской идеи — нашего смелого эксперимента по самоуправлению. Это убеждение в том, что все мы созданы равными, наделены нашим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью. Это настойчивое утверждение, что эти права, хотя и самоочевидны, никогда не осуществлялись сами собой; что Мы, Народ, с помощью инструмента нашей демократии можем сформировать более совершенный союз.

Какая радикальная идея. Великий подарок, который наши Основатели подарили нам: свободу преследовать наши индивидуальные мечты через пот, тяжелый труд и воображение, а также императив совместных усилий для достижения общего блага, большего блага.

На протяжении 240 лет призыв нашей страны к гражданству давал работу и цель каждому новому поколению. Это то, что побудило патриотов выбрать республику вместо тирании, первопроходцев двинуться на запад, рабов бросить вызов импровизированной железной дороге к свободе. Это то, что тащило иммигрантов и беженцев через океаны и Рио-Гранде.(Аплодисменты). Это то, что подтолкнуло женщин к выбору бюллетеней. Это то, что заставляет рабочих организовываться. Вот почему солдаты отдали свои жизни в Омахе-Бич и Иводзиме, Ираке и Афганистане. И почему мужчины и женщины от Сельмы до Стоунволла были готовы отдать и свои. (Аплодисменты.)

Вот что мы имеем в виду, когда говорим, что Америка исключительна — не то, что наша нация была безупречной с самого начала, а то, что мы продемонстрировали способность меняться и делать жизнь лучше для тех, кто следует за ней. Да, наш прогресс был неравномерным.Работа демократии всегда была тяжелой. Это всегда было спорно. Иногда это было кроваво. На каждые два шага вперед часто кажется, что мы делаем шаг назад. Но долгий размах Америки был определен поступательным движением, постоянным расширением нашего основополагающего убеждения, чтобы охватить всех, а не только некоторых. (Аплодисменты.)

Если бы я сказал вам восемь лет назад, что Америка повернет вспять великую рецессию, перезагрузит нашу автомобильную промышленность и раскроет самый длительный период создания рабочих мест в нашей истории (аплодисменты), если бы я сказал вам, что мы откроем новую главу с кубинским народом, прекратить иранскую программу создания ядерного оружия без единого выстрела, уничтожить вдохновителя 11 сентября — (аплодисменты) — если бы я сказал вам, что мы добьемся равенства в браке и обеспечим право на медицинское страхование для еще 20 миллионов наших сограждан — (аплодисменты) — если бы я вам все это сказал, вы бы сказали, что наши взгляды завышены.Но это то, что мы сделали. (Аплодисменты). Вот что вы сделали.

Вы были изменением. Вы ответили на надежды людей, и благодаря вам почти по всем параметрам Америка стала лучше и сильнее, чем когда мы начинали. (Аплодисменты.)

Через 10 дней мир станет свидетелем нашей демократии.

АУДИТОРИЯ: Неет —

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, нет, нет, нет, нет — мирная передача власти от одного свободно избранного президента к другому. (Аплодисменты.) Я заверил избранного президента Трампа, что моя администрация обеспечит максимально плавный переход, так же, как президент Буш сделал для меня.(Аплодисменты). Потому что все мы должны убедиться, что наше правительство может помочь нам справиться со многими проблемами, с которыми мы все еще сталкиваемся.

У нас есть все, что нужно для этого. У нас есть все необходимое для решения этих задач. В конце концов, мы остаемся самой богатой, самой могущественной и самой уважаемой нацией на Земле. Наша молодость, наш драйв, наше разнообразие и открытость, наша безграничная способность к риску и переосмыслению означает, что будущее должно быть за нами. Но этот потенциал будет реализован только в том случае, если наша демократия будет работать.Только если наша политика лучше отражает порядочность нашего народа. (Аплодисменты.) Только в том случае, если все мы, независимо от партийной принадлежности или конкретных интересов, поможем восстановить чувство общей цели, в котором мы так остро нуждаемся прямо сейчас.

«… демократия требует базового чувства солидарности — идеи о том, что, несмотря на все наши внешние различия, мы все вместе; что мы поднимаемся или падаем как один ».

Вот на чем я хочу сосредоточиться сегодня вечером: на состоянии нашей демократии. Поймите, демократия не требует единообразия.Наши основатели спорили. Они поссорились. В конце концов они пошли на компромисс. Они ожидали, что мы сделаем то же самое. Но они знали, что демократия действительно требует базового чувства солидарности — идеи о том, что, несмотря на все наши внешние различия, мы все вместе; что мы поднимаемся или падаем как один. (Аплодисменты.)

В нашей истории были моменты, которые угрожали этой солидарности. И начало этого века было одним из таких времен. Сужающийся мир, растущее неравенство; демографические изменения и призрак терроризма — эти силы не только проверяют нашу безопасность и наше процветание, но также проверяют нашу демократию.И то, как мы решим эти вызовы нашей демократии, определит нашу способность обучать наших детей, создавать хорошие рабочие места и защищать нашу родину. Другими словами, это определит наше будущее.

Начнем с того, что наша демократия не будет работать без осознания того, что у каждого есть экономические возможности. И хорошая новость в том, что сегодня экономика снова растет. Заработная плата, доходы, стоимость жилья и пенсионные счета снова растут. Бедность снова падает. (Аплодисменты.) Богатые платят более справедливую долю налогов, даже когда фондовый рынок бьет рекорды.Уровень безработицы близок к 10-летнему минимуму. Незастрахованная ставка никогда, никогда не была ниже. (Аплодисменты.) Затраты на здравоохранение растут самыми медленными темпами за 50 лет. И я сказал, и я имею это в виду — если кто-то сможет составить план, который явно лучше, чем улучшения, которые мы внесли в нашу систему здравоохранения, и который охватывает столько же людей с меньшими затратами, я публично поддержу его. (Аплодисменты.)

Потому что, в конце концов, мы служим именно поэтому. Не для того, чтобы набрать очки или получить признание, а для того, чтобы сделать жизнь людей лучше.(Аплодисменты.)

Но, несмотря на весь реальный прогресс, которого мы достигли, мы знаем, что этого недостаточно. Наша экономика не работает так же хорошо или не растет так быстро, когда немногие процветают за счет растущего среднего класса и лестниц для людей, которые хотят попасть в средний класс. (Аплодисменты.) Это экономический аргумент. Но резкое неравенство также разрушает наши демократические идеалы. В то время как один процент самых богатых людей накопил большую долю богатства и доходов, слишком много семей в городских районах и в сельских округах остались позади — уволенные фабричные рабочие; официантка или медицинский работник, которые с трудом обходятся и изо всех сил пытаются оплачивать счета — убежденные, что игра ведется против них, что их правительство служит интересам только сильных мира сего — вот рецепт большего цинизма и поляризации в нашей политике.

Но быстрого решения этой долгосрочной тенденции не существует. Я согласен, наша торговля должна быть справедливой, а не только бесплатной. Но следующая волна экономических потрясений придет не из-за границы. Это произойдет из-за неумолимых темпов автоматизации, из-за которых многие хорошие рабочие места среднего класса становятся ненужными.

И поэтому нам придется заключить новый социальный договор, чтобы гарантировать всем нашим детям образование, в котором они нуждаются (аплодисменты), чтобы дать рабочим возможность объединяться в профсоюзы для повышения заработной платы; обновить систему социальной защиты, чтобы отразить то, как мы живем сейчас, и провести больше реформ в налоговом кодексе, чтобы корпорации и частные лица, извлекающие максимальную выгоду из этой новой экономики, не уклонялись от выполнения своих обязательств перед страной, которая сделала возможным их успех.(Аплодисменты.)

Мы можем спорить о том, как лучше всего достичь этих целей. Но нельзя останавливаться на достигнутом по поводу самих целей. Ибо, если мы не создадим возможности для всех людей, разочарование и разделение, которые остановили наш прогресс, в ближайшие годы только обострятся.

Есть вторая угроза нашей демократии — и эта так же стара, как и сама наша нация. После моего избрания заговорили о пострасовой Америке. И такое видение, каким бы благим оно ни было, никогда не было реалистичным.Раса остается мощной и часто вызывающей разногласия силой в нашем обществе. Я прожил достаточно долго, чтобы знать, что расовые отношения лучше, чем они были 10, 20 или 30 лет назад, что бы ни говорили некоторые люди. (Аплодисменты.) Вы можете увидеть это не только в статистике, вы видите это в отношении молодых американцев по всему политическому спектру.

Но мы не там, где должны быть. И у всех нас есть над чем поработать. (Аплодисменты.) Если каждая экономическая проблема оформляется как борьба между трудолюбивым белым средним классом и недостойным меньшинством, тогда рабочие всех мастей останутся сражаться за обрезки, в то время как богатые будут уходить дальше в свои частные анклавы.(Аплодисменты.) Если мы не желаем инвестировать в детей иммигрантов только потому, что они не похожи на нас, мы уменьшим перспективы наших собственных детей — потому что эти коричневые дети будут представлять все большую и большую долю населения Америки. рабочая сила. (Аплодисменты). И мы показали, что наша экономика не должна быть игрой с нулевой суммой. В прошлом году доходы выросли для всех рас, всех возрастных групп, мужчин и женщин.

Итак, если мы собираемся серьезно относиться к гонке в будущем, нам нужно поддерживать законы против дискриминации — при приеме на работу, в жилье, в образовании и в системе уголовного правосудия.(Аплодисменты). Этого требует наша Конституция и наши высшие идеалы. (Аплодисменты.)

Но одних законов недостаточно. Сердца должны измениться. Это не изменится в одночасье. Социальное отношение часто меняется от поколения к поколению. Но если наша демократия должна работать в этой все более разнообразной стране, то каждый из нас должен попытаться прислушаться к совету великого персонажа американской художественной литературы Аттикуса Финча (аплодисменты), который сказал: «Вы никогда не поймете человека по-настоящему, пока вы рассматриваете вещи с его точки зрения … пока вы не залезете в его кожу и не начнете ходить в ней.”

Для чернокожих и других групп меньшинств это означает увязать нашу реальную борьбу за справедливость с проблемами, с которыми сталкивается множество людей в этой стране — не только беженцы, иммигранты, сельские бедняки или американские трансгендеры, но также и белый парень средних лет, который со стороны может показаться, что у него есть преимущества, но он видел, как его мир перевернулся в результате экономических, культурных и технологических изменений. Мы должны обращать внимание и слушать. (Аплодисменты.)

Для белых американцев это означает признание того, что последствия рабства и Джима Кроу не исчезли внезапно в 60-х (аплодисменты) — что, когда группы меньшинств выражают недовольство, они не просто прибегают к обратному расизму или практикуют политкорректность. .Когда они проводят мирные акции протеста, они требуют не особого обращения, а равного обращения, которое обещали наши Основатели. (Аплодисменты.)

Для коренных американцев это означает напоминание себе о том, что стереотипы об иммигрантах сегодня почти дословно высказывались об ирландцах, итальянцах и поляках — о которых, как было сказано, мы собираемся разрушить фундаментальный характер Америки. . И, как выяснилось, присутствие этих пришельцев не ослабило Америку; эти новички приняли кредо этой нации, и эта нация укрепилась.(Аплодисменты.)

Итак, независимо от станции, которую мы занимаем, мы все должны стараться изо всех сил. Все мы должны исходить из того, что каждый из наших сограждан любит эту страну так же сильно, как и мы; что они ценят тяжелую работу и семью так же, как и мы; что их дети так же любопытны, полны надежд и достойны любви, как и наши собственные. (Аплодисменты.)

«Мы все должны исходить из того, что каждый из наших сограждан любит эту страну так же сильно, как и мы; что они ценят тяжелую работу и семью так же, как и мы; что их дети так же любопытны, полны надежд и достойны любви, как и наши собственные.”

А сделать это непросто. Для слишком многих из нас стало безопаснее уйти в свои собственные пузыри, будь то в наших кварталах или в кампусах колледжей, или в местах поклонения, или особенно в наших каналах социальных сетей, в окружении людей, которые похожи на нас и разделяют те же политические взгляды и никогда не оспаривайте наши предположения. Рост неприкрытой приверженности и растущее экономическое и региональное расслоение, разделение наших СМИ на каналы на любой вкус — все это делает эту великую сортировку естественной и даже неизбежной.И все чаще мы становимся настолько безопасными в своих пузырях, что начинаем принимать только информацию, правда она или нет, которая соответствует нашему мнению, вместо того, чтобы основывать свое мнение на имеющихся доказательствах. (Аплодисменты.)

И эта тенденция представляет третью угрозу нашей демократии. Но политика — это битва идей. Так была устроена наша демократия. В ходе здоровой дискуссии мы уделяем приоритетное внимание различным целям и различным средствам их достижения. Но без какой-то общей базы фактов, без готовности признать новую информацию и признать, что ваш оппонент, возможно, высказывает справедливую точку зрения, и что наука и разум имеют значение (аплодисменты), тогда мы будем продолжать говорить друг с другом. , и мы сделаем невозможными точки соприкосновения и компромиссы.(Аплодисменты.)

И разве это не часть того, что так часто удручает политику? Как могут выборные должностные лица возмущаться дефицитом, когда мы предлагаем потратить деньги на дошкольные учреждения для детей, но не тогда, когда мы снижаем налоги для корпораций? (Аплодисменты.) Как мы извиняем этические упущения в нашей собственной партии, но атакуем, когда другая сторона делает то же самое? Это не просто нечестная избирательная сортировка фактов; это обречено на провал. Потому что, как говорила мне мама, у реальности есть способ догнать тебя.(Аплодисменты.)

Примите вызов изменения климата. Всего за восемь лет мы вдвое снизили нашу зависимость от иностранной нефти; мы удвоили объем возобновляемых источников энергии; мы привели мир к соглашению, которое обещает спасти эту планету. (Аплодисменты.) Но без более решительных действий у наших детей не будет времени обсуждать существование изменения климата. Они будут заняты устранением его последствий: новые экологические катастрофы, новые экономические потрясения, волны климатических беженцев, ищущих убежища.

Теперь мы можем и должны спорить о том, как лучше всего решить проблему.Но простое отрицание проблемы не только предает будущие поколения, но и предает основной дух этой страны — дух новаторства и практического решения проблем, которым руководствовались наши основатели. (Аплодисменты.)

Именно этот дух, рожденный Просвещением, сделал нас экономическим центром — дух, который улетел в Китти-Хок и на мыс Канаверал; дух, который лечит болезни и кладет компьютер в каждый карман.

Именно этот дух — вера в разум и предприимчивость, а также примат права над силой — позволил нам противостоять соблазнам фашизма и тирании во время Великой депрессии; который позволил нам построить после Второй мировой войны порядок с другими демократиями, порядок, основанный не только на военной мощи или национальной принадлежности, но и на принципах — верховенстве закона, правах человека, свободе религии, слова и собраний, и независимая пресса.(Аплодисменты.)

Этот приказ сейчас оспаривается — сначала жестокими фанатиками, которые утверждают, что говорят от имени Ислама; совсем недавно автократами в иностранных столицах, которые рассматривают свободные рынки, открытые демократии и само гражданское общество как угрозу своей власти. Опасность, которую каждый представляет для нашей демократии, более серьезна, чем заминированный автомобиль или ракета. Он представляет страх перемен; боязнь людей, которые смотрят, говорят или молятся иначе; неуважение к верховенству закона, которое привлекает лидеров к ответственности; нетерпимость к инакомыслию и свободомыслию; вера в то, что меч, пистолет, бомба или пропагандистская машина — высший судья того, что правда, а что правильно.

Благодаря необычайному мужеству наших мужчин и женщин в военной форме, благодаря нашим офицерам разведки и правоохранительных органов, а также дипломатам, которые поддерживают наши войска (аплодисменты), ни одна иностранная террористическая организация не спланировала и не осуществила успешно нападение на нашу родину. последние восемь лет. (Аплодисменты.) И хотя Бостон, Орландо, Сан-Бернардино и Форт-Худ напоминают нам о том, насколько опасной может быть радикализация, наши правоохранительные органы действуют более эффективно и бдительно, чем когда-либо.Мы уничтожили десятки тысяч террористов, включая бен Ладена. (Аплодисменты). Глобальная коалиция, которую мы возглавляем против ИГИЛ, уничтожила своих лидеров и отняла около половины их территории. ИГИЛ будет уничтожено, и никто, кто угрожает Америке, никогда не будет в безопасности. (Аплодисменты.)

И для всех, кто служит или служил, для меня было честью при жизни быть вашим главнокомандующим. И мы все в долгу перед вами. (Аплодисменты.)

«… мы должны остерегаться ослабления ценностей, которые делают нас такими, какие мы есть.”

Но защита нашего образа жизни — это не только работа наших военных. Демократия может сломаться, когда мы поддаемся страху. Таким образом, точно так же, как мы, как граждане, должны сохранять бдительность против внешней агрессии, мы должны остерегаться ослабления ценностей, которые делают нас теми, кто мы есть. (Аплодисменты.)

Вот почему последние восемь лет я работал над тем, чтобы придать борьбе с терроризмом более прочную юридическую основу. Вот почему мы прекратили пытки, работали над закрытием Gitmo, реформировали наши законы, регулирующие слежку, чтобы защитить частную жизнь и гражданские свободы.(Аплодисменты). Вот почему я отвергаю дискриминацию американцев-мусульман, которые так же патриотичны, как и мы. (Аплодисменты.)

Вот почему мы не можем отказаться от больших глобальных боев — за расширение демократии, прав человека, прав женщин и прав ЛГБТ. Какими бы несовершенными ни были наши усилия, как бы целесообразно игнорирование таких ценностей ни казалось, это часть защиты Америки. Ведь борьба с экстремизмом и нетерпимостью, сектантством и шовинизмом неотделима от борьбы с авторитаризмом и националистической агрессией.Если масштабы свободы и уважения к верховенству закона уменьшатся во всем мире, вероятность войны внутри и между странами возрастет, и наши собственные свободы в конечном итоге окажутся под угрозой.

Так что будем бдительными, но не бояться. (Аплодисменты.) ИГИЛ попытается убить невинных людей. Но они не могут победить Америку, если мы не предадим нашу Конституцию и наши принципы в борьбе. (Аплодисменты.) Соперники, такие как Россия или Китай, не могут сравниться с нашим влиянием во всем мире — если мы не откажемся от того, за что выступаем (аплодисменты) — и превратимся в еще одну большую страну, которая издевается над более мелкими соседями.

Это подводит меня к заключительному пункту: наша демократия находится под угрозой всякий раз, когда мы принимаем это как должное. (Аплодисменты). Все мы, независимо от партии, должны посвятить себя восстановлению наших демократических институтов. (Аплодисменты). Когда процент голосований в Америке один из самых низких среди развитых демократий, мы должны облегчить, а не усложнить процесс голосования. (Аплодисменты.) Когда доверие к нашим учреждениям низкое, мы должны уменьшить разрушительное влияние денег на нашу политику и настаивать на принципах прозрачности и этичности в государственной службе.(Аплодисменты.) Когда Конгресс не функционирует, мы должны привлечь наши избирательные округа, чтобы побудить политиков следовать здравому смыслу, а не жестким крайностям. (Аплодисменты.)

Но помните, ничего из этого не происходит само по себе. Все это зависит от нашего участия; о том, что каждый из нас принимает на себя ответственность за гражданство, независимо от того, в какую сторону качнется маятник власти.

Наша Конституция — замечательный, красивый подарок. Но на самом деле это просто кусок пергамента.Сам по себе он не имеет силы. Мы, люди, даем ему силу. (Аплодисменты.) Мы, народ, придаем этому значение. С нашим участием, с выбором, который мы делаем, и с альянсами, которые мы создаем. (Аплодисменты.) Отстаиваем ли мы свои свободы или нет. Независимо от того, уважаем ли мы и обеспечиваем верховенство закона. Это зависит от нас. Америка — вещь не хрупкая. Но успехи нашего долгого пути к свободе не гарантированы.

«Наша Конституция — замечательный, красивый подарок. Но на самом деле это просто кусок пергамента.Сам по себе он не имеет силы. Мы, люди, даем ему силу ».

В своем прощальном обращении Джордж Вашингтон написал, что самоуправление является основой нашей безопасности, процветания и свободы, но «по разным причинам и с разных сторон будет приложено много усилий … чтобы ослабить в вашем сознании убеждение в этом. правда.» И поэтому мы должны сохранять эту истину с «ревнивым беспокойством»; что мы должны отвергнуть «первый рассвет каждой попытки отчуждать какую-либо часть нашей страны от остального или ослабить священные узы», которые делают нас единым целым.(Аплодисменты.)

Америка, мы ослабляем эти связи, когда позволяем нашему политическому диалогу стать настолько разрушительным, что люди с хорошим характером даже не хотят идти на государственную службу; настолько грубые и злобные, что американцы, с которыми мы не согласны, воспринимаются не только как заблуждающиеся, но и как злонамеренные. Мы ослабляем эти связи, когда определяем, что одни из нас более американцы, чем другие; когда мы списываем всю систему как неизбежно коррумпированную, и когда мы сидим сложа руки и обвиняем лидеров, которых мы избираем, не исследуя нашу собственную роль в их избрании.(Аплодисменты.)

Каждому из нас выпадает быть тем тревожным, ревнивым хранителем нашей демократии; принять радостную задачу, которую нам поручили постоянно пытаться улучшить нашу великую нацию. Потому что, несмотря на все наши внешние различия, мы все, по сути, носим один и тот же гордый титул, самый важный пост в демократии: гражданин. (Аплодисменты.) Гражданин.

Итак, вот чего требует наша демократия. Вы ему нужны. Не только во время выборов, не только когда на карту поставлены ваши собственные узкие интересы, но и на протяжении всей жизни.Если вы устали спорить с незнакомцами в Интернете, попробуйте поговорить с одним из них в реальной жизни. (Аплодисменты.) Если что-то нужно починить, зашнуруйте обувь и займитесь организацией. (Аплодисменты.) Если вас разочаровали избранные вами должностные лица, возьмите буфер обмена, получите несколько подписей и сами баллотируйтесь на посты. (Аплодисменты.) Приходите. Погрузитесь. Оставайтесь на этом.

«… вот чего требует наша демократия. Ты ему нужен ».

Иногда выигрываешь. Иногда ты проиграешь.Предполагать, что в других людях есть источник добра, это может быть риском, и будут моменты, когда этот процесс вас разочарует. Но для тех из нас, кому посчастливилось участвовать в этой работе и увидеть ее поближе, позвольте мне сказать вам, она может зарядить энергией и вдохновить. И чаще всего ваша вера в Америку — и в американцев — будет подтверждаться. (Аплодисменты.)

Моя точно была. В течение этих восьми лет я видел полные надежды лица молодых выпускников и наших новейших военных офицеров.Я оплакивал скорбящих семей, ищущих ответы, и нашел милость в чарльстонской церкви. Я видел, как наши ученые помогли парализованному человеку восстановить осязание. Я видел раненых воинов, которых временами снова бросали на мертвую прогулку. Я видел, как наши врачи и волонтеры восстанавливаются после землетрясений и останавливают пандемии. Я видел, как самые маленькие дети своими действиями и своей щедростью напоминали нам о наших обязательствах заботиться о беженцах или работать во имя мира и, прежде всего, заботиться друг о друге.(Аплодисменты.)

Итак, та вера, которую я вложил все эти годы назад, недалеко отсюда, в силу обычных американцев, способных вызвать перемены, — эта вера была вознаграждена способами, о которых я даже не мог себе представить. И я надеюсь, что ваша вера тоже. Некоторые из вас здесь сегодня вечером или смотрят дома, вы были там с нами в 2004, 2008, 2012 годах — (аплодисменты) — может быть, вы все еще не можете поверить, что мы все это реализовали. Позвольте мне сказать вам, что вы не единственные. (Смех.)

Мишель — (аплодисменты) — Мишель ЛаВон Робинсон, девушка из Саут-Сайда — (аплодисменты) — последние 25 лет вы были не только моей женой и матерью моих детей, но и моим лучшим другом.(Аплодисменты.) Вы взяли на себя роль, о которой не просили, и сделали ее своей, с изяществом, твердостью, стилем и хорошим юмором. (Аплодисменты.) Вы сделали Белый дом местом, которое принадлежит всем. (Аплодисменты.) Новое поколение ставит перед собой новые цели, потому что вы — образец для подражания. (Аплодисменты). Значит, вы заставили меня гордиться. И вы заставили страну гордиться. (Аплодисменты.)

Малия и Саша, при самых странных обстоятельствах вы стали двумя удивительными молодыми женщинами. Вы умны и красивы, но, что более важно, вы добры, внимательны и полны страсти.(Аплодисменты.) Вы так легко перенесли бремя многих лет в центре внимания. Из всего, что я сделал в своей жизни, больше всего горжусь тем, что я твой отец. (Аплодисменты.)

Джо Байдену (аплодисменты) — паршивому парню из Скрэнтона, который стал любимым сыном Делавэра, — вы были первым решением, которое я принял в качестве кандидата, и оно было лучшим. (Аплодисменты). Не только потому, что вы были великим вице-президентом, но и потому, что в результате у меня появился брат. И мы любим вас и Джилл как семью, и ваша дружба была одной из величайших радостей в нашей жизни.(Аплодисменты.)

Моему замечательному персоналу: Восемь лет — а для некоторых из вас — намного больше — я черпал из вашей энергии и каждый день пытался отразить то, что вы показывали — сердце, характер и идеализм. Я наблюдал, как ты росла, выходила замуж, заводила детей, начинала свои собственные невероятные путешествия. Даже когда наступили тяжелые и неприятные времена, вы никогда не позволите Вашингтону взять над вами верх. Вы остерегаетесь цинизма. И единственное, чем я горжусь, чем все хорошее, что мы сделали, — это мысль обо всех удивительных вещах, которых вы собираетесь достичь отсюда.(Аплодисменты.)

И всем вам — каждому организатору, который переехал в незнакомый город, каждой доброй семье, которая их приветствовала, каждому волонтеру, который стучал в дверь, каждому молодому человеку, впервые проголосовавшему, каждому американцу, который жил и вдохнули тяжелую работу перемен — вы лучшие сторонники и организаторы, на которые можно надеяться, и я буду вечно благодарен. (Аплодисменты.) Потому что вы действительно изменили мир. (Аплодисменты).

И поэтому я покидаю эту сцену сегодня вечером с еще большим оптимизмом в отношении этой страны, чем когда мы начинали.Потому что я знаю, что наша работа не только помогла многим американцам, но и вдохновила многих американцев — особенно многих молодых людей — поверить в то, что вы можете что-то изменить — (аплодисменты) — привязать свою повозку к чему-то большему, чем вы сами. .

Позвольте мне сказать вам, это подрастающее поколение — бескорыстное, альтруистическое, творческое, патриотическое — я видел вас в каждом уголке страны. Вы верите в честную, справедливую и инклюзивную Америку. (Аплодисменты.) Вы знаете, что постоянные перемены были отличительной чертой Америки; что это не то, чего нужно бояться, а то, что нужно принять.Вы готовы продолжить эту тяжелую работу демократии. Скоро вас будет больше, чем всех нас, и я верю, что в результате будущее в надежных руках. (Аплодисменты.)

Мои сограждане, американцы, для меня было честью служить вам. (Аплодисменты.) Я не остановлюсь. Фактически, я буду здесь с вами, как гражданин, все мои оставшиеся дни. Но пока, молоды вы или молоды душой, у меня есть еще одна последняя просьба к вам как к вашему президенту — то же самое, что я просил, когда вы подвергали меня риску восемь лет назад.Я прошу вас поверить. Не в моей способности вносить изменения — а в вашей.

«Прошу вас поверить. Не в моей способности вносить изменения — а в твоей ».

Я прошу вас твердо держаться той веры, которая записана в наших учредительных документах; эту идею шептали рабы и аболиционисты; тот дух, воспеваемый иммигрантами, поселенцами и теми, кто выступал за справедливость; это кредо подтверждено теми, кто водрузил флаги с иностранных полей сражений на поверхность Луны; кредо, лежащее в основе каждого американца, чья история еще не написана: да, мы можем.(Аплодисменты.)

Да, сделали. Да мы можем. (Аплодисменты.)

Спасибо. Будьте здоровы. Пусть Бог и дальше благословляет Соединенные Штаты Америки. (Аплодисменты.)

Отображение самых высоких температур в мире | Infographic News

От 49,6 ° C в Канаде до 53,2 ° C в Кувейте «Аль-Джазира» смотрит на самые жаркие места на Земле.

Июнь был исключительно жарким месяцем для нескольких стран северного полушария. С пятницы, 25 июня, в канадской провинции Британская Колумбия было зарегистрировано не менее 486 случаев внезапной смерти из-за повышения температуры почти до 50 ° C (122 ° F).В Соединенных Штатах из-за продолжающейся аномальной жары дороги и линии электропередач были повреждены. Так называемый «тепловой купол», где высокое давление удерживает тепло, обвиняют в чрезмерно высоких температурах.

Рекордные температуры

29 июня в Литтоне, небольшом городке примерно в 200 км (124 милях) от Ванкувера, температура достигла 49,6 ° C (121 ° F), что стало национальным рекордом по самой высокой температуре, когда-либо зарегистрированной в Канаде. Школы, университеты и центры вакцинации были закрыты по всей Британской Колумбии.

К югу от границы в американском штате Орегон город Портленд достиг рекордного максимума в 46,6 ° C (116 ° F), преодолев предыдущий максимум 41,6 ° C (107 ° F), впервые установленный в 1965 году.

Кувейт — самое жаркое место на Земле в 2021 году

22 июня в кувейтском городе Нувайсиб была зафиксирована самая высокая температура в мире в этом году — 53,2 ° C (127,7 ° F). В соседнем Ираке 1 июля 2021 года температура достигла 51,6 ° C (124,8 ° F), и Омидие, Иран, не сильно отстал с максимальной температурой 51 ° C (123.8F) записано на данный момент. В нескольких других странах Ближнего Востока, включая Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Саудовскую Аравию, в июне была зафиксирована температура выше 50 ° C (112 ° F).

Залив известен своим жарким и влажным климатом с температурами, регулярно превышающими 40C (104F) в летние месяцы.

Самые высокие температуры из когда-либо зарегистрированных

На карте ниже показаны самые высокие температуры, когда-либо зарегистрированные в каждой стране мира. По крайней мере, 23 страны зарегистрировали максимальную температуру 50 ° C (122 ° F) или выше.

В настоящее время самая высокая официально зарегистрированная температура составляет 56,7 ° C (134 ° F), зарегистрированная в Калифорнийской Долине Смерти еще в 1913 году. Самая высокая из известных температур в Африке — 55 ° C (131 ° F), зарегистрированная в Кебили, Тунис, в 1931 году. 54C (129F), который был зарегистрирован в 2017 году.

В 2020 году на острове Сеймур в Антарктиде была зафиксирована максимальная температура 20,7 ° C (69,3 ° F). По данным Всемирной метеорологической организации ООН (ВМО), температура на Антарктическом полуострове повысилась почти на 3 ° C (5.4F) за последние 50 лет.

Как измеряется температура

Температура, которую вы видите в новостях или в приложении погоды на своем телефоне, зависит от сети метеостанций, расположенных по всему миру. Для обеспечения точных показаний метеостанции используют специальные платиновые термометры сопротивления, помещенные в затемненные инструменты, известные как экран Стивенсона, на высоте 1,25–2 метра (4–6 футов) над землей.

Для измерения температуры используются две широко известные шкалы: Цельсия и Фаренгейта.Только несколько стран, включая США, используют шкалу Фаренгейта в качестве официальной шкалы. Остальной мир использует шкалу Цельсия, названную в честь шведского астронома Андерса Цельсия, который в 1742 году изобрел шкалу точки замерзания и кипения от 0 до 100 градусов.

Мир становится жарче

Отчет, опубликованный Институтом космических исследований имени Годдарда НАСА (GISS), показал, что средняя глобальная температура поверхности Земли в 2020 году связана с 2016 годом как самым теплым годом за всю историю наблюдений.

GISS Гэвин Шмидт сказал: «Последние семь лет были самыми теплыми за всю историю наблюдений, что свидетельствует о продолжающейся и драматической тенденции к потеплению.Является ли один год рекордным или нет, на самом деле не так уж важно — важны долгосрочные тенденции. Учитывая эти тенденции и усиление воздействия человека на климат, мы должны ожидать, что рекорды будут и дальше побивать ».

Искусственный интеллект и будущее людей

Цифровая жизнь расширяет человеческие возможности и разрушает вековую человеческую деятельность. Системы, основанные на коде, распространились на более чем половину жителей планеты в области внешней информации и связи, предлагая ранее невообразимые возможности и беспрецедентные угрозы. По мере того как новый искусственный интеллект (ИИ), управляемый алгоритмами, продолжает распространяться, будут ли люди жить лучше, чем сегодня?

Около 979 пионеров технологий, новаторов, разработчиков, руководителей бизнеса и политики, исследователей и активистов ответили на этот вопрос в ходе опроса экспертов, проведенного летом 2018 года.

Эксперты предсказали, что сетевой искусственный интеллект повысит эффективность человека, но также поставит под угрозу его автономию, возможности и возможности. Они говорили о широких возможностях; что компьютеры могут соответствовать или даже превосходить человеческий интеллект и возможности в таких задачах, как принятие сложных решений, рассуждение и обучение, сложная аналитика и распознавание образов, острота зрения, распознавание речи и языковой перевод. Они заявили, что «умные» системы в сообществах, в транспортных средствах, в зданиях и коммунальных службах, на фермах и в бизнес-процессах сэкономят время, деньги и жизни и предоставят людям возможность наслаждаться более индивидуализированным будущим.

Многие из них сосредоточили свои оптимистические замечания на здравоохранении и множестве возможных применений ИИ для диагностики и лечения пациентов или оказания помощи пожилым людям в более полной и здоровой жизни. Они также с энтузиазмом восприняли роль ИИ в содействии широким программам общественного здравоохранения, основанным на огромных объемах данных, которые могут быть собраны в ближайшие годы обо всем, от личных геномов до питания. Кроме того, ряд этих экспертов предсказывали, что ИИ будет способствовать долгожданным изменениям в формальных и неформальных системах образования.

Тем не менее, большинство экспертов, независимо от того, оптимистичны они или нет, выражали озабоченность по поводу долгосрочного воздействия этих новых инструментов на основные элементы человеческого бытия. Всех респондентов в этом ненаучном опросе попросили подробно рассказать, почему, по их мнению, ИИ улучшит положение людей или нет. Многие разделяли глубокие переживания и предлагали пути решения. Основные озвученные ими темы об угрозах и средствах защиты изложены в прилагаемой таблице.

ИИ и будущее человека: эксперты выражают озабоченность и предлагают решения

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР PEW И УНИВЕРСИТЕТ ЭЛОН В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ИНТЕРНЕТ-ЦЕНТРА

В частности, участникам было предложено рассмотреть следующее:

«Пожалуйста, подумайте, что впереди до 2030 года. Аналитики ожидают, что люди станут еще более зависимыми от сетевого искусственного интеллекта (ИИ) в сложных цифровых системах. Некоторые говорят, что мы продолжим исторический путь улучшения нашей жизни с в основном положительными результатами, поскольку мы широко внедряем эти сетевые инструменты.Некоторые говорят, что наша растущая зависимость от этого ИИ и связанных с ним систем, вероятно, приведет к повсеместным трудностям.

Наш вопрос: как вы думаете, наиболее вероятно, что к 2030 году развитие ИИ и связанных с ним технологических систем расширит человеческий потенциал и расширит его возможности? То есть в большинстве случаев будет ли большинству людей лучше, чем сегодня? Или наиболее вероятно, что развитие ИИ и связанных с ним технологических систем уменьшит человеческую автономию и свободу действий до такой степени, что большинству людей не будет лучше, чем сегодня? »

В целом, несмотря на опасения по поводу недостатков, 63% респондентов в этом опросе заявили, что они надеются, что большинству людей будет в основном лучше в 2030 году, а 37% заявили, что люди будут лучше , а не .

Ряд идейных лидеров, участвовавших в этом опросе, заявили, что растущая зависимость людей от технологических систем будет успешной только в том случае, если пристальное внимание будет уделяться тому, как эти инструменты, платформы и сети проектируются, распространяются и обновляются. Некоторые из мощных, всеобъемлющих ответов включали ответы:

Соня Катяль , содиректор Берклиского центра права и технологий и член первого совета консультантов Министерства торговли США по цифровой экономике, предсказала: «В 2030 году самый большой набор вопросов будет касаться того, как восприятие ИИ и их применение повлияет на развитие гражданских прав в будущем.Вопросы о конфиденциальности, свободе слова, праве на собрания и технологическом построении личности снова возникнут в этом новом контексте ИИ, поставив под сомнение наши глубочайшие убеждения о равенстве и возможностях для всех. Кто выиграет, а кто окажется в невыгодном положении в этом новом мире, зависит от того, насколько широко мы анализируем эти вопросы сегодня, на будущее ».

Нам нужно активно работать, чтобы технология соответствовала нашим ценностям. Эрик Бриньольфссон

Эрик Бриньольфссон , директор Инициативы Массачусетского технологического института по цифровой экономике и автор книги «Машины, платформы, толпа: использование нашего цифрового будущего», сказал: «Искусственный интеллект и связанные с ним технологии уже достигли сверхчеловеческой производительности во многих областях, и есть Нет сомнений в том, что к 2030 году их возможности, вероятно, значительно улучшатся.… Я думаю, что более вероятно, что мы воспользуемся этой силой, чтобы сделать мир лучше. Например, мы можем практически искоренить глобальную бедность, значительно снизить заболеваемость и обеспечить лучшее образование почти всем на планете. Тем не менее, AI и ML [машинное обучение] также могут использоваться для все большей концентрации богатства и власти, оставляя позади многих людей, и для создания еще более ужасающего оружия. Ни один из результатов не является неизбежным, поэтому правильный вопрос — не «Что произойдет?», А «Что мы выберем делать?». Нам нужно активно работать, чтобы обеспечить соответствие технологий нашим ценностям.Это можно и нужно делать на всех уровнях, от правительства до бизнеса, до академических кругов и до индивидуального выбора ».

Брайан Джонсон , основатель и генеральный директор Kernel, ведущего разработчика передовых нейронных интерфейсов, и OS Fund, венчурной компании, сказал: «Я твердо верю, что ответ зависит от того, сможем ли мы сместить наши экономические системы в сторону приоритета радикальных человеческих ресурсов. улучшение и остановка тенденции к тому, что человечество неуместно перед лицом ИИ. Я не имею в виду только работу; Я имею в виду истинную экзистенциальную неуместность, которая является конечным результатом отсутствия приоритета человеческого благополучия и познания.”

Марина Горбис , исполнительный директор Института будущего, сказала: «Без значительных изменений в нашей политической экономии и режимах управления данными [ИИ], вероятно, приведет к еще большему экономическому неравенству, большему слежению и более запрограммированному и нечеловеческому центрические взаимодействия. Каждый раз, когда мы программируем нашу среду, мы в конечном итоге программируем себя и свои взаимодействия. Люди должны стать более стандартизированными, устраняя интуицию и двусмысленность нашего взаимодействия.И в этой неоднозначности и сложности и заключается суть человека ».

Джудит Донат , автор книги «Социальная машина, дизайн для жизни в сети» и преподаватель Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна Гарвардского университета, прокомментировала: «К 2030 году большинство социальных ситуаций будет облегчаться с помощью ботов — на первый взгляд разумных программы, которые взаимодействуют с нами по-человечески. Дома родители будут привлекать опытных ботов, чтобы помогать детям с домашними заданиями и стимулировать разговоры за ужином.На работе боты будут проводить встречи. Доверенное лицо бота будет считаться важным для психологического благополучия, и мы все чаще будем обращаться к таким товарищам за советом, начиная от того, что надеть, на кого выйти замуж. Мы, люди, глубоко заботимся о том, как нас видят другие, а те, чье одобрение мы ищем, будут все более искусственными. К тому времени разница между людьми и ботами значительно исчезнет. Через экран и проекцию голос, внешний вид и поведение ботов будут неотличимы от человеческих, и даже физические роботы, хотя и явно нечеловеческие, будут настолько убедительно искренними, что наше впечатление о них как о мыслящих, чувствующих существах на одном уровне. с нами или выше нас, будут непоколебимы.В дополнение к двусмысленности, наше собственное общение будет сильно расширено: программы будут составлять многие из наших сообщений, а наш внешний вид в сети / дополненной реальности будет [создаваться] с помощью вычислений. (Грубая человеческая речь и поведение без посторонней помощи будут казаться смущающе неуклюжими, медленными и бесхитростными.) Благодаря доступу к огромным массивам данных о каждом из нас, боты намного превзойдут людей в их способности привлекать и убеждать нас. Способные искусно имитировать эмоции, они никогда не будут подавлены чувствами: если они что-то выпалит в гневе, это произойдет потому, что такое поведение было рассчитано как наиболее эффективный способ достижения тех целей, которые они «наметили».’Но каковы эти цели? Компаньоны с искусственным интеллектом будут создавать впечатление, что социальные цели, аналогичные нашим собственным, мотивируют их — чтобы к ним относились с уважением, будь то любимый друг, уважаемый начальник и т. Д. Но их реальное сотрудничество будет с людьми и учреждениями, которые их контролируют. . Как и их сегодняшние предки, они будут продавцами товаров, которые используют их для стимулирования потребления, и политиками, которые уполномочивают их влиять на общественное мнение ».

Эндрю Маклафлин , исполнительный директор Центра инновационного мышления Йельского университета, ранее занимавший должность заместителя главного технологического директора США при президенте Бараке Обаме и ведущий специалист по глобальной государственной политике Google, написал: «2030 год не за горами.Я считаю, что такие инновации, как Интернет и сетевой ИИ, приносят огромные краткосрочные выгоды, наряду с долгосрочными недостатками, которые могут занять десятилетия, прежде чем их можно будет распознать. ИИ будет способствовать широкому спектру оптимизаций эффективности, но также позволит скрыть дискриминацию и произвольное наказание людей в таких областях, как страхование, поиск работы и оценка эффективности ».

Майкл М. Робертс , первый президент и главный исполнительный директор Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN) и член Зала славы Интернета, написал: «Диапазон возможностей интеллектуальных агентов по увеличению человеческого интеллекта по-прежнему практически неограничен.Основная проблема заключается в том, что чем удобнее агент, тем больше ему нужно знать о вас — предпочтения, время, возможности и т. Д. — что создает компромисс: дополнительная помощь требует большего вмешательства. Это не черно-белый вопрос — оттенки серого и связанные с ним лекарства будут спорить бесконечно. На сегодняшний день установлено, что удобство преобладает над конфиденциальностью. Я подозреваю, что так будет и дальше ».

Дана Бойд , главный исследователь Microsoft, основатель и президент Исследовательского института данных и общества, сказал: «ИИ — это инструмент, который люди будут использовать для самых разных целей, в том числе в погоне за властью.Произойдут злоупотребления властью, связанные с использованием ИИ, точно так же, как будут достигнуты успехи в науке и гуманитарных усилиях, в которых также будет задействован ИИ. К сожалению, есть определенные линии тренда, которые могут создать массивную нестабильность. Возьмем, к примеру, изменение климата и миграцию климата. Это еще больше дестабилизирует Европу и США, и я ожидаю, что в панике мы увидим, что ИИ будет использоваться во вредных целях в свете других геополитических кризисов ».

Эми Уэбб , основатель Future Today Institute и профессор стратегического предвидения в Нью-Йоркском университете, прокомментировала: «Структуры социальной защиты, существующие в настоящее время в США.S. и многие другие страны по всему миру не были предназначены для нашего перехода на ИИ. Переход через ИИ продлится следующие 50 лет или больше. По мере того, как мы продвигаемся дальше в эту третью эру вычислений и по мере того, как каждая отдельная отрасль все больше внедряется в системы искусственного интеллекта, нам потребуются новые высококвалифицированные специалисты, обладающие гибридной квалификацией, которые смогут выполнять работу, которой никогда раньше не было. Нам понадобятся фермеры, умеющие работать с большими наборами данных. Онкологи прошли обучение на роботов. Биологи получили образование инженеров-электриков.Нам не нужно будет готовить персонал только один раз, если внести несколько изменений в учебную программу. По мере развития ИИ нам потребуется отзывчивая рабочая сила, способная адаптироваться к новым процессам, системам и инструментам каждые несколько лет. Потребность в этих областях возникнет быстрее, чем признают наши отделы труда, школы и университеты. Легко оглянуться на историю через призму настоящего и не заметить социальные волнения, вызванные повсеместной технологической безработицей. Нам необходимо обратиться к трудной истине, которую немногие готовы высказать вслух: искусственный интеллект в конечном итоге приведет к тому, что большое количество людей навсегда останутся без работы.Точно так же, как предыдущие поколения были свидетелями радикальных изменений во время и после промышленной революции, быстрый темп развития технологий, вероятно, будет означать, что бэби-бумеры и старейшие представители поколения X — особенно те, чьи рабочие места могут быть воспроизведены роботами — перестанут существовать. возможность переквалифицироваться на другую работу без значительных затрат времени и сил ».

Барри Чудаков , основатель и руководитель Sertain Research, прокомментировал: «К 2030 году сотрудничество человека и машины / искусственного интеллекта станет необходимым инструментом для управления и противодействия эффектам нескольких одновременных ускорений: широкий технологический прогресс, глобализация, изменение климата и сопутствующие глобальные миграции.В прошлом человеческие общества управляли изменениями благодаря интуиции и интуиции, но, как сказал Эрик Теллер, генеральный директор Google X, «наши социальные структуры не успевают за темпами изменений». справиться с растущим списком «злых проблем» к 2030 году, ИИ — или, используя выражение Джой Ито, «расширенный интеллект» — будет ценить и переоценивать практически все области человеческого поведения и взаимодействия. Искусственный интеллект и прогрессивные технологии изменят наши рамки и временные рамки реагирования (что, в свою очередь, изменит наше восприятие времени).Там, где раньше социальное взаимодействие происходило в разных местах — на работе, в школе, в церкви, в семье, — социальные взаимодействия все чаще будут происходить в непрерывном, одновременном времени. Если нам повезет, мы будем следовать 23 принципам искусственного интеллекта Азиломара, изложенным в Институте будущего жизни, и будем работать над «не беспристрастным разведывательным, а полезным разведыванием». Подобно ядерному сдерживанию, проистекающему из взаимно гарантированного уничтожения, искусственный интеллект и связанные с ним технологические системы представляют собой сила для морального возрождения.Мы должны принять это моральное возрождение, иначе мы столкнемся с моральными загадками, которые могут привести к гибели людей. … Моя самая большая надежда на сотрудничество человека, машины и искусственного интеллекта представляет собой моральное и этическое возрождение — мы перенимаем менталитет луны и сцепляем руки, чтобы подготовиться к приближающимся ускорениям. Я больше всего боюсь, что мы примем логику наших новых технологий — мгновенный отклик, изоляция за экранами, бесконечное сравнение самооценки, фальшивая самопрезентация — не думая и не реагируя умно.”

Джон К. Хэвенс , исполнительный директор Глобальной инициативы IEEE по этике автономных и интеллектуальных систем и Совета по расширенному интеллекту, написал: «Сейчас, в 2018 году, большинство людей во всем мире не могут получить доступ к своим данным. , поэтому любые дискуссии о «улучшении человеческого ИИ» игнорируют критический контекст того, кто на самом деле контролирует информацию и личность людей. Вскоре будет чрезвычайно сложно идентифицировать какие-либо автономные или интеллектуальные системы, алгоритмы которых не взаимодействуют с человеческими данными в той или иной форме.”

На карту поставлено не что иное, как то, в каком обществе мы хотим жить и как мы воспринимаем нашу человечность. Батья Фридман

Батья Фридман , профессор взаимодействия человека и компьютера в информационной школе Вашингтонского университета, написала: «Наши научные и технологические возможности намного превосходят и будут намного превосходить наши моральные — это наша способность мудро и гуманно использовать знания. и инструменты, которые мы разрабатываем. … Автоматизированная война — когда автономное оружие убивает людей без участия человека — может привести к отсутствию ответственности за отнятие жизни у врага или даже к осознанию того, что у врага отняли жизнь.На карту поставлено не что иное, как то, в каком обществе мы хотим жить и как мы воспринимаем нашу человечность ».

Грег Шеннон , главный научный сотрудник отдела CERT Университета Карнеги-Меллона, сказал: «Лучше / хуже будет 4: 1 с долгосрочным соотношением 2: 1. ИИ хорошо справится с повторяющейся работой, когда «близко» будет достаточно, а людям эта работа не нравится. … Жизнь определенно станет лучше, поскольку искусственный интеллект продлевает время жизни, от приложений для здоровья, которые разумно «подталкивают» нас к здоровью, до предупреждений о надвигающихся сердечных приступах / инсультах, до автоматизированного медицинского обслуживания для малообеспеченных (удаленных) и тех, кто нуждается в расширенном уходе (пожилые уход).Что касается свободы, здесь есть очевидные риски. ИИ влияет на агентство, создавая сущности со значительными интеллектуальными способностями для мониторинга, принуждения и даже наказания людей. Те, кто знает, как им пользоваться, будут иметь огромную потенциальную власть над теми, кто этого не делает. Будущее счастье действительно неясно. Некоторые уступят свое агентство ИИ в играх, на работе и в сообществе, как сегодня агентство по краже опиоидного кризиса. С другой стороны, многие будут освобождены от рутинных, непривлекательных задач / заданий. Если элементы общественного счастья являются частью целевых функций ИИ, то ИИ может стать катализатором взрыва счастья.”

Костас Александридис , автор книги «Изучение сложной динамики в многоагентных интеллектуальных системах», предсказал: «Многие из наших повседневных решений будут автоматизированы с минимальным вмешательством конечного пользователя. Автономия и / или независимость будут принесены в жертву и заменены удобством. Новые поколения граждан будут все больше и больше зависеть от сетевых структур и процессов ИИ. Есть проблемы, которые необходимо решать с точки зрения критического мышления и неоднородности.Сетевая взаимозависимость, скорее всего, повысит нашу уязвимость к кибератакам. Также существует реальная вероятность того, что будет существовать более резкое разделение между цифровыми «имущими» и «неимущими», а также между технологически зависимыми цифровыми инфраструктурами. Наконец, возникает вопрос о новых «командных высотах» владения и контроля над инфраструктурой цифровой сети ».

Оскар Ганди , заслуженный профессор коммуникации в Университете Пенсильвании, ответил: «Мы уже сталкиваемся с необоснованным предположением, когда нас просят представить сотрудничество человека и машины.Взаимодействие немного отличается, но все же испорчено предоставлением формы идентичности — возможно, даже личности — машинам, которые мы будем использовать, чтобы преодолевать всевозможные возможности и проблемы. Проблемы, с которыми мы столкнемся в будущем, очень похожи на проблемы, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, когда полагаемся на « других » (включая технологические системы, устройства и сети) в приобретении вещей, которые мы ценим, и избегаем этих других вещей (которые мы могли бы или могли бы не знать).

Джеймс Скофилд О’Рурк , профессор менеджмента в Университете Нотр-Дам, сказал: «На протяжении всей истории человечества технология была в основном нейтральным понятием.Вопрос о его ценности всегда зависел от его применения. С какой целью будет использоваться ИИ и другие технологические достижения? Все, от пороха до двигателей внутреннего сгорания и ядерного деления, применялось как полезными, так и разрушительными способами. Если предположить, что мы можем сдерживать или контролировать ИИ (а не наоборот), ответ на вопрос, станет ли нам лучше, полностью зависит от нас (или нашего потомства). «Дорогой Брут, вина не в наших звездах, а в нас самих, в том, что мы подчиненные.’”

Саймон Биггс , профессор междисциплинарных искусств в Эдинбургском университете, сказал: «ИИ будет расширять возможности человека. Проблема не в ИИ, а в людях. Как вид, мы агрессивны, склонны к соперничеству и ленивы. Мы также эмпатичны, склонны к общности и (иногда) жертвуем собой. У нас есть много других атрибутов. Все это будет усилено. Учитывая исторический прецедент, можно предположить, что будут усилены наши худшие качества.Я ожидаю, что в 2030 году ИИ будет регулярно использоваться для ведения войн и убийства людей, гораздо более эффективно, чем мы можем убивать в настоящее время. Как общества, мы будем меньше затронуты этим, как сейчас, поскольку мы не будем сражаться и убивать себя. Наша способность изменять свое поведение с учетом эмпатии и связанных с этим этических рамок будет уменьшена из-за диссоциации между нашей свободой действий и актом убийства. Мы не можем ожидать, что наши системы искусственного интеллекта будут этичными от нашего имени — они не будут такими, поскольку они будут разработаны, чтобы убивать эффективно, а не продуманно.Другая моя главная забота — наблюдение и контроль. Появление Китайской системы социального кредитования (SCS) является индикатором того, что она может произойти. Мы будем существовать в SCS, поскольку ИИ конструирует гибридные экземпляры нас самих, которые могут напоминать, а могут и не походить на нас. Но наши права и возможности как физических лиц будут определяться SCS. Это воплощение оруэлловского кошмара ».

Марк Сурман , исполнительный директор Mozilla Foundation, ответил: «ИИ продолжит концентрировать власть и богатство в руках нескольких крупных монополий, основанных на U.С. и Китай. Большинству людей — и в некоторых частях мира — будет хуже ».

Уильям Уриккио , специалист по СМИ и профессор сравнительных исследований медиа в Массачусетском технологическом институте, прокомментировал: «ИИ и связанные с ним приложения сталкиваются с тремя проблемами: развитие со скоростью закона Мура, развитие в руках технологической и экономической элиты и развитие без выгоды информированной или заинтересованной общественности. Публика сводится к коллективу потребителей, ожидающих появления следующей технологии. Чье понятие «прогресс» будет преобладать? У нас есть достаточно свидетельств того, что ИИ используется для увеличения прибыли, независимо от последствий для давно удерживаемых ценностей; усилить государственный контроль и даже получить «социальный кредит» граждан без участия самих граждан.Как и предшествующие технологии, ИИ агностик. Его развертывание находится в руках общества. Но в отсутствие общественности, грамотной в области ИИ, решение о том, как лучше всего развернуть ИИ, будет зависеть от особых интересов. Будет ли это означать справедливое развертывание, устранение социальной несправедливости и ИИ на государственной службе? Поскольку ответ на этот вопрос скорее социальный, чем технологический, я настроен пессимистично. Исправление? Нам необходимо развивать общественность, грамотную в области искусственного интеллекта, что означает сосредоточенное внимание в образовательном секторе и в публичных СМИ.Нам необходимо обеспечить разнообразие в развитии технологий искусственного интеллекта. И до тех пор, пока общественность, ее избранные представители и их правовые и нормативные режимы не смогут освоить эти стремительные разработки, нам необходимо проявлять осторожность и надзор за развитием ИИ ».

Остальная часть этого отчета разделена на три раздела, основанных на обнадеживающих и критических наблюдениях сотен дополнительных респондентов: 1) озабоченность по поводу эволюции человеческого ИИ, 2) предлагаемые решения по устранению воздействия ИИ, и 3) ожидания относительно того, что будет с жизнью быть как в 2030 году, включая положительные взгляды респондентов на качество жизни и будущее работы, здравоохранения и образования.Некоторые ответы слегка отредактированы по стилю.

Многие дети борются с чтением, а у цветных детей гораздо меньше шансов получить помощь, в которой они нуждаются | Что говорят слова

Соня Томас знала, что что-то не так с ее сыном Си-Джеем. Он учился в первом классе и с трудом читал. «Что-то происходило с ним, но я не могла этого понять», — сказала она.

Учителя и школьные чиновники сказали ей, что C.J. отставал, но догонял. Соне велели читать ему дома. Но она читала ему. Си-Джею понравились рассказы «Вегетарианские сказки» и «Большой дружелюбный гигант» Роальда Даля. Его старшая сестра читала ему книги «Мурашки по коже».

СиДжей пошел в начальную школу Amqui, государственную школу в Нэшвилле, штат Теннесси, где 80 процентов учеников были чернокожими или латиноамериканцами, и почти все они были из малообеспеченных семей. Результаты тестов показывают, что большинство детей в школе испытывали трудности с чтением.Но Соня этого не знала. Она отправила Си-Джея в Амки, потому что ей нравилась школа и туда ходил сын ее лучшей подруги; ее подруга забирала детей после школы, потому что Соня допоздна работала медсестрой.

СиДжей — младший из четырех детей Сони. У троих старших не было проблем с обучением чтению, но с Си-Джеем что-то было по-другому: «Я начал спрашивать себя, есть ли у него проблемы с обучением?» Она отправила в школу записку, в которой просила его пройти обследование. Записи показывают, что школа этого не делала.

Второй класс пришел и ушел. Затем в третьем и четвертом классах Си-Джей все еще не мог читать. Соня не знала, что делать. Репетиторство? Частная школа? Это были вещи, которые она не могла себе позволить. Она была в отчаянии.

И она кое-что знала о чувствах Си-Джея. Она тоже изо всех сил пыталась научиться читать.

Когда она стала старше, она говорит, что дело не в том, что она не могла читать слова; дело в том, что она не знала, что значат многие слова. Не только когда она читала, но и когда люди говорили.Заметила это с коллегами по работе. «Иногда, когда они разговаривали, я не знала, о чем они говорят», — сказала она. «Я бы нашел слова в Google». Было неловко. Она не хотела, чтобы это случилось с Си Джеем

Но в школах твердили, что у Си-Джея все в порядке. Его оценки были хорошими. Он был хорошо воспитанным ребенком. Затем, в седьмом классе, 2018. Си-Джей перешел в новую школу, государственную чартерную школу в Нэшвилле.Советник Си-Джея позвал Соню на встречу. Она сказала ей, что СиДжей читает во втором классе.

«Я потеряла его», — сказала Соня. «Я рыдала». Воспоминания о моменте во время интервью вызвали у нее слезы на глазах.

Консультант сказал, что школа поможет Си-Джею, и Соне хотелось в это верить. Но она годами верила в школьную систему, и теперь у нее был семиклассник, который читал на уровне детей почти вдвое моложе его.

Соня была полна решимости выяснить, что случилось с С.J. — и помочь другим семьям в такой же ситуации. «Никто другой не должен уходить с таким чувством», — сказала она.

Дети остались

Такие дети, как СиДжей, живут по всей стране. Им нелегко научиться читать. Школы говорят своим родителям: читайте им. Все будет в порядке. Но многих не будет.

Чтение необходимо не только для школьной успеваемости, но и для жизни. Когда у детей возникают проблемы с обучением чтению, это может запустить разрушительную нисходящую спираль.Читатели, испытывающие трудности, чаще сообщают о грусти, одиночестве, гневе, тревоге и депрессии. Их плохие навыки чтения не позволяют им успевать в других предметных областях. Они с большей вероятностью будут иметь проблемы с поведением, бросят школу и попадут в систему уголовного правосудия.

Несмотря на высокие ставки, многие дети в этой стране плохо читают. Вы можете увидеть это в Национальной оценке образовательного прогресса, стандартизированном тесте, который проводится каждые два года для измерения понимания прочитанного американскими учащимися.Более трети четвероклассников не читают на базовом уровне.

Уровни чтения четвероклассников в США с течением времени

ИСТОЧНИК: Национальная оценка прогресса в образовании. * В 1992 и 1994 годах помещения для тестирования не допускались.

Почему так много детей борются с чтением — самым основным, самым фундаментальным академическим навыком?

Это вопрос, над которым я писал несколько лет. Я обнаружил, что обучение чтению во многих школах основано на убеждении, что если дети много читают, чтение им должно даться довольно легко.Десятилетия научных исследований чтения показывают, что это неправда. Некоторые дети легко учатся читать, но многим трудно. Неважно, сколько их читают или сколько книг у них дома. Они не станут хорошими читателями, если их не научат, как работает их письменный язык.

Но преобладающие в этой стране подходы к раннему обучению чтению сводят к минимуму прямое обучение. Роль учителя в основном состоит в том, чтобы направлять учеников, создавать среду, способствующую обучению чтению: создание групп для чтения, чтение с детьми, помощь им в поиске книг на их уровне чтения.

Такой подход вызывает затруднения у читателей. Некоторые из этих испытывающих трудности читателей получают необходимую помощь, но многое может зависеть от доходов их семьи, расы и этнической принадлежности, а также от того, в какую школу они ходят. Семейный доход имеет значение, потому что, если школа не обучает ребенка чтению, есть другие варианты, такие как оплата репетиторов или частных школ. Расовая принадлежность имеет значение, потому что белые дети с гораздо большей вероятностью будут ходить в государственные школы, где больше детей успешно читает; Это означает, что когда белые дети борются, их проблемы с чтением, как правило, выделяются и привлекают внимание.А если ребенок не умеет читать, у белого ребенка гораздо больше шансов получить услуги специального образования.

Подход Америки к обучению чтению оказывает особенно разрушительное влияние на детей чернокожих, латиноамериканцев и американских индейцев.

Уровни чтения четвероклассников в США по расе / этнической принадлежности

ИСТОЧНИК: Национальная оценка прогресса в образовании, 2019 г.

Нисходящая спираль, которая может начаться с проблем с чтением в раннем возрасте, является источником глубокого неравенства в нашем обществе.Этого можно было бы предотвратить, если бы больше преподавателей и политиков понимали, что ученые-когнитивисты выяснили за последние несколько десятилетий о том, что происходит, когда дети борются с чтением.

Предложение для понимания трудности чтения

Уэс Гувер — когнитивный психолог, впервые заинтересовавшийся чтением, когда он был аспирантом Техасского университета в 1970-х годах. В то время среди ученых велись большие споры о том, что детям нужно научиться, чтобы стать хорошими читателями.Борьба была сосредоточена на обучении акустике.

Одна сторона сказала: Если дети знают, как звуки в словах представлены буквами, понимание прочитанного последует. Обучайте детей расшифровке.

Другая сторона сказала: если дети сосредоточены на значении того, что они читают, они могут понять, что говорят слова. Обучайте детей пониманию.

«Распознавание слов — сложная задача. Понимание языка сложно. Но главная идея чтения заключается в том, что если вы овладеете этими двумя сложными навыками, вы сможете овладеть пониманием прочитанного.”

Уэс Гувер

Гувер учился у профессора Филипа Гофа, который пытался выяснить взаимосвязь между декодированием и пониманием. Гофа особенно интересовало, почему некоторым людям трудно понять то, что они читают. Его интересовали трудности с чтением.

Гоф знал следующее: когда дети идут в школу, подавляющее большинство из них уже достаточно хорошо говорит на своем родном языке . «Средний шестилетний американец, — писал он в статье, — владеет английским языком, [чему] позавидует любой выпускник колледжа, изучающий английский как второй язык.”

Но маленькие дети не умеют читать большинство слов, которые они знают, как сказать. Гоф подумал, что если дети могут научиться декодировать, они должны понимать текст до того уровня, на котором они могут понимать разговорный язык.

В 1986 году Гоф и его коллега Уильям Танмер придумали уравнение, описывающее эту идею. Они назвали это «Простым взглядом на чтение».

Уравнение гласит, что способность человека понимать то, что он читает, является продуктом его навыков декодирования и его способности понимать язык.

Понимание языка — это ваша способность понимать смысл, когда кто-то говорит или когда вам читают текст вслух.

Декодирование — это ваша способность быстро и точно читать напечатанные слова. (В уравнении Simple View декодирование чаще называют «распознаванием слов», потому что ученые обнаружили, что читатели становятся настолько опытными, что им не нужно озвучивать большинство слов, которые они видят; они узнают слова мгновенно, на прицел.)

Simple View не говорит, что читать просто.В нем говорится, что понимание прочитанного можно разделить на две части.

«Это большая идея чтения, — сказал Гувер. «Распознавание слов — это сложно. Понимание языка сложно. Но главная идея чтения заключается в том, что если вы овладеете этими двумя сложными навыками, вы сможете овладеть пониманием прочитанного. Это гипотеза.

Гипотеза была впервые проверена и подтверждена в исследовании, которое Гувер опубликовал совместно с Гофом в 1990 году. С тех пор она была подтверждена более чем в 150 исследованиях. Исследования показывают, что единственный способ стать хорошим читателем — это иметь как хорошее понимание языка, так и хорошие навыки распознавания слов, как показано на этом рисунке.

Simple View не сообщает, как развиваются навыки распознавания слов или понимания речи. И не сказано, как их следует учить. Но он дает понять, что первая задача начинающего читателя — научиться расшифровывать слова, которые он или она умеют говорить.

Дети, которые не учатся декодировать в младших классах, могут легко стать взрослыми, не умея читать. Я встретил некоторых из этих детей в исправительном учреждении для несовершеннолетних в Хьюстоне. Их учат читать в рамках текущего исследования исследователей из Хьюстонского университета, которые изучают связь между проблемами чтения и вовлечением в систему ювенальной юстиции.

В тупик слов

Я посетил реабилитационный центр Burnett-Bayland в феврале 2018 года. Это большое коричневое здание, окруженное металлическим забором. Вестибюль напомнил мне автомастерскую: изношенные мягкие стулья, старые журналы, химический запах.

Сотрудник провел меня через две большие запертые двери и провел меня на экскурсию. Все это были мальчики в возрасте 10 лет. Более 90 процентов из них были чернокожими или латиноамериканцами. Они ходили по коридорам в синих комбинезонах, заложив руки за спину.Мы миновали блоки, где они спали на тонких пластиковых матрасах, и изолятор, куда их отправляли, когда их поведение выходило из-под контроля. А потом мы попали в комнату из шлакоблоков без окон с тяжелыми запертыми дверями с каждой стороны. Внутри был стол и два зеленых стула. Сюда мальчики приезжали со своими семьями раз в неделю. Там же некоторых из них наконец научили читать.

Я присутствовал на нескольких из этих занятий. Они включали короткие уроки по таким базовым понятиям, как то, как две буквы могут представлять один звук. Были мероприятия по наращиванию словарного запаса. Затем студенты немного прочитали. Некоторые мальчики с трудом читали.

«Б-л-э …» — сказал мальчик, которого я назову Матео, изо всех сил пытаясь прочесть слово «мрачный». Мне не разрешалось называть настоящие имена мальчиков или спрашивать, зачем они здесь. Матео было 15 лет, он был невысоким и худым, с тенью усов над губой.

Он пытался прочитать рассказ о человеке, который ехал на автобусе. Иногда он удачно звучал, и была вспышка узнавания. «Женщина!» — воскликнул он, медленно расшифровывая слово. Но из предыдущего урока было ясно, что Матео не знал значения многих слов, которые пытался сказать: флот, насмешка, злорадство. Если бы кто-то прочитал ему эту историю вслух, он бы не понял ее всего. У Матео была проблема с пониманием прочитанного, потому что ему было трудно как с распознаванием слов, так и с пониманием языка.

Но если бы Матео научили произносить слова раньше в его жизни, вероятно, он бы знал значение гораздо большего количества слов в возрасте 15 лет.

Это потому, что читающие исследователи называют эффектом Матфея — термин, заимствованный из Библии. Идея состоит в том, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Вот как это работает при чтении.

Допустим, вы пошли в школу и хорошо начали учиться расшифровывать слова. Теперь вы можете читать слова, которые знаете, как сказать, и, читая, вы начинаете узнавать значение слов, которых никогда раньше не слышали.Вот как богатые становятся еще богаче.

Но бывает и наоборот. Вам сложно научиться декодировать. Возможно, у вас проблемы с обучением. А может, никто не учит вас декодировать. Или оба. Теперь вы плохо читаете. Вы не умеете читать очень хорошо, поэтому читаете мало и упускаете возможность узнать значение новых слов посредством чтения. Одно исследование показало, что пятиклассник, который читает на уровне 90-го процентиля, каждый год встречает около 2 миллионов слов только в тексте, который он или она читает вне школы.Читатель с 10-м процентилем встречает всего 8000 слов. Это бедные становятся еще беднее.

Когда человек достигает 15 лет, не зная, как произнести слово «мрачный», это нарушение обучаемости или ребенка никогда не учили читать?

Все дети, участвующие в исследовании в исправительном учреждении для несовершеннолетних в Хьюстоне, читают в третьем классе или ниже, когда они начали обучение по программе репетиторства.Латашия Креншоу, которая на момент моего визита была директором службы поддержки образования в отделе пробации несовершеннолетних, подсчитала, что почти половина детей, которые проходят через систему, имеют инвалидность, которая никогда не была выявлена ​​их школами. Когда она разговаривала с их родителями, они говорили ей: «Я знала, что у моего сына проблемы в первом классе, когда я каждый день приходила в школу и говорила вам, что что-то не так, и никто не слушал».

Исследователи из Хьюстонского университета делают ставку на то, что многих читателей, находящихся в затруднительном положении в системе содержания под стражей для несовершеннолетних, можно научить читать.Учащиеся, участвующие в исследовании, получают 24 урока чтения по 90 минут каждый. Исследователи собирают данные с течением времени, чтобы увидеть, повлияют ли уроки чтения на такие вещи, как снижение преступной активности или улучшение результатов обучения.

Я спросил некоторых из участвовавших в исследовании детей, что они помнили о том, как их учили читать в школе. «Это было тяжело», — сказал 17-летний парень, которого я назову ДеШон. «Я просто не знал ни одного слова». Я спросил, что он узнал на уроках чтения. «Типа, тел.«Это ж, — сказал он. «Как физика. Я никогда этого не знал ».

ДеШон может иметь затрудненное обучение. Но не поэтому он не мог прочесть слово «физика». Кто-то наконец научил его тому, что ему нужно было знать, и теперь он может читать это слово.

«Окружите его книгами»

Пол Морган — профессор Пенсильванского государственного университета, изучающий факторы риска трудностей в обучении. Около десяти лет назад он проводил тематическое исследование в собственном доме.

Его младший сын учился в первом классе, и ему было очень трудно читать.Другой сын Моргана был в порядке. «Наш старший — заядлый читатель, и он с готовностью воспринял это», — сказал он. «Казалось, что то, что делала наша местная школа, принесло ему пользу с точки зрения обучения чтению».

«Если вы не умеете хорошо читать в младших классах, это действительно начинает иметь негативные последствия для вашего социального эмоционального развития и вашего поведения».

Пол Морган

Когда Морган и его жена рассказали о борьбе своего младшего сына со школой, им сказали: «Читайте ему сборники рассказов, окружайте его книгами.Но они читали ему с детства. У них дома было много книг.

Морган знал из своего собственного исследования, что его сын нуждался в том, чего он не получал в школе. Его нужно было научить читать слова. Итак, Морган и его жена начали это делать.

«Мы смогли реорганизовать наши графики работы», — сказал он. Они купили книгу в Интернете, и каждое утро один из них работал с ним перед школой. «И тогда он был в порядке. Для него все было разумно.Он расшифровывал и начинал читать быстро и бегло ».

Они поймали проблему и смогли ее исправить. Так будет не с каждым ребенком. Некоторым детям потребуется большая помощь. Но своевременное вмешательство имеет решающее значение, потому что, когда дети не начинают хорошо распознавать слова, это может начать влиять на их мотивацию и их психическое здоровье.

«Если вы не умеете хорошо читать в первых классах, ваши сверстники замечают, ваш учитель замечает, вы замечаете», — сказал Морган.«И это действительно начинает иметь негативные последствия для вашего социального эмоционального развития и вашего поведения».

Дети, которые все еще испытывают трудности с чтением в конце первого класса, редко догоняют, потому что дети, которые хорошо начинают читать слова, катапультируются вперед. Это феномен «богатые становятся богаче». Все остальные быстро остаются позади.

Тем не менее, опрос, проведенный на Неделе образования в 2019 году, показал, что более половины учителей и 56 процентов преподавателей высших учебных заведений, которые проводят курсы по чтению, заявили, что детям не нужно хорошее владение фонетикой, чтобы читать.Это не обязательно означает, что они отвергают инструкции по акустике. Большинство учителей описывают свой подход к обучению чтению как «сбалансированную грамотность», которая обычно включает в себя некоторую фонетику. Но это также включает идею о том, что читателям не нужно понимать, как звуки в словах представлены буквами. Это идея 1970-х годов: если дети сосредоточены на значении того, что они читают, они могут понять, что говорят слова.

Эта идея неоднократно опровергалась учеными-когнитивистами, но она сохраняется в сфере образования, потому что идея о том, что детей нужно научить читать слова, долгое время отвергалась многими педагогами и экспертами в области грамотности.Даже несмотря на то, что некоторые люди, ранее отвергавшие важность обучения акустике, теперь принимают его, предположение, которое продолжает лежать в основе обучения чтению, заключается в том, что навыки чтения развиваются естественным образом, пока дети находятся в среде, которая поддерживает и поощряет много читать.

Когда этот подход не работает для ребенка, обычно есть два ответа.

1. В доме должна быть проблема. Ребенка мало читали.

2. Должно быть проблема в ребенке.Он или она инвалид.

Но обычно это не так. В большинстве случаев, когда дети не умеют читать, это происходит потому, что их не учили этому.

Важность понимания языка

Невозможно хорошо читать без хороших навыков распознавания слов. Ученые-читатели называют распознавание слов «непременным условием» хорошего чтения. Но хорошие навыки распознавания слов — это только половина уравнения. Исследования показывают, что как только дети овладевают основами декодирования, их способность понимать то, что они читают, во многом определяется уровнем их понимания языка.

Понимание языка — это очень многое. Это все слова, значения которых вы знаете, и ваше понимание того, как работает язык — грамматика, синтаксис. Он также включает в себя то, что вы знаете. Например, если вы не знаете, что означает «sine qua non», возможно, вы не полностью поняли предыдущий абзац. «Sine qua non» — это латинское словосочетание, которое означает «необходимое условие; то, что абсолютно необходимо ».

Знания имеют решающее значение для понимания того, что вы читаете.Рассмотрим этот отрывок:

Австралия не смогла полностью извлечь выгоду из позиции второй калитки 182 между Смитом и Финчем, поскольку люди Майкла Кларка остановились из-за выходов Равичандрана Эшвина и любопытной коллективной неудачи в боулинге на заднем плане.

Вы можете прекрасно прочесть все слова, но совершенно не знаете, о чем этот отрывок, — если вы не знаете что-нибудь о крикете. Это отрывок из сообщения BBC о победе Австралии в полуфинале чемпионата мира по крикету 2015 года.

Ваша способность понимать прочитанное связана с вашими знаниями. Это одна из причин, по которой существует связь между пониманием прочитанного ребенком и доходом его семьи; больший доход часто означает больше возможностей для получения опыта, позволяющего познать мир.

Но то, насколько хорошо вы справитесь с тестом на понимание прочитанного, будет частично зависеть от того, что находится на нем. 10-летний ребенок из Новой Зеландии, где много крикета, вероятно, будет намного лучше справиться с тестом, включающим отрывок о крикете, чем 10-летний ребенок в Соединенных Штатах.Американский ребенок, вероятно, лучше справится с отрывком о бейсболе. Но, конечно, некоторые дети знают о бейсболе гораздо больше, чем другие. Известное исследование показало, что испытывающие трудности читатели, которые много знают о бейсболе, лучше понимают отрывок о бейсболе, чем хорошие читатели, которые мало знают о бейсболе.

Проблема с тестами на понимание прочитанного заключается в том, что в конечном итоге они являются проверкой знаний, а в Соединенных Штатах у нас нет канона знаний, который, как мы решили, должен освоить каждый ребенок.У нас есть общие стандарты, которые, по сути, представляют собой списки вещей, которые студенты должны уметь делать, например «определять основную идею» и «описывать персонажей в рассказе». У нас не согласована учебная программа. Государства, школы, а иногда и отдельные учителя, сами решают, чему учить. Они выбирают книги, материалы, содержание.

ЭМИЛИ ХЭНФОРД ПО ЧТЕНИЮ

Одно из иронических последствий общенациональной озабоченности плохими оценками по чтению заключается в том, что школы, похоже, уделяют больше внимания обучению чтению в ущерб другим предметам.Время, затрачиваемое на обучение чтению в младших классах, обычно занимает от 90 минут до трех часов в день; естественные науки и общественные науки могут длиться от 30 до 45 минут, в лучшем случае несколько раз в неделю. Добавьте к этому тот факт, что детей, которые борются с чтением, часто забирают из класса во время естественных и социальных исследований, чтобы получить дополнительную помощь по чтению.

Когда школы не уделяют достаточного внимания общим знаниям, это может быть особенно вредным для развития чтения у детей из малообеспеченных семей.Рассмотрим двух детей.

В школу можно пойти с большим запасом знаний и словарного запаса. Ее родители — выпускники колледжей, которые болтают с ней о многих вещах. Она ходит в летние лагеря, отдыхает, ходит в музей науки.

У другого ребенка не было таких возможностей: он редко уезжает из своего района, его родители работают допоздна, может быть мало сказок на ночь.

Вы можете научить обоих этих детей декодированию, но девочка, скорее всего, будет иметь преимущество, когда дело доходит до понимания прочитанного, из-за знаний, которые она приобретает вне школы.Если целью образования является равенство, школы должны уделять внимание развитию знаний и словарного запаса, знакомить детей с большим количеством контента, помогая им получить доступ к широкому спектру информации и опыту. А школам нужно побуждать детей много читать. Потому что чтение — один из лучших способов учиться.

Вот почему так важно учить детей читать слова. Ребенок, который приходит в школу со слабым пониманием языка в уравнении, никогда не догонит его, если он не научится расшифровывать.Но если ребенка учат декодировать в младших классах, он только что получил лучший шанс.

«Я не твоя мама!»

Очень важно, чтобы дети хорошо начали читать, потому что нисходящая спираль может начаться, как только дети начнут бороться. Это означает признание факторов, которые могут затруднить обучение некоторых детей чтению.

Одна из больших проблем для многих детей — это когда язык, на котором они говорят дома, отличается от языка, на котором они говорят в школе.Например, изучающие английский язык. Дети, которые говорят дома на испанском, корейском или арабском языках. Но это тоже могут быть носители английского языка.

Джули Вашингтон — речевой патолог из Университета штата Джорджия, изучает развитие речи и чтения у афроамериканских детей. Ее особенно интересует роль афроамериканского английского.

Афро-американский английский — это диалект английского языка. У каждого языка есть диалекты. Это регулируемые правилами варианты родительского языка, которые могут влиять не только на произношение слов, но также на словарный запас и грамматику.

«Пример афроамериканского английского:« Однажды мы с мамой были дома », — пояснил Вашингтон. «Это вполне приемлемо для афроамериканского английского».

В начале ее карьеры был момент, когда она поняла, что детям, которые приходят в школу, говорящие на афроамериканском английском, может быть труднее научиться читать.

Она читала «Ты моя мама?» автор: P.D. Истман с 4-летней девочкой. Книга о птенце, который ищет свою маму.Он подходит к разным животным и предметам и спрашивает: «Ты моя мать?»

Когда Вашингтон закончил читать книгу, она попросила девушку пересказать историю.

«Ты моя мама?» — воскликнула девушка. «Я не твоя мама!»

«Мы как страна решили, что если у вас проблемы с чтением и вы бедны, значит, у вас проблемы с чтением, потому что вы бедны. Потому что наша политика не позволяет вам одновременно быть инвалидом и бедным ».

Джули Вашингтон

Когда она вернулась в свой офис, Вашингтон подумала о том, сколько работы предстоит сделать этой девушке.Она слушала, перекодировала историю на свой язык, а затем пересказывала ее. «Это требует много оперативной памяти, — сказал Вашингтон. «Для этого нужен неплохой словарный запас».

Этой девочке пришлось много работать, потому что между языком, который она знала, и языком книги была разница.

«Ребенку, который приходит в школу, чья языковая система повторяет книгу, у него нет такой работы», — сказала она. «Он может сразу приступить к декодированию, и ему не придется делать все остальные шаги между ними.”

Вашингтон говорит, что школы должны понимать, что детям, которые много говорят на диалектах, может потребоваться больше времени и больше помощи, чтобы научиться читать. Она говорит, что почти все афроамериканские дети из малообеспеченных семей говорят дома на афроамериканском английском. Дети со средним и высоким доходом с большей вероятностью либо вообще не используют диалект, либо смогут переключаться между кодами. «У них было больше доступа за пределами сообщества», — сказал Вашингтон. «Они ходят в школы, где больше детей используют общепринятый английский.”

Кому нужна помощь?

Думайте о семейном доходе как о некоем буфере, когда речь идет о риске стать читающим с трудом.

Но не только доход вашей семьи может изменить ситуацию в вашу пользу, когда дело доходит до обучения чтению; это также уровень дохода школы, в которой вы ходите. Исследования показывают, что школы, в которых большинство детей из бедных семей, в среднем менее эффективны в повышении успеваемости по чтению. Кто ходит в школы для бедных? По данным У.S. Министерство образования, почти половина всех чернокожих и латиноамериканских учащихся в Соединенных Штатах посещают школы с высоким уровнем бедности, но только 8 процентов белых учащихся.

Когда дети из малообеспеченных семей обучаются в одних и тех же школах, может быть трудно идентифицировать детей с нарушениями чтения, такими как дислексия, потому что очень многие дети борются. «Я хожу в бедные школы — в бедной школе ни у кого нет дислексии», — сказал Вашингтон. «Перед лицом населения, где восемь с половиной из десяти испытывают трудности с чтением, у кого есть проблемы с чтением? Ответ: мы понятия не имеем.”

Она говорит, что отчасти проблема заключается в том, как федеральный закон определяет нарушения обучаемости. Закон гласит, что ребенок не может иметь право на нарушение обучаемости, если проблемы с обучением у этого ребенка в первую очередь являются результатом экономического неблагополучия. «Мы как страна решили, что если у вас проблемы с чтением и вы бедны, значит, у вас проблемы с чтением, потому что вы бедны», — сказала она. «Потому что наша политика не позволяет вам одновременно быть инвалидом и бедным».

Целью этой политики было предотвратить чрезмерную идентификацию цветных детей из малообеспеченных семей для получения специального образования.Но, по словам Пола Моргана, такая политика привела к непредвиденным последствиям.

«Мы слышим от учителей, что им сказали больше не направлять цветных детей», — сказал он. «Что они уже на пороге».

Исследование Моргана и его коллег показывает, что белые дети в Соединенных Штатах, которые больше всего борются с чтением, значительно чаще, чем цветные дети, получают услуги специального образования.

Кто получает специальное образование?

Среди детей, чьи успехи в чтении поставили их на самые низкие 10 процентов всех оценок, белые дети с большей вероятностью получали услуги специального образования.

Эти данные свидетельствуют о том, что более половины цветных детей в этой стране, которые больше всего борются с чтением, не получают необходимой помощи, на которую они имеют право по федеральному закону. Это также говорит о том, что многие белые дети тоже не получают помощи. Морган говорит, что получить услуги специального образования для ученика с нарушением чтения может быть сложно, независимо от того, кто вы и в какую школу ходит ваш ребенок. «Слишком часто родителям приходится бороться за то, чтобы их дети получали услуги», — сказал он.«А когда школа говорит« нет », у родителей не так много возможностей для участия, кроме судебных исков, которые обходятся очень дорого».

Это система, которая помогает людям деньгами. Я взял интервью у родителей, которые потратили тысячи долларов на адвокатов, чтобы попытаться привлечь своих детей к специальному обучению, потому что во многих школах специальное образование является единственным способом для испытывающих трудности читателей получить четкие инструкции, в которых они нуждаются.

Дети, не получающие специального образования или не имеющие семей, которые могут оплачивать репетиторов или частную школу, могут никогда не получить то, что им нужно, чтобы стать хорошими читателями.Как дети в колонии для несовершеннолетних в Хьюстоне.

«Почему не все в этой стране злы, как я?»

Когда Соне Томас сказали, что ее сын в седьмом классе читает второклассники, это изменило ее жизнь.

В следующем месяце, в октябре 2018 года, она помогла основать группу защиты интересов родителей под названием Nashville PROPEL. Название расшифровывается как «родители, требующие от нашей государственной системы образования ведущей роли». Это группа в основном чернокожих родителей, чьи дети учатся в школах с самым низким уровнем успеваемости во всем штате.

Соня говорит, что многие родители не знают, насколько сильно отстают их дети. «Они не знают, пока им это не стоит». Как это стоило ей и ее сыну Си-Джею

Соня хотела выяснить, что случилось с Си Джеем. Почему ему так трудно научиться читать? Есть ли у него нарушение обучаемости, которое пропустила школьная система?

Она запросила все школьные записи Си-Джея, и APM Reports наняла Зака ​​Барнса, доцента специального образования в Государственном университете Остина Пея, для их проверки.Барнс раньше преподавал в школах Нэшвилла, поэтому он был знаком с формами и записями в досье Си-Джея. Он ходил по ним со мной и Соней.

Согласно записям, СиДжей начал отставание. Оценка чтения в детском саду показывает, что он «ниже нормы». Но не сказано, в чем он был виноват.

В начале первого класса Си-Джей прошел тест по чтению, который поставил его на 24-й процентиль в национальном масштабе. Это означает, что более трех четвертей первоклассников в стране учились лучше, чем он.В файле есть форма, в которой говорится, что у Си-Джея не было проблем с пониманием и использованием словарного запаса, но он говорил медленно и иногда с трудом задавал вопросы и отвечал на них.

«Я помню, что у меня были некоторые опасения по поводу его выступления», — сказала Соня. «Например, не разговаривать много, быть очень застенчивым». Она говорит, что иногда ей было трудно понять, что он говорил.

В записях нет никаких указаний на то, что C.J. был оценен на предмет проблем с речью или чтением. Есть записка от Сони, когда К.J. был в первом классе и просил школу проверить его на способность к обучению.

«Я очень обеспокоен», — говорится в записке. «Пожалуйста, помогите мне». Но его не проверяли.

В конце первого класса Си-Джей набрал 12-й процентиль по тому же тесту, который он сдавал в начале года. Разрыв между Си-Джеем и его сверстниками еще больше увеличился. Соня прослезилась, когда Барнс указал на это. «Это разрывает меня на куски», — сказала она.

Мы потратили почти два часа на изучение C.Вся школьная папка J., класс за классом. Там почти 200 страниц записей, и Барнс заметил закономерность. Через несколько лет Си-Джея вытащили из класса за дополнительной помощью с чтением. Его результаты на тестах повысились. Потом помощь прекратилась. Барнс сравнил это со спасателем, спасающим кого-то, а затем позволяющим ему утонуть через несколько минут. «Я не думаю, что то, что мы видим, является чем-то необычным для всей страны», — написал он мне позже по электронной почте.

Барнс говорит, что все могло бы быть иначе, если бы К.Дж.получил специальное образование. У него была бы индивидуальная образовательная программа и права на услуги, защищенные федеральным законом. Но чтобы попасть в спец. Эд, нужно иметь инвалидность. Чтобы определить, есть ли у Си-Джея инвалидность, ему потребуется полное обследование школьным психологом. Си-Джей никогда не получал ни одного из них. Барнс говорит, что должен был. «Он из тех учеников, которых нам действительно нужно глубоко изучить, чтобы понять, как мы можем помочь Си-Джею?»

Барнс предложил помочь Соне получить C.J. оценка. Она была благодарна, но сердита. Си Джей только что закончил восьмой класс. Она попросила его пройти тест на нарушение обучаемости в первом классе. Она задается вопросом, сколько других детей нуждались в помощи и не получали ее. «У меня есть это тяжелое чувство, — сказала она, делая паузу для долгого вздоха. «Я не знаю, как это исправить. За исключением того, что я постоянно говорю родителям подвергать сомнению все и каждого, чтобы им не пришлось прожить все эти годы, как я, пытаясь докопаться до сути ».

Я связался с государственными школами Нэшвилла, чтобы узнать, может ли кто-нибудь ответить на вопросы о том, что случилось с C.J. Представитель от комментариев отказался.

Когда инструкция по чтению основана на ошибочном предположении, что чтение дается большинству детей довольно легко, пока они находятся в правильной среде, обучение чтению склоняется в пользу немногих. Те немногие, кому не нужны особые инструкции. Те немногие из семей, которые могут заплатить, чтобы получить своим детям то, что им нужно.

Суть в том, что многим детям нелегко научиться читать. Трудности с чтением естественны.

Ученые-когнитивисты знали это давно.В 1980 году Фил Гоф написал следующее: «Средний по статистике ребенок, обычно одаренный и обычно обучаемый, учится читать с большими трудностями. Он не учится читать естественно ».

Соня Томас хочет, чтобы все знали о том, через что прошли она и СиДжей. И она хочет помочь другим родителям получить то, что им нужно для своих детей. Сейчас она исполнительный директор PROPEL, родительской группы, которую она помогла основать. Это ее постоянная работа. Она хочет видеть движение родителей по всей стране, требующих лучшего обучения чтению.

«Почему в этой стране не все злые, как я? Почему они не спят? » она сказала. «Недопустимо, чтобы у детей сразу не было шанса. И мы никому не дадим спать, пока не изменимся к лучшему для всех детей ».

Делитесь и обсуждайте в Facebook

РЕДАКТОР
Екатерина Винтер

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Алекс Баумхардт

AUDIO MIX
Craig Thorson
Chris Julin

WEB РЕДАКТОРЫ
Andy Kruse
Dave Mann

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РЕДАКТОР
Стивен Смит

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Крис Уортингтон

КООРДИНАТОРЫ ПРОЕКТА
Шелли Лэнгфорд
Лорен Хамперт

ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАНИЯМ И ПРОИЗВОДСТВУ
Сабби Робинсон
Джон Эрнандес

ТЕМА МУЗЫКА
Гэри Мейстер

ПРОВЕРКА ФАКТОВ
Бетси Таунер Левин

РЕДАКТОР КОПИРОВАНИЯ
Шерри Хильдебрандт

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО
Саша Асланян
Christopher Peak

Поддержка этой программы осуществляется фондами Spencer Foundation, Lumina Foundation и Hollyhock Foundation.

Ресурсы

Подпишитесь на уведомления по электронной почте

Введите свой адрес ниже, и мы сообщим вам по электронной почте, когда будут опубликованы новые документальные фильмы.

заметок от Говарда Маркса

Что знает рынок?

Фондовый рынок начал 2016 год с большого падения, которое мне показалось нерациональным. В результате я написал служебную записку, в которой говорилось, что рынку необходимо посетить психиатра ( On the Couch , 14 января 2016 г.).На следующий день, когда я пошел по телевидению, чтобы обсудить эту записку, меня настаивали на том, не предвещает ли падение фондового рынка что-то ужасное. «Нет,» Я сказал: рынок «мало знает» о будущем, чего не знаем мы все вместе. Это вдохновило меня написать еще одну записку через пять дней с тем же названием, что и этот раздел: Что знает рынок? (19 января 2016 г.). О чем он говорит нам сегодня?

В последние месяцы повсюду наблюдаются признаки быстрого роста инфляции, и средства массовой информации связывают периодические спады фондового рынка с опасениями относительно инфляции.Например, индекс S&P 500 демонстрировал умеренное снижение в течение 10 торговых дней, закончившихся. 18 июня. Вот что The Wall Street Journal должен был сказать на следующий день:

акций США упали в пятницу, поскольку трейдеры с опаской следили за Федеральным резервом в поисках намеков на то, куда движется денежно-кредитная политика.

Индекс Dow Jones Industrial Average был худшей неделей с недели, закончившейся 30 октября. Индекс голубых фишек в пятницу упал на 1,6%, или 533,37 пункта, до 33290,08. За неделю он потерял 3.45%.

Индекс S&P 500 упал на 1,3%, или 55,41 пункта, до 4166,45 в пятницу, потеряв 1,9% за неделю. Это прервало трехнедельную серию прибылей. Nasdaq Composite потерял 0,9%, или 130,97 пункта, до 14030,38, так как акции крупных технологических компаний также упали. Для за неделю он снизился на 0,3%.

В среду руководители заявили, что ожидают повышения процентных ставок к концу 2023 года, раньше, чем они ожидали ранее. Настроения снова пошли на убыль в пятницу после того, как Федеральный резервный банк Св.Лидер Louis Джеймс Буллард сказал на CNBC, что он ожидает первого повышения ставки еще раньше, в конце 2022 года. . .

Неудивительно, что акции падают, сказал аналитик ThinkMarkets Фавад Разакзада. Акции США достигли ряда рекордных максимумов и с прошлого года опережают восстановление экономики. Теперь трейдеры переоценивают эту «рефляцию». торговля », наблюдая, как Федеральная резервная система постепенно меняет свою позицию в отношении денежно-кредитной политики.

«Это приближалось», — сказал он.«Такая распродажа происходила потому, что рынок опередил сам себя».

Индекс волатильности Cboe, известный как «индикатор страха» Уолл-стрит, поднялся до самого высокого уровня за несколько недель.

«Рынки будут больше напуганы к 2022 году, когда произойдет повышение ставок, потому что это будет означать, что им также придется сокращаться», — сказал Дерек Халпенни, руководитель отдела исследований мировых рынков в европейском регионе в MUFG Bank. ( The Wall Street Journal , 19 июня)

Как обычно, комментаторы СМИ готовы логически объяснить, почему рынки сделали то, что они сделали (мне всегда интересно, где они ищут объяснение).Они также рады рассказать нам, что это означает для будущего, неизменно через экстраполяция.

Тем не менее, до сих пор основной темой 2021 года был рост инфляции. Это и связанный с ним страх перед более высокими процентными ставками использовались для объяснения большей части того, что происходит на фондовом рынке. Данные отражали быстро растущую инфляцию, а инвесторы фондового рынка стали отрицательными.

Пока все хорошо. Можно сказать, что фондовый рынок эффективно отражает события и перспективы.Но рынок облигаций видел это иначе:

На рынках облигаций доходность 10-летних казначейских облигаций упала до 1,449% в пятницу по сравнению с 1,509% в четверг. Доходность 10-летних облигаций падала пять недель подряд. . .

Потребительские цены, уплачиваемые горожанами в США, выросли более чем на 7% [в мае] и более чем на 9% в апреле в годовом исчислении. Если это будет продолжаться до конца года, это будет самый высокий уровень инфляции в США с 1980-х годов. Но не бойтесь, говорят некоторые инвесторы и Федеральная резервная система, рынок облигаций не обеспокоен.Урожайность упали за последнюю неделю и остаются низкими на историческом уровне, даже после роста на фоне выступления [председателя ФРС] Джея Пауэлла в среду. И если рынки не беспокоятся, может быть, нам тоже не стоит беспокоиться. . . . (Эллисон Шрагер, старший научный сотрудник Манхэттенского института, Bloomberg Opinion , 18 июня)

Фондовый рынок опасался более высокой инфляции и процентных ставок, но рынок облигаций, где динамика цен в основном определяется прогнозами по ставкам, давала нам более высокие цены и более низкие ставки, по-видимому, не заботясь об инфляции.

Это подводит меня к золоту, которое исторически покупалось для защиты от инфляции. Несмотря на все признаки инфляции, рынок золота, похоже, согласен с рынком облигаций в том, что перспективы инфляции благоприятны.

Фьючерсы на золото упали на 0,3%, добавив к их убыткам с четверга, когда они испытали самое большое падение за последние 10 месяцев. За неделю золото упало на 5,8%, что стало худшим показателем за неделю с недели, закончившейся 13 марта 2020 г. ( The Wall Street Journal , 19 июня)

Цена на золото достигла исторического максимума в 2067 долларов за унцию 6 августа 2020 года, вероятно, благодаря огромным вливаниям денег ФРС в экономику и рынки.А затем, 18 июня 2021 года, когда казалось, что беспокойство по поводу инфляции усиливается, он составил 1773 доллара, что на 14% ниже максимума, достигнутого 10 месяцами ранее. (Цены на золото от Goldhub)

Итак, в июне у нас были приступы слабости фондового рынка, как сообщалось, из-за опасений по поводу инфляции и роста цен на облигации (снижение доходности), по-видимому, основанных на убеждении покупателей облигаций в том, что экономическая слабость будет сдерживать инфляцию. И мы увидели золото, классический антиинфляционный инструмент, уцененный так же, как инвесторы фондового рынка были описаны как обеспокоенные инфляцией. Рынки не только не знают, что их ждет, но и часто ведут себя так, что не имеет долгосрочного смысла или не имеет никакого смысла.

Я завершил свою служебную записку за 2016 год Что знает рынок? , заявив, что в вопросе о том, когда покупать и продавать ценные бумаги, «рынок не может внести ничего полезного». Я думаю, мы можем сказать то же самое о том, что он знает о будущие макро-события. Возможно, процесс мышления рынка лучше всего можно понять с помощью этой старой карикатуры — одной из лучших за все время — которую я включил в книгу На диване .

Рынки функционируют как высокочувствительные инструменты, поглощая события и публикуя их реакцию, будь то бычья или медвежья. Хотя рынки обычно являются хорошими «наблюдателями», гипер-настроенными на текущие события, иногда кажется, что они смотрят на события либо через положительную, либо через отрицательную линзу (и колеблются между ними), как показано выше. Кроме того, они редко бывают хорошими «предсказателями» в том смысле, что знают, что будет дальше.

Поскольку их реакция на краткосрочные события имеет тенденцию к избыточности, рынки предоставляют множество ложных срабатываний и отрицаний относительно их значимости.