Обособление благодаря: «Благодаря» запятая – нужна ли перед словом, где ставится?

В случае с предлогом в большинстве случаев нет необходимости выделять оборот запятыми. Имейте в виду! В задании есть еще запятые, их тоже надо расставить и объяснить. Итак, после оборота с «благодаря» запятая обязательно понадобится, если это не предлог, а деепричастие. Также обособляется запятыми оборот в середине предложения. В остальных случаях запятые нужно опустить.

Чтобы отличить производный предлог от деепричастия, в предложении слово «благодаря» можно заменить на указанный предлог. Получается, что формулировка живет у него в сознании для того, чтобы ОБЪЯСНЯТЬ УЖЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАПЯТЫЕ, а не чтобы размышлять о причинах возможной их постановки. В Национальном корпусе русского языка (www.ruskorpora.ru) на 40 контекстов с использованием формы «влюбленному» лишь найденный Розенталем пример из И.С.Тургенева оказался обособленным.

Объяснив, что этот дополнительный характер проявляется не так уж и часто, причем чаще всего в художественной литературе, мы сможем избежать ряда ошибок.

«Лишние запятые» (второстепенные члены, не нуждающиеся в обособлении)

10. В результате своей ошибки в конце романа Онегин оказывается одиноким н…кому (не)нужным и (не)нашедшим счастья. Мы привели возможные варианты заданий, направленных на работу по устранению лишних запятых. Там же, с. 79.. Словообразовательный потенциал слова также раскрылся в полной мере: здесь и существительное «благодарность», и прилагательное «благодарный», и соответствующее наречие.

Греческий способ образования полностью перенесся в русский язык, только слова для этого использовались свои, а не заимствованные – яркий пример структурной кальки. Омоформой можно назвать и слово «благодаря» в зависимости от его значения и контекста. Таким образом, в предложении он выполняет функцию обстоятельства цели и сопутствующего действия.

Если вы понимаете из контекста, что кто-то кого-то за что-то благодарит, смело выделяйте этот оборот запятыми, благодаря автора этой статьи. Предлог «благодаря» прочно закрепился в разговорном, публицистическом и даже официально-деловом стилях. Сразу бросается в глаза то, что благодарят не человека, а работу всего коллектива.

Он имеет более отрицательную коннотацию, однако в общем совпадает по значению с нашим главным героем. Русский язык изобилует предлогами такого типа. Они могут быть простыми (вопреки, вследствие, наперекор, согласно) или составными (в течение, в связи, во избежание).

Если без запятой высказывание станет двусмысленным, она просто необходима. Английский оборот thanks to происходит от глагола thank — «благодарить», запятыми не выделяется. Немецкий предлог dank во многом похож на наше «благодаря», запятая после него также не требуется.

Во избежание неверного понимания пункта, директором были внесены изменения в приказ. Обратим внимание, что обороты с производным предлогом «благодаря» пунктуационно выделяются запятой, так как являются обстоятельством причины. А может, стоит выделить это слово запятыми с обеих сторон? Благодаря вашей сплоченной работе мы справились со сложнейшим проектом в истории компании. Так как каждый деепричастный оборот в русском языке выделяется запятыми, данный оборот «благодаря» запятые, безусловно, приветствует.

Вы наверняка уже знаете, что чтобы объяснить что-либо, используются союзы ПОТОМУ ЧТО, ОТТОГО ЧТО. До того как мы перейдем к альтернативным способам описания причины, в этой же теме я хотела бы объяснить пунктуацию в случаях использования этих составных союзов, потому что такие вопросы время от времени возникают у студентов. Как видно из предыдущего предложения, наиболее привычная ситуация — когда запятая стоит перед союзом.

За границей мы чувствуем себя комфортно, потому что знаем иностранные языки.
За границей мы чувствуем себя комфортно, возможно, потому, что знаем иностранные языки.

Так вот, чаще всего, когда в предложении есть вводное слово (ВОЗМОЖНО, МОЖЕТ БЫТЬ и т.д.), союз разделяется запятой. Вводное слово при этом тоже выделяется — по всем правилам.

В то же время, возможно разделение составного союза и в том случае, если того требует интонация. Допустимо ставить запятую для того, чтобы показать паузу.

Теперь рассмотрим альтернативу союзу ПОТОМУ ЧТО. Это союзы БЛАГОДАРЯ и ИЗ-ЗА, которые означают то же, что и ПОТОМУ ЧТО, но используются в различных ситуациях и грамматических конструкциях.

Мы используем БЛАГОДАРЯ для того, чтобы показать позитивную причину. Что-то, что пошло на пользу.

Конструкция с существительным:

БЛАГОДАРЯ + существительное в дательном падеже

Конструкция с глаголом или словом есть (помните, слово «есть» мы часто опускаем, хотя подразумеваем):

БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО + фраза, описывающая положительный эффект.

Благодаря родителям я закончил университет.
Благодаря хорошей погоде мы смогли устроить пикник.
Она сдала экзамен благодаря хорошей подготовке.
Благодаря тому, что на юге много солнца, там растут фрукты.
Благодаря тому, что у нас есть машина, мы можем путешествовать.

Мы используем ИЗ-ЗА, если хотим обозначить негативную причину, что-то, что причинило вред или помешало получить результат.

Конструкция с существительным.

ИЗ-ЗА + существительное в родительном падеже

Конструкция с глаголом или словом есть.

ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО + фраза, описывающая негативный эффект.

Из-за плохой погоды мы остались дома.
Из-за болезни он оставил работу.
Мы опоздали из-за пробок на дорогах.
Из-за того, что профессор был строг, многие завалили* экзамен.
Мой друг не смог поехать с нами из-за того, что сильно заболел.

Будьте внимательны, выбор союза не зависит от слов, и не зависит от явлений, который вне контекста принято считать положительными или нет. Всё зависит от ситуации и результата.

Благодаря тому, что лето было очень дождливое, в лесу много грибов.
Из-за того, что лето было очень дождливое, увеличилось количество аварий на дорогах.

*Завалить экзамен — не сдать экзамен, получить неудовлетворительную оценку.

Одна из наиболее трудных пунктуационных тем – обособление дополнений в производными предлогами, потому что обычно трудно сразу сказать, где ставить запятую и выделяются ли эти обороты вообще. Именно эти сложности возникают, когда мы пытаемся определить, нужна ли запятая перед «благодаря». Ведь это слово как раз и является производным предлогом (их еще называют непервообразными), то есть таким, который произошел от другой части речи.

Слово «благодаря» выделяется запятыми

С двух сторон от оборота

1. Слово «благодаря» может являться как предлогом, так и словом, от которого этот предлог образован – деепричастием. В этом случае слово реализует свое основное значение (благодарить, выражать признательность и т. п.) и может быть в предложении преобразовано в однородное сказуемое: произносит речь, благодаря присутствующих, – произносит речь и благодарит. Если перед нами деепричастие, при обороте с «благодаря» запятые необходимы.

• Никифор Савельевич долго бубнил себе под нос, благодаря доброго начальника и его несравненную супругу за помощь, и всем ужасно надоел. (= бубнил и благодарил)
• Директор выступила с речью, благодаря руководство за новые компьютеры и обещая добиться с их помощью еще более высоких результатов, и все вяло похлопали.

2. Кроме того, слово «благодаря» может быть предлогом со значением причины (приблизительно синонимичным предлогу «из-за»). В этом случае дополнения с таким предлогом чаще всего обособляются, если стоят между подлежащим и сказуемым.

• Мой дядюшка, благодаря своему таланту делать деньги чуть не из воздуха, сколотил приличное состояние и вполне обеспечил не только детей, но и внуков. (= из-за своего таланта)
• Но Сергей Аркадьевич, благодаря прекрасному образованию, полученному им в Московском университете, мог претендовать на более высокую должность.

Запятая не нужна

В большинстве же случаев, если «благодаря» – предлог, запятые не требуются (хотя они остаются допустимыми, если этого требует авторский замысел). Во всяком случае, не рекомендуется постановка знаков препинания, когда дополнение с предлогом «благодаря» стоит в начале или в конце предложения.

• Благодаря поездке по Золотому кольцу мы узнали гораздо лучше вою родную страну и по-настоящему сдружились.
• Многие древнейшие орудия труда и украшения были сохранены и дошли до наших дней благодаря таким непрофессиональным археологам-самоучкам.

Благодаря

предлог

Обстоятельственные обороты «благодаря + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1. ()

Но благодаря ей будет спасено от голода целое семейство.

Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ . В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова . 2010 .

Антонимы :

Смотреть что такое «благодаря» в других словарях:

БЛАГОДАРЯ — БЛАГОДАРЯ, предлог с дат. вследствие, по причине, при помощи (о причинах, вызывающих желательный результат). Только благодаря вмешательству милиции прекращен был этот скандал. Благодаря случайности. Он спасся только благодаря присутствию духа.… … Толковый словарь Ушакова

благодаря — Благодаря, этот предлог требует после себя дательного падежа, то есть мы должны говорить благодаря своевременному предупреждению мы избежали неприятностей, но ни в коем случае не благодаря своевременного предупреждения. Предлог благодаря имеет… … Словарь ошибок русского языка

БЛАГОДАРЯ — БЛАГОДАРЯ, кому (чему), предл. с дат. Из за кого чего н., по причине, вследствие чего н. Выздоровел б. заботам врачей. Спастись б. друзьям. Страдает б. своему характеру. Благодаря тому что, союз по причине того что, вследствие того что.… … Толковый словарь Ожегова

благодаря — предлог. кому чему. Из за кого, чего л., по причине, вследствие чего л. (обычно при указании на положительный, желаемый результат). Б. ветерку не так уж и жарко. Спасся б. друзьям. Б. отцу знаю иностранные языки. ◁ Благодаря тому что, союз. По… … Энциклопедический словарь

благодаря — по причине, вследствие Словарь русских синонимов. благодаря нареч, кол во синонимов: 6 вследствие (8) … Словарь синонимов

Благодаря — предл. с дат. Соответствует по значению сл.: вследствие чего либо, по причине чего либо, из за кого либо или из за чего либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

благодаря — (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

благодаря — (кому, чему) … Морфемно-орфографический словарь

благодаря — Вопрос Как правильно: «благодаря кому» или «благодаря чему»? Благодаря кому, чему нибудь – производный предлог в значении «по причине, основанию». Этот предлог управляет дат. п., правильно: благодаря кому чему. Многие пособия по… … Словарь трудностей русского языка

благодаря́ — 1. деепр. от благодарить. 2. предлог с дат. п. По причине, вследствие, при помощи. В гостиной было прохладно благодаря отворенной двери на балкон. Салтыков Щедрин, Благонамеренные речи. [Андрей:] Благодаря отцу я и сестры знаем французский,… … Малый академический словарь

Книги

• Благодаря и вопреки , Борис Бейлин. Последние годы СССР. Трудный период становления новой России. Старые институты власти оказались разрушены, а новые еще не созданы. Непонимание самой власти, куда вести общество,…

Из-за кого-чего-н., по причине, вследствие чего-н. Выздоровел б. заботам врачей. Спастись б. друзьям. Страдает б. своему характеру.

Благодаря тому что , союз по причине того что, вследствие того что. Образован, благодаря тому что много читал.

Толковый словарь Ожегова . С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992 .

Антонимы :

Смотреть что такое «БЛАГОДАРЯ» в других словарях:

БЛАГОДАРЯ, предлог с дат. вследствие, по причине, при помощи (о причинах, вызывающих желательный результат). Только благодаря вмешательству милиции прекращен был этот скандал. Благодаря случайности. Он спасся только благодаря присутствию духа.… … Толковый словарь Ушакова

благодаря — Благодаря, этот предлог требует после себя дательного падежа, то есть мы должны говорить благодаря своевременному предупреждению мы избежали неприятностей, но ни в коем случае не благодаря своевременного предупреждения. Предлог благодаря имеет… … Словарь ошибок русского языка

Предлог. кому чему. Из за кого, чего л., по причине, вследствие чего л. (обычно при указании на положительный, желаемый результат). Б. ветерку не так уж и жарко. Спасся б. друзьям. Б. отцу знаю иностранные языки. ◁ Благодаря тому что, союз. По… … Энциклопедический словарь

По причине, вследствие Словарь русских синонимов. благодаря нареч, кол во синонимов: 6 вследствие (8) … Словарь синонимов

Предл. с дат. Соответствует по значению сл.: вследствие чего либо, по причине чего либо, из за кого либо или из за чего либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

— (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

благодаря — (кому, чему) … Морфемно-орфографический словарь

благодаря — Вопрос Как правильно: «благодаря кому» или «благодаря чему»? Благодаря кому, чему нибудь – производный предлог в значении «по причине, основанию». Этот предлог управляет дат. п., правильно: благодаря кому чему. Многие пособия по… … Словарь трудностей русского языка

благодаря — предлог Обстоятельственные обороты «благодаря + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1. (Приложение 1) Действительно, благодаря… … Словарь-справочник по пунктуации

1. деепр. от благодарить. 2. предлог с дат. п. По причине, вследствие, при помощи. В гостиной было прохладно благодаря отворенной двери на балкон. Салтыков Щедрин, Благонамеренные речи. [Андрей:] Благодаря отцу я и сестры знаем французский,… … Малый академический словарь

Книги

• Благодаря и вопреки , Борис Бейлин. Последние годы СССР. Трудный период становления новой России. Старые институты власти оказались разрушены, а новые еще не созданы. Непонимание самой власти, куда вести общество,…
• Благодаря и вопреки , Бейлин Б.. Последние годы СССР. Трудный период становления новой России. Старые институты власти оказались разрушены, а новые еще не созданы. Непонимание самой власти, куда вести общество,…

благодаря — это… Что такое благодаря?

«Благодаря» и «Из-за».

Вы наверняка уже знаете, что чтобы объяснить что-либо, используются союзы ПОТОМУ ЧТО, ОТТОГО ЧТО. До того как мы перейдем к альтернативным способам описания причины, в этой же теме я хотела бы объяснить пунктуацию в случаях использования этих составных союзов, потому что такие вопросы время от времени возникают у студентов. Как видно из предыдущего предложения, наиболее привычная ситуация — когда запятая стоит перед союзом. Но есть также случаи, когда запятая разделяет союз. Посмотрите на два примера.

За границей мы чувствуем себя комфортно, потому что знаем иностранные языки.
За границей мы чувствуем себя комфортно, возможно, потому, что знаем иностранные языки.

Так вот, чаще всего, когда в предложении есть вводное слово (ВОЗМОЖНО, МОЖЕТ БЫТЬ и т.д.), союз разделяется запятой. Вводное слово при этом тоже выделяется — по всем правилам.

В то же время, возможно разделение составного союза и в том случае, если того требует интонация. Допустимо ставить запятую для того, чтобы показать паузу.

Теперь рассмотрим альтернативу союзу ПОТОМУ ЧТО. Это союзы БЛАГОДАРЯ и ИЗ-ЗА, которые означают то же, что и ПОТОМУ ЧТО, но используются в различных ситуациях и грамматических конструкциях.

Мы используем БЛАГОДАРЯ для того, чтобы показать позитивную причину. Что-то, что пошло на пользу.

Конструкция с существительным:

БЛАГОДАРЯ + существительное в дательном падеже

Конструкция с глаголом или словом есть (помните, слово «есть» мы часто опускаем, хотя подразумеваем):

БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО + фраза, описывающая положительный эффект.

Благодаря родителям я закончил университет.
Благодаря хорошей погоде мы смогли устроить пикник.
Она сдала экзамен благодаря хорошей подготовке.
Благодаря тому, что на юге много солнца, там растут фрукты.
Благодаря тому, что у нас есть машина, мы можем путешествовать.
Я умею играть на фортепиано благодаря тому, что училась в музыкальной школе.

Мы используем ИЗ-ЗА, если хотим обозначить негативную причину, что-то, что причинило вред или помешало получить результат.

Конструкция с существительным.

ИЗ-ЗА + существительное в родительном падеже

Конструкция с глаголом или словом есть.

ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО + фраза, описывающая негативный эффект.

Из-за плохой погоды мы остались дома.
Из-за болезни он оставил работу.
Мы опоздали из-за пробок на дорогах.
Из-за того, что профессор был строг, многие завалили* экзамен.
Мой друг не смог поехать с нами из-за того, что сильно заболел.

Будьте внимательны, выбор союза не зависит от слов, и не зависит от явлений, который вне контекста принято считать положительными или нет. Всё зависит от ситуации и результата.

Благодаря тому, что лето было очень дождливое, в лесу много грибов.
Из-за того, что лето было очень дождливое, увеличилось количество аварий на дорогах.

*Завалить экзамен — не сдать экзамен, получить неудовлетворительную оценку.

Одна из наиболее трудных пунктуационных тем – обособление дополнений в производными предлогами, потому что обычно трудно сразу сказать, где ставить запятую и выделяются ли эти обороты вообще. Именно эти сложности возникают, когда мы пытаемся определить, нужна ли запятая перед «благодаря». Ведь это слово как раз и является производным предлогом (их еще называют непервообразными), то есть таким, который произошел от другой части речи.

Слово «благодаря» выделяется запятыми

С двух сторон от оборота

1. Слово «благодаря» может являться как предлогом, так и словом, от которого этот предлог образован – деепричастием. В этом случае слово реализует свое основное значение (благодарить, выражать признательность и т. п.) и может быть в предложении преобразовано в однородное сказуемое: произносит речь, благодаря присутствующих, – произносит речь и благодарит. Если перед нами деепричастие, при обороте с «благодаря» запятые необходимы.

• Никифор Савельевич долго бубнил себе под нос, благодаря доброго начальника и его несравненную супругу за помощь, и всем ужасно надоел. (= бубнил и благодарил)
• Директор выступила с речью, благодаря руководство за новые компьютеры и обещая добиться с их помощью еще более высоких результатов, и все вяло похлопали.

2. Кроме того, слово «благодаря» может быть предлогом со значением причины (приблизительно синонимичным предлогу «из-за»). В этом случае дополнения с таким предлогом чаще всего обособляются, если стоят между подлежащим и сказуемым.

• Мой дядюшка, благодаря своему таланту делать деньги чуть не из воздуха, сколотил приличное состояние и вполне обеспечил не только детей, но и внуков. (= из-за своего таланта)
• Но Сергей Аркадьевич, благодаря прекрасному образованию, полученному им в Московском университете, мог претендовать на более высокую должность.

Запятая не нужна

В большинстве же случаев, если «благодаря» – предлог, запятые не требуются (хотя они остаются допустимыми, если этого требует авторский замысел). Во всяком случае, не рекомендуется постановка знаков препинания, когда дополнение с предлогом «благодаря» стоит в начале или в конце предложения.

• Благодаря поездке по Золотому кольцу мы узнали гораздо лучше вою родную страну и по-настоящему сдружились.
• Многие древнейшие орудия труда и украшения были сохранены и дошли до наших дней благодаря таким непрофессиональным археологам-самоучкам.

Зачастую вызывают множество вопросов, которые делаются тем сложнее, чем больше над ними размышлять. Задумаемся: нужна ли запятая перед «благодаря» в первом предложении? А может, стоит выделить это слово запятыми с обеих сторон? Это выглядело бы вполне натурально. Задача не так проста, как кажется.

Греческая калька

Этимология слова «благодарить» прозрачна и ее вполне сможет объяснить любой носитель русского языка. «Дарить благо» — два прекрасных общеславянских слова слились в одно из-за очень частого употребления. Словообразовательный потенциал слова также раскрылся в полной мере: здесь и существительное «благодарность», и прилагательное «благодарный», и соответствующее наречие. На деепричастии мы остановимся позже.

Сегодня мы подразумеваем под благодарностью устное или материальное вознаграждение кому-либо за оказанную услугу. За благо мы хотим подарить ответное благо. В православной традиции подношение даров называется «евхаристия», от греческого eucharistein. При этом eu значит «благо», а charistein — «подносить», «дарить». Греческий способ образования полностью перенесся в русский язык, только слова для этого использовались свои, а не заимствованные — яркий пример структурной кальки.

Двойственная природа

Как и многие языки мира, великий и могучий, несмотря на богатство лексики, имеет много слов, совпадающих по написанию или произношению. Такие слова называются омонимами. Сравним «мой дом» и «мой посуду». В первом случае «мой» — притяжательное местоимение, во втором — глагол в повелительном наклонении. Различить их по значению можно только исходя из контекста. Схожие случаи наподобие «пасть низко» — «широкая пасть», «в течение года» — «в течении реки» называются омоформами. Здесь только одна из словоформ полностью или частично совпадает с другой частью речи.

Омоформой можно назвать и слово «благодаря» в зависимости от его значения и контекста. И все же, многоликое слово «благодаря» выделяется запятыми или нет? Зависит от того, какой частью речи оно решило стать в том или ином предложении. Остановимся на двух случаях употребления этого слова и узнаем, перед каким «благодаря» запятая понадобится, а перед каким — нет.

Деепричастие

Особая форма глагола «благодарить» обозначает сопутствующее действие, которое обладает второстепенным значением. Продемонстрируем это на примере.

Дети выбежали на сцену с цветами, благодаря своих любимых учителей, что всех очень умилило .

На основное действие указывает сказуемое выбежали . Деепричастный оборот объясняет, зачем дети выбежали на сцену и что они при этом делали. в предложении он выполняет функцию обстоятельства цели и сопутствующего действия.

Крайне важный момент: дополнение учителей здесь находится в винительном падеже, ведь благодарят именно их . Это и есть отличительный знак деепричастия.

Так как каждый в русском языке выделяется запятыми, данный оборот «благодаря» запятые, безусловно, приветствует. Если вы понимаете из контекста, что кто-то кого-то за что-то благодарит, смело выделяйте этот оборот запятыми, благодаря автора этой статьи .

Предлог

Дарить благо стало для человека настолько естественным занятием, что постепенно это слово расширило сферу влияния и на неодушевленные предметы, которым невозможно сказать «спасибо». Предлог «благодаря» прочно закрепился в разговорном, публицистическом и даже официально-деловом стилях.

Благодаря вашей сплоченной работе м ы справились со сложнейшим проектом в истории компании.

Сразу бросается в глаза то, что благодарят не человека, а работу всего коллектива. Слово «работа» находится в дательном падеже, так как все благодарности идут ей. Это отличительный признак предлога «благодаря». Запятая в этом случае не ставится. Идем дальше.

Если возникли сомнения с коварным словом «благодаря» — нужна ли запятая или нет — попробуйте заменить его на предлог «из-за». Он имеет более отрицательную коннотацию, однако в общем совпадает по значению с нашим главным героем. Если значение предложения в целом не изменится, запятую ставить не нужно.

Из-за вашей сплоченной работы мы справились со сложнейшим проектом в истории компании.

Конечно, предлог «из-за» будет более уместным при критике, однако свою проверочную роль он исполняет неплохо.

Если рассматривать «благодаря» как предлог, становится очевидно, что он непервообразный, то есть произведен от другой части речи (деепричастия). Русский язык изобилует предлогами такого типа. Они могут быть простыми (вопреки, вследствие, наперекор, согласно) или составными (в течение, в связи, во избежание). С некоторыми из них может возникнуть множество спорных ситуаций.

Если без запятой высказывание станет двусмысленным, она просто необходима.

Во избежание неверного понимания пункта директором , были внесены изменения в приказ. — Во избежание неверного понимания пункта , директором были внесены изменения в приказ.

Очень важно понимать, внес ли изменения директор или его сотрудник.

Также обособляется запятыми оборот в середине предложения.

Три лучших работника, в связи с производственной необходимостью , вынуждены были заступить в ночную смену.

В остальных случаях запятые нужно опустить.

В связи с производственной необходимостью три лучших работника вынуждены были заступить в ночную смену.

Иностранные благодарности

Было бы весьма странным, если бы в других языках не существовало столь полезной конструкции. Предлог «благодаря» во многих из них также вторичен. Английский оборот thanks to происходит от глагола thank — «благодарить», запятыми не выделяется. Стоит отметить, что оборот употребляется в основном с личными местоимениями, то есть благодарность выражается конкретному лицу.

Thanks to you we did the work on time. — Благодаря тебе мы сделали работу вовремя.

Немецкий предлог dank во многом похож на наше «благодаря», запятая после него также не требуется. Существительное после него будет стоять в родительном либо дательном падеже.

Dank seinem Fleiße beendete er das Projekt. — Благодаря своему прилежанию он закончил этот проект.

Финский вариант произошел от существительного ansio — «заслуга, награда». Любопытен он тем, что находится не перед существительным, а после него.

Teidän ansiostanne Jack Sparrow pääsi vapaaksi. — Вашими стараниями Джек Воробей на свободе.

Похожая ситуация наблюдается в турецком языке, где sayende находится в постпозиции.

Senin sayende . — Это все благодаря вам.

Ставить или не ставить

Итак, после оборота с «благодаря » запятая обязательно понадобится, если это не предлог, а деепричастие. В случае с предлогом в большинстве случаев нет необходимости выделять оборот запятыми.

Впрочем, некоторые писатели могут посчитать нужным промаркировать особо важные мысли, благодаря которым читатель лучше поймет эмоции и нерв произведения. Русский язык хоть и строг, но восприимчив к некоторым вольностям пунктуации. Поэтому не удивляйтесь, если в какой-нибудь современной книге увидите, что и перед, и после «благодаря» — запятая.

Благодаря

предлог

Обстоятельственные обороты «благодаря + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1. ()

, благодаря монохроматичности переменного поля , допустима более точная синтонизация на основное колебание. Н. Тэффи, Неделикатности. Но благодаря ей будет спасено от голода целое семейство. Н. Тэффи, Предсказатель прошлого. Благодаря Николаю Матвеичу я выучил название всех гор, которые были видны от нас. Д. Мамин-Сибиряк, Зеленые горы. В мягких толщах в изобилии попадаются бивни мамонтов, а местами даже целые трупы этих животных и их современников… сохранившиеся в неприкосновенности, с шерстью, рогами, внутренностями, благодаря вечной мерзлоте. В. Обручев, Земля Санникова. Благодаря этим наводящим вопросам , Дунька рассказала по порядку все происшествие. Д. Мамин-Сибиряк, Озорник.

Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ . В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова . 2010 .

Антонимы :

Смотреть что такое «благодаря» в других словарях:

БЛАГОДАРЯ — БЛАГОДАРЯ, предлог с дат. вследствие, по причине, при помощи (о причинах, вызывающих желательный результат). Только благодаря вмешательству милиции прекращен был этот скандал. Благодаря случайности. Он спасся только благодаря присутствию духа.… … Толковый словарь Ушакова

благодаря — Благодаря, этот предлог требует после себя дательного падежа, то есть мы должны говорить благодаря своевременному предупреждению мы избежали неприятностей, но ни в коем случае не благодаря своевременного предупреждения. Предлог благодаря имеет… … Словарь ошибок русского языка

БЛАГОДАРЯ — БЛАГОДАРЯ, кому (чему), предл. с дат. Из за кого чего н., по причине, вследствие чего н. Выздоровел б. заботам врачей. Спастись б. друзьям. Страдает б. своему характеру. Благодаря тому что, союз по причине того что, вследствие того что.… … Толковый словарь Ожегова

благодаря — предлог. кому чему. Из за кого, чего л., по причине, вследствие чего л. (обычно при указании на положительный, желаемый результат). Б. ветерку не так уж и жарко. Спасся б. друзьям. Б. отцу знаю иностранные языки. ◁ Благодаря тому что, союз. По… … Энциклопедический словарь

благодаря — по причине, вследствие Словарь русских синонимов. благодаря нареч, кол во синонимов: 6 вследствие (8) … Словарь синонимов

Благодаря — предл. с дат. Соответствует по значению сл.: вследствие чего либо, по причине чего либо, из за кого либо или из за чего либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

благодаря — (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

благодаря — (кому, чему) … Морфемно-орфографический словарь

благодаря — Вопрос Как правильно: «благодаря кому» или «благодаря чему»? Благодаря кому, чему нибудь – производный предлог в значении «по причине, основанию». Этот предлог управляет дат. п., правильно: благодаря кому чему. Многие пособия по… … Словарь трудностей русского языка

благодаря́ — 1. деепр. от благодарить. 2. предлог с дат. п. По причине, вследствие, при помощи. В гостиной было прохладно благодаря отворенной двери на балкон. Салтыков Щедрин, Благонамеренные речи. [Андрей:] Благодаря отцу я и сестры знаем французский,… … Малый академический словарь

Книги

• Благодаря и вопреки , Борис Бейлин. Последние годы СССР. Трудный период становления новой России. Старые институты власти оказались разрушены, а новые еще не созданы. Непонимание самой власти, куда вести общество,…

Двойственная природа

Как и многие языки мира, великий и могучий, несмотря на богатство лексики, имеет много слов, совпадающих по написанию или произношению. Такие слова называются омонимами. Сравним «мой дом» и «мой посуду». В первом случае «мой» — притяжательное местоимение, во втором – глагол в повелительном наклонении. Различить их по значению можно только исходя из контекста. Схожие случаи наподобие «пасть низко» — «широкая пасть», «в течение года» — «в течении реки» называются омоформами. Здесь только одна из словоформ полностью или частично совпадает с другой частью речи.

Омоформой можно назвать и слово «благодаря» в зависимости от его значения и контекста. И все же, многоликое слово «благодаря» выделяется запятыми или нет? Зависит от того, какой частью речи оно решило стать в том или ином предложении. Остановимся на двух случаях употребления этого слова и узнаем, перед каким «благодаря» запятая понадобится, а перед каким – нет.

Деепричастие

Особая форма глагола «благодарить» обозначает сопутствующее действие, которое обладает второстепенным значением. Продемонстрируем это на примере.

Дети выбежали на сцену с цветами, благодаря своих любимых учителей, что всех очень умилило .

На основное действие указывает сказуемое выбежали . Деепричастный оборот объясняет, зачем дети выбежали на сцену и что они при этом делали. Таким образом, в предложении он выполняет функцию обстоятельства цели и сопутствующего действия.

Крайне важный момент: дополнение учителей здесь находится в винительном падеже, ведь благодарят именно их . Это и есть отличительный знак деепричастия.

Так как каждый деепричастный оборот в русском языке выделяется запятыми, данный оборот «благодаря» запятые, безусловно, приветствует. Если вы понимаете из контекста, что кто-то кого-то за что-то благодарит, смело выделяйте этот оборот запятыми, благодаря автора этой статьи .

Предлог

Дарить благо стало для человека настолько естественным занятием, что постепенно это слово расширило сферу влияния и на неодушевленные предметы, которым невозможно сказать «спасибо». Предлог «благодаря» прочно закрепился в разговорном, публицистическом и даже официально-деловом стилях.

Благодаря вашей сплоченной работе м ы справились со сложнейшим проектом в истории компании.

Сразу бросается в глаза то, что благодарят не человека, а работу всего коллектива. Слово «работа» находится в дательном падеже, так как все благодарности идут ей. Это отличительный признак предлога «благодаря». Запятая в этом случае не ставится. Идем дальше.

Если возникли сомнения с коварным словом «благодаря» — нужна ли запятая или нет — попробуйте заменить его на предлог «из-за». Он имеет более отрицательную коннотацию, однако в общем совпадает по значению с нашим главным героем. Если значение предложения в целом не изменится, запятую ставить не нужно.

Из-за вашей сплоченной работы мы справились со сложнейшим проектом в истории компании.

Конечно, предлог «из-за» будет более уместным при критике, однако свою проверочную роль он исполняет неплохо.

Если рассматривать «благодаря» как предлог, становится очевидно, что он непервообразный, то есть произведен от другой части речи (деепричастия). Русский язык изобилует предлогами такого типа. Они могут быть простыми (вопреки, вследствие, наперекор, согласно) или составными (в течение, в связи, во избежание). С некоторыми из них может возникнуть множество спорных ситуаций.

Если без запятой высказывание станет двусмысленным, она просто необходима.

Во избежание неверного понимания пункта директором , были внесены изменения в приказ. – Во избежание неверного понимания пункта , директором были внесены изменения в приказ.

Очень важно понимать, внес ли изменения директор или его сотрудник.

Также обособляется запятыми оборот в середине предложения.

Три лучших работника, в связи с производственной необходимостью , вынуждены были заступить в ночную смену.

В остальных случаях запятые нужно опустить.

В связи с производственной необходимостью три лучших работника вынуждены были заступить в ночную смену.

Иностранные благодарности

Было бы весьма странным, если бы в других языках не существовало столь полезной конструкции. Предлог «благодаря» во многих из них также вторичен. Английский оборот thanks to происходит от глагола thank — «благодарить», запятыми не выделяется. Стоит отметить, что оборот употребляется в основном с личными местоимениями, то есть благодарность выражается конкретному лицу.

Thanks to you we did the work on time. – Благодаря тебе мы сделали работу вовремя.

Немецкий предлог dank во многом похож на наше «благодаря», запятая после него также не требуется. Существительное после него будет стоять в родительном либо дательном падеже.

Dank seinem Fleiße beendete er das Projekt. – Благодаря своему прилежанию он закончил этот проект.

Финский вариант произошел от существительного ansio – «заслуга, награда». Любопытен он тем, что находится не перед существительным, а после него.

Teidän ansiostanne Jack Sparrow pääsi vapaaksi. — Вашими стараниями Джек Воробей на свободе.

Похожая ситуация наблюдается в турецком языке, где sayende находится в постпозиции.

Senin sayende . — Это все благодаря вам.

Ставить или не ставить

Итак, после оборота с «благодаря » запятая обязательно понадобится, если это не предлог, а деепричастие. В случае с предлогом в большинстве случаев нет необходимости выделять оборот запятыми.

Впрочем, некоторые писатели могут посчитать нужным промаркировать особо важные мысли, благодаря которым читатель лучше поймет эмоции и нерв произведения. Русский язык хоть и строг, но восприимчив к некоторым вольностям пунктуации. Поэтому не удивляйтесь, если в какой-нибудь современной книге увидите, что и перед, и после «благодаря» — запятая.

Обособленные обстоятельства. Обособленные члены предложения, выраженные конструкциями с предлогами несмотря на, благодаря, вследствие, согласно и др.

4. Обособление других видов обстоятельств

1. Обстоятельства, выраженные уступительным оборотом.

Уступительный оборот имеет значение «хотя», «вопреки», он строится с помощью предлогов несмотря на и невзирая на.

Обстоятельство, выраженное уступительным оборотом, выделяется запятыми.

Наш разговор происходил ночью, но, несмотря на поздний час, мы почему-то решили выйти в парк (Г. Чулков. Сестра).

Только неожиданный снегопад может принудить пернатых лететь дальше, невзирая на ветер и стужу (В. Арсеньев. По Уссурийскому краю).

Обрати внимание!

Уступительный оборот может не обособляться только в случае, если он стоит непосредственно после глагола.

Мы пошли несмотря на непогоду.

Но: несмотря на непогоду, мы пошли.

2. Обстоятельства, выраженные сравнительным оборотом.

Сравнительный оборот строится с помощью подчинительных союзов как, как будто, точно, словно.

Обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, выделяется запятыми.

Едва заметно, будто капли серебряной воды, блестели первые звёзды (К. Паустовский. Заячьи лапы).

Запятая не ставится, если:

• сравнительный оборот является фразеологизмом;

  как снег на голову, красный как рак, кататься как сыр в масле, лететь как стрела, дрожать как осиновый лист, нужен как воздух и т. д.;

• сравнительный оборот является сказуемым или примыкает к нему в значении «в качестве».

  Ты для меня как сестра.
  Лужи по весне что море;

• оборот употреблён при сказуемом, которое требует конкретизации.

  Она воспринимала эту неудачу как шутку;
  
  

• сравнительному обороту предшествует частица не, совсем, совершенно, почти, вроде, точь-в-точь, именно, просто и т. д.

  Стало темно почти как ночью.
  Малыш разговаривал совсем как взрослый.

3. Сочетание предлогов и существительных.

Обстоятельственные члены предложения, имеющие в своём составе производные предлоги и предложные сочетания (благодаря, вопреки, ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине и т. д.), обособляются при подчёркивании их смысла.

Благодаря незнанию английского языка, положение Чайкина было трудноватое (К. Станюкович. Похождения одного матроса).

Он немедленно переоделся, согласно местным обычаям, надел на босые ноги плетёные туфли и сразу почувствовал себя как-то бодрее и приятнее (К. Станюкович. Вокруг света на Коршуне).

Источники:

http://old-rozental.ru, Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация.
http://orthographia.ru, Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина.

Глава 9. Пунктуация простого предложения, осложнённого обособленным обстоятельством

Обособление обстоятельств — это  выделение их интонационно в устной и запятыми в письменной речи.

Обособление необходимо в следующих случаях:

1) если обстоятельство выражено деепричастием или деепричастным оборотом, например:

Он сидел на подоконнике, болтая ногами.

(распространённость – нераспространённость обстоятельства и его местоположение в предложении значения не имеют: обособляются все деепричастия и деепричастные обороты)

2) если это обстоятельство сравнения, начинающееся с союзов как, словно, будто, точно, как будто:

Мальчишка скакал по полу, как мячик.

3) если это обстоятельство уступки, начинающееся с предлога несмотря на :

Несмотря на оттепель, в приход весны поверить было трудно.

Примечание:

1. Обстоятельства с предлогами благодаря, согласно, вопреки, ввиду, вследствие, при наличии, при отсутствии, по причине могут обособляться. Чаще всего они обособляются в случае, если распространены и стоят перед сказуемым. Примеры:

Благодаря неимоверной настойчивости, он быстро добился своего.
Он добился своего благодаря настойчивости.

(В первом примере обстоятельство обособляется, т.к. оно распространено и находится перед сказуемым. Во втором примере обособления нет, т.к. обстоятельство не распространено и стоит после сказуемого.)

Обстоятельства не обособляются:

1) если они выражены фразеологическими оборотами, например:

Он работает спустя рукава.

2) нераспространённые одиночные обстоятельства стоя, сидя, лёжа, молча, нехотя, шутя, играя, не глядя и др. Их принято рассматривать не как деепричастия, а как наречия, образованные переходом в другую часть речи. Примеры:

Мы разговаривали лёжа.
Лежа в высокой траве, мы разговаривали о будущем.
Отвернувшись, она заплакала.

(В первом примере лёжа – наречие, во втором примере лёжа в высокой траве – деепричастный оборот, в третьем примере отвернувшись – деепричастие. Наречие не обособляется, а деепричастный оборот и деепричастие обособляются в обязательном порядке.)

Facebook

Twitter

Мой мир

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Как социальные сети помогают увековечить «цикл сегрегации»

Исследования | Социальные науки | UW News blog

9 марта 2018

Вспомните, когда вы в последний раз искали новую квартиру или дом.

Может быть, вы спросили своих друзей или коллег о том, где они живут. Вы думали о своем маршруте на работу или о районе, по которому вы всегда проезжаете по дороге на футбольную тренировку вашего ребенка.

Многие из этих мест были вам знакомы, будь то случайные посещения или часть повседневной жизни. И если вы похожи на большинство людей, вы в конечном итоге переехали в район, о котором знали из первых рук или из вторых рук.

Это решение помогло, хотя и непреднамеренно, закрепить модели сегрегации по месту жительства, говорит Кайл Краудер, профессор социологии Вашингтонского университета и соавтор книги «Цикл сегрегации», опубликованной в январе Фондом Рассела Сейджа. В книге Краудер и его соавтор, Мария Крысан из Университета Иллинойса в Чикаго, сосредотачиваются на окрестностях Чикаго, мнениях жителей, прошлой и нынешней политике, которая формирует город — проще говоря, город, известный своей белой окраской. кварталы на северной стороне и черные кварталы на юге и западе.

Чикаго, как отмечают Краудер и Крисан, имеет некоторые характеристики, особенно характерные для крупных промышленных мегаполисов, которые росли в конце 19 и начале 20 веков. Но относительно новые города, такие как Сиэтл, не избегают экономических, политических и социальных сил, которые создают и поддерживают сегрегацию, сказал Краудер. И решить их тоже нелегко.

Чем эта книга отличается от других исследований сегрегации по соседству?

KC: На протяжении десятилетий мы были сосредоточены на довольно упрощенных объяснениях того, почему города остаются такими изолированными: предпочтения, дискриминация и экономика.Мы не говорим, что эти силы не важны. Мы говорим, что давайте подумаем о других социальных силах, которые здесь играют.

Возьмите пример с афроамериканцами и белыми, потому что они наиболее изолированы друг от друга: одна традиционная теория гласит, что афроамериканцы и белые живут в разных жилых помещениях, потому что у них разный доступ к экономическим ресурсам. Белые имеют более высокий уровень образования, в среднем больший доход и большее богатство, чем афроамериканцы, и поэтому белые могут лучше покупать себя в более качественных районах.Этому противоречит тот факт, что афроамериканцы, даже с высоким уровнем дохода и богатства, обычно отделяются от белых с высокими доходами.

Кайл Краудер

Другой аргумент — предпочтения, что черные предпочитают жить в черных кварталах, а белые предпочитают жить в белых кварталах. Есть некоторые свидетельства того, что, особенно среди белых, существует довольно сильное отвращение к жизни среди большого скопления цветных людей, хотя со временем это смягчилось.Когда мы спрашиваем людей об их готовности жить в разных районах, кажется, что это растет признание, но это не совсем соответствует результатам проживания.

Третий аргумент заключается в том, что афроамериканцы, даже если они могут позволить себе жить в более интегрированных пространствах и предпочитают это делать, они все равно не попадают в такие места из-за дискриминации. Есть классические примеры этого, когда домовладельцы отказываются сдавать в аренду «вашим» или заявляют, что квартира сдана, и тому подобное.Но дискриминацию трудно измерить, а виды дискриминации, которые распространены сегодня, часто довольно незаметны.

Существуют всевозможные силы, которые создают жилищную сегрегацию, но, укоренившись в городе, она, как правило, начинает жить собственной жизнью и сохраняться на протяжении поколений и поколений благодаря недооцененному набору социальных процессов.

Каковы социальные силы в жизни людей и как они влияют на то, где мы живем?

Повседневные обходы людей действительно сформированы сегрегацией по месту жительства: куда мы ходим на работу и в магазин, где мы ходим в церковь и где наши дети ходят в школу.Белые люди, как правило, делают это в одном районе города, афроамериканцы — в другом районе города, латиноамериканцы — в отдельном районе и так далее. Эти повседневные действия означают, что все мы сталкиваемся с разными группами районов, и когда приходит время искать жилье, мы, как правило, ищем жилье в тех местах, которые нам известны.

Еще одна важная вещь — это наши социальные сети. Мы в значительной степени полагаемся на наши социальные сети, чтобы узнать о возможностях проживания.Если моя социальная сеть ограничена, если моя сеть состоит в основном из белых людей, я получаю информацию о местах, где живут белые люди. Сегрегация по месту жительства создает ограниченную по расовому признаку жизнь, которая затем трансформируется в ограниченные по расовому признаку процессы поиска, которые затем увековечивают сегрегацию по месту жительства.

Действие вашей книги происходит в Чикаго. Чем Сиэтл похож или отличается?

афроамериканцев переехали в такие города, как Чикаго, во время Великой миграции, чтобы воспользоваться преимуществами промышленных рабочих мест.В то время также наблюдались невероятные расовые разногласия, и различные стратегии — от защитных соглашений и красной черты до финансирования субурбанизации белого населения — были приняты для отделения растущего чернокожего населения от белых в этих мегаполисах. Даже после того, как вы сделаете такие действия, как выделение красной черты и защитные соглашения незаконными, белые кварталы по-прежнему имеют репутацию недружелюбных в расовом отношении, а другие районы имеют репутацию черных районов города.Повседневная жизнь людей и их жизненный опыт по-прежнему упорядочены тем, что произошло несколько десятилетий назад.

Кайл Краудер — соавтор книги «Цикл сегрегации».

В Сиэтле сегрегация снизилась с 1970-х годов. По-прежнему существует ярко выраженный умеренный уровень сегрегации, хотя среди небелых групп наблюдается большая интеграция, чем во многих городах. Так что же особенного в Сиэтле, что привело к такому уровню интеграции выше среднего? Две вещи: во-первых, это быстроразвивающееся место, где новички поселяются в районах, которые в прошлом считались не для белых.Это поднимает вопросы джентрификации, перемещения и сегрегации, но также приводит, по крайней мере, временно, к более высокому уровню интеграции. Другое дело, что Сиэтл имеет менее устоявшиеся представления о том, что такое наши районы. В Чикаго, если вы назвали район на Саут-Сайде, кто-то, возможно, никогда там не был, но они расскажут вам миллион вещей о том, на что похож этот район, основываясь на том, что, по их мнению, они знают. Сиэтл был таким растущим, динамичным, меняющимся местом, что я думаю, что определения и восприятие стали немного мягче.У нас есть люди, которые с большей вероятностью будут исследовать жилые помещения, отличные от тех, которые они видели.

Вы рассказываете об активных способах решения жилищного управления округа Кинг по вопросу сегрегации по месту жительства.

Жилищное управление округа Кинг и другие органы жилищного строительства, как правило, хорошо разбираются в перемещении получателей ваучеров в районы с «высокими возможностями» — места с работой, более качественными школами и доступным транспортом. Специалисты по мобильности округа Кинг обсуждают с получателями ваучеров их потребности и цели в области проживания и побуждают их шире задуматься обо всех местах, которые могут удовлетворить эти потребности.Если вы скажете: «Вот купон, удачи», люди будут во многом полагаться на свои социальные сети и уже знакомые им места, что, вероятно, поможет закрепить сегрегацию.

В конце правления Обамы были предприняты согласованные усилия по обеспечению того, чтобы сообщества предпринимали шаги по содействию интеграции, и многие начали думать о создании разнообразного жилья и работе с группами населения, которые обычно не имели контактов. с конкретным районом города. Теперь ясно, что со стороны федерального правительства не будет большой помощи в этом вопросе, поэтому штаты и муниципалитеты должны взять на себя инициативу.Существуют сильные сети губернаторов и мэров, которые начинают собираться вместе и учиться друг у друга в области изменения климата; Надеюсь, это начнется с точки зрения доступности жилья и интеграции.

Легко думать о кварталах абстрактно. Окрестности различаются по расовому составу, качеству жилья, школам и уровню преступности, и нам необходимо устранить некоторые из тех структурных, политических и экономических сил, которые привели к сокращению инвестиций в афроамериканских и латиноамериканских кварталах в большинстве мегаполисов.

Нам необходимо инвестировать в эти районы, чтобы они были хорошими районами для всех — хорошими для людей, которые там живут, и хорошими для людей, которые могут думать о том, чтобы жить там.

Сегрегация в Далласе ухудшается из-за наследия государственной политики, которую необходимо изменить.

Испанский философ Джордж Сантаяна однажды сказал об истории, что те, кто не помнит прошлое, обречены на повторение.В максиме Сантаяны подразумевается, что существует всеобъемлющая, всеобъемлющая история, к которой будущие поколения могут обратиться, столкнувшись с проблемами и выбором.

Хотя это и верно для многих социальных явлений, тем, кто ищет мудрости и расширения возможностей наших предков в отношении генезиса сегрегации, ее пагубных последствий и способов ее обращения вспять, не уделяется должного внимания. На протяжении нескольких поколений изучающим историю современного американского мегаполиса предлагалось меню мифов о том, как города Америки стали разделенными по расовому признаку.

Случайные и случайные явления, такие как бегство белых, субурбанизация и частный, рыночный выбор, были первопричинами, которые ученые и историки подчеркивали на протяжении десятилетий, опасно подразумевая, что единственный способ смягчить последствия сегрегации — это изменение людей или изменение рынков. стимулированы к правильному курсу. На что практически не обращали внимания, так это на главную роль, которую государственные субъекты на всех уровнях управления играли в стратегическом, систематическом внедрении нас в текущее положение дел.

Это повествование, с его мифами и вопиющими упущениями, только усугубило усугубляющие эффекты сегрегации, которые в конечном итоге сплелись в современный гордиев узел, подобные которому кажутся непреодолимыми для многих наблюдателей, включая тех, кто находится в наиболее выгодном положении. применять средства правовой защиты.

Сегодня есть несколько более ярких примеров продолжающегося наследия расовой сегрегации по месту жительства, чем город, который мы называем своим домом. Недавнее обнародование результатов Региональной оценки жилищного строительства Северного Техаса указывало на то, что Даллас чрезвычайно сегрегирован в расовом и социально-экономическом отношении.Что еще хуже, эта сегрегация быстро растет. Несмотря на нашу быстро развивающуюся экономику и постоянно растущее национальное и глобальное присутствие, Даллас по-прежнему страдает от нехватки доступного жилья; чрезмерная концентрация бедности, преступности и школ с низкой успеваемостью; разрыв в расовом богатстве; отсутствие доступа к качественному транспорту и медицинским услугам; и наиболее тревожные, однородные в расовом отношении сообщества, неспособные раскрыть преимущества разнообразия и возможностей.

Этот рассказ о двух городах проявился не только из-за фактической частной практики, такой как индивидуальные предрассудки, разница в доходах или действия частных учреждений, таких как банки и агентства недвижимости.Скорее, расовая сегрегация по месту жительства была прямым и преднамеренным следствием действий государства на всех уровнях нашего правительства. Явная политика расового зонирования, глубоко несовершенное городское планирование, субсидируемое государством жилье и дискриминация по ипотеке и многие другие инструменты были использованы для создания современного Далласа.

Эта сегрегация де-юре последовала за длинной чередой социальной инженерии за счет меньшинств в нашем городе, и эту инженерию необходимо обратить вспять. Как заявил автор Та-Нехиси Коутс, «35 лет расистской жилищной политики привели к возникновению ряда сложных долгов, с которыми необходимо считаться.«Даллас никогда не может быть целостным, пока не будет произведен такой расчет».

Итак, как можно считать набор задолженностей, когда нет полного учета транзакций? Прежде всего, мы гарантируем, что история Сантаяны является полной историей, а не ревизионистской, а затем Мы не только не повторяем его , а не , но и меняем его местами. На прошлой неделе Даллас также приветствовал в городе известного исследователя Ричарда Ротштейна, чья блестящая, новаторская и тщательно исследованная работа Цвет закона: забытая история того, как наше правительство Сегрегированная Америка , теперь дает нам место, если у нас хватит смелости начать этот отсчет.

Бесценный, неотфильтрованный взгляд Ротштейна на то, как наше правительство сегрегировало Америку, представляет собой описание конкретных антропогенных решений, которые привели к возникновению сегодняшних кварталов, и предсказывает, что можно сделать, чтобы обратить их последствия. Книга смелая и провокационная, и не зря; быть честным в отношении нашего прошлого и точно определить, что нужно изменить, — это единственный способ улучшить наши условия.

Некоторым обвинения Ротштейна могут показаться идеалистическими и амбициозными, но, как однажды написал автор Джеймс Болдуин: «Не все, с чем сталкиваются, можно изменить, но ничего нельзя изменить, пока они не встретятся лицом к лицу.

Теперь все мы должны извлечь уроки из этой книги, которая дала нам историю, в которой мы отчаянно нуждались, и непосредственно столкнуться с проблемой сегрегации в Далласе. Как сказал бы Архимед, Региональная оценка жилищного строительства Северного Техаса и Ротштейн дал нам место, чтобы стоять, теперь мы должны двигать мир.

Мигель Солис является членом Попечительского совета ISD Далласа. Он написал эту колонку для The Dallas Morning News.

Что у вас посмотреть?

Есть мнение по этому поводу? Отправьте письмо редактору, и вас могут опубликовать.

Расовые различия в оценке дома

Введение и резюме

«Места проживания различных групп людей и дома, в которых они живут, не являются просто нейтральным или случайным демографическим явлением. Они сильно влияют на распределение вознаграждений в Соединенных Штатах ».

— Грегори Сквайрс, 2007

В прошлом году исполнилось 50 лет со дня публикации отчета Кернера и принятия Закона о справедливом жилищном обеспечении.В отчете Кернера, вызванном расовыми беспорядками, вспыхнувшими в более чем 100 городах США в период с 1965 по 1968 год, были осуждены структурные барьеры на пути к экономическому равенству, от которых страдают чернокожие сообщества в Соединенных Штатах. В докладе указывается на роль белого расизма и повсеместной дискриминации и сегрегации афроамериканцев в вопросах жилья, занятости и образования в создании и сохранении двух обществ: «одно черное, другое белое — отдельные и неравные». Закон о справедливых жилищных условиях, который был принят в апреле 1968 года как Раздел VIII Закона о гражданских правах, был призван устранить явную дискриминацию и неравенство на рынке жилья и, в конечном итоге, положить конец сегрегации по месту жительства.В частности, он запрещал дискриминацию при продаже или аренде жилья; финансирование жилья; и предоставление брокерских услуг на основе принадлежности человека к защищенному классу, включая расу, цвет кожи и национальное происхождение.

Подписаться на

Несмотря на экономические и политические успехи, которых афроамериканцы достигли с момента принятия Закона о гражданских правах, между афроамериканцами и белыми неиспаноязычными языками все еще существуют значительные различия в доступе к домовладению, качественному образованию и занятости, а также другим активам.Эти различия отражаются в сохраняющейся жилищной сегрегации и расовом сегментированном рынке жилья, и они имеют серьезные последствия для экономической мобильности афроамериканцев. Сегрегация, неодинаковый доступ к кредитам и домовладению, а также последовательная девальвация домов в черных кварталах в совокупности ограничивают способность афроамериканцев создавать справедливость и накапливать богатство за счет домовладения.

В этом отчете основное внимание уделяется типам жилья чернокожих и белых неиспаноязычных заемщиков ипотечных кредитов и расовым различиям в оценке жилья в районах, где эти заемщики покупают свои дома.На протяжении всего отчета автор использует термины «афроамериканец» и «черный», а также «белый неиспаноязычный» и «белый» как синонимы. Районы, в которых покупатели жилья покупают свои дома, способствуют повышению их стоимости и шансов на повышение со временем, что имеет важные последствия для долгосрочной финансовой отдачи, связанной с домовладением. Прежде чем представить оригинальный анализ жилищного ипотечного кредитования черных и белых покупателей жилья до и после финансового кризиса 2008 года, в этом отчете обсуждаются государственная политика и другие факторы, которые привели и продолжают способствовать сохраняющейся сегрегации афроамериканцев.В отчете также содержится обзор Закона о справедливых жилищных условиях в отношении жилищной дискриминации и сегрегации. Несмотря на некоторый прогресс в достижении интеграции, недостатки в обеспечении справедливого жилищного права подрывают способность Закона о справедливом жилищном обеспечении ликвидировать сегрегацию и бороться с дискриминацией. Формы дискриминации, которые были обычным явлением в прошлом, со временем меняются, и жилищная дискриминация — наряду с сохраняющейся сегрегацией по месту жительства — продолжает препятствовать способности афроамериканских покупателей жилья добиваться справедливости.Афроамериканские заемщики жилищной ипотечной ссуды по-прежнему сконцентрированы в сегрегированных по месту жительства районах, где цены на дома не растут такими же темпами, как и в районах, где белые заемщики чаще покупают свои дома.

Отчет завершается рекомендациями о том, как усилить соблюдение справедливых жилищных условий, даже несмотря на то, что администрация Трампа отказывается от политики справедливого жилищного строительства и средств интеграции. Рекомендации включают:

• Возложить ответственность за планирование на справедливое жилищное обеспечение в местные органы власти .В частности, следует полностью восстановить правило «Позитивное содействие справедливому жилищному строительству» (AFFH).
• Уполномочить федеральные, государственные и местные органы власти и некоммерческие организации в полной мере обеспечить соблюдение Закона о справедливом жилищном обеспечении . Необходимо выделить больше средств на Программу справедливых жилищных инициатив (FHIP) и на укомплектование персоналом Управления справедливого жилищного строительства и равных возможностей (FHEO) Министерства жилищного строительства и городского развития (HUD).
• Поймай и останови систематическую дискриминацию, а не увековечивай ее .В частности, важно, чтобы HUD строго соблюдал — а не пересматривал и размывал — правило несопоставимого воздействия Закона о справедливом решении жилищных вопросов.

Сегрегация по месту жительства — не совпадение

Несмотря на неуклонное снижение с пикового уровня 1960-х и 1970-х годов, сегрегация по месту жительства все еще сохраняется в мегаполисах США, и афроамериканцы продолжают испытывать самые высокие уровни сегрегации среди всех расовых и этнических групп. Эмпирические исследования показывают, что сегодня типичный афроамериканец проживает в районе, где только 35 процентов белого населения.Это не лучше, чем то, что было обычным явлением в 1940 году, когда средний черный житель жил на участке переписи, где белые неиспаноязычные жители составляли 40 процентов от общей численности населения.

Наблюдаемая сегодня сегрегация по месту жительства возникла не случайно. Как писал Ричард Ротштейн в своей книге « Цвет закона: забытая история того, как наше правительство сегрегировало Америку» , «вчерашняя государственная политика по-прежнему формирует расовый ландшафт сегодняшнего дня». Это особенно верно в жилищной сфере, поскольку правовые формы дискриминации и политика федерального правительства с расовой предвзятостью сыграли решающую роль в создании и сохранении сегрегированных афроамериканских кварталов на протяжении значительной части 20-го века.В частности, двухуровневый подход к жилищной политике, возникший как реакция на Великую депрессию, функционировал в основном в пользу белых семей среднего класса, при этом преднамеренно причиняя вред цветным людям. С одной стороны, федеральное правительство стремилось стабилизировать финансовые условия домовладения путем создания Корпорации жилищного кредитования (HOLC), Федерального жилищного управления (FHA) и вторичного ипотечного рынка. Введение обеспеченных государством, с низким первоначальным взносом, полностью амортизируемых, долгосрочных ипотечных ссуд с фиксированной ставкой повысило спрос на жилье и стимулировало строительство и кредитование.С другой стороны, создание жилищного отдела Управления общественных работ (PWA) спонсировало строительство государственного жилья и расчистку трущоб с целью улучшения жилищных условий семей с низкими доходами и увеличения занятости в строительной отрасли.

Но такой двухуровневый подход к жилищной политике во многом способствовал сегрегации населения. Поддержка домовладений со стороны федерального правительства систематически предназначалась для белых заемщиков и исключала афроамериканцев и других цветных людей.В частности, HOLC ввел «красные черты» как способ оценки качества кварталов на основе их расового и этнического состава. Районы с большим населением афроамериканцев и других цветных людей обычно получали самые низкие оценки и считались слишком рискованными для получения ипотечной ссуды, поддерживаемой государством. Инвестиционные деньги постоянно отводились от центральных городов, где были сосредоточены цветные люди. В то же время проекты по очистке трущоб перемещали жителей из числа меньшинств и, как правило, вынуждали их переезжать глубже в трущобы, потому что большинство финансируемых государством единиц жилья были недоступны для цветных семей с очень низкими доходами, а ограничительные условия не позволяли им переехать в интегрированные дома. окрестности.Кроме того, программа PWA установила особые правила распределения жилищных единиц. В частности, Правило о составе микрорайонов требовало, чтобы жилищные проекты не изменяли расовый характер окружающих их районов.

Институционализированные таким образом модели сегрегации были усилены Жилищным законом 1937 года, который ввел в действие первую крупную программу государственного жилищного строительства. Местные жилищные органы имели дискреционный контроль над тем, где они будут разрабатывать проекты государственного жилья и на кого будут ориентированы эти проекты.Эта первая попытка строительства государственного жилья вызвала сильное сопротивление общественности, особенно со стороны Национальной ассоциации советов по недвижимости.

В качестве уступки противникам государственного жилья, так называемое правило эквивалентной ликвидации, содержащееся в Законе о жилищном строительстве 1937 года, требовало от жилищных властей устранения некачественного жилья для каждой новой построенной единицы государственного жилья. Чтобы не мешать развитию рынка частного жилья, государственное жилье не должно было увеличивать общее предложение жилья.В результате проекты государственного жилья были построены преимущественно в городских районах, чтобы заменить существовавшие ранее трущобы и, таким образом, помогли сдерживать афроамериканские районы и районы других меньшинств.

Двухуровневый подход к жилищной политике закрепился в послевоенные годы, когда спрос на новое жилье побудил федеральное правительство поддержать существующие программы и разработать новые. Эти программы сыграли ключевую роль в укреплении расово сегрегированных районов. Кредитные программы FHA и Управления по делам ветеранов приняли рейтинговую систему HOLC.Эти программы отказывали в кредите цветным общинам в центре города, обслуживали преимущественно белых покупателей и стимулировали бегство белых и переселение в пригороды. В частности, в «Руководстве по андеррайтингу» FHA содержались конкретные рекомендации по оценке собственности и окрестностей таким образом, чтобы усилить расовую сегрегацию. Федеральное жилищное управление, «Руководство по андеррайтингу»]. Бегство белых также поддерживалось крупными федеральными инвестициями в строительство шоссе, которые часто преднамеренно планировались для создания расовых барьеров между кварталами белых и районами с большим присутствием афроамериканцев и других расовых и этнических меньшинств. .В то же время Закон о жилищном строительстве 1949 года ограничил государственное жилье только очень низкими доходами, и проекты государственного жилья стали постоянным жилищным решением для цветных людей с очень низкими доходами, которые все больше отделялись от основного общества. Программа обновления городов, представленная в 1954 году как поправка к Закону о жилищном строительстве 1949 года, была направлена ​​на борьбу с болезнями, стимулирование инвестиций в центр города и содействие строительству автомагистралей. Однако в результате программы целые кварталы для чернокожих в непосредственной близости от основных районов и учреждений для белых — например, недавно запланированные университеты и больничные комплексы — были снесены бульдозерами, и были построены крупные проекты государственного жилья для содержания перемещенных чернокожих жителей.

Закон о справедливом жилищном обеспечении, 50

Закон о справедливом жилищном обеспечении 1968 года был первым открытым законом, призванным исправить ошибки, связанные с предвзятым с расовой точки зрения законами и политикой, которые целенаправленно создали сегрегированные сообщества по всей территории Соединенных Штатов. В частности, закон запрещает жилищную дискриминацию при сделках с государственным и частным жильем. Закон также требовал, чтобы федеральное правительство управляло всеми федеральными программами жилищного строительства и развития сообществ таким образом, чтобы способствовать достижению целей закона о справедливом жилищном обеспечении.В качестве условия получения средств, администрируемых HUD, от участников программы требовалось предпринять активные шаги по устранению исторически сложившихся моделей сегрегации. Среди дискриминационных методов жилищного строительства, запрещенных Законом о справедливом жилищном строительстве, был прямой отказ сдавать в аренду или продавать; отказ от переговоров; обманчивое отрицание наличия жилья; отказ в выдаче жилищной ипотечной ссуды; предоставление ограниченной рекламы; и принуждение, запугивание и угрозы на основании принадлежности к защищенному классу. Закон предоставил секретарю HUD законные полномочия по обеспечению соблюдения положений закона о недискриминации и потребовал, чтобы секретарь обеспечивал соблюдение требований AFFH Закона о справедливом жилищном обеспечении.Кроме того, закон предусматривает принудительные меры, подаваемые Министерством юстиции США (DOJ), и частные иски в федеральном суде к отдельным жертвам жилищной дискриминации.

Закон был принят во время серьезных потрясений, когда города по всей стране переживали волну расовых волнений из-за давней дискриминации афроамериканцев. Президент Линдон Джонсон уже пытался ввести закон о справедливом жилищном обеспечении в 1966 году.Однако раннее предложение президента Джонсона о всеобщем запрете дискриминации при продаже и аренде жилья было встречено серьезным сопротивлением со стороны Национальной ассоциации брокеров по недвижимости и отклонено флибустьером Сената. Только после выпуска отчета Кернера и убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего был принят первый закон о справедливых жилищных условиях. Закон о справедливых жилищных условиях был быстро разработан за закрытыми дверями после убийства Кинга, без каких-либо слушаний в Сенате, наценок, скрупулезных дебатов или документального подтверждения намерений Конгресса, необходимых для руководства будущими судами и сторонами в судебном процессе.

Быстрые переговоры и значительный компромисс во многом повлияли на окончательный статут. Первоначально действие Закона о справедливых жилищных условиях ограничивалось расой, цветом кожи, религией и национальным происхождением. Он также включал исключение, согласно которому жилище не подпадало под действие закона, если у него было менее пяти съемных единиц и его владелец проживал в одной из них. Самое главное, что в законодательстве отсутствовали важные положения о правоприменении. Гражданские штрафы отсутствовали, и HUD не имел каких-либо полномочий по прекращению и воздержанию, чтобы временно удерживать жилую единицу с рынка во время процесса примирения.В течение первых 20 лет после принятия закона HUD и Министерство юстиции не имели возможности принудительно добиваться помощи отдельным жертвам жилищной дискриминации, отчасти потому, что им не хватало политической поддержки, персонала и ресурсов.

Чтобы устранить неадекватность положения закона о применении закона, Конгресс внес поправки в Закон о справедливом жилищном обеспечении в 1988 году. Поправки добавили два новых защищенных класса — инвалидность и семейный статус — создали новый процесс подачи административных жалоб и ужесточили штрафы за нарушение справедливого жилищного права. Жилищный закон.Кроме того, HUD уполномочил комиссии штата и местные комиссии по правам человека, принявшие «практически эквивалентные» законы о справедливом жилищном обеспечении, проводить примирения.

Два важных изменения в Законе о справедливом жилищном обеспечении были внесены во время пребывания на посту президента Барака Обамы. В 2013 году HUD опубликовал окончательное правило, озаглавленное «Осуществление стандарта дискриминационных последствий Закона о справедливом решении жилищных вопросов», в соответствии с которым практика с неоправданным дискриминационным эффектом, в том числе не имеющая дискриминационного намерения, считается ответственной.Согласно правовой доктрине несопоставимого воздействия действия могут считаться дискриминационными, если они оказывают несопоставимое воздействие на защищаемые классы, даже если это не было целью этих действий. В 2015 году Верховный суд США в деле Департамент жилищного строительства и общественных дел штата Техас против Inclusive Communities Project Inc. постановил, что иски о разрозненных последствиях подпадают под действие Закона о справедливом жилищном обеспечении. Кроме того, в 2015 году администрация Обамы ввела правило AFFH, которое усилило мандат AFFH в отношении Закона о справедливом жилищном обеспечении и сделало его применимым.На протяжении многих лет из-за отсутствия четких инструкций по реализации и обеспечению соблюдения многие получатели средств HUD не выполняли существующие обязательства AFFH. Правило AFFH 2015 года предоставило участникам программы HUD инструмент для анализа местных и региональных проблем справедливого жилья и выявления моделей сегрегации и доступа к возможностям.

Несмотря на некоторый прогресс, сегрегация по месту жительства и жилищная дискриминация сохраняются

Некоторый прогресс в достижении интеграции и борьбе с дискриминацией был достигнут после принятия Федерального закона о жилье.Например, сегодня наблюдается большая интеграция черных и белых по сравнению с 1968 годом. Вплоть до конца 1960-х годов высокий уровень жилищной сегрегации был широко распространен в мегаполисах США. Дуглас С. Мэсси и Джонатан Таннен указывают, что в 1970 году, сразу после принятия Закона о справедливых жилищных условиях, почти половина чернокожего населения США проживала в 1 из 40 гиперсегрегированных городских агломераций. Гиперсегрегация — понятие, разработанное в 1989 году Мэсси и Нэнси А. Дентон — возникает, когда расовая или этническая группа сильно сегрегирована по крайней мере по 4 из 5 измерений сегрегации, включая неравномерность, изоляцию, кластеризацию, концентрацию и централизацию.К 2010 году количество гиперсегрегированных районов упало до 21. Однако средняя сегрегация в этих районах снизилась незначительно, а гиперсегрегация по-прежнему широко распространена в мегаполисах, где проживают одни из крупнейших афроамериканских сообществ США. К ним относятся Балтимор и Чикаго, среди других городов.

Коренные причины сегрегации по месту жительства были и продолжают широко изучаться и обсуждаться в научных исследованиях. Некоторые утверждают, что сегрегация по месту жительства является результатом нерасовых демографических и социально-экономических обстоятельств, в то время как другие объясняют разделение расовых групп в жилом ландшафте расистскими взглядами и практиками, такими как предрассудки и дискриминация на рынке жилья.Всесторонний обзор и критика последних данных о причинах сегрегации между черными и белыми по месту жительства приводит к выводу, что, хотя расовые предрассудки и расовые различия в доходе, вкусе и информации о жилье для покупателей жилья играют определенную роль в сохранении сегрегации по месту жительства, эти факторы способствуют справедливости. небольшая часть наблюдаемых сегрегационных моделей проживания, которые все еще наблюдаются в Соединенных Штатах. Недавние данные более убедительно подтверждают пятую гипотезу, согласно которой дискриминация на рынке жилья продолжает приводить к сегрегации черных и белых и усиливает порочный структурный цикл, который ставит черных покупателей жилья в явное невыгодное положение по сравнению с белыми покупателями жилья, находящимися в аналогичном положении.

Нет никаких сомнений в том, что юридические возражения против дискриминационной жилищной практики привели к более строгому соблюдению закона, особенно после внесения поправок в Закон о справедливом жилищном обеспечении в конце 1980-х годов. До принятия Федерального закона о жилищном строительстве 1968 года агентам по недвижимости было разрешено отказывать афроамериканцам и другим цветным людям в доступе к съемным квартирам и домовладению по причине их расы. Как показывает серия национальных исследований жилищной дискриминации, которые Urban Institute провел для HUD, количество наиболее явных форм жилищной дискриминации сократилось за последние несколько десятилетий.Однако данные показывают, что расовая дискриминация на рынке жилья все еще существует, и, как предупреждает Мэсси, расовая дискриминация является подвижной мишенью, поскольку формы дискриминации, которые были распространены в прошлом, со временем меняются.

Таким образом, возникли новые формы расовых предубеждений в жилищной сфере. Например, расовое управление стало более распространенным явлением. В соответствии с этой практикой агенты по недвижимости намеренно уводят афроамериканцев из желаемых районов в районы с более высокой концентрацией цветных людей, более высоким уровнем бедности и более низким качеством жилья по сравнению с районами, куда переселяются белые.Аудиторское исследование Urban Institute 2012 года доказывает, что покупателям жилья из числа меньшинств постоянно предлагается меньше вариантов жилья, чем белым покупателям жилья. В частности, агенты по недвижимости, как правило, отдают предпочтение белым покупателям жилья, предоставляя информацию и показывая больше доступных домов, чем в случае столь же квалифицированных чернокожих покупателей жилья. Кроме того, чернокожие покупатели жилья на 2,4% чаще, чем равно квалифицированные белые покупатели жилья, получают отказ в личной встрече. Более того, районы, где рекомендованы и показаны дома белым покупателям жилья, как правило, характеризуются большим присутствием белых жителей, чем районы, где черным покупателям жилья рекомендованы и показаны дома.Исследование HUD 2012 года показывает, что «белые слышат больше положительных отзывов о районах проживания белых и больше отрицательных отзывов о районах проживания меньшинств, чем чернокожие, что потенциально уводит их из районов со смешанным населением или меньшинствами». Недавние расследования и судебные дела показывают, что агенты жилищной индустрии — риэлторы, арендодатели и брокеры — которые намереваются нарушить законы о справедливом жилищном обеспечении, стали более искусными в сокрытии своего дискриминационного поведения, чтобы не быть обнаруженными. Поставщики жилья часто не рекламируют доступные квартиры.В частности, с распространением рекламы жилья в социальных сетях и в Интернете дискриминационный цифровой маркетинг стал более распространенным явлением. После того, как расследование ProPublica в 2016 году выявило практику Facebook, позволяющую своим рекламодателям исключать пользователей Facebook из показа рекламы жилья на основании их расы и этнической принадлежности, Национальный альянс за справедливое жилищное строительство и другие защитники гражданских прав подали в суд на компанию. В результате судебного разбирательства в марте 2019 года Facebook согласился прекратить разрешать арендодателям, кредиторам и работодателям, среди других рекламодателей, дискриминировать цветных людей и другие защищенные классы.В том же месяце HUD также выдвинул обвинения против Facebook за нарушение законов о справедливом жилищном обеспечении.

Формы дискриминации в отношении заявителей на жилищную ипотеку, которые преобладали до принятия Закона о равных кредитных возможностях 1974 года и Закона 1977 года о реинвестициях в сообществах, аналогичным образом уменьшились, но не исчезли, перейдя от прямого отказа в выдаче ипотечных кредитов потенциальным заемщикам к хищническим действиям. , субстандартное кредитование и невыгодные условия кредитования. Расовая дискриминация часто присутствует на различных этапах процессов продажи жилья и ипотечного кредитования, а дискриминация при ипотечном жилищном кредитовании часто проявляется в алгоритмической оценке.Последние данные показывают, что кредиторы, предоставляющие финансовые технологии, обычно взимают с цветных заемщиков на восемь базисных пунктов более высокие процентные ставки, чем с белых заемщиков. Кроме того, после финансового кризиса «красная линия» вновь превратилась в обычную — хотя и менее явную, чем в прошлом — форму дискриминации среди кредиторов, которые отказались от районов проживания меньшинств, разместив филиалы, брокеров и ипотечные службы за пределами этих сообществ. .

Сегрегация по-прежнему подрывает способность афроамериканских покупателей жилья создавать справедливость

Дискриминация на рынке жилья усиливает модели сегрегации по месту жительства, которые в значительной степени сформировались десятилетиями предвзятой расовой политики жилищного строительства.Что наиболее важно, жилищная дискриминация и сегрегация по месту жительства мешают афроамериканским покупателям жилья обеспечивать равенство. Дома в преимущественно афроамериканских кварталах обычно отличаются более нестабильным спросом и ценами, чем дома в преимущественно белых районах, где сконцентрированы такие ресурсы, как доступ к хорошо оплачиваемой работе и качественным школам, что способствует повышению спроса и цен на жилье. Напротив, прошлые и нынешние расовые предубеждения и дискриминационная практика на рынках недвижимости, такие как выделение красных черт, управление, вариации в методах оценки и расовое восприятие окрестностей оценщиками, среди прочего, способствуют снижению спроса на жилье в афроамериканских кварталах.Низкий спрос на жилье в этих районах снижает цены на жилье. Исследования показывают, что даже с учетом жилищных характеристик дома в районах с большой концентрацией афроамериканцев, а также в районах, переживающих переходный расовый период, обычно стоят меньше и оцениваются по более низкой цене, чем дома в преимущественно белых кварталах. Новое исследование Института Брукингса показывает, что в районах, где афроамериканцы составляют большинство населения, дома оцениваются примерно в половину стоимости домов в районах, где нет афроамериканцев.Девальвация домов, принадлежащих афроамериканцам, особенно очевидна в районах, ранее подвергавшихся красной ноте. Кроме того, после пика жилищного бума районы с большим афроамериканским населением обесценились больше и с меньшей вероятностью восстановятся, чем районы с преобладанием белых. В период с 2003 по 2009 год — то есть во время жилищного бума и последовавшего за ним кризиса потери права выкупа — чернокожие домовладельцы, которые остались в своих домах, накопили меньше собственного капитала, чем белые домовладельцы, и с большей вероятностью завершили период с отрицательным капиталом.

Поскольку покупатели жилья склонны искать варианты жилья в тех сообществах, где они ожидают большего прироста капитала, дискриминация и низкая стоимость жилья непропорционально вредит преимущественно чернокожим кварталам. Между тем, из-за десятилетий расовой предвзятости политики и практики на рынках недвижимости и труда США и ограниченного доступа к кредитам афроамериканцы продолжают отставать от белых на рынке домовладения. Афроамериканцы не только получают пропорционально меньше жилищных ипотечных ссуд, получают более дорогие и рискованные ссуды и с меньшей вероятностью владеют своими домами, чем белые люди, но они также ограничены в выборе жилья и продолжают покупать в преимущественно афроамериканских кварталах, где у них есть меньше шансов, чем у белых покупателей жилья в аналогичном положении, приобрести активы, которые быстро растут.

Этот порочный круг ставит афроамериканцев в невыгодное положение с точки зрения их способности наращивать капитал и накапливать богатство. Для чернокожих домовладельцев собственный капитал составляет большую часть их чистой стоимости, чем для белых домовладельцев. Анализ данных Федеральной резервной системы Центром американского прогресса показывает, что на основные места проживания приходится 58 процентов чистой стоимости активов афроамериканцев по сравнению с 40 процентами портфеля богатства белых, который более диверсифицирован, чем у небелых домохозяйств.Тем не менее, в 2016 году среднее чистое жилищное богатство белых домовладельцев составляло 215 800 долларов по сравнению с 94 400 долларами среди чернокожих домовладельцев.

Афроамериканцы продолжают покупать дома в преимущественно небелых районах

Данные по ипотеке показывают, что, хотя кредитование афроамериканских заемщиков продолжало расширяться после жилищного кризиса 2007 года, пагубные модели сегрегации сохраняются. В частности, в посткризисные годы афроамериканские и белые неиспаноязычные заемщики ипотечных кредитов продолжали покупать недвижимость в разных кварталах.

Как и в годы перед рецессией, заемщики-афроамериканцы по-прежнему в основном покупают дома в районах, где проживает много цветных людей. (см. Таблицу 1). В среднем 51 процент населения в районах, где афроамериканцы обычно покупают свои дома, составляют цветные люди, по сравнению с только 22 процентами населения в районах, где преобладают белые покупатели жилья. Эти различия сохраняются даже после учета уровня доходов заемщиков и переписных участков.При всех уровнях дохода заемщиков присутствие цветных людей в районах, где сосредоточены афроамериканские заемщики, намного больше по сравнению с районами, где их белые коллеги покупают свои дома. Например, в Соединенных Штатах 44 процента населения в районах, где сосредоточены черные заемщики с высоким доходом, состоят из цветных людей, по сравнению с 22 процентами населения в районах, которые ищут белые покупатели жилья с высоким доходом.

Семьдесят пять процентов черных заемщиков и 88 процентов белых заемщиков, соответственно, покупают свои дома в районах со средним и высоким доходом.Однако расовый состав этих кварталов значительно различается даже после учета доходов заемщиков. Сорок один процент населения в районах со средним и высоким доходом, где чернокожие покупатели жилья с высоким доходом покупают дом, составляют цветные люди, по сравнению с 21 процентом в районах со средним и высоким доходом, где проживают белые заемщики с высоким доходом. . Более того, 16 процентов населения в переписных районах с высоким доходом, где чернокожие заемщики с высоким доходом покупают свои дома, являются чернокожими, по сравнению с только 5 процентами населения в переписных районах с высоким доходом, привлекающих белых покупателей жилья с высоким доходом.(см. рисунок 1)

Дома в районах, где сосредоточены чернокожие покупатели жилья, стоят меньше

Афроамериканские ипотечные заемщики продолжают покупать дома в районах, где стоимость домов снижается или повышается медленнее, чем в районах, где живут белые покупатели жилья.

Таблица 1 показывает, что в среднем в районах, где афроамериканские заемщики покупали свои дома во время жилищного бума с 2003 по 2007 год, цены все еще ниже, чем до финансового кризиса.В 2017 году цены на жилье в этих районах были на 7 процентов ниже, чем в 2006 году. Напротив, цены на жилье в районах, где средние белые покупатели жилья приобрели свои дома в течение того же периода, восстановились; в период с 2006 по 2017 год они увеличились на 2 процента.

В целом, расовые различия в оценке жилья в стране сохранялись даже после Великой рецессии, несмотря на общий рост цен на жилье. В 2017 году цены на жилье в районах, где с 2013 года сконцентрировались чернокожие заемщики, были на 6 процентов ниже, чем в 2006 году.Цены на дома в переписных районах, привлекающих белых домовладельцев, напротив, выросли на 3 процента. На рисунке 2 показано, что расовые различия в оценке жилья сохраняются даже после учета уровня доходов заемщиков.

Расовые различия на крупнейших рынках, где сконцентрированы чернокожие покупатели жилья

В этом разделе рассматриваются шесть мегаполисов с наибольшим объемом ипотечных жилищных ссуд афроамериканским заемщикам: Атланта, Балтимор, Чикаго, Даллас, Хьюстон и Вашингтон, округ Колумбия.C. В этих районах больше чернокожего населения по сравнению со средним показателем по стране, составляющим 13 процентов. В Атланте, Балтиморе и Вашингтоне, округ Колумбия, афроамериканцы составляют треть населения мегаполисов. Несмотря на большое количество афроамериканцев и большой объем ссуд, предоставляемых этой группе, чернокожие заемщики жилищной ипотечной ссуды недопредставлены в этих мегаполисах и, в соответствии с национальными тенденциями, получают пропорционально меньше ссуд, чем белые соискатели, даже если доход заемщика составляет приходилось.В Балтиморе, например, афроамериканцы составляют 29 процентов населения мегаполиса. Однако после Великой рецессии только 15 процентов всех ипотечных жилищных ссуд были предоставлены черным заемщикам, в отличие от 60 процентов от общего объема ссуд, выданных белым заемщикам. (см. таблицу 2)

Несмотря на снижение уровней сегрегации за последние три десятилетия, афроамериканцы в этих мегаполисах по-прежнему сильно отделены от белых неиспаноязычных народов.Стандартные показатели сегрегации по месту жительства показывают, что более половины афроамериканского населения в этих мегаполисах — от 57 процентов в Далласе до 75 процентов в Чикаго — должны будут жить в другом районе своих мегаполисов, чтобы добиться большего. рассредоточенное географическое распределение и меньшее отделение от белых жителей. (см. индексы несходства в таблице 2)

Расовая сегрегация очевидна в результатах покупки жилья афроамериканцами и белыми покупателями жилья в шести крупных городах, особенно в Вашингтоне, округ Колумбия.С., Чикаго, Атланта и Балтимор. Здесь афроамериканцы с любым уровнем дохода покупают дома в районах, где чернокожие жители составляют очень большую долю от общей численности населения. (см. Таблицу 2) В Вашингтоне и Чикаго, например, афроамериканские покупатели жилья концентрируются в районах, где афроамериканцы составляют большинство населения. Напротив, белые заемщики покупают дома в районах, где афроамериканцы составляют в среднем очень небольшую долю от общей численности населения; в Чикаго эта доля составляет всего 6 процентов.

На рисунках с 3 по 8 показано распределение чернокожих покупателей жилья в этих шести мегаполисах по отношению к географическому распределению чернокожего населения. Как показывают карты, плотность черных покупателей жилья, как правило, выше в переписных районах, где чернокожее население наиболее сконцентрировано, по сравнению с районами, где преимущественно проживают не чернокожие. Это особенно очевидно в таких регионах, как Вашингтон, округ Колумбия, Балтимор и Чикаго, где наблюдается очень высокий уровень сегрегации.(см. Таблицу 2). Географическое распределение чернокожих покупателей жилья более рассредоточено в Далласе. Цифры также показывают, что распределение чернокожих покупателей жилья с высоким доходом в целом совпадает с распределением всех чернокожих покупателей жилья в выбранных мегаполисах.

В соответствии с существующими исследованиями, анализ тенденций индекса цен на жилье в выбранных мегаполисах, проведенный географическими информационными системами (ГИС), выявляет общее совпадение между обесценивающимися районами и районами, для которых характерна большая концентрация афроамериканцев.Вторя национальным тенденциям, шесть мегаполисов характеризуются расовым неравенством в оценке дома в тех районах, где черные и белые заемщики покупают свои дома. (см. Таблицу 2) В целом районы, в которых сконцентрированы чернокожие покупатели жилья, оцениваются меньше, чем районы, где белые ипотечные заемщики покупают основное жилье, даже в таких районах, как Даллас и Хьюстон, где для обеих расовых групп дома в 2017 году оценивались выше, чем в 2006 году. В Вашингтоне и Чикаго цены на дома в районах, где чернокожие покупатели жилья преимущественно покупают, все еще на 20 процентов и 22 процента соответственно ниже уровня 2006 года.В Атланте, в то время как цены на жилье в районах, привлекающих белых покупателей жилья, выросли на 5 процентов с 2006 года, цены на жилье в районах переписи, где сосредоточены чернокожие покупатели жилья, все еще на 6 процентов ниже уровней 2006 года.

Пора усилить обеспечение справедливого жилищного права

Из-за сложной взаимосвязи между сохраняющейся сегрегацией по месту жительства и другими социальными и экономическими факторами, ограничивающими экономическую мобильность афроамериканцев, для устранения сегрегации могут потребоваться инструменты, выходящие за рамки федеральной политики справедливого жилищного строительства; CAP представила широкий анализ и ряд рекомендаций в своем отчете за 2018 год «Систематическое неравенство: как структурный расизм в Америке помог создать разрыв в богатстве между черными и белыми».Однако справедливая жилищная политика сегодня, как и в прошлом, представляет собой важнейшую отправную точку для предотвращения и искоренения различных форм дискриминации на рынке жилья, которые увековечивают сегрегацию и ее последствия. Справедливую жилищную политику необходимо укреплять, а не откатывать назад, вопреки тому, что пытается сделать администрация Трампа. Заместитель госсекретаря Бен Карсон, в частности, HUD предложил значительно сократить меры по обеспечению соблюдения справедливого жилищного законодательства и средств интеграции.Госсекретарь Карсон подверг критике усилия федерального правительства по интеграции как форму «неудавшегося социализма». Поэтому CAP рекомендует предпринять следующие действия.

Возложить на местные юрисдикции еще раз ответственность за планирование для достижения справедливых жилищных условий

В частности, должно быть полностью восстановлено правило «Позитивное продвижение справедливого жилья» (AFFH) 2015 года. В 2018 году HUD приостановил обязанность местных юрисдикций подавать планы в соответствии с правилом AFFH, несмотря на доказательства того, что это правило было эффективным в побуждении получателей финансирования HUD к серьезным обязательствам по соблюдению справедливости в отношении жилья.Осуществление правила AFFH следует возобновить и расширить, поскольку оно представляет собой важный инструмент для борьбы с дискриминационной практикой и сохраняющимися моделями сегрегации по месту жительства, одновременно способствуя более справедливым инвестициям в цветные сообщества по всей территории Соединенных Штатов, которые продолжают обесцениваться и характеризуются низким уровнем жилья. требовать.

Уполномочить федеральные, государственные и местные органы власти и некоммерческие организации полностью обеспечить соблюдение Закона о справедливом решении жилищных вопросов

Необходимо выделить больше средств на Программу справедливых жилищных инициатив (FHIP) и на укомплектование штатов в Управлении справедливого жилищного строительства и равных возможностей (FHEO) HUD.Введенная в 1987 году и управляемая FHEO, FHIP представляет собой федеральную программу, которая специально финансирует государственные и частные организации, занимающиеся справедливым жилищным фондом, занимающиеся образованием, разъяснительной работой, предварительными расследованиями и тестированием справедливого жилищного фонда. Программа FHIP недофинансируется, в результате чего многие нарушения справедливого жилищного строительства и справедливого кредитования остаются необнаруженными, заниженными и неразрешенными. Увеличение ассигнований, выделяемых на эту программу, позволит организациям, занимающимся вопросами справедливого жилищного строительства, а также государственным и местным правительственным учреждениям, решать проблемы, связанные с нарушениями справедливого жилищного законодательства и справедливого кредитования, и проводить превентивные расследования.Слишком часто дискриминация менее очевидна, чем в прошлом, и ее трудно обнаружить. Кроме того, бремя правоприменения часто ложится на жертв дискриминации.

Хотя важно, чтобы программа FHIP поддерживала расследования жалоб, поданных потенциальными жертвами, также очень важно, чтобы эта программа поддерживала проактивные расследования, независимые от индивидуальных жалоб, с целью выявления систематической дискриминационной практики, которую жертвам трудно обнаружить; усилить контроль над участниками, которые не охвачены действующими законами о справедливом жилищном обеспечении; отслеживать дискриминационную практику в группах риска; и изучить стратегии, которые эффективны в предотвращении дискриминационной практики и обращении вспять моделей сегрегации.Кроме того, необходимо увеличить финансирование кадрового обеспечения FHEO, чтобы более адекватно поддерживать способность офиса проводить расследования и управлять FHIP и другими программами справедливого жилья.

Поймать и прекратить систематическую дискриминацию, а не увековечивать ее

В частности, важно, чтобы HUD строго соблюдал, а не пересматривал и ослаблял правило несопоставимого воздействия Закона о справедливом жилищном строительстве. В июне 2018 года HUD опубликовал уведомление о своем намерении пересмотреть окончательное правило 2013 года, вводящее в действие стандарт разрозненного воздействия Закона о справедливом жилищном строительстве.Стандарт разрозненного воздействия — очень важный инструмент для выявления и устранения дискриминационной жилищной практики, которая систематически затрагивает цветные сообщества, но которую трудно доказать. Даже когда нет намерения проводить дискриминацию, очень важно привлекать жилищные агентства и игроков к ответственности за дискриминационные последствия их действий, которые в конечном итоге приводят к системному расовому неравенству на рынке жилья и усиливают его.

К сожалению, расовые различия, проиллюстрированные в этом отчете, сигнализируют о том, что сегрегация на рынке жилья все еще существует, с негативными последствиями для создания капитала и накопления богатства для афроамериканских покупателей жилья.Требуется дальнейшее расследование для выявления и отслеживания конкретных субъектов и практик, которые увековечивают этот деструктивный процесс.

Заключение

Анализ данных по жилищной ипотеке, представленный в этом отчете, показывает, что афроамериканские покупатели жилья по-прежнему сосредоточены в небелых кварталах, даже когда у них есть финансовые ресурсы, чтобы позволить себе дома в любом районе по своему выбору, где есть возможности для строительства собственного капитала. аналогичны таковым у белых покупателей жилья сопоставимого социально-экономического статуса.Эти закономерности вызывают беспокойство, потому что они отражают и способствуют сохранению расовой сегрегации в жилом ландшафте.

Закон о справедливом жилищном обеспечении направлен на устранение явной дискриминации и неравенства на рынке жилья и, в конечном итоге, на прекращение сегрегации по месту жительства. Хотя Закон о справедливом жилищном обеспечении преуспел в устранении наиболее вопиющих форм дискриминации, которые были распространены 50 лет назад, рынок жилья США по-прежнему сильно сегментирован по расовому признаку. Наследие федеральной красной черты и дискриминационной жилищной политики и частной практики все еще заметно сегодня, поскольку жилищная дискриминация принимает различные формы, а афроамериканские кварталы продолжают обесцениваться по сравнению с белыми кварталами.

Результаты, представленные в этом отчете, подтверждают существующие свидетельства стойкого лишения прав чернокожих домовладельцев в Соединенных Штатах. Мало того, что афроамериканские покупатели жилья по-прежнему покупают дома в преимущественно небелых районах, но и цены на жилье в сегрегированных районах, где концентрируются чернокожие покупатели жилья, также продолжают тенденцию к медленному росту по сравнению с ценами в районах, где белые покупатели жилья покупают свои дома. Это сохранялось даже в то время, когда национальные цены на жилье продолжали восстанавливаться после недавнего финансового краха.Чтобы приступить к решению этих проблем, директивным органам следует серьезно рассмотреть рекомендации, представленные в этом отчете.

Об авторе

Микела Зонта — старший аналитик жилищной политики Центра американского прогресса. Она имеет обширный опыт исследований, преподавания и консультирования в области жилищного строительства и развития сообществ. Она опубликовала работы о предприятиях, финансируемых государством; практика ипотечного кредитования принадлежащих этническим меньшинствам банков в иммигрантских общинах; несбалансированность работы и жилья в общинах меньшинств; жилищная сегрегация; бедность и доступность жилья.Зонта имеет степень бакалавра политических наук Миланского университета, а также степень магистра и доктора в области городского планирования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Благодарности

Автор благодарит Гбенгу Аджилоре, Дедрика Асанте-Мухаммада, Дебби Голдберг, Энди Грина, Марка Ярсулича, Джейсона Ричардсона, Даниэль Соломон и Кристиана Веллера за их бесценный вклад.

Приложение

Статистический и ГИС-анализ, обсуждаемый в этом отчете, был проведен со следующими данными:

• Данные по жилищной ипотеке из серии данных Закона о раскрытии жилищной ипотеки (HDMA).В частности, в анализе используются данные из наборов данных за 2003–2007 и 2013–2017 годы. Хотя данные за 2017 год предоставлены Бюро финансовой защиты потребителей, данные за предыдущие годы доступны через Экзаменационный совет федеральных финансовых учреждений и Национальный архив. Анализ ипотечных ссуд фокусируется на двух периодах: предкризисный и посткризисный. Для предкризисных лет анализ объединяет данные HMDA с 2003 по 2007 год. Данные HMDA с 2013 по 2017 год объединяются для анализа ипотечного кредитования в посткризисный период.Анализ сосредотачивается на ссуде под залог покупки дома для домов на одну-четыре семьи, занимаемых владельцами. Данные для США, за исключением Пуэрто-Рико. Данные HMDA предоставляют идентификаторы участков переписи, с помощью которых можно объединить характеристики участков переписи, поступающие из Бюро переписи США и Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA), с данными ипотечного кредитования.
• Данные годового индекса цен на жилье (HPI), полученные из FHFA для переписных участков с 2006 по 2017 год. Годовой индекс цен на жилье представляет собой широкую меру тенденций цен на дома для одной семьи.
• Исследование американского сообщества 2012–2016 гг., Которое предоставляет подробную информацию о расовом составе на уровне переписных участков.

Примечания

«Гений» надеется пролить свет на сегрегацию в США | Chicago News

Большинство государственных школ в Соединенных Штатах по-прежнему изолированы, несмотря на многолетнюю политику, направленную на их интеграцию. В Чикаго 82 процента чернокожих учащихся посещают школы, в большинстве своем черные.

Общенациональная сегрегация в школах — центральная точка для репортера-расследователя New York Times и получателя гранта «гения» Макартура Николь Ханна-Джонс.

Как журналист, она много писала об образовании и, в частности, о расовой сегрегации. Сегрегация в образовании все еще существует, хотя 63 года назад Верховный суд объявил ее вне закона.

«Единственное место, где у нас были хорошие результаты, было на юге, и это было потому, что суды приказали южным школьным округам объединиться», — сказал Джонс. «Вы видели очень небольшую интеграцию, происходящую за пределами юга, и очень небольшую интеграцию, когда суды не принуждали ее, и поэтому происходит то, что мы продвигаемся вперед — 1988 год на самом деле является пиком школьной интеграции в этой стране, а затем Верховный суд и федеральные суды начинают отходить от интеграции.Они начинают закрытие — эти судебные постановления, они начинают облегчать школьным округам завершение их планов интеграции, а затем, наконец, конечно, в 2007 году Верховный суд отменил два плана десегрегации, один в Сиэтле и один в Кентукки. И поэтому, как только суды устали от интеграции, общество, которое все равно не хотело этого, очень быстро начало делать вещи, чтобы разделить школы ».

Джонс говорит, что большая часть сегрегации на севере была вызвана раздельным жильем, в соответствии с политикой, которая не позволяла черным получать помощь в виде домовладения, чем белые, и, конечно же, красную черту.

Она говорит, что существует множество инструментов, которые можно использовать для интеграции школ, но самый важный из них, которого, по ее мнению, не хватает, — это политическая воля. Джонс особенно критично относится к семьям, которые верят в интеграцию, но не принимают решений, чтобы обеспечить интеграцию.

Более того, она утверждает, что исследования показывают, что интеграция полезна для всех детей и что это единственный метод, который улучшил не только успеваемость и результаты тестов чернокожих детей, но и их жизненный путь.

Джонс в настоящее время находится в отпуске из New York Times, пока она работает над своей книгой «Проблема, с которой мы все живем» — под тем же названием, что и эпизод «Эта американская жизнь», который она написала в 2015 году. Книга, по ее словам, будет обширной историей школьной сегрегации в этой стране.

Она также написала о своих собственных трудностях, с которыми могут столкнуться многие чернокожие со средним и высоким доходом: куда отправлять своих детей в школу.

Следуйте за Брэндисом Фридманом в Twitter @BrandisFriedman

Истории по теме:

Как CPS надеется преодолеть еще один пробел в достижениях

окт.26: Учащиеся средней школы, посещающие продвинутые классы, с большей вероятностью поступят в колледж. Но государственные школы Чикаго заявляют, что недостаточное количество студентов из числа меньшинств получают доступ к этой более сложной курсовой работе.

Девять из Литл-Рок: воспоминания о необычайном мужестве 60 лет спустя

25 сентября: Шестьдесят лет назад, 25 сентября 1957 года девять отважных афроамериканских подростков изменили историю. Мы снова возвращаемся к нашему интервью 2015 года с Little Rock Nine.

Исследование: выход из изолированных сообществ снижает кровяное давление

15 мая: Уход из изолированных районов снижает кровяное давление у афроамериканцев, согласно результатам 25-летнего лонгитюдного исследования.

TSHA | Сегрегация

Сегрегация — это физическое разделение народов на основе этнической принадлежности и социальных обычаев, исторически применяемое для отделения афроамериканцев и американцев мексиканского происхождения от белых в Техасе.Расовые взгляды, поддерживающие сегрегацию афроамериканцев, вероятно, пришли в Техас в 1820-х годах вместе с «своеобразным институтом» — рабством. Англо-американцы начали распространять сегрегацию на американцев мексиканского происхождения после Техасской революции в качестве социального обычая. Теджанос сформировал класс подозреваемых во время и после революции, и этот факт вызвал у них общее отвращение. После гражданской войны сегрегация стала методом группового контроля. Для обеих групп меньшинств сегрегация существовала в школах, церквях, жилых районах и большинстве общественных мест, таких как рестораны, театры и парикмахерские.К последним годам девятнадцатого века институционализированная сегрегация легально процветала в местах с видимым черным населением и неофициально распространилась на Теджанос. В большинстве городов Техаса были «негритянский квартал» и «мексиканский квартал».

Хотя в законе до 1890 г. указывалось, что школы для чернокожих должны иметь равный доступ к общему школьному фонду, часто этого не было. В начале двадцатого века черные и мексиканские школы столкнулись с плачевными условиями, присущими устаревшей образовательной системе, и образовательные реформы прогрессивной эпохи не улучшили положение.В течение 1920-х годов черные школьники чаще пропускали школу, чем белые, черные учителя получали меньше заработной платы и обучения, чем их белые коллеги, а учебные помещения обычно сводились к однокомнатным зданиям, обычно находящимся под опекой одного учителя. Те же обстоятельства относились к латиноамериканским студентам, которые были изолированы, потому что некоторые белые считали их «грязными» и потому, что некоторые белые работодатели хотели иметь необразованную и недорогую рабочую силу. Какие бы школы ни существовали, они часто страдали от неадекватного финансирования, плохих учебных заведений и расистской учебной программы.Отвергнутые белым обществом, меньшинства сформировали свои собственные ассоциации PTA и школьные организации ( см. PTA, говорящие на испанском языке), а в случае кампусов чернокожих — свое собственное спортивное и академическое соперничество. Параллельные клубы и спортивные команды не были так распространены в мексиканских школах, поскольку мексиканцы считались «белыми» и, таким образом, не получали бюджета афроамериканцев из-за политики «раздельного, но равного». Это неравенство в образовании сохранялось до 1950-х годов.

Сложная система юридических кодексов отделяла черных техасцев от основного течения жизни Техаса.Разделение железнодорожных вагонов началось в 1891 году. В 1910 и 1911 годах законодательный орган принял законы, предписывающие железнодорожным компаниям предоставлять отдельные залы ожидания на вокзалах. В нескольких городах Техаса в период с 1910 по 1920 годы были приняты законы о сегрегации по месту жительства. Юридические ограничения требовали создания отдельных фонтанов и туалетов. К 1930 году чернокожие граждане не могли посещать спортивные или культурные мероприятия, питаться в лучших ресторанах или проживать в лучших отелях, если в этих заведениях не было отдельного жилья.Ни один из этих законов не имел в виду конкретно мексиканцев, но, тем не менее, белое общество их обычно исключало. Часто американцы мексиканского происхождения не могли общаться с белыми в парикмахерских, ресторанах, похоронных бюро, церквях, присяжных, театрах и многих других общественных местах.

На рабочем месте меньшинства также столкнулись с сегрегацией. Например, многочисленные профсоюзы ремесленников отказывали в членстве рабочим темнокожим и теджано, а профсоюзы, основанные американцами африканского или мексиканского происхождения, обычно разделялись.Как правило, чернокожие и мексиканцы получали меньше заработной платы за ту же работу, что и белые. Сепарационистская практика привела к тому, что чернокожие стали искать работу на таких черных должностях, как садовники, повара, чистильщики сапог и горничные. Мексиканцы обратились к полевым работам или другим неквалифицированным задачам, таким как строительство и обслуживание железных дорог в городских районах.

Хотя активисты, выступающие за гражданские права меньшинств, оспаривали политику сегрегации в годы после Первой мировой войны, значительных успехов они не добились до окончания следующей мировой войны.После того как Верховный суд США в деле Sweatt v. Painter (1950) постановил, что юридический факультет Техасского университета принимает чернокожих студентов, несколько колледжей в Техасе последовали примеру и объединили свои собственные кампусы. В решении Верховного суда по делу Brown v. Board of Education (1954) была объявлена ​​неконституционная доктрина «раздельного, но равного права» в школах, общественном транспорте, заведениях общественного питания и т.п. Американцы мексиканского происхождения выиграли свою длительную борьбу благодаря серии благоприятных приговоров судов Техаса, которые ослабили расовое разделение.Среди них было дело Delgado v. Bastrop ISD (1948), которое запрещало школьным советам определять конкретные здания в школьном городке для мексиканских детей. В деле Эрнандес против штата Техас (1954 г.) Верховный суд Соединенных Штатов объявил мексиканских американцев классом, к которому нельзя применять законы Джима Кроу.

Многие белые техасцы нелегко подчинялись федеральным мандатам или некоторым из их последствий. Например, в 1956 году избиратели одобрили референдум, который выступил против обязательного посещения интегрированных школ, а другой референдум запретил смешанные браки.Законодательный орган 1957 года принял законы, поощряющие школьные округа сопротивляться федерально предписанной интеграции, хотя губернатор Прайс Дэниел-старший проигнорировал такие законы в конце 1950-х годов. Однако в 1960-е годы правовая сегрегация вошла в историю. Судебные решения, федеральные расследования, подобные тем, которые проводила Комиссия США по гражданским правам в конце 1960-х, движение за гражданские права того же возраста, активность афроамериканцев и американцев мексиканского происхождения, а также более терпимое белое общество свергло Джима Кроу.

Расовая сегрегация убивает больше, чем рак легких

Ежегодно 176 000 американцев умирают в результате расовой сегрегации, согласно исследованию, опубликованному в The New York Times на этой неделе. Это больше, чем количество людей, погибающих от инсультов или несчастных случаев каждый год. Хотя исследование не описывает точно, как сегрегация, определяемая как проживание в районе с более чем 25-процентным афроамериканским населением, убивает, другие исследования отметили, что сегрегация связана с плохим медицинским обслуживанием, неадекватным доступом к здоровой пище, некачественным жилищем, условия окружающей среды и школы низкого качества — все это может способствовать возникновению проблем со здоровьем, которые в конечном итоге приводят к преждевременной смерти.

Тем не менее, несмотря на это поразительное бремя, федеральное финансирование для преодоления сегрегации и вызывающих ее причин каждый год бледнеет по сравнению с 5 миллиардами долларов, которые ежегодно тратятся на борьбу с 562000 смертей, связанных с раком (156000 из которых связаны с раком легких)

Вдобавок к этому В связи с этим Верховный суд еще больше усложнил поиск способов смягчения ущерба, нанесенного сегрегацией, постановив, что Конституция США защищает только от преднамеренной расовой дискриминации. Верховный суд также резко ограничил возможности школьных округов по десегрегации, не позволяя им принимать многие активные меры по интеграции школ.В результате многие дети по всей стране по-прежнему посещают государственные школы, которые фактически изолированы, а дети, окончившие сегрегированные системы государственных школ, значительно реже получают диплом колледжа (по оценкам, каждый год умирает почти четверть миллиона человек) и с гораздо более высоким риском прожить жизнь в бедности (133 000 смертей).

Несмотря на то, что Верховный суд заблокировал юридические усилия по устранению последствий сегрегации, ACLU нашла творческий способ заставить правительства противостоять и устранять смертельные последствия сегрегации.Двадцать лет назад ACLU возбудил историческое дело Sheff v. O’Neill против штата Коннектикут, обвинив школы школьного округа Хартфорд с расовой сегрегацией в нарушении конституционных прав учащихся из числа меньшинств на равное образование. На момент подачи иска меньшинства составляли 93 процента учащихся, несмотря на то, что они составляли лишь 25 процентов школьников по всему штату.

Наше дело дошло до Верховного суда Коннектикута, который в конечном итоге сделал то, что сделал U.С. Верховный суд не постановил, что даже непреднамеренная сегрегация в сфере образования нарушает права этих школьников в соответствии с конституцией штата.

Благодаря Верховному суду Коннектикута у детей, которые учатся в системе государственных школ Хартфорда, теперь есть шанс окончить среднюю школу, поступить в колледж и воспользоваться экономическими возможностями, чтобы выбраться из бедности и прожить долгую и здоровую жизнь. ACLU, Фонд правовой защиты и образования NAACP и Центр защиты интересов детей по сей день продолжают следить за соблюдением штата Коннектикут постановления Sheff .Был достигнут прогресс, предстоит еще много работы, поскольку дело Sheff касается только сегрегации в сфере образования и не поможет тем, кто сталкивается с сегрегацией в жилищных условиях или на рабочем месте. И не все конституции штата были или будут прочитаны так широко, как это было в Коннектикуте в Sheff .

Конгресс может помочь справиться с некоторыми из этих смертельных последствий сегрегации. Ему следует действовать сейчас, внося поправки в Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, чтобы частные лица могли обращаться в суд для рассмотрения непреднамеренных дискриминационных действий, которые продолжают оказывать такое разрушительное воздействие на их жизнь.Поступая таким образом, он может помочь решить проблемы, созданные высшим судом страны, и, возможно, спасти в процессе несколько жизней.

Узнайте больше о расовой справедливости: подпишитесь на уведомления о последних новостях, подписывайтесь на нас в Twitter и ставьте нам лайки на Facebook.

Изоляция | NCpedia

«Назначенные места»

Флора Хэтли Уоделингтон
Перепечатано с разрешения Tar Heel Junior Historian . Весна 2004 г.
Ассоциация юных историков Tar Heel, Исторический музей Северной Каролины

См. Также: Движение за гражданские права; Гражданские права в Северной Каролине; Народное образование; Частное образование; Школа десегрегации

Когда думаешь о прошлом, на ум приходит множество образов.Одним из самых ярких изображений начала двадцатого века на Юге были ЦВЕТНЫЕ и БЕЛЫЕ знаки, которые усеяли ландшафт по всей территории Юга. Эти знаки были видимыми образами, которые постоянно напоминали афроамериканцам об их месте в белом обществе. На витринах магазинов, в залах ожидания и в общественных местах появились знаки разделения.

Сегрегация, или расовое разделение, проводилась законодательными органами южных штатов, принимающими законы. Самые ранние законы узаконили сегрегацию в поездах и других видах общественного транспорта, где черные и белые смешивались.В конце концов сложная сеть уставов создала цветную линию, разделяющую расы. Эти статуты стали известны как законы Джима Кроу.

Термин Джим Кроу обозначает политику сегрегации и возник из одноименной песни, которую поют на шоу менестрелей. Северная Каролина приняла законы о сегрегации, которые требовали разделения граждан по расе или цвету кожи. По мере того, как эти законы о сегрегации укреплялись, так же как и социальные обычаи и обычаи, сопровождавшие Джима Кроу.

Одной из областей, где образ сегрегации был наиболее заметен в Северной Каролине в 1920-х годах, было образование.В 1907 году Генеральная ассамблея выделила средства на поддержку общегосударственной системы народного образования. При таком финансировании Государственный департамент народного образования начал строить школы на раздельной основе. В 1907 году государство разрешило создание средних школ для белых в сельской местности. К 1911 году около двухсот сельских школ было открыто в девяноста трех из ста уездов штата.

Государственные начальные школы для афроамериканцев были построены в 1910 году, а в 1918 году была открыта первая государственная средняя школа для афроамериканцев.Срок обучения в большинстве таких средних школ ограничивался одним или двумя годами. Между 1923 и 1929 годами государственные средние школы для афроамериканцев были построены в более крупных графствах, таких как Мекленбург, Дарем, Форсайт, Гилфорд и Уэйк. Вторая средняя школа прихода в Шарлотте открылась в 1923 году, и ученики приезжали со всех сторон, чтобы учиться.

Задача надзора за отдельными государственными школами для афроамериканцев выпала на долю Отдела образования негров, созданного в 1921 году как часть Государственного департамента народного образования.Организация родителей и учителей также была разделена. Конгресс цветных родителей и учителей Северной Каролины стал первой афроамериканской ассоциацией родителей и учителей в штате. Энни Уэлси Холланд основала организацию в 1928 году.

Однако сегрегация не ограничивалась разделением чернокожих, белых и детей американских индейцев в государственных школах Северной Каролины. Сегрегация распространилась на рестораны, путешествия, развлекательные заведения, библиотеки, больницы, тюрьмы, жилые дома и муниципальные службы, такие как пожарные части.В ресторанах не разрешается размещать представителей меньшинств в столовой, а в кинотеатрах есть балконы для афроамериканцев. Были отдельные библиотеки и больницы, или больницы для белых имели отдельные палаты, где лечились афроамериканские пациенты. Больница Линкольн в Дареме считалась самой современной больницей для афроамериканцев, когда ее перестроили в 1925 году.

С принятием законов о сегрегации развились обычаи и практика, которые стали частью системы Джима Кроу. Хотя эти обычаи и практика существовали, они не были действительными законами, принятыми законодательным органом.Афроамериканцам приходилось придерживаться жестких обычаев и обычаев в повседневном контакте с белыми. У афроамериканцев был обычай всегда обращаться к белым как «мистер, мисс или мэм», в то время как белые называли афроамериканцев по именам или просто «сестра и мальчик», независимо от их возраста. Другой обычай состоял в том, что афроамериканцы, покровительствующие белым лавкам и лавкам, входили через черный ход и ждали, пока не получат помощь белым покровителям. Законы, обычаи и практика сегрегации побудили некоторых афроамериканцев основать предприятия, рестораны, похоронные бюро и магазины, которые обслуживали афроамериканское сообщество.К 1920-м годам в Дареме существовал процветающий афроамериканский деловой район, состоящий из Компании взаимного страхования жизни Северной Каролины и Банка Механики и Фермерса, которые финансировали многочисленные дополнительные предприятия чернокожих, открывшиеся в течение десятилетия.

Северная Каролина, как и большинство южных штатов 1920-х годов, была жестко изолирована. Джим Кроу был системой, разработанной, чтобы афроамериканцы знали свое место и удерживали их в нем. Отнесенные к гражданам второго сорта, афроамериканцы по всему штату, от городов и поселков до сельских районов, пережили систему сегрегации, строя свои собственные институты.

На момент публикации этой статьи Флора Хатли Уоделингтон была профессором истории в колледже Святого Августина в Роли и соавтором книги « История афроамериканцев в Северной Каролине» .