Переворота в россии в: Промышленный переворот в России в XIX в.: этапы, особенности.

Начало промышленного переворота в России 19 века

Начало промышленного переворота в России относятся к середине 19 века (1830-1850 годы). Под промышленным переворотом понимается особая экономическая ситуация в стране, при которой осуществляется переход от ручной формы туда к автоматизированной. В России происходил переход от ручных мануфактур к машинным фабрикам. Основой для развития этого процесса служит научно-технический прогресс и научные изобретения. Не случайно, именно в этот период в России было большое количество видных ученых. Один из ярчайших был Михаил Ломоносов. Этапы развития В начале 19 века все мануфактуры в России можно было разделить на 4 категории: Казенные. Позиционные. Вотчинные. Частнокапиталистические. Только на капиталистических мануфактурах последней категории использовался наемный рабочий труд, а на остальных работали крепостные. Ситуация начала меняться с 1830 годов, когда в России начался промышленный переворот. Этот процесс привел к появлению и масштабированию 2 классов: буржуазия и пролетариат (рабочие). Промышленный переворот (революция ) в России проходил в несколько этапов: Подготовительный (1815-1825). На этом этапе началось первое внедрение паровых машин и строительство первого в России парохода “Елизавета” в 1815 году. Первые паровые машины использовать в хлопчатобумажной промышленности, а закупки шли из Англии. Начальный (1830-1840). Если на подготовительном этапе использовались машины только на отдельных предприятиях, то теперь паровые машины стали использоваться систематически. Расширение (1840-1850). Новые формы ведения промышленного хозяйства распространяются по всей России, затрагивая прежде всего легкую и тяжелую промышленности. В этот период происходит зарождение отечественного машиностроения и начало строительства железных дорог. Первая железная дорога была построена в 1837 году и соединяла Петербург и Царское Село. Изменения в промышленности Наряду со старыми промышленными районами на Урале, в Центральной и Северо-Западной части России, произошла закладка новых промышленных районов на Донбассе и Баку. География расположения промышленных районов позволяет говорить о неравномерности распределения промышленности по всей стране. Промышленные районы располагались достаточно близко друг к другу, но, за Уралом их не было вообще. Неравномерность касается и отраслей промышленности, которые подверглись реструктуризации. Главное внимание было уделено легкой промышленности, а в тяжелой внимание уделялось исключительно металлургии и добыче полезных ископаемых. Говоря о неравномерности распределения промышленных районов по России нужно отметить, что такие районы в основном создавались в местах с высокой плотностью населения, а также в местах удобных для транспортировки товаров. Вот например как происходило распределение чугуна после начала русской промышленной революции: 71% производился на Урале. 15% совместно давали Петербург и Москва. 7% производился в Польше. 2% в северной части России. 1% в Сибири. 4% прочих районах страны. Развитие промышленной революции приводило к появлению новых способов ведения хозяйства. В частности, в металлургии начало использоваться водяное колесо, падающие энергию. Также именно в этот момент начали использоваться ветряные и водяные мельницы. Первая фабрика, которая начала использовать паровые машины, была Александровская мануфактура, на которой было установлено прядильное оборудование. Уже в 1828 году на этой мануфактуре использовались паровые станки, с общей мощностью 170 лошадиных сил. Развитие промышленности приводило к необходимости модернизации и транспортной системы. В результате начали появляться новые виды транспорта. В 1813 году был построен первый в России пароход, а в 1833 году первый паровоз. Изменения в торговле Изменения в промышленности неизменно сказываются на торговле. Также было и в России 19 века. Именно в этот момент произошло окончательное завершение складывания всероссийского рынка. В этот период началось формирование и постоянных торговых центров, а также крупных ярмарок, проводимых в больших городах. Общее количество этих ярмарок к середине 19 века превышало 4 тыс. В это же время происходит окончательное формирование российской биржи, которая занималась оптовой торговлей. На фоне развития промышленности произошло увеличение внешнеторгового оборота России, который в середине 19 столетия составлял примерно 20% от внутреннего товарооборота. В основном экспорт товаров шёл страны Азии, прежде всего, в Персию (современный Иран) и Китай. Здесь важно отметить, что торговля занимала важное место, поскольку практически вся российская буржуазия 19 века была торговой. Особенности российского промышленного переворота osobennosti-prom-revolyucii-rossii Рассматриваю промышленный переворот нужно отметить, что в России он прошел примерно на 1 век позже, чем в европейских странах. Напомним, что начало промышленного переворота в Англии относится примерно к 70 годам 18 века. Поэтому нужно выделить основные критерии, которые характеризуют специфику начала промышленного переворота в России: Начался значительно позже чем в европейских странах. Это позволило России использовать западный опыт, в результате чего промышленная революция проходила значительно быстрее, чем в Европе. Проходил при при условии сохранения крепостного права. В результате в стране наблюдался явный дефицит качественной наемной рабочей силы. Удаление основного внимания промышленности. Российский промышленный переворот сопровождался ростом промышленности при падении или в лучшем случае сохранении объема производства в сельском хозяйстве. В результате возник дисбаланс в экономике. Для примера можно сказать, что промышленный переворот в Англии начался именно с сельского хозяйства. Недостаточность финансирования. Развитие промышленности ускоренными темпами требовало большого количества денежных средств, которого у государства и элиты не было. Поэтому значительная часть промышленного переворота в России 19 века спонсировалась за счет западных кредитов. Также можно говорить о недостаточной концептуальный отработке вопросов переворота промышленности в России. Прежде всего это связано с тем, что страна не вставала на новые, капиталистические, рельсы развития, а пыталась создать собственный путь, смешивая новый капитализм и старое крепостничество. В результате это приводило к тому, что в рамках одной экономической системы пытались ужиться две различные теории и две различные системы формирования и развития экономики. Поэтому возникали противоречия, которые прежде всего выражались в социальном секторе.

Возможен ли в России дворцовый переворот? «Грани времени» с Мумином Шакировым

В Женеве прошла встреча нового американского и старого российского президентов. Путин и Байден обсудили судьбу политика Алексея Навального, кибератаки на США и ситуацию в Украине и Беларуси. Удалось ли двум лидерам снизить градус в отношениях двух стран?

Мумин Шакиров обсуждает эту и другие темы и подводит итоги 24-й недели 2021 года с историком Андреем Зубовым, публицистом Марком Солониным, американистом Александрой Филиппенко, политтехнологом Аббасом Галлямовым и врачом-неврологом Семеном Гальпериным.

^{Видеоверсия программы}

Зачем Путин опять соврал про Навального?

Мумин Шакиров: Путин как минимум дважды сказал неправду на пресс-конференции в Женеве. Первое – он обвинил Навального в том, что тот, игнорируя требования закона, выехал за границу на лечение. На самом деле Путин лично дал добро на транспортировку Навального в Германию после требований родственников политика, который находился в глубокой коме. Второе вранье – в том, что ФБК, который признан в России экстремистской организацией, якобы распространял рецепты изготовления «коктейля Молотова», как утверждает Путин. Таких фактов даже нет в уголовном деле.

Мои собеседники – Аббас Галлямов и Александра Филиппенко. Аббас, почему Путин врет? Так думает или так надо?

Аббас Галлямов

Аббас Галлямов: Наверное, это главный вопрос современности. Одно дело, если он врет осознанно, и из этого факта можно делать серьезные выводы о его настрое, о том, насколько далеко он готов пойти. Другое дело, если он стал жертвой наговора со стороны силовиков, Патрушева. Условно говоря, они сами чего-то сфальсифицировали, принесли ему, показали, убедили его. Это совсем другая реальность. Тогда надо достучаться до Путина, переубедить его, объяснить, что его обманывают. Тогда он прогневается на своих бояр и, вполне возможно, изменит свой курс.

Мумин Шакиров: «Смерть Навального в тюрьме будет разрушительной для России». Александра, как вы поняли эту фразу Байдена?

Александра Филиппенко

Александра Филиппенко: Понятно, что США, в первую очередь Демократическая партия, следят за ситуацией в России, за соблюдением прав человека, потому что она всегда была к этому склонна в большей степени, чем республиканцы. Наверное, поэтому Джо Байден акцентировал на этом внимание, несмотря на то, что переговоры, конечно, носили более общий характер, в первую очередь США говорили о стратегической стабильности в целом.

Мумин Шакиров: Аббас, может ли откровенное вранье Путина так навредить его окружению, что оно посчитает босса неадекватным?

Аббас Галлямов: Да, все к этому идет. В какой-то момент издержки, связанные с необходимостью реализовывать откровенно сумасшедший курс, перевешивают плюсы от него. В таких ситуациях возникают заговоры, правителей свергают. Мы знаем массу заговоров из истории, но это сплошь и рядом происходит и сейчас. Буквально полтора-два года назад в Судане таким образом был свергнут правивший там почти 30 лет союзник Путина аль-Башир. Политолог Милан Сволик посчитал, что за последние 50 лет более 50% авторитарных правителей уходили в результате неконституционных действий со стороны элит.

Мумин Шакиров: Александра, зачем Байдену нужна была встреча с Путиным? Какие он получил дивиденды?

Задача-максимум – показать: «Россия и Путин – это никакие не изгои, с нами разговаривают»

Александра Филиппенко:

Здесь нужно сказать о двух направлениях мысли Госдепартамента. После того, как Белый дом объявил о том, что будет проходить встреча, сторонники Джо Байдена разделились, не было единого мнения, нужен ли этот саммит. Но большая делегация Госдепартамента во главе с Энтони Блинкеном поддержала Джо Байдена в стремлении проводить этот диалог. Возобладала точка зрения, что двум лидерам необходимо было наладить какой-то личный контакт. Джо Байден не раз говорил о том, что ничто не может сравниться с личным контактом. Мы помним знаменитый саммит в Хельсинки, встречу Трампа и Путина, когда была совместная пресс-конференция, когда все вышли воодушевленные и ожидали каких-то невероятных перемен в российско-американских отношениях. За Трампа даже пили в российском парламенте. Я не помню, чтобы еще за каких-то мировых лидеров пили шампанское. И в итоге питье шампанского оказалось совершенно неоправданным – после этого саммита отношения никак не улучшились, наоборот, только ухудшались. А для Джо Байдена было важно наладить этот диалог, обнулить ситуацию и начать заново. И плюс, конечно, вопрос Китая. США очень волнуют ракеты средней и меньшей дальности в Азии, а у Китая их очень много. И конечно, для США важно, чтобы не было теснейшего сближения России с Китаем. Это вторая линия, уже внешнеполитическая, тоже связанная с Азией.

Мумин Шакиров: Аббас, зачем Путину нужна была эта встреча, когда он понимает, что ничего хорошего от Байдена президент России не услышит?

Аббас Галлямов: С точки зрения российской внутренней политики сам факт диалога был нужен. Нужно показать российской аудитории, что ситуация куда-то движется. Статус-кво вызывает у людей все большее неприятие, нужна динамика, нужно показать, что что-то меняется. Это задача-минимум. Сам факт встречи – это уже достаточное основание для того, чтобы показать, что что-то меняется: «Раньше мы с ними не встречались, только ругались, а теперь мы встречаемся и разговариваем». Задача-максимум – показать: «Россия и Путин – это никакие не изгои, с нами разговаривают».

Мумин Шакиров: Это картинка для Первого канала: «Я и президент США. Он могущественный, и я крутой».

Аббас Галлямов: «Я могущественный. И я – не маргинал, самое главное, со мной разговаривают». Агрессивный внешнеполитический курс, который, казалось бы, превращает Россию в Северную Корею, он эффективный, он дает результат: «Смотрите, со мной разговаривают». Вот ради этого все и делалось.

Мумин Шакиров: Александра, а этот саммит сделал президента Путина менее токсичным после встречи с Байденом и открыл дорогу для европейских политиков, в том числе и американских? Или Путин по-прежнему токсичен?

Александра Филиппенко: С европейскими политиками говорить сложнее. Но для американской администрации «Россия», «российский след», «кибератаки» – это токсичные слова на протяжении всех выборов. Мы помним, какой скандал раздувался в связи с сыном Джо Байдена и Украиной. Россия и Украина – вся эта тематика педалировалась на протяжении всей предвыборной кампании. Конечно, это нужно было каким-то образом преодолеть, чтобы можно было идти дальше. Конечно, до сих пор все, что связано с Россией, в том числе кибербезопасность, свобода слова, Алексей Навальный, а также Беларусь, вызывает серьезные опасения у США и у Госдепартамента. Но нужно сказать, что для США Россия не является важной темой, это не какой-то важнейший приоритет во внешней политике. Просто необходимо было перейти на уровень той самой стратегической стабильности (термин, уже набивший оскомину за время холодной войны). Гораздо больше обсуждалось турне Джо Байдена, его встречи с другими европейскими лидерами, G7. Все, что касается России, – это все-таки где-то на втором плане. Госдепартаменту важно было выйти на какой-то уровень диалога, потому что его вообще не было. Пока еще, конечно, Россия остается довольно токсичной темой внутри США, и лишний раз, наверное, администрация Белого дома не будет ее поднимать. Это важно исключительно в связи с кибератаками и с обеспечением чистоты промежуточных выборов в 22-м году.

Навальный – это фактор внешней политики

Мумин Шакиров: Аббас, а прекратятся ли ковровые бомбардировки оппозиции после встречи с Байденом? Или Кремль будет продолжать травить оппозицию до полного уничтожения, без всякой альтернативы?

Аббас Галлямов: Я думаю, что сигнал Байдена относительно Навального Путин воспринял. Байден подтвердил, что Навальный – это фактор внешней политики, и «вам, Владимир Владимирович, надо с этим считаться». Очевидно, что за здоровьем Навального и до этого следили, но тут будут следить еще более внимательно. Что касается остальных оппозиционеров, то давление в их отношении на время будет приостановлено, но связано это не с Байденом, а с начинающейся думской кампанией. Думская кампания в целом должна проходить на каком-то позитивном фоне для того, чтобы люди реально захотели голосовать за партию власти. Кампания партии власти должна внушать оптимизм. А если фоном каждый день людей сажают, возбуждают против них уголовные дела… Согласно данным «Левада-центра», более 60% населения среди главных своих страхов называют страх оказаться жертвой произвола властей. Эта цифра за год (с 20-го по 21-й) выросла практически на 10%. То есть этот страх входит в тройку главных страхов россиян. И если сейчас это актуализировать, то ты просто собьешь лояльную явку, ты вгонишь народ в депрессию. Запугаешь ты оппозицию или нет – неизвестно, ядро оппозиции все равно придет и будет голосовать протестно, как это было в 19-м году на выборах в Мосгордуму. А лояльную явку ты таким образом можешь сбить. Поэтому мой прогноз: если Кремль не окончательно выжил из ума, если он еще в состоянии контролировать своих силовиков (что не факт, кстати), то на ближайшие три месяца преследования оппозиции будут приостановлены.

Мумин Шакиров: Вышел из ума Кремль или не вышел – мы не знаем. Но есть факт: буквально после встречи с Байденом задержали яркого депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максима Резника.

Александра, мы живем в эпоху холодной войны России с Америкой? Или это всего лишь личное противостояние Путина с Западом, который не принимает его правила игры?

Александра Филиппенко: Это холодная война 2.0, новый тип холодной войны. И даже то, что мы обсуждаем сейчас по российско-американским отношениям, конечно, напоминает 70-е годы. А мне, честно говоря, напоминает и 30-е годы – установление дипломатических отношений между Советским Союзом и США. Безусловно, это сейчас не личное противостояние, это противостояние в целом, общемировое. Я не стала бы говорить исключительно о личности.

Ковид наступает

Мумин Шакиров: Еще с зимы прошлого года привиться российской вакциной от коронавируса можно было чуть ли не в каждом торговом центре. Но исследователи отмечают: россияне делают прививку крайне неохотно. И вот в Москве новый всплеск заражений. Как и в прошлом году, вводят нерабочие дни, закрывают детские площадки и возвращают QR-коды.

Мумин Шакиров: Мой гость – Семен Гальперин. Семен, почему резко выросло количество больных COVID? Где недоглядели?

Семен Гальперин: Эти так называемые «волны» вызывают много вопросов. Как правило, статистически они появляются, когда начинаются массовые обследования. Почему-то они не появляются, когда у нас проходят парады, какие-то большие мероприятия. Сейчас запрещено многое, вплоть до того, что пытались запретить сидеть на скамейках в парках. Но между тем на Красной площади проходит несколько мероприятий – книжная ярмарка, еще что-то. У меня есть большие сомнения в той статистике, которая публикуется в официальных источниках.

Избыточная смертность, которую мы получили в течение последнего года, происходит из-за того, что люди не могут получить нормальную медицинскую помощь

Мумин Шакиров: Можно ли объяснить рекордную избыточную смертность – более полумиллиона человек – COVID?

Семен Гальперин: Тоже прямого ответа нет. Я думаю, что, скорее, это косвенная причина, потому что, по статистике, даже официальной, летальность у COVID-19 примерно в 1,5, максимум два раза выше, чем от гриппа. А та избыточная смертность, которую мы получили в течение последнего года, происходит из-за того, что люди не могут получить нормальную медицинскую помощь. У нас позакрывались оставшиеся после оптимизации клиники, закрылись на COVID, и теперь люди умирают с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, с онкологическими заболеваниями… Вот это, с моей точки зрения, основная причина большой избыточной смертности.

Мумин Шакиров: Не приведет ли принудительная вакцинация к появлению фальшивых справок?

Семен Гальперин

Семен Гальперин: Да. Если набрать в поисковике «купить справку о вакцинации», то там уже можно найти десятки, а может быть, и сотни объявлений. Видимо, они уже пользуются популярностью. Мы видели новости, когда на свалке находили неиспользованные ампулы с вакциной. Видимо, где-то эти все препараты пошли уже в статистику. У нас появляется статистика, когда нужно срочно выполнить какой-то план, его выполняют в основном на бумаге.

Мумин Шакиров: Но нужна все-таки принудительная вакцинация или нет?

Семен Гальперин: Последний опыт принудительной вакцинации, в том числе детей, был на Филиппинах по поводу лихорадки денге. Это была трагедия, потому что она вызвала значительное число смертей. А главная причина была в том, что вакцина была допущена по особым правилам. Она не прошла классические клинические исследования. На сегодняшний день не опубликованы окончательные данные о клиническом исследовании – проведенном в течение 180 дней – вакцин, которые нам предлагают, в том числе вакцины «Спутник V». У меня есть большие сомнения в том, как можно допускать вакцину в такой ситуации к использованию. Кстати, позиция Всемирной организации здравоохранения аналогична. ВОЗ предупреждает, что нельзя применять препараты медицинского назначения до окончания их исследований.

Мумин Шакиров: Правильно ли я понял, что вы против принудительной вакцинации?

Семен Гальперин: На сегодняшний день я считаю, что решение проводить массовую принудительную вакцинацию в тех условиях, которые сегодня мы имеем, – неправильное. Когда будут опубликованы результаты клинических исследований и если там будет четко показано, какова эффективность и безопасность вакцин, возможно, отдельные элементы принуждения могут быть использованы. Но на сегодняшний день таких данных нет.

Мумин Шакиров: Сколько нужно вакцинировать людей, чтобы мы получили коллективный иммунитет?

Семен Гальперин: Это разные цифры. Главное – не только вакцинировать людей, их нужно эффективно вакцинировать. Нужно получить напряженность иммунитета, нужно получить иммунный ответ, о котором мы ничего не знаем тоже, по результатам клинических испытаний. Поэтому здесь вопрос остается открытым. Но есть еще одна классическая рекомендация по защите от инфекций: вакцинация не проводится после начала эпидемии, вакцинация – это профилактическое действие. И когда уже прошло массовое заражение, вакцинацию проводить нельзя.

80 лет назад война пришла в СССР

Мумин Шакиров: 80 лет назад Вторая мировая война пересекла границы СССР и превратилась в Великую Отечественную войну. Нападение Германии 22 июня 41-го года стало неожиданностью для Сталина и его окружения. Союзник и партнер неожиданно превратился в страшного врага, который в считаные месяцы оказался под Москвой, уничтожив значительные силы Красной Армии и физически истребив миллионы советских граждан. Где и когда просчитался Сталин, допустив катастрофу лета 41-го года? 22 июня 1941 года – день, когда на территории Советского Союза наступил настоящий земной, а не библейский апокалипсис. Бомбы и снаряды стали падать на десятки мирных городов: от Риги до Вильнюса, от Бреста до Житомира, от Киева до Севастополя. Война прокатилась от Балтийского до Черного морей, с налетами немецкой авиации до 300 километров вглубь территории СССР. Было ли это внезапным нападением Германии на Советский Союз, или один диктатор сумел опередить другого, чтобы самому писать дальнейший сценарий Второй мировой войны, – вопрос к историкам. Но по факту после заключения Пакта Молотова – Риббентропа в 1939 году два лидера – Сталин и Гитлер – расширили сферы влияния в Европе. Третий рейх к тому времени уже поглотил Австрию, аннексировал Чехию, а южные районы Словакии были переданы союзнику – Венгрии. После заключения сделки «Сталин – Гитлер» соседи Германии стали падать к ногам фюрера один за другим: Франция, Бельгия, Дания, Норвегия… Всего 12 стран. Кремль стал расширять свои территории согласно пакту сентября 1939 года: «распил» Польши совместно с Германией, оккупация Прибалтики, Бессарабии, не без боя и потерь части Финляндии. Апофеоз дружбы Берлина и Москвы – совместный военный парад Красной Армии и немецких войск в Бресте. 28 сентября 1939 года СССР и Германия заключают договор о дружбе, который фиксирует новую границу между ними. Так, Сталин и Гитлер превратились в договороспособных партнеров, вершителей судеб сотен миллионов людей на планете, если сюда еще и прибавить театры военных действий в Северной Африке, Монголии, Китае и Японии. Но дружба рухнула утром 22 июня, когда наступил ад на советской земле, устроенный военной машиной Германии. С этого момента начался календарный отсчет Великой Отечественной войны, унесшей жизни 27 миллионов граждан СССР, прежде чем солдат советской армии воздвиг знамя Победы над Рейхстагом.

Мы продолжим тему Второй мировой войны с Марком Солониным. Остались ли еще какие-то не рассекреченные архивы, которые могут нам дать что-то новое, сенсационное о Второй мировой войне?

Марк Солонин

Марк Солонин: Сразу после победы великой демократической революции в августе 91-го года почему-то собрали, по-моему, 16 миллионов дел из разных архивов – советских, партийных и свезли их в некое хранилище, которое тогда называлось «Архив президента Российской Федерации». Сейчас он называется Департаментом информационного обслуживания президента Российской Федерации. Следовательно, никакой гражданин Российской Федерации туда даже не может подойти – они же обслуживают президента.

Мумин Шакиров: Чего прячут?

Марк Солонин: Великий вопрос: они все сожгли или они все-таки что-то еще не сожгли? Но поскольку они продолжают секретить десятки миллионов дел (естественно, и то, что осталось в Центральном архиве Министерства обороны), секретят, значит, еще не все сожгли.

Мумин Шакиров: Речь идет о деталях каких-то новых или о каком-то поворотном моменте?

Марк Солонин: Мы не найдем никаких ошеломляющих, переворачивающих наше представление документов. Там нигде нет неизвестного континента. Ведь всякое историческое явление оставляет много следов – не только документальных на бумаге, но и в жизни людей, судьбах, на местности что-то ломается или что-то строится. Поэтому принципиально скрыть большие, крупные, поворотные вещи нельзя, в общем и целом они нам понятны. Но, конечно, всегда интереснее увидеть документальное подтверждение – видишь какие-то важные частности.

Мумин Шакиров: Каков был уровень дипломатических отношений между Берлином и Москвой до 22 июня? Это была дружба, сотрудничество? Или сотрудничество, которое обязывало и ту, и другую стороны выполнять какие-то вещи?

Марк Солонин: Были нормальные дипломатические отношения. Там было посольство, здесь было посольство. Действовал договор о дружбе и границе, подписанный 28 сентября 39-го года. Однако термин «дружба» в договоре едва ли является адекватным отражением этих взаимоотношений. Сталин, на мой взгляд, с самого начала намерен был использовать Гитлера в своих целях. Использовать, по замечательной метафоре Виктора Суворова, в качестве ледокола, который взломает Европу. И в эту разломанную, разоренную войной Европу Сталин-то и придет. По поводу Гитлера. Риббентроп в своих мемуарах, написанных уже во время Нюрнбергского процесса, то есть в преддверии неизбежной казни, высказывал мнение, что Гитлер изначально намеревался выполнять обязательства…

Гитлер и Сталин – это были два мафиози, которые на определенном этапе пытались договориться о том, что «мы вместе рэкетируем этот город»

Мумин Шакиров: По версии Риббентропа.

Марк Солонин: Да, по версии повешенного нацистского преступника Риббентропа. И только потом, увидев и поняв, что Сталин поддерживает его, как веревка поддерживает повешенного, решил перейти к конфронтации и начать войну.

Мумин Шакиров: Что гнали в Германию до 22 июня? Эшелоны с какими товарами, которые, наверное, помогали укреплять военную мощь Германии?

Марк Солонин: Германия получила от Советского Союза порядка миллиона тонн нефти и нефтепродуктов. В общем балансе германского баланса нефти и нефтепродуктов это была одна четвертая или одна пятая. Поступило туда какое-то количество зерна. Я посчитал: 60 килограммов зерна на одну немецкую семью. Очень важный был транзит через «Транссиб», то есть с Дальнего Востока. Там же Дальний Восток, Тихоокеанский бассейн – огромные сырьевые ресурсы, прежде всего каучук, вольфрам. Все эти вещи оттуда шли транзитом. Соевые бобы – очень важная вещь для еды, дешевая и белковая. То есть все это было для гитлеровской Германии приятной добавкой. Я не вижу оснований говорить, что это были критические поставки.

Мумин Шакиров: Это не ленд-лиз Москве против войны с фашистами.

Марк Солонин: По ленд-лизу приехало 18 миллионов, и приезжали не бобы и не хлопковое долготье, а высокотехнологическая техника. Конечно, это не ленд-лиз, абсолютно несопоставимые вещи.

Мумин Шакиров: А чем конкретно Гитлер помогал Сталину? Если туда шли эшелоны с зерном, как вы говорите, с нефтью и другими продуктами…

Марк Солонин: Гитлер рассчитался со Сталиным фантастически щедро: в обмен на сырье он передал Советскому Союзу гигантское количество промышленного оборудования, и самое главное, бесконечные, многостраничные перечни – военная техника. По несколько экземпляров одного Messerschmitt, по несколько экземпляров другого Messerschmitt…

Мумин Шакиров: Зачем? Зная, что он нападет. Или тогда он еще не знал?

Марк Солонин: Гитлеру, бедолаге, деваться было некуда, потому что эти договоры подписывались в конце 39-го года. Когда Гитлер понял, что он оказался в ситуации войны против Британской империи площадью в 40 миллионов квадратных километров, что в два раза больше Советского Союза, тоже немаленькой страны. И по сути дела, Французская империя. У Франции тоже были гигантские колониальные владения. Да еще за спиной этих противников маячили Соединенные Штаты, а Соединенные Штаты на тот момент – это промышленное производство больше, чем у всего остального мира вместе взятого. В этой ситуации ему нужен был союзник. Он был готов снять с себя коричневую рубашку и все остальное.

Мумин Шакиров: То есть это были два партнера, которые добросовестно выполняли свои обязательства?

Марк Солонин: Гитлер и Сталин – это были два мафиози, которые на определенном этапе пытались договориться о том, что «мы вместе рэкетируем этот город».

Мумин Шакиров: Вы могли бы назвать те города или те места, где было оказано мощнейшее сопротивление, и русский, советский солдат проявил себя как настоящий боец и патриот, был примером для остальных?

Марк Солонин: Если мы заговорили про русского солдата… Есть на Западной Украине местечко Рава-Русская…

Мумин Шакиров: Русский солдат – это как метафора.

Марк Солонин: Рава-Русская. Там был Рава-Русский укрепрайон, там была, если я не путаю, 41-я стрелковая дивизия, был у нее командир по национальности коми. Эта дивизия в Рава-Русском укрепрайоне держала пять немецких дивизий почти неделю. Была Брестская крепость. Самые большие потери немцев в течение первой недели – это потери той дивизии, которая пыталась взять Брестскую крепость. Есть у нас и Мурманск, Кольский полуостров. Там у немцев провалилось все. У них была задача дойти до мурманской Кандалакши, полностью перерезать железную дорогу, соединяющую Мурманск со страной, что отрезало бы возможность для ленд-лизовских поставок. Они там сосредоточили четыре немецкие дивизии, которые понесли такие потери, что их просто пришлось отводить на переформирование.

Мумин Шакиров: Немецкие архивы все раскрыты или там тоже есть какие-то секреты?

Марк Солонин: Конечно, немецкие раскрыты. А кто бы им разрешил не раскрыть? Они разгромлены.

Новые законы о военной истории

Мумин Шакиров: Государственная дума приравняла к экстремистским материалам изображения нацистов. Согласно документу, публичная демонстрация таких изображений будет разрешена только при отсутствии признаков пропаганды или оправдания нацизма. Парламентарии также приняли закон, запрещающий отождествлять роли СССР и фашистской Германии. Об этом я поговорил с Андреем Зубовым.

Андрей Борисович, как избежать уголовного наказания по факту принятия Госдумой новых законов, касающихся военной истории?

Андрей Зубов

Андрей Зубов: Я думаю, что эти законы принимались для того, чтобы наказывать тех, кого они захотят. А кого они по каким-то причинам не захотят наказать, наказывать не будут. Сейчас очень многие законы принимаются именно для сведения счетов с людьми, мешающими режиму. Масса людей задерживают свои платежи по аренде недвижимости, но именно оппонентам политической власти это вменяется в вину, и их вынуждают уезжать за границу или арестовывают. И здесь то же самое. Мы избежать этого не сможем. Если захотят, скажем, меня привлечь по этим законам, они просто возьмут мои книги, естественно, привлекут и посадят. Надо быть к этому готовым, потому что наше государство беззаконно. Российское государство находится вне законов. Те законы, которые оно принимает, находятся вне поля права. И мы все живем в такой ситуации. И надо бороться не за то, чтобы по нам не стукнул новый закон. Стукнет, если захотят. А бороться за то, чтобы такие законы не принимались. Это вопрос политический. Именно поэтому я участвую в политической жизни. Я являюсь членом Партии народной свободы и борюсь с беззаконием, как могу. Мы не можем оставлять без внимания все более и более расширяющееся внеправовое поле нашей страны, в котором и нацизм, и всякие вещи, связанные со Второй мировой войной и с нацизмом, занимают довольно большое место опять же для выборочного сведения счетов.

Мумин Шакиров: Пакт Молотова – Риббентропа – это искусство дипломатии и оттягивания войны, как это трактуют провластные историки, или это союз с фашистами, «распил» Европы и предательство будущих союзников?

Андрей Зубов: Насчет предательства союзников не знаю, но это, безусловно, «распил» Европы. Одновременно с пактом Молотова – Риббентропа обозначили и зону разделения интересов в Восточной Европе, по которой Бессарабия, балтийские страны, Финляндия и половина Польши вошли в зону интересов Сталина. Разумеется, это соглашение, которое стимулировало агрессию. Никакого искусства дипломатии здесь не было. Это был тоже идиотизм. Если считать целями политики сохранение мира и человеческих жизней, то надо было пойти по совершенно другому пути и подписать пакт о взаимной помощи с Англией, Францией и с Польшей, но тогда сталинский режим не был бы сталинским режимом. Сталинский режим, который убивал миллионы своих граждан, совершенно легко рассматривал возможность продолжить это убийство и за пределами своей страны, захватывая новые территории. Собственно, есть масса высказываний Сталина, где он говорит о том, что «мы будем вести войну в Европе, мы будем готовиться к войне в Европе, мы поможем пролетарской революции победить в Европе». Это в переводе на человеческий язык означает «мы захватим Европу».

Мумин Шакиров: Был ли парад в Бресте в 39-м году, где участвовали гитлеровцы и солдаты Красной Армии, или это было, как говорят прокремлевские историки, всего лишь марш фашистов при пассивном поведении и наблюдении советских солдат и офицеров?

Андрей Зубов: Какой же это марш фашистов, когда там наш командарм Кривошеин стоял рядом, по-моему, с Гудерианом?! И потом фашисты передали Брест советской стороне. Это взаимная коррекция границы. Конечно, был парад.

Подписывайтесь на телеграм-канал https://t.me/Shakirov_itogi

«В России возможен переворот». Что стало известно о деле «Сети» из допроса подсудимого — Происшествия — Новости Санкт-Петербурга

Юлий Бояршинов (справа)//Павел Каравашкин/»Фонтанка.ру»Поделиться

Российские анархисты действительно проходили военизированные курсы, полагая, что в стране возможен государственный переворот по украинскому сценарию, и они хотели быть готовыми к борьбе с националистическими группировками. Юлий Бояршинов дал показания 10 апреля в 224-м гарнизонном военном суде. Он признал вину половинчато: в «Сети» состоял, но к террору отношения не имеет. 

Украина

Сообщество «Сеть», внесенное в список террористических и запрещенное в России, было создано не позднее 2016 года. В него входили анархисты и антифашисты из Пензы, Петербурга, Москвы. В Северной столице и Ленинградской области было несколько встреч. «Сетевики», по словам Бояршинова, обсуждали повторение в России украинского переворота, который могут устроить националистические группировки, и предпочли пройти курсы самообороны. Обсуждений мятежа, подготовку которого им вменила ФСБ, на встречах не было.

«Партизан»

Военизированная подготовка велась открыто. Бояршинов, его товарищ Егор и будущая жена еще одного подсудимого, Виктора Филинкова, Александра Аксенова ходили на курсы центра тактической и огневой подготовки «Партизан». Его офис расположен на Дрезденской улице в Петербурге. Создан в 2012 году, входит в объединение ДОСААФ.

«Центр является уникальной организацией, помогающей государству поднимать уровень своей национальной безопасности», – говорится на сайте «Партизана».  

Бояршинов обучился в центре навыкам обращения с огнестрельным оружием и радиосвязью, выживания в лесу, минно-взрывному делу. Этот список соответствует услугам, которые «Партизан» оказывает публично.

Центр также известен как военно-патриотический клуб «Резерв», который в свое время готовил бойцов для ДНР и ЛНР. В нем, в частности, проходили подготовку погибшие на Донбассе петербуржцы. 

Участники «Сети» стали единственными курсантами «Партизана», к которым ФСБ проявила внимание. Ни бойцы-самоучки, уезжавшие потом на юго-восток Украины, ни радикально настроенные националисты, в том числе зарубежные, не привлекали внимание чекистов. В клубе на Дрезденской, в частности, проходили подготовку шведы, устроившие в 2016–2017 годах взрывы в Гетеборге.

Никакого оружия

Юлий Бояршинов заявил суду, что слеты «Сети» проходили без оружия. У участников были только макеты автоматов Калашникова. Они собирались на заброшенной стройке в Ольгино, в Приозерском районе и Подмосковье.

Поделиться

Обычно встречи занимали от одного до трех дней, их посвящали исключительно самообороне, штурмовать органы госвласти участники не учились. Политику не обсуждали, теракты не планировали, уверяет Бояршинов.

Манифест

Пензенские представители сообщества составили своеобразный манифест, называемый «Свод Сети». По словам Бояршинова, документ содержал 15–20 страниц, целиком подсудимый его не читал. Только пару страниц. После возбуждения уголовного дела выяснилось, что в манифесте допускались создание боевых организаций и насильственное свержение строя. Полностью Бояршинов прочитал «Свод» только на следствии. Он не может утверждать, что документ из материалов дела идентичен пролистанному им в 2016 году.

«Я не разделял и не разделяю идеологию терроризма. Сожалею, что попал в такое сообщество», – резюмировал подсудимый.

Адвокат Алексей Царев, представляющий интересы Бояршинова, уточнил «Фонтанке», что вмененная его подзащитному статья 205.4 УК – «Участие в террористическом сообществе» – не предусматривает подготовку террористических действий.

«Она указывает на то, что обвиняемый вступил в сообщество, которое допускает насильственные действия, и участвовал в его деятельности, – добавил защитник. – Это Юлиан и признает. То, что он не одобряет террор, характеризует его исключительно положительно». 

Конспирация

Никаких особенных мер конспирации участники «Сети» не использовали, заявил подсудимый. Он и до знакомства с другими анархистами пользовался мессенджером Jabber, зашифрованной почтой и предпочитал переписку звонкам.

Воздействие

В суде Бояршинову не задали ни одного вопроса о физическом насилии, которому он подвергался в следственном изоляторе № 6 в Горелово. Сам подсудимый в своих показаниях об этом тоже не упомянул ни слова. По одной из версий, отправка Бояршинова в Горелово была инициирована сотрудниками ФСБ.

«Условия содержания в СИЗО не соответствуют минимальным нормам, содержание там является в какой-то степени пыткой», – сказал «Фонтанке» адвокат Царев. 

Интерес чекистов к тому, чтобы Бояршинов, изначально не признававший вину, был более сговорчивым, в суде тоже не обсуждался. Но данные об этом есть в материалах гражданского дела о признании условий содержания в Горелово незаконными. Бояршинов подал иск в Ломоновский горсуд, проиграл его, но Леноблсуд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Впрочем, подсудимый не обвиняет напрямую ФСБ в давлении.

«Мы считаем, что прямого отношения к уголовному делу содержание Бояршинова в том СИЗО не имеет», – уточнил адвокат.

Александр Ермаков,

«Фонтанка.ру»

Справка:

По делу «Сети» проходят 11 человек, в том числе трое из Петербурга. Игорь Шишкин признал участие в террористическом сообществе и получил 3,5 года колонии. Виктор Филинков, которого судят вместе с Бояршиновым, вину не признает.

По версии обвинения, анархисты планировали создать в российских городах боевые группы численностью по пять-шесть человек и готовили государственный переворот. Методом борьбы, считает ФСБ, анархисты выбрали террор.

Филинков заявил о пытках электрошокером. Его в течение 30 часов до процессуального задержания удерживали оперативники. На теле обвиняемого нашли многочисленные электрометки.

Начало промышленного переворота в России

Сущность промышленного переворота

Промышленный переворот начался с Англии, там появилась паровая машина и прядильный станок, и они быстро получила признание в производстве. Изобрел паровую машину Уатт Д., а прядильную – Харгривс Д.

Замечание 1

Промышленный переворот предполагал, что в развитии производительных сил произошел скачок – переход от мануфактуры к машинному производству.

Но кроме технической стороны промышленный переворот имел и социальную. Совершение промышленного переворота невозможно при отсутствии рабочей силы, свободно нанимающейся за определяемую рынком плату на какую-либо работу. Таким образом, в социальном плане промышленный переворот привел к появлению $2$ новых классов общества – пролетариата и промышленной буржуазии.

Российские особенности

Крепостная система в России не позволяла сформировать рынок вольнонаемных рабочих и поэтому являлась препятствием для совершения промышленного переворота. Поэтому промышленный переворот в России начался позднее, чем в других европейских странах – в $20$-е гг. $XIX$ в. Завершение промышленного переворота приходится на $90$-е гг. $XIX$ в., хотя эти границы достаточно размыты.

Когда с $1760$-х гг. в Европе накапливался и внедрялся в производство технический опыт, осуществлялся переход к машинному производству, Россия к этим новшествам оказался индифферентна. Только на рубеже $XVIII-XIX$ вв. правительство стало обсуждать использование английских машин – прядильных и чесальных. Первый ткацкий механический станок был введен в России в $1798$ г., в Москве, на шелкоткацкой мануфактуре Шелагина И. Но до господства машинного производства было еще далеко, ручной труд продолжал преобладать до $1840$-х гг.

Промышленный переворот в России

В $1840$-е гг. в Россию начали массово поступать станки и машины из-за рубежа. Начался кризис мануфактуры, ее постепенно вытесняет фабрика. Эти процессы протекали неравномерно в разных отраслях промышленности. Использование механических станков внедряется в хлопчатобумажную промышленность раньше всех, впервые в России в $1805$ г. на Александровской хлопчатобумажной мануфактуре установили паровой двигатель. Эта мануфактура и сама выпускала прядильные машины, которые расходились по другим фабрикам, а производство на ней было почти целиком механизировано.

Готовые работы на аналогичную тему

Благодаря внедрению в хлопчатобумажную промышленность машин в середине века страна полностью обеспечивала пряжей ткацкое производство. Тем не менее, машины внедрялись в производство слишком медленно. Механизмы бывали ненадежны в использовании и требовали специалистов для обслуживания, а таких квалифицированных рабочих не было. А главное, машины были дорогими в сравнении с трудом крепостных, поэтому продолжая эксплуатировать крестьян, предприниматели на сэкономленные средства покупали производственную технику.

Замечание 2

Еще в конце $XVIII$ в. получила популярность рассеянная мануфактура, когда работники не покидали деревень для работы, а изготавливали товары на дому. Мануфактуристы приезжали в деревни с сырьем и следили за ходом работ. Такой тип мануфактуры был распространен в Центральном промышленном районе, где крестьяне мало занимались сельским хозяйством из-за климатических особенностей и необходимости платить большой оброк. В основном рассеянная мануфактура касалась ткацкого производства.

Централизованная мануфактура была представлена в бумажной и стекольной отраслях. Товары этих отраслей обеспечивали потребности страны. Количество бумажных и стекольных предприятий росло, увеличивался и объем производства.

«Дворцовые перевороты» в России в 1725-1762 годах

После смерти Петра II в 1730 году Верховный тайный совет назначил императрицей Анну Иоанновну — племянницу Петра I, которая правила в течение 10 лет.

В октябре 1740 года Анна Иоанновна скончалась, оставив русский императорский престол своему внучатому племяннику — двухмесячному младенцу Иоанну Антоновичу под регентством курляндского герцога Эрнста Бирона.

Не пользовавшийся популярностью и не имевший поддержки ни в одном слое общества герцог вел себя заносчиво, вызывающе и вскоре поссорился с родителями младенца-императора.

В ночь на 20 (9 по старому стилю) ноября 1740 года фельдмаршал Бурхард Кристоф Миних с 80 гвардейцами ворвался в Летний дворец и, почти не встретив сопротивления, арестовал Бирона. Правительницей России была объявлена мать Иоанна Антоновича Анна Леопольдовна, внучатая племянница Петра I, а его отец, принц Антон Ульрих Брауншвейгский получил звание генералиссимуса и главнокомандующего русской армией. Миних, рассчитывавший стать генералиссимусом, подал в отставку.

Анна Леопольдовна была совершенно неспособна управлять государством. Жители столицы обратили свои чаяния на Елизавету — дочь Екатерины I и Петра I, царствование которого вспоминали как время боевых побед, порядка и дисциплины. Обилие иностранцев при дворе также было одним из факторов, раздражавших и гвардию, и петербургских жителей.

Люди из окружения Анны Леопольдовны видели в Елизавете угрозу и требовали удалить опасную конкурентку из Петербурга, выдав замуж или отправив в монастырь. Такая опасность и собственное окружение подталкивали Елизавету к заговору. Врач цесаревны Иоганн Лесток свел ее с французским послом маркизом Жаком Шетарди, рассчитывавшим в случае прихода Елизаветы к власти на отказ России от союза с Австрией и сближение с Францией. Изменения русской внешней политики добивался и посол Швеции Нолькен, надеявшийся добиться пересмотра условий Ништадтского мира 1721 года, закрепившего за Россией владения в Прибалтике.

В ночь на 6 декабря (25 ноября по старому стилю) 1741 года Елизавета Петровна повела роту гренадер Преображенского полка на штурм Зимнего дворца. Солдаты блокировали все входы и выходы, арестовали Анну Леопольдовну и ее семью и провозгласили цесаревну императрицей.

Императрица заранее позаботилась о преемнике, уже в самом начале царствования объявив им своего племянника Петра Федоровича.

5 января 1762 года (25 декабря 1761 года по старому стилю) Елизавета Петровна скончалась, Петр Федорович стал императором Петром III. Едва ли не с первых дней его царствования вокруг нового царя стал созревать заговор, во главе которого встала его жена Екатерина — урожденная принцесса Ангальт-Цербстская, происходившая из обедневшего немецкого княжеского рода.

Супруги никогда не ладили, но теперь Петр открыто выказывал пренебрежение жене и сыну, появлялся везде в обществе своей фаворитки Елизаветы Воронцовой. Екатерина понимала, что ей грозит тюрьма или высылка за границу. Активными участниками переворота были популярные в гвардейской среде братья Орловы, воспитатель великого князя Павла Никита Панин и его племянница княгиня Екатерина Дашкова, гетман Украины Кирилл Разумовский.

В ночь на 7 июля (28 июня по старому стилю) 1762 года Алексей Орлов привез Екатерину из Петергофа в казармы Измайловского полка в Петербурге, где гвардейцы принесли присягу новой самодержице. К девяти утра Екатерина, сопровождаемая солдатами, прибыла к Казанскому собору, куда вскоре подошли Семеновский, Преображенский и Конногвардейский полки. Сюда же привезли ее сына Павла Петровича. В присутствии вельмож состоялось торжественное провозглашение Екатерины императрицей, а Павла наследником. Из собора она направилась в Зимний дворец, где присягу принесли члены Сената и Синода.

В этот же день Петр III прибыл со свитой из Ораниенбаума в Петергоф, где узнал о совершившемся государственном перевороте. Вечером он отправился в Кронштадт, надеясь опереться на военные силы крепости. Но посланный Екатериной адмирал Иван Талызин не разрешил Петру высадиться на берег под угрозой открытия огня. Окончательно потеряв присутствие духа, свергнутый император решил возвратиться в Ораниенбаум и войти в переговоры с императрицей. Когда его предложение о разделении власти было оставлено Екатериной без ответа, Петр III подписал отречение от престола. Он был отправлен в загородный дворец в Ропшу, преданные ему голштинские войска были обезоружены. 17 (6 по старому стилю) июля бывший император Петр III внезапно и, по-видимому, насильственно скончался.

После смерти Петра I (1725) и до прихода к власти Екатерины II (1762-1796) на русском престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоявших за ними.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

 

Сергей Гуриев: Бессмысленный переворот Путина

Владимир Путин, возможно, готовится оставаться лидером России еще долгое время после окончания своего президентского срока, и это никого не удивляет. В своем ежегодном обращении к Федеральному собранию он предложил дорожную карту по реформированию российских политических институтов, подразумевающую серьезное изменение Конституции. Все правительство во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым немедленно ушло в отставку.

Предложения Путина расплывчаты и местами сами себе противоречат. Но они дают ценную информацию о его планах после 2024 г., когда истечет его по закону последний президентский срок. В общих чертах – Путин передаст часть полномочий президента Госдуме, а также значительную, но пока не известно какую часть власти – возглавляемым им Госсовету (не упоминается в Конституции) и Совету безопасности (упоминается, но не описан в Конституции).

Другие предлагаемые изменения включают подавление конституционных сдержек и противовесов, фактическое устранение независимости судов, потерю автономии муниципалитетами и приоритет российского законодательства над международными обязательствами. В российской Конституции очень четко сказано, что только Конституционное собрание может изменить эти основополагающие принципы политической системы страны. Путин заявил, что не будет созывать его. В этом смысле его выступление – это изложение открытого и прозрачного плана государственного переворота, или, точнее, так называемого самопереворота (от испанского autogolpe), который когда-то был любимым инструментом латиноамериканских авторитарных лидеров, caudillos.

На самом деле этот переворот и масштабная реформа политических институтов не изменят политический режим в России. Согласно определению политический режим – это набор формальных и неформальных правил, определяющих выбор лидеров и политики. До этого переворота за все это отвечал Путин. После переворота ситуация останется неизменной, и он планирует так это и оставить. Как охарактеризовал это в 2014 г. председатель Госдумы Вячеслав Володин (тогда он был первым заместителем руководителя администрации президента): «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России».

Конечно, страна будет существовать дольше. Володин имел в виду российский политический режим, созданный Путиным. Возможно, режим в конечном счете изменится, но, вероятно, не раньше, чем Путин лишится власти.

Уже давно не возникало серьезного вопроса, лишится ли Путин власти. Некоторые могли думать (или надеяться), что он решит уйти в отставку в 2024 г. Будь это так, он бы представил систему сдержек и противовесов, направленную на защиту своей безопасности и благосостояния после своего ухода.

Но, объявив о планах устранить сдержки и противовесы, Путин очень ясно дал понять, что намерен держаться за власть. Хотя остается непонятным, как он выстроит систему. Российская элита, несомненно, обсуждала варианты для Путина после того, как начался его нынешний срок в 2018 г. Например, он мог создать новое государство с Белоруссией, что позволило бы начать отсчет президентских сроков заново.

Путин решил последовать примеру Нурсултана Назарбаева, покинувшего пост президента Казахстана, но сохранившего большую часть власти. Незадолго до своей отставки тот расширил полномочия совета безопасности страны и впоследствии стал его председателем. Также он официально стал «лидером нации», имеющим право вето по всем важным назначениям.

Путин также, по-видимому, готовит основу для выбора лояльного преемника. Поэтому он предложил ужесточить требования к кандидатам в президенты: сейчас им достаточно прожить в России 10 лет – Путин хочет увеличить срок до 25 лет. Более того, он хочет исключить возможность участия в выборах для тех, кто когда-либо имел иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране. Против кого бы ни были направлены эти предложения – возможно, против оппозиционера Михаила Ходорковского, покинувшего Россию в 2013 г., – этот человек, видимо, представляет слишком большую угрозу для его предпочтительного преемника.

Предложение отменить в России верховенство международных законов, соглашений и решений международных институтов, похоже, преследует те же цели. Европейский суд по правам человека регулярно отменяет уголовные приговоры, которые выносит контролируемая Путиным судебная система другому популярному оппозиционеру – Алексею Навальному.

С целью предотвратить сопротивление этой силовой игре Путин объявил об увеличении ежегодных социальных расходов примерно на 0,5% ВВП. Также он заменил крайне непопулярного Медведева на очень компетентного, но малоизвестного технократа Михаила Мишустина, прежде возглавлявшего налоговую службу. Мишустин удобен тем, что ему, как и предыдущим премьерам-«неполитикам» Михаилу Фрадкову (в 2004–2007 гг.) и Виктору Зубкову (в 2007–2008 гг.), не хватает харизмы, чтобы стать соперником Путина. Хотя Мишустина уважают за модернизацию налоговой системы, ему мешает стать популярным тот факт, что сборы налогов при нем сильно выросли.

Путин, кажется, предусмотрел все. Но то, что ему кажется необходимым идти на все это для защиты себя и своего потенциально преемника, подчеркивает слабость его положения. Его легендарно высокий рейтинг в декабре 2019 г. составлял скромные (для него) 64%. Лояльному преемнику вряд ли удастся хотя бы приблизиться к таким показателям.

Поэтому посыл предложений Путина не в том, что российский режим изменится. Это не так, и финансовые рынки, судя по отсутствию их реакции, осознают это. Скорее он в другом: Путин знает, что его режим устарел, и он твердо намерен сохранить его.

Автор — профессор экономики Sciensec Po, Париж.

Оригинал опубликован на Project Syndicate. Перевел Алексей Невельский

Подготовка покушения на Лукашенко, МКС без России. Главное за выходные :: Общество :: РБК

Санкции США против вторичного рынка долговых бумаг России, спецслужбы России и Белоруссии заявили о подготовке покушения на Лукашенко, дипломатические скандалы с Украиной и Чехией. Главные новости за выходные — в подборке РБК

США пригрозили новыми санкциями против России

Американская администрация допускает возможность расширения санкций против России, узнал Bloomberg. Вашингтон может закрыть доступ финансовым учреждениям США на вторичный рынок рублевых облигаций российских госбанков.

• В рамках действующих ограничений финансовым институтам США запрещено участвовать только в первичных размещениях облигаций Минфина и Центробанка независимо от валюты выпуска. Это касается бумаг, которые будут выпущены после 14 июня 2021 года. Также секторальные санкции США и ЕС запрещают американцам и европейцам инвестировать в долгосрочные облигации, выпущенные ВТБ, Сбербанком, Газпромбанком, Россельхозбанком и ВЭБ.РФ.
• Пока администрация Джо Байдена оценивает эффект от введенных ранее на этой неделе санкций против российского госдолга. Ужесточение мер последует, если Кремль «не прекратит хакерские атаки и попытки вмешаться в политический процесс США».

Подготовка покушения на Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко рассказал о подготовке покушения на него и его детей, в которой принимали участие иностранные спецслужбы. Минск связался с Москвой, и в итоге, по утверждению белорусского лидера, прилетевшая из США «агентура» была схвачена в российской столице.

Советы объявили переворот против Горбачева

18 августа 1991 года президент СССР Михаил Горбачев был помещен под домашний арест во время переворота высокопоставленными членами его собственного правительства, вооруженными силами и полиции.

Став лидером Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 1988 году, Горбачев проводил всеобъемлющие реформы советской системы. Объединив перестройку, («реструктуризацию») экономики, в том числе больший упор на политику свободного рынка, и гласность, («открытость») в дипломатии, он значительно улучшил отношения СССР с западными демократиями, особенно с Соединенными Штатами.Между тем, в пределах СССР Горбачев столкнулся с мощной критикой, включая консервативных, жестких политиков и военных, которые думали, что он ведет Советский Союз к падению и делает его второстепенной державой. С другой стороны, были еще более радикальные реформаторы, особенно Борис Ельцин, президент самой могущественной социалистической республики, России, которые жаловались, что Горбачев просто недостаточно быстро работает.

Августовский переворот 1991 года был осуществлен жесткими элементами в администрации Горбачева, а также руководителями Советской армии и КГБ или тайной полиции.Задержанный на своей загородной вилле в Крыму, его поместили под домашний арест и заставили подать в отставку, но он отказался это сделать. Заявив, что Горбачев болен, руководители переворота во главе с бывшим вице-президентом Геннадием Янаевым объявили чрезвычайное положение и попытались взять власть в свои руки.

Тогда вмешались Ельцин и его сторонники из российского парламента, призвав российский народ объявить забастовку и выразить протест против государственного переворота. Когда солдаты попытались арестовать Ельцина, они обнаружили, что путь к зданию парламента заблокирован вооруженными и невооруженными гражданскими лицами.Сам Ельцин поднялся на борт танка и выступил в мегафон, призвав войска не восстать против народа и осудив переворот как «новое царство террора». Солдаты отступили, некоторые из них решили присоединиться к сопротивлению. После того, как тысячи людей вышли на улицы для демонстрации, переворот рухнул всего через три дня.

Горбачева освободили и доставили в Москву, но его режиму был нанесен смертельный удар. В течение следующих нескольких месяцев он распустил Коммунистическую партию, предоставил независимость странам Балтии и предложил более свободную, более экономичную федерацию среди оставшихся республик.В декабре 1991 года Горбачев ушел в отставку. Ельцин воспользовался своим поражением во время переворота, выйдя из-под руин бывшего Советского Союза, как самая влиятельная фигура в Москве и лидер недавно образованного Содружества Независимых Государств (СНГ).

Неудачный переворот 1991 года в России — предупреждение Дональду Трампу

По мере того как уходящий президент США Дональд Трамп пытается удержаться у власти, несмотря на решительное поражение на выборах, опасения по поводу государственного переворота в Соединенных Штатах растут. В недавнем прошлом Россия пережила два переворота.Первая, в 1991 году, была последней попыткой остановить реформы, которые в конечном итоге привели к распаду СССР. Во втором случае, в 1993 году, демократически избранный президент Борис Ельцин применил военную силу, чтобы остановить попытки объявить ему импичмент, и вместо этого навязал России суперпрезидентскую конституцию — ту же конституцию, которая действует в России до сих пор. Почему один потерпел неудачу, а другой преуспел, может послужить уроком о том, как Соединенные Штаты будут держаться в следующие несколько недель.

Западные читатели могут быть не знакомы с описанием обоих событий.Переворот 1991 года начался 19 августа, когда власть захватили восемь высокопоставленных министров, называющих себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению. В состав комитета, получившего название «Банда восьми», входили некоторые из самых влиятельных людей страны, в том числе вице-президент Советского Союза, министр обороны и глава КГБ.

По мере того как уходящий президент США Дональд Трамп пытается удержаться у власти, несмотря на решительное поражение на выборах, опасения по поводу государственного переворота в Соединенных Штатах растут.В недавнем прошлом Россия пережила два переворота. Первая, в 1991 году, была последней попыткой остановить реформы, которые в конечном итоге привели к распаду СССР. Во втором случае, в 1993 году, демократически избранный президент Борис Ельцин применил военную силу, чтобы остановить попытки объявить ему импичмент, и вместо этого навязал России суперпрезидентскую конституцию — ту же конституцию, которая действует в России до сих пор. Почему один потерпел неудачу, а другой преуспел, может послужить уроком о том, как Соединенные Штаты будут держаться в следующие несколько недель.

Западные читатели могут быть не знакомы с описанием обоих событий. Переворот 1991 года начался 19 августа, когда власть захватили восемь высокопоставленных министров, называющих себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению. В состав комитета, получившего название «Банда восьми», входили некоторые из самых влиятельных людей страны, в том числе вице-президент Советского Союза, министр обороны и глава КГБ.

Банда восьми заключила в тюрьму тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева в его загородном доме на Черном море и отправила войска в Москву и другие крупные города.Горбачев отказался от давления, чтобы заставить его уйти в отставку. В Москве руководители регионального правительства России, в том числе президент Борис Ельцин и председатель Законодательного собрания Руслан Хасбулатов, собрали российский законодательный орган в здании регионального парламента, обычно называемом Белым домом, и осудили переворот.

Несмотря на попытки «Банды восьми» закрыть все негосударственные вещательные сети, независимая радиостанция «Эхо Москвы» оставалась в эфире, и иностранные журналисты могли вести вещание относительно свободно из центра Москвы.Люди в Москве и по всему Советскому Союзу собрались, чтобы протестовать против переворота. В Москве тысячи людей окружили Белый дом, чтобы защитить региональное правительство. Большинство иностранных правительств, включая наиболее важные для советской экономики страны Европы и Азии, осудили переворот и начали вводить санкции.

Столкнувшись с сильным сопротивлением, переворот начал быстро разваливаться. Танковый батальон у Белого дома повернул оружие лицом от здания и заявил о лояльности правительству региона.Другие войска последовали его примеру, хотя в Москве и других городах произошли ожесточенные столкновения между войсками и протестующими, в результате которых погибло менее десятка мирных жителей. К 22 августа, столкнувшись с перспективой гражданской войны, если они будут продвигаться дальше, «Банда восьми» свернулась, и войска были выведены из Москвы. Переворот в конечном итоге ознаменовал конец СССР, и в то время мало кто мог подумать, что войска вернутся в Москву всего через два года, а Белый дом будет в огне.

Два года спустя, став демократическим государством, Россия все еще функционировала в соответствии со своей советской конституцией, и попытки создать новую застопорились из-за разногласий между законодательной властью и президентом Ельциным по поводу баланса сил.Ситуация достигла апогея 21 сентября 1993 года, когда Ельцин издал указ о роспуске законодательного собрания и призывал к референдуму по новой конституции, которая давала президенту сильные полномочия, за которым должны были последовать выборы нового парламента. . Законодательный орган отказался быть распущенным и объявил Ельцину импичмент, назначив вице-президента Александра Руцкого исполняющим обязанности президента.

Ельцин отказался покинуть свой пост и заставил полицию окружить Белый дом. Западные правительства, напуганные явным присутствием меньшинства националистов и бескомпромиссных коммунистов в парламенте, в значительной степени поддержали Ельцина.Ситуация застопорилась из-за затяжной осады, во время которой многие члены законодательного собрания и несколько ключевых фракций дезертировали, выполняя приказ Ельцина о роспуске.

В конечном итоге попытки достичь компромисса не увенчались успехом, и 3-4 октября вспыхнуло насилие, когда сторонники законодательного органа заняли мэрию Москвы и попытались (и потерпели неудачу) захват главного московского телеканала «Останкино». Между армией и ополченцами, выступающими за законодательный орган, развернулась перестрелка, в результате которой было убито 46 человек. Затем вошли военные и обстреляли Белый дом танками, пока законодательный орган не сдался.В конечном итоге в боях погибло от 150 до 500 человек.

Таким образом, в течение двух лет в России произошел как неудачный, так и успешный переворот с участием многих из одних и тех же игроков и, вероятно, многих из тех же солдат. Это делает его отличным сравнительным исследованием того, что заставляет переворот работать — или что-то еще.

Во-первых, успех переворота зависит от лояльности военных как на уровне командования, так и среди простых солдат. В 1991 году дезертирство нескольких батальонов в конечном итоге привело к переходу на сторону целых дивизий.

Также необходим достаточный юридический предлог, чтобы придать перевороту вид легитимности. Расплывчатое состояние российской конституции 1993 года позволило Ельцину избежать наказания за роспуск парламента, в то время как «Банда восьми» не смогла предоставить достаточный юридический предлог для прихода к власти, не сумев заставить Горбачева уйти в отставку.

По обе стороны переворота, контроль над повествованием является ключевым фактором. Это включает в себя возможность транслировать свои сообщения и мобилизовать поддержку населения. В 1991 году общественное противодействие перевороту было широко распространенным, и независимые средства массовой информации опубликовали резкие изображения танков на улицах Москвы.В 1993 году, хотя толпы оказались сторонниками парламента, сначала с ними столкнулась только полиция. Когда камеры начали фокусироваться на неонацистских головорезах и российских ультранационалистах, которые составляли часть сторонников законодательной власти, Ельцин смог изобразить всех своих противников как экстремистов.

Способность оппозиции объединяться также является ключевой. В 1991 году Ельцин и другие региональные лидеры решительно выступили против переворота. В 1993 году законодательным органам удалось объявить Ельцину импичмент, но это не было единодушным решением, и многие фракции почти сразу начали покидать законодательный орган.

Наконец, есть возможность получить международное признание и поддержку, особенно в странах, которые имеют решающее значение для экономических интересов государства. В 1991 году «Банда восьми» пользовалась поддержкой горстки коммунистических государств и ничего больше. В 1993 году большинство стран во главе с США поддержали Ельцина, что позволило ему сохранить международное признание.

Что касается Соединенных Штатов, то, похоже, на данный момент есть хорошие новости. Следует учитывать лояльность военных в тех случаях, когда возможный переворот Трампа, похоже, не увенчается успехом.Военные США на протяжении всего своего существования были аполитичны, и военнослужащие клянутся соблюдать конституцию. Таким образом, приказы, которые явно противоречат конституции или угрожают ей, вряд ли будут подчиняться униформе, даже если их поддерживают гражданские назначенцы в Министерстве обороны. Трамп также неоднократно оскорблял и отчуждал военных, как по символическим вопросам, так и подвергая критике своих генералов.

У Трампа также нет достаточных юридических предлогов, чтобы удержаться у власти.Обвинения в массовом мошенничестве на выборах со стороны Трампа и его сторонников потерпели неудачу в суде, и даже весьма консервативные судьи отметили, что обвинения не имеют под собой никаких оснований. Хотя некоторых людей беспокоит сильное консервативное большинство в Верховном суде США, маловероятно, что дело о мошенничестве с избирателями, которое было отклонено из-за отсутствия доказательств, найдет свое место. Даже в этом случае суд не может отменить выборы. Конституция однозначная. Трамп перестанет быть президентом 20 января в полдень.Это не подлежит интерпретации.

Обвинения Трампа в мошенничестве на выборах, безусловно, помогают создать повествование для его сторонников, но вряд ли это контроль над повествованием. Опрос неоднозначен, но идей Трампа нет большинства или даже значительного большинства. Один опрос показал, что 79 процентов респондентов считают, что победил Байден, 13 процентов считают, что он не определился, и только 3 процента верят в победу Трампа. В Соединенных Штатах нет государственного информационного агентства, которое могло бы вещать в пределах страны, и даже в таких новостных группах, как Fox, обычно сильно предрасположенных к Трампу, есть сомнения по поводу его утверждений.

Безусловно, оппозиция Трампу разделена по идеологическим и политическим линиям, но попытка Трампа незаконно удержать власть послужит объединяющей силой. Массовые протесты вспыхнут во всех крупных городах, как это произошло этим летом из-за Black Lives Matter, и правительства штатов откажутся поддерживать заявления Трампа. Ключевые республиканские государственные секретари и губернаторы отклоняют претензии Трампа.

Также маловероятно, что, хотя Байден не получил признания своей победы от нескольких правительств, особенно тех, которые имеют тесные личные связи с семьей Трампа или враждебно настроены по отношению к США, хунта, возглавляемая Трампом, получит международное признание.Кажется маловероятным, что какое-либо союзное демократическое правительство поддержит сохранение Трампа у власти, особенно если он сделал это посредством переворота.

Как и Банда восьми, Трамп может иметь желание удержать власть и предотвратить неизбежное, но он способен на это еще меньше, чем они были в 1991 году. Трамп по-прежнему командует вооруженными силами и федеральным правительством до 20 января. , но вряд ли он найдет больше, чем горстку профессионалов, которые позволили бы ему использовать неконституционные средства, чтобы остаться на своем посту после истечения срока его полномочий.

До сих пор неясно, что Трамп будет делать в ближайшие дни и недели, но его возможности крайне ограничены. Вполне вероятно, что его упрямство затруднит работу нового администратора Байдена из-за ухабистого перехода. Проделки Трампа также будут продолжать воодушевлять его самых ненормальных сторонников и повышать риск внутреннего терроризма в предстоящие годы. В конечном счете, Трампу не удастся организовать переворот, потому что ему не хватает каких-либо необходимых компонентов, чтобы дать ему хотя бы отдаленный шанс на успех.

Что случилось с советскими заговорщиками в августе 1991 года?

Одиннадцать сторонников жесткой линии в советском правительстве, вооруженных силах, Коммунистической партии и КГБ были названы в российском суде организаторами неудавшегося переворота в августе 1991 года против президента СССР Михаила Горбачева.

В их число входила так называемая «Банда восьми», поместившая Горбачева под домашний арест — недолговечное, самопровозглашенное временное правительство, которое называлось Государственным комитетом по чрезвычайным ситуациям и было известно по его русской аббревиатуре ГКЧП.В их число также входили трое других высокопоставленных советских политических и военных чиновников.

Один из членов «банды восьми», министр внутренних дел СССР Борис Пуго, покончил жизнь самоубийством вскоре после провала переворота.

Десять других лиц, названных заговорщиками, были амнистированы Государственной Думой 23 февраля 1994 г., завершив 14-месячный судебный процесс по обвинению в государственной измене военным отделением Верховного суда.

Они продолжали играть различные роли в политике и частном секторе в посткоммунистической России.

Владимир Крючков, начальник КГБ СССР

Владимир Крючков, глава КГБ, инициировавший создание ГКЧП, был назван судом одним из четырех главных заговорщиков попытки государственного переворота. После амнистии Крючков много писал о событиях, предшествовавших распаду Советского Союза, критикуя Горбачева за его политические, социальные и экономические реформы, за потерю советского господства над Восточной Европой и за воссоединение Германии.Крючков умер 23 ноября 2007 года в возрасте 83 лет.

Валентин Павлов, премьер-министр СССР

Валентин Павлов, премьер-министр Советского Союза, был освобожден под залог в январе 1993 года, более чем за год до амнистии. Как ключевой член «Банды восьми», он был назван судом одним из четырех главных заговорщиков государственного переворота. С 1994 по август 1995 года Павлов — бывший министр финансов СССР — был директором коммерческого банка Часпромбанк, ушел в отставку по просьбе совета за шесть месяцев до отзыва лицензии Часпромбанка за нарушение правил российского центрального банка.В 1996 и 1997 годах Павлов был советником Промстройбанка, еще одного коммерческого банка. В 1998 году он стал вице-президентом американского разработчика программного обеспечения Business Management Systems. Он также был назначен в 1990-е годы вице-президентом организации под названием Вольное экономическое общество — переименованной версии Всесоюзного экономического общества. Павлов умер в Москве 30 марта 2003 года.

Дмитрий Язов, министр обороны СССР

Министр обороны СССР Дмитрий Язов, еще один член «банды восьми», также был назван судом одним из четырех главных заговорщиков.Ветеран Второй мировой войны и последний маршал Советского Союза, Язов принял амнистию после 18 месяцев пребывания в московской тюрьме «Матросская тишина», но настаивал на том, что не виновен в государственной измене. Он был уволен с военной службы в феврале 1994 года президентом Борисом Ельциным, но продолжал принимать участие в деятельности ветеранов и был почетным гостем на последующих парадах 9 мая, посвященных победе союзников во Второй мировой войне. После того, как Владимир Путин стал президентом, он стал главным военным советником Управления международного военного сотрудничества Минобороны и начальником Академии Генерального штаба.В 2006 году, во время второго президентского срока Путина, Язов занял пост в Службе генеральных инспекторов Министерства обороны, где он был ведущим аналитиком. 8 ноября 2014 г. Путин лично вручил Язову (на фото выше) медаль Ордена Почета России за «высокие достижения в полезной общественной деятельности».

Олег Шенин, член Политбюро

Олег Шенин, секретарь Коммунистической партии и член ее правящего Политбюро, был единственным должностным лицом, не входящим в «Банду восьми», которого суд назвал главным заговорщиком.В 1993 году, еще находясь под судом за государственную измену, Шенин стал председателем-основателем маргинального Союза коммунистических партий — Коммунистической партии Советского Союза (ОКП-КПСС) и остался на этом посту после амнистии. Он встретился с лидером Северной Кореи Ким Чен Ира во время визита в Пхеньян в сентябре 1997 года. В 2001 году он отделился от основной коммунистической партии России после того, как ее лидер Геннадий Зюганов отказался поддержать его идею создания объединенной коммунистической партии России и Беларуси. Шенин пытался баллотироваться на пост президента России в 2008 году, но ему было отказано в регистрации на том основании, что в его документах были упущения.Он умер 28 мая 2009 года в возрасте 71 года.

Борис Пуго, министр внутренних дел СССР

Борис Пуго, министр внутренних дел СССР, входивший в «Банду восьми», застрелился 22 августа 1991 года после того, как его вызвали на встречу с российским прокурором. его роль в неудавшемся перевороте, согласно множеству источников. Его жена также умерла после инцидента. Прокуратура опровергла предположения о том, что тот или иной был убит, заявив, что оба оставили предсмертные записки и что жене Пуго удалось аккуратно положить его пистолет на комод после того, как застрелилась сама.Некоторые современники Пуго подвергли сомнению официальную версию.

Олег Бакланов, заместитель председателя Совета обороны

Олег Бакланов был главой министерства, отвечающего за создание межконтинентальных баллистических ракет, ракет-носителей и космических аппаратов. Как секретарь Коммунистической партии, отвечающий за вопросы обороны, он был ведущей фигурой в военно-промышленном комплексе во время переворота. После амнистии он работал ученым и бизнесменом в оборонном секторе России.Бакланов стал председателем правления «Рособшемаш», государственного военного подрядчика, который строит военные самолеты и межконтинентальные баллистические ракеты, такие как SS-18 «Сатана», для ядерного арсенала России.

Геннадий Янаев, вице-президент СССР

Советский вице-президент Геннадий Янаев был членом «банды восьми», занявшим пост исполняющего обязанности президента во время попытки государственного переворота. Его руки дрожали на пресс-конференции заговорщиков, что вызвало предположения о том, что он был пьян, и что сделало его символом неудавшегося захвата власти.Освободившись из тюрьмы в марте 1994 года по амнистии Госдумы, Янаев остался вне политики и бизнеса. Он стал заведующим кафедрой истории и международных отношений Российской международной академии туризма. Он умер 24 сентября 2010 года в возрасте 73 лет после того, как ему поставили диагноз «рак легких».

Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета

Анатолий Лукьянов был председателем Верховного Совета, высшего законодательного органа СССР.Он был глубоко вовлечен в создание Коммунистической партии России после распада Советского Союза, даже до амнистии. В 1993 году Лукьянов вместе с Геннадием Зюгановым стал соучредителем Коммунистической партии Российской Федерации. До 2003 года он занимал пост председателя Центрального консультативного совета партии и старшего советника Зюганова. Лукьянов также был избран депутатом Государственной Думы от коммунистической партии в 1993, 1995 и 1999 годах. Лукьянов перестал участвовать в выборах в Думу в 2003 году, когда стал членом совета директоров OEG Petroservis, российской компании, занимающейся разведкой и бурением нефтяных скважин. и природный газ.

Валентин Варенников, заместитель министра обороны СССР

Валентин Варенников, советский генерал и заместитель министра обороны, — единственный заговорщик, который отказался принять предложение Госдумы об амнистии после того, как оно было рассмотрено российским судом в марте 1994 года. Варенников был оправдан в государственной измене 11 августа 1994 года, когда недавно назначенный судья по делу постановил, что он просто выполнял приказы министра обороны Язова и действовал «в интересах сохранения и укрепления своей страны.Варенников стал депутатом Государственной Думы в 1995 году как член Коммунистической партии и возглавил Комитет по делам ветеранов. В августе 2003 года Варенников стал соучредителем националистической политической партии «Родина». Он также основал неправительственную группу, которую он назвал Международной лигой за человеческое достоинство и безопасность, и яростно защищал репутацию советского диктатора Иосифа Сталина, заявив, что Советский Союз «стал великой страной, потому что нами руководил Сталин». Варенников скончался 6 мая 2009 года в возрасте 85 лет.

Василий Стародубцев, Председатель Крестьянского Союза

Василий Стародубцев, председатель Советского крестьянского союза, продолжил политическую карьеру после августовского переворота 1991 года. Суд относился к нему снисходительно по сравнению с другими членами «Банды восьми». Он был освобожден из тюрьмы в 1992 году официально по состоянию здоровья при условии, что он не будет участвовать в политике. Но Стародубцев проигнорировал эти условия. В 1993 году он помог основать Аграрную партию России, которая выступала за аграрный социализм и коллективизм, и был избран в Государственную Думу.Стародубцев был губернатором Тульской области с 1997 по 2005 год. Его партия поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева на пост президента в 2008 году и в том же году объединилась с правящей партией Путина «Единая Россия». Стародубцев умер от сердечного приступа 30 декабря 2011 года в возрасте 80 лет.

Александр Тизяков, руководитель Советского промышленного консорциума

Александр Тизяков, член «Банды восьми», использовал свои связи в качестве главы советского промышленного объединения, чтобы начать карьеру частного предпринимателя после амнистии 1994 года.Во время переворота Тизяков возглавлял Союз государственных предприятий и промышленности, транспорта и связи Советского Союза. К 2001 году он основал или соучредил ряд частных компаний: машиностроительную фирму Antal; страховая компания «Северная казна»; фирма по производству товаров народного потребления под названием Fideliti; и предприятие по производству фанеры «Видикон». Он является основателем и председателем правления инвестиционной компании «Новые технологии». Он также основал российско-киргизское совместное предприятие под названием «Технология» и фирму из Екатеринбурга, которая сдает в аренду нежилую недвижимость под названием «Наука-93», а также числится учредителем нескольких других компаний.Тизяков безуспешно баллотировался в Государственную Думу в 1995 и 1999 годах, а затем снова в 2003 году, когда он был кандидатом от Коммунистической партии.

«Все напрасно»: Россия отмечает августовский переворот с сожалением и безразличием

В центре Москвы, за двумя полосами оживленного движения на торговой улице Новый Арбат, стоит небольшой бетонный памятник с именами трех молодых людей, убитых танками в ночь на август.21 1991 г. вспыхнул государственный переворот коммунистических сторонников жесткой линии, направленный на сохранение распадающегося Советского Союза.

Это единственный памятник августовскому перевороту в российской столице, который стал похоронным звеном Советского Союза и рождения Российской Федерации, но сегодня его почти не празднуют даже осажденные демократы страны.

«Переворот был идиотским делом, совершенно абсурдным», — сказал Григорий Явлинский, в то время советник советского правительства по экономической реформе, а затем либеральный политик, который присоединился к толпе, сплотившейся против путчистов, узнав о перевороте.

«Когда все рухнуло, люди кричали« победа »и« свобода ». Но мне это не казалось таким».

Недавний опрос, проведенный независимым социологическим агентством Левада-Центра, показал, что 66% россиян считают, что ни заговорщики, ни их противники не были правы, приглушенная реакция на приближающуюся годовщину подчеркивает глубоко противоречивый взгляд России на события и последующие события. распад Советского Союза, даже спустя три десятилетия.

К тридцатой годовщине августовского переворота The Moscow Times взяла интервью у выживших участников с обеих сторон о наследии и значении события, которое некоторые считают демократической революцией, породившей новую Россию, а другие — предательством и трагедией.

Памятник защитникам демократии в России на Новом Арбате. Феликс Лайт / MT

Когда стало известно о перевороте и телевизионные станции переключили передачи на запись балета «Лебединое озеро», которое традиционно транслировалось для объявления о смерти руководства страны, мало кто был удивлен.

«Я не знал, что путч планируется, но я чувствовал, что что-то приближается», — сказал Александр Проханов, писатель-ультранационалист, который ранее тем летом написал открытое письмо, которое широко интерпретировалось как призыв к военному перевороту, и кто на авг.18 немедленно бросились в Минобороны, чтобы поддержать переворот.

«Мы все понимали, что нужно что-то давать».

С момента прихода к власти в 1985 году советский лидер Михаил Горбачев развязал серию политических, экономических и социальных реформ, которые потрясли СССР до основания.

Но даже несмотря на то, что гласность и перестройка породили доселе неизвестную свободу слова и выражения, а также новый, демократически избранный парламент, реформы привели к краху экономики, и давно скрытые национальные и этнические недовольства взорвались в конфликте, поскольку U.Давно маргинализованные нерусские республики ССР начали самоутвердиться.

К лету 1991 года, когда Горбачев готовился подписать новый Союзный договор, который восстановит СССР как свободную конфедерацию, сторонники жесткой линии в армии и КГБ почувствовали, что их время настало, и незаметно сформировали Государственный комитет по чрезвычайному положению, который все еще известен. по его русским инициалам — ГКЧП.

«Страна была неуправляемой», — сказал Вячеслав Генералов, глава службы безопасности Горбачева, которому путчисты приказали задержать его в своем загородном доме в Крыму.

«Заводы прекратили работу. Никто не работал. Все разваливалось ».

Но когда начался переворот — с арестом Горбачева и танками, направлявшимися через Москву к Белому дому, где базировалось правительство Бориса Ельцина, российского реформаторского лидера, — быстро стало очевидно, что он дал серьезную осечку.

Ввиду того, что солдаты, отправленные в Москву, не желают проливать кровь, а Ельцин все еще находится на свободе, лидеры переворота, которые на пресс-конференции казались явно неудобными и пьяными, капитулировали через три напряженных дня.Тем самым они разрушили оставшуюся власть Советского государства, и отдаленные республики одна за другой провозгласили независимость, пока в декабре союз не был официально ликвидирован.

«Лидеры переворота никогда не смогли бы победить», — сказал Александр Коржаков, телохранитель Ельцина и его ближайшее доверенное лицо в годы до и после 1991 года.

«Это были люди слабые, робкие. Они не хотели убивать людей и просто надеялись, что танков будет достаточно ».

Борис Ельцин в Белом доме во время августовского переворота.kremlin.ru

Несмотря на сейсмические последствия, никогда не было особого интереса к воспоминаниям о событиях, которые привели к падению Советского Союза.

Хотя 22 августа — день, когда лидеры переворота капитулировали — номинально является государственным праздником, называемым Днем государственного флага, он широко не отмечается. В отличие от Дня Победы и Первомая, президент Путин не делает телевизионных заявлений по случаю праздника, что ограничивает общественный интерес.

Во многом это имеет смысл. Опросы показывают, что большинство россиян сожалеет о падении СССР, в то время как 1990-е после коллапса воспринимаются как травматический период экономической нищеты, политических потрясений и культурных потрясений, повторения которых следует избегать любой ценой.

Но в то же время только небольшой и ностальгический хардкор — 28%, согласно опросу Левады 2020 года — активно хотят вернуться в Советский Союз.

Это неоднозначное мнение о том, что для некоторых ветеранов советский крах соответствует наследию запутанного, хаотичного переворота, который много обещал, но в конечном итоге мало что решил.

«Это был театр», — сказал Вячеслав Игрунов, диссидент советских времен, который активно участвовал в организации сопротивления перевороту в Москве. «Это была не столько демократическая революция, сколько бездумное восстание против системы».

«Большинство людей на улице просто занимались своими делами, и им было все равно, так или иначе».

Демонтаж памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве 23 августа 1991 года.Андрей Соловьев, Геннадий Хамельджянин / ТАСС

Тридцать лет спустя после агонии Советского Союза, плоды того августа все еще не поддаются простой классификации.

Хотя сейчас россияне пользуются личными свободами, о которых не думали при советском социализме в стране, намного более богатой, развитой и функциональной, чем в 1991 году, демократические права, обеспеченные после распада СССР, неуклонно откатывались назад при президенте России Владимире Путине с выборы жестко поставлены, а свободная пресса более или менее разобрана.

Между тем, реабилитация, хотя и выборочная, элементов советского прошлого сопровождалась постепенным увеличением влияния служб безопасности, которые были движущей силой переворота 1991 года и, как сейчас широко считается, прислушиваются к Путину. , сам ветеран КГБ СССР.

Для многих демократов 1991 года распад Советского Союза и рождение Российской Федерации остается ложным рассветом, обещания которого были упущены в неспокойные 1990-е, когда экономический кризис и политические потрясения помешали демократии пустить корни в России.

Обращаясь к 30-й годовщине переворота, которая в остальном приглушена, как российские, так и иностранные наблюдатели заявляли, что побежденный ГКЧП стал окончательным победителем в России, которая в значительной степени отвергла наследие августа 1991 года.

«Современная Россия принадлежит путчистам, спецслужбам», — сказал Явлинский, чей когда-то влиятельный политический блок «Яблоко» стал одной из первых жертв прихода Путина, который в 2003 г. был вытеснен из парламента электоратом, который ассоциировал либералов и демократов с неудачи 1990-х.

«Из-за того, что мы провалили реформы и не пришли к соглашению со сталинизмом, мы в конечном итоге отказались от нашей победы. Это очень досадно », — добавил он.

Конечно, какой бы демократический оптимизм ни был в августе 1991 года, он быстро рассеялся.

Когда правительство Ельцина приступило к осуществлению программы радикальных экономических реформ, гиперинфляция и бедность подорвали веру в зародившуюся российскую демократию.

К октябрю 1993 года парламентская оппозиция реформам свободного рынка превратилась в конституционный кризис, когда законодатели коммунистов и националистов собрались в Белом доме Москвы, чтобы объявить импичмент Ельцину и заменить его вице-президентом Александром Руцким, бывшим сторонником Ельцина, сыгравшим решающую роль в этом вопросе. роль в разгроме переворота путем освобождения Горбачева из крымского плена.

Когда Ельцин отказался уйти в отставку, противостояние в конечном итоге разрешилось кровопролитием, поскольку президент приказал танкам обстреливать то же здание, которое он защищал от заговорщиков всего два года назад.

Получив сообщение через службу обмена сообщениями WhatsApp, Руцкой сказал The Moscow Times, что сожалеет о провале путча 1991 года и крахе СССР, несмотря на решающую роль, которую он сыграл в обоих случаях.

«Всех членов ГКЧП двигало одно праведное желание — любой ценой спасти Советский Союз», — написал он.

Новости

Олег Бакланов, последний советский заговорщик, умер

Прочитайте больше

И все же, несмотря на то, что Россия отвернулась от либеральной демократии, многим неудачникам путча мало что нравится в России, которая заменила советский социализм на безудержный капитализм, но потерпела неудачу — за исключением аннексии Крыма в 2014 году — возместить территориальные потери 1991 года.

«Сегодня Россия находится в очень трудном положении», — сказал Проханов, писатель-ультранационалист, который долгое время критиковал Путина, которого он считает недостаточно приверженным его патриотическому, антизападному видению.

«Ценности, которые оживляли страну в советский период, полностью уничтожены. Мы остаемся потерянными как нация ».

Путин — даже несмотря на то, что за два десятилетия своего пребывания у власти он вел Россию в националистическом, антизападном направлении и, как известно, назвал распад Советского Союза «катастрофой», — уклонялся от того, чтобы когда-либо по-настоящему реабилитировать заговорщиков 1991 года или Советская система в целом.

«У любого, кто не сожалеет о кончине Советского Союза, нет сердца», — сказал Путин аудитории телестудии в 2010 году. «У любого, кто хочет его восстановить, нет мозгов».

В интервью для биографического фильма 2018 года о жизни Анатолия Собчака — либерального мэра Санкт-Петербурга, на которого он работал в то время и который выступал против переворота, — Путин признался, что чувствовал себя разорванным разворачивающимся переворотом между его лояльностью. босс, и службы безопасности, которым он посвятил свою профессиональную жизнь.По словам Путина, только после некоторых размышлений он решил подать заявление об отставке из КГБ и выступить против путчистов.

Для Сергея Станкевича — либерального депутата в 1991 году, которому после провала государственного переворота было поручено наблюдать за сносом культового памятника основателю советской тайной полиции Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в Москве — парадокс того, что президент, выступающий против переворота, в конечном итоге реализует элементы своего повестка дня — истинное наследие августа 1991 года.

«То, что мы имеем сейчас, — это бонапартизм», — сказал Станкевич, имея в виду французского императора, положившего конец Французской революции, сохранив при этом многие ее достижения.

По мнению Станкевича, эти беспорядочные компромиссы постсоветской России, где политический авторитаризм должен сосуществовать с гораздо большим идеологическим разнообразием и гражданским обществом, чем при Советском Союзе, и свободный рыночный капитализм с самонадеянным государством, полностью не удовлетворяют ни одну из сторон, но все же заслуживают защиты. .

«Нынешняя Россия отнюдь не является восстановлением Советского Союза. У нас капиталистическая экономика, но с, к сожалению, слабым средним классом. Влияние государства и особенно спецслужб больше, чем должно быть.”

Аналогичным образом, по словам Станкевича, авторитарный поворот в России не препятствует будущим политическим реформам, которые еще могут завершить незаконченные дела 1991 года.

«Нам нужны дальнейшие политические изменения, но я думаю, что это произойдет с эволюцией», — сказал он.

«В конце концов, умеренный реформатор неизбежно выйдет из системы, как это сделал Горбачев».

Беда на горизонте

Однако в других местах такого оптимизма мало.

В условиях стагнации российской экономики на протяжении большей части десятилетия и усиления политических репрессий многие из противников ГПЧК видят, что недостатки советской системы воссоздаются в путинской России, и, как следствие, проблемы на горизонте.

Из опрошенных Moscow Times участников только один — бывший глава службы безопасности Горбачева Генералов, который провел время в тюрьме после неудачного переворота, прежде чем его амнистировали по причине плохого состояния здоровья, — выразил безоговорочный оптимизм в отношении России и веру в ее президента.

«Сейчас в деревне хорошо. Наша армия восстановлена, это главное. Наша экономика сейчас намного лучше, чем в девяностые годы. Это как день и ночь, — сказал он.

«Я очень положительно отношусь к тому, как наши лидеры решают дела».

Напротив, большинство из них сейчас видят, что свободы 1990-х годов лишаются все более авторитарного государства. Некоторые даже сочувствуют радикальной антикремлевской оппозиции.

«Я очень высоко отношусь к Алексею Навальному», — сказал телохранитель Ельцина и доверенное лицо Коржаков о заключенном в тюрьму критике Кремля, который стал символом тех россиян, которые наиболее противостоят Путину.

«Я всегда боролся за демократию», — сказал Коржаков, уволенный Ельциным в 1996 году после того, как он выступал за отмену надвигающихся президентских выборов и объявление военного положения, прежде чем отбыть несколько сроков в Государственной Думе от пропутинской партии «Единая Россия» и написать серия откровенных книг о его жизни с Ельциным.

«Но оказывается, все напрасно. Сейчас страна возвращается к сталинскому периоду ».

Для некоторых из тех, кто сопротивлялся перевороту в 1991 году, проблема заключается не столько в реальности ползучего возвращения к диктатуре, сколько в перспективе воссоздания знакомой модели российской истории.

После травматического двадцатого века для России, в течение которого авторитарные системы, столкнувшиеся с острыми кризисами, рухнули в 1917 и 1991 годах и подтолкнули страну к всепоглощающему социальному, политическому и экономическому кризису, некоторые опасаются, что нынешняя тенденция к политическому авторитаризму закончится таким же образом.

«Мы не знаем, когда все в следующий раз рухнет», — сказал диссидент Игрунов.

«Но будет. И на данный момент я не представляю, как России удастся от этого уйти ».

Августовский переворот и его последствия

Россия Содержание Горбачев надеялся, что сможет, по крайней мере, сохранить союз в децентрализованная форма. Однако в глазах оставшейся КПСС консерваторов, он зашел слишком далеко, потому что его новый союзный договор распределил слишком большую часть власти центрального правительства между республиками.19 августа 1991 года, за день до Горбачева и группы республиканцев. лидеры должны были подписать союзный договор, группа, называющая себя ГКЧП попытался захватить власть в Москве. Группа объявил, что Горбачев болен и освобожден от государственной должности как президент. Назначен вице-президент СССР Геннадий Янаев Действующий президент. В состав комитета вошли восемь человек, в том числе председатель КГБ. Владимир Крючков, министр внутренних дел Пуго, министр обороны Дмитрий Язов и премьер-министр Павлов, все из которых дошли до своего посты при Горбачеве. Крупные публичные демонстрации против руководителей переворота прошли в г. Москва и Ленинград и разделяли лояльность в области обороны и безопасности учреждения не позволили вооруженным силам подавить сопротивление что Ельцин привел из здания парламента России. 21 августа переворот сорвался, и Горбачев вернулся в Москву. Вернувшись в Москву, Горбачев вел себя так, словно не обращал внимания на изменения, произошедшие за последние три дня.Когда он вернулся в власти, Горбачев пообещал изгнать консерваторов из КПСС. Он ушел в отставку с поста генерального секретаря, но остался президентом Совета Союз. Провал государственного переворота привел к череде крахов общесоюзных учреждения. Ельцин взял под контроль центральную телерадиокомпанию ключевых экономических министерств и ведомств, а в ноябре запретил КПСС и КПСС. К декабрю 1991 года все республики провозгласили независимость, и переговоры о новом союзном договоре начались заново.И СССР и Соединенные Штаты признали независимость Балтийского республики в сентябре. Через несколько месяцев после возвращения в Москву Горбачев и его помощники предпринимали тщетные попытки восстановить стабильность и легитимность центральным институтам. В ноябре семь республик согласился подписать новый союзный договор, который создаст конфедерацию под названием Союз суверенных государств. Но Украина не была представлена ​​в этой группе, и Ельцин вскоре ушел в поисках дополнительных преимуществ для России.В отсутствие КПСС, не было возможности удержать СССР все вместе. С точки зрения Ельцина, участие России в другом союз был бы бессмысленным, потому что Россия неизбежно ответственность за все более серьезные экономические проблемы другого республики. 8 декабря Ельцин и руководство Беларуси (принявшее эту имя в августе 1991 г.) и Украина встретились в Минске, столице Беларуси, где они создали Содружество Независимых Государств (СНГ — см. Глоссарий) и аннулировал союзный договор 1922 г., который устанавливал Советский союз.Очередная церемония подписания прошла в декабре в Алма-Ате. 21 для расширения СНГ, чтобы включить пять республик Средней Азии, Армения и Азербайджан. Грузия не присоединилась до 1993 года; три Прибалтийские республики никогда не присоединялись. 25 декабря 1991 года Советский Союз перестала существовать. Ровно через шесть лет после того, как Горбачев назначил Бориса Ельцин возглавил Московский горком партии, Ельцин теперь был президент крупнейшего государства-преемника Советского Союза. Пользовательский поиск Источник: Библиотека Конгресса США

Стейтен-Айлендер оглядывается назад: тридцать лет спустя после переворота СССР, геополитическая драма в трех действиях

Подготовка сцены

За пять минут до полуночи в Ленинграде, СССР, я ступил на поезд-спальный «Красная стрела». Через восемь часов я приеду в Москву, на место разворачивающегося государственного переворота.Войдя в поезд в тот понедельник, 19 августа 1991 года, я понятия не имел, что в течение 72 часов стану свидетелем событий, которые привели к распаду Советского Союза и окончанию холодной войны.

Путешествуя ночным поездом, я проспал примерно до 5 утра, когда меня разбудил стук в дверь спального вагона. Стук был тревожным, потому что я услышал новости, которые я услышал в тот день во время гастролей по Ленинграду. Ведущий новостей BBC на телевидении в вестибюле отеля использовал слова « переворот, » и « свержение, », имея в виду руководство тогдашнего президента Советского Союза Михаила Горбачева.Однако местные жители, болтающие в тот понедельник в кафе, торговых центрах и музеях, ссылались на « госпитализацию », « болезнь » и « неспособность выполнять функции президента ».

Осторожно откликнувшись на стук, я открыл дверь. Чашка горячего чая в серебряной и стеклянной чашке протянулась ко мне рукой в ​​белой перчатке. Я почувствовал облегчение. Это не было новостью о предстоящей опасности. Несколько глотков и через несколько часов мы прибыли в Москву. Эта дымящаяся чашка чая «Китайско-русский караван», возможно, была предзнаменованием тех актеров, которые в дальнейшем будут доминировать на мировой арене.

Та сцена с поездом была 30 лет назад. С тех пор наш глобальный экономический и политический ландшафт изменился таким образом, что его можно рассматривать как драму в трех действиях.

Акт первый — до переворота

К 1947 году в большей части Восточной Европы установились открытые коммунистические режимы, контролируемые Советским Союзом. Следующие десятилетия стали свидетелями развития холодного противостояния между двумя сверхдержавами, поскольку Соединенные Штаты и Советский Союз создавали арсеналы ядерного оружия для защиты политических идеалов каждого региона и борьбы за влияние на развивающиеся страны.

Эти двусторонние крайне враждебные отношения продолжались до середины 1980-х годов, когда к власти пришел первый демократически избранный президент СССР. Президент Горбачев, заинтересованный в росте (и выживании) своего региона, привел в действие серию радикальных экономических, культурных и внешнеполитических изменений, которые сделали более открытыми отношения с западными странами.

Президент Джордж Х.В. Буш жестикулирует во время совместной пресс-конференции в октябре 1991 года с президентом СССР Михаилом Горбачевым в посольстве СССР в Мадриде.AP Photo / Jerome Delay, File) AP

Холодная война начинала оттепель во время президентства Горбачева, и оттепель сменилась ростом туризма. Вот как я оказался там в тот день, в это время. Я был участником девятидневной экскурсионной группы «Россия: Страна Царей».

Акт второй — Августовский переворот

Наш туристический автобус ехал в сторону Красной площади и Кремля, а рядом с нами катился парад советских танков. Как и планировалось, наш поезд прибыл на Ленинградский вокзал в Москве около 8 часов утра.м. в тот вторник, 20 августа. Меня и мою группу встретили на вокзале, и они задались вопросом, как может измениться наш маршрут. Мы прибыли в осадный город, где многие места, которые мы планировали исследовать, теперь были окружены бронетехникой с пушками, направленными прямо на Кремль.

Никаких продавцов, собраний или обычной рыночной активности в этот день: только мы немного туристов и солдат. Позже мы узнали, что заговорщики поместили Горбачева под домашний арест в попытке свергнуть его командование.Консервативные сторонники жесткой линии заговора стремились получить политический контроль, воспользовавшись недовольством населения трудностями повседневной жизни, сопровождавшими попытки Горбачева изменить природу советского общества и сделать его более демократичным и свободным.

Поздно вечером во вторник из окна нашего отеля, вдали от Красной площади, мы стали свидетелями некоторого волнения, формирования толпы и танков, приближающихся к Кремлю, где Борис Ельцин из РСФСР возглавлял оппозицию заговорщикам и требовал их ареста. .

Борис Ельцин

Прошло три дня. Вечером 20 августа во время перестрелки трагически погибли три человека.

Переворот сорвался в среду, 21 августа, когда заговорщики отменили его, заметив, что армия и народ встали на сторону Ельцина. Люди желали повышения уровня жизни, но не за счет диктатуры, применения силы или нарушения прав человека.

Руководство Горбачева подготовило почву для этой свободы мышления. План заговорщиков провалился, потому что они не осознавали, что общество теперь не то, чем было несколько лет назад.Шесть лет демократических реформ, предшествовавших этому дню, работали в умах и сердцах граждан, даже если эти реформы еще не были подтверждены рыночной экономикой. Это пример силы терпения и настойчивости при внесении изменений.

Мне потребовались годы, чтобы полностью понять причины, по которым события развивались в те несколько дней. Самое поразительное, что я стал свидетелем, было в ту среду днем ​​на густонаселенной праздничной Красной площади — совершенно другая сцена, чем днем ​​ранее.Там я наблюдал отступление танка, солдат, стоявший на танке, сорвал с себя форменную рубашку, бросил на землю красно-желтый советский флаг и взмахнул красно-бело-синим флагом Российской Федерации.

В результате этого переворота родился новый мировой порядок. Спустя несколько месяцев СССР распался.

Акт третий — тридцать лет после переворота и после

Акт третий открывается с распадом СССР 26 декабря 1991 г.20 мероприятий на Красной площади в Москве. Третий акт заканчивается после 30-летнего перерыва на площади Тяньаньмэнь в Китае, когда 1 июля 2021 года отмечается 100-летие правления Коммунистической партии в Китайской Народной Республике. На этот раз на этой городской площади, управляемой коммунистами, меня не было лично, чтобы стать свидетелем этого события. Но я смог посмотреть и прочитать об этом в Интернете — и провести параллель, которая заставила меня написать это размышление.

В рамках празднования столетия в своем выступлении лидер партии Китая Си Цзиньпин указал на растущую напряженность и враждебные отношения между Китаем и США.С. За три десятилетия появились новые актеры, участвовавшие в организации двустороннего холодного противостояния, но это не размыло сцену такого противостояния. Сцена остается и фактически развивается. На этот раз интенсивность отношений между США и Китаем приближается к уровню противостояния СССР и США, который мы видели в первом акте.

Президент Китая Си Цзиньпин во время посещения общественной площади под дворцом Потала в Лхасе в Тибетском автономном районе на западе Китая в прошлом месяце. (Се Хуанчи / Синьхуа через AP) AP

По мере того, как эта драма подходит к концу, когда занавес начинает опускаться, финальная сцена постепенно превращается в многосторонний тупик, в котором Китай, Россия и Соединенные Штаты стоят твердо и изолированы друг от друга в самых дальних углах сцены — молчание — с небольшими значимыми диалогами между ними.

После событий в среду, 21 августа 1991 года, мы с моей туристической группой остались еще на два дня в Москве, прежде чем вернуться домой в Нью-Йорк. По возвращении домой, в пятницу, 30 августа, в модели Staten Island Advance была опубликована статья о моей поездке под названием «Ее визит в Советский Союз, один для книг по истории». Действительно, это предсказание из учебников истории сбылось.

В 2051 году, через 30 лет, мы, возможно, будем читать об эпохе сотрудничества и сотрудничества между Китаем, Россией и Соединенными Штатами.Изменение климата будет нашей самой серьезной глобальной проблемой, и простая жара на нашей планете сделает невозможной любую холодную войну, если человечество надеется выжить.

Даже после того, как закрывается занавес над этими рефлексивными тремя действиями, эта драма продолжает разыгрываться на мировой сцене. Уроки августовского переворота можно применить в будущем. Дальновидному руководству Горбачева по инициированию радикальных экономических и политических реформ потребовалось много лет и много тяжелых времен, прежде чем они были реализованы.

Но реформы действительно оказались успешными, когда открытый и свободный образ мышления позволил победить заговорщиков августовского переворота и в конечном итоге привести к росту экономик бывших советских республик. С прицелом на книги по истории следующего поколения, давайте помнить об этих уроках терпения и настойчивости.

Кристин Хагедорн — уроженка Статен-Айленда, доцент кафедры бизнеса в колледже Роузмонт в Брин-Мауре, штат Пенсильвания, и преподает международный бизнес наряду с различными другими курсами по финансам и менеджменту.Ее энергия направлена ​​на знакомство с новыми людьми и изучение того, о чем они думают, на сотрудничество в проектах, которые создают более понимающий и инклюзивный мир, на поощрение предприятий к инвестированию в человечество, на использование данных для принятия этических решений и на подготовку к ближайшим перспективам. реальность наличия роботов в качестве сотрудников.

Жесткий переворот подготовил почву для распада Советского Союза 30 лет назад

МОСКВА (AP). Мир затаил дыхание 30 лет назад, когда группа высокопоставленных коммунистов свергла советского лидера Михаила Горбачева и затопила Москву танками.

Но вместо того, чтобы откатить либеральные реформы и вернуться к конфронтации времен холодной войны, переворот в августе 1991 года рухнул всего за три дня и несколько месяцев спустя ускорил распад Советского Союза — событие, которое, по утверждениям заговорщиков, они пытались осуществить. не допустить.

Путч начался, когда 18 августа несколько высокопоставленных лейтенантов Горбачева прибыли в его загородный дом на Черном море, чтобы убедить его ввести общенациональное чрезвычайное положение. Они пытались помешать подписанию союзного договора между советскими республиками, назначенного на два дня позже, что Горбачев видел как способ укрепить распадающийся Советский Союз.

После того, как он отказался поддержать чрезвычайное положение, заговорщики отключили советского лидера от коммуникаций и оставили его в изоляции в своей резиденции.

На следующий день, 19 августа 1991 г., жители Советского Союза проснулись от телевизионной трансляции балета «Лебединое озеро» Большого театра и от телеведущих на государственном телевидении, которые читали краткое заявление о том, что Горбачев не может управлять государством по состоянию здоровья. В заявлении говорится, что Государственный комитет по чрезвычайному положению был создан, чтобы спасти страну от сползания к «хаосу и анархии».»

В то же время сотни танков и другой бронетехники въехали в Москву в массированной демонстрации силы.

Тысячи людей, выступивших против переворота, быстро собрались вокруг здания правительства Российской Федерации, одной из 15 советских республик, которым руководил Борис Ельцин, пользовавшийся широкой популярностью как лидер продемократических сил. Между тем организаторы переворота колебались.

Владимир Крючков, глава КГБ и главный вдохновитель переворота, приказал отряду спецназовца КГБ «Альфа» окружить резиденцию Ельцина под Москвой, но никогда не отдавал приказа о его задержании, что позволило Ельцину проехать в его штаб.

«Мы решили попытаться попасть в офис, несмотря на риски», — сказал главный соратник Ельцина Геннадий Бурбулис.

Некоторые войска, окружающие здание правительства РФ, даже присоединились к протестующим. Прибыв на место, Ельцин забрался на танк, поставленный, чтобы заблокировать здание, и страстно призвал людей противостоять перевороту.

В интервью Associated Press Бурбулис сказал, что пытался отговорить Ельцина садиться на танк из-за высокого риска, но Ельцин отклонил его предупреждение.

«Ельцину было свойственно решительно и беззастенчиво защищать то, что он считал правильным», — сказал Бурбулис.

Через несколько часов стало ясно, что переворот рушится.

Когда подстрекатели переворота появились на пресс-конференции, они были в поту и заикались. Некоторым не удавалось удержать дрожь в руках, когда они изо всех сил пытались ответить на острые вопросы СМИ.

Позже тем же вечером государственное телевидение показало нервных, нерешительных заговорщиков вместе с дерзким Ельциным на танке — кадры, которые не могли больше контрастировать.

«У них не было политической воли и желания взять на себя ответственность за страну», — сказал Виктор Алкснис, сторонник введения чрезвычайного положения, о заговорщиках.

На следующий день около 200 000 человек собрались возле штаб-квартиры правительства России, чтобы бросить вызов перевороту, построить баррикады, бродить по улицам и игнорировать комендантский час, введенный лидерами переворота.

«Было много воодушевления, энтузиазма, решимости и твердой веры в нашу консолидацию и возможную победу», — сказал Бурбулис.

Другой союзник Ельцина, Андрей Дунаев, быстро приказал около 1000 курсантов милиции прибыть в Москву, чтобы защитить штаб Ельцина с помощью оружия. По его словам, это помогло отговорить заговорщиков от применения силы.

«Они решили, что крови будет слишком много», — сказал он.

На фоне напряженности в результате ожесточенного столкновения между войсками и демонстрантами в туннеле менее чем в 1 километре (полумиле) от здания правительства России трое протестующих погибли, а другие были ранены.Протестующие, опасаясь колонны бронетехники, направлявшейся на штурм российского здания, заблокировали улицу автобусами.

Выступая перед AP в украинской столице Киеве, Геннадий Веретильный сказал, что он был ранен, когда пытался спасти Дмитрия Комара, митингующего, убитого, когда тот застрял в одной из бронетранспортеров.

«Бронетранспортеры таранили электробусы, пытаясь оттолкнуть их», — вспоминал Веретильный, добавляя, что видел человека, свисающего с заднего люка бронетранспортера.«Я подбежал к нему, потянулся к своим рукам (чтобы вытащить его), а потом оттуда раздался выстрел, и я почувствовал жжение и боль».

Через несколько часов после столкновения министр обороны СССР Дмитрий Язов приказал войскам отойти из Москвы. Позже 21 августа некоторые из организаторов переворота прилетели в резиденцию Горбачева на Черном море, чтобы попытаться договориться, но он отказался встретиться с ними.

Заговорщики были арестованы, и 22 августа Горбачев вылетел обратно в Москву только для того, чтобы увидеть, как его власть падает, а Ельцин начинает стрелять.

«Организаторы переворота держали его в заключении три дня, но когда он был освобожден и имел возможность вернуться в Москву, он уже был заложником Ельцина, поскольку был обязан ему своим освобождением», — сказал Андрей. Грачев, который был официальным представителем Горбачева в 1991 году. «Ельцин стал политическим деятелем №1 на советской сцене».

Менее чем через четыре месяца Ельцин и руководители других советских республик объявили Советский Союз несуществующим, и Горбачев ушел в отставку 3 декабря.25, 1991. Арестованные заговорщики предстали перед судом, но были амнистированы в 1994 году.

Грачев утверждал, что Горбачев недооценил опасность, которую его сторонники жесткой линии представляли для его правления.

«Он считал их слишком посредственными, неспособными организовать что-либо серьезное или бросить ему вызов», — сказал Грачев.

Горбачев, 90 лет, с горечью отзывается о перевороте, называя его смертельным ударом по Советскому Союзу.

«Эти три дня заключения были самым тяжелым испытанием в моей жизни», — написал он в своих мемуарах.

В заявлении, опубликованном в среду, Горбачев сказал, что организаторы переворота «несут большую долю ответственности за распад страны».

Бурбулис тем временем сожалел о неспособности своей страны избавиться от авторитарного прошлого.

Президент России Владимир Путин, который назвал распад Советского Союза «величайшей политической катастрофой ХХ века», был обвинен критиками в неуклонном сокращении постсоветских свобод в течение его двух десятилетий у власти.