Причина русско турецкой войны: Началась русско-турецкая война 1768-1774 гг.

Началась русско-турецкая война 1768-1774 гг.

25 сентября (6 октября) 1768 г. началась русско-турецкая война 1768-1774 гг. — одна из ключевых по значению войн между Российской и Османской империями, в результате которой к России были присоединены Керчь, Еникале и Кинбурн, земли между Днепром и Бугом, а Крымское ханство обрело независимость под протекторатом России.

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. была продолжением борьбы России за выход к Чёрному морю, против агрессии Османской империи, которая стремилась расширить свои владения в Причерноморье и на Кавказе и захватить Астрахань. Турция также выступала против усиления русского влияния в Польше, где в 1764 г. на престол был возведён русский ставленник Станислав Август Понятовский. Поводом к войне явилось отклонение Россией турецкого ультиматума о выводе русских войск из Польши, где они с 1768 г. вели военные действия против Барской конфедерации.

25 сентября (6 октября) 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, начала военные действия против России на Украине и на Кавказе.

Попытки турок прорваться вглубь России были пресечены русскими войсками под командованием П. А. Румянцева. Кампания 1768-1769 гг. закончилась для турок неудачно, не принеся, однако, особого успеха и российской армии.

Перелом наступил в 1770 г., когда военные действия развернулись на Нижнем Дунае. Румянцев одержал ряд значительных побед при Ларге и Кагуле. В это время русская эскадра под командованием Г. А. Спиридова впервые в истории совершила переход из Балтийского моря вокруг Европы в восточную часть Средиземноморья, при полном отсутствии своих баз на пути следования и в условиях враждебного отношения Франции. В результате она оказалась в тылу турецкого флота. Успешно преодолев трудности полугодового плавания, русские моряки разгромили в Средиземном море турецкий флот. Решающим было морское сражение в ночь с 25 на 26 июня 1770 г. в Чесменской бухте Эгейского моря у побережья Малой Азии. Русский флот (4 линейных корабля, 2 фрегата, 1 бомбардирский корабль и 4 брандера), встретив в Хиосском проливе турецкий флот (15 линейных и 70 других кораблей), заставил его отступить в Чесменскую бухту.

В результате сильного артиллерийского огня и атаки брандеров весь турецкий флот был уничтожен. В 1771 г. были блокированы Дарданеллы, турецкая торговля в Средиземном море была подорвана.

В июне 1771 г. 2-я армия генерала В. М. Долгорукова захватила Перекоп, а затем заняла Крым. 1-я армия, действуя на широком фронте, несмотря на недостаток сил, успешно отразила в июне и октябре попытки противника прорваться на левый берег Дуная. 1 (12) ноября 1772 г. Россия заключила договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем, по которому Крым был объявлен независимым от Турции и находящимся под покровительством России.

В июне 1773 г. главные силы русской армии переправились через Дунай. 9 (20) июня 18-тыс. корпус генерала А. В. Суворова разгромил у Козлуджи 40-тыс. турецкий корпус, в тот же день 15-тыс. турецкий отряд был разбит у Туртукая генералом И. П. Салтыковым. Русские войска блокировали крепости Шумлу, Рущук (Русе) и Силистрию, а передовой отряд А. И. Заборовского перешёл через Балканы.

Победы русских войск заставили Турцию начать мирные переговоры, которые закончились подписанием 10 (21) июля 1774 г. Кючук-Кайнарджийского мира, по которому Крым объявлялся независимым и фактически переходил под российский контроль. Россия приобрела также значительную часть северного побережья Чёрного моря. Новая граница прошла по Бугу и Кубани. В Крыму Россия получила город Керчь и крепость Еникале, а на Черноморском побережье Северной Таврии — крепость Кинбурн. Русский флот теперь имел право на свободный проход через Босфор и Дарданеллы.

Лит.:

Петров А. Н. Война России с Турцией и Польскими конфедератами с 1769-1774 гг. СПб., 1866; То же [Электронный ресурс]. URL: http://runivers.ru/lib/detail.php?ID=432753; Веселаго Ф. Краткая история Русского Флота. М.; Л., 1939. Гл. 7. Русско-турецкая война 1768–1774 гг.; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/veselago_ff/index.html; Сакович П. М. Действия Суворова в Турции в 1773 г. СПб., 1853; То же [Электронный ресурс]. URL: http://runivers.ru/lib/detail.php?ID=1026975; Тарле Е. В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг // Академик Е. В. Тарле. Сочинения. Т. 10. С. 11—91; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle4/index.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Бутурлин Д. П. Картина войн России с Турциею в царствования императрицы Екатерины II и императора Александра I. Ч. 1. СПб., 1829;

Лебедев А. А. Создание и действия Азовской флотилии в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009.

Русско-турецкая война 1806-1812 гг.: причины, события, последствия

Схема для ЕГЭ.

Очередной военный конфликт между Россией и Османской империей произошёл в 1806 году, только в 1812 г. стороны пришли к соглашению и подписанию Бухарестского мира.

Предпосылки

В начале XIX века происходит усиление Франции. Наполеон Бонапарт стремится к мировому господству. Сильным противником становится Российская Империя. Наполеон ищет способ снизить влияние России на Балканском полуострове и в пределах Чёрного моря. С этой целью Бонапарт идёт на соглашение с Османской империей. Александр I понимал, что это провокация со стороны Турции. Султанат активно начинает вмешиваться во внутренние дела маленьких государств, которые находились под властью России. Кроме того турецкое правительство начинает нарушать условия предыдущего мирного договора.

Причины и повод

Александр I негативно, но терпеливо относился к сложившейся ситуации. Но в 1806 году без согласования с русским императором султан снимает с постов глав Молдавии Александра Мурузи и Валахии Константина Испиланти. Такой поступок противоречил условиям Ясского мира, по которому подобные решения принимались только с согласия России. Кроме того, Турция закрыла для российского флота проливы Басфор и Дарданеллы. Лишение флота на Чёрном море серьёзно подрывало экономику Российской империи и внешнюю безопасность.

Российский император на указанные территории вводить войска под руководством генерала Мехельсона. Кроме того, Россия стремилась поддержать освободительные движения малых народов на полуострове. В ответ на действия русского императора Турция объявляет войну, султанат поддерживает Франция.

Участники и цели сторон

Основными соперниками стали Российская и Османская империи. Кроме того, Россию поддерживали Молдавское, Абхазское, Мегрельское княжества, княжество Валахии. Последние стремились избавиться от турецкого ига. Султанат поддерживали: Персия, Имеретинское царство. Большое влияние на развязывание конфликта оказала Франция.

Цели сторон:

• Россия стремилась сохранить своё влияние на Балканском полуострове и Чёрном море;

• Турция хотела снизить влияние Российской империи и получить контроль над Чёрным морем.

Главнокомандующим русскими войсками был сам император, армией командовали: Михельсон, Багратион и Кутузов.

Турецкое командование: Селим III, Мустафа IV.

Соотношение сил

На первоначальном этапе русская армия значительно уступала по численности и боеспособности туркам. Причиной тому были военные конфликты на западе. Но все отправленные отряды состояли из опытных солдат и офицеров, которые уже воевали с турками. Кроме того, сильную поддержку оказывал Черноморский флот и эскадра адмирала Сенявина.

Турецкая армия значительно превышала по численности, но между солдатами не было согласия, отсутствовала централизация военной власти. Причиной такого положения в армии стал разношёрстный состав: янычары, кочевники, наездники и другие. Не было единого командования, отряды часто действовали разрознено.

Основные этапы и ход сражений (таблица)

Война проходила в два этапа.

• Первый этап 1806–1807 гг. В это время было заключено перемирие до марта 1809 года. Причиной этому стал Тильзитский мир России с Францией. Кроме того, а это же время Турция начала войну с Англией. Перерыв в русско-турецкой войне был необходим, это осознавали обе стороны.

• Второй этап 1809–1812 гг. Удачный период для России. Русские войска одержали ряд крупных побед и захватили турецкие крепости. В это же период происходит очередная смена командования. Война завершилась под руководством М. И. Кутузова.

Карта сражений.

Дата	Событие
1806 г.	На территорию Молдавии и Валахии вводятся русские войска под руководством Мехельсона. Армия составляла всего 4 тысячи человек.
Весна 1807 г.	Русские смогли занять Хотин, Бендеры, Бухарест. Осада Измаила.
1807 г.	Армия Милорадовича одержала победу под Бухарестом. Битва при Обилемти.
1807 г.	Сражения на море: Баталия в проливе Дарданеллы. Турецкий флот был затоплен русскими кораблями под командованием Сенявина; Афонское сражение под командованием адмирала Сенявина. В июне турки стремились освободить Тенедос, но были разбиты русской эскадрой; Битва при Арпачае под руководством генерала Гудовича.
1809 г.	Возобновление военных действий со стороны Турции. Прекращение перемирия.
Август 1809 г.	Победа русских у д. Фрасине.
Сентябрь 1809 г.	Армия Багратиона разгромила турков у Рассевата и вышла к крепости Силистрия.
Ноябрь 1809 г.	Взятие крепости Поти Тормасовым.
1807 г.	Подписание Тильзитского мира России и Франции.
1810 г.	Батинское сражение. Освобождение Каменским северной Болгарии от турецкого ига.
1811 г.	Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим. Военачальник использовал хитрость и заманил турецкие войска на левый берег Дуная, где были атакованы русской армией. Турецкие войска потерпели сокрушительное поражение и 23 ноября капитулировали и согласились на обсуждение мира.
1812 г.	Подписание Бухарестского мирного договора.

Мирный договор

По итогам войны был подписан Бухарестский мирный договор 16 мая 1812 года.

Условия мира:

• России отходила Бессарабия;
• Граница в Европе перенеслась с р.Днестр на р. Прут;
• Сербия получала внутреннюю автономию;
• Османская империя признавала расширение границ России в Закавказье;
• Турции отходили Дунайские княжества, часть Молдавии и Валахии;
• Анапа передавалась Турции.

Разработка условий мирного договора завершилась в короткое время, так как Россия старалась побыстрее заключить мир и готовилась к войне с Наполеоном.

Результаты

После окончания Русско-турецкой войны Российская империя расширила свои границы на Балканском полуострове и Кавказе. Кроме того, в большой степени укрепила собственные позиции в черноморских проливах. Это всё способствовало укреплению военных позиция для борьбы с Францией. Страна-победительница получала крупные дивиденды с потерпевшей стороны.

Османская империя не достигла поставленной цели, кроме того лишилась Бессарабии. При этом получала обратно ряд занятых крепостей. Турция осознала, что не может противостоять военной мощи Российской империи без внешних союзников.

После заключения Бухарестского мира Россия смогла полностью переключиться на войну с Наполеоном, которая началась через месяц.

Значение

Победа русских войск в войне с Османской империей имела большое значение: Российская империя доказала преимущество перед турецкой армией, смогла удержать могущество на Чёрном море и расширить территории. Лидирующие позиции Россия удерживала до Крымской войны.

Турция подготовилась к следующей войне тщательнее.

Причины русско-турецкой войны 1735-1739

Русско-турецкая война началась в 1735 году, другие историки ее называют австро-русско-турецкой. Это четвертая война (по счету) между Россией и Турцией. Эти три страны хотели изменить свои позиции на Балканах и регионах Черноморского края. Османская империя от Адриатического моря до Персидского залива удерживала свои позиции от нападения недружественных ей стран. Несмотря на то, что ни одна из сторон не добилась того, чего хотела, расстановка сил все же поменялась. Хуже всего пришлось Австрии, ее позиции сильно ослабели, в то время как, позиции России только набрали обороты. Турция, в то время она представляла Османскую империю, вернула приличную часть территории на Балканах, а также утратила стратегический перевес в Черном море.

Причинами русско-турецкой войны 1735

-1739 можно считать и дипломатические отношения, и территориальные деления и внутриполитические интриги стран участников между собой.

К дипломатическим отношениям и внутриполитическим интригам, можно отнести негодование Порты участием России в политическом кризисе Речи Посполитой, а также оказанием в поддержке кандидата на польский престол Августа III, а не Станислава Лещинского, ставленника Франции. Но, не смотря, на то, что Август III, хоть и был сторонником России, из-за внутригосударственных интриг, Россия все равно не могла пользоваться территорией Польши, для прохода в Турцию.
Османская империя рассмотрела участие Российского правительства, как несоблюдение договоренностей Адрианопольского мира от 1713 года.
Тогда французский посол стал предпринимать меры, для того чтобы принести разлад между Россией и Турцией. Интригами был свергнут великий визирь Алипаша, он был за мир с Россией, его сменил Измаил-паша, он был недальновидным человеком. В этот период времени в Турции была борьба за власть, к власти пришел Махмуд I свергнув, при этом Ахмеда III. Махмуд I отличался антироссийской политикой. И пока его власть у престола была крайне шаткой, российское правительство посчитало своевременным объявить Турции войну.

Также стоит отметить тот факт, что началом войны между Турцией и Россией способствовали благоприятные условия, а именно: заключение договоров с Ираном 1732-1735 годов, который вел продолжительную войну с Турцией с 1730 по 1736 годы.

К причинам территориального характера можно отнести, тот факт, что Российское правительство поддерживала желание Кабарды, быть под ее покровительством. Этот факт очень подрывал интересы Османской империи и Крымского полуострова. Еще начавшееся объединение населенных земель славянами с юга в

1966 году Австрийская империя хотела продлить этот процесс для усиления своих границ. Также перед войной с Россией крымская армия выдвинула свои войска на Иран, по территории России, такая постановка сил ставила под угрозу целостность российских земель. Формальным поводом для объявления войны Россией стали жестокие набеги татар со стороны Крыма в Украину.
Объявляя войну Турции, Россия желала вернуть утерянные земли, при Петре I, во время проигранного Прусского похода.

Еще одним не гласным поводом для вступления в войну России с Турцией было огромное желание России иметь свой Черноморский флот, который позволил бы укрепить ее влияние в данном регионе, а также продвинуть ее экономические интересы.

При самом же благоприятном раскладе Россия хотела захватить Константинополь, тем самым, уничтожив Османскую империю, т.к. она считала, что Византия была проводником Христианства в России. И Россия по праву должна была бы владеть Константинополем.

Русско-турецкая война 1828—1829 годов — это… Что такое Русско-турецкая война 1828—1829 годов?

Русско-турецкая война 1828—1829 вспыхнула в связи с греческой борьбой за независимость от Османской империи. Также война была вызвана борьбой европейских государств за раздел Османской империи. Сама Турция переживала острый внутренний кризис, который усилился с Греческой революцией 1821—1830 гг. В ходе войны русские войска совершили ряд походов в Болгарию, на Кавказ и на северо-восток современной Турции, после чего турки запросили мира.

Статистика Русско-турецкой войны 25 апреля 1828— 14 сентября 1829

Воюющие страны	Население (на 1828 год)	Мобилизовано солдат	Солдаты убитые	Солдаты умершие от ран	Раненые солдаты	Солдаты умершие от болезней
Российская империя	54 600 000 *	200 000	10 000	5 000	10 000	110 000
Османская империя	26 000 000	280 000[1]	15 000	5 000	15 000	60 000
ВСЕГО	80 600 000	400 000	25 000	10 000	25 000	170 000

1. ↑ Население указанно в границах соответствующего года учёта (Россия: Энциклопедический словарь. Л., 1991.).

Повод к войне

Непосредственным поводом к войне послужило восстание греков против Турции в 1821 году. Греции тогда помогали Франция, Россия и Англия. Но между союзниками начались распри, по поводу раздела владений Османской империи. Воспользовавшись этим, Турция объявила России «Священную войну».

Боевые действия

Россия располагала 95 000 Дунайской армией под командованием П. Х. Витгенштейна и 25 000 Кавказской армией под командованием И. Ф. Паскевича.

Им противостояли турецкие армии общей численностью до 200 000 солдат (150 000 на Дунае и 50 000 на Кавказе).

8 мая 1828 года Дунайские войска перешли границу на реке Прут. Кавказская армия не была подготовлена к немедленным боевым действиям, поэтому её наступление отложили почти на месяц.

Перед Дунайской армией была поставлена задача занять Молдову, Валахию и Добруджу, а также овладеть Шумлой и Варной. Оккупировав Дунайские княжества (апрель — май 1828 г.) российские войска 8 июня переправились через Дунай у Исакчи и отправились в Добруджу. 12 июня капитулировала Исакча.

Русские захватывали один город за другим. Но, достигнув Варны, русские столкнулись с проблемами. Варну защищала 40 000 турецкая армия, которая, в отличие от русских, не испытывала проблем ни с экипировкой войск, ни с продовольствием. Неудачные осады Шумлы, Силистрии, нехватка продовольствия и страшные эпидемии лихорадки и тифа в российской армии замедлили её продвижение. Лазареты были переполнены больными. Еды не хватало. Лошади начали умирать. Осада Варны затянулась.

Большую помощь при осаде Варны российским войскам оказал Черноморский флот под командованием Алексея Грейга. Генеральный штурм города был начат 8 октября, а 11 октября Варна капитулировала. В плен русским попало до 7 000 человек.

Взятие Варны было наибольшим успехом, достигнутым российской армией в 1828 году. Осаду Шумлы и Силистрии сняли в октябре. Под Шумлой полегло большое количество русских, так как их всё время преследовала турецкая конница. Чтобы оторваться от настойчивой турецкой конницы, российская армия была вынуждена бросить свои обозы.

Штурм Карса в 1828 году

В отличие от Дунайской, Кавказской армии сопутствовал успех. На Кавказе были заняты Анапа, Карс (25 июля), Ардаган, Ахалцих, Поти и Баязет. Иван Паскевич, продвигаясь по Кавказскому фронту в сопровождении Пушкина, 9 июля занял крепость Эрзурум в северной части Ближнего Востока. Захват Эрзурума был приурочен к 120-летию Полтавской битвы, а также решил исход войны на Кавказе в пользу Российской империи. После этого российские войска нанесли удар по Трапезунду и осадили эту крепость.

В феврале 1829 года Витгенштейн, осторожность которого граничила с робостью, был заменён более энергичным и решительным И. И. Дибичем. На Дибича давило не только российское правительство, но и сложившаяся мировая политическая обстановка. В частности, Австрия была крайне недовольна успехами российской армии на Балканах. В это же время Николай I оставил Дунайскую армию и отправился в Петербург.

7 мая Дибич, с 60 000 солдат, вторично пересёк Дунай и начал повторную осаду Силистрии. Турция смогла выставить в этом районе боевых действий только 40 000 солдат. 11 июня Дибич разбил 40 000 турецкую армию. 30 июня Силистрия капитулировала. Русские перешли Балканы и захватили Бургас и Айдос.

В начале августа 1829 года Дибич, с 17 000 армией, осадил Адрианополь, а 20 августа деморализованный корпус города сдался. Собрав резервы, Дибич двинулся во главе 35 000 армии на Стамбул. Столица Османской империи оказалась в опасности.

Одновременно с этим российский флот блокировал проливы Босфор и Дарданеллы. Оказавшись блокированным с моря и суши, турецкое правительство, во главе с султаном Махмудом II, запросило мира.

Наиболее яркие эпизоды войны

Герои войны

Итоги войны

14 сентября 1829 между двумя сторонами был подписан Адрианопольский мир:

Примечания

1. ↑ Из них 80 000 — регулярная армия, 100 000 — конница и 100 000 — сипаи или вассальные всадники

Ссылки

Литература

• Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. — Минск., 2005.

Wikimedia Foundation. 2010.

Русско-турецкая война 1828-1829 годов | История Российской империи

Русско-турецкая война 1828-1829 гг.

История русско-турецких войн уходит в XVII век. Сначала это были войны между Московским государством и Османской империей (Турцией). До XVIII века на стороне Османской империи всегда выступало Крымское ханство. Со стороны России главной причиной войн было стремление получить выход в Черное море, а позже – утвердиться на Кавказе.

Причины войны

Военный конфликт между Российской и Османской империями в 1828 г. возник в результате того, что после Наваринского сражения в октябре 1827 года Порта (правительство Османской империи) закрыла пролив Босфор, нарушив Аккерманскую конвенцию. Аккерманская конвенция — соглашение между Россией и Турцией, заключённое 7 октября 1826 г. в Аккермане (сейчас это город Белгород-Днестровский). Турция признавала границу по Дунаю и переход к России Сухума, Редут-кале и Анакрии (Грузия). Она обязалась в течение полутора лет выплатить по всем исковым требованиям русских подданных, предоставить русским подданным право беспрепятственной торговли на всей территории Турции, а русским торговым судам — право свободного плавания в турецких водах и по Дунаю. Гарантировалась автономия Дунайских княжеств и Сербии, господари Молдавии и Валахии должны были назначаться из местных бояр и не могли быть отстранены без согласия России.

Но если рассматривать этот конфликт в более широком контексте, то необходимо сказать о том, что эта война была вызвана тем, что греческий народ начал борьбу за независимость от Османской империи (еще в 1821 г.), а Франция и Англия стали помогать грекам. Россия в это время проводила политику невмешательства, хотя состояла в союзе с Францией и Англией. После смерти Александра I и вступления на престол Николая I Россия изменила отношение к греческой проблеме, но в то же время между Францией, Англией и Россией начались разногласия в вопросе раздела Османской империи (дележки шкуры неубитого медведя). Порта тут же объявила о том, что она свободна от договоренностей с Россией. Русским судам был запрещен вход в Босфор, а войну с Россией Турция предполагала передать Персии.

Порта перенесла свою столицу в Адрианополь и укрепляла дунайские крепости. Николай I в это время объявил войну Порте, а она объявила войну России.

Ход войны в 1828 году

Дж. Доу «Портрет И. Паскевича»

7 мая 1828 г. русская армия под командованием П.Х. Виттгенштейна (95 тысяч) и  Отдельным Кавказским корпусом под командованием генерала И. Ф. Паскевича (25 тысяч) форсировала Прут, оккупировала Дунайские княжества и 9 июня переправилась через Дунай. Один за другим капитулировали Исакча, Мачин и Браилов. Одновременно состоялась и морская экспедиция к Анапе.

Затем продвижение русских войск замедлилось. Лишь 11 октября они смогли взять Варну, но осада Шумлы и Силистрии окончилась неудачей. В то же время попытки турок вторгнуться в Валахию были нейтрализованы победой русских у Баилешти (совр. Бэйлешти). На Кавказе летом 1828 решительное наступление развернул корпус И.Ф.Паскевича: в июне он овладел Карсом, в июле Ахалкалаки, в августе Ахалцихом и Баязетом; был занят весь Баязетский пашалык (провинция Османской империи). В ноябре две русские эскадры блокировали Дарданеллы.

Штурм крепости Карс

Я. Суходольский «Штурм крепости Карс»

День 23 июня 1828 года занимает в истории русско –турецкой войны особое место. Перед малочисленной армией пала неприступная крепость, видевшая много раз грозных завоевателей у стен своих, но никогда – в стенах.
Три дня шла осада крепости. И Карс склонился перед победителями недосягаемыми вершинами своих башен. Вот как это происходило.
К утру 23 июня русские войска стояли под крепостью, они находились под общей командой генерал-майора Королькова и генерал-лейтенанта князя Вадбольского, генерал-майора Муравьева, Эриванского карабинерного полка и резервных Грузинского гренадерского полка и сводной кавалерийской бригадой.
С первыми лучами солнца со всех русских батарей началась канонада по турецкому лагерю. В ответ на это начался сильнейший огонь со всех ярусов цитадели. Шестнадцать русских орудий с трудом могли отвечать на эту канонаду. «Вряд ли мне случалось во всю мою службу быть в сильнейшем огне, чем в этот день,– говорил Муравьев, участник Бородина, Лейпцига и Парижа.– Продолжись такая пальба еще два часа, и батарея была бы срыта до основания».
Когда батареи турецкого лагеря замолкли, часть неприятельской пехоты спустилась с укрепленной высоты и начала ближний бой. Произошла рукопашная свалка.
Русскими солдатами руководили Миклашевский и Лабинцев, их мужество не знало пределов. Разбив врага, солдаты начали преследовать бегущих к лагерю вверх по горе. Это было очень опасно, но офицеры не смогли остановить русских солдат. «Стойте, братцы! Остановитесь! – кричали они.– Дальше не надо! Это только фальшивая атака!»
«Никак невозможно, ваше благородие,– отвечал на бегу один из солдат,– нам уже не впервой иметь дело с нехристем. Пока его по зубам не треснешь, он никак этой самой фальшивой атаки понять не может».

Ход войны в 1829 году

Весной 1829 г. турки попытались взять реванш и отбить Варну, но 11 июня новый русский главнокомандующий И.И.Дибич разбил вдвое превосходящие силы великого везиря Решид-паши у с. Кулевча. 30 июня сдалась Силистрия, в начале июля русские перешли Балканы, захватили Бургас и Айдос (совр. Айтос), разбили турок под Сливно (совр. Сливен) и вступили в долину Марицы. 20 августа капитулировал Адрианополь. На Кавказе И.Ф.Паскевич в марте и июне 1829 отразил попытки турок вернуть Карс, Баязет и Гурию, 8 июля захватил Эрзерум, овладел всем Эрзерумским пашалыком и вышел к Трабзону.

Дж. Доу «Портрет И. Дибича»

Многочисленные поражения заставили султана Махмуда II вступить в переговоры. Но турки их всячески затягивали, надеясь на вмешательство Австрии. Тогда И.И.Дибич двинулся на Константинополь. Послы западных держав рекомендовали султану Махмуду принять русские условия. 14 сентября был заключен Адрианопольский мир: Османская империя уступала России Черноморское побережье Кавказа от устья Кубани до форта Св. Николая, Ахалцихский пашалык и острова в дельте Дуная, предоставляла автономию Молдавии, Валахии и Сербии, признавала независимость Греции; Босфор и Дарданеллы открывались для судов всех стран; Россия получала право свободной торговли на всей территории Османской империи.

Подвиг брига «Меркурий»

И. Айвазовский «Бриг «Меркурий» атакуют два турецких корабля»

«Меркурий» — 18-пушечный военный бриг русского флота. Был спущен на воду 19 мая 1820 г. В мае 1829 года, во время Русско-турецкой войны, бриг под командованием капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского одержал победу в неравном бою с двумя турецкими линейными кораблями, за что был награждён кормовым Георгиевским флагом.

В конце русско-турецкой войны 1828-1829 годов Черноморский флот продолжал плотную блокаду Босфора. Отряды русских судов постоянно дежурили у входа в пролив, чтобы своевременно обнаружить любую попытку турецкого флота выйти в море. В мае 1829 года в крейсерство у входа в Босфор был назначен отряд судов под командой капитан-лейтенанта П. Я. Сахновского. В отряд входили 44-пушечный фрегат “Штандарт”, 20-пушечный бриг “Орфей” и 18-пушечный бриг “Меркурий” под командой капитан-лейтенанта А. И. Казарского. Корабли вышли из Сизополя 12 мая и взяли курс на Босфор.

Рано утром 14 мая на горизонте показалась турецкая эскадра, шедшая от берегов Анатолии (южное побережье Черного моря) к Босфору. “Меркурий” лег в дрейф, а фрегат “Штандарт” и бриг “Орфей” пошли на сближение с противником для определения состава турецкой эскадры. Они насчитали 18 судов, среди которых были 6 линейных кораблей и 2 фрегата. Турки обнаружили русские суда и бросились в погоню. Сахновский приказал каждому судну уходить от погони самостоятельно. “Штандарт” и “Орфей” поставили все паруса и быстро скрылись за горизонтом. “Меркурий” тоже уходил на всех парусах, однако два турецких корабля стали нагонять его. Это были 110-пушечный и 74-пушечный  корабли. Остальные турецкие корабли легли в дрейф, наблюдая, как адмиралы охотятся за маленьким русским бригом.

Около двух часов дня ветер стих и погоня приостановилась. Казарский приказал двигаться на веслах. Но через полчаса вновь поднялся ветер, и погоня возобновилась. Вскоре турки открыли огонь из погонных орудий (орудия, предназначенные для стрельбы прямо по курсу). Казарский пригласил офицеров на военный совет. Положение было исключительно трудным. По количеству пушек два турецких корабля превосходили «Меркурий» в 10 раз, а по весу бортового залпа — в 30 раз. Поручик Корпуса флотских штурманов И. П. Прокофьев предложил драться. Совет единодушно решил сражаться до последней крайности, а затем свалиться с каким-либо из турецких кораблей и взорвать оба судна. Ободренный этим решением офицеров, Казарский обратился к матросам с призывом не посрамить чести Андреевского флага. Все как один заявили, что будут до конца верны своему долгу и присяге.

Команда быстро приготовилась к бою. Казарский был уже опытным морским офицером. За отличие при взятии Анапы он был досрочно произведен в капитан-лейтенанты, а затем вновь совершил геройский поступок при осаде Варны, за что был награжден золотой саблей с надписью «За храбрость!» и назначен командиром брига «Меркурий». Как настоящий морской офицер, он прекрасно знал сильные и слабые стороны своего судна. Оно было крепким и обладало неплохой мореходностью, но из-за малой осадки было тихоходным. В сложившейся ситуации спасти его могли только маневр и меткость канониров.

В течение получаса, используя весла и паруса, «Меркурий» избегал бортовых залпов противника. Но затем туркам удалось все-таки обойти его с двух сторон, и каждый из турецких кораблей дал по бригу по два бортовых залпа. На него посыпался град ядер, книпелей (два ядра, соединенных цепью или стержнем, применяются для вывода из строя такелажа судна) и брандскугелей (зажигательные снаряды). После этого турки предложили сдаться и лечь в дрейф. Бриг ответил залпом карронад (короткая чугунная пушка) и дружным огнем из ружей. Казарский был ранен в голову, но продолжал руководить боем. Он прекрасно понимал, что его главная задача лишить турецкие корабли хода, и приказал канонирам целить в такелаж и рангоут турецких кораблей.

И. Айвазовский «Бриг «Меркурий» после победы над турецкими кораблями идет навстречу русской эскадре»

Эта тактика русского брига полностью оправдалась: несколько ядер с «Меркурия» повредили такелаж и грот-мачту одного корабля, и он вышел из строя. А другой продолжал атаки с еще большей настойчивостью. В течение часа он бил бриг жесткими продольными залпами. Тогда Казарский решился на отчаянный маневр. Бриг резко изменил курс и пошел на сближение с турецким кораблем. На турецком корабле началась паника: турки решили, что русские взорвут оба корабля. Сблизившись на кратчайшую дистанцию, Казарский позволил своим канонирам с максимальной точностью бить по снастям турецкого корабля. Риск был очень большой, ведь и турки могли теперь в упор стрелять по «Меркурию» из своих огромных орудий. Но наши артиллеристы перебили несколько рей, и паруса стали падать на палубу, турецкий корабль не мог маневрировать. «Меркурий» дал по нему еще один залп и стал уходить. А «Штандарт» и «Орфей» в тот же день с приспущенными флагами прибыли в Сизополь. Они доложили о появлении турецкого флота и о гибели «Меркурия». Командующий флотом вице-адмирал А. С. Грейг приказал немедленно выходить в море, чтобы отрезать турецкому флоту путь в Босфор. На следующий день русская эскадра на пути к Босфору встретила бриг «Меркурий». Вид судна говорил сам за себя, но  израненный бриг гордо шел на соединение со своей эскадрой. Казарский поднялся на борт флагманского корабля и доложил о геройских действиях офицеров и команды. Вице-адмирал А. С. Грейг в подробном донесении Императору Николаю I подчеркнул, что экипаж брига совершил «подвиг, которому в летописях морских держав нет подобного». После этого «Меркурий» продолжил путь в Севастополь, где его ждала торжественная встреча.

За этот бой Казарский был произведен в капитаны 2 ранга, награжден орденом Св. Георгия 4-й степени и получил звание флигель-адъютанта. Все офицеры брига были повышены в званиях и награждены орденами, а матросы знаками отличия военного ордена. Всем офицерам и матросам была назначена пожизненная пенсия в размере двойного жалования. Офицерам разрешили внести в свои гербы изображение пистолета, который был подготовлен для взрыва корабля. В честь подвига экипажа «Меркурия была отлита памятная медаль. Бриг вторым из русских судов получил памятный Георгиевский флаг и вымпел. Известие о небывалой победе нашего небольшого дозорного судна над двумя сильнейшими кораблями турецкого флота быстро облетело всю Россию. Казарский стал национальным героем.

А.И. Казарский

Дальнейшая история «Меркурия»

«Меркурий» прослужил в составе Черноморского флота до 9 ноября 1857 года. После этого три корабля поочередно носили название «Память Меркурия», принимая и передавая его Георгиевский флаг. Казарский скоропостижно скончался в 1833 году в Николаеве, когда ему было неполных 36 лет. Есть основания предполагать, что он был отравлен проворовавшимися чиновниками порта, чтобы скрыть следы своих преступлений. На следующий год на Мичманском бульваре Севастополя был поставлен памятник одному из первых героев города. С инициативой его установки выступил командующий Черноморской эскадрой М. П. Лазарев. Автором проекта стал известный архитектор А. П. Брюллов. На гранитном постаменте памятника высечена очень краткая, но такая многозначительная надпись: “Казарскому. Потомству в пример”.

Памятник А.И. Казарскому

Итог войны

14 сентября 1829 года между двумя сторонами был подписан Адрианопольский мир, в результате которого к России перешла большая часть восточного побережья Чёрного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум) и дельта Дуная.

Османская империя признала переход к России Грузии, Имеретии, Мингрелии, Гурии, а также Эриванского и Нахичеванского ханств (переданных Ираном по Туркманчайскому миру).

Турция подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года обязательства по соблюдению автономии Сербии.

Молдавии и Валахии предоставлялись автономии, и на время проведения реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска.

Турция согласилась также с условиями Лондонского договора 1827 года о предоставлении автономии Греции.

Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев.

Медаль за участие в Русско-турецкой войне 1828-1829 гг.

Причины Русско-турецкой войны

Война Российской империи против Турции и Крымского ханства в 1735-1739 годах имела, понятно, вполне конкретные политические причины, порожденные той военно-стратегической ситуацией, которая сложилась в Европе во второй четверти XVIII столетия. В частности, Франция, проиграв России войну 1733—1735 гг. за польское наследство, стремится столкнуть Россию с Портой. Одновременно Русско-турецкая война была эпизодом многовековой борьбы России за восстановление своих позиций в Причерноморье, когда ещё при первых Рюриковичах Чёрное море было Русским. Россия стремилась создать надежные и естественные границы на южном и юго-западном стратегических направлениях, решить давнюю проблему Крымского ханства, бывшего паразитическим государственным образованием. Поэтому война отражала глубинные геополитические процессы и интересы России.

Необходимость уничтожения постоянного очага опасности на южных границах. Борьба с Турцией

Крымское ханство окончательно обособилось от Орды в XV веке, когда Ордынская империя развалилась на несколько частей. В результате Крым на несколько столетий стал постоянной угрозой для Руси-России и стратегическим плацдармом Османской империи в Северном Причерноморье. Для защиты южных границ русское правительство строило оборонительные сооружения — так называемые засечные черты, состоявшие из засек, рвов, валов и укрепленных городков, узкой цепью протянувшихся вдоль южных рубежей. Оборонительные линии затрудняли степнякам путь во внутренние уезды России, но их строительство стоило русскому народу огромных усилий. По сути, целые столетия народу пришлось мобилизовывать все ресурсы для обороны с юга.

При Иване Грозном смогли выкорчевать Казанскую и Астраханскую «занозы», казаки начали присоединение Сибири, разгромив Сибирское ханство. В это же время началось стратегическое противостояние с Крымском и Турцией. Захват Казани и Астрахани в 1552-1556 гг. царем Иваном IV, обеспечил Руси контроль над торговыми путями по Волге и Каме, ликвидировал угрозу постоянных набегов с востока и юго-востока и одновременно вызвал настоящий взрыв ярости у крымского хана Девлет-Гирея, который сам претендовал на волжские земли, считая себя законным наследником Орды. Недовольны были и османы. Во-первых, султан носил титул халифа и считался повелителем и защитником всех мусульман. Во-вторых, в 1552-1555 гг. Порта смогла отбить у Персии большую часть Закавказья, овладела Эриванью (Ереваном), Тебризом, Эрзерумом. Приближение к Каспийскому региону и Кавказу нового потенциального противника, естественно, вызывало опасения в Константинополе.

Весной 1569 г. в Кафе был сосредоточен отборный янычарский корпус, который затем двинулся на Дон, а оттуда вышел к Астрахани. Однако из-за ряда просчётов поход завершился полным провалом. Иван Грозный не хотел большой войны с османами и крымскими татарами и пытался решить дело миром, предлагая Девлет-Гирею Астрахань, но не удалось. В 1571 г. крымский хан с большим войском прорвался к самой Москве. В 1572 г. крымская орда повторила поход. Но на этот раз врага встретили на Оке. Князь Михаил Воротынский нанес сокрушительное поражение противнику, почти уничтожив вражескую армию. Хан Девлет-Гирей сразу стал сговорчивее и послал русскому царю грамоту с обещанием прекратить войну в обмен на «Астраханские юрты». В ней крымский хан нарисовал свой идеал крымской экономики: «Только царь даст мне Астрахань, и я до смерти на его земли ходить не стану; а голоден я не буду: с левой стороны у меня литовской, с правой черкесы, стану их воевать и от них еще сытей буду». Однако Иван IV уже не видел такой возможности и ответил отказом и также изложил свое видение «геополитической ситуации»: «Теперь против нас одна сабля — Крым, а тогда Казань будет вторая, Астрахань — третья, ногаи — четвертая».

Смута надолго отодвинула решение проблемы «четвертой сабли» — Крыма. Только после упрочения на престоле династии Романовых и восстановления государственности, Россия снова стала пытаться расширить свою сферу влияния на юге, но делала это очень осторожно, опасаясь полномасштабной войны с могущественным врагом. В 1620-е годы Россия и Порта предпринимали попытки договориться о совместных военных действиях против общего врага — Речи Посполитой, но успеха не добились. Переговорам мешали: осторожность и пассивность русского правительства, которое боялось начинать большую войну с сильным противником, даже защищая русское население Южной и Западной Руси, которое оказалось под юрисдикцией Литвы и Польши; неустойчивая политическая ситуация в самой Османской империи; частые нападения казаков на турецкие купеческие караваны, на Крым и даже на побережье самой Турции. В Константинополе считали казаков подданными русского царя, посылали жалобы на их «разбои» в Москву, но получали неизменный ответ, что «на Дону живут воры и государя не слушают». С другой стороны, действия казаков были ответом на регулярные набеги крымских татар. Москва и Константинополь, таким образом, постоянно обменивались ударами через казаков и татар, списывая дело на их «вольность».

Так, в июне 1637 г. большой отряд донских казаков взял штурмом Азов, крепость в устье Дона, которую османы называли Садд-уль-ислам — «Оплот ислама». Казаки умело воспользовались конфликтом между султаном Мурадом IV и крымским правителем Инайе-Гиреем. Хан захватил Кафу, которая считалась оплотом турецкой власти над Крымским ханством, а султан в ответ низложил его. Именно в этот момент отряд атамана Михаила Татаринова и овладел мощной турецкой крепостью, в которой стояло более двухсот пушек. После этого казаки обратились к русскому царю Михаилу Федоровичу с просьбой взять город «под свою руку». Однако в Москве восприняли это событие, как опасное «самовольство», способное втянуть страну в большую войну с Османской империей, и помощи донцам не оказали. Тем не менее, осенью того же года крымский хан Бохадур-Гирей послал своего брата Нураддина напасть на русские земли, заявив при этом, что его поход является местью за разорение Азова. В 1641 г. большое турецкое войско подступило к Азову, но выбить казаков из города не смогло.

В России в 1642 г. был созван Земской собор. Все участники Собора согласно высказались, что Азов от казаков нужно принять. Особенно подробно обосновали свое мнение дворяне Никита Беклемишев и Тимофей Желябужский, которые твердо полагали, что Азов — ключ к землям по Кубани и на Кавказе. «Будет Азов за государем, — говорили они, — то Ногай большой…, горские черкесы, кженские, бесленеевские и адинские будут все служить государю». Одновременно выборные жаловались на свое тяжелое положение. Дворяне обвиняли приказных людей в вымогательствах при раздачах поместий и денег, посадские люди жаловались на тяжкие повинности и денежные платежи. В провинции ходили слухи о скорой «смуте» в Москве и всеобщем восстании против бояр. В результате царское правительство испугалось в столь тяжёлой внутренней ситуации начинать большую войну с Турцией и отказалось от Азова и предложило донским казакам оставить город. Казаки покинули крепость, разорив ее до основания. К султану был направлен царский посол Илья Данилович Милославский с грамотой о «вечной дружбе». В ответ султан обещал послать в Крым распоряжение, запрещавшее татарам нападать на Русь. Правда, затишье было недолгим. Уже в конце 1645 г. крымцы в очередной раз вторглись в пределы Русского царства, но были разбиты.

Весной 1646 г. Россия предложила Польше, на владения которой татары также нападали, совершить на врага совместный поход. В результате долгих переговоров, после ответного визита польского посла в Москву, был заключен только оборонительный договор против татар. Однако из этого ничего не вышло. Россия и Польша сами были на ножах. Тем временем русский посол в Порте Афанасий Кузовлев подвергался постоянным оскорблениям и унижениям, причиной которых являлись все те же набеги донских казаков на крымские и турецкие земли. В начале 1647 г. визирь Азим-Салех даже угрожал в случае нападения казаков на турецкие земли «изжарить посла на рожне». Донцам до этих угроз не было ни малейшего дела, и они продолжали грабить турецкие корабли на Черном море. Пограничная война между казаками и татарами не прекращалась.

В 1654 г. Россия вступила в изнурительную борьбу с Речью Посполитой. Война была вызвана народно-освободительной войной под предводительством Богдана Хмельницкого. Ее результатом стало присоединение к Русскому царству Левобережной Украины и получение прав на временное владение Киевом (в итоге Киев остался за русскими). Одновременно претензии на земли Малой России высказали и османы. При этом казацкая старшина, переняв худшие черты польского панства, стремилась к независимости и искала поддержки то у России, то у Польши, то у Турции и Крыма. Всё это привело к тому, что Малороссия стала полем боя, которое топтали все кому не лень, включая откровенные бандформирования.

В 1667 г. гетман Правобережной, остававшейся под контролем Речи Посполитой, Украины П. Дорошенко, вступив в сговор с гетманом Левобережья И. Брюховецким, убедил его «передаться» османскому султану. Каждый гетман, в тайне, надеялся стать единовластным правителем единой Малороссии, а османы вынашивали собственные замыслы. В апреле 1668 г. Брюховецкий направил своего посла полковника Гамалея к султану Мехмеду IV и просил принять его «под высокую руку». В ставку Брюховецкого, город Гадяч явилось большое татарское войско для принятия присяги на верность гетману. Узнав об этих событиях, Дорошенко стремительно двинул на соперника свои войска. Несмотря на все мольбы Брюховецкого, татары отказались сражаться на его стороне. Левобережный гетман был захвачен в плен и убит. Провозгласив себя гетманом «обеих Украин», Дорошенко в 1669 г. сам заявил о принятии турецкого покровительства, был с почетом принят в Константинополе, где получил от султана титул бея. Эти события вызвали беспокойство Польши и России.

В мае 1672 г. большое турецко-татарское войско вторглось в Подолию. Вспыхнула польско-турецкая война, которую Польша проиграла. В октябре 1676 года Собеский заключил с турками Журавенский мир. Польша уступала османам Подолию вместе с крепостью Каменец-Подольский. Правобережная Украина за исключением Белоцерковского и Паволочского округов, переходила под власть турецкого вассала — гетмана Петра Дорошенко, превращаясь, таким образом, в османский протекторат.

Во время этой войны единым гетманом Украины-Малороссии стал черниговский полковник Иван Самойлович, сторонник союза с Россией. Дорошенко, чтобы восстановить свои права, заключил союз с Крымским ханством и захватил при их помощи гетманскую столицу Чигирин. Чтобы вытеснить османов из Малороссии, весной 1676 г. к Чигирину направилось объединенное войско гетмана Самойловича и боярина Г. Г. Ромодановского. В июле 1676 г. авангард русской армии смог овладеть городом. В августе 1677 г. султан двинул к Чигирину свою армию. Однако русский гарнизон отразил нападение, а подоспевшие к месту действий основные силы русских разгромили османов в полевом сражении. В июле 1678 г. турки и татары вторично двинулись на Чигирин. После упорного сражения превосходящие силы противника одолели защитников. Остатки гарнизона с большим трудом прорвались к русскому войску, шедшему на помощь крепости. Два последующих года прошли в стычках между русской армией Самойловича и Ромодановского с одной стороны и крымскими татарами с другой.

В январе 1681 г., так и не добившись своих целей, Порта подписала с Россией Бахчисарайский мирный договор, согласно которому признала Левобережную Украину за русскими. Турки готовились воевать с австрийцами, поэтому им нужен был мир на востоке.

Война с Австрией, как уже ранее отмечалось, завершилась для османов сокрушительным поражением. Первоначально османам сопутствовал успех. В марте 1683 г. султан лично повел войска от Адрианополя и Белграда на север и в июне вторгся в Австрию. По дороге он соединился со своим союзником правителем Трансильвании Михаем Апафи, и общая численность османских войск превысила 200 тысяч человек. В середине июля турки осадили Вену. Император Леопольд I бежал из столицы, но немногочисленный гарнизон Вены оказал врагу упорное сопротивление. Осада продолжался до 12 сентября, когда на помощь австрийцам примчался польский король Ян Собесский. Его армия совершила переход от Варшавы до Вены всего за 15 дней и объединилась с войском Карла Лотарингского. К ним примкнули также отряды курфюрстов Саксонского, Баварского и Бранденбургского. Польский король нанёс османам сокрушительное поражение. Это был финал османской экспансии в Европе. Порта ещё была мощной военно-морской державой, но теперь она всё чаще терпела поражения. Отныне султанам приходилось отчаянно бороться за сохранение своих владений, которые, несмотря на все их усилия, постоянно сокращались.

Рубеж XVII — XVIII вв. стал поворотным этапом не только для Османской империи, но и для России. Начало заката Османской империи совпало со временем создания и роста империи Российской.

Россия попыталась использовать успех соседей ещё до Петра. В 1684 г. вдохновленные победой австрийцы и поляки решили развить успех, и заключить союз с Россией. После долгих споров стороны заключили союз, причем Польша обязалась окончательно уступить Москве Киев. Так сложилась антитурецкая Священная лига, включившая Австрию, Речь Посполитую и Венецию. Весной 1687 г. русская армия под началом В. В. Голицына двинулось на Крым. Татары, узнав о приближении противника, подожгли степную траву. Лишившись корма для своих коней, войска Голицына было вынуждено повернуть назад. Татары ответили на русский поход целой серией набегов.

В 1689 г. Голицын предпринял новую попытку овладеть Крымом. Его план заключался в том, чтобы совершить поход ранней весной, когда трава еще не такая сухая и вероятность степных пожаров гораздо меньше. Однако и этот поход не привёл к успеху. Вместо жары главной помехой стала весенняя распутица. Полки, артиллерия и обозы буквально увязали в грязи, с трудом переправлялись через полноводные весной степные реки. 15 мая, уже на подступах к Перекопу, русское войско было атаковано татарами с тыла. Нападение противника удалось отразить, но многие полки и, особенно, казаки понесли большие потери. Пять дней спустя татары снова сделали попытку остановить наступление русских, но неудачно. В конце концов, крымцы укрылись за мощными укреплениями Перекопа, а русское войско стало готовиться к штурму. Но сказалась нехватка дерева для строительства осадных сооружений и штурмовых лестниц, а также недостаток продовольствия, не было поблизости и источников пресной воды. В конечном итоге русское войско «с жалием и руганием» начало отход. На обратном пути татары вновь подожгли степь, часто совершали на отступавших ратников стремительные налеты. Неудачные Крымское походы очень подорвали авторитет правительства Софьи и способствовали его падению. Хотя способствовали успехам австрийцев, так как отвлекли крымскую армию.

В 1695 г. Петр I решил продолжить борьбу с Турцией. Он хотел обеспечить России выход к Азовскому и Черному морю и открыть, таким образом, новые возможности для развития экономики. Учтя неудачи правительства Софьи, Пётр решил ударить не по Крыму, а по Азову, который закрывал устье Дона и выход в Азовское море. Первый поход, из-за отсутствия поддержки флота, оказался неудачным. Поход 1696 г. был успешным. В Воронеже собрали «морской караван», после чего русские войска обложил» Азов и с суши, и с моря. На этот раз османская крепость пала, турецкий флот не смог оказать помощь гарнизону.

Царь Петр готовился к новой большой войне с Османской империей. Он считал, что завоевание Азова являлось только первым шагом в решении стоявшей перед Россией стратегической задачи. Османы по-прежнему держали в руках Керченский пролив, соединявший Азовское море с Черным. Чтобы активизировать действия антитурецкой коалиции из Москвы в Европу отправилось «великое посольство». В его составе находился инкогнито и сам государь Петр Алексеевич. Однако достичь дипломатических целей посольство не смогло в силу сложившейся тогда международной ситуации. Европа была увлечена готовящейся войной за испанское наследство (1701—1714). Поэтому Австрия, самая сильная держава в Священной лиге, поспешила заключить с турками мир. В итоге Москве также пришлось отказаться от идеи продолжения борьбы с Портой. В январе 1699 г. умелый дипломат Возницын заключил перемирие на два года на условиях «кто чем владеет, да владеет». России, следовательно, достался Азов с прилежащими землями. Эти условия были закреплены в июле 1700 г. Константинопольским мирным договором. Пётр же решил сосредоточиться на борьбе со Швецией, чтобы вернуть земли в Прибалтике.

Однако, военные действия против Швеции не заставили царя забыть про юг. Послом в Константинополь был отправлен один из лучших русских дипломатов Петр Андреевич Толстой, человек беспримерной хитрости и изворотливости, о котором сам царь Пётр как-то сказал: «Голова, голова, кабы ты не была так умна, я давно бы отрубить тебя велел». Он внимательно наблюдал за действиями Порты, пресекая все «злоумышления» сторонников новой войны с Россией. Одновременно русские наращивали свои силы на Азовском море, а турки тщательно укрепляли Керченский пролив, на берегах которого они построили цитадель Еникале. Тем временем Крымское ханство переживало период ожесточенной борьбы за власть и смут.

После Полтавской битвы шведский король Карл XII укрылся в молдавских владениях Османской империи и стал подстрекать Стамбул выступить против Москвы. В одном из своих посланий к султану он писал: «Обращаем внимание вашего императорского величества на то, что если дать царю время воспользоваться выгодами от нашего несчастия, то он вдруг бросится на одну из ваших провинций, как бросился на Швецию… Крепости, построенные им на Дону и на Азовском море, его флот обличают ясно вредные замыслы против вашей империи. При таком состоянии дел, чтобы отвратить опасность, грозящую Порте, самое спасительное средство — это союз между Турциею и Швециею; в сопровождении вашей храброй конницы я возвращусь в Польшу, подкреплю там мое войско и снова внесу оружие в сердце Московии». К борьбе с Петром султана подталкивали также крымский хан Девлет-Гирей, который был убежденным сторонником войны с Россией, мятежный гетман Мазепа и французские дипломаты. Францию очень беспокоил рост влияния России в Европе.

В конце 1710 г. султан Ахмед III решился на войну. Он мобилизовал янычар и заключил русского посла Толстого в Семибашенный замок, что фактически означало объявление войны. Пётр не стал ждать наступления противника и сам решил атаковать. Он планировал поднять на восстание христианских подданных султана: греков, сербов, болгар и молдаван. Сам Пётр активно отстаивал идею совместной борьбы христианских народов с османами. В одной из его грамот черногорцам говорилось: «Мы себе иной славы не желаем, токмо да возможем тамошныя народы християнския от тиранства поганского избавити…». Пётр заключил соглашения с господарями Молдавии (Кантемиром) и Валахии (Бранковяну).

Однако Прутский поход Петра завершился провалом. Поход был очень плохо подготовлен, что привело к поражению. В русской армии не хватало провианта и медикаментов, не произвели и тщательной разведки местности. Правители Молдавии и Валахии много обещали, но сделали мало. Османы смогли блокировать русскую армию превосходящими силами. В итоге обе стороны, опасаясь решительного сражения, пошли на перемирие. По заключенному соглашению, Россия возвратила Турции Азов, дала обязательство разрушить Таганрог и другие свои крепости в приазовских землях, уничтожить корабли. Правда, впоследствии Петр I затягивал выполнение Прутских соглашений, желая взять реванш при более благоприятных условиях. Но затянувшаяся война со Швецией не дала такой возможности.

Только после окончания Северной войны Петр I смог вновь обратиться к восточным делам. Весной 1722 г. русская армия двинулась из Астрахани в Закавказье, принадлежавшее в то время Персии. Каспийское море привлекало Петра Алексеевича не меньше Черного или Балтийского. Момент был выбран успешно: Персию раздирали усобицы и смуты. В 1709 г. в Кандагаре вспыхнуло восстание афганских племен, которые в итоге взяли столицу Исфахан. Наступление русской армии было успешным. В Османской империи это вызвало смешанные чувства. С одной стороны, Ахмед III был доволен ослаблением Персии, с которым у османов существовала давняя вражда. С другой стороны, турецкая элита прекрасно понимала всю опасность возобновления русской активности на Каспии и Кавказе. Султан говорил: «Петр не смог приехать к нам через Румелию, так теперь старается попасть с Анатолийской стороны. Возьмет Персию, Арзерум и потом, прибавляя силу, может приехать в Константинополь». Однако, Порта решила воспользоваться моментом и захватить часть персидских владений. В Восточную Армению и Грузию вторглась большая турецкая армия.

Подвергшись нескольким ударам сразу, шах Ирана Тахмасп II решил пойти на мир с Петром. В сентябре 1723 г. иранский посол Исмаил-бек подписал в Петербурге договор, по условиям которого к России переходили прикаспийские провинции Гилян, Мазандеран, Астрабад и города Дербент и Баку со всеми прилегавшими к ним провинциями. Одновременно Россия стала готовиться к войне с Турцией. Однако Стамбул не был готов к войне с Россией. Летом 1724 г. страны подписали трактат о взаимном признании сделанных завоеваний. Россия соглашалась с правами Османской империи на Восточное Закавказье, земли современного Азербайджана и часть Западной Персии. Турция в ответ признавала за Россией Мазендаран, Гилян и Астрабад. В случае сопротивления Персии разделу, предусматривались совместные действия России и Турции.

Таким образом, Петр I обеспечил Российскому государству надежные позиции на Балтике и положил начало продвижению на Каспийское побережье, расширил влияние на Кавказе. Однако проблема выхода к Азовскому и Чёрному морям, а также усмирения хищного Крымского ханства не была решена. Эта проблема оставалась стержневым вопросом для русской дипломатии на протяжении всего XVIII столетия. Другим, чрезвычайно важным вопросом для России стал польский, связанный с борьбой различных европейских держав за влияние на Речь Посполитую. Польша, из-за внутренних проблем, вступила в период разложения и стала добычей великих держав. При этом она в силу своего географического и военно-стратегического положения и давних исторических традиций (с учётом вхождения в Польшу значительной части исторических русских земель) была очень важна для России. Кроме того, теперь большую роль в русской внешней политике играло стремление поддерживать международный престиж, играть определенную роль в сохранении европейского порядка. С другой стороны, против России стали активно играть Англия и Франция, обеспокоенные её активностью на Балтике, в Центральной Европе, в Причерноморье и Каспии.

Продолжение следует…

какую роль в истории России сыграла победа над турками в войне 1768—1774 годов — РТ на русском

21 июля 1774 года в селе Кючук-Кайнарджа между Россией и Турцией был подписан мирный договор, который поставил точку в Русско-турецкой войне 1768—1774 годов. Боевые действия завершились разгромом Османской империи. В соответствии с соглашением, турки пошли на существенные уступки: признали независимость Крыма, передали России ряд крепостей и обширные территории в Северном Причерноморье, гарантировали свободный доступ русских торговцев к Чёрному морю. По мнению историков, договор стал одним из крупнейших успехов императрицы Екатерины II и создал предпосылки для будущих побед российской армии.

245 лет назад Россия и Турция заключили Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который завершил войну 1768—1774 годов. В результате российская сторона получил полноценный доступ к Чёрному морю и Крыму. 

Движение народов

С древних времён на территории Северного Причерноморья шло постоянное движение различных народов. Вдоль моря была основана сеть греческих городов-колоний, власть над которыми в различные времена захватывали Рим, Боспорское царство, Византия. А в степной части друг друга сменяли киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, авары, булгары и хазары.

В конце I тысячелетия н. э. Северное Причерноморье поделили между собой славяне и печенеги. Последние после ряда поражений, понесённых от Руси, были вытеснены на запад половцами. В XIII веке в Северное Причерноморье пришли монголы, которые покорили половцев и вместе с ними вторглись в Крым. Земли в нижнем течении Днепра, Южного Буга и Днестра, а также степная часть Крыма вошли в состав Золотой Орды. А на южном берегу и в горах Тавриды закрепились генуэзцы и представители христианского княжества Феодоро.

В Малой Азии с XIV столетия начался стремительный рост влияния Османской империи. За полтора века турки покорили обширные территории в Юго-Западной Азии и на Балканах. В 1475 году они высадили многочисленный десант в Крыму и Приазовье. За считаные месяцы османы захватили генуэзские колонии и Феодоро. А три года спустя сделали своим вассалом Крымское ханство, которое незадолго до этого отделилось от Золотой Орды.

• Уильям Аллан. Рынок невольников в Константинополе
• © National Galleries of Scotland

С конца XV века Крымское ханство начало совершать набеги на Польшу, Литву, а затем и на Русское царство. Согласно подсчётам историков, в XVI—XVII веках через невольничьи рынки Крыма прошли порядка двух-трёх миллионов пленников, захваченных в Восточной Европе.

Начало борьбы

В 1571 году крымско-татарское войско опустошило юго-западные земли России и, дойдя до Москвы, сожгло посады столицы. На следующий год против России выступили несколько десятков тысяч крымских татар, усиленных семитысячным турецким янычарским корпусом. Захватчики были разгромлены в битве при Молодях. Это поражение ослабило Крымское ханство и позволило России начать расширение в юго-восточном направлении.

Также по теме

«Феномен фундаментальной русскости»: почему Севастополь занимает особое место в истории России

235 лет назад был основан Севастополь. Из четырёх каменных строений, заложенных летом 1783 года в районе Ахтиарской бухты, вырос город…

В XVII веке в постоянные столкновения с турками и татарами вступали казаки, считавшиеся российскими подданными. В 1681 году был заключён Бахчисарайский мирный договор, согласно которому граница между Россией и Османской империей прошла по нижнему течению Днепра. При этом казаки получили право свободно плавать по Днепру до Чёрного моря.

Однако мир продержался недолго — после вступления России в Священную лигу Османская империя снова оказалась в состоянии войны с Москвой. 

В 1696 году Пётр I захватил крепость Азов, и противник официально признал эту потерю. В 1710 году между Россией и Турцией началась новая война из-за того, что после Полтавской битвы Османская империя предоставила убежище королю Швеции Карлу XII и гетману Войска Запорожского Ивану Мазепе. После неудачного Прутского похода Петру пришлось вернуть туркам Азов и срыть ряд укреплений на южных границах России.

В 1735 году при императрице Анне Иоанновне началась очередная война между Россией и Османской империей из-за территориальных споров и набегов крымских татар на российские земли.

Профессор РГГУ доктор исторических наук Игорь Курукин рассказал в беседе с RT, что война была крайне тяжёлой и складывалась не очень удачно для России.

«Нужно понимать, что Крым и Кавказ той эпохи сильно отличались от того, как они выглядят сейчас. Если в наши дни они ассоциируются с фруктами и морем, в котором плещутся курортники, то тогда их считали чем-то вроде тёплой Сибири», — отметил историк. 

По словам Курукина, в ходе войны 1735—1739 годов Россия приобрела важный опыт.

«Страна понесла значительные людские потери и затратила огромные ресурсы, но безрезультатной война не оказалась. Пусть и очень дорогой ценой, но был приобретен опыт, подаривший России будущие победы», — подчеркнул он.

После того как участвовавшая в войне Австрия заключила с Турцией сепаратный мирный договор, России пришлось согласиться на переговоры на невыгодных условиях, таких как уничтожение укреплений Азова и запрет на присутствие своего флота в Чёрном море.

Русско-турецкая война 1768—1774 годов

В 1768 году православные жители Речи Посполитой при поддержке жителей российского Левобережья Днепра подняли восстание против диктата польских националистов, которое получило название Колиивщина. Во время преследования противника восставшие перешли турецкую границу и вторглись в Балту. Турецкий султан использовал этот шаг как повод для объявления войны России.

Также по теме

«Совершил невозможное»: как русский бриг «Меркурий» одержал победу в бою с двумя турецкими линкорами

26 мая 1829 года в ходе Русско-турецкой войны близ побережья Османской империи произошло легендарное морское сражение между бригом…

Османы действовали в союзе с Францией и рассчитывали захватить Подолию с Волынью, обещанные им руководством Барской конфедерации. Однако их остановили войска князя Александра Голицына.

Как рассказал в беседе с RT главный специалист научного отдела РВИО Константин Пахалюк, «во второй половине XVIII века ввиду экономического развития Российской империи возник вопрос об обеспечении торговли южных регионов через Чёрное море — «внутреннее озеро» Османской империи». Нужно было решить и проблему вассального ей Крымского ханства, которое совершало набеги на южные регионы России, добавил эксперт.  

«Однако вовсе не Екатерина II стала инициатором войны. Наоборот, в первые годы её правления Россия боролась за усиление влияния в Польше. Не без воздействия наших противников Франции и Австрии Турция решила, как говорится, воспользоваться моментом. Это была великая держава, армия которой по численности превосходила российскую, и все ожидали затяжной и тяжёлой для России войны», — отметил он. 

По словам Пахалюка, в 1770 году российский флот впервые вышел с Балтики, проследовал в Средиземное море и разгромил турок в Чесменском сражении. В следующем году войска князя Василия Долгорукого вступили в Крым.

• Иван Айвазовский. Чесменский бой в ночь с 25 на 26 июня 1770 года
• © Коллекция Феодосийская картинная галерея имени И. К. Айвазовского

Ханство объявило о своей независимости от Османской империи и фактически перешло под российский протекторат. В то же самое время турки понесли значительные потери в боях на берегах Дуная. Начались длительные мирные переговоры, однако они оказались безрезультатными, поскольку Османская империя отказывалась идти на весомые уступки России.

Весной 1773 года на Дунае началась позиционная война. Отряд из примерно 700 солдат и казаков под командованием генерал-майора Александра Суворова выбил из крепости Туртукай 4000 турок. Русские войска потеряли убитыми лишь 26 человек, а турки — 1500. После этого российские военные одержали ещё ряд побед, но были сильно истощены. Действовавшие в регионе силы под командованием Петра Румянцева отступили. 

В 1774 году российские войска под командованием Михаила Каменского и Суворова в битве при Козлуджи разгромили почти вдвое превосходившие их по численности турецкие силы. Османское командование запросило перемирия.

• Сражение при Козлуджи
• © Wikimedia

Кючук-Кайнарджийский договор

Мирный договор между Россией и Турцией был подписан 21 июля 1774 года в лагере возле села Кючук-Кайнарджи (на территории современной Болгарии). В дальнейшем текст документа был расширен за счёт ряда дополнительных соглашений.

Согласно договору, Крым и прилегавшие к нему татарские области официально обрели независимость от Османской империи. Крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн признавались российскими. Россия получала обширные земли между Днепром и Южным Бугом, территорию Большой и Малой Кабарды. Русский торговый флот имел беспрепятственный доступ в Чёрное море и проливы. Молдавия и Валахия переходили под российский протекторат.

Россия получила полномочия по защите христиан в Османской империи и возможность беспрепятственно отправлять своих подданных в паломничество на Ближний Восток. Кроме того, Турция обязалась выплатить 7,4 млн золотых пиастров за военные издержки.

Впрочем, вскоре после подписания договора турки стали саботировать исполнение своих обязательств. Власти Османской империи не выплачивали контрибуции, препятствовали российскому судоходству и устраивали провокации в Крыму. В 1783 году после организованных Турцией волнений и просьб местного населения навести порядок на полуострове Екатерина II официально присоединила Крым и Кубань к Российской империи.

• Неизвестный художник. Фейерверки в честь визита Екатерины II в Крым

По словам Пахалюка, в результате турки были отброшены на юг, в то время как Россия усилила контроль над Чёрным морем и получила выход к Кавказу. 

В свою очередь, историк и писатель Дмитрий Володихин заявил в беседе с RT, что Северное Причерноморье долгое время было ареной для борьбы между Россией, Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской империей, которая велась практически на равных.

«Первой остановилась ослабевшая Речь Посполитая, а Россия, напротив, вырвалась в лидеры», — отметил эксперт. 

Также по теме

С третьей попытки: как Речь Посполитую делили Австрия, Пруссия и Россия

220 лет назад, 26 января 1797 года, подписанием Петербургской конвенции был завершён третий раздел Польши. Россия, Австрия и Пруссия. ..

По его словам, в Северном Причерноморье не просто сместились государственные границы, а подвинулись рубежи между христианским миром и исламом.

«Сегодня можно услышать обвинения в адрес России, что она захватила Северное Причерноморье. Но нельзя забывать о том, что перед этим его захватила Османская империя. В этом смысле российские войска просто вытеснили захватчиков», —отметил Володихин.

В свою очередь, Игорь Курукин рассказал, что в тот период внутри России произошли качественные изменения по сравнению с более ранними эпохами.

«В то время наша страна уже была великой державой с современной армией, без которой не удалось бы присоединить Северное Причерноморье», — подчеркнул он. 

По словам эксперта, к тому моменту необходимость изменения границ в этом регионе уже давно назрела, о чём свидетельствуют более ранние походы (в частности, времён Петра I и Анны Иоанновны). Но сил для этого России ещё не хватало.

«Победа в войне и Кючук-Кайнарджийский мир изменили Россию. Появился победоносный дух, который в дальнейшем привёл державу к новым свершениям. Причём это воодушевление было общим — Румянцев и Суворов были великими полководцами, но они бы не смогли одержать победы без соответствующим образом настроенных генералов и офицеров», — пояснил Курукин. 

Эксперт добавил, что важным результатом Кючук-Кайнарджийского мира стало получение Россией полноценного доступа к Чёрному морю, а затем и к Крыму с военно-морской базой в Севастополе. Кроме того, Россия стала активно влиять на процессы в захваченных Турцией регионах.

«Кючук-Кайнарджийский мир стал одним из крупнейших свершений Екатерины II», — подытожил Курукин.

Российские архивы: Русско-турецкая война 1877-1878 годов

Снято из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива в Москве

Историки обычно считают последнюю русско-турецкую войну самой важной из них. три конфликта, которые бушевали между Российской и Османской империями в девятнадцатом веке. Последний из них начался в 1877 году, когда Россия и ее православная союзница Сербия пришли на помощь христианским славянам в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые в 1875 году восстали против мусульманского османского владычества.Русско-турецкая война 1877-1878 годов превратилась в одну из самых кровопролитных кампаний для русской армии и выявила безудержную коррупцию среди армейских офицеров и серьезную необразованность в их войсках.

В марте 1878 года Россия и Турция заключили Сан-Стефанский мирный договор, по которому османы уступили часть Армении и современные болгарские территории Российской империи. Договор освободил Румынию, Сербию и Черногорию от османского владычества, предоставил автономию Боснии и Герцеговине и создал автономную Болгарию под защитой России.Встревоженные политическими успехами России, Британия и Австро-Венгрия в июле 1878 года заключили Берлинский договор, который ограничивал доходы России от войны.

Коллекция русско-турецкой войны из фондов Военного архива Российского государственного военно-исторического архива документирует военную и гражданскую историю войны. Он включает в себя переписку о мобилизации и передислокации войск и отчеты высшему руководству российской армии, включая Александра II и его ближайшее окружение советников.Эти документы включают описания сражений, информацию о потерях и успехах русских и османов, отчеты военной разведки, отчеты военного суда, переписку относительно распространения революционной пропаганды среди российских солдат и предложения по экономическому восстановлению региона.

120 барабанов

Полная статья: Русско-турецкая война 1877–1878

Русско-турецкая война (Вторая Восточная война) 1877–1878 годов стала эпохальным событием в истории России.Это привело к освобождению балканских народов от османского ига и к серьезным сдвигам парадигмы на международной арене. Во время этой кампании возник разрыв в отношениях России с Германией и Австро-Венгрией, после чего переговоры 1881 и 1884 годов о восстановлении Лиги трех императоров [ Dreikaiserbund ] и поддержании ее договоренностей и переговоров, ведущих к перестрахованию Договор [ Rückversicherungsvertrag ] 1887 года привел к временному примирению между бывшими партнерами. Война инициировала изменение внешнеполитических приоритетов России, что выразилось в эскалации противостояния с соседними империями и переходе к стратегическому сотрудничеству с Францией. Это также привело к значительным изменениям внутри России. Дипломатическое поражение на Берлинском конгрессе [состоявшемся в июне и июле 1878 года. — Пер.] Вызвало разочарование и сожаление в обществе в связи с тяжелыми потерями в войне и огромными материальными затратами. Это способствовало формированию оппозиционного менталитета среди населения в целом и служило для активизации либерального движения и усиления радикальной активности.Тяготы войны привели к обострению социальной напряженности как в городе, так и в деревне.

На фоне растущего ощущения того, что некуда повернуть, которое охватило высшие эшелоны, необходимость продолжения и завершения Великих реформ 1860-х годов снова оказалась под вопросом. Весной 1880 года группа либеральных чиновников во главе с графом Михаилом Тариеловичем Лорис-Меликовым доминировала в высших эшелонах бюрократии. Они выступали за программу реформ, которая включала в себя проект реорганизации системы управления и намечала подходящие шаги, которые необходимо предпринять в сфере социальной политики.Тем не менее, министры-либералы пробыли у власти недолго, и некоторые из их стратегий были реализованы во время правления Александра III: были снижены выкупные выплаты; был отменен подушный налог; был создан Крестьянский земельный банк, ипотечный кредитор; были приняты первые законодательные акты о фабриках. Война ознаменовала собой переломный момент в экономической политике правительства и начало нового этапа, когда увеличилось вмешательство государства в экономическое развитие. В последние десятилетия девятнадцатого века предпринимательство столкнулось с более жесткими ограничениями, частные железные дороги были национализированы, таможенный контроль был усилен, правительство начало выдавать ипотечные ссуды, государство установило монополию на алкоголь и так далее.

Эта подборка статей охватывает несколько малоизученных аспектов русско-турецкой войны. Андрей Валентинович Мамонов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории России РАН в Москве, длительное время занимается изучением самосознания и мировоззрения узкой верхушки. Российские чиновники, сформировавшие политику самодержавия в 1870-е гг. В его статье описывается отношение высшей бюрократии к «славянскому движению» 1875–1877 гг., Что необходимо для понимания логики развития восточного кризиса и причин русско-турецкой войны.Мамонов опирается на анализ мемуаров, дневников, частной переписки и официальных меморандумов, написанных государственными деятелями 1870-х годов, а также работ связанных с ними журналистов. Он исследует опасения и надежды, возникшие в правящих кругах накануне войны, и демонстрирует влияние, которое события на Балканах оказали на внешнюю политику Александра II, и делает вывод о том, что «славянское движение» оказало существенное, но косвенное давление на его позицию. занимают верхние эшелоны, заставляя их искать пути к компромиссу и сотрудничеству между властной структурой и обществом. Мамонов утверждает, что по мере того, как общество решило выжить, восточный вопрос превратился во внутриполитический вопрос, а сама война стала результатом гальванизации «славянского движения», которое становилось все более влиятельным в российском обществе.

В 2014 году Астанков Василий Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник АИ им. Солженицынский Дом Русского Зарубежья в Москве защитил диссертацию на тему «Государственная деятельность Цесаревича Александра Александровича и его восприятие государственной политики в 1865–1881 годах.В опубликованной здесь статье он исследует отношение королевского наследника как к восточному кризису 1875–1877 годов, так и к русско-турецкой войне, последовавшей за ним в 1877–1878 годах. Он использует широкий спектр источников личного происхождения, многие из которых никогда не публиковались и почти неизвестны ученым. Астанков тщательно анализирует будущее отношение Александра III к тому, что российские дипломаты и военный истеблишмент делали накануне войны, и анализирует свою позицию по вопросу о вмешательстве России в балканский кризис. В статье подробно исследуются отношения наследника с отцом, императором Александром II; с великим князем Николаем Николаевичем, главнокомандующим, и его штабом; и с военным министром Дмитрием Алексеевичем Милютиным. Опыт практического военного руководства, приобретенный наследником престола, и его отношения с высшим командованием оказали явное влияние на его подготовку и реализацию мер по модернизации армии и флота с 1880-х по первую половину 1890-х годов. . Личное знакомство Александра Александровича с суровыми реалиями войны и ее последствиями будет и дальше влиять на внешнеполитическую повестку дня правителя, который впоследствии станет известен как Царь-миротворец.

Валерий Леонидович Степанов (доктор исторических наук), ведущий научный сотрудник Института экономики Академии наук в Москве, на протяжении многих лет занимается изучением социально-экономической политики правительства России во второй половине XIX века. и начало ХХ века. В его статье рассматривается роль экономического фактора в войне и ее последствия для экономики России. Основываясь на законодательных документах, различных статистических данных и источниках личного происхождения, он описывает критическую экономическую ситуацию в стране накануне войны и финансовые трудности, с которыми правительство столкнулось в преддверии турецкой кампании, и указывает на основные источники, которые использовалось казначейством для покрытия колоссальных понесенных расходов (выпуск бумажной валюты, обеспечение кредитов на невыгодных условиях, повышение налогов).В его статье особое внимание уделяется состоянию промышленности в этот период, от экономического подъема, которому способствовала воинственная атмосфера 1878–1880 годов, до кризиса перепроизводства, продолжавшегося до 1887 года. Степанов заключает, что непомерные расходы на войну нанесли России непоправимый ущерб. финансов, что ведет к хроническому бюджетному дефициту, росту государственного долга и еще более глубокому расстройству денежной массы. Под угрозой грядущих экономических потрясений правительство было вынуждено принять более осмотрительную внешнюю политику и приложить все усилия, чтобы не втягивать страну в какой-либо другой международный конфликт.

Эти статьи дают представление о состоянии современной науки о предпосылках, ходе и последствиях Второй восточной войны 1877–1878 годов и позволяют нам оценить значение, которое вооруженное противостояние между Россией и Турцией имело в формировании империи. внешняя и внутренняя политика, а также сформулировать новые задачи в исследовании этой сложной и многогранной темы.

Проблемы в Османской империи: русско-турецкая война — видео и стенограмма урока

Восстание на Балканах

Несмотря на то, что Крымская война была официально выиграна османами и их европейскими союзниками, последовали годы непрерывных боевых действий, поскольку русские продвигались все дальше и дальше на османские земли, получая контроль над некоторыми частями страны. Черное море.Несмотря на желание большей части Европы, Россия продолжала продвигаться на османские земли. К несчастью для османов, этот конфликт достиг решающей точки в году на Балканах и в году.

В середине 1870-х годов славяне-христиане, жившие в контролируемых Османской империей провинциях Босния, Герцеговина и Болгария, восстали против своих мусульманских правителей. Вдохновленные концепцией, известной как панславизм , эти христианские славяне считали, что все славянские народы должны быть автономно объединены в одно целое.Также движимые своими панславянскими мечтами, другие славяне по всему региону присоединились к борьбе. К сожалению, эти группы людей не могли сравниться с турецкой армией. Турки нанесли им решительное поражение, и были уничтожены десятки тысяч славян.

Сан-Стефанский мирный договор

Видя, как убивают своих собратьев-славян, а также увидев возможность получить еще немного земель, русские войска напали на Османскую империю. После очень кровопролитной кампании русские, к которым присоединились румыны, нанесли поражение османским армиям при осаде Плевена в году.Эта победа открыла путь русским войскам для дальнейшего продвижения в османские земли, захватив Адрианополь в 1878 году.

Увидев, что их надежды на победу разбиты, турки-османы согласились положить конец русско-турецкой войне подписанием Сан-Стефанского договора года. . Этот договор, нанесший вред Османской империи, позволил России получить контроль над большей частью османских владений на Балканах. Добавляя большое оскорбление к ранению, он также предоставил свободу от османского владычества славянским регионам Сербии, Боснии и Герцеговине, а также независимость Румынии.

Берлинский договор

К несчастью для России, остальная часть Европы, особенно Великобритания и Австро-Венгрия, не собиралась позволять России контролировать земли, очерченные Сан-Стефанским договором. Вместо этого европейские державы вступили в силу с Берлинским договором , по которому выигрыши России были значительно сокращены. Вынужденная смириться с этим или, возможно, столкнуться с новыми боями, Россия оставила только новые земли в горных регионах Кавказа. Босния и Герцеговния отошли к Австрии, а Румыния была объявлена ​​независимой.

Хотя Берлинский мирный договор не был велик для России, он действительно опустошил Османскую империю. Когда большая часть их земель была передана другим державам, Османская империя превратилась в не более чем пешку в политической игре Европы. Когда прежняя слава улетучивалась, некогда могущественная Османская империя вскоре получила прозвище « Больной Европы ».

Краткое содержание урока

Несмотря на то, что конфликт между Россией и Османской империей длился годами, русско-турецкая война в конце 19 века привела к тому, что этот конфликт достиг своей последней точки.Когда восставшие славянские христиане были истреблены османскими войсками, Россия снова взялась за оружие. Видя это как вопрос защиты своих собратьев-славян, но также как шанс получить еще немного османских земель, русские двинулись на турок и нанесли им поражение при осаде Плевена года в году.

Поскольку Россия продолжала вторгаться на османские земли, турки согласились на Сан-Стефанский договор , который освободил большую часть Балкан, но также поставил большую часть территории под контроль России.Не желая, чтобы Россия приобрела такое могущество, европейские державы вынудили Россию согласиться на Берлинский договор г. , подписанный в году. По этому договору России были предоставлены земли в горных регионах Кавказа. Хотя Берлинский договор действительно уменьшил военные трофеи России, больше всего проиграла Османская империя. После того, как большая часть его земель была перераспределена, его слава продолжала угасать, и он стал известен как « Больной Европы ».

Результаты обучения

После завершения этого урока вы должны уметь:

• Описывать, почему Европа воевала с османами в Крымской войне
• Разобраться в восстании против турок на Балканах
• Определите причины, по которым Россия пришла на помощь славянам
• Осознайте, что поражение в битве при Плевене и Сан-Стефанский мир стало началом конца Османской империи.
• Определить потери русских после Берлинского договора
• Вспомните, почему то, что осталось от Османской империи, было названо «Больным Европы»

Project MUSE — Война и дипломатия: Русско-турецкая война 1877–1878 годов и Берлинский мирный договор (обзор)

Эта книга представляет собой сборник из 18 статей, опубликованных на конференции, состоявшейся в Университете штата Юта в апреле 2010 года. и разделен на четыре части: «Европейская дипломатия и исключение османского« другого »»; «Возникновение балканской государственной системы»; Начало конца в Восточной Анатолии: резня армян »; и «Этнорелигиозная чистка и перемещение населения на Балканах и Кавказе».В очерках представлены различные точки зрения — дипломатические, геополитические, социальные и культурные — на то, что европейские державы (Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Германия, Италия и Россия) рассматривали как решение так называемого Восточного вопроса, касающегося присутствие Османской империи прежде всего на Балканах, но также на Кавказе и в Анатолии.

М. Хакан Явуз утверждает в первом эссе, что русско-турецкая война и Берлинский мирный договор были «шоком» как для османских институтов, так и для общества, поскольку Империя не только потеряла две пятых своей территории и одну пятую часть своей территории. его население, но также привело к ситуации, когда границы были незащищены; легитимность была подорвана, особенно среди меньшинств; и его финансовые ресурсы были исчерпаны. В результате демографических изменений султан Абдулхамид II уделял больше внимания исламской идентичности Империи; также из-за финансовых ограничений и в целях повышения безопасности на Востоке от России он вербовал курдские племена в полки Хамидие, которые участвовали в насилии против армян, чья лояльность вызывала подозрение султана. Явуз резюмирует: «[Реформы] с точки зрения централизации и введения равенства [которые предшествовали войне] нанесли ущерб Османскому государству как империи» (стр.50). Действительно, Берлинский договор создал новую международную систему, в которой «этническая гомогенизация и национальное государство стали новыми основополагающими принципами» (стр. 28). Ферозе А.К. Ясами исследует, как Абдулхамид тяготел к Германии для обеспечения внешней безопасности в 1880-х годах, когда Османской империи нужно было сдерживать имперские замыслы России, Австро-Венгрии и Великобритании. Шон МакМикин рассматривает османскую политику Бисмарка, которую он называет «благожелательным презрением». Канцлер Германии руководствовался Realpolitik , поскольку он хотел предотвратить войну европейских держав, которая, как он опасался, также вызовет дальнейшую нестабильность в Османской империи.Таким образом, Бисмарк позаботился о том, чтобы военное и экономическое вмешательство Германии в империю не нанесло оскорбления России и не приблизило ее к изолированной Франции. Его преемники не проявили такой осторожности. В несколько ревизионистской статье, подчеркивающей концепцию «другого», Муджиб Р. Хан представляет роль «восточного вопроса в порождении и формировании многих структурных проблем и конфликтов современной восточноевропейской и ближневосточной политики», пытаясь связать события преследования мусульман и антисемитизма в течение 19 ^-го века (и даже до этого) с геноцидом и этническими чистками в течение 20 ^-го века сербами и нацистами против боснийских мусульман и евреев, соответственно (стр. .99). Он утверждает, что западные историки склонны игнорировать преследования мусульман со стороны России (и славян) в 19, ^-м, годах, полагая, что геноцид и этнические чистки начинаются с резни армян 1915 года, и что Запад продолжает придерживаться двойных стандартов сегодня. пренебрежительно относясь к действиям России против чеченцев.

Очерки второго раздела посвящены следующим темам: сопротивление мусульман и православных христиан Берлинскому договору — первое в Албании и Фракии, а второе в Македонии — поскольку этот документ больше касался баланса интересов европейских держав. вместо решения национальных проблем на Балканах; образование сербского государства; Британская политика в отношении статуса Боснии [End Page 152] и Герцеговины; Реакция боснийских националистов на контроль Австрии; образование черногорского государства; и европейское участие…

Попытка переоценки с помощью демографической инженерии

Аганоглу, Х. Йылдырым (2001) Османлы’дан Джумхуриет’э Балканларин Макуш Талихи: Göç , Стамбул: Кум Саати.

Акчам, Танер (2008) «Ermeni Meselesi Hallolunmuştur»: Osmanlı Belgelerine Göre Savaş Yıllarında Ermenilere Yönelik Politikalar , Стамбул: İletişim Yayınları.

Aktar, Ayhan (2006a) Türk Milliyetçiliği, Gayrımüslimler ve Ekonomik Dönüşüm , Стамбул: İletişim Yayınları.

Aktar, Ayhan (2006b) Varlık Vergisi ve Türkleştirme Politikaları , 8-е издание, Стамбул: İletişim Yayınları.

Александрис, Алексис (1992) Греческое меньшинство в Стамбуле и греко-турецкие отношения 1918-1974 гг. , Афины, Центр малоазиатских исследований.

Арслан, Хусейн (2001) 16. г. Osmanlı Toplumunda Yönetim, Nüfus, İskân, Göç ve Sürgün , İstanbul, Kaknüs Yayınları.

Авнер, Леви (1996) Türkiye Cumhuriyeti’nde Yahudiler , Стамбул, İletişim Yayınları.

Белл-Фиалкофф, Эндрю (1993), «Краткая история этнической чистки», в Foreign Affairs, 72: 3, стр. 110-121.

Bali, Rıfat N. (2000) Cumhuriyet Yıllarında Türkiye Yahudileri: Bir Türkleştirme Serüveni [1923-1945] , 2 ^nd ed., Стамбул, İletişim Yayınları.

Баркан, Омер Лутфи (1949-1950), «Osmanlı İmparatorluu’nda Bir İskân ve Kolonizasyon Metodu Olarak Sürgünler», в İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, . XI, № 1-4, стр. 524-569.

Barkan, Ömer Lûtfi (1951–1952) ‘Osmanlı İmparatorluu’nda Bir İskân ve Kolonizasyon Metodu Olarak Sürgünler”, в İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, XIII, № 1-4, стр. 56-78.

Баркан, Омер Лутфи (1953-1954) «Османлы Импараторлугу’нда Бир Искан ве Колонизасьон Методу Оларак Сюргюнлер», Стамбул Юниверситези Иктисат Факюльтеси Мекмуасы, вып. XV, № 1-4, с. 209-237.

Bloxham, Donald (2005) Большая игра в геноцид: империализм, национализм и уничтожение османских армян , Oxford: Oxford University Press.

Книжник, Милица Жаркович (1997) Демографическая борьба за власть: политическая экономия демографической инженерии в современном мире , Лондон и Портленд, Или, Фрэнк Касс.

Брубейкер, Роджерс (1996) Новый взгляд на национализм: нация и национальный вопрос в Новой Европе , Кембридж, Издательство Кембриджского университета.

Чагаптай, Сонер (2006) Ислам, секуляризм и национализм в современной Турции: кто турок , Лондон и Нью-Йорк, Routledge.

Cagaptay, Soner (2004) «Раса, ассимиляция и кемализм: турецкий национализм и меньшинства в 1930-е годы», в Middle Eastern Studies, vol. 40, № 3, стр. 86-101. URL: http://www.jstor.org/stable/4289913

Клэйс, Грегори (2000) «Выживание наиболее приспособленных и истоки социального дарвинизма», в Journal of the History of Ideas, vol. 61, № 2, стр. 223–240. URI: http://dx.doi.org/10.1353/jhi.2000.0014

Дэвисон, Родерик (1977), «Национализм как османская проблема и ответ османов», в Национализм в ненациональном государстве, Уильям У.Хаддад и Уильям Оксенвальд (ред.), Стр. 25-56, Колумбус, издательство Ohio State University Press.

Доган, Атила (2006) Osmanlı Aydınları ve Sosyal Darwinizm, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

Dündar, Fuat (2001) İttihat ve Terakki’nin Müslümanları İskân Politikası (1913-1918), İstanbul, İletişim Yayınları.

Дюндар, Фуат (2006), «Политика поселений Комитета Союза и Прогресса 1913-1918», в Turkey Beyond Nationalism, Hans-Lukas Kieser (ed. ), стр. 37-42, Лондон и Нью-Йорк, I. B. Tauris.

Dündar, Fuat (2008) Modern Türkiye’nin ifresi: İttihat ve Terakki’nin Etnisite Mühendisliğ (1913-1918) , Стамбул, İletişim Yayınları.

Эдиб, Халид (1930) Турция смотрит на запад, Нью-Хейвен, Коннектикут, Издательство Йельского университета.

Гаврих, Джордж У. (1986) «Культура и политика насилия в турецком обществе, 1903-14», в Middle Eastern Studies, vol. 22, № 3, стр. 307-330. URL: http: // www.jstor.org/stable/4283125

Guttstadt, Corinna Görgü (2006) «Лишение немусульман гражданства как часть политики тюрцификации в первые годы существования Турецкой Республики: случай турецких евреев и его последствия во время Холокоста», в Turkey Beyond Nationalism, Ханс-Лукас Кизер (редактор), стр. 50-56, Лондон и Нью-Йорк, IB Tauris.

Halaçoğlu, Ahmet (1994) Balkan Harbi Sırasında Rumeli’den Türk Göçleri (1912-1913), Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi.

İnalcık, Halil (1954) «Османские методы завоевания», в Studia Islamica, II, стр. 103-129. URL: http://www.jstor.org/stable/1595144

İpek, Nedim (1994) Rumeli’den Anadolu’ya Türk Göçleri, Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi.

Jelavich, Barbara (1983) History of the Balkans, 2 vols., Cambridge, Cambridge University Press.

Калионский, Алексей (2002) «Этническая принадлежность и миграции: случай Болгарии, 1830-1915 гг.» В книге «Разрушение и изменение формы: ранние этапы национального строительства на Балканах», Марко Дого и Гвидо Франзинетти (ред.), стр. 81-102, Равенна, Лонго Эдиторе.

Карпат, Кемаль (1973) Исследование социальных основ национализма в Османском государстве: от социальных сословий к классам , От миллетов к нациям, Принстонский университет.

Карпат, Кемаль Х. (1985) Османское население 1830-1914, Мэдисон, Висконсин, Университет Висконсина Press.

Кили, Суна; Gözübüyük, eref (2000) Türk Anayasa Metinleri, İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.

Ле Вин, Виктор Т. (1997) «Концептуализация« этнической принадлежности »и« этнического конфликта »: новый взгляд на споры», in Studies in Comparative International Development, vol. 32, № 2, стр. 45-75. URI: http://dx.doi.org/10.1007/BF02687324

Майкл Манн (2005) Темная сторона демократии, объясняющая этническую чистку, C ambridge, Cambridge University Press.

Маккарти, Джастин (1995) Смерть и изгнание: этническая чистка османских мусульман 1821-1922, Принстон, Нью-Джерси, The Darwin Press, Inc.

МакГарри, Джон (1998) «Демографическая инженерия: управляемое государством движение этнических групп как метод регулирования конфликтов», в Ethnic and Racial Studies, vol. 21, № 4 (июль 1998 г.), стр. 613-638. URI: http://dx.doi.org/10.1080/014198798329793

МакГарри, Джон; О’Лири, Брендан (ред. ) (1993) Политика регулирования этнических конфликтов, Лондон и Нью-Йорк, Рутледж.

Мейер, Джеймс Х. (2007) «Иммиграция, возвращение и политика гражданства: российские мусульмане в Османской империи, 1860-1914», в International Journal of Middle East Studies, 39, стр.15-32. URI: http://dx.doi.org/10.1017/S0020743807212516

Незир, Хандан (2001) Аспекты социальной и политической мысли османских военных , 1908-1914, доктор философии. Диссертация, Манчестерский университет.

Окутан, М. Чагатай (2004) Tek Parti Döneminde Azınlık Politikaları, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

Orhonlu, Cengiz (1973) ‘Yunan İşgalının Meydana Getirdiği Göç ve Yunanlıların Yaptıkları Tehcir’ in Sonuçları Hakkında Bazı Düşünceler, ’в Belleten. XXXVII, № 148, стр. 485-495.

Öktem, Kerem (2009) «Отпечаток нации: демографическая инженерия и изменение топонимов в республиканской Турции», в European Journal of Turkish Studies, Thematic Issue n ° 7, Demographic Engineering — Part I, URL: http: / /www. ejts.org/2243

Павлович, Стеван К. (1999) История Балкан 1804-1945, Лондон и Нью-Йорк, Longman.

Пентзопулос, Дмитрий (1962) Балканский обмен меньшинствами и его влияние на Грецию , Париж, Mouton & Co.

Пинсон, Марк (1970) Демографическая война: аспект османской и российской политики, 1854-1866 гг., Неопубликованная докторская диссертация, Кембридж, Гарвардский университет.

Поултон, Хью (1997) Цилиндр, Серый волк и Полумесяц: Турецкий национализм и Турецкая Республика , Лондон, Hurst & Company.

Шехла, Джозеф (1993) «Идеологические корни перемещения населения», в Third World Quarterly, vol. 14, № 2, стр. 239-275. URI: http: // dx.doi.org/10.1080/01436599308420324

Смит, Энтони Д. (2001) Национализм, Кембридж, Polity Press.

Ставрианос, Л. С. (2000) Балканы с 1453 года, Лондон, Hurst & Company.

Чекер, Несим (2005) «Формирование идентичности и политическая власть в поздней Османской империи и ранней Турецкой республике», в Historia Actual Online, n ° 8, стр. 59-67. URL: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1993849

Чекер, Несим (2007) «Демографическая инженерия в поздней Османской империи и армяне», в Ближневосточные исследования, 43: 3, стр.461-474. URI: http://dx.doi.org/10.1080/00263200701246157

Текели, Ильхан (1990) ‘Osmanlı İmparatorluu’ndan Günümüze Nüfusun Zorunlu Yer Değiştirmesi ve İskan Sorunu,” в Toplum ve Bilim, 50, pp. 49-71.

Ülker, Erol (2005) «Контекстуализация« тюрцификации »: построение нации в поздней Османской империи, 1908-1918», in Nations and Nationalism, 11 (4), pp. 613-636.

Ülker, Erol (2007) «Ассимиляция мусульманских общин в первое десятилетие Турецкой Республики (1923-1934)», в European Journal of Turkish Studies, URL: http: // www.ejts.org/822

Ülker, Erol (2008) «Ассимиляция, безопасность и географическая национализация в Турции между двумя мировыми войнами: Закон о поселениях 1934 года», в European Journal of Turkish Studies, Issue n ° 7, Demographic Engineering — Part I, URL: http: / /www. ejts.org/2123

Юнгёр, Угур Юмит (2008) «Географии национализма и насилия: переосмысление« социальной инженерии »молодых турок» в Европейском журнале турецких исследований , Выпуск № 7, Демографическая инженерия — Часть I, URL: http: // www.ejts.org/2583

Weiner, Myron; Тейтельбаум, Майкл С. (2001) Политическая демография, демографическая инженерия, Нью-Йорк и Оксфорд, Berghahn Books.

Йеген, Месут (2002) ‘Yurttaşlık ve Türklük,” in Toplum ve Bilim, 93 (лето 2002), стр. 200-217.

Йылдыз, Ахмет (2001) « Ne Mutlu Türküm Diyebilene»: Тюрк Улусал Кимлиджинин Etno-Seküler Sınırları (1919-1938) , Стамбул, İletişim Yayınları.

Zürcher, Erik-Jan (2008) «Поздняя Османская империя как лаборатория демографической инженерии», в http: // www.sissco.it/fileadmin/user_upload/Attivita/Convegni/regioni_multilingue/zurcher.pdf

Горе Победителям! Русско-турецкая война, Берлинский конгресс и будущее славянства

«Вудберн оказал нам услугу, переведя

» Горе победителям! «»

---

Спустя десятилетие после того, как Николай Данилевский (1822–85) опубликовал книгу «Россия и Европа» (1869), по которой он наиболее известен, международные события привлекли внимание общественности к его идеям. Он утверждал, что Россия должна прекратить попытки стать частью Европы, потому что славянская цивилизация имеет другие корни и принесет другие плоды, чем германо-римская цивилизация Запада. Историческая миссия России заключалась в освобождении южных славян, все еще находящихся под властью Габсбургов и Османской империи, и создании федерации славянских государств в Восточной Европе в качестве противовеса силе Западной Европы. Это потребовало бы от России смелого ответа на восточный вопрос, который нависал над дипломатическим истеблишментом Европы в конце девятнадцатого века и касался судьбы приходящих в упадок Османской и Австро-Венгерской империй.Победа Пруссии над Францией в 1871 году завершила объединение Германии под руководством Отто фон Бисмарка. Бисмарк продемонстрировал успех, который был возможен для лидера, достаточно амбициозного и решительного, чтобы полностью преследовать национальные цели. Данилевский завидовал успехам Бисмарка и жаждал, чтобы Россия сделала для славянства то же, что Пруссия сделала для объединенной Германии. Русско-турецкая война 1877–1878 годов, казалось, предоставила подходящий момент, и русские панслависты возвысили ожидания до полного крещендо.Данилевский обсудил обе войны в статьях, составляющих эту книгу: анализ значения объединенной Германии и побежденной Франции для дипломатических перспектив России; изложение интересов России в Черном море и проливах Босфор; и снижение ожиданий по поводу исхода войны с Турцией, в которой большая часть Европы утверждала, что ее интересы поставлены на карту. Россия выиграла войну, но проиграла мир, отказавшись от своих величайших достижений в войне на Берлинском конгрессе, организованном Бисмарком и движимом решимостью Великобритании заблокировать доступ России к восточному Средиземноморью, чтобы защитить ее доступ в Индию через Суэцкий канал.Итоги съезда за будущее России и дело объединения славян Данилевский рассмотрел в статье, названной этой книге: Горе Победителям! Несмотря на пессимизм автора в отношении результата, многие современные россияне видят новые возможности для России отстаивать свои интересы в ближнем зарубежье и вновь проявляют интерес к работам Данилевского, большинство из которых в последние годы были переизданы в печати и печати. онлайн. В результате в постсоветский период автор достиг гораздо большей читательской аудитории, чем когда-либо при жизни.Стивен М. Вудберн — адъюнкт-профессор истории Юго-Западного колледжа в Уинфилде, штат Канзас. Его более ранний перевод Николая Данилевского, Россия и Европа: политические и культурные отношения славянского мира с германским римским Западом , появился в 2013 году.

Обзоры книг

Обзор в «Русском обозрении», Vol. 76, нет. 1 (январь 2017), 170-171 с.

Причины русско-турецкой войны 1828-1829 годов

Православная идея освобождения Константинополя и борьбы за проливы

После падения Византии в году 1453 в 2000 году Константинополь стал столицей Османской империи и одним из духовных центров ислама.Русские люди привыкли видеть в нем Второй Рим и оплот Православия, поэтому идея освобождения Священного города от неверующих и восстановления исторической справедливости всегда была идеологической причиной русско-турецких войн. Так было в 1711 году, когда Петр пошел на Прутский поход по освобождению Константинополя, закончившийся бесславным поражением. Нельзя исключать эту идеологическую подоплеку, которая послужила одной из причин, повлиявших на решение российского императора Николая I вступить в войну с турками.
Если подходить к вопросу о Константинополе с точки зрения военно-политических проблем, то, конечно, владение этим великим городом означало владение Черноморскими проливами и полный контроль над выходом из Черного моря в пролив. Средиземноморский бассейн. Босфор и Дарданеллы были главными причинами русско-турецкой войны 1828 -1829 гг.

Освободительная война в Греции

В начале XIX века греки, уставшие от многовекового турецкого гнета, подняли освободительное восстание, переросшее в затяжную войну, что отрицательно сказалось на экономике страны. Российская империя.Быстро развивающийся свободный порт Одесса приносил в государственную казну хороший доход, а военные действия на Балканах помогли сократить поток греческих судов, заходящих в российский порт. Несмотря на то, что все крупные державы осуждали политику Османской империи на Балканах, султан Махмуд II продолжал жестко подавлять стремление греков к независимости. Только война и решительные удары, сокрушившие военную мощь портов, могли повлиять на процесс освобождения греческого народа.Помощь национально-освободительному движению, зародившемуся на Балканах, и борьба за интересы в морской коммерческой деятельности — еще одна причина для начала русско-турецкой войны в Европе. 1828 год.

Завоевание Кавказа Российской империей

Еще при Екатерине Великой началось освоение Кавказа. По указу императрицы казаки были расселены на правом берегу Кубани для сдерживания боевых действий с Кавказа. Живущие на левом берегу горцы, которых в то время называли черкесами, сначала спокойно принимали появление на своих местах казаков и русских солдат, но со временем их разрушительные набеги на русские земли, шокирующие своей жестокостью, стали катастрофическими.Император Александр I потребовал от казаков и русских войск проявить верность горцам и запретить ответные нападения на их территорию, эта безнаказанность только подогревала аппетит к набегам среди воинствующих черкесов. Политика России изменилась за последние годы. 1816 в 1999 г., с назначением генерала А.П. Ермолов, управляющий делами Кавказа, сумел убедить императора, что люди, живущие на левом берегу Кубани, понимали только силу оружия.Российская империя начала активное завоевание кавказских народов и втянулась в затяжную войну. Активную помощь горцам деньгами и оружием оказывал Порт, что послужило еще одним поводом для начала русско-турецкой войны 1828 гг.

Поражение турецкого флота

В 1827 в этом году в Наваринской бухте союзные военно-морские силы в составе кораблей Англии, России и Франции дали бой флоту Османской империи и одержали убедительную победу.Султан, узнав о поражении, пришел в ярость, он объявил Россию ярым врагом Турции и ислама, он обязал всех православных готовиться к войне и объявил генеральное ополчение. Турки демонстративно оскорбляли флаг Российской Империи, блокировали русские корабли в Черноморских проливах. Эти события явились прологом русско-турецкой войны 1828-1829 гг.