Содержание

Подскажите, пожалуйста «В 2003 году банк был удостои(е)н звания…


14 сент, 2005 @ 11:21
Подскажите, пожалуйста

«В 2003 году банк был удостои(е)н звания «Лучший коммерческий банк»…»

Я знаю, что проверочное слово «достоинство».. И, соответственно, «удостоИн».
Но так часто вижу «удостоЕн».

Разрешите мои сомнения, очень прошу))
И если вдруг там пишется «е», объясните, пожалуйста, почему

Спасибо

From:vshiman
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:30 (UTC)
(Link)
только удостоЕн.
через И-НЕВЕРНО.
правило не помню.(Удалённый комментарий)
From:graved
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:32 (UTC)
(Link)
А чо, он специально, да? 🙂
From:graved
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:31 (UTC)
(Link)
Успокоить — успокоен, удостоить — удостоен.
From:koshkin
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:34 (UTC)
(Link)
удостоен
пожалуйста
From:koshkin
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:36 (UTC)
(Link)
From:merengue
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:39 (UTC)
(Link)
Указанным вами способом проверяются безударные гласные В КОРНЕ слова.
Для всех остальных составных частей правило не работает 🙂
From:dsolga
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:41 (UTC)
(Link)
Причём проверяются они УДАРЕНИЕМ!
From:merengue
Date:		Сентябрь, 14, 2005 07:59 (UTC)
(Link)
Да-да-да, об этом я забыла написать 🙂
From:tomine
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:14 (UTC)
(Link)
Я аж покраснела от стыда…
Конечно, в данном случае это не корень.
Спасибо)
я русский бы выучил только за то…
шта на нем гаварят в пешу_правильна
From:malpa
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:48 (UTC)
(Link)
Кошмар какой-то.
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:58 (UTC)
(Link)
Да ладно. Всё ясно как божий день.
From:malpa
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:02 (UTC)
(Link)
Вы правы. Это так, мгновенная реакция. Не стоит.
From:sebian
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:50 (UTC)
(Link)
Вот блябуду…
Расклад такой:
что за часть речи слово «удостоен»? Краткое страдательное причастие.
Что такое -ен в его составе? Суффикс.
Какова логика суффиксации в причастиях? -ин- или -ен- — это зависит от спряжения глагола. Удостаивать — глагол 1-го спряжения. У первого спряжения суффиксы содержат букву -е-, а не -и-.
Вопрос только в том, от какого глагола образовано это причастие — удостаивать или удостоить? 🙂 Если второй вариант, то по правилу должно быть -и- в суффиксе.
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:57 (UTC)
(Link)
Удостаивать — глагол несовершенного вида, от него нельзя образовать краткое страдательное причастие совершенного вида. От «удостаивать» прич. прош. вр. будет «удостаивавшийся». Остальное см. ниже.
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 07:54 (UTC)
(Link)
В словаре Зализняка глагол «удостоить» обладает типом св 4а $I(-а’-).
Страдательное причастие прошедшего времени для глаголов такого типа образуется с -ен- (удостоенный), соответственно краткое причастие будет «удостоен».

Ср.:
выговорить — выговоренный — выговорен
выкосить — выкошенный — выкошен
выкроить — выкроенный — выкроен

Ср. тж. выморить, высмолить, высолить, выторочить, выточить, выхолостить, докончить, наморозить, обиходить и др.

Проверочные слова следует учитывать в большинстве случаев только для гласных в корне. А в слове «достоинство» «и» к тому же не под ударением. Докажите, что надо писать не «достоенство» 🙂

From:tomine
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:12 (UTC)
(Link)
Спасибо за подробное объяснение.
Блин, что-то я облажалась с проверочным словом))
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:14 (UTC)
(Link)
From:tomine
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:17 (UTC)
(Link)
О.. Этот пост был написан уже почти полтора года назад))
Каникулы уже закончились давным-давно, а начались суровые рабочие будни)
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:19 (UTC)
(Link)
Ну, желаю удачи!
From:sebian
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:15 (UTC)
(Link)
Так вот я не могу понять, куда здесь прицепить спряжение…
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:18 (UTC)
(Link)
А оно неприцеплябельно 🙂
Спряжение показывает на окончания личных безударных форм. Остальное регулируется более заумными правилами.
From:sebian
Date:Сентябрь, 14, 2005 08:54 (UTC)
(Link)
Фу ты… Опозорился, ёпт. Надо срочно заняться ревайзом русской грамматики…
From:arno1251
Date:Сентябрь, 14, 2005 09:03 (UTC)
(Link)
Ой, это ни к чему. Пишете Вы вполне грамотно, а правила — для лохов.
From:sebian
Date:Сентябрь, 14, 2005 11:34 (UTC)
(Link)
Спасибо 🙂 Но лучше знать, чем не знать… 😉

проверочное слово к букве «О»

Написание бук­вы «о» в сло­ве «умо­лять» про­ве­рят фор­мы одно­ко­рен­ных гла­го­лов «молит­ся», «помо­лит­ся», а так­же фор­ма суще­стви­тель­но­го мно­же­ствен­но­го чис­ла «моль­бы», одно­ко­рен­ное при­ла­га­тель­ное «намо­лен­ный».

В сло­ве «умо­лять» уда­ре­ние пада­ет на глас­ный звук гла­голь­но­го суффикса:

умоля́ть — приставка/корень/суффикс/окончание

По этой при­чине созда­ет­ся орфо­гра­фи­че­ская про­бле­ма в напи­са­нии без­удар­ной глас­ной «о» в корне гла­го­ла. Какую бук­ву, «о» или «а», сле­ду­ет написать?

Как проверить букву «о» в слове «умолять»?

В рус­ской орфо­гра­фии мно­гие сло­ва пишут­ся не так, как про­из­но­сят­ся. Следует пом­нить, что в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся та же бук­ва, кото­рая высту­па­ет в том же сло­ге, что и под уда­ре­ни­ем в род­ствен­ных сло­вах или их формах.

Чтобы пра­виль­но напи­сать инте­ре­су­ю­щее нас гла­гол, поищем про­ве­роч­ное сло­во сре­ди род­ствен­ных лексем.

Во всех одно­ко­рен­ных гла­го­лах «молить(ся)», «умо­лять», «помо­лить­ся», «намолить(ся)» уда­ре­ние пада­ет на суф­фикс слов:

  • моли́ться — корень/суффикс/окончание/постфикс;
  • умоля́ть — приставка/корень/суффикс/окончание;
  • помоли́ться — приставка/корень/суффикс/окончание/постфикс;
  • намоли́ться — приставка/корень/суффикс/окончание/постфикс.

В сла­бой пози­ции без уда­ре­ния ока­зал­ся глас­ный в корне всех род­ствен­ных слов.

Дополнительный мате­ри­ал

Прочтем, о напи­са­нии без­удар­ных глас­ных в корне.

Чтобы без­оши­боч­но напи­сать бук­ву «о» в корне сло­ва «умо­лять», под­бе­рем фор­мы одно­ко­рен­ных гла­го­лов с целью, что­бы глас­ный, нуж­да­ю­щий­ся в про­вер­ке, ока­зал­ся под ударением:

моли́ть (ся) — ты мо́лишь(ся), он мо́лит(ся), мы мо́лим(ся), вы мо́лите(сь)

Формы гла­го­ла «помолить(ся)» так­же про­ве­рят напи­са­ние бук­вы «о» в корне ана­ли­зи­ру­е­мо­го слова:

  • ты помо́лишь(ся)
  • он помо́лит(ся)
  • мы помо́лим(ся)
  • вы помо́лите(сь).

В поис­ках про­ве­роч­но­го сло­ва изме­ним фор­му одно­ко­рен­но­го существительного:

мольба́ — мо́льбы

Вывод

Проверочное сло­во «(он) молит(ся)», а так­же «помо­лит­ся», фор­ма суще­стви­тель­но­го мно­же­ствен­но­го чис­ла «мо́льбы» и одно­ко­рен­ное при­ла­га­тель­ное «намо́ленный» помо­гут в напи­са­нии без­удар­ной глас­ной «о» в корне гла­го­ла «умо­лять».

Примеры предложений

Все-таки он будет настой­чи­во умо­лять о пощаде.

Не сто­ит умо­лять о про­ще­нии, если чело­век непре­кло­нен в сво­ем решении.

Как ты дума­ешь, раз­ве нуж­но умо­лять об этом?

Скачать ста­тью: PDF

Проверочное слово к слову «БОЛЬШОЙ»

Безударный глас­ный в корне  при­ла­га­тель­но­го «боль­шой» про­ве­рит фор­ма про­стой срав­ни­тель­ной сте­пе­ни — «бо́льше», а так­же нареч­ное соче­та­ние «бо́льшей частью».

В сло­ве «большой» окон­ча­ние явля­ет­ся удар­ным, из-за чего неяс­но слы­шит­ся глас­ный корня:

большо́й — корень/окончание.

По этой при­чине воз­ни­ка­ет сомне­ние, какая бук­ва, «о» или «а», пишет­ся в инте­ре­су­ю­щем нас слове.

Большой лев с малень­ким львенком

Проверим букву «о» в слове «большой»

В рус­ской орфо­гра­фии без­удар­ные глас­ные про­ве­ря­ют­ся уда­ре­ни­ем в соот­вет­ствии с правилом:

в без­удар­ной пози­ции пишет­ся та же глас­ная бук­ва, кото­рая нахо­дит­ся под уда­ре­ни­ем в том же сло­ге сло­ва, если изме­нить его грам­ма­ти­че­скую фор­му или подо­брать одно­ко­рен­ные слова. 

Понаблюдаем:

  • возду́шный — во́здух;
  • умаля́ть досто­ин­ство — ма́лый;
  • примири́ться — ми́рный;
  • запева́ть пес­ню — петь.

Чтобы не сде­лать орфо­гра­фи­че­скую ошиб­ку в напи­са­нии кор­ня рас­смат­ри­ва­е­мо­го при­ла­га­тель­но­го, изме­ним его фор­му, обра­зо­вав про­стую срав­ни­тель­ную сте­пень — «бо́льше», в кото­рой про­ве­ря­е­мый глас­ный стал ударным.

Крупные мох­на­тые сне­жин­ки закру­жи­лись в воз­ду­хе. Постепенно их ста­но­ви­лось всё боль­ше и боль­ше, и нако­нец снег пова­лил хло­пья­ми, затя­ги­вая окрест­ность мут­ной дро­жа­щей пеле­ной (Г. Скребицкий).

В наре­чии «бо́льшей частью», одной из состав­ля­ю­щей кото­ро­го явля­ет­ся фор­ма при­ла­га­тель­но­го, под уда­ре­ни­ем в корне сло­ва ясно слы­шит­ся про­ве­ря­е­мый гласный.

Но люди были самые обык­но­вен­ные, даже боль­шей частью мало­рос­лые, все, как один, в серых выго­рев­ших ват­ни­ках, в кир­зо­вых сапо­гах (К. П. Зотов).

Проверочное сло­во к сло­ву «боль­шой» — «боль­ше», а так­же наре­чие «боль­шей частью».

После шипя­ще­го в окон­ча­нии ана­ли­зи­ру­е­мо­го при­ла­га­тель­но­го «боль­шой» под уда­ре­ни­ем пишет­ся бук­ва «о» соглас­но орфо­гра­фи­че­ско­му пра­ви­лу напи­са­ния букв о-ё(е) в суф­фик­сах и окон­ча­ни­ях суще­стви­тель­ных, при­ла­га­тель­ных и наречий.

Примеры

Ёлки, одна к дру­гой, так силь­но густе­ли и вдруг оста­нав­ли­ва­лись все у боль­шой поляны.

Вся боль­шая поля­на была покры­та зеле­ны­ми бугор­ка­ми. Это было все нара­бо­та­но когда-то кро­та­ми и потом зарос­ло и покры­лось мхом (М. Пришвин).

Вскоре мы подъ­е­ха­ли к боль­шо­му зда­нию из мра­мо­ра и метал­ла. Перед вхо­дом висе­ла боль­шая вывес­ка с назва­ни­ем (В. М. Карышев. Абсолютная защита).

Большой театр сия­ет огня­ми, к его вхо­ду со всех сто­рон спе­шат зрители.

Скачать ста­тью: PDF

Холокост как проверочное слово | Colta.ru

Facebook вводит запрет на публикации, отрицающие или искажающие Холокост. Это заявление руководства крупнейшей социальной сети — хорошая для нас новость.

Плохо то, что причиной этого запрета, по объяснению самой компании Facebook, стали рост антисемитских настроений в мире и распространение их через социальные сети, а также отсутствие знаний о Холокосте у основной массы пользователей. По данным опросов, проведенных компанией, каждый четвертый американец в возрасте от 18 до 39 лет считает Холокост выдумкой или преувеличением.

В течение ряда лет Facebook, оказывается, изучал в контакте с крупнейшими еврейскими организациями, как проявляются и выражаются в соцсетях национальная ненависть и антисемитизм, и на основе их материалов и рекомендаций пришел к необходимости принятия срочных мер.

Одна из этих организаций — Всемирный еврейский конгресс, где я имею честь быть вице-президентом и членом управляющего комитета, а Российский еврейский конгресс входит в ВЕК ассоциативным членом. Так что можно предположить, что на решение Facebook повлияли и данные наших исследований. Много лет РЕК совместно с центром «Сова» ведет ежедневный мониторинг антисемитских происшествий в России, а «Левада-центр» по заказу РЕКа регулярно готовит масштабные социологические исследования уровня антисемитизма и ксенофобии в нашей стране. Кроме того, каждые два года мы проводим Московскую международную конференцию «Защитим будущее». Первая наша конференция в 2016 году была посвящена противодействию антисемитизму. На второй мы расширили рамку и посвятили ее противодействию антисемитизму, ксенофобии и расизму. Планируя следующую, мы поставили борьбу с ксенофобией на первое место. Теперь, когда эпидемиологическая ситуация нам позволит, мы проведем III Московскую международную конференцию по противодействию ксенофобии, антисемитизму и расизму.

И мы, и другие эксперты уже в течение ряда лет фиксируем то, на что сейчас отреагировал и Facebook: антисемитизм в мире растет. И что еще отмечают исследователи и фиксируют в итоговых документах Московской международной конференции: основным каналом формирования и распространения антисемитских настроений, мифов, стереотипов и подстрекательских материалов являются социальные сети. Это канал высокой эффективности, практически безграничной доступности и почти абсолютно неконтролируемый.

Думаю, как раз указанные два фактора — рост антисемитизма в мире и роль в этом социальных сетей — подвигли Facebook на предпринятый шаг.

Евреи — отнюдь не единственная и далеко не первая группа, которую взялся защищать Facebook своим контентным фильтром. Крупнейшую социальную сеть давно уже обвиняют в цензуре (особенно тяжкий грех в интернет-сообществе), ханжестве и пуританизме, навязчивом контроле за содержанием, что воспринимается как вмешательство в частную жизнь пользователей и ограничение их свободы высказывания.

То, что после многих введенных ею запретов компания Facebook добавляет еще один, который явно вызовет новую волну обвинений в предвзятости, говорит лишь о том, что эксперты и аналитики Facebook признали положение в мире с антисемитизмом настолько опасным, что не вмешиваться уже нельзя. Вот именно это положение и должно беспокоить всех нас.

Хорошо, что этот запрет наконец введен. Потому что, если он сработает и окажется эффективным (в чем я, кстати, не совсем уверен — слишком много сложностей не только в выработке критериев и алгоритмов, но и в их применении), это действительно снизит распространение антисемитизма через самый виральный источник.

В Facebook работают реалисты. Они не поставили перед собой цель вычистить из контента антисемитизм — это слишком сложная задача. Они определили то звено, которое можно считать ключевым (или характерным) и вытащить которое им по силам или кажется посильным.

Почему таким звеном является Холокост? Потому что это слишком очевидное зло, слишком страшная трагедия, строго установленный исторический факт. Самое понятное и простое для восприятия — несмотря на содержащийся в нем ужас и даже благодаря ему.

Потому отрицание его, преуменьшение его, оправдание его, глумление над ним — явный, очевидный, подлежащий пресечению антисемитизм.

Это можно лишь приветствовать. Дело в том, что универсальная и самая распространенная почва для антисемитизма — невежество, существующие или насаждаемые стереотипы. Чем больше будут люди знать о Холокосте — правды, а не мифов! — тем меньше они будут подвержены антисемитизму.

Не случайно одним из побудительных мотивов для введения запрета, по словам самой администрации Facebook, стало уже упомянутое исследование, согласно которому четверть взрослых молодых американцев вообще не знает о Холокосте или имеет о нем искаженную информацию. Сначала пусть узнают и будут избавлены от дезинформации хотя бы о Холокосте — потом это неизбежно отразится на восприимчивости к антисемитизму в целом.

В России (и в целом бывшем СССР) информированность населения, особенно молодежи, о самой страшной трагедии ХХ века ничуть не лучше. Об этом стали говорить лишь три десятка лет назад. При советской власти Холокост был запретной темой. Запрещали даже ставить памятники погибшим (даже на свои деньги), а когда удавалось все же установить монумент на месте массовой казни, запрещали указывать — кому. В моем родном местечке, где были расстреляны многие члены маминой семьи, с трудом возвели памятник уже в 1960-х, но и его не позволили увенчать шестиконечной звездой, как принято на еврейских надгробиях, не разрешили написать, что это — убитым евреям: только «советским гражданам» и пятиконечная звездочка, как у всех.

Первое, чем я занялся, придя в РЕК, — поиск мест расстрелов, установка на них мемориалов, восстановление существовавших. Этот проект «Вернуть достоинство» мы продолжаем до сих пор — открыли десятки мемориалов, и еще больше предстоит. В большинстве этих мест уже нет или почти нет евреев. Ставим памятники павшим, чтобы знали и живые.

Несколько лет назад РЕК участвовал в создании фильма «Холокост — клей для обоев?». Двух девушек-близняшек из российской глубинки, так ответивших на вопрос викторины «Что такое Холокост?», режиссер Мумин Шакиров повез в Освенцим — и снял то потрясение, которое они там испытали. Кто знает — антисемитом не будет. Но знать надо правду.

Будем надеяться, что новый цензурный запрет Facebook — это благое дело не только в борьбе с отрицанием Холокоста и не только в борьбе с антисемитизмом. Это и серьезный шаг в борьбе с ксенофобией.

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Слова, слова, слова… — Troublemaker — LiveJournal

06:42 pm —

Слова, слова, слова…

Завёл на day.az/forum тему про самые распространённые ошибки в словах. Многие мои комментарии к ним уже попали в раздел приколов. А я думаю — может, так запоминать будет легче? А то ведь глаза режет очередное «понЕмаю» или «спОсибо»…

1. количество
2. в течение недели
3. именно
4. отсутствие
5. ответственность
6. агентство
7. алогизм
8. раса, расизм
9. комментарий
10. рекламная кампания, но процветающая компания.
11. лишь, лишь бы
12. инцидент (только одна н в слове — на второй позиции)
13. вряд ли (в ряд ли? — это вопрос солдат на построении)
14. не за что (Спасибо — не за что, но ни за что (ни за что не променяю!)
15. поскользнуться (буква д на третьей позиции не нужна)
16. правильно
17. обожаю, обожать
18. раздражать, предлагать (и, соответственно, все формы — раздражается, предлагается и т.п.)
19. кожаный (только одна н на пятой позиции)
20. жи, ши
21. их (но никак не ихняя, ихнее)
22. симпатичный
23. масон (только одна с на третьей позиции)
24. оскорбление, оскорбительный (Оскар Шиндлер тут не замешан)
25. семит, антисемит
26. прецедент (слишком много разных вариантов)
27. адекватный
28. сожаление (кого-то жаль, а не жель и не жиль)
29. теоретически
30. преподавать
31. искусство, но искусный
32. естественно (только две т на третьей и шестой позициях)
33. ингредиент (слишком много разных вариантов)
34. очередной
35. посмотреть на обороте, но сделать наоборот
36. пастельные краски, но постельная сцена
37. триста, четыреста, но девяносто (единственное исключение)
38. аттестат
39. демагог
40. дебил де-юре и де-факто (народная латинская поговорка)
41. обалдеть (используй проверочное слово, балда)
42. интеллигент
43. перспектива
44. параллельный (проверочное слово — параллель)
45. безопасность (буква т между с и н не нужна)
46. паспорт
47. зелёный
48. приветствие
49. то есть (пишется раздельно)
50. представиться (преставиться — куда более грустное событие)
51. галерея (никакого отношения к творчески настроенным галлам не имеет)
52. официально
53. абстракция (не путать с обструкцией: первое — наши права, второе — то, что получаешь при попытке их потребовать)
54. сомнение, сомневаться
55. никак (пишется слитно)
56. вдобавок (пишется слитно)
57. демагогия
58. честно
59. кстати
60. извините
61. компетентный
62. жуткий (внимание фантастов: слово жудкий может использоваться как имя жидкого мутанта)
63. конфиденциальный (слово трудное, лучше пишите секретный)
64. липосакция (сравните — to suck).
65. кипенно-белый
66. самолёт
67. спасибо
68. понимать (проверочное словосочетание — мать пони)
69. никудышное
70. налицо (пишется слитно, в противном случае — в интим-форум)
71. третировать (это не по тому же принципу, что четвертовать, поэтому три тут ни при чём)
72. разносчик
73. бодаться (проверочное слово — Зидан)
74. достоинство (проверочная фраза: «Достоевский с большим достоинством принимал внимание женщин»).
75. девчонки (проверочная фраза: «Чокнутые чобаны чокались чоботами»)
76. омлет (проверочая песня: «Оооm, let my people go!»)
77. cоставляющее
78. не могу (пишется раздельно)
79. мировоззрение (мировозрение — только в случае мировокулиста)
80. голография (проверочное выражение: «голый граф и я», но не в коем случае не: «голая Графф и я»)
81. в виду (напр. «иметь в виду» — пишется раздельно, в противном случае это уже угроза)
82. величина (проверочная песня: «Феличита»)

значение слова, предложения и проверочное слово

Помните мультфильм «В стране невыученных уроков» (1969)? В нем судьба главного героя зависела от того, как именно он поставит запятую. У нас, как правило, не все так экстремально. Но прослыть неучем тоже как-то неприятно. Поэтому рассмотрим сегодня причастие «умаляющий». Значение слова раскроется перед нами во всей красе.

Тот случай, когда решает одна буква

Мы ведь не зря вспомнили Виктора Перестукина, героя мультфильма «В стране невыученных уроков», и совсем не потому, что он умалял значение учебы или знаний человека. А потому, что его случай говорит о том, насколько важны мелочи, которые на самом деле мелочами не являются. Что такое одна запятая? Ничего, даже если мы возьмем одну страницу текста. А для Вити она стала вопросом жизни и смерти. Так и у нас, только в центре внимания одна буква. Но какую букву написать в причастии «умаляющий» (значение слова пока совершенно ни при чем), «о» или «а»? К сожалению, универсального рецепта нет, когда речь идет об омофонах, то есть словах, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному. Все зависит от того, какой смысл говорящий вкладывает в слово. Например, если он кого-то «молит», то следует писать «о», потому что есть существительное «мольба», в котором трудно сделать ошибку и написать, например, «мальба», хотя при современной ситуации, когда главенствует правило «как слышу, так и пишу», возможно все. Когда же речь идет о «малости», то следует писать «а». Потому что мольба или молитва уже совершенно ни при чем. А что при чем? Об этом далее.

Преуменьшение – вот что важно

Трудно следить за смыслом, когда его не знаешь. Поэтому нужно раскрыть содержание причастия. Значит так, согласно словарю, значение слова «умаляющий» такое:

  1. Уменьшать, сокращать размер, величину, количество.
  2. Принижать, преуменьшать роль, значение, достоинство.

Да, догадливый читатель понял, что мы использовали значение глагола-инфинитива. Соответственно, если нужно значение причастия, то выйдет следующее: это тот, кто преуменьшает. Важно отметить также и то, что пользуются сейчас в основном вторым значением глагола, потому что первое безнадежно устарело.

Проверочное слово к «умаляющему» – это «малость». Но прежде всего нужно следить за смыслом. Если вы принижаете чье-то участие или достоинство, то вы умаляете, если вы стоите на коленях и о чем-то просите, то вы умоляете.

Молитва и малость

Давайте, чтобы разница была очевидна, сочиним четыре предложения (по два на каждое слово). В контексте и на примерах понимание всегда приходит быстрее. Итак:

  • Послушайте, не надо умалять заслуг нашего директора, он, собственно, и выбил для нас тот гранд, благодаря которому мы сейчас работаем.
  • Не надо умолять нашего шефа: у него нет сердца – премии не будет.
  • Если человек умаляет чьи-то достижения, то это прекрасно характеризует прежде всего его самого, а не объект насмешки.
  • Режиссера умолять о роли бесполезно, он уже принял решение и утвердил всех актеров в пьесе.

Надеемся, примеры помогли прояснить значение слова «умаляющий». А глагол в примерах был выбран потому, что он делает предложение ярким. В качестве домашнего задания пусть читатель попробует сочинить свои примеры, но уже с причастием.

значение слова, предложения и проверочное слово

Помните мультфильм «В стране невыученных уроков» (1969)? В нем судьба главного героя зависела от того, как именно он поставит запятую. У нас, как правило, не все так экстремально. Но прослыть неучем тоже как-то неприятно. Поэтому рассмотрим сегодня причастие «умаляющий». Значение слова раскроется перед нами во всей красе.

Тот случай, когда решает одна буква

Мы ведь не зря вспомнили Виктора Перестукина, героя мультфильма «В стране невыученных уроков», и совсем не потому, что он умалял значение учебы или знаний человека. А потому, что его случай говорит о том, насколько важны мелочи, которые на самом деле мелочами не являются. Что такое одна запятая? Ничего, даже если мы возьмем одну страницу текста. А для Вити она стала вопросом жизни и смерти. Так и у нас, только в центре внимания одна буква. Но какую букву написать в причастии «умаляющий» (значение слова пока совершенно ни при чем), «о» или «а»? К сожалению, универсального рецепта нет, когда речь идет об омофонах, то есть словах, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному. Все зависит от того, какой смысл говорящий вкладывает в слово. Например, если он кого-то «молит», то следует писать «о», потому что есть существительное «мольба», в котором трудно сделать ошибку и написать, например, «мальба», хотя при современной ситуации, когда главенствует правило «как слышу, так и пишу», возможно все. Когда же речь идет о «малости», то следует писать «а». Потому что мольба или молитва уже совершенно ни при чем. А что при чем? Об этом далее.

Преуменьшение – вот что важно

Трудно следить за смыслом, когда его не знаешь. Поэтому нужно раскрыть содержание причастия. Значит так, согласно словарю, значение слова «умаляющий» такое:

  1. Уменьшать, сокращать размер, величину, количество.
  2. Принижать, преуменьшать роль, значение, достоинство.

Да, догадливый читатель понял, что мы использовали значение глагола-инфинитива. Соответственно, если нужно значение причастия, то выйдет следующее: это тот, кто преуменьшает. Важно отметить также и то, что пользуются сейчас в основном вторым значением глагола, потому что первое безнадежно устарело.

Проверочное слово к «умаляющему» – это «малость». Но прежде всего нужно следить за смыслом. Если вы принижаете чье-то участие или достоинство, то вы умаляете, если вы стоите на коленях и о чем-то просите, то вы умоляете.

Молитва и малость

Давайте, чтобы разница была очевидна, сочиним четыре предложения (по два на каждое слово). В контексте и на примерах понимание всегда приходит быстрее. Итак:

  • Послушайте, не надо умалять заслуг нашего директора, он, собственно, и выбил для нас тот гранд, благодаря которому мы сейчас работаем.
  • Не надо умолять нашего шефа: у него нет сердца – премии не будет.
  • Если человек умаляет чьи-то достижения, то это прекрасно характеризует прежде всего его самого, а не объект насмешки.
  • Режиссера умолять о роли бесполезно, он уже принял решение и утвердил всех актеров в пьесе.

Надеемся, примеры помогли прояснить значение слова «умаляющий». А глагол в примерах был выбран потому, что он делает предложение ярким. В качестве домашнего задания пусть читатель попробует сочинить свои примеры, но уже с причастием.

Определение достоинства Merriam-Webster

копать · ni · ty | \ ˈDig-nə-tē \ 1 : формальная сдержанность или серьезность манер, внешнего вида или языка

3а : высокое звание, должность или должность

Испытание на достоинство | Пресс-секретарь-обзор

Согнувшись и едва в состоянии ходить, Дейл Гоуэн обратился в отделение неотложной помощи Медицинского центра Диаконис за облегчением от боли, пронизывающей его нижнюю часть спины и ноги.

«Мы не занимаемся обезболивающим», — сказал Дейл врач скорой помощи, прежде чем выписать рецепт.

С его длинными волосами и тонким телосложением внешность Дейла явно соответствовала профилю наркомана, ищущего выхода. По крайней мере, Дейл считает, что доктор относился к нему именно так, а не как к человеку с хронической травмой спины, нуждающемуся во внимании.

Пресс-секретарь диакониссы отрицает, что это имело место, что делает это слово профессиональным медиком против слова кого-то из участников Medicaid.Но это будет не первый случай, когда 38-летний Дейл, который приехал в Спокан в поисках работы со своей женой Ребеккой и их тремя детьми, страдал от унизительной бедности. Семья жила в старом школьном автобусе, прежде чем попасть в приют для бездомных в январе.

В марте, вскоре после переезда в квартиры временного жилья Армии Спасения с пониженной арендной платой, Дейл потерял работу монтажника гипсокартона. Его работодатель читал о проблемах со спиной Дейла в «Пресс-секретарше».

Более 20 лет гипсокартона повредили позвонки в спине Дейла, что сделало для него опасным продолжать единственную известную ему работу.

В вопросах здравоохранения Соединенные Штаты по-прежнему остаются страной, где вы получаете то, за что платите. Согласно этому стандарту, Гованам повезло, что они получают медицинскую помощь, которую они получают в Общественной ассоциации здравоохранения клиники Спокан Клен.

CHAS, некоммерческая система общественных клиник федерального уровня, предоставляет медицинскую и стоматологическую помощь пациентам независимо от их страхового статуса. В 2003 году в клиниках прошли лечение более 24 000 человек, 18 процентов из которых были бездомными.

Спустя почти пять месяцев после своего первого посещения клиники «Клен», Дейл, которому год назад в Бойсе был поставлен диагноз «выпуклый позвонок», еще не обратился к нейрохирургу и даже не прошел МРТ. Хотя первичная медико-санитарная помощь доступна бедным в таких клиниках, как те, что находятся в ведении CHAS, специализированную помощь по-прежнему трудно получить для примерно 45 миллионов незастрахованных и неисчислимого числа недостаточно застрахованных американцев.

Спокан не исключение.

«Мы, как сообщество, не перешли к следующему шагу, чтобы привлечь особое внимание к людям, которые испытывают крайние нужды, — сказала Бекки Суонсон, вице-президент по маркетингу и коммуникациям компании Empire Health Services, которая руководит компанией Deaconess.

Джон Дрисколл, директор Project Access, возглавляемой врачами инициативы по расширению доступа к медицинскому обслуживанию для малообеспеченных незастрахованных жителей округа Спокан, сказал, что проблема Дейла слишком распространена.

По закону больницы обязаны лечить пациентов, а врачи — нет. По словам Дрисколла, по традиции врач первичной медико-санитарной помощи должен «опираться на своих приятелей» в специализированной медицинской помощи, чтобы направить их на прием к пациенту с низким доходом.

Это в основном из-за низких возмещений по программе Medicaid.

В рамках доступа к проекту 600 медицинских специалистов округа Спокан согласились принимать несколько пациентов благотворительной помощи каждый год, возможно, от 10 до 20, в зависимости от того, что может себе позволить кабинет врача. По словам Дрисколла, больницы также согласились предоставлять амбулаторные и стационарные услуги. Финансирование фармацевтических препаратов осуществляется округом Спокан и его городскими властями.

Пациенты Project Access должны проживать в округе Спокан и иметь доход на уровне или ниже федерального уровня бедности, в настоящее время 36 200 долларов на семью из четырех человек, и у них не должно быть другой страховки.

«По большей части мы стараемся брать людей, которые не могут получить Медикейд или что-то еще», — сказал Дрисколл. «Несомненно, это сложная система доставки. Даже если у вас есть Медикейд, возникают всевозможные проблемы с доступом ».

В случаях, подобных болезни Дейла, по словам Дрисколла, «нейрохирурги часто создают препятствия», пока пациент не исчерпает другие лекарства, например, лечение стероидами.

«Врачи первичной медико-санитарной помощи действительно должны встать на ноги и защищать интересы пациента», — сказал он.

Тем временем, Дейл полагает, что он мог разорвать или иным образом повредить свой выпуклый позвонок во время несчастного случая, когда он все еще работал. Теперь он ходит с хромотой, которой не было, когда он прибыл в Спокан.

Его боль стала настолько сильной 25 апреля, что ему пришлось обратиться в отделение неотложной помощи дьякониссы, где его лечил доктор Дэн Тенг. По словам Дейла, Тэн предположил, что он был там только для наркотиков, хотя тесты, проведенные Тенгом, показали, что Дейл мало или совсем не реагировал на рефлекторные тесты и имел мало силы в ногах.

Когда Дейл сказал, что в клинике ЧАС ему велели обратиться в отделение неотложной помощи, он сказал, что Тэн ответил: «Ты не думаешь, что они бросают на нас?»

Свонсон из Empire Health отрицает, что с Дейлом обращались таким образом. Тэн просто заявлял, что проблему Дейла нельзя лечить в отделении неотложной помощи. По словам Суонсона, хотя пациенты, ищущие наркотики, являются проблемой для отделений неотложной помощи на национальном уровне, записи дьяконессы не подтверждают утверждение о том, что Дейл был профилирован.

Тен отказался отвечать на просьбу газеты о комментариях.Суонсон сказал, что политика больниц заключается в том, чтобы обрабатывать запросы СМИ через свой отдел общественной информации. Она сказала, что врачи отделения неотложной помощи принимают так много пациентов, что им будет трудно вспомнить такой инцидент.

«Врач мог сказать или не сказать:« Мы не занимаемся обезболивающим », — сказал Суонсон. «У меня будет вопрос, каким был его тон голоса? Когда пациент испытывает сильную боль, даже если (что-то) сказано очень хорошо, это может быть истолковано очень плохо ».

Дейл сказал, что ему выписали рецепт на обезболивающие, и ему не рекомендовали возвращаться.

«Мне очень жаль, что джентльмен так себя чувствовал», — сказал Суонсон. «В идеальном мире ко всем относятся с достоинством и уважением».

Умереть с достоинством: определение и варианты — стенограмма видео и урока

Самоубийство

Сара не хочет жить в боли и постепенно теряет контроль над своим телом, поэтому она разговаривает со своим врачом и говорит ему, что хочет покончить с собой пораньше. Самоубийство с помощью , которое также называют самоубийством с помощью врача — это когда врач дает человеку средство для совершения самоубийства.Например, врач Сары может выписать ей рецепт на лекарства, которые положат конец ее жизни, но она должна принять лекарства и покончить с собой.

Многие люди предпочитают термин «помощь при самоубийстве» термину «помощь при самоубийстве», потому что они считают, что слово «самоубийство» имеет коннотации, не отражающие реальности ситуации. Они утверждают, что самоубийство — это когда кто-то, кто не смертельно болен, убивает себя, тогда как вспомогательная смерть происходит, когда неизлечимо больной пациент обращается за помощью, чтобы ускорить смерть.

Например, если у Сары была болезнь, которая причиняла ей боль, но она не убила бы ее, то, приняв наркотики, чтобы положить конец своей жизни, Сара бы покончила жизнь самоубийством. То есть она закончила бы жизнь, которая в противном случае продолжалась бы. Но поскольку Сара неизлечимо больна, она все равно умрет, поэтому некоторые люди считают, что правильная терминология — это помощь в смерти.

Эвтаназия

Помните, что болезнь Сары со временем прогрессирует, и она не может позаботиться о себе сама.Что, если она захочет покончить с собой тогда? Если она не может даже есть или сходить в туалет, она не сможет принимать лекарства, необходимые для самоубийства.

Причинение смерти другого человека, чтобы уберечь его от страданий, называется эвтаназией . Эвтаназия отличается от самоубийства при содействии тем, что пациент совершает самоубийство, в то время как другой человек совершает эвтаназию. Например, если Сара не может сама принимать лекарства, но ее врач или дочь вводят их за нее, это эвтаназия.

Есть два типа эвтаназии: активная и пассивная. Активная эвтаназия включает непосредственное причинение смерти человека действием. Например, дать Саре лекарства, чтобы остановить ее сердце, будет примером активной эвтаназии. С другой стороны, пассивная эвтаназия предполагает отказ от лечения таким образом, чтобы ускорить смерть. Отключение кого-либо от системы жизнеобеспечения или отказ от приема лекарств, необходимых для поддержания жизни, являются примерами пассивной эвтаназии.

Обратите внимание, что в большинстве штатов как самоубийство, так и эвтаназия являются незаконными.Врачи могут лишиться лицензии и попасть в тюрьму за помощь людям умирать. Движение «Умирать с достоинством» пытается изменить законы, чтобы сделать законным для Сары и таких, как она, возможность обратиться за помощью к медицинскому работнику или любимому человеку, чтобы помочь им ускорить смерть.

Краткое содержание урока

Умереть с достоинством — это движение, которое фокусируется на предоставлении неизлечимо больным пациентам возможности выбора того, когда и как умереть. Самоубийство с помощью — это когда врач дает человеку средство для совершения самоубийства, активная эвтаназия — это когда кто-то предпринимает действия, чтобы положить конец жизни человека, чтобы облегчить его страдания, а пассивная эвтаназия предполагает отказ от лечения, чтобы ускорить смерть.В большинстве штатов самоубийство и эвтаназия являются незаконными.

Результаты обучения

После этого урока вы должны уметь:

  • Определить смерть с достоинством
  • Понять, почему неизлечимо больные выбирают форму самоубийства с помощью
  • Опишите два типа эвтаназии

Венесуэльский Чавес подвергает испытанию достоинство Латинской Америки

Простого слова президента Венесуэлы Уго Чавеса было достаточно, чтобы подвергнуть испытанию текущую внешнюю политику правительств «братских стран» континента с Соединенными Штатами Америки.«Есть элемент, который мы должны защищать, и это достоинство, ». И как будто это хочет оставить сомнения в отношении цели его послания, он добавил: «Я хочу призвать наших братьев из Латинской Америки и Карибского бассейна задуматься».

Чавес в этих заявлениях подверг критике давление, оказываемое торговым представителем США Робертом Зелликом на страны МЕРКОСУР и Андское сообщество. Цель представителя США состоит в том, чтобы они снизили тарифы, чтобы они не вели переговоры отдельно от «Дохинского раунда» Всемирной торговой организации и чтобы они были открыты для двусторонних соглашений.

Два текущих события подтверждают применение слова «достоинство» в политике государства. Во-первых, XI Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), проходившая с 13 по 18 июня в Сан-Паулу, экономической столице Бразилии.

Второе событие — запуск третьего раунда переговоров по Глобальной системе торговых преференций (GSTP), который начнется в ноябре этого года и продлится до того же месяца в 2006 году. Предложение Бразилии, Аргентины, Венесуэла и другие государства должны для этого вести переговоры без участия богатых стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), то есть вне ВТО.Китай и Индия согласились с этой идеей, и именно тогда началась озабоченность Вашингтона, Европейского Союза и Японии.

«Достоинство» весит больше, чем тариф

Реакция последовала незамедлительно. И слово, которым президент Венесуэлы использовал для проверки национальной самооценки своих коллег, и практический сценарий, который он выбрал для демонстрации этого, порадовали одни беспокоят других

Президент Доминиканской Республики Леонель Фернандес сказал, что положительный момент в U.S. «коммерческая апертура» к своей стране заключается в том, что это позволит создавать макиладоры или потогонные мастерские в этой части острова.

Дидье Опперти, министр иностранных дел Уругвая, утверждает, что раунд Доха в рамках ВТО лучше для Уругвая и Латинской Америки и что его страну спасет только свободная торговля.

Министр экономики Чили Николас Эйсагирре не только очень обрадовался кандидатуре Чили на вступление в клуб богатых стран, но и указал, что его правительство предпочитает переговоры по тарифам в рамках ВТО-Доха, а не южнее. переговоры по югу в рамках G-77.

Также в Аргентине у этой реакции «достоинство наоборот» есть последователи. Неолиберальная пресса, такая как La Nation и Channel 9, недавно связанная с группой компаний Cisneros, и их дочерние компании, такие как INFOBAE и Radio Diez, посвятили некоторое время высмеиванию обоих вещей: наводящего на размышления словечка Чавеса и «встречи без любые богатые страны юга.

В канцелярии Аргентины, где преобладает «неолиберальная школа» со стороны экономиста Мартина Редрадо, министра внешней торговли и директора Capital Foundation, бенефициара бизнеса во время президентства Карлоса Менема, «то и другое» вызывало отвращение.

Парагвай еще не принял решения, но многие полагают, что оно тоже не было взволновано. Этому мешает зависимый характер их нации и ее экономики. Вторая фигура парагвайского государства, канцлер Лейла Рашид, очень четко изложила свою позицию по этому вопросу: «Проблема с Соглашением о свободной торговле между Америками (FTAA) состоит в том, что оно идеологизировано и предвзято воспринимается как империалистическое» ( abcColor, 28-12-03). Эта позиция парагвайского государства была подтверждена в январе 2004 года, когда Парагвай отказался присутствовать на саммите G-20 в Каракасе, на котором собрались страны «юга», которые тщетно пытаются защитить цены на свое сырье и сохранить достойное место в мировой экономике и политике.

Благодаря редкой уловке политики и лингвистики, одно слово «достоинство» позволило выявить, что для многих правительств его применение в Соединенных Штатах хуже, чем самый большой тариф, введенный ВТО в Дохе.

Раси Эразмус из ЮАР отказался от изящества и достоинства | Сборная ЮАР по регби

В несколько ином контексте люди говорят о том, что класс является постоянным. Однако это слово не относится к тренерам по регби, которые стонут и скучают, когда дела идут не так, как надо.Три ключевых правила, которым каждый родитель должен научить свое спортивное потомство, остаются вневременными и простыми: побеждать или проигрывать с изяществом, уважать своего противника и пытаться подавать достойный пример другим.

Конечно, давление сериалов British & Irish Lions очень велико. Конечно, иногда эмоции будут переполняться. Однако редко бывает, чтобы тренер, выигравший чемпионат мира, подвергался большему риску отбросить так много глобальной доброй воли за несколько дней, чем директор по регби ЮАР Расси Эразмус. Необязательно быть экспертом по аккаунтам в Твиттере, чтобы задаться вопросом, не пришло ли кому-нибудь в голову покорение мира в 2019 году.

Никто ни на секунду не сомневается, что Эразм — человек разносторонних талантов. Он играл за спрингбоксов и тренировал их, и, как показал захватывающий документальный фильм «Погоня за солнцем», он харизматичный и умный человек. К сожалению, во время этой серии «Львов» он произвел впечатление полного придурка, независимо от того, из какого полушария вы родом.

Во-первых, у нас были все эти утомительные «водяные мальчики». Эразм — не первый тренер, выбежавший на поле с таким видом, как будто он приехал прямо из колл-центра обслуживания клиентов, но он взял на себя задачу стать мальчиком с плаката для тех, кто носит наушники повсюду.Это не лучший вид: бывший главный тренер, который теперь якобы передал бразды правления своему давнему лейтенанту Жаку Ниенаберу, спешит рассказать игрокам то, что они почти наверняка уже знают. Как иронично заметил Уоррен Гатланд после игры South Africa A, он мог бы по крайней мере взять с собой немного воды.

В этом нет ничего технически незаконного, хотя World Rugby окажет игре огромную услугу, если запретит кому-либо с микрофоном (запретить судье, медикам и послематчевым интервьюерам) выходить на поле во время игры. игра.Также не нарушается буква закона, когда кто-либо, будь то оплачиваемый сотрудник SA Rugby или нет, выходить в Интернет и освещать потенциальные ошибки при исполнении служебных обязанностей через социальные сети. То, что это не так, отдаленно классно.

«Очевидно, Чеслин играет в воздухе и явно не в касание !!» Эразмус написал в Твиттере в понедельник, критикуя Мако Вунипола за то, что он поднял вышеупомянутого Чеслина Кольбе на ноги после тяжелого столкновения во второй половине первого субботнего теста. «Что еще более важно для молодежи, смотрящей этот клип !!!! Пожалуйста, никогда не двигайтесь и не касайтесь травмированного игрока на земле, это безрассудно и опасно! Оставьте это @WorldRugby.

В конечном счете, не имеет особого значения, кто ведет учетную запись, якобы принадлежащую Джако Йохану, которого Эразм с таким энтузиазмом ретвитнул, чтобы указать на предполагаемые проступки Львов. Гораздо важнее его отсутствие какого-либо очевидного уважения или сочувствия к находящимся в затруднительном положении официальным лицам матча, чьи «ошибки» подчеркиваются. Одно дело, когда накачанные тренеры выпускают пар сразу после игры, в результате чего позже они могут быть оштрафованы или лишены доступа к боковой линии. Совсем другое дело — сознательно подрывать судейство — публично в середине серии — провоцируя тысячи истекающих слюной интернет-троллей.

Регби по-прежнему любит гордиться своей предполагаемой врожденной целостностью: например, вызвать судью сэра незадолго до того, как попытаться выколоть сопернику глазное яблоко. В случае с Эразмом, может быть, его маниакальное желание выиграть эту серию затуманивает его твердолобое суждение?

«Самый безжалостный человек, которого я когда-либо встречал, а также самый уверенный в себе», — так в этом месяце в интервью the42.ie описал его один из его бывших игроков «Мюнстера», Стивен Фицджеральд. Неназванный ирландский игрок из той же команды Мюнстера наглядно вспоминает контролирующую ауру — «Он напугал нас до смерти, вот и все» — которая окружала Эразма во время его 17-месячного пребывания в Лимерике.

Точно так же все в Мюнстере были очень впечатлены тем, насколько чутко Эразм отнесся к смерти местного героя провинции Энтони Фоули в возрасте 42 лет. Когда он обратился к своей спрингбокской команде в Японии перед финалом чемпионата мира против Англии в В 2019 году его вдохновляющие слова о том, что успех команды может сделать для их страны, также были по-настоящему впечатляющими.

The Breakdown: подпишитесь и получайте еженедельную электронную почту союзов регби.

Так почему такое, казалось бы, инфантильное поведение сейчас? Те, кто лучше всех знает 48-летнего спортсмена, говорят, что он скрупулезен и организован: поскольку он уже пытался подчеркнуть технику захвата Оуэна Фаррелла, этот последний фурор не случаен.Возможно, помимо надежды повлиять на судейские решения в будущем, есть элемент попытки отвлечь огонь от Ниенабера. В любом случае, Львы считают, что Эразму грозит опасность прострелить себе ногу, решив не озвучивать законные опасения, которые у него могут возникнуть по официальным каналам.

Это не будет чрезмерно беспокоить Гатланда, когда он вносит последние штрихи в свой второй тестовый выбор. Измененная начальная полузащита кажется вероятной, и Таулупе Фалетау и Джош Адамс могут войти в переговоры под номером 8 и флангом соответственно, но с выходом «Лайонс» 1: 0 в серии давление на спрингбоксов сильнее всего.Эразмусу лучше сосредоточиться на решении собственных проблем и выключить телефон на несколько дней.

Мнение | Неравенство, достоинство и свобода

Теперь, когда Бюджетное управление Конгресса недвусмысленно опровергло утверждение, что Obamacare уничтожает рабочие места, некоторые (хотя далеко не все) республиканцы перестали лгать по этому поводу и обратились к другому аргументу. Хорошо, признают они, любое сокращение рабочего времени из-за реформы здравоохранения будет добровольным выбором самих рабочих, но это все равно плохо, потому что, как выразился представитель Пола Райана, они потеряют «достоинство работы.

Итак, давайте поговорим о том, что это означает в Америке 21 века.

Можно абстрактно рассуждать о достоинстве труда, но предполагать, что работники могут иметь равное достоинство, несмотря на огромное неравенство в оплате труда, просто глупо. В 2012 году 40 ведущих управляющих и трейдеров хедж-фондов получили в общей сложности 16,7 млрд долларов, что эквивалентно заработной плате 400 000 обычных рабочих. Может ли кто-нибудь действительно поверить в равное достоинство работы при таком неравенстве?

Фактически, в лотерее богатства выигрывают люди, которые меньше всего склонны уважать усилия простых рабочих.В течение последних нескольких месяцев нас оскорбляла процессия разъяренных миллиардеров, разъяренных тем, что они не получают уважения, признания своего превосходства, которое, по их мнению, является их должным. Например, на прошлой неделе инвестор Сэм Зелл отправился на CNN Money, чтобы защитить 1 процент от «зависти», и заявил, что «1 процент работает больше». Один процент — гораздо более важные факторы во всех формах нашего общества ». Достоинство для всех!

И есть еще одна группа, которая не уважает рабочих: республиканские политики.В 2012 году депутат Эрик Кантор, лидер большинства в Палате представителей, печально отметил День труда постом в Твиттере, посвященном … людям, которые открывают собственное дело. Возможно, г-на Кантора наказала негативная реакция на этот пост; на недавнем G.O.P. отступая, он, как сообщается, призвал своих коллег проявить некоторое уважение к американцам, не владеющим бизнесом и работающим на кого-то еще. Явно подразумевалось, что они не проявляли такого уважения в прошлом.

В целом работающие американцы лучше ценят свою ценность, чем богатые или консервативные политики проявляют к ним даже минимальное уважение.Тем не менее, десятки миллионов американцев по опыту знают, что тяжелой работы недостаточно, чтобы обеспечить финансовую безопасность или достойное образование для своих детей, и многие либо не могли получить медицинскую страховку, либо отчаянно боялись потерять работу, полученную по страховке, до тех пор, пока Закон о доступном медицинском обслуживании вступил в силу в прошлом месяце. Перед лицом такой повседневной борьбы разговоры о достоинстве работы кажутся пустыми.

Итак, что могло бы дать работающим американцам больше достоинства в их жизни, несмотря на огромную разницу в доходах? Как насчет того, чтобы заверить их в том, что самое необходимое — здравоохранение, возможности для их детей, минимальный доход — будет там, даже если начальник уволит их или их работу отправят за границу?

Подумайте об этом: сделало ли что-нибудь такое же, чтобы повысить достоинство американских пожилых людей, спасти их от нищеты и зависимости, которые когда-то были так распространены среди пожилых людей, как Социальное обеспечение и Медикэр? Внутри Кольцевой дороги финансовые ругательства превратили «льготы» в плохое слово, но именно тот факт, что американцы имеют право на получение социального обеспечения и страхование Medicare, без каких-либо вопросов, делает эти программы такими расширяющими и освобождающими.

И наоборот, стремление консерваторов демонтировать большую часть системы социальной защиты, заменить ее минимальными программами и частной благотворительностью, по сути, является попыткой лишить достоинства работников с низкими доходами.

И другое: покушение на их свободу.

Современные американские консерваторы много говорят о свободе и высмеивают либералов за то, что они выступают за «государство нянь». Но когда дело касается американцев, которым не повезло, консерваторы становятся оскорбительно патерналистскими, поскольку комфортные конгрессмены читают лекцию борющимся семьям о достоинстве работы.И они также становятся сторонниками крайне назойливого правительства. Например, республиканцы в Палате представителей пытались внести в закон о сельском хозяйстве положение, которое позволило бы штатам обязать проверять на наркотики получателей талонов на питание. (Комментатор в моем блоге предложил обязательные тесты на наркотики для сотрудников слишком крупных финансовых учреждений, которые получают большие скрытые субсидии. Теперь это действительно вызовет панику.)

Правда в том, что если вы действительно заботитесь о достоинства и свободы американских рабочих, вы должны отдавать предпочтение большему, а не меньшему количеству прав, более сильной, а не слабой сети социальной защиты.

И вы должны, в частности, поддерживать и отмечать реформу здравоохранения. Не обращайте внимания на все эти заявления о том, что Obamacare — это рабство; реальность такова, что Закон о доступном медицинском обслуживании расширит права и возможности миллионов американцев, предоставив им именно то достоинство и свободу, которые политики только притворяются, что любят их.

Нельсон Мандела Долгий путь к свободе Важные вопросы (1,2,3,5 маркера) Класс 10 Английский язык Глава 2

Решения NCERT для класса 10 Книга о первых полетах на английском языке Глава 2 Нельсон Мандела Долгий путь к свободе Важные вопросы

Вот важные вопросы Nelson Mandela Long Walk to Freedom из 1,2,3 и 5 баллов для CBSE Class 10 English First Flight Book Chapter 2.Составленные нами важные вопросы помогут студентам улучшить свои знания по предмету. Студенты могут попрактиковаться в важных вопросах по английскому языку 10 класса , чтобы лучше понять предмет и улучшить свои результаты на экзамене. Предлагаемые здесь решения также дадут учащимся представление о том, как писать ответы. Пройдите бесплатный онлайн-тест MCQ для класса 10

Важный вопрос для CBSE Class 10 English Flamingo Book Chapter 2 Nelson Mandela Long Walk to Freedom

См. Видео урока 10 «Английский фламинго», глава 2, Нельсон Мандела — Долгий путь к свободе. Важные вопросы

Class 10 English Нельсон Мандела Долгий путь к свободе 1 балл MCQ

«Мы, которые не так давно были вне закона, сегодня получили редкую привилегию принимать у себя народы мира на своей земле.Мы благодарим всех наших уважаемых международных гостей за то, что они пришли вместе с народом нашей страны завладеть тем, что, в конце концов, является общей победой справедливости, мира и человеческого достоинства ».

1. Гостей зрелищной церемонии называют почетными, потому что
а) они были приглашены на нее в качестве гостей.
б) они — видные мировые лидеры, свидетели этого.
в) они приезжают в страну с этой целью.
г) они возобновили дипломатические отношения со страной.

2. Это победа «человеческого достоинства». Выберите вариант, в котором приведен правильный ответ на вопрос о том, что должно включать слово «человеческое достоинство».
a) i) равенство ii) свобода iii) непристойность
b) i) свобода ii) непристойность iii) самоуважение
c) i) безнравственность ii) самоуважение iii) равенство
d) i) равенство ii) свобода iii) самоуважение

3. Почему докладчик говорит, что это «редкая привилегия»?
Он говорит это, потому что они
а) лишены этой чести.
б) редко удостаивался такой чести.
в) испытал это впервые.
d) был выбран за эту честь среди других стран.

См. Видео урока 10 «Английский фламинго», глава 2, Нельсон Мандела — Долгий путь к свободе. Важные вопросы

A

Б

1

б

1

c

2

д

2

а

3

c

3

д

4

c

4

д

5

б

5

б