Содержание

Как разобрать по составу слова "целитель"?

Выполним раз­бор по соста­ву сло­ва «цели­тель», мор­фем­ное стро­е­ние кото­ро­го соот­вет­ству­ет схе­ме: корень/суффикс/суффикс/окончание.

Чтобы разо­брать по соста­ву сло­во «цели­тель», вна­ча­ле опре­де­лим, что оно обо­зна­ча­ет пред­мет и отве­ча­ет на вопрос кто?

По этим грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам отне­сем его к оду­шев­лён­ным существительным.

Морфемный разбор слова «целитель»

Морфемный раз­бор иссле­ду­е­мо­го сло­ва нач­нем с выде­ле­ния окон­ча­ния. Окончание име­ют толь­ко изме­ня­е­мые части речи. Чтобы выявить окон­ча­ние, изме­ним грам­ма­ти­че­скую фор­му это­го слова:

  • совет (кого?) цели­теля
  • пой­ду (к кому?) к цели­телю
  •  инте­ре­су­ем­ся (кем?) цели­телем.

Это сло­во­из­ме­не­ние дает воз­мож­ность выде­лить в началь­ной фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа это­го суще­стви­тель­но­го муж­ско­го рода нуле­вое окон­ча­ние, как и в соста­ве подоб­ных слов:

  • город   
  • соло­вей   
  • хозя­ин   

Окончание не вой­дет в осно­ву — целитель-.

Суффикс -тель-

обра­зо­вал назва­ние лица по роду заня­тия или про­фес­сии, как и ана­ло­гич­ные существительные:

  • стро­ить →  строитель
  •  учить →  учитель
  • спа­сать  →  спа­сатель
  • пре­по­да­вать → пре­по­да­ватель

В соста­ве это­го сло­ва не обой­дем вни­ма­ни­ем гла­голь­ный суф­фикс -и-, обо­зна­чен­ный одной буквой:

целить → целитель.

Оставшаяся мор­фе­ма -цел- явля­ет­ся смыс­ло­вым кор­нем, в кото­ром содер­жит­ся общее зна­че­ние род­ствен­ных слов, свя­зан­ных с излечением:

  • цели́ть
  • исцелить
  • исцеление
  • целебный
  • целебность.

Соберем все выде­лен­ные мини­маль­ные зна­чи­мые части суще­стви­тель­но­го в ито­го­вую схему:

целитель     — корень/суффикс/суффикс/окончание.

Итак, в мор­фем­ном соста­ве ана­ли­зи­ру­е­мо­го сло­ва ука­жем четы­ре мини­маль­ные зна­чи­мые части.

Скачать ста­тью: PDF

ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ - Русский язык без проблем

вернуться к «Морфемика в песнях»

Переделанная песня «Крылатые качели» — муз. Е.Крылатова — к/ф «Приключения Электроника»

 

В юном месяце апреле

В старом парке тает снег.
Я проснулся еле-еле
и теперь беру разбег.
Опоздал, мне в наказанье
дали слово разобрать:
корень, суффикс, окончанье
и приставку указать.

Ха-ха, ломать — не строить! Я слово расчленю,
команду дать мне стоит, как гончей: «У-лю-лю!»

Для разбора слово дали
всем знакомое — «проспал».
Я проспал, они проспали —
окончанье откопал.
Окончанье нулевое.
А приставку чтоб найти,
аналогии построю:
про-гулять, про-гнать, про-йти.

Ха-ха, ломать — не строить! Я слово расчленю,
команду дать мне стоит, как гончей: «У-лю-лю!»

А сейчас отыщем корень
в однокоренных словах:
сон, про-сп-ать, у-сн-ул… О, горе,
буква общая одна.
Рассказал тогда учитель
о чередованиях:
— Любят корни, вы учтите,
переодевания.

Я очень был расстроен, и больше не пою:
«Команду дать мне стоит, как гончей: «У-лю-лю!»


Разбор слова по составу — морфемный анализ
, от слова морфема — значимая часть слова. Основным приемом при разборе слова является 1) подбор его форм (для выделения окончания), 2) одноструктурных слов (для определения суффиксов и приставок) и 3) однокоренных слов (для нахождения корня). Целесообразно при выделении той или иной морфемы определять ее грамматическое значение.Корень — главная значимая часть слова, в которой заключено лексическое значение слова, общее значение всех родственных (однокоренных) слов. Слова с одним и тем же корнем называются однокоренными, и их родственность устанавливается на основании значения, выражаемого корнем. В корне можно наблюдать явление, носящее название чередования.Чередоваться могут и гласные (собирать — соберу, гореть-гарь), и согласные (бегать — бежать, расти — выращивать), и те и другие одновременно (ращу -росток, проложить — пролагать).
сегодня, день… (-дн-/-ден-)
вижу, видишь… (-виж-/-вид-)
грустит, грущу… (-груст-/-грущ-)
взгляд, гляжу… (-гляд-/-гляж-)
руки, ручной… (-рук-/-руч-)
тонок, тонкий, тончайший… (-тонок-/-тонк-/-тонч-)
обняв, обнимать… (-ня-/-ним-)
послушай, слуховой, неслыханно, слышимость… (-cлуш-/-слух-/ -слых-/-слыш-)
идти, прийти, приду, нейдёт (на ум), приходить, шедший… (-ид-/-й-/-д-/-йд-/-ход-/-шед-)Пример морфемного анализа:
про-сп-а-л
нулевое окончание указывает на форму глагола прошедшего времени, ед.ч., м.р.
основа — проспал
л — суффикс глаголов прошедшего времени,
а — суффикс глагольной основы,
про — приставка, обозначает характер действия
корень -сп-; возможно чередование сп//сн//сон//сып.

Лампочка по составу разобрать | Домострой

Как выполнить разбор слова лампочка по составу? Выделения корня слова, основы и его строения. Морфемный разбор, его схема и части слова (морфемы) — корень, суффикс, окончание .

Схема разбора по составу: ламп очк а
Строение слова по морфемам: ламп/очк/а
Структура слова по морфемам: приставка/корень/суффикс/окончание
Конструкция слова по составу: корень [ламп] + суффикс [очк] + окончание [а]
Основа слова: лампочк

  1. ламп — корень
  2. очк — суффикс
  3. а — окончание

Словообразование: производное, так как образовано 1 (одним) способом, способы словообразования: суффиксальный.

Характеристики основы слова: непрерывная, простая (1 корень), производная, членимая (есть словообразовательные афиксы) .

Лампочка

⇒ Схема разбора по составу:

⇒ Разбор по составу (морфемный разбор):

• Окончание в слове (флексия, аффикс в конце слова):

Имеет 1 (одно) окончание.

• Корень в слове (главная значимая часть):

Имеет 1 (один) корень, поэтому является простым.

• Соединительная гласная (интерфикс между основами и корнями):

отсутствует, так как простое слово не имеет соединительной гласной

• Приставка (префикс, аффикс перед корнем):

отсутствует, поэтому слово является бесприставочным

• Суффикс в слове (аффикс после корня):

Имеет 1 (один) суффикс, поэтому является односуффиксным или моносуффиксальным.

○ Словоизменительный или формообразующий суффикс:
(не входит в основу):

○ Словообразовательный или словообразующий суффикс
(всегда входит в основу):

○ Характеристика словообразовательного суффикса:

∗ суффикс имени существительного;
∗ образует новые однокоренные слова, обозначающие предмет или лицо.

• Постфикс в слове (аффикс после окончания):

отсутствует, поэтому слово является беспостфиксным

Основой является: лампочк

○ Морфемы, не входящие в основу:

∗ окончание –а, так как это изменяемая часть слова

∗ непрерывная, так как не прерывается словоизменительными аффиксами;
∗ простая, так как содержит 1 корень;
∗ производная, членимая, так как содержит свообразовательные аффиксы.

производное, так как образовано 1 (одним) способом

⇒ Морфемы (части слова):

• Строение слова по морфемам:

• Структура слова по морфемам:

корень / суффикс / окончание

• Конструкция слова по составу:

корень [ламп] + суффикс [очк] + окончание [а]

1) ламп — корень;
2) очк — суффикс;
3) а — окончание

Выполним разбор слова по составу, который также называют морфемным разбором. Определим часть речи — существительное. Слово является изменяемым, находим окончание — а. Находим основу слова — лампочк. Теперь выделяем корень — ламп. Найдем суффикс — очк.

Слово состоит из следующих частей:

Части слова по морфемному словарю: ламп/очк/а.

Совет разобрали по составу – Газета Коммерсантъ № 193 (6673) от 22.10.2019

21 октября президент России Владимир Путин подписал указы об увольнении главы Совета по правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, проработавшего в этой должности девять лет, «в связи с достижением им возраста 70 лет» и назначении своим советником Валерия Фадеева — журналиста и секретаря Общественной палаты РФ. Также президент подписал два указа, регламентирующие изменения в составе СПЧ: из совета исключены правозащитники Павел Чиков и Евгений Бобров, политолог Екатерина Шульман и эксперт по избирательным правам Илья Шаблинский. В организацию приняты исполнительный директор МИА «Россия сегодня» Кирилл Вышинский, уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов. “Ъ” поговорил с уволенными, назначенными и действующими членами СПЧ об их реакции на кадровые изменения в совете.

21 октября Михаил Федотов провел последнюю встречу с членами СПЧ в должности главы организации. Спустя несколько часов стало известно о подписанных указах президента об изменении состава СПЧ. Комментировать свое увольнение с должности главы организации господин Федотов, возглавлявший СПЧ с 2010 года, не стал. Сменивший его на посту руководителя организации журналист Валерий Фадеев в интервью “Ъ” рассказал, что «узнал о назначении недавно», и пообещал «опираться на тех, с кем будет работать», «не делая в ближайшее время никаких резких движений».

Одним из главных потрясений для общественников и политологов, опрошенных “Ъ”, стало исключение из Совета правозащитников Павла Чикова и Евгения Боброва, политолога Екатерины Шульман и эксперта по избирательным правам, профессора ВШЭ Ильи Шаблинского.

Господин Шаблинский, до вчерашнего дня возглавлявший комиссию по избирательным правам СПЧ, рассказал “Ъ”, что предполагал исключение заранее. «Я инициировал заявления, которые раздражали власть: в связи с отказом в регистрации 29 кандидатам в Мосгордуму, в связи с летними протестами об отсутствии массовых беспорядков на акции 27 июля причин для исключения было достаточно,— сказал господин Шаблинский.— Надеюсь, ни я, ни Михаил Федотов не потеряем работу в ВШЭ после исключения из СПЧ».

Вечером во вторник в Facebook появились сообщения господина Чикова и госпожи Шульман, связанные с их исключением из состава совета. «Исключили из совета при президенте, а поздравляют с освобождением, с успехом, с достижением»,— написал господин Чиков, возглавляющий правозащитный проект «Агора». Госпожа Шульман также поздравила Павла Чикова и Илью Шаблинского: «Все, свободны! Гора с плеч».

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что исключение из СПЧ нескольких деятельных членов совета связано с «некомфортным положением власти после подключения СПЧ к политическим событиям последних месяцев» — то есть к выборам, митингам и судам в Москве: «СПЧ требовал реакции на возникавшие конфликты и скандалы, поэтому было решено снизить статус вопросов и претензий». Эксперт движения в защиту избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц предположил, что «перед ежегодной встречей СПЧ и президента была подготовлена повестка, в которую не вписались доклады Чикова о протестах и Шаблинского о выборах». «Формулировка о достижении предельного возраста не выдерживает критики,— считает господин Мельконьянц.— Федотов мог бы перестать быть советником президента, но остаться главой совета на общественных началах, как это было при Памфиловой, которая не имела статуса советника президента (Элла Памфилова возглавляла совет с 2004 по 2010 год.—

“Ъ”). В соответствии со ст. 25.1 ФЗ "О госслужбе" срок для советников президента может продлеваться до истечения президентского срока. Теперь СПЧ будет такой же декорацией, как Общественная палата».

Глава комиссии СПЧ по международному сотрудничеству в области прав человека по вопросам защиты прав россиян за рубежом Александр Брод, напротив, считает, что после назначения Валерия Фадеева руководителем СПЧ «по-новому зазвучат темы развития науки, культуры, образования и социальной защиты». «Я не сторонник страхов, что, мол, совет потеряет свое лицо,— говорит господин Брод.— Обновление всегда необходимо. Мне лично кажется, что в работе Чикова, Шульман, Шаблинского были односторонние подходы с уклоном в политическую сферу». Господин Брод также отметил, что связывает большие надежды с работой новых членов СПЧ: Кирилла Вышинского в сфере правовой защиты россиян за рубежом, Александра Точенова — в сфере общественного контроля за выборами, а Татьяны Мерзляковой — в сфере региональных уполномоченных по правам человека. Господин Точенов, возглавляющий Центр прикладных исследований и программ, заявил “Ъ”, что «намерен продолжить работу с Валерием Фадеевым, начатую в ОП РФ,— развивать гражданское общество». Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова сообщила “Ъ”, что «узнала о назначении от Татьяны Москальковой несколько дней назад». «В СПЧ планирую решать проблемы людей с неопределенным правовым статусом и защищать свободу выражения мнения, потому что необходимо возвращать свободу слова»,— поделилась планами госпожа Мерзлякова.

На момент подготовки публикации стало известно о решении выйти из СПЧ судьи Конституционного суда РФ в отставке Тамары Морщаковой. «Это решение обусловлено новой фигурой председателя совета»,— объяснила “Ъ” госпожа Морщакова.— О том, что к Михаилу Федотову добавилось еще несколько человек, которых в этом органе не хотят лицезреть, я узнала позже. Господина Фадеева я знаю только по его публичным выступлениям в пространстве телеэкрана, и в его риторике хоть какого-то благоприятного отношения к проблеме прав человека я не увидела».

Мария Старикова, Мария Литвинова


В понедельник новым главой Совета по правам человека при президенте РФ официально стал Валерий Фадеев. Одновременно из совета были исключены несколько самых активных и заметных его членов, часто критиковавших ситуацию в стране. Спецкор “Ъ” Александр Черных поговорил с Валерием Фадеевым о реакции правозащитников на его назначение, узнал его отношение к демократии, Алексею Навальному и летним выборам в Мосгордуму — но так и не смог понять, чем «отстаивание социальных прав граждан» отличается от «защиты политических прав и свобод».

Читать далее

Электродепо для поездов метро — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы

Строительство новых электродепо

Дефицит мест для стоянки поездов метро в Москве был всегда: новые электродепо не строились с 1996 года. Каждый год в Москве открываются новые станции метро, поэтому необходимость строительства депо стала очевидна. Сейчас в Москве насчитывается 20 действующих электродепо. Из них пять были построены с 2011 года:

  • «Братеево»;
  • «Лихоборы»;
  • «Митино»;
  • «Руднево»;
  • «Солнцево»;
  • «Нижегородское» (1 этап).

 

Депо «Митино» стало не только самым крупным в Москве, но и в Европе. В нем предусмотрено 50 канав для стоянки поездов и четыре ремонтные канавы. Здесь работают 2 тысячи человек. «Митино» рассчитано на полный цикл  ремонта подвижного состава. До этого самым большим электродепо для стоянки поездов было «Калужское», где предусмотрено 42 канавы.

 

ЭЛЕКТРОДЕПО «БРАТЕЕВО» ЗАМОСКВОРЕЦКОЙ ЛИНИИ

 

Для сравнения: электродепо «Братеево» рассчитано на стоянку 11 поездов. Зато оно самое большое по ремонту подвижного состава. Поезда здесь смогут разбирать до винтика и ремонтировать любые неполадки. Это по сути огромный ремонтный завод.

 

Реконструкция существующих электродепо

Многие электродепо морально устарели. Во-первых, они были рассчитаны на обслуживание «ежиков» (вагоны метро типа «Еж», выпускались в 1970-е годы), во-вторых, новый подвижной состав хоть и имеет те же восемь вагонов, но все же немного длиннее. Такие поезда не помещаются в старые ремонтные канавы. В-третьих, в некоторых электродепо недостаточно ремонтных канав. Поэтому поезда приходится чаще перегонять с место на место. Не хватает и комнат для отдыха локомотивных бригад.

 

СТАРЫЙ ТИП ПОЕЗДОВ МОСКОВСКОГО МЕТРОПОЛИТЕНА

Реконструированы пять существующих электродепо:

  • «Владыкино»;
  • «Выхино»;
  • «Печатники»;
  • «Планерное»;
  • «Сокол».

 

Электродепо «Печатники»

Самым молодым депо Москвы были «Печатники». Когда в 2011 году началась его модернизация, депо прослужило порядка 20 лет. За 11 месяцев, в течение которых длились работы первой очереди реконструкции, мест для стоянки поездов стало больше на 15. Сегодня «Печатники» входят в тройку крупнейших электродепо Москвы.

 

ЭЛЕКТРОДЕПО «ПЕЧАТНИКИ» ЛЮБЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ЛИНИИ МЕТРО

 

 

Электродепо «Сокол» (1 этап)

Обслуживание поездов Замоскворецкой линии Московского метрополитена осуществляют электродепо «Сокол», «Замоскворецкое» и «Братеево». Ежедневно они выпускают на линии 79 составов.

В 2021 году электродепо «Замоскворецкое» будет переключено на обслуживание подвижного состава Большой кольцевой линии метро. Для замещения выбывающих мощностей по обслуживанию поездов Замоскворецкой линии было принято решение провести реконструкцию одного из старшейших московских электродепо «Сокол», открытого в 1938 году.

Всего за два года на месте старого завода по ремонту электроподвижного состава был построен современный отстойно-ремонтный корпус с веером путей, газовой котельной, тягово-понизительной подстанцией, компрессорной, очистными сооружениями, насосной системой автоматического пожаротушения с резервуаром.

Также был возведён новый административно-бытовой корпус для персонала. Реконструкция удвоила мощности электродепо «Сокол» – количество канав для отстоя и обслуживания поездов выросло до 46: к 24 существующим добавили 22 новые канавы.

После ввода в эксплуатацию нового корпуса для ночного отстоя в депо будут заезжать 30 поездов вместо 15.

В 1,5 раза увеличена производительность текущего ремонта – с 1 490 до 2 350 вагонов в год.

Технический осмотр поездов перед выходом на линию теперь будет проходить непосредственно в депо. Раньше эта процедура осуществлялась на специальных пунктах технического осмотра в оборотных тупиках Замоскворецкой линии, что создавало значительные трудности для персонала.

Благодаря реконструкции и расширению мощностей в депо «Сокол» появится порядка 100 новых рабочих мест. Всего же на объекте будет занято свыше 1 100 человек.

В новом административно-бытовом корпусе созданы комфортные условия для персонала. Машинисты смогут отдохнуть в номерах гостиничного типа со всеми удобствами. Имеются столовая и спортивный зал.

 

Где ведутся работы?

В 2022-2023 годы планируется построить ещё два электродепо – «Аминьевское» и «Южное» («Братеево-2»).

Таким образом, к концу 2023 года подвижной состав Московского метрополитена будут обслуживать 23 электродепо. Из них три депо – «Замоскворецкое», «Нижегородское», «Аминьевское» – будут работать в составе Большой кольцевой линии.

В 2024-2027 годы планируется провести реконструкцию электродепо «Новогиреево» Калининской линии, построить электродепо «Саларьево» («Столбово») Сокольнической линии, а также два электродепо в г. Троицке для обслуживания Троицкой линии метро.

В составе перспективных Рублёво-Архангельской и Бирюлёвской линий метро предполагается строительство электродепо «Ильинское» и «Красный строитель» («Бирюлёвское») соответственно.

 

 

Как ремонтируют поезда метро?

Электродепо выглядит как ангар для поездов. Но сама коробка это лишь незначительная часть этого объекта. Главное - это технологии и комплекс инженерных сооружений, которые позволяют оперативно отремонтировать поезд.

 

ЭЛЕКТРОДЕПО «ПЕЧАТНИКИ»

 

Депо разделяются на две части. Отстойная часть - это канавы, где подвижной состав стоит и проходит плановый осмотр перед выходом на линию. Вторая часть - ремонтная. Здесь проводится ежедневный ремонт, который не требует глобального разбора подвижного состава, обычно он занимает один-два дня. Также в этих канавах проводят внеплановый ремонт. Регламентный срок метрополитена предусматривает, что поезд необходимо отремонтировать и выпустить на линию за 10 дней.

 

КОЛЕСНЫЕ ПАРЫ ПОЕЗДА МЕТРО

 

В каждом электродепо есть также вагономоечная камера и место для обточки колес поездов. Зачем нужно обтачивать колеса? Дело в том, что тоннели в метро достаточно извилисты, в них есть подъемы и спуски, поэтому в процессе эксплуатации колеса поезда стачиваются. Эти показатели постоянно проверяются, и при малейшем подозрении колесную пару отправляют на проточку либо заменяют. Профиль колесной пары очень сложный, он имеет до 15 различных граней для того чтобы подвижной состав не сошел с рельсов.

Новые электродепо будут оборудовать самыми современными станциями для обточки колес. Раньше в большинстве депо обточку можно было провести, только демонтировав колесную пару. Теперь здесь установят станки проходного типа (обточка проводится во время проезда поезда через станок. – Ред.).

 

 

Новые технологии в электродепо

Кстати, в новых электродепо внедряют дистанционные методы диагностики неисправностей. Это значит, что ремонтная бригада сможет подготовить план работ еще до прибытия поезда в депо. Эта система уже зарекомендовала себя в двух электродепо «РЖД», где обслуживаются скоростные поезда «Сапсан» и «Ласточка». В московском метро ее впервые внедрили в электродепо «Солнцево» и «Руднево».

Как работает метод дистанционной диагностики? На выезде из тоннеля, который ведет в депо, устанавливается целый комплекс специальных датчиков. При прохождении подвижного состава они автоматически фиксируют все его основные параметры. Эффективность такой системы зависит только от того, насколько развит диагностический комплекс датчиков. Вся информация заносится в электронную карточку, которая для каждого вагона - своя. Если фиксируется какое-то отклонение от нормы, в электродепо уже будут знать о поломке и готовиться к ремонту.

Современные поезда метро типа «Русич» и сами оснащены большим количеством датчиков. Они занимаются тестированием всех систем и сигнализируют машинисту о любой неполадке. Машинист передает эту информацию в депо.

 

КАБИНА ПОЕЗДА ТИПА «РУСИЧ»

 

Причем некоторые агрегаты поезда до сих пор измерялись вручную. Например, износ колесной пары. Это отнимало у механиков много времени. Другое дело - система дистанционной диагностики. Если она определит износ колесной пары, то поезд сразу же отправят на станок для обточки колес (который, как упоминалось выше, будет проходным). При этом необходимые ремонтные показатели система сама передаст в депо на колесно-токарный станок: состав заводят на обточку, указывается нужный номер вагона, и станок начинает работу.

Комнаты для машинистов

В электродепо создаются не только условия для ремонта поездов, но и возможности для отдыха локомотивных бригад. Это важная составляющая часть любого проекта. Люди, которые работают на таком сложном транспортном объекте как метрополитен, должны иметь возможность отдохнуть и восстановить силы.

 

СПОРТЗАЛ В ЭЛЕКТРОДЕПО «БРАТЕЕВО»

 

Помимо комнат отдыха в депо оборудуются душевые, раздевалки, столовые, медицинские кабинеты, где каждый день машинисты перед выходом на линию проходят медосмотр.

Есть комнаты психологической разгрузки, где созданы оптимальные условия для быстрого восстановления работоспособности. Их оснащают мягкими креслами и диванами, для расслабления применяют методы аромо-, свето- и музыкотерапии.

В депо обязательно оборудуют тренажерный зал, где работники могут поддерживать себя в хорошей физической форме. В некоторых депо есть даже спортивные площадки. Например, в «Печатниках» создана площадка для игры в волейбол.

 

 

 

Синтаксический разбор сложного предложения | Сайт учителя русского языка и литературы

Порядок разбора

1. Определить тип предложения по цели высказывания (повествовательное, побудительное, вопросительное).

2. Определить тип предложения по эмоциональной окраске (восклицательное, невосклицательное).

3. Найти грамматические основы в предложении и доказать, что оно сложное.

4. Определить средства связи простых предложений в составе сложных (союзы, союзные слова, интонация) и установить тип данного сложного предложения (сложносочиненное, сложноподчиненное, бессоюзное, предложение с разными видами связи).

5. Если предложение сложносочиненное, то охарактеризовать смысловые отношения между составляющими его простыми; указать средства связи между простыми предложениями.

Если предложение сложноподчиненное, то назвать главное и придаточное; указать средства связи между простыми предложениями и вид придаточного.

Если предложение бессоюзное, то определить смысловые отношения между составляющими его простыми.

Если предложение с разными видами связи, то выделить смысловые части. Каждую часть разобрать как соответствующее простое или сложное предложение.

6. Составить схему предложения и объяснить постановку знаков препинания.

Образцы разбора

      1) Лодка колыхалась на волнах, шаловливо плескавшихся об ее борта, еле двигалась по темному морю, а оно играло все резвей и резвей (Горький).

Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, сложносочиненное, состоит из двух простых, связанных между собой интонацией и сочинительным противительным союзом а.

Первое простое предложение лодка колыхалась на волнах, шаловливо плескавшихся об ее борта, еле двигалась по темному морю; второе — оно играло все резвей и резвей. Грамматическая основа первого предложения — лодка колыхалась, двигалась, грамматическая основа второго предложения — оно играло. Между простыми предложениями в составе сложного отношения противопоставления.

      Между простыми предложениями перед союзом а ставится запятая, в конце повествовательного предложения — точка.

2) Но вот однажды, в оттепельный мартовский день, когда аэродром за одно утро вдруг потемнел, а пористый снег осел так, что самолеты оставляли на нем глубокие борозды, Алексей поднялся на своем истребителе (Полевой).

Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, сложноподчиненное, состоит из четырех простых предложений, связанных между собой интонацией, союзным словом когда и подчинительным союзом что. В предложении выделяется одно главное и три придаточных предложения: первое и второе придаточные определительные (относятся к слову день в главном предложении и отвечают на вопрос какой?), связаны между собой противительным союзом а; третье придаточное образа действия, меры и степени (относится к сочетанию глагола-сказуемого с указательным словом так в главном предложении и отвечает на вопросы как?  в какой мере?).

Это сложноподчиненное предложение с однородным и последовательным подчинением придаточных.

      Придаточные предложения в составе сложного выделяются запятыми, в конце предложения ставится точка.

Загоровская О. В. Русский язык. Готовимся к ЕГЭ. Часть B

Разбор слова по звукам. Схемы и примеры

В процессе школьного обучения русскому языку ученики знакомятся с разными видами разборов. Это и лексический анализ слова, и разбор по составу и способам образования. Дети учатся разбирать предложение по членам, выявлять его синтаксические и пунктуационные особенности. А также производить многие другие языковые операции.

Обоснование темы

После повторения материала, пройденного в начальной школе, учащиеся 5-х классов приступают к первому крупному разделу языкознания – фонетике. Завершением его изучения является разбор слова по звукам. Почему именно с фонетики начинается серьёзное и глубокое знакомство с родной речью? Ответ прост. Текст состоит из предложений, предложения – из слов, а слова – из звуков, которые и являются теми кирпичиками, строительным материалом, первоосновой языка, причем не только русского, а любого. Вот почему разбор слова по звукам – начало формирования практических навыков и умений школьников в лингвистической работе.

Понятие фонетического разбора

Что именно включает он в себя, и что нужно знать школьникам, чтобы успешно справляться с заданиями фонетического характера? Во-первых, хорошо ориентироваться в слоговом членении. Во-вторых, разбор слова по звукам не может производиться без чёткого различения гласных и согласных фонем, парных и непарных, слабых и сильных позиций. В-третьих, если оно (слово) включает йотированные, мягкие или твёрдые элементы, удвоенные буквы, ученик тоже должен уметь ориентироваться, какая литера используется для обозначения того или иного звука на письме. И даже такие сложнейшие процессы, как аккомодация или ассимиляция (уподобление) и диссимиляция (расподобление), тоже должны быть ими хорошо изучены (хотя указанные термины и не упоминаются в учебниках, тем не менее, дети знакомятся с этими понятиями). Естественно, что разбор слова по звукам не может производиться, если ребёнок не умеет транскрибировать, не знает элементарных правил транскрипции. Поэтому учитель должен серьёзно и ответственно подойти к преподаванию раздела «Фонетика».

Теоретические рекомендации

Что представляет собой схема разбора слова по звукам? Какие этапы она включает? Разберёмся в этом подробно. Для начала лексема выписывается из текста, ставится знак «тире», после чего она пишется снова, только уже разделённая на слоги. Проставляется ударение. Затем открываются квадратные скобки, и ученик должен слово затранскрибировать – записать так, как оно слышится, т. е. выявить его звуковую оболочку, обозначить мягкость фонем, если таковые имеются, и т. д. Далее под вариантом транскрипции нужно пропустить строчку, провести вниз вертикальную черту. Перед ней в столбик записываются все буквы слова, после – в квадратных скобках звуки и даётся их полная характеристика. В конце разбора проводится небольшая горизонтальная черта и, как подведение итогов, отмечается количество буквы и звуков в слове.

Пример первый

Как всё это выглядит на практике, т. е. в школьной тетрадке? Произведём вначале пробный разбор слова по звукам. Примеры анализа дадут возможность понять многие нюансы. Записываем: покрывало. Делим на слоги: по-кры-ва´-ло. Транскрибируем: [пакрыва´ла].
Анализируем:
п – [п] – это звук согласный, он глухой, парный, пара - [б], твердый;
о – [а] – это гласный звук, безударный;
к – [к] – звук согл., он глух., парн., [пара - г], твёрд.;
р – [р] - звук согласный, сонорный, поэтому непарный по звонкости, твёрдый;
ы – [ы] – это гласный, в данной позиции безударный;
в – [в] – звук этот согл., является звонким, пара его - [ф], твёрдый;
а - [а´] – гласный звук, в ударной позиции;
л – [л] – это звук согл., относится к сонорным, поэтому непарн., твёрдый;
о – [а] – согласный, безударный.
Итого: 9 букв в слове и 9 звуков; количество их полностью совпадает.

Пример второй


Посмотрим, как произвести разбор слова "друзья" по звукам. Действуем по уже намеченной схеме. Делим его на слоги, выставляем ударение: дру-зья´. Теперь записываем в транскрибируемом виде: [друз'й'а´]. И анализируем:
д – [д] – согласный, он звонкий и является парным, пара - [т], твёрдый;
р – [р] – согл., звонкий, сонорный, непарный, твёрдый;
у – [у] – гласный, безударный;
з – [з'] – согл., является звонким, имеет глухую пару - [с], мягкий и тоже парный: [з];
ь – звука не обозначает;
я – [й'] – полугласный, звонкий всегда, поэтому непарный, всегда мягкий;
[а´] – гласный, ударный.
В данном слове 6 букв и 6 звуков. Их количество совпадает, т. к. Ь звука не обозначает, а буква Я после мягкого знака обозначает два звука.

Пример третий Показываем, как следует делать разбор слова "язык" по звукам. Алгоритм вам знаком. Выписывайте его и делите на слоги: я-зык. Затранскрибируйте: [й'изы´к]. Разберите фонетически:
я – [й'] – полугласный, звонкий, непарный всегда, только мягкий;
[а] – этот звук гласный и безударный;
з – [з] – согл., звонкий, парный, пара - [с], твёрдый;
ы – [ы´] – гласный, ударный;
к – [к] – согласный, глухой, парный, [г], твёрдый.
Слово состоит из 4 букв и 5 звуков.

Их количество не совпадает потому, что буква Я стоит в абсолютном начале и обозначает 2 звука. Пример четвёртый Посмотрим, как выглядит разбор слова "белка" по звукам. После выписки его произведите слогоделение: бел-ка. Теперь затранскрибируйте: [б'э´лка]. И произведите буквенно-звуковой анализ:
б – [б'] – согл., звонкий, парный, [п], мягкий;
е – [э´] – гласный, ударный;
л – [л] – согл., сонорный, непар., в данном случае твёрдый;
к – [к] – согл., глух., парный, [г], твёрдый;
а – [а] – гласный, безударный.

В данном слове одинаковое количество букв и звуков – по 5. Как видите, производить фонетический разбор этого слова достаточно просто. Важно только обращать внимание на нюансы его произношения.

Пример пятый

Теперь давайте сделаем разбор слова "ель" по звукам. Пятиклассникам это должно быть интересно. Он поможет повторить и закрепить фонетические особенности йотированных гласных. Состоит слово из одного слога, что тоже непривычно ученикам. Транскрибируется оно так: [йэ´л']. Теперь произведем анализ:
е – [й'] – полугласный, звонкий, непарный, мягкий;
[э´] – гласный, ударный;
л – [л´] – согласный, сонорный, поэтому непарный, в данном слове мягкий;
ь – звука не обозначает.
Таким образом, в слове «ель» 3 буквы и 3 звука. Буква Е обозначает 2 звука, т. к. стоит в начале слова, а мягкий знак звуков не обозначает.

Делаем выводы

Мы привели примеры фонетического разбора слов, состоящих из разного количества слогов и звуков. Учитель, объясняя тему, обучая своих школьников, должен стараться наполнить их словарный запас соответствующей терминологией. Говоря о звуках "Н", "Р", "Л", "М", следует называть их сонорными, попутно указывая, что они всегда звонкие и потому не имеют пары по глухости. [Й] сонорным не является, но тоже только звонкий, и по этому параметру примыкает к 4 предыдущим. Более того, раньше считалось, что этот звук относится к согласным, однако его справедливо называть полугласным, т. к. он очень близок к звуку [и]. Как лучше запомнить их? Запишите с детьми предложение : «Мы не увидели подругу». В неё и входят все сонорные.

Особые случаи разбора
Для того чтобы правильно определить фонетическую структуру слова, важно уметь в него вслушаться. Например, словоформа «лошадей» будет иметь такой вид в транскрипции: [лашыд'э´й'], «дождь» - [до´щ']. Разобраться самостоятельно пятиклассникам с такими и подобными случаями довольно сложно. Поэтому учитель должен на уроках стараться анализировать интересные примеры и обращать внимание учеников на некоторые языковые тонкости. Касается это и таких слов, как "праздник", "дрожжи", т. е., содержащих удвоенные или непроизносимые согласные. На практике оно выглядит следующим образом: празд-ник, [пра´з'н'ик]; дрож-жи, [дро´жы]. Над «ж» следует провести черту, указывающую на длительность звука. Нестандартна тут и роль буквы И. Здесь она обозначает звук Ы.

О роли транскрипции

Для чего слово обязательно нужно транскрибировать? Фонетический анализ помогает увидеть графический облик лексемы. Т. е., наглядно показать, как слово выглядит в своей звуковой оболочке. Какова вообще цель такого разбора? Она состоит не только в сравнение языковых единиц (буквы и звуки, их количество). Фонетический анализ даёт возможность проследить, в каких позициях одна и та же буква обозначает разные звуки. Так, традиционно считается, что в русском языке гласная «ё» всегда стоит в сильной ударной позиции. Однако в словах иноязычного происхождения это правило не срабатывает. То же самое касается и сложных по составу лексем, состоящих из двух и более корней. Например, прилагательное трёхъядерный. Транскрипция его такова: [тр'иох'а´д'ирный']. Как видим, ударный тут звук [а].

К вопросу о слогоделении

Слогоделение - тоже вопрос довольно сложный для пятиклассников. Обычно учитель ориентирует детей на такое правило: сколько в слове гласных букв, столько и слогов. Ре-ка: 2 слога; по-душ-ка: 3 слога. Это так называемые простые случаи, когда гласные находятся в окружение согласных. Несколько сложнее для детей другая ситуация. Например, в слове "синяя" наблюдается стечение гласных. Школьники затрудняются, как делить на слоги подобные варианты. Следует им объяснить, что и тут правило остаётся неизменным: си-ня-я (3 слога).

Вот такие особенности наблюдаются при фонетическом разборе.
http://fb.ru/article/141406/razbor-slova-po-zvukam-shemyi-i-primeryi

переработанных зданий: как проектировать под разборку | Возможности

Архитектурные фирмы и их клиенты все больше осознают влияние своих зданий на окружающую среду, начиная от показателей жизненного цикла и заканчивая экономическими и экологическими издержками, связанными с выбрасыванием качественных использованных компонентов. Согласно CDRA, в США ежегодно производится более 500 миллионов тонн восстанавливаемых строительных материалов и материалов для сноса, включая бетон, гипсокартон, древесину и металлы, подавляющее большинство которых попадает на свалки.В статье этого месяца задается вопрос: а что, если мы с самого начала проектировали для разборки? Я разговариваю с Андерсом Лендагером из Lendager Group, датской фирмы, работающей над экономикой замкнутого цикла, давая переработанным и переработанным строительным материалам новую жизнь в своих зданиях. Я также общаюсь с ученым-строителем Брэдли Гаем, который более двадцати лет выступает за проектирование с разборкой (DfD), с целью предложить архитекторам общие предложения, чтобы их здания были готовы к концу с самого начала.

Объем материалов, циркулирующих в строительной отрасли США, огромен - по оценке Института мировых ресурсов, 80% всех материалов и минералов, находящихся в обращении в американской экономике, потребляется строительной отраслью. Согласно отчету Управления по сохранению и восстановлению ресурсов за 2016 год, около 70% строительных отходов составляют бетон, подавляющее большинство из которых вывозится на свалки по всей Америке.

Хотя может показаться неизбежным, что такая ресурсоемкая отрасль обязательно приведет к образованию значительных объемов отходов, согласно последней оценке Агентства по охране окружающей среды США, 92% отходов, образующихся в результате строительства в США каждый год, является результатом ремонта зданий. и снос, а не новые схемы строительства. Можно ли с самого начала спроектировать некоторые из этих отходов?

Вашингтонский ученый-строитель и доцент Брэдли Гай убежден, что проектирование с разборкой (DfD) - важный инструмент, которым архитекторы должны обладать для уменьшения объема и воздействия строительных отходов не только на окружающую среду, но и на будущее клиента. финансовые ресурсы.Гай - один из немногих ученых-строителей, которые изучили деконструкцию как с практической, так и с академической точки зрения, включая уникальные исследования воздействия материалов и времени, необходимого для разрушения здания с использованием современных методов.

Эффективно проектируя для будущего повторное использование, ремонт и переработку компонентов здания, Гай предполагает, что архитекторы могут изменить объем отходов, производимых застроенной средой. «Целью DfD является проектирование зданий для облегчения будущих изменений и возможного демонтажа (частично или полностью) для восстановления систем, компонентов и материалов», - объясняет Гай.«DfD предлагает гибкость, конвертируемость, добавление и вычитание целых зданий. Многие здания снимаются с участков из-за проводимой перепланировки и их неспособности оставаться полезными во время этого процесса. Напротив, DfD представляет собой интеллектуальную стратегию минимизации риска устаревания, которая имеет финансовый смысл для клиента и обнадеживает архитектора, который хочет, чтобы их здания оставались полезными ».

Конструкция для разборки (DfD) предлагает гибкость, возможность преобразования, добавления и вычитания целых зданий.”Брэдли Гай

В то время как LEED в принципе еще не дает баллов за проектирование для демонтажа, многие национальные системы оценки экологического строительства в настоящее время награждают дизайн для демонтажа, в том числе BREEAM Великобритании и DGNB Германии. «В то время как некоторые штаты приняли Международный кодекс экологического строительства в качестве добровольного дополнения к Международному строительному кодексу, до сих пор США не принимают законодательные акты для DfD», - объясняет Гай. «Однако в системе LEED есть заслуга« гибкости », особенно для сектора здравоохранения.В этом зачете есть три узнаваемые стратегии, которые смотрят в будущее здания в процессе его проектирования. Первый - это «межстраничное пространство», что означает лучшие пути для коммунальных услуг и услуг; затем «мягкое пространство», то есть доступ к незапрограммированному пространству внутри корпуса; и, наконец, концепция «расширения», делающая возможным вертикальное или горизонтальное расширение основных систем ».

Эти инновационные стратегии по большей части обусловлены быстро меняющимися потребностями сектора здравоохранения, и Гай надеется, что другие архитектурные направления вскоре последуют их примеру.В настоящее время существуют другие правила, которые оценивают воздействие зданий на окончание срока службы, например токсичность материалов (которая является наиболее строгой в Калифорнии). В Портленде, штат Орегон, в настоящее время действуют постановления о деконструкции и стратегии управления отходами, которые сосредоточены на строительной отрасли, предполагая, что США могут двигаться таким же образом, как и остальной мир, в направлении более строгого регулирования образования и удаления строительных отходов.

Старые кирпичи пивоварни Carlsberg, использованные в ресурсных рядах Lendager Group © Расмус Хьортсхой, COAST Studio

Когда Гай работал квалифицированным специалистом по сносу зданий в Калифорнии, Огайо и Детройте, Мичиган, он впервые занялся выпуском томов потенциально ценные строительные отходы отправляются на свалки.«Это заставило меня больше задуматься о том, что происходит со зданиями с течением времени», - объясняет Гай. «Мы отслеживали и количественно оценивали все, что мы разобрали, затраты, труд и время, которое потребовалось. Мы быстро поняли, что такое количество элементов невозможно разобрать и от них нужно утилизировать, что часто было грязной работой. Люди, которые построили эти здания, должно быть, думали, что они будут длиться вечно! Хотя существуют определенные способы сделать деконструкцию более эффективной на уровне детального проектирования, стало ясно, что основным препятствием является подход к строительству - архитекторы просто не думают о ремонте и возможном сносе своих зданий.”

Это заставило меня больше задуматься о том, что происходит со зданиями с течением времени - ясно, что архитекторы просто не думают о ремонте и сносе своих зданий »Брэдли Гай

В то время как любой тип сноса является опасной работой, когда в процессе проектирования не уделяется достаточного внимания материалам и методам строительства или на месте срезаются углы, последствия для соседних населенных пунктов могут быть огромными, а в некоторых случаях смертельными. . Reveal недавно выпустил подкаст, в котором говорилось об опасности использования свинцовой краски при сносе старых зданий.Чтобы сэкономить деньги, во время сноса не распыляли воду, чтобы уменьшить выброс свинцовой пыли в воздух, что имело далеко идущие последствия. «Нет никаких сомнений в том, что нейротоксины влияют на детей, - говорит Гай, - старые здания могут содержать свинец, асбест, ртуть, консервы из мышьяка и цианида, - но вызывает беспокойство химический состав многих композитных материалов, которые архитекторы заказывают сегодня они более сложные и могут содержать вредные загрязнители ». Чтобы добавить к этой токсичности, по причинам стоимости компоненты часто приклеиваются на месте с помощью экологически неустойчивых клеев и смол.

Модель с выставки Lendager Group «Пустошь: от отходов к архитектуре» Выставка в Колдинге, Дания © Lendager Group

Дизайн от колыбели до колыбели - зародился в секторе дизайна продукции и отчасти обусловлен осведомленностью потребителей об экономических и экологических последствиях материалов. используется в потребительских товарах - был популяризирован в области архитектуры книгой Уильяма МакДоноу 2002 года «От колыбели до колыбели: переделывая то, как мы делаем вещи». В настоящее время эта концепция используется в практике нескольких избранных архитектурных студий, одной из которых является Lendager Group, которая намеревалась стать ведущим бюро устойчивой архитектуры в Дании.В их проектах используются материалы местного производства и вторичной переработки, чтобы свести к минимуму потерянный потенциал в «строительной экосистеме», при этом соблюдая строгие технические и законодательные требования, предъявляемые сегодня к любому архитектурному бюро.

Интерес

Lendager Group к экономике замкнутого цикла вызван их давним разочарованием в области устойчивой архитектуры и желанием изменить отрасль изнутри. «Проблема, с которой мы неоднократно сталкивались, заключалась в том, что для создания« устойчивого здания »вам нужно было добавить немного технологий после завершения проектирования, что, следовательно, было более дорогостоящим для клиента», - объясняет архитектор и основатель Андерс Лендагер.«Это по-прежнему остается ключевой дилеммой для архитекторов, желающих убедить клиентов в преимуществах экологичного дизайна. Мы считаем, что инновации должны происходить в процессе проектирования, что для нас означает полное переосмысление того, как этот процесс осуществляется ».

Lendager Group называет себя организацией-связующим звеном, поскольку состоит из трех отдельных предприятий, каждое из которых работает над достижением общей цели - сделать реальную экономику замкнутого строительства. Первая рабочая группа называется «консалтингом по стратегическому менеджменту», вторая - архитектурной студией (далее подразделяется на рабочие группы, ориентированные либо на строительство, либо на город), а третья сосредоточена на исследованиях материалов и инновациях, работая над созданием и переработкой продукты для использования в их зданиях.Эта необычная мультидисциплинарная бизнес-модель позволяет Legander Group сохранять контроль и обеспечивать соответствие своих архитектурных решений собственным стандартам устойчивого развития, включая сокращение выбросов CO2, использования воды и токсичности.

Вопрос, который мы задаем, - что может вдохновить архитектуру на поиск ответов на изменение климата и более широкие геополитические вопросы с помощью местных решений? » Андерс Лендагер

«Вопрос, который мы задаем, - что может вдохновить архитектуру на поиск ответов на изменение климата и более широкие геополитические вопросы с помощью местных решений?», - спрашивает Лендагер.«К сожалению, в нашем обществе мы решили строить здания, где короткие сроки ремонта и низкие первоначальные затраты являются двумя наиболее важными факторами. Но реальность такова, что в дальнейшем этот подход приведет к гораздо более высоким затратам, как финансовым, так и экологическим. Когда здания разбираются, их составляющие материалы могут не исчерпать свой срок службы, что приводит к огромным потерям потенциала. Только когда мы начали составлять каталоги материалов существующих сайтов, мы осознали истинную ценность материалов, которые должны быть списаны, - продолжает Лендагер, - поэтому ключевой целью нашего офиса стало использование этого материального потенциала, который мы называем «налог» или «данные», хранящиеся в балках.Вот почему мы создали наше консультационное подразделение, чтобы заложить основу для технических проблем, таких как пожарные и строительные нормы, чтобы найти новые способы удовлетворения требований и законодательства о том, как разбирать вещи ».

Станция повторного использования, местный центр переработки в Нордхавне, Копенгаген © Lendager Group

Проект станции повторного использования Lendager Group, местного центра переработки, построенного в районе Нордхавн в Копенгагене, направлен на то, чтобы бросить вызов общественному мнению об отходах, чтобы вместо этого рассматривать их как ресурс для строительства.«Мы хотели показать, что все в проекте может быть сделано из местных отходов. Понятно, что муниципалитет посчитал нас сумасшедшими », - вспоминает Лендагер. Тем не менее, когда они начали собирать отходы в кучи одного и того же типа, они обнаружили, что восприятие изменилось. «Когда мы собрали 1000 бутылок, люди начали видеть потенциальный ресурс», - говорит Лендагер. В то время как Группа настаивала на переработке пластиковых труб в проекте, они остановились на перерабатываемых трубах, вместо этого заключив соглашение о возврате между своим консалтинговым подразделением и субподрядчиком, который предоставил трубы.

Lendager group считает, что для того, чтобы дизайн был устойчивым, он также должен быть коммерчески жизнеспособным, и эта концепция будет дополнительно исследована в их предстоящем проекте Circle Houses. Цель Circle Houses - создать дизайн, в котором компоненты каждого дома можно будет постоянно использовать повторно. «Редко можно разобрать здания для прямого повторного использования, - объясняет Лендагер, - проектируя архитектуру с доступными стыками, чтобы их можно было разобрать - мы как бы забыли, что это было возможно.«Circle Houses стремятся достичь DfD за счет минимизации основных компонентов и использования поддающихся деконструкции соединений. Результат отражен в архитектурной тектонике проекта, который Лендагер назвал «орнаментом». «Мы стремимся продумать следующие пять проектов, которые могут быть построены из этих материалов, пока мы проектируем, - предполагает Лендагер, - если здание можно собрать только само по себе, это неизбежно приведет к потере потенциала».

Нам нравится думать, что мы используем материальный потенциал, который мы называем «налогом» или «данными», хранящимися в лучах.”Андерс Лендагер

Этот подход к строительству был описан Гаем в его контрольном списке проектирования для деконструкции, и он отметил, что некоторые проекты и архитектурные движения приспособлены к DfD, несмотря на то, что общепризнанно, что они это не делают. Например, здание Seagram в Нью-Йорке Мис ван дер Рош использует чистые материалы, такие как металл, стекло, камень и бетон, в своей отделке, что открывает в будущем возможности для прямой переработки и повторного использования. В своем исследовании Гай подчеркивает, что использование соединений, таких как болты, в качестве «ключевых ингредиентов модернизма» как ценная «потенциальная традиция деконструкции».

В свою очередь, Гай предлагает стиль архитектуры хай-тек, который включает работы Ричарда Роджерса и Ренцо Пиано, а также демонстрирует основные принципы DfD. «Эти конструкции выворачивают традиционные слои внутренних основных механических и инженерных систем наизнанку, используя конструкцию в качестве арматуры, на которой размещаются механические, водопроводные и электрические системы. Эти конструкции предусматривают открытые гибкие планы этажей внутри оболочки здания. Само собой разумеется, что DfD также является неотъемлемой частью современных выставочных павильонов, развлекательных сооружений и военных объектов, используемых для быстрого развертывания и временного использования.Хотя это могут быть наиболее распространенные примеры текущей практики DfD, они могут предоставить ценные концепции для проектирования более постоянных типов зданий ».

Фрагмент здания Сиграм-билдинг в Нью-Йорке, автор Мис ван дер Роэ. Подробно на сайте hesed.info

Приоритизация DfD в процессе архитектурного проектирования дает множество явных преимуществ, таких как поддержка вторичного использования компонентов, снижение потребляемой энергии и экологически безопасные методы производства материалов (которые также обеспечивают лучшее качество воздуха в помещении в течение всего срока службы. building), а также позволяет адаптировать дизайн к нескольким программам, технологическим обновлениям и физическим конфигурациям в течение всего срока службы.Но есть и ключевые недостатки у подхода DfD в сегодняшней строительной отрасли, которые Гай отмечает в своем исследовании. Например, существуют общие тенденции в сторону от ремесленных навыков, необходимых для создания открытых соединений и деталей, вместо этого предпочтение отдается гвоздям, скобам и клеям с пневматическим приводом, которые требуют слишком много времени для разрушения, что часто приводит к их утилизации. Он также отмечает более широкое использование композитов и технических продуктов, которые трудно переработать из-за их химической сложности.Обе тенденции, по его мнению, обусловлены «весьма спекулятивным характером большинства зданий, в результате чего отсутствует долгосрочное владение и, следовательно, затраты на адаптацию, реконструкцию и снос не несет первоначальный владелец».

Однако Гай рассматривает DfD как полезный инструмент для архитекторов, работающих сегодня и в будущем, поскольку он считает, что у архитекторов все еще есть возможность взять на себя роль арбитра для других субподрядчиков и возможность влиять на то, что является экономически и экологически безопасным. лучшее решение для своих клиентов.В то время как строительная отрасль вряд ли изменится в одночасье, любой архитектор или дизайнер может предпринять несколько небольших шагов, чтобы убедиться, что они думают о том, как их здание работает как в течение его срока службы, так и когда оно больше не используется. В качестве краткого руководства я разделил их на «структурную стратегию», «тщательный выбор материалов» и «проектирование деталей». Полный текст контрольного списка Гая по разборке можно прочитать здесь.

В высшей степени спекулятивный характер большинства зданий, в связи с чем они не находятся в долгосрочном владении и, следовательно, затраты на адаптацию, реконструкцию и снос не покрываются первоначальным владельцем.”Брэдли Гай

Схема Круглого дома © Lendager Group

Структурная стратегия

Это может показаться очевидным, но чтобы обеспечить подготовку здания к будущей разборке, архитекторы должны участвовать в проектировании конструкций с самого начала проекта и оставаться вовлеченными на протяжении всего процесса проектирования. В случае необходимости, структурный каркас должен быть адаптируемым, чтобы обеспечить как можно более длительный срок службы здания. Как сделать ваш дизайн более адаптируемым к изменению потребностей людей? Разработан ли он для простоты обслуживания, без механических элементов, которые легко ломаются со временем?

«В зависимости от типа вашего проекта и потребностей клиента, - предполагает Гай, - строительство и сборные конструкции за пределами объекта могут быть полезными системами, поскольку они приближают архитектора к процессу строительства».Однако это может быть не то, что кажется на первый взгляд на поверхности, поскольку часто модульные здания нелегко транспортировать из-за стресса, возникающего при перемещении их на грузовике, что приводит к поломкам, которые часто устраняются с помощью клея ». Может быть, есть лучший способ спроектировать компоненты модульной конструкции, чтобы они выдерживали удары, например, панельные конструкции, собираемые на месте?

Тщательный выбор материалов

При выборе материалов учитывайте их токсичное наследие - они высокого качества? Крепкий? Легко использовать повторно или перерабатывать? В некоторой степени корпоративные клиенты движут здесь рыночный сдвиг из-за своего желания продвигать «зеленый имидж» своих компаний.«Архитекторам необходимо знать все материалы, которые они вводят в здание, - предлагает Гай, - и весь фокус в том, чтобы начать серьезное обсуждение с подрядчиками как можно раньше, поскольку большая часть затрат на проектирование и строительство предопределена на начальном этапе. этап проектирования ». В моей собственной практике, хотя у меня есть некоторые оговорки по поводу использования BIM, я заметил, что некоторые инструменты 3D-моделирования могут помочь в этом отношении, поскольку они могут создавать автоматические спецификации компонентов, подчеркивая характер и количество каждого материала в конструкции.Некоторые надстройки для программ BIM теперь также могут оценивать воплощенную энергию различных вариантов дизайна.

Проектирование деталей

«Важно не оставлять это на усмотрение подрядчика, - подчеркивает Гай, - и вместо этого возьмите рабочий проект в свои руки, если вы хотите спроектировать его для разборки. Важно, чтобы тот, кто разбирает здание, должен иметь доступ к ключевым структурным соединениям ». Лендагер соглашается: «При проектировании архитекторы должны помнить две самые важные вещи - это разборка компонентов и разборка материалов.Логистика компонентов должна быть движущей частью дизайна для создания по-настоящему экологичного здания. Это означает понимание 1: 1 деталей того, как это будет построено, как неотъемлемой части вашей методологии работы. В свою очередь, вы должны учитывать долговечность ваших материалов. Кирпичи очень многоразовые и могут выдерживать более 400 лет, будучи «переработанными» многими ранее немыслимыми способами. Это делает его интеллектуальной системой ». Как правило, Гай также предлагает избегать скрытых соединений и по возможности использовать стандартные стальные и деревянные отрезки.

Возьмите детальное проектирование в свои руки, если хотите спроектировать под разборку. Важно, чтобы тот, кто разбирает здание, должен иметь доступ к ключевым структурным соединениям »Bradley Guy

Вместо того, чтобы быть посвященным конкретной строительной технике или архитектурному стилю, проектирование для разборки может рассматриваться как процесс разработки методов и сборок, чтобы максимально использовать строительные материалы, одновременно увеличивая возможности для ремонта, повторного использования и переработки в дальнейшем. .Гай предполагает, что «здания следующего поколения должны будут отражать более целенаправленный характер непрерывного материального цикла, если они хотят быть устойчивыми в долгосрочной перспективе». Он прогнозирует, что в США школьный сектор и сектор зданий здравоохранения смогут взаимодействовать с DfD и продвигать его, поскольку качество воздуха в помещениях и долговечность являются первоочередными задачами их клиентов и общественности.

Если стоимость захоронения мусора, производства и импорта первичных материалов будет продолжать расти, вполне вероятно, что DfD также будет играть более значительную роль в секторе коммерческой архитектуры в следующие десятилетия.Через тридцать лет будет ли здание, над которым вы сейчас работаете, все еще стоять, или оно будет опасным дополнением к свалке? Выдержат ли указанные вами материалы испытание временем и будут ли их части преобразованы в типологию, которую еще нельзя было представить?

Состав vs. наследование: как выбрать?

В начале ...

... не было наследования и композиции, только код.

И код был громоздким, повторяющимся, блочным, несчастливым, многословным и утомительным.

Копирование и вставка были основными механизмами повторного использования кода. Процедуры и функции были редкими, новомодные устройства рассматривались с подозрением. Вызвать процедуру было дорого! Отделение фрагментов кода от основной логики вызвало путаницу!

Было темное время.

Затем мир озарил объектно-ориентированное программирование (ООП)… И мир в значительной степени игнорировал это в течение нескольких десятилетий 1 . Вплоть до графических интерфейсов пользователя 2 , которые оказались очень, очень нуждались в ООП.Когда вы нажимаете кнопку в окне, что может быть проще, чем отправить этой кнопке (или ее суррогату) сообщение Click 3 ?

После этого ООП взлетело. Было написано множество 4 книг и появилось бесчисленное количество 5 статей. Итак, к настоящему времени все подробно разбираются в объектно-ориентированном программировании, не так ли?

К сожалению, код (и Интернет) говорит «нет».

Самым большим предметом путаницы и разногласий, кажется, является композиция против наследования, часто резюмируемая в мантре «отдавайте предпочтение композиции перед наследованием».Давай поговорим об этом.

Мантры считаются вредными

Как эвристика, «предпочтение композиции важнее наследования» - это нормально, однако я не поклонник мантр. Хотя они часто содержат зерно истины, людям слишком легко услышать лозунг, не понимая его источника или контекста, и, таким образом, не думать самостоятельно - а это никогда не получается.

Я также не поклонник нелепых заголовков типа «Наследование - это зло» 6 , особенно когда автор пытается подкрепить такое возмутительное утверждение ненадлежащим использованием наследования… а затем обвиняет наследование.Как плотник, заявляющий, что молотки бесполезны, потому что они плохо заворачивают винты.

Начнем с основ.

Определения

Вот определение объектно-ориентированного программирования, которое я буду использовать до конца статьи: предположим, что у нас есть «классический» язык ООП, то есть тот, который поддерживает классы с полями, методами и единичным наследованием. Без интерфейсов, без миксинов, без аспектов, без множественного наследования, без делегатов, без замыканий, без лямбда-выражений, только основы:
  • Класс: именованное понятие в доменном пространстве с необязательным суперклассом, определенным как набор полей и методов.
  • Поле: именованное свойство некоторого типа, которое может ссылаться на другой объект (см. Состав)
  • Метод: именованная функция или процедура с параметрами или без них, реализующая некоторое поведение класса.
  • Наследование: класс может наследовать - использовать по умолчанию - поля и методы своего суперкласса. Наследование является транзитивным, поэтому класс может наследовать от другого класса, который наследуется от другого класса, и так далее, вплоть до базового класса (обычно Object, возможно, неявного / отсутствующего).Подклассы могут переопределять некоторые методы и / или поля, чтобы изменить поведение по умолчанию.
  • Состав: когда тип поля является классом, поле будет содержать ссылку на другой объект, создавая, таким образом, связь между ними. Не вдаваясь в нюансы разницы между простой ассоциацией, агрегацией и композицией, давайте интуитивно определим композицию, как когда класс использует другой объект для обеспечения некоторых или всех своих функций.
  • Инкапсуляция: взаимодействуя с объектами, а не напрямую с реализацией методов и полей, мы скрываем и защищаем реализацию класса.Если потребитель ничего не знает об объекте, кроме его общедоступного интерфейса, он не может полагаться на какие-либо внутренние детали реализации.

Наследование является фундаментальным

Наследование является фундаментальным объектно-ориентированного программирования. Язык программирования может иметь объекты и сообщения, но без наследования он не является объектно-ориентированным (просто «объектно-ориентированным», но все же полиморфным).

… и композиция

тоже Композиция также важна для каждого языка.Даже если язык не поддерживает композицию (что в наши дни редко!), Люди все равно мыслят в терминах частей и компонентов. Без композиции невозможно разбить сложные проблемы на модульные решения.

(Инкапсуляция тоже имеет важное значение, но мы не будем здесь много говорить об этом.)

Так в чем суета?

Композиция и наследование имеют фундаментальное значение, так что в этом такого?

Главное - думать, что одно может заменить другое во всех случаях, или что одно лучше или хуже другого.Как и во всем остальном в разработке программного обеспечения, здесь нужно идти на компромиссы.

Композиция довольно проста для понимания - мы можем видеть композицию в повседневной жизни: у стула есть ножки, стена из кирпича и раствора и так далее. Хотя определение наследования простое, оно может стать сложным и запутанным, если его использовать неразумно. Наследование - это скорее абстракция, о которой мы можем только говорить, а не касаться напрямую. Хотя во многих ситуациях можно имитировать наследование, используя композицию, часто это бывает громоздко.Цель композиции очевидна: сделать из частей целое. Цель наследования немного сложнее, потому что наследование служит двум целям: семантике и механике.

Семантика наследования

Наследование фиксирует семантику (значение) в иерархии классификации (таксономии), упорядочивая концепции от обобщенных до специализированных, группируя связанные концепции в поддеревьях и т. Д. Семантика класса в основном фиксируется в его интерфейсе, наборе сообщений, на которые он отвечает, но часть семантики также находится в наборе сообщений, которые отправляет класс.При наследовании от класса вы неявно принимаете на себя ответственность за все сообщения, которые суперкласс отправляет от вашего имени, а не только за сообщения, которые он может получать. Это делает подкласс более тесно связанным со своим суперклассом, чем если бы он просто использовал экземпляр суперкласса в качестве компонента вместо наследования от него. Обратите внимание, что даже в классах, которые мало что делают, имя класса передает разработчику значительную семантическую информацию о предметной области.

Механика наследования

Наследование захватывает механику, кодируя представление данных (полей) и поведения (методов) класса и делая его доступным для повторного использования и увеличения в подклассах. Механически подкласс наследует реализацию суперкласса и, следовательно, его интерфейс.

Двойная цель наследования 7 в большинстве современных языков ООП, я считаю, является причиной большинства недоразумений. Многие думают, что «повторное использование кода» является основной целью наследования, но это не единственная его цель.Чрезмерный упор на повторное использование может привести к трагическим ошибкам в дизайне. Давайте посмотрим на пару примеров.

Как злоупотребить наследованием - Пример 1

Начнем с простого и чрезвычайно распространенного примера неправильного использования наследования:
 class Stack extends ArrayList {
    public void push (значение объекта) {…}
    public Object pop () {…}
}
 

Этот класс будет функционировать как стек, но его интерфейс фатально раздут. Открытый интерфейс этого класса - это не просто push и pop, как можно было бы ожидать от класса с именем Stack, он также включает в себя получение, установку, добавление, удаление, очистку и множество других сообщений, унаследованных от ArrayList, которые не подходят для Куча.

Вы можете переопределить все нежелательные методы и, возможно, адаптировать некоторые полезные (например, clear), но это большая работа, чтобы скрыть ошибку моделирования. Три ошибки моделирования, собственно, одна семантическая, одна механическая, одна обе:

  1. Семантически утверждение «Стек является списком массивов» неверно; Стек не является правильным подтипом ArrayList. Предполагается, что стек должен обеспечивать выполнение последним вошел - первым вышел, ограничение легко удовлетворяется интерфейсом push / pop, но не обеспечивается интерфейсом ArrayList.
  2. Механически наследование от ArrayList нарушает инкапсуляцию; использование ArrayList для хранения коллекции объектов стека - это вариант реализации, который следует скрыть от потребителей.
  3. Наконец, реализация стека путем наследования от ArrayList является междоменной связью: ArrayList - это коллекция с произвольным доступом; Стек - это концепция организации очередей со специально ограниченным (неслучайным) доступом 8 . Это разные области моделирования.
Последний вопрос важен, но немного тонок, поэтому давайте рассмотрим его на другом примере.

Как злоупотребить наследованием - Пример 2

Создание класса концепции предметной области путем наследования от класса реализации является распространенным злоупотреблением наследованием. Например, предположим, что мы хотим что-то сделать с определенным сегментом наших клиентов. Легко и очевидно, что нужно создать подкласс ArrayList, назвать его CustomerGroup и начать кодирование, верно?

Неправильно. Это будет отношения междоменного наследования, и их следует избегать:

  1. ArrayList уже является подклассом списка, коллекция утилит - класс реализации .
  2. CustomerGroup - это еще один подкласс - домен , класс .
  3. Классы домена должны использовать классы реализации , а не наследовать от них.
Пространство реализации должно быть невидимым на уровне домена. Когда мы думаем о том, что делает наше программное обеспечение, мы работаем на уровне домена; мы не хотим отвлекаться на подробности о том, как он работает. Если мы сосредоточимся только на «повторном использовании кода» через наследование, мы будем неоднократно попадать в эту ловушку.

Проблема не в одиночном наследовании

Одиночное наследование по-прежнему является наиболее распространенной моделью ООП; одинарное наследование - это обязательно наследование реализации, которое может привести к сильной связи между классами. Проблема, казалось бы, в том, что у нас есть только один путь наследования, который можно использовать для моделирования как наших механических, так и семантических потребностей. Если вы используете его для одного, вы не можете использовать его для другого. Так разве множественное наследование не решает эту проблему?

. Отношения наследования не должны пересекать границы домена (домен реализации или домен приложения).Заставляя CustomerGroup наследовать от ArrayList , но также и от (скажем) DemographicSegment, эти два поддомена запутываются, что сбивает с толку таксономию.

Предпочтительное (по крайней мере, для меня!) Решение - унаследовать от служебных классов столько, сколько необходимо для реализации ваших механических структур, а затем использовать эти структуры в доменных классах посредством композиции, а не наследования. Позвольте мне повторить это:

Если вы не создаете класс реализации, вы не должны наследовать от класса реализации.

Это одна из самых распространенных проблем новичков - ведь это так удобно! - и причины, по которым это неправильно, не часто обсуждаются в литературе по программированию, поэтому я повторю это еще раз: классы области приложения должны использовать класса реализации, а не быть одним из них. Храните эти таксономии / домены отдельно.

Итак, когда и как нам использовать наследование?

Использование колодца наследования

Наиболее распространенное и полезное использование наследования - это для дифференциального программирования .Нам нужен виджет, аналогичный существующему классу Widget, но с несколькими настройками и улучшениями. В этом случае наследуйте прочь; это уместно, потому что наш подкласс по-прежнему является виджетом, мы хотим повторно использовать весь интерфейс и реализацию из суперкласса, и наши изменения в основном являются добавочными . Если вы обнаружите, что ваш подкласс удаляет вещи, предоставленные суперклассом, вопрос о наследовании от этого суперкласса.

Наследование наиболее полезно для группировки связанных наборов концепций, идентификации семейств классов и в целом организации имен и концепций, описывающих домен.По мере того, как мы углубляемся в реализацию системы, мы можем обнаружить, что наши первоначальные обобщения о концепциях предметной области, зафиксированные в наших иерархиях наследования, начинают разрушаться. Не бойтесь разбирать иерархии наследования на наборы взаимодополняющих взаимодействующих интерфейсов и компонентов, когда код ведет вас в этом направлении 9 .

Как определиться: по составу или по наследству?

Если у вас есть ситуация, когда сработает либо композиция, либо наследование, подумайте о разделении обсуждения дизайна на две части:
  1. Представление / реализация концепций вашей предметной области - одно измерение
  2. Семантика концепций вашей предметной области и их отношения друг к другу - это второе измерение
В общем, наследование в пределах одного из этих параметров нормально.Проблема возникает, когда мы забываем разделить два измерения и начинаем наследование через межпространственные границы.

Если вы обнаружите, что используете компонент для обеспечения подавляющего большинства своих функциональных возможностей, создавая методы пересылки в своем классе для вызова методов компонента, раскрывая поля компонента и т. Д., Подумайте, является ли наследование - для некоторых или всех желаемых поведение - может быть более подходящим.

Ничто не заменит объектное моделирование и критическое дизайнерское мышление.Но если у вас есть какие-то рекомендации, обратите внимание на них -

Наследование следует использовать только в следующих случаях:

  1. Оба класса находятся в одном логическом домене
  2. Подкласс - это правильный подтип суперкласса
  3. Реализация суперкласса необходима или подходит для подкласса
  4. Усовершенствования, внесенные подклассом, в основном аддитивны.
Бывают моменты, когда все эти вещи сходятся:
  • Моделирование предметной области более высокого уровня
  • Каркасы и расширения каркасов
  • Дифференциальное программирование
Если вы не делаете ничего из этого, вероятно, вам не понадобится часто наследование классов.«Предпочтение» композиции - это не вопрос «лучше», это вопрос «наиболее подходящего» для ваших нужд в конкретном контексте.

Надеюсь, эти рекомендации помогут вам заметить разницу.

Удачного кодирования!

Приложение

Особая благодарность за ценный вклад и комментарии перечисленным ниже ThoughtWorkers: Питу Ходжсону, Тиму Брауну, Скотту Робинсону, Мартину Фаулеру, Минди Ор, Шону Ньюхэму, Сэму Гибсону и Махендре Кария.
1. Первый официально объектно-ориентированный язык, SIMULA 67, родился в 1967 году.Объектно-ориентированному программированию 48 лет!
2. Программисты систем и приложений приняли C ++ в середине 1980-х, но повсеместному распространению ООП пришлось ждать еще десять лет.
3. да, я слишком упрощаю, игнорируя слушателей / делегатов событий и т. Д .; стараюсь сделать эту статью короткой!
4. Amazon заявляет о 24 777 книгах по теме объектно-ориентированного программирования на момент написания этой статьи
5. Поиск в Google заявляет ~ 8 миллионов результатов для точной фразы «объектно-ориентированное программирование» на момент написания этой статьи
6. ​​Поиск в Google дает ориентировочные результаты 37 600 результатов для точной фразы «наследство - зло» на момент написания этой статьи
7.Семантика (интерфейсы) и механика (представление) могут быть разделены за счет дополнительной сложности языка; см., например, спецификацию языка D К. Дж. Дэйта и Хью Дарвена.
8. С некоторой грустью обратите внимание на то, что класс Java Stack наследуется от Vector.
9. Проектирование классов для повторного использования посредством наследования выходит за рамки данной статьи. Просто имейте в виду, что потребители экземпляров и подклассов имеют разные потребности, и обе они должны быть удовлетворены дизайном вашего класса.

Руководство по проектированию для разборки

Руководство по проектированию для разборки

Деревянный питомник от Djuric Tardio Architectes - объект кочевников. Изображение © Clément Guillaume Поделиться
  • Facebook

  • Twitter

  • Pinterest

  • Whatsapp

  • aily.com / 943366 / a-guide-to-design-for-disassembly

    Концепция проектирования для разборки (сокращенно DfD) в последние годы получила все большее распространение, поскольку она решает растущую озабоченность по поводу высокого потребления ресурсов и низкого уровня утилизации в строительная индустрия.В следующей статье подробно описан метод и представлены рекомендации по процессу проектирования, который облегчает демонтаж будущих зданий, с целью обеспечения лучшего понимания этого принципа в более широких рамках текущей практики и экономики замкнутого цикла.

    + 11

    Что такое проектирование до разборки? Деревянная детская от Djuric Tardio Architectes - это проект кочевников. Image © Clément Guillaume

    По определению, проектирование для разборки - это конструкция зданий, облегчающая будущие изменения и демонтаж (частично или полностью) для восстановления систем, компонентов и материалов, что обеспечивает максимально эффективную переработку здания. конец его срока службы.Стратегия основана на растущем признании того факта, что большая часть застроенной среды имеет ограниченный срок службы и что каждое здание представляет собой хранилище ресурсов, которые вместо того, чтобы оказаться на свалке, должны найти свой путь обратно в "сокращение , повторное использование, переработка "петли". Таким образом, DfD включает в себя понимание полного жизненного цикла конструкции и создание условий для повторного использования ее частей, чтобы уменьшить как потребление ресурсов, так и загрязнение.


    Связанная статья

    Углеродная стоимость ключевого сырья в архитектуре
    База устойчивого развития НАСА была спроектирована для разборки.Изображение любезно предоставлено William McDonough + Partners

    Концепция, впервые определенная в 1990-х годах, является относительно новой, поэтому мало проектов было разработано с учетом разборки, и еще меньшее количество проектов проверяли результаты этой стратегии. Тем не менее, это стремление теперь становится общепринятой практикой, одним из таких примеров является новый Лондонский план, который потребует приложений планирования, чтобы продемонстрировать, как компоненты здания могут быть разобраны и повторно использованы. Кроме того, и проект ЕС «Здания как банки материалов» (BAMB), и EPA (Агентство по охране окружающей среды США) разработали руководящие принципы для этого процесса проектирования, а несколько сертификатов устойчивости присуждают баллы за дизайн для демонтажа.

    Возможности и проблемы Круглое здание от Arup было спроектировано для разборки и повторного использования. Image © Саймон Кеннеди

    Строительная промышленность является крупнейшим в мире потребителем сырья, и большинство из них никогда не вернутся в материальный цикл. Включение стратегии DfD в архитектурный процесс уменьшит воплощенную энергию и выбросы углерода в строительном секторе, так как это значительно сократит потребление материалов первого использования.Тем не менее, процесс DfD не лишен проблем. Отсутствие регулирования в отношении переработанных материалов и неопределенность в отношении качества и количества используемых материалов по-прежнему препятствуют применению метода DfD. Другой серьезной проблемой на данный момент является стоимость и скорость процесса, поскольку снос считается более дешевым и быстрым, чем разборка конструкции по частям. Однако исследование EPA показало, что разрушение может быть конкурентоспособным по стоимости с сносом, если имеется достаточно восстанавливаемых материалов с хорошей рыночной стоимостью, чтобы компенсировать более высокие затраты на рабочую силу.

    Принципы проектирования Проект «Городская деревня» от EFFEKT и Space 10 создаст замкнутый цикл, в котором здания разбираются и перерабатываются, когда они больше не соответствуют потребностям пользователей. Image © EFFEKT Architects для SPACE10

    Процесс DfD требует значительного объема планирования на ранней стадии проектирования, и есть стратегии и принципы, которые следует учитывать, чтобы гарантировать, что архитектурный объект сохранит свою ценность после того, как он достигнет конца срока службы.Ниже приведены несколько общих рекомендаций, которым необходимо следовать при проектировании для разборки.

    Планирование демонтажа Строительная схема Круглого здания от Arup. Image © Arup Associates

    DfD требует создания подробного плана демонтажа, включая инструкции по разборке элементов, а также обзор строительных компонентов и материалов и того, как их следует повторно использовать, переработать или утилизировать. Компания Rotor Deconstruction, бельгийский пионер в области восстановленных строительных компонентов, разбирает, кондиционирует и продает материалы, в то время как Arup в исследовании The Circular Economy in the Built Environment предусматривает использование облачных моделей BIM для записи и отслеживания материалов и компонентов. через их жизненный цикл, а также стандарт в использовании контрактов полного жизненного цикла от проектирования до разборки.

    Оценка материалов Выставка Lendager Group Wasteland. Image © Rasmus Hjortshøj

    Конструкция для разборки требует обширных исследований строительных материалов для выбора нетоксичных, высококачественных (выдерживающих сборку и разборку) и имеющих хороший потенциал вторичной переработки. Процесс выбора материалов в рамках этого метода проектирования вращается вокруг таких вопросов, как: что происходит с компонентом в конце его срока службы? Как его можно использовать повторно или вернуть поставщику? Существует программное обеспечение, которое может помочь в проведении этой оценки путем создания оценки жизненного цикла (LCA) конкретных исходных материалов.

    Выбор деталей подключения Подробная информация о Nest We Grow / Kengo Kuma & Associates + Колледж экологического дизайна UC Berkele. Image © Shinkenchiku Sha

    Один из фундаментальных принципов DfD - создание доступных соединений и выбор подходящих столярных изделий, чтобы упростить демонтаж и избежать использования тяжелого оборудования или слишком большого количества инструментов. Основное внимание следует уделять механическим столярным изделиям с использованием болтовых, винтовых или гвоздевых соединений, в отличие от несъемных химических соединений, таких как связующие, герметики, клеи или сварка, которые затрудняют разделение и переработку материала.

    Проектирование с учетом адаптации Алюминиевый фасад Парковочного дома Østre Havn G2 от SANGBERG Architects был спроектирован таким образом, чтобы его можно было легко демонтировать и переработать. Image © Rasmus Hjortshøj

    Хотя «Проектирование для разборки» ориентировано на окончание срока службы здания, этот метод кажется отличной стратегией для увеличения срока использования конструкции. Таким образом, разделение различных систем здания и их замена менее разрушительной для всего здания создает большие возможности для будущих ремонтов.Это может быть случай систем MEP, срок службы которых намного короче, чем у других систем в здании, и где DfD может значительно упростить выборочное удаление определенных элементов, что приведет к меньшему количеству отходов. Поддержка модульности и стандартизации в процессе проектирования узлов и компонентов также облегчает повторное использование.

    Олимпийская гандбольная арена Рио-2016 by OA | Oficina de Arquitetos, Lopes Santos, Ferreira Gomes Arquitetos соизволили повторно использовать модульные конструкции, чтобы построить четыре школы в городе Рио-де-Жанейро.Image © Леонардо Финотти

    В настоящее время проектирование для демонтажа - непростая задача, которая несет дополнительный уровень ответственности и требует значительных усилий со стороны всех сторон, участвующих в процессе строительства, включая архитекторов. Менее обнадеживает неопределенность относительно того, будут ли несколько примеров проектов, разработанных с учетом этого процесса, быть деконструированы и повторно использованы в соответствии с намерениями архитекторов. Поскольку DfD все еще находится в зачаточном состоянии, конечных результатов еще предстоит увидеть, а выводы лежат на десятилетия вперед.Тем не менее, поскольку строительная отрасль ежегодно поглощает чрезмерное количество ресурсов и материалов, используемых в первую очередь, не следует жалеть усилий, и следует учитывать все стратегии, когда речь идет о сокращении отходов.

    Эта статья является частью раздела ArchDaily: Вторичные материалы. Каждый месяц мы подробно изучаем тему с помощью статей, интервью, новостей и проектов. Узнайте больше о наших ежемесячных темах здесь. Как всегда, в ArchDaily мы приветствуем вклад наших читателей; если вы хотите отправить статью или проект, свяжитесь с нами.

    Ссылки

    • Брэд Гай и Николас Чиаримболи, Дизайн для разборки в искусственной среде: руководство по проектированию и строительству с замкнутым циклом, 2005
    • Американский институт архитекторов, Долговечные здания: дизайн для адаптируемости , деконструкция и повторное использование
    • Akinade, OO, et al . Дизайн под разборку (DfD): критические факторы успеха для удаления отработанных отходов со свалок. Управление отходами , 2016, доступно здесь.

    Данные ведомости материалов для бытовой электроники на основе разборки

    В этом исследовании оценивалась средняя стоимость материалов для 25 распространенных категорий продуктов бытовой электроники с использованием комбинации эмпирического анализа путем разборки продукта и идентификации и измерения физических материалов, а также внешней проверки через сравнительный анализ литературы. Категории продуктов (таблица 1) были выбраны для исследования на основании высокой доли владения в домохозяйствах США и распространенности в потоке электронных отходов 9 .В пределах 25 проанализированных категорий продуктов в общей сложности было разобрано 95 отдельных продуктов, охватывающих широкий спектр модельных лет, дизайнов продуктов и функциональных характеристик (Таблица 1). Эти продукты в основном были получены случайно или по запросу от благотворительных мероприятий и фирм по переработке электронных отходов, хотя некоторые из них были приобретены как подержанные устройства у онлайн-реселлеров.

    Таблица 1 Список из 25 проанализированных категорий продуктов.

    Сбор данных о спецификации материалов в лабораторных условиях посредством разборки

    Стандартная процедура разборки была разработана на основе примеров спецификаций из литературы 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 , 21,22,23 и следили за ним, чтобы обеспечить согласованный сбор данных несколькими исследователями, которые внесли свой вклад в набор данных разборки.Процесс разборки начался с регистрации массы всей сборки изделия. В полный вес включены кабели питания продукта, если они были прикреплены к продукту (в отличие от съемных). Впоследствии изделие разобрали на основные узлы, которым присвоили уникальный номер и описание. Количество и организация уникальных сборок варьировались в зависимости от продукта, в зависимости от сложности конструкции продукта и логического способа, которым его внутренние компоненты могли быть сгруппированы.

    Например, планшет (рис. 1) был разобран на пять сборок: аккумулятор (литий-ионные аккумуляторные элементы и соответствующие разъемы), материнская плата (включая печатную плату), дисплей (включая стекло плоской панели, защитное стекло, лицевую панель дисплея, печатные платы). , пластиковые пленки и другие разъемы), корпус (задняя крышка, включая объектив камеры) и внутренние детали (включая небольшие печатные платы и различные металлические и пластиковые детали). Винты и другие мелкие детали из одной основной сборки были сгруппированы и взвешены.С другой стороны, смартфоны имели более обтекаемый дизайн, который можно было описать в двух сборках: основной корпус (включая материнскую плату, внутренние детали и аккумулятор) и дисплей (включая плоское стекло, покровное стекло, пластиковые пленки, лицевую панель и другие разъемы).

    Рис. 1

    Пример разборки продукта для планшета (Samsung Galaxy Tab 4 SM-T530, 2014 г.), иллюстрирующий разукрупнение, достигаемое посредством лабораторной разборки и физической идентификации и измерения репрезентативных сборок (подчеркнутые термины), компонентов и материалов .

    Каждая из основных сборок была взвешена, а затем разобрана, насколько это возможно, с помощью методов физического разделения (ручной и электрический инструмент). В идеале разборка приводила к деталям, которые состояли из одного типа материала, который можно было бы классифицировать как медь, сталь, алюминий, другие металлы (обычно магний), стекло или пластик (рис. 1). Эти классификации были сделаны на основе визуального осмотра, физических свойств, этикеток производителя и кодов утилизации. Идентификация металла была проверена с использованием портативного XRF-анализатора Delta (модель DP-2000CC, точность> 99% для Fe и Al и точность 95% для Mg, определенная путем повторных измерений с использованием эталонного сплава с известным составом).Например, металлы сначала проверяли на содержание железа с помощью магнита. Если магнитные свойства не наблюдались, предполагается, что металл представляет собой нержавеющую сталь или алюминий, а затем проверяется с помощью XRF. Медь была в первую очередь идентифицирована на основе визуального осмотра (например, медной проводки), а магний был идентифицирован с помощью этикетки производителя (детали были отмечены этикеткой с надписью «Mg») и проверен с помощью XRF. Небольшая часть материала, которая не могла быть отнесена к этим типам материалов, включая бумажную пленку, резину, клеи или эпоксидные смолы, была классифицирована как «прочие».”

    Процесс разборки также привел к созданию компонентов, которые были составными частями из нескольких материалов, которые были частично или полностью неразделимы одними только физическими средствами. Например, модули ЖК-дисплея можно разделить до такой степени, чтобы некоторые материалы можно было идентифицировать индивидуально, например, рамка дисплея (пластик или сталь), поляризатор и оптические пленки (пластик и бумага / другие), а в некоторых случаях крышка из закаленного стекла. (другое стекло). Однако стекло для плоских панелей само по себе представляет собой композит, состоящий из нескольких слоев и материалов, включая стеклянную подложку, жидкокристаллический слой, прозрачный электрод и другие пленки, которые не подлежали дальнейшему разделению.Такие компоненты, как литий-ионные батареи и печатные платы (ПП), сами по себе содержат многие из тех же материалов, которые указаны в спецификации, такие как алюминий, медь, сталь и пластик, а также другие элементы, включая золото, серебро, кобальт и литий. , все они могут быть отделены только химическими или термическими методами, которые выходят за рамки данного исследования. Таким образом, общая масса компонента в точке, где его больше нельзя было отделить физической разборкой, была записана и указана в спецификации.В результате общие количества отдельных материалов в спецификации представляют собой только содержание тех материалов, которые присутствуют в продукте в отдельной, отделимой форме. Сообщаемая масса компонентов может включать дополнительные количества тех материалов и других элементов, которые здесь не указаны, но которые можно оценить, связав данные этого исследования с литературой, в которой сообщается о концентрациях элементов, таких как масса драгоценных металлов, содержащихся в ПХД 24 или масса индия, содержащегося в стекле плоского дисплея 25 .

    Все вышеупомянутые измерения массы были собраны с использованием трех весов, которые были выбраны в соответствии с размером и весом взвешиваемой детали или материала: грузоподъемность 50 кг (настольные весы Acculab, модель SVI-50C с разрешением 5 г), Грузоподъемность 30 кг (высокоточные счетные весы Measuretek, модель EHC-CF-30, с разрешением 1 г) и грузоподъемность 200 г (компактные весы Fisher Science, модель CLF201, с разрешением 0,1 г). Окончательная масса всех сборок и их соответствующих узлов, компонентов и материалов была скомпилирована в спецификации для каждого продукта.

    Сбор данных спецификации материалов

    Поскольку некоторые данные спецификации уже существуют в открытой литературе, были собраны доступные источники и оценены на предмет возможности включения в наборы данных спецификации (таблица 1). Одна из проблем заключалась в том, что литературные данные спецификации часто представлены в различных форматах в соответствии с целью исследования, для которого были собраны данные материала. Таким образом, выбор литературных источников 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 для включения наряду с эмпирическими данными был основан на трех параметрах: прослеживаемость, уровень детали и согласованность категорий.Прослеживаемость относится к степени прозрачности методологии статьи в отношении того, как были выполнены разборка продукта и построение спецификации, или, другими словами, возможность отслеживать сообщаемые данные о составе материалов до методов, как они были объяснены в документе. Уровень детализации относится к степени дезагрегирования отчетных данных, начиная от исследований, в которых указывается только окончательный совокупный массовый процент (низкая детализация), до подробных данных о разборке на уровне компонентов (высокая детализация).Наконец, согласованность категорий относится к степени сходства между материальными категориями, рассматриваемыми в этом исследовании, и категориями, о которых сообщают опубликованные источники. Например, в некоторых литературных спецификациях указывается содержание «металлов», а не отдельные типы металлов (сталь, алюминий, медь). Каждый параметр оценивается как высокий, средний или низкий в зависимости от опубликованного источника (Таблица 2).

    Таблица 2 Оценка литературных источников данных спецификации.

    На основе этой оценки обычно наблюдался один из трех сценариев, который определял, как обрабатывались литературные данные и были ли они в конечном итоге включены в окончательные средние значения спецификации (онлайн-таблица 1):

    Сценарий 1: опубликованная литература прозрачная методология разборки продукта, полностью детализированная ведомость материалов с основными компонентами и узлами.Например, Teehan и Kandlikar 12 вручную разобрали четырнадцать различных продуктов, следуя методике, аналогичной той, что использовалась в этой работе. Были представлены полные спецификации, включая информацию о номере модели и году выпуска. В подобных случаях литературные данные могут быть напрямую согласованы с первичными наборами данных спецификации без каких-либо корректировок или с минимальными корректировками (например, агрегирование состава материалов на уровне продукта).

    Сценарий 2: В литературе представлена ​​прозрачная методология разборки продукта, но отчетная спецификация подробна только частично или представлена ​​в другом формате, и, следовательно, требовалась обработка для согласования с первичными данными разборки.Например, в исследовании Калифорнийского Департамента токсичных веществ 23 также использовалась прямая разборка 19 продуктов для определения состава основных узлов в сборе. Исходя из целей этого исследования, была детализирована только масса основных компонентов (печатных плат, ЖК-панелей и люминесцентных ламп в ЖК-освещении), и не было сделано никаких различий между типами металлов, присутствующих в продуктах. Чтобы согласовать эти данные с набором данных спецификации, потребовалась некоторая незначительная обработка, такая как разделение категории «весь металл» на конкретные категории металлов (алюминий, медь, сталь и другие металлы) в соответствии с процентами, наблюдаемыми для аналогичных продуктов при первичной разборке. данные.Это предположение было основано на эмпирическом наблюдении последовательного относительного вклада конкретных металлов в большинство категорий продуктов.

    Сценарий 3: В исследованиях, где составление спецификации не является основной целью исследования, материальные данные могут быть представлены без полного объяснения методов или разбивки по составу. Например, Огучи и др. . 19 предоставил всестороннее исследование характеристик отработанной электроники как потенциального источника восстановления металлов.Поскольку целью исследования было количественное определение содержания металлов в электронных продуктах, меньше внимания уделялось другим материалам, таким как пластик или стекло. В результате опубликованные данные о материалах не составляют 100% от массы продукта. В этих случаях частичные данные перечислены в наборах данных спецификации с отсутствующим массовым процентным составом, присвоенным «другой» категории. Поскольку эти данные имеют принципиально иную структуру, их нельзя сравнивать напрямую с результатами первичной разборки и они не включаются в отчетные окончательные средние массовые составы.{N} L {D} _ {j}} {n + N} $$

    , где PD i - это состав материала для каждого продукта « i », разобранного в лаборатории, и n - это количество продуктов, разобранных в этой категории продуктов. LD j - это состав материала для каждого продукта « j », взятый из литературы, а N - это количество продуктов, взятых из литературы для категории продуктов. Окончательные рассчитанные средние значения показаны в записи данных, описанной ниже, и в сводной спецификации (таблица 1 только в режиме онлайн).

    Принцип композиции над наследованием

    Принцип из книги «Банда четырех»

    Вердикт

    В Python, как и в других языках программирования, этот великий принцип вдохновляет архитекторов программного обеспечения чтобы уйти от объектной ориентации и наслаждайтесь более простыми практиками объектно-ориентированного программирования.

    Это второй выдвинутый принцип по книге "Банда четырех" в самом начале, в главе «Введение». Принцип настолько важен, что они отображают его с отступом и курсивом, как это:

    Предпочитайте композицию объектов наследованию классов.

    Давайте возьмем одну конструктивную задачу. и посмотрите, как работает этот принцип с помощью нескольких классических шаблонов проектирования «Банды четырех». Каждый шаблон проектирования будет собирать простые классы, не обремененный наследством, в элегантное рабочее решение.

    Задача: взрыв подкласса

    Ключевой недостаток наследования как стратегии проектирования в том, что класс часто нужно специализировать сразу по нескольким осям проектирования, приводя к тому, что называет Банда четырех "Распространение классов" в их главе о мостах а также «Взрыв подклассов для поддержки каждой комбинации» в их главе Decorator.

    Модуль регистрации

    Python является хорошим примером в самой стандартной библиотеке модуля, который следует принципу композиции над наследованием, поэтому давайте возьмем в качестве примера ведение журнала. Представьте себе базовый класс ведения журнала который постепенно получил подклассы поскольку разработчикам нужно было отправлять сообщения журнала в новые места назначения.

     import sys
    импорт системного журнала
    
    # Начальный класс.
    
    класс Logger (объект):
        def __init __ (сам, файл):
            self.file = файл
    
        def log (self, message):
            себя.file.write (сообщение + '\ n')
            self.file.flush ()
    
    # Еще два класса, которые отправляют сообщения в другое место.
    
    класс SocketLogger (Регистратор):
        def __init __ (self, sock):
            self.sock = носок
    
        def log (self, message):
            self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
    
    класс SyslogLogger (Регистратор):
        def __init __ (себя, приоритет):
            self.priority = приоритет
    
        def log (self, message):
            syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
     

    Проблема возникает, когда к этой первой оси дизайна присоединяется другая.Представим, что теперь сообщения журнала нужно фильтровать - некоторые пользователи хотят видеть только сообщения со словом «Ошибка» в них, и разработчик отвечает новым подклассом Logger :

     # Новое направление дизайна: фильтрация сообщений.
    
    класс FilteredLogger (Регистратор):
        def __init __ (сам, шаблон, файл):
            self.pattern = шаблон
            super () .__ init __ (файл)
    
        def log (self, message):
            если self.pattern в сообщении:
                super (). log (сообщение)
    
    # Оно работает.
    
    f = FilteredLogger ('Ошибка', sys.стандартный вывод)
    f.log ('Игнорируется: это не важно')
    f.log ('Ошибка: но вы хотите это увидеть')
     
     Ошибка: но вы хотите это увидеть
     

    Ловушка поставлена, и будет запущено в момент подачи заявки необходимо фильтровать сообщения но записывать их в сокет, а не в файл. Ни один из существующих классов не покрывает этот случай. Если разработчик продолжит работу над подклассом и создает FilteredSocketLogger который сочетает в себе черты обоих классов, тогда происходит взрыв подкласса.

    Может, программисту повезет и никаких дополнительных комбинаций не потребуется. Но в общем случае приложение завершится с 3 × 2 = 6 классами:

     Регистратор FilteredLogger
    SocketLogger FilteredSocketLogger
    SyslogLogger FilteredSyslogLogger
     

    Общее количество классов увеличится геометрически если m и n оба продолжают расти. Это «разрастание классов» и «взрыв подклассов» чего «Банда четырех» хочет избежать.

    Решение - распознать что класс, отвечающий как за фильтрацию сообщений, так и за регистрацию сообщений слишком сложно. В современной объектно-ориентированной практике его обвинят в нарушении «принципа единой ответственности».

    Но как мы можем раздавать две функции фильтрации сообщений и вывода сообщений в разных классах?

    Решение № 1: Шаблон адаптера

    Одним из решений является шаблон адаптера: чтобы решить, что исходный класс регистратора не нуждается в улучшении, потому что любой механизм вывода сообщений можно обернуть так, чтобы он выглядел как файловый объект, ожидаемый регистратором.

    1. Итак, мы сохраняем оригинальный регистратор .
    2. И мы также сохраняем FilteredLogger .
    3. Но вместо создания подклассов, зависящих от места назначения, мы адаптируем каждое место назначения к поведению файла а затем передать адаптер в регистратор в качестве выходного файла.

    Вот адаптеры для каждого из двух других выходов:

     импортный разъем
    
    класс FileLikeSocket:
        def __init __ (self, sock):
            self.sock = носок
    
        def write (self, message_and_newline):
            себя.sock.sendall (message_and_newline.encode ('ascii'))
    
        def flush (самостоятельно):
            проходить
    
    класс FileLikeSyslog:
        def __init __ (себя, приоритет):
            self.priority = приоритет
    
        def write (self, message_and_newline):
            message = message_and_newline.rstrip ('\ n')
            syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
    
        def flush (самостоятельно):
            проходить
     

    Python поощряет утиную типизацию, поэтому единственная ответственность адаптера - предложить правильные методы - наши адаптеры, например, освобождены от необходимости наследовать от классов, которые они обертывают или из файла типа , который они имитируют.Они также не обязаны повторно внедрять полный список из более чем дюжины методов, которые предлагает настоящий файл. Так же, как не важно, чтобы утка могла ходить, если все, что вам нужно, это шарлатан, нашим адаптерам необходимо реализовать только два файловых метода что Logger действительно использует.

    И так избежать взрыва подкласса! Объекты регистратора и объекты адаптера можно свободно смешивать и сопоставлять во время выполнения без необходимости создавать какие-либо дополнительные классы:

     sock1, sock2 = socket.socketpair ()
    
    fs = FileLikeSocket (sock1)
    logger = FilteredLogger ('Ошибка', фс)
    logger.log ('Предупреждение: сообщение номер один')
    logger.log ('Ошибка: сообщение номер два')
    
    print ('Получен сокет:% r'% sock2.recv (512))
     
     Сокет получил: b'Error: сообщение номер два \ n '
     

    Обратите внимание, что это было только для примера что класс FileLikeSocket написан выше - в реальной жизни этот адаптер встроен в стандартную библиотеку Python. Просто вызовите метод makefile () любого сокета. получить комплектный адаптер, делающий розетку похожей на файл.

    Решение № 2: Образец моста

    Образец моста разделяет поведение класса между внешним «абстракционным» объектом, который видит вызывающий и объект «реализации», заключенный внутрь. Мы можем применить паттерн моста к нашему примеру регистрации. если мы примем (возможно, слегка произвольное) решение эта фильтрация принадлежит к классу «абстракция» в то время как выходные данные относятся к классу «реализации».

    Как и в случае адаптера, отдельный эшелон классов теперь управляет письмом.Но вместо того, чтобы искажать наши выходные классы чтобы соответствовать интерфейсу объекта файла Python - что потребовало неловкого маневра добавления новой строки в регистратор что иногда приходилось снимать заново в адаптере - Теперь мы можем сами определить интерфейс обернутого класса.

    Итак, давайте спроектируем внутренний объект «реализации» для приема необработанного сообщения, вместо добавления новой строки, и уменьшите интерфейс до единственного метода emit () вместо того, чтобы также поддерживать метод flush () обычно это было безуспешно.

     # «Абстракции», которые увидят вызывающие абоненты.
    
    класс Logger (объект):
        def __init __ (сам, обработчик):
            self.handler = обработчик
    
        def log (self, message):
            self.handler.emit (сообщение)
    
    класс FilteredLogger (Регистратор):
        def __init __ (сам, шаблон, обработчик):
            self.pattern = шаблон
            super () .__ init __ (обработчик)
    
        def log (self, message):
            если self.pattern в сообщении:
                super (). log (сообщение)
    
    # «Реализации», скрытые за кадром.
    
    класс FileHandler:
        def __init __ (сам, файл):
            себя.file = файл
    
        def emit (self, message):
            self.file.write (сообщение + '\ n')
            self.file.flush ()
    
    класс SocketHandler:
        def __init __ (self, sock):
            self.sock = носок
    
        def emit (self, message):
            self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
    
    класс SyslogHandler:
        def __init __ (себя, приоритет):
            self.priority = приоритет
    
        def emit (self, message):
            syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
     

    Объекты абстракции и объекты реализации теперь можно свободно комбинировать во время выполнения:

     обработчик = FileHandler (sys.стандартный вывод)
    logger = FilteredLogger ('Ошибка', обработчик)
    
    logger.log ('Игнорируется: это не будет регистрироваться')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
     

    Это более симметрично, чем адаптер. Вместо вывода в файл, встроенного в регистратор но нефайловый вывод, требующий дополнительного класса, теперь всегда создается работающий регистратор путем составления абстракции с реализацией.

    Еще раз, взрыв подкласса избегается потому что два вида классов составляются вместе во время выполнения без необходимости расширения какого-либо класса.

    Решение № 3: шаблон декоратора

    Что, если бы мы хотели применить два разных фильтра к одному и тому же журналу? Ни одно из вышеперечисленных решений не поддерживает несколько фильтров - скажем, один фильтрует по приоритету, а другой соответствует ключевому слову.

    Вернитесь к фильтрам, определенным в предыдущем разделе. Причина, по которой мы не можем складывать два фильтра это асимметрия между интерфейсом, который они предлагают, и интерфейсом, который они оборачивают: они предлагают метод log () но вызовите метод их обработчика emit () .Обертывание одного фильтра другим приведет к ошибке AttributeError когда внешний фильтр пытался вызвать внутренний фильтр emit () .

    Если вместо этого мы изменим наши фильтры и обработчики, чтобы предложить тот же интерфейс, так что все они одинаково предлагают метод log () , тогда мы подошли к шаблону декоратора:

     # Все регистраторы выполняют реальный вывод.
    
    класс FileLogger:
        def __init __ (сам, файл):
            self.file = файл
    
        def log (self, message):
            себя.file.write (сообщение + '\ n')
            self.file.flush ()
    
    класс SocketLogger:
        def __init __ (self, sock):
            self.sock = носок
    
        def log (self, message):
            self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
    
    класс SyslogLogger:
        def __init __ (себя, приоритет):
            self.priority = приоритет
    
        def log (self, message):
            syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
    
    # Фильтр вызывает тот же метод, что и предлагает.
    
    класс LogFilter:
        def __init __ (self, pattern, logger):
            self.pattern = шаблон
            себя.logger = регистратор
    
        def log (self, message):
            если self.pattern в сообщении:
                self.logger.log (сообщение)
     

    Впервые, код фильтрации переместился за пределы какого-либо конкретного класса регистратора. Вместо этого теперь это отдельная функция который можно обернуть вокруг любого регистратора, который мы захотим.

    Как и в случае с нашими первыми двумя решениями, фильтрацию можно комбинировать с выводом во время выполнения без построения каких-либо специальных комбинированных классов:

     log1 = FileLogger (sys.stdout)
    log2 = LogFilter ('Ошибка', log1)
    
    log1.log ('Шумно: этот логгер всегда производит вывод')
    
    log2.log ('Игнорируется: будет отфильтровано')
    log2.log ('Ошибка: это важно и печатается')
     
     Шумный: этот регистратор всегда выдает выходные данные
    Ошибка: это важно и печатается
     

    И поскольку классы декораторов симметричны - они предлагают точно такой же интерфейс, который они оборачивают - теперь мы можем складывать несколько разных фильтров поверх одного и того же журнала!

     log3 = LogFilter ('серьезный', log2)
    
    log3.log ('Ошибка: это плохо, но не так уж плохо')
    log3.log ('Ошибка: это довольно серьезно')
     
     Ошибка: это довольно серьезно
     

    Но обратите внимание на одно место, где нарушается симметрия этого дизайна: в то время как фильтры можно складывать, процедуры вывода не могут быть объединены или сложены. Сообщения журнала по-прежнему могут быть записаны только на один выход.

    Решение № 4: За пределами банды четырех шаблонов

    Модулю регистрации

    Python требовалась еще большая гибкость: не только для поддержки нескольких фильтров, но для поддержки нескольких выходов для одного потока сообщений журнала.На основе дизайна модулей логирования на других языках - см. PEP 282 Раздел «Влияния» для основных источников вдохновения - модуль ведения журнала Python реализует свой собственный шаблон «Композиция поверх наследования».

    1. Класс Logger , с которым взаимодействуют вызывающие абоненты сам по себе не реализует ни фильтрацию, ни вывод. Вместо этого он поддерживает список фильтров и список обработчиков.
    2. Для каждого сообщения журнала регистратор вызывает каждый из своих фильтров. Сообщение отбрасывается, если какой-либо фильтр отклоняет его.
    3. Для каждого сообщения журнала, принятого всеми фильтрами, регистратор перебирает свои обработчики вывода и просит каждого из них на emit () сообщение.

    По крайней мере, в этом суть идеи. Ведение журнала в стандартной библиотеке на самом деле более сложное. Например, каждый обработчик может иметь собственный список фильтров в дополнение к перечисленным его регистратором. И каждый обработчик также указывает минимальный «уровень» сообщения. например, ИНФОРМАЦИЯ или ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о том, довольно сбивает с толку, не применяется ни самим обработчиком ни одним из фильтров обработчика, но вместо этого с помощью оператора if похоронен глубоко внутри регистратора, где он петляет над обработчиками.Таким образом, общий дизайн выглядит немного беспорядочно.

    Но мы можем использовать основные идеи регистратора стандартной библиотеки - что сообщения регистратора может заслужить как несколько фильтров , так и несколько выходов - для полного разделения классов фильтров и классов обработчиков:

     # Теперь есть только один регистратор.
    
    класс Logger:
        def __init __ (себя, фильтры, обработчики):
            self.filters = фильтры
            self.handlers = обработчики
    
        def log (self, message):
            если все (f.match (сообщение) для f в self.фильтры):
                для h в self.handlers:
                    h.emit (сообщение)
    
    # Фильтры теперь знают только о строках!
    
    класс TextFilter:
        def __init __ (сам, шаблон):
            self.pattern = шаблон
    
        def match (self, text):
            вернуть self.pattern в тексте
    
    # Обработчики выглядят так же, как «регистраторы» в предыдущем решении.
    
    класс FileHandler:
        def __init __ (сам, файл):
            self.file = файл
    
        def emit (self, message):
            self.file.write (сообщение + '\ n')
            self.file.flush ()
    
    класс SocketHandler:
        def __init __ (self, sock):
            себя.sock = носок
    
        def emit (self, message):
            self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
    
    класс SyslogHandler:
        def __init __ (себя, приоритет):
            self.priority = приоритет
    
        def emit (self, message):
            syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
     

    Обратите внимание, что только с этой последней точкой поворота в нашем дизайне действительно ли фильтры сияют своей простотой. В первый раз, они принимают только строку и возвращают только вердикт. Все предыдущие дизайны либо скрыл фильтрацию внутри одного из классов ведения журнала, или седловидные фильтры с дополнительными функциями помимо простого вынесения приговора.

    Фактически, слово «журнал» полностью исчезло из названия класса фильтра, и по очень важной причине: в нем больше нет ничего особенного для ведения журнала! TextFilter теперь полностью многоразовый в любом контексте, который связан со строками. Наконец, отделившись от конкретной концепции ведения журнала, будет легче тестировать и поддерживать.

    Опять же, как и все решения проблемы "композиция вместо наследования", классы составляются во время выполнения без необходимости наследования:

     f = TextFilter ('Ошибка')
    h = FileHandler (sys.стандартный вывод)
    logger = Регистратор ([f], [h])
    
    logger.log ('Игнорируется: это не будет регистрироваться')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
     

    Здесь есть важный урок: принципы проектирования, такие как композиция вместо наследования, в конце концов, важнее отдельных паттернов, таких как Адаптер или Декоратор. Всегда следуйте принципу. Но не всегда стесняйтесь выбрать узор из официального списка. Дизайн, к которому мы пришли более гибкий и простой в обслуживании чем любой из предыдущих дизайнов, хотя они были основаны на официальных паттернах Банды четырех но этот окончательный дизайн - нет.Иногда да, вы найдете существующий шаблон дизайна. это идеально подходит для вашей проблемы - но если нет, ваш дизайн может быть сильнее, если вы выйдете за их рамки.

    Dodge: утверждения «если»

    Я подозреваю, что приведенный выше код поразил многих читателей. Типичному программисту на Python: такое интенсивное использование классов может показаться полностью надуманным - неловкое упражнение в попытке воплотить старые идеи из 1980-х кажутся актуальными для современного Python.

    Когда появляется новое требование к конструкции, делает ли типичный программист Python действительно идти писать новый класс? Нет! «Лучше простое, чем сложное.” Зачем добавлять класс, когда вместо этого будет работать оператор if ? Один класс регистратора может постепенно наращивать условные выражения пока он не обработает все те же дела как в наших предыдущих примерах:

     # Каждая новая функция в виде оператора «если».
    
    класс Logger:
        def __init __ (self, pattern = None, file = None, sock = None, priority = None):
            self.pattern = шаблон
            self.file = файл
            self.sock = носок
            self.priority = приоритет
    
        def log (self, message):
            если self.pattern не равен None:
                если сам.шаблон отсутствует в сообщении:
                    возвращаться
            если self.file не равен None:
                self.file.write (сообщение + '\ n')
                self.file.flush ()
            если self.sock не равен None:
                self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
            если self.priority не равен None:
                syslog.syslog (собственный приоритет, сообщение)
    
    # Работает нормально.
    
    logger = Регистратор (шаблон = 'Ошибка', файл = sys.stdout)
    
    logger.log ('Предупреждение: не так важно')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
     

    Вы можете узнать этот пример как более типичный для практики проектирования Python вы сталкивались с реальными приложениями.

    Подход с утверждением if не лишен преимуществ. Весь спектр возможных вариантов поведения этого класса можно понять за одно чтение кода сверху вниз. Список параметров может выглядеть подробным, но, благодаря необязательным аргументам ключевого слова Python, для большинства вызовов класса не нужно указывать все четыре аргумента.

    (Верно, что этот класс может обрабатывать только один файл и один сокет, но это случайное упрощение для удобства чтения.Мы могли легко изменить параметры файла и socket . в списки именованных файлов и сокетов .)

    Учитывая, что каждый программист на Python быстро изучает , если , но может потребоваться гораздо больше времени, чтобы понять классы, это может показаться очевидной победой чтобы код полагался на простейший из возможных механизмов это заставит функцию работать. Но давайте уравновесим это искушение, объяснив, что было потеряно. уклоняясь от состава над наследованием:

    1. Населенный пункт. Реорганизация кода для использования операторов if не было явным преимуществом для удобочитаемости. Если вам поручено улучшить или отладить одну конкретную функцию - скажем, поддержка записи в сокет - вы обнаружите, что не можете прочитать его код в одном месте. Код, стоящий за этой единственной функцией разбросаны по списку параметров инициализатора, код инициализатора, и сам метод log () .
    2. Возможность удаления. Недооцененное свойство хорошего дизайна в том, что это упрощает удаление функций.Возможно, только ветераны крупных и зрелых приложений Python достаточно сильно оценит важность удаления кода для здоровья проекта. В случае наших решений на основе классов, мы можем тривиально удалить такую ​​функцию, как вход в сокет удалив класс SocketHandler и его модульные тесты как только приложение больше не нуждается в нем. Напротив, удаление функции сокета из леса , если операторы не только требует осторожности чтобы избежать нарушения смежного кода, но возникает неудобный вопрос, что делать с параметром socket в инициализаторе.Его можно удалить? Нет, если нам нужно поддерживать согласованность списка позиционных параметров - нам нужно будет сохранить параметр, но вызовите исключение, если оно когда-либо использовалось.
    3. Анализ мертвого кода. Относится к предыдущему пункту это тот факт, что когда мы используем композицию вместо наследования, анализаторы мертвого кода может тривиально обнаружить когда исчезает последнее использование SocketHandler в базе кода. Но анализ мертвого кода часто беспомощен, чтобы сделать такое определение, как «Теперь вы можете удалить все атрибуты и утверждения , если связанные с выходом сокета, потому что нет сохранившегося вызова инициализатора передает что-либо для гнезда , кроме Нет .”
    4. Тестирование. Один из самых сильных сигналов о работоспособности кода, который дают наши тесты. сколько строк нерелевантного кода нужно запустить не дойдя до тестируемой линии. Легко протестировать такую ​​функцию, как вход в сокет если тест может просто запустить экземпляр SocketHandler , передайте ему активную розетку, и попросите его на emit () сообщение. Никакой код не запускается, кроме кода, относящегося к функции. Но тестируем логирование сокета в нашем лесу , если утверждения будет выполняться как минимум в три раза больше строк кода.Необходимость настройки регистратора с правильным сочетанием нескольких функций просто проверить один из них это важный предупреждающий знак, это может показаться тривиальным в этом небольшом примере но приобретает решающее значение по мере роста системы.
    5. Эффективность. Я намеренно ставлю этот вопрос в последнюю очередь, потому что удобочитаемость и ремонтопригодность обычно более важные проблемы. А вот с дизайном проблемы с лесом если заявлений также сигнализируются о неэффективности подхода.Даже если вам нужен простой нефильтрованный журнал в один файл, каждое отдельное сообщение будет принудительно запускать инструкцию if против всех возможных функций, которые вы могли бы включить. Техника композиции, напротив, запускает код только для функций, которые вы составили вместе.

    По всем этим причинам Я предполагаю, что кажущаяся простота оператора if forest это, с точки зрения разработки программного обеспечения, во многом иллюзия. Возможность читать регистратор сверху вниз как единый фрагмент кода. происходит за счет нескольких других концептуальных затрат который будет резко расти вместе с размером кодовой базы.

    Dodge: множественное наследование

    Некоторые проекты Python отстают от практики композиции, а не наследования потому что они склонны уклоняться от принципа с помощью спорной особенности языка Python: множественное наследование.

    Вернемся к примеру кода, с которого мы начали, где FilteredLogger и SocketLogger были два разных подкласса базового класса Logger . На языке, поддерживающем только одиночное наследование, FilteredSocketLogger пришлось бы выбрать наследовать от SocketLogger или FilteredLogger , а затем придется дублировать код из другого класса.

    Но Python поддерживает множественное наследование, так что новый FilteredSocketLogger может указывать как SocketLogger , так и FilteredLogger как базовые классы и наследовать от обоих:

     # Базовый класс и подклассы нашего исходного примера.
    
    класс Logger (объект):
        def __init __ (сам, файл):
            self.file = файл
    
        def log (self, message):
            self.file.write (сообщение + '\ n')
            self.file.flush ()
    
    класс SocketLogger (Регистратор):
        def __init __ (self, sock):
            себя.sock = носок
    
        def log (self, message):
            self.sock.sendall ((сообщение + '\ n'). encode ('ascii'))
    
    класс FilteredLogger (Регистратор):
        def __init __ (сам, шаблон, файл):
            self.pattern = шаблон
            super () .__ init __ (файл)
    
        def log (self, message):
            если self.pattern в сообщении:
                super (). log (сообщение)
    
    # Класс, полученный посредством множественного наследования.
    
    класс FilteredSocketLogger (FilteredLogger, SocketLogger):
        def __init __ (self, pattern, sock):
            FilteredLogger.__init __ (сам, шаблон, нет)
            SocketLogger .__ init __ (сам, носок)
    
    # Работает нормально.
    
    logger = FilteredSocketLogger ('Ошибка', sock1)
    logger.log ('Предупреждение: не так важно')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
    
    print ('Получен сокет:% r'% sock2.recv (512))
     
     Сокет получил: b'Error: это важно \ n '
     

    Имеет несколько поразительных сходств к нашему решению Decorator Pattern. В обоих случаях:

    • Есть класс регистратора для каждого вида вывода (вместо асимметрии нашего адаптера между записью файлов напрямую а не файлы через переходник).
    • Сообщение сохраняет точное значение, предоставленное вызывающим абонентом (вместо привычки нашего Адаптера замены его значением, специфичным для файла добавив новую строку).
    • Фильтр и логгеры симметричны в том, что они оба реализуют один и тот же метод log () . (Другие наши решения помимо Decorator были классы фильтров, предлагающие один метод а выходные классы предлагают другой).
    • Фильтр никогда не пытается произвести вывод самостоятельно, но, если сообщение проходит фильтрацию, переносит задачу вывода на другой код.

    Эти близкие сходства с нашим предыдущим решением Decorator означает, что мы можем сравнить его с этим новым кодом сделать необычно резкое сравнение между композицией над наследованием и множественным наследованием. Давайте еще больше заострим внимание с помощью вопроса:

    Если у нас есть тщательные модульные тесты как для логгера, так и для фильтра, насколько мы уверены, что они будут работать вместе?

    1. Успех примера Decorator зависит только от публичного поведения каждого класса: что LogFilter предлагает метод log () который, в свою очередь, вызывает log () для объекта, который он обертывает (что тест может тривиально проверить с помощью крошечного фальшивого регистратора), и что каждый регистратор предлагает рабочий метод log () .Пока наши модульные тесты проверяют эти два публичных поведения, мы не можем нарушить композицию не провалив наших модульных тестов.

      Множественное наследование, напротив, зависит от поведения, которое невозможно проверить просто создав экземпляры рассматриваемых классов. Публичное поведение FilteredLogger в том, что он предлагает метод log () который и фильтрует, и записывает в файл. Но множественное наследование зависит не только от этого публичного поведения, но о том, как это поведение реализовано внутри.Множественное наследование будет работать если метод подчиняется своему базовому классу с помощью super () , но нет, если метод выполняет свой собственный write () в файл, даже если любая реализация удовлетворяет модульному тесту.

      Таким образом, набор тестов должен выходить за рамки модульного тестирования. и выполнить фактическое множественное наследование класса - или патч обезьяны, чтобы убедиться, что log () вызывает super (). log () - чтобы гарантировать, что множественное наследование продолжает работать как будущие разработчики работают над кодом.

    2. Множественное наследование представило новый метод __init __ () потому что ни один из методов базового класса __init __ () принимает достаточно аргументов для комбинированного фильтра и регистратора. Этот новый код нужно протестировать, поэтому потребуется хотя бы один тест для каждого нового подкласса.

      У вас может возникнуть соблазн придумать схему чтобы избежать нового __init __ () для каждого подкласса, например, принять * args , а затем передать их super ().__init __ () . (Если вы будете придерживаться этого подхода, просмотрите классическое эссе «Питон считается вредным в высшей степени опасным». который утверждает, что на самом деле безопасен только ** кВт .) Проблема с такой схемой в том, что она ухудшает читаемость - вы больше не можете понять, какие аргументы принимает метод __init __ () просто прочитав его список параметров. И инструменты проверки типов больше не сможет гарантировать правильность.

      Но даете ли вы каждому производному классу свой собственный __init __ () или объедините их в цепочку, ваши модульные тесты оригинального FilteredLogger и SocketLogger не могут сами по себе гарантировать что классы правильно инициализируются при объединении.

      Напротив, дизайн декоратора оставляет свои инициализаторы счастливо и строго ортогонально. Фильтр принимает свой образец , регистратор принимает свой носок , и между ними нет возможного конфликта.

    3. Наконец, возможно, что два класса работают нормально сами по себе, но иметь атрибуты класса или экземпляра с тем же именем что столкнется когда классы объединены посредством множественного наследования.

      Да, наши маленькие примеры здесь сделать вероятность столкновения слишком малой, чтобы о ней беспокоиться - но помните, что эти примеры просто стоят в для более сложных классов вы можете писать в реальных приложениях.

      Пишет ли программист тесты для защиты от коллизий запустив dir () для экземпляров каждого класса и проверка общих атрибутов, или написав интеграционный тест для каждого возможного подкласса, исходные модульные тесты двух отдельных классов снова не смог гарантировать что они могут чисто сочетаться посредством множественного наследования.

    По любой из этих причин, модульные тесты двух базовых классов могут оставаться зелеными даже если их способность объединяться посредством множественного наследования сломан.Это означает, что «Банда четырех» «Взрыв подклассов для поддержки каждой комбинации» также огорчит ваши тесты. Только путем тестирования каждая комбинация м × n базовых классов в вашем приложении можете ли вы сделать безопасным для приложения использование таких классов во время выполнения.

    Помимо нарушения гарантий модульного тестирования, множественное наследование предполагает как минимум три дополнительных обязательства.

    1. Самоанализ - это просто в случае с Decorator. Просто напечатайте (my_filter.logger) или просмотреть этот атрибут в отладчике чтобы увидеть, какой тип выходного регистратора прикреплен. Однако в случае множественного наследования вы можете только узнать, какой фильтр и регистратор были объединены изучив метаданные самого класса - либо прочитав его __mro__ или подвергая объект серии тестов isinstance () .
    2. В случае с Decorator все тривиально взять живую комбинацию фильтра и логгера и во время выполнения заменить другой регистратор через присвоение .атрибут регистратора - скажем, потому что пользователь только что переключил предпочтение в интерфейсе приложения. Но сделать то же самое в случае множественного наследования потребует более нежелательного маневра перезаписи класса объекта. При изменении класса объекта во время выполнения не невозможно в динамическом языке, таком как Python, это обычно считается симптомом это программное обеспечение пошло не так.
    3. Наконец, множественное наследование не имеет встроенного механизма чтобы помочь программисту правильно упорядочить базовые классы. FilteredSocketLogger не будет успешно записывать в сокет, если его базовые классы поменяны местами и, как свидетельствуют десятки вопросов о переполнении стека, Программистам на Python вечно трудно с размещением сторонних базовых классов в правильном порядке. Паттерн Декоратор, напротив, делает очевидным, каким образом составляются классы: фильтру __init __ () нужен объект регистратора , но регистратор __init __ () не запрашивает фильтр .

    Множественное наследование, значит, несет ряд обязательств не добавляя ни единого преимущества. По крайней мере, в этом примере решение дизайнерской проблемы с наследованием строго хуже, чем дизайн, основанный на композиции.

    Dodge: Миксины

    The FilteredSocketLogger из предыдущего раздела нужен собственный метод __init __ () потому что ему нужно было принимать аргументы для обоих своих базовых классов. Но оказывается, что эта ответственность можно избежать.Конечно, в случаях, когда подкласс не требует дополнительных данных, проблемы не возникает. Но даже классы, требующие дополнительных данных может доставить его другими способами.

    Мы можем сделать FilteredLogger более дружелюбен к множественному наследованию если мы предоставим значение по умолчанию для шаблона в самом классе а затем предложите вызывающим абонентам настроить атрибут напрямую, внеполосная инициализация:

     # Не принимайте «шаблон» во время инициализации.класс FilteredLogger (Регистратор):
        шаблон = ''
    
        def log (self, message):
            если self.pattern в сообщении:
                super (). log (сообщение)
    
    # Множественное наследование стало проще.
    
    класс FilteredSocketLogger (FilteredLogger, SocketLogger):
        pass # Этот подкласс не требует дополнительного кода!
    
    # Вызывающий может просто установить «шаблон» напрямую.
    
    logger = FilteredSocketLogger (sock1)
    logger.pattern = 'Ошибка'
    
    # Работает нормально.
    
    logger.log ('Предупреждение: не так важно')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
    
    print ('Получен сокет:% r'% sock2.recv (512))
     
     Сокет получил: b'Error: это важно \ n '
     

    Повернув FilteredLogger к маневру инициализации который ортогонален базовому классу, почему бы не довести идею ортогональности до логического завершения? Мы можем преобразовать FilteredLogger в «миксин» который живет полностью вне иерархии классов с которым будет сочетаться множественное наследование.

     # Упростите фильтр, сделав его миксином.
    
    class FilterMixin: # Нет базового класса!
        шаблон = ''
    
        def log (self, message):
            если сам.шаблон в сообщении:
                super (). log (сообщение)
    
    # Множественное наследование выглядит так же, как указано выше.
    
    класс FilteredLogger (FilterMixin, FileLogger):
        pass # Опять же, подкласс не требует дополнительного кода.
    
    # Работает нормально.
    
    logger = FilteredLogger (sys.stdout)
    logger.pattern = 'Ошибка'
    logger.log ('Предупреждение: не так важно')
    logger.log ('Ошибка: это важно')
     

    Миксин концептуально проще чем отфильтрованный подкласс, который мы видели в последнем разделе: у него нет базового класса, который мог бы усложнить порядок разрешения методов, поэтому super () всегда будет звонить следующий базовый класс, указанный в заявлении class .

    У миксина также более простая история тестирования, чем у эквивалентного подкласса. В то время как FilteredLogger потребует тестов что оба запускают его автономно а также объединить его с другими классами, FilterMixin требует только тестов, которые сочетают его с регистратором. Поскольку миксин сам по себе неполный, Невозможно даже написать тест, который запускал бы его автономно.

    Но все остальные обязанности множественного наследования по-прежнему применяются. Итак, пока шаблон миксина улучшает читаемость и концептуальную простоту множественного наследования, это не полное решение его проблем.

    Dodge: динамическое построение классов

    Как мы видели в предыдущих двух разделах, ни традиционное множественное наследование, ни миксины решить проблему Банды четырех «взрыва подклассов для поддержки каждой комбинации» - они просто избегают дублирования кода, когда необходимо объединить два класса.

    Множественное наследование в общем случае по-прежнему требует «Увеличение количества классов» с м × n классовых заявления что каждый выглядит:

     класс FilteredSocketLogger (FilteredLogger, SocketLogger):
        ...
     

    Но оказывается, что Python предлагает обходной путь.

    Представьте, что наше приложение читает файл конфигурации чтобы узнать фильтр журнала и место назначения журнала, которое он должен использовать, файл, содержимое которого неизвестно до времени выполнения. Вместо того, чтобы строить все м × n возможных классов досрочно а затем выбрав нужный, мы можем подождать и воспользоваться этим фактом что Python не только поддерживает оператор class но встроенная функция типа () который динамически создает новые классы во время выполнения:

     # Представьте 2 отфильтрованных регистратора и 3 регистратора вывода.filter = {
        'шаблон': PatternFilteredLog,
        'severity': SeverityFilteredLog,
    }
    output = {
        'файл': FileLog,
        'сокет': SocketLog,
        'syslog': SyslogLog,
    }
    
    # Выберите два класса, которые мы хотим объединить.
    
    с open ('config') как f:
        имя_фильтра, имя_вывода = f.read (). split ()
    
    filter_cls = фильтры [имя_фильтра]
    output_cls = выходы [output_name]
    
    # Создаем новый производный класс (!)
    
    name = имя_фильтра.title () + output_name.title () + 'Журнал'
    cls = тип (имя, (filter_cls, output_cls), {})
    
    # Вызовите его как обычно, чтобы создать экземпляр.logger = cls (...)
     

    Кортеж классов передан в type () имеет то же значение как ряд базовых классов в заявлении class . Вызов type () выше создает новый класс через множественное наследование как от отфильтрованного регистратора, так и от регистратора вывода.

    Прежде, чем вы спросите: да, это также будет работать для построения оператора класса в виде простого текста а затем передайте его eval () .

    Но создание классов «на лету» связано с серьезными проблемами.

    • Страдает читаемость. Человек, читающий приведенный выше фрагмент кода придется делать дополнительную работу чтобы определить, какой объект является экземпляром cls . Кроме того, многие программисты Python не знакомы с типом () и нужно будет остановиться и ломать голову над его документацией. Если у них возникнут трудности с новой концепцией что классы могут быть определены динамически, они все еще могут быть сбиты с толку.
    • Если сконструированный класс, например PatternFilteredFileLog указан в сообщении об исключении или ошибке, разработчик, вероятно, будет недоволен, обнаружив что ничего не появляется, когда они ищут код для этого имени класса.Отладка становится сложнее когда ты даже не можешь найти класс. Может быть потрачено много времени поиск кодовой базы для type () звонков и пытаемся определить, какой из них сгенерировал класс. Иногда разработчикам приходится прибегать для вызова каждого метода с плохими аргументами и используя номера строк в результирующих трассировках чтобы отследить базовые классы.
    • Самоанализ типа, в общем случае, сбой для классов, динамически создаваемых во время выполнения. Ярлыки «Перейти к классу» в редакторе некуда будет тебя отвезти когда вы выделяете экземпляр PatternFilteredFileLog в отладчике.И движки проверки типов, такие как mypy и пир-чек вряд ли предложит сильную защиту для вашего сгенерированного класса что они могут предоставить для обычных классов Python.
    • Прекрасный блокнот Jupyter с функцией автоматической перезагрузки % обладает почти сверхъестественными способностями для обнаружения и перезагрузки измененного исходного кода в живом интерпретаторе Python. Но этому мешает, например, множественное наследование классов. что matplotlib строит во время выполнения через type () вызывает внутри своего subplot_class_factory () .

    После того, как его обязательства взвешены, попытка использовать генерацию классов среды выполнения как последний маневр спасти и без того неисправный механизм множественного наследования стоит как reductio ad absurdum всего проекта уклонения от композиции над наследованием когда вам нужно поведение объекта варьироваться по нескольким независимым осям.

    (PDF) Проект для разборки и демонтажа

    1303

    Фернанда Круз Риос и др. / Процедура инжиниринга 118 (2015) 1296 - 1304

    строительных материалов.Округ Кинг в Вашингтоне через свой отдел твердых отходов стимулирует деятельность по деконструкции

    , предоставляя онлайн-инструменты и ресурсы, включая руководства и спецификации DfD. Штат

    Массачусетс также последовал аналогичному примеру, приняв поправку к правилам утилизации отходов штата, согласно которым

    запрещает захоронение асфальтовых покрытий, отходов бетона, металла и древесины. Это является большим стимулом для повторного использования

    и переработка отходов в местной строительной отрасли [2].

    В заключение многие авторы согласились с тем, что партнерство (например, между правительствами, частным сектором, некоммерческими организациями,

    исторических обществ и другими организациями, такими как Habitat for Humanity) является лучшим вариантом затрат на деконструкцию

    эффективности и общего успеха [2,4,6,17,18,21]. Chini et al. (2001) резюмировал важность партнерства:

    «успешная реализация не могла бы произойти без структуры поддержки правительства, нормативных актов и предприятий

    , работающих вместе для достижения общей цели» [6].

    8. Выводы и дальнейшие исследования

    Благодаря тематическим исследованиям и качественным исследованиям, деконструкция могла бы стать реальной альтернативой сносу, учитывая

    правильные правила и рынки, которые будут занимать первое место. Основные проблемы при реализации

    деконструкции можно преодолеть с помощью возможностей, созданных DfD, участия общественности и успешного партнерства. В качестве будущих усилий для

    этого исследования будут собраны и проанализированы количественные данные по повторному использованию, переработке и демонтажу строительных материалов

    .Цель состоит в том, чтобы внести свой вклад в определение показателей возможности повторного использования и вторичной переработки здания. Эти показатели

    могут быть использованы в строительных нормах и государственных субсидиях, которые направлены на стимулирование работ по демонтажу, к

    , устанавливая цели по переработке для новых зданий, например [26]. Кроме того, как только эти показатели будут четко определены, заинтересованные стороны строительной отрасли

    будут иметь более прочную основу для принятия решений в отношении демонтажа

    и проектирования для демонтажа.

    8. Ссылки

    [1] G. Augenbroe, A.R. Пирс, Устойчивое строительство в Соединенных Штатах Америки: перспектива на 2010 год, Технологический институт Джорджии

    , 1998.

    [2] Агентство по охране окружающей среды США (EPA), Руководство по ресурсам строительства жизненного цикла, Атланта, 2008.

    [3] CJ Kibert, Устойчивое строительство: проектирование и поставка экологичных зданий, третье издание, John Wiley & Sons Inc., Нью-Джерси, 2013 г.

    [4] ARЧини, Деконструкция и повторное использование материалов - международный обзор, Университет Флориды, 2005 г.

    [5] К.Дж. Киберт и А.Р. Чини, Обзор деконструкции в отдельных странах, Университет Флориды, 2000.

    [6] К.Дж. Киберт, А.Р. Чини, Дж. Лангелл, Деконструкция как важнейший компонент устойчивого строительства, Университет Флориды, 2001.

    [7] Б. Гай, С. Шелл, Дизайн для разрушения и повторного использования материалов, в A.R. Чини и Ф. Шультманн, Дизайн для разрушения и материалы

    Повторное использование: Материалы 39-й рабочей группы CIB - Совещание по демонтажу, Всемирный строительный конгресс CIB, Веллингтон, Новая Зеландия, 2002.

    [8] М. Д. Вебстер, Д. Т. Костелло, Проектирование структурных систем для демонтажа: как продлить полезный срок службы нового здания и предотвратить его потерю

    , когда, наконец, наступит конец, Конференция Greenbuild, Атланта, 2005 г. 9] Л. Лю, Отслеживание жизненного цикла конструкционной стали: развитие цикла ресурсов, Канзасский университет, 2009.

    [10] И. Сроур, В.К. Чонг, Ф. Чжан, Подход к устойчивой переработке: понимание обязанностей проектировщиков и подрядчиков по переработке

    на протяжении жизненного цикла зданий в двух городах США, Канзасский университет, 2010.

    [11] М.Д. Вебстер, Структурный дизайн для адаптируемости и деконструкции: стратегия закрытия цикла материалов и увеличения стоимости здания,

    New Horizons and Better Practices, 2007.

    [12] Исследовательский центр NAHB, Inc., Деконструкция - Разборка здания и утилизация материалов - Пример из практики Ривердейла, Мэриленд, 1997.

    [13] Б. Гай и Н. Чиаримболи, Дизайн для разборки в искусственной среде: руководство по проектированию и строительству с обратной связью, штат Пенсильвания.

    Университет, 2007.

    [14] Министерство обороны США, Выбор методов сокращения, повторного использования и переработки отходов сноса, 2002.

    [15] У. МакДонаф, М. Браунгарт, От колыбели до колыбели: как мы делаем вещи , первое издание, North Point Press, 2002.

    [16] WK Чонг, К. Хермрек, Понимание транспортной энергии и технического метаболизма рециркуляции строительных отходов, 2009

    [17] Исследовательский центр NAHB Inc., Отчет о целесообразности деконструкции: исследование деятельности по деконструкции в четырех городах, U.S.

    Департамент жилищного строительства и городского развития, Вашингтон, 2001 г.

    [18] П.Дж. Долан, Р.Г. Лампо, Дж. К. Дирборн, Концепции повторного использования и переработки отходов строительства и сноса, Армейский корпус США из

    инженеров

    , 1999.

    [19] Б. Хамиди, Т. Бюльбюль, Сравнительный анализ устойчивых подходов к строительству на завершающем этапе. -Жизненный цикл: основные принципы деконструкции

    в теории и практике, Политехнический институт и университет штата Вирджиния, 2012 г.

    [20] A.R. Чини, С. Брюнинг, Деконструкция и повторное использование материалов в Соединенных Штатах, Университет Флориды, 2003.

    [21] С. Уокер, Deconstruction Works, Materials for the Future Foundation, Сан-Франциско, 2001.

    Units Guide - Warpath

    В Warpath можно собрать более 100 различных юнитов, от пехоты до танков и систем развертывания ракет. Есть несколько способов собирать и улучшать войска, и мы рассмотрим это на этой странице.

    Получение юнитов


    Обычно юниты можно получить, вытягивая карты при посещении значка читерства в правом верхнем углу игрового экрана. Лучше подождать, пока у вас не будет 10 карт, и взять 10 пачкой. Другие способы получить карты могут быть, когда вы повышаете уровень или получаете воздушные капли с вашей базы.

    Разберите юниты


    На производственном предприятии есть возможность разобрать 3-звездочные юниты, это неплохая идея, так как на самом деле вы не будете использовать эти юниты более низкого уровня в игре, поэтому вы также можете разобрать их и вернуть некоторые ресурсы, которые можно использовать для других целей.

    Разобрать завод


    Вы также можете разобрать любые другие устройства, которые захотите. Итак, если вы обновили юнит и больше не хотите его, вы можете разобрать его и вернуть все ресурсы, которые вы потратили на него, и тогда вы сможете взять эти ресурсы и обновить что-то еще.

    Сборка единиц


    Когда у вас есть три единицы одного и того же типа, вы можете собрать их, чтобы сформировать одну более сильную единицу. Это действительно хорошая идея, поскольку вы увеличиваете мощь отдельного отряда, что будет более полезно для вас в игре.

    Соберите юниты, чтобы создать более сильный юнит

    Улучшение юнитов


    Юнитов можно улучшить, повышая их уровень, изменяя или добавляя детали. Проверьте свои варианты, нажав кнопку армии и выбрав отряд, который вы хотите обновить.

    Вы также можете повлиять на силу отряда, выбрав правильного офицера, который будет командовать этим отрядом, и проведя военные исследования на исследовательском объекте.

    На каждые 10 уровней вам нужно достаточно пуль, а также очков опыта, чтобы повысить уровень юнита.В основном их можно получить за выполнение миссий кампании.

    Набор юнитов


    Набор юнитов осуществляется через вкладку «Армия». У вас есть распределение юнитов, которые вы можете набирать в день, это число в верхней части экрана рядом со значком шлема - это около 500. Вербовка происходит быстро, но требует ресурсов, поэтому, если вы участвуете в битве, вы Придется принять во внимание hp0w, сколько резервов вы можете вызвать, и сколько свободных ресурсов у вас есть, чтобы купить больше юнитов, когда они будут побеждены.

    Лучшие юниты


    Какой самый лучший юнит в Warcraft - это довольно субъективно и на самом деле также зависит от того, чего вы пытаетесь достичь в определенный момент игры. Существует более 100 различных юнитов, и у всех есть свои сильные и слабые стороны. Вместо того, чтобы иметь конкретный лучший юнит, вам следует работать над невероятным набором юнитов, из которого вы можете выбирать в зависимости от конкретной миссии цели.

    Итак, вам понадобятся пехота, артиллерия, легкие танки, тяжелые танки и ракетные установки, и в зависимости от врага, с которым вы столкнетесь, выдвиньте свою самую сильную команду.Не только это, но и построение, которое вы используете, когда вы бросаете их в битву, также важно, размещая свои тяжелые юниты или хорошо защищаясь впереди, чтобы защитить более легкие юниты дальнего действия, такие как ракетная установка.

    Сосредоточьтесь в первую очередь на своих высокопоставленных отрядах, улучшите их как можно больше и посмотрите, сможете ли вы собрать их, чтобы они тоже стали сильнее. Не забудьте изменить свои единицы, а также добавить детали. Еще один важный фактор - убедиться, что офицер, контролирующий отряд, имеет высокий уровень и подходит к отряду, к которому он назначен.

    Сборка армии для кампаний и ворона


    При создании армии выбранные вами отряды должны быть сбалансированы с отрядами, способными поглощать огонь врага, и отрядами, которые могут нанести урон. В основном для большей части игры, когда вы атакуете войска Ворона, бункеры Ворона и выполняете миссии, я могу порекомендовать армию, состоящую из следующих подразделений:

    1x Пехота
    1x Ракетная установка
    1x Охотник за танками
    2x Тяжелые танки

    Армия, состоящая из этих юнитов, может в значительной степени стать достаточно хорошей для всех кампаний и уничтожить Ворона на карте, вот объяснение...

    Вам понадобится пехота, чтобы впитывать урон, это те, которые вы будете размещать так, чтобы они всегда получали удар первыми, поэтому, когда они используются, активируйте бункер для усиления защиты. Также вложите много ресурсов в повышение уровня этих парней, чем выше их уровень, тем дольше они смогут поглощать урон, позволяя вашим юнитам с более высокой огневой мощью уничтожать врага.

    Ракетные гранатометы - ваши дилеры с высоким уроном, но они невероятно хрупкие, так что держите их сзади.Повышайте их уровень, чтобы увеличить их огневую мощь, вы хотите иметь возможность уничтожить все, прежде чем ваша пехота будет убита.

    В остальном, ну в общем, в игре вы встретите много танковых юнитов, поэтому иметь в вашей армии хороший танк-охотник очень важно, эти парни будут взрывать вражеские танки, а также быть достаточно сильными, чтобы дует сами.

    И, наконец, 2 тяжелых танка. Это действительно зависит от того, что у вас есть в наличии, но эти последние два юнита довольно гибкие и не обязательно должны быть тяжелыми танками.Я действительно считаю, что, хотя они и сильнее, сверхтяжелые танки слишком медленные, чтобы быть настолько полезными, а у тяжелых танков хорошее сочетание скорости, защиты и огневой мощи, они являются моим предпочтительным танковым подразделением. Однако вы можете вместо этого использовать легкие или средние танки, и все будет в порядке. Самое главное, чтобы у вас была сильная пехота, способная поглощать удары.

    Позже в игре, если вы застряли, вы также можете подумать о том, чтобы иметь 2xinfantry для дополнительного поглощения урона. Или 2 гранатомета для увеличения быстрого урона.

    Сборка армии для полевых сражений


    Юниты, которые вы должны использовать в полевых боях, будут значительно отличаться от тех, которые мы рекомендуем использовать в кампаниях и битвах с вороном. В полевых боях вашим приоритетом должны быть сила и скорость, вам понадобятся танки повышенной прочности и те, которые выдержат множество наказаний. Поэтому, прежде чем участвовать в полевых сражениях, вам следует уделить время, чтобы убедиться, что вы выполнили как можно больше военных исследований, это укрепит ваши подразделения в целом.Также убедитесь, что ваши отряды прикреплены к командиру того же лагеря ».

    Взгляните также на свои части и попробуйте по возможности использовать части, которые принадлежат к тому же лагерю, что и само ваше подразделение. Так, например, если вы используете части авангарда на отряде авангарда, обычно есть бонус.

    Детали действительно важны для усиления ваших юнитов. У нас есть руководство по деталям, а также ознакомьтесь с нашим руководством по кампаниям, так как вам нужно будет завершить кампании, чтобы получить чертежи, необходимые для создания частей для ваших юнитов.

    Итак, в основном мы думаем, что если вы используете те же танки, которые мы рекомендуем для боевых действий кампании (2 тяжелых танка и 1 охотник за танками), вы можете либо объединить их с большим количеством охотников за танками, либо добавить несколько средних и легких танков.

    Однако основная проблема смесительных резервуаров заключается в том, что они будут двигаться с разной скоростью, что делает их уязвимыми для атаки, если они слишком разбросаны по полю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *