Разобрать строить по составу: Страница не найдена

Обоснование темы

После повторения материала, пройденного в начальной школе, учащиеся 5-х классов приступают к первому крупному разделу языкознания – фонетике. Завершением его изучения является разбор слова по звукам. Почему именно с фонетики начинается серьёзное и глубокое знакомство с родной речью? Ответ прост. Текст состоит из предложений, предложения – из слов, а слова – из звуков, которые и являются теми кирпичиками, строительным материалом, первоосновой языка, причем не только русского, а любого. Вот почему разбор слова по звукам – начало формирования практических навыков и умений школьников в лингвистической работе.

Понятие фонетического разбора

Что именно включает он в себя, и что нужно знать школьникам, чтобы успешно справляться с заданиями фонетического характера? Во-первых, хорошо ориентироваться в слоговом членении. Во-вторых, разбор слова по звукам не может производиться без чёткого различения гласных и согласных фонем, парных и непарных, слабых и сильных позиций. В-третьих, если оно (слово) включает йотированные, мягкие или твёрдые элементы, удвоенные буквы, ученик тоже должен уметь ориентироваться, какая литера используется для обозначения того или иного звука на письме. И даже такие сложнейшие процессы, как аккомодация или ассимиляция (уподобление) и диссимиляция (расподобление), тоже должны быть ими хорошо изучены (хотя указанные термины и не упоминаются в учебниках, тем не менее, дети знакомятся с этими понятиями). Естественно, что разбор слова по звукам не может производиться, если ребёнок не умеет транскрибировать, не знает элементарных правил транскрипции. Поэтому учитель должен серьёзно и ответственно подойти к преподаванию раздела «Фонетика».

Теоретические рекомендации

Что представляет собой схема разбора слова по звукам? Какие этапы она включает? Разберёмся в этом подробно. Для начала лексема выписывается из текста, ставится знак «тире», после чего она пишется снова, только уже разделённая на слоги. Проставляется ударение. Затем открываются квадратные скобки, и ученик должен слово затранскрибировать – записать так, как оно слышится, т. е. выявить его звуковую оболочку, обозначить мягкость фонем, если таковые имеются, и т. д. Далее под вариантом транскрипции нужно пропустить строчку, провести вниз вертикальную черту. Перед ней в столбик записываются все буквы слова, после – в квадратных скобках звуки и даётся их полная характеристика. В конце разбора проводится небольшая горизонтальная черта и, как подведение итогов, отмечается количество буквы и звуков в слове.

Пример первый

Как всё это выглядит на практике, т. е. в школьной тетрадке? Произведём вначале пробный разбор слова по звукам. Примеры анализа дадут возможность понять многие нюансы. Записываем: покрывало. Делим на слоги: по-кры-ва´-ло. Транскрибируем: [пакрыва´ла].
Анализируем:
п – [п] – это звук согласный, он глухой, парный, пара — [б], твердый;
о – [а] – это гласный звук, безударный;
к – [к] – звук согл., он глух., парн., [пара — г], твёрд.;
р – [р] — звук согласный, сонорный, поэтому непарный по звонкости, твёрдый;
ы – [ы] – это гласный, в данной позиции безударный;
в – [в] – звук этот согл., является звонким, пара его — [ф], твёрдый;
а — [а´] – гласный звук, в ударной позиции;
л – [л] – это звук согл., относится к сонорным, поэтому непарн., твёрдый;
о – [а] – согласный, безударный.
Итого: 9 букв в слове и 9 звуков; количество их полностью совпадает.

Пример второй

Посмотрим, как произвести разбор слова «друзья» по звукам. Действуем по уже намеченной схеме. Делим его на слоги, выставляем ударение: дру-зья´. Теперь записываем в транскрибируемом виде: [друз’й’а´]. И анализируем:
д – [д] – согласный, он звонкий и является парным, пара — [т], твёрдый;
р – [р] – согл., звонкий, сонорный, непарный, твёрдый;
у – [у] – гласный, безударный;
з – [з’] – согл., является звонким, имеет глухую пару — [с], мягкий и тоже парный: [з];
ь – звука не обозначает;
я – [й’] – полугласный, звонкий всегда, поэтому непарный, всегда мягкий;
[а´] – гласный, ударный.
В данном слове 6 букв и 6 звуков. Их количество совпадает, т. к. Ь звука не обозначает, а буква Я после мягкого знака обозначает два звука.

Пример третий Показываем, как следует делать разбор слова «язык» по звукам. Алгоритм вам знаком. Выписывайте его и делите на слоги: я-зык. Затранскрибируйте: [й’изы´к]. Разберите фонетически:
я – [й’] – полугласный, звонкий, непарный всегда, только мягкий;
[а] – этот звук гласный и безударный;
з – [з] – согл., звонкий, парный, пара — [с], твёрдый;
ы – [ы´] – гласный, ударный;
к – [к] – согласный, глухой, парный, [г], твёрдый.
Слово состоит из 4 букв и 5 звуков.

Их количество не совпадает потому, что буква Я стоит в абсолютном начале и обозначает 2 звука. Пример четвёртый Посмотрим, как выглядит разбор слова «белка» по звукам. После выписки его произведите слогоделение: бел-ка. Теперь затранскрибируйте: [б’э´лка]. И произведите буквенно-звуковой анализ:
б – [б’] – согл., звонкий, парный, [п], мягкий;
е – [э´] – гласный, ударный;
л – [л] – согл., сонорный, непар., в данном случае твёрдый;
к – [к] – согл., глух., парный, [г], твёрдый;
а – [а] – гласный, безударный.

В данном слове одинаковое количество букв и звуков – по 5. Как видите, производить фонетический разбор этого слова достаточно просто. Важно только обращать внимание на нюансы его произношения.

Пример пятый

Теперь давайте сделаем разбор слова «ель» по звукам. Пятиклассникам это должно быть интересно. Он поможет повторить и закрепить фонетические особенности йотированных гласных. Состоит слово из одного слога, что тоже непривычно ученикам. Транскрибируется оно так: [йэ´л’]. Теперь произведем анализ:
е – [й’] – полугласный, звонкий, непарный, мягкий;
[э´] – гласный, ударный;
л – [л´] – согласный, сонорный, поэтому непарный, в данном слове мягкий;
ь – звука не обозначает.
Таким образом, в слове «ель» 3 буквы и 3 звука. Буква Е обозначает 2 звука, т. к. стоит в начале слова, а мягкий знак звуков не обозначает.

Делаем выводы

Мы привели примеры фонетического разбора слов, состоящих из разного количества слогов и звуков. Учитель, объясняя тему, обучая своих школьников, должен стараться наполнить их словарный запас соответствующей терминологией. Говоря о звуках «Н», «Р», «Л», «М», следует называть их сонорными, попутно указывая, что они всегда звонкие и потому не имеют пары по глухости. [Й] сонорным не является, но тоже только звонкий, и по этому параметру примыкает к 4 предыдущим. Более того, раньше считалось, что этот звук относится к согласным, однако его справедливо называть полугласным, т. к. он очень близок к звуку [и]. Как лучше запомнить их? Запишите с детьми предложение : «Мы не увидели подругу». В неё и входят все сонорные.

Особые случаи разбора
Для того чтобы правильно определить фонетическую структуру слова, важно уметь в него вслушаться. Например, словоформа «лошадей» будет иметь такой вид в транскрипции: [лашыд’э´й’], «дождь» — [до´щ’]. Разобраться самостоятельно пятиклассникам с такими и подобными случаями довольно сложно. Поэтому учитель должен на уроках стараться анализировать интересные примеры и обращать внимание учеников на некоторые языковые тонкости. Касается это и таких слов, как «праздник», «дрожжи», т. е., содержащих удвоенные или непроизносимые согласные. На практике оно выглядит следующим образом: празд-ник, [пра´з’н’ик]; дрож-жи, [дро´жы]. Над «ж» следует провести черту, указывающую на длительность звука. Нестандартна тут и роль буквы И. Здесь она обозначает звук Ы.

О роли транскрипции

Для чего слово обязательно нужно транскрибировать? Фонетический анализ помогает увидеть графический облик лексемы. Т. е., наглядно показать, как слово выглядит в своей звуковой оболочке. Какова вообще цель такого разбора? Она состоит не только в сравнение языковых единиц (буквы и звуки, их количество). Фонетический анализ даёт возможность проследить, в каких позициях одна и та же буква обозначает разные звуки. Так, традиционно считается, что в русском языке гласная «ё» всегда стоит в сильной ударной позиции. Однако в словах иноязычного происхождения это правило не срабатывает. То же самое касается и сложных по составу лексем, состоящих из двух и более корней. Например, прилагательное трёхъядерный. Транскрипция его такова: [тр’иох’а´д’ирный’]. Как видим, ударный тут звук [а].

К вопросу о слогоделении

Слогоделение — тоже вопрос довольно сложный для пятиклассников. Обычно учитель ориентирует детей на такое правило: сколько в слове гласных букв, столько и слогов. Ре-ка: 2 слога; по-душ-ка: 3 слога. Это так называемые простые случаи, когда гласные находятся в окружение согласных. Несколько сложнее для детей другая ситуация. Например, в слове «синяя» наблюдается стечение гласных. Школьники затрудняются, как делить на слоги подобные варианты. Следует им объяснить, что и тут правило остаётся неизменным: си-ня-я (3 слога).

Вот такие особенности наблюдаются при фонетическом разборе.
http://fb.ru/article/141406/razbor-slova-po-zvukam-shemyi-i-primeryi

переработанных зданий: как проектировать под разборку | Возможности

Архитектурные фирмы и их клиенты все больше осознают влияние своих зданий на окружающую среду, начиная от показателей жизненного цикла и заканчивая экономическими и экологическими издержками, связанными с выбрасыванием качественных использованных компонентов. Согласно CDRA, в США ежегодно производится более 500 миллионов тонн восстанавливаемых строительных материалов и материалов для сноса, включая бетон, гипсокартон, древесину и металлы, подавляющее большинство которых попадает на свалки.В статье этого месяца задается вопрос: а что, если мы с самого начала проектировали для разборки? Я разговариваю с Андерсом Лендагером из Lendager Group, датской фирмы, работающей над экономикой замкнутого цикла, давая переработанным и переработанным строительным материалам новую жизнь в своих зданиях. Я также общаюсь с ученым-строителем Брэдли Гаем, который более двадцати лет выступает за проектирование с разборкой (DfD), с целью предложить архитекторам общие предложения, чтобы их здания были готовы к концу с самого начала.

Объем материалов, циркулирующих в строительной отрасли США, огромен — по оценке Института мировых ресурсов, 80% всех материалов и минералов, находящихся в обращении в американской экономике, потребляется строительной отраслью. Согласно отчету Управления по сохранению и восстановлению ресурсов за 2016 год, около 70% строительных отходов составляют бетон, подавляющее большинство из которых вывозится на свалки по всей Америке.

Хотя может показаться неизбежным, что такая ресурсоемкая отрасль обязательно приведет к образованию значительных объемов отходов, согласно последней оценке Агентства по охране окружающей среды США, 92% отходов, образующихся в результате строительства в США каждый год, является результатом ремонта зданий. и снос, а не новые схемы строительства. Можно ли с самого начала спроектировать некоторые из этих отходов?

Вашингтонский ученый-строитель и доцент Брэдли Гай убежден, что проектирование с разборкой (DfD) — важный инструмент, которым архитекторы должны обладать для уменьшения объема и воздействия строительных отходов не только на окружающую среду, но и на будущее клиента. финансовые ресурсы.Гай — один из немногих ученых-строителей, которые изучили деконструкцию как с практической, так и с академической точки зрения, включая уникальные исследования воздействия материалов и времени, необходимого для разрушения здания с использованием современных методов.

Эффективно проектируя для будущего повторное использование, ремонт и переработку компонентов здания, Гай предполагает, что архитекторы могут изменить объем отходов, производимых застроенной средой. «Целью DfD является проектирование зданий для облегчения будущих изменений и возможного демонтажа (частично или полностью) для восстановления систем, компонентов и материалов», — объясняет Гай.«DfD предлагает гибкость, конвертируемость, добавление и вычитание целых зданий. Многие здания снимаются с участков из-за проводимой перепланировки и их неспособности оставаться полезными во время этого процесса. Напротив, DfD представляет собой интеллектуальную стратегию минимизации риска устаревания, которая имеет финансовый смысл для клиента и обнадеживает архитектора, который хочет, чтобы их здания оставались полезными ».

Конструкция для разборки (DfD) предлагает гибкость, возможность преобразования, добавления и вычитания целых зданий.”Брэдли Гай

В то время как LEED в принципе еще не дает баллов за проектирование для демонтажа, многие национальные системы оценки экологического строительства в настоящее время награждают дизайн для демонтажа, в том числе BREEAM Великобритании и DGNB Германии. «В то время как некоторые штаты приняли Международный кодекс экологического строительства в качестве добровольного дополнения к Международному строительному кодексу, до сих пор США не принимают законодательные акты для DfD», — объясняет Гай. «Однако в системе LEED есть заслуга« гибкости », особенно для сектора здравоохранения.В этом зачете есть три узнаваемые стратегии, которые смотрят в будущее здания в процессе его проектирования. Первый — это «межстраничное пространство», что означает лучшие пути для коммунальных услуг и услуг; затем «мягкое пространство», то есть доступ к незапрограммированному пространству внутри корпуса; и, наконец, концепция «расширения», делающая возможным вертикальное или горизонтальное расширение основных систем ».

Эти инновационные стратегии по большей части обусловлены быстро меняющимися потребностями сектора здравоохранения, и Гай надеется, что другие архитектурные направления вскоре последуют их примеру.В настоящее время существуют другие правила, которые оценивают воздействие зданий на окончание срока службы, например токсичность материалов (которая является наиболее строгой в Калифорнии). В Портленде, штат Орегон, в настоящее время действуют постановления о деконструкции и стратегии управления отходами, которые сосредоточены на строительной отрасли, предполагая, что США могут двигаться таким же образом, как и остальной мир, в направлении более строгого регулирования образования и удаления строительных отходов.

Когда Гай работал квалифицированным специалистом по сносу зданий в Калифорнии, Огайо и Детройте, Мичиган, он впервые занялся выпуском томов потенциально ценные строительные отходы отправляются на свалки.«Это заставило меня больше задуматься о том, что происходит со зданиями с течением времени», — объясняет Гай. «Мы отслеживали и количественно оценивали все, что мы разобрали, затраты, труд и время, которое потребовалось. Мы быстро поняли, что такое количество элементов невозможно разобрать и от них нужно утилизировать, что часто было грязной работой. Люди, которые построили эти здания, должно быть, думали, что они будут длиться вечно! Хотя существуют определенные способы сделать деконструкцию более эффективной на уровне детального проектирования, стало ясно, что основным препятствием является подход к строительству — архитекторы просто не думают о ремонте и возможном сносе своих зданий.”

Это заставило меня больше задуматься о том, что происходит со зданиями с течением времени — ясно, что архитекторы просто не думают о ремонте и сносе своих зданий »Брэдли Гай

В то время как любой тип сноса является опасной работой, когда в процессе проектирования не уделяется достаточного внимания материалам и методам строительства или на месте срезаются углы, последствия для соседних населенных пунктов могут быть огромными, а в некоторых случаях смертельными. . Reveal недавно выпустил подкаст, в котором говорилось об опасности использования свинцовой краски при сносе старых зданий.Чтобы сэкономить деньги, во время сноса не распыляли воду, чтобы уменьшить выброс свинцовой пыли в воздух, что имело далеко идущие последствия. «Нет никаких сомнений в том, что нейротоксины влияют на детей, — говорит Гай, — старые здания могут содержать свинец, асбест, ртуть, консервы из мышьяка и цианида, — но вызывает беспокойство химический состав многих композитных материалов, которые архитекторы заказывают сегодня они более сложные и могут содержать вредные загрязнители ». Чтобы добавить к этой токсичности, по причинам стоимости компоненты часто приклеиваются на месте с помощью экологически неустойчивых клеев и смол.

Дизайн от колыбели до колыбели — зародился в секторе дизайна продукции и отчасти обусловлен осведомленностью потребителей об экономических и экологических последствиях материалов. используется в потребительских товарах — был популяризирован в области архитектуры книгой Уильяма МакДоноу 2002 года «От колыбели до колыбели: переделывая то, как мы делаем вещи». В настоящее время эта концепция используется в практике нескольких избранных архитектурных студий, одной из которых является Lendager Group, которая намеревалась стать ведущим бюро устойчивой архитектуры в Дании.В их проектах используются материалы местного производства и вторичной переработки, чтобы свести к минимуму потерянный потенциал в «строительной экосистеме», при этом соблюдая строгие технические и законодательные требования, предъявляемые сегодня к любому архитектурному бюро.

Lendager Group к экономике замкнутого цикла вызван их давним разочарованием в области устойчивой архитектуры и желанием изменить отрасль изнутри. «Проблема, с которой мы неоднократно сталкивались, заключалась в том, что для создания« устойчивого здания »вам нужно было добавить немного технологий после завершения проектирования, что, следовательно, было более дорогостоящим для клиента», — объясняет архитектор и основатель Андерс Лендагер.«Это по-прежнему остается ключевой дилеммой для архитекторов, желающих убедить клиентов в преимуществах экологичного дизайна. Мы считаем, что инновации должны происходить в процессе проектирования, что для нас означает полное переосмысление того, как этот процесс осуществляется ».

Lendager Group называет себя организацией-связующим звеном, поскольку состоит из трех отдельных предприятий, каждое из которых работает над достижением общей цели — сделать реальную экономику замкнутого строительства. Первая рабочая группа называется «консалтингом по стратегическому менеджменту», вторая — архитектурной студией (далее подразделяется на рабочие группы, ориентированные либо на строительство, либо на город), а третья сосредоточена на исследованиях материалов и инновациях, работая над созданием и переработкой продукты для использования в их зданиях.Эта необычная мультидисциплинарная бизнес-модель позволяет Legander Group сохранять контроль и обеспечивать соответствие своих архитектурных решений собственным стандартам устойчивого развития, включая сокращение выбросов CO2, использования воды и токсичности.

Вопрос, который мы задаем, — что может вдохновить архитектуру на поиск ответов на изменение климата и более широкие геополитические вопросы с помощью местных решений? » Андерс Лендагер

«Вопрос, который мы задаем, — что может вдохновить архитектуру на поиск ответов на изменение климата и более широкие геополитические вопросы с помощью местных решений?», — спрашивает Лендагер.«К сожалению, в нашем обществе мы решили строить здания, где короткие сроки ремонта и низкие первоначальные затраты являются двумя наиболее важными факторами. Но реальность такова, что в дальнейшем этот подход приведет к гораздо более высоким затратам, как финансовым, так и экологическим. Когда здания разбираются, их составляющие материалы могут не исчерпать свой срок службы, что приводит к огромным потерям потенциала. Только когда мы начали составлять каталоги материалов существующих сайтов, мы осознали истинную ценность материалов, которые должны быть списаны, — продолжает Лендагер, — поэтому ключевой целью нашего офиса стало использование этого материального потенциала, который мы называем «налог» или «данные», хранящиеся в балках.Вот почему мы создали наше консультационное подразделение, чтобы заложить основу для технических проблем, таких как пожарные и строительные нормы, чтобы найти новые способы удовлетворения требований и законодательства о том, как разбирать вещи ».

Проект станции повторного использования Lendager Group, местного центра переработки, построенного в районе Нордхавн в Копенгагене, направлен на то, чтобы бросить вызов общественному мнению об отходах, чтобы вместо этого рассматривать их как ресурс для строительства.«Мы хотели показать, что все в проекте может быть сделано из местных отходов. Понятно, что муниципалитет посчитал нас сумасшедшими », — вспоминает Лендагер. Тем не менее, когда они начали собирать отходы в кучи одного и того же типа, они обнаружили, что восприятие изменилось. «Когда мы собрали 1000 бутылок, люди начали видеть потенциальный ресурс», — говорит Лендагер. В то время как Группа настаивала на переработке пластиковых труб в проекте, они остановились на перерабатываемых трубах, вместо этого заключив соглашение о возврате между своим консалтинговым подразделением и субподрядчиком, который предоставил трубы.

Lendager group считает, что для того, чтобы дизайн был устойчивым, он также должен быть коммерчески жизнеспособным, и эта концепция будет дополнительно исследована в их предстоящем проекте Circle Houses. Цель Circle Houses — создать дизайн, в котором компоненты каждого дома можно будет постоянно использовать повторно. «Редко можно разобрать здания для прямого повторного использования, — объясняет Лендагер, — проектируя архитектуру с доступными стыками, чтобы их можно было разобрать — мы как бы забыли, что это было возможно.«Circle Houses стремятся достичь DfD за счет минимизации основных компонентов и использования поддающихся деконструкции соединений. Результат отражен в архитектурной тектонике проекта, который Лендагер назвал «орнаментом». «Мы стремимся продумать следующие пять проектов, которые могут быть построены из этих материалов, пока мы проектируем, — предполагает Лендагер, — если здание можно собрать только само по себе, это неизбежно приведет к потере потенциала».

Нам нравится думать, что мы используем материальный потенциал, который мы называем «налогом» или «данными», хранящимися в лучах.”Андерс Лендагер

Этот подход к строительству был описан Гаем в его контрольном списке проектирования для деконструкции, и он отметил, что некоторые проекты и архитектурные движения приспособлены к DfD, несмотря на то, что общепризнанно, что они это не делают. Например, здание Seagram в Нью-Йорке Мис ван дер Рош использует чистые материалы, такие как металл, стекло, камень и бетон, в своей отделке, что открывает в будущем возможности для прямой переработки и повторного использования. В своем исследовании Гай подчеркивает, что использование соединений, таких как болты, в качестве «ключевых ингредиентов модернизма» как ценная «потенциальная традиция деконструкции».

В свою очередь, Гай предлагает стиль архитектуры хай-тек, который включает работы Ричарда Роджерса и Ренцо Пиано, а также демонстрирует основные принципы DfD. «Эти конструкции выворачивают традиционные слои внутренних основных механических и инженерных систем наизнанку, используя конструкцию в качестве арматуры, на которой размещаются механические, водопроводные и электрические системы. Эти конструкции предусматривают открытые гибкие планы этажей внутри оболочки здания. Само собой разумеется, что DfD также является неотъемлемой частью современных выставочных павильонов, развлекательных сооружений и военных объектов, используемых для быстрого развертывания и временного использования.Хотя это могут быть наиболее распространенные примеры текущей практики DfD, они могут предоставить ценные концепции для проектирования более постоянных типов зданий ».

Приоритизация DfD в процессе архитектурного проектирования дает множество явных преимуществ, таких как поддержка вторичного использования компонентов, снижение потребляемой энергии и экологически безопасные методы производства материалов (которые также обеспечивают лучшее качество воздуха в помещении в течение всего срока службы. building), а также позволяет адаптировать дизайн к нескольким программам, технологическим обновлениям и физическим конфигурациям в течение всего срока службы.Но есть и ключевые недостатки у подхода DfD в сегодняшней строительной отрасли, которые Гай отмечает в своем исследовании. Например, существуют общие тенденции в сторону от ремесленных навыков, необходимых для создания открытых соединений и деталей, вместо этого предпочтение отдается гвоздям, скобам и клеям с пневматическим приводом, которые требуют слишком много времени для разрушения, что часто приводит к их утилизации. Он также отмечает более широкое использование композитов и технических продуктов, которые трудно переработать из-за их химической сложности.Обе тенденции, по его мнению, обусловлены «весьма спекулятивным характером большинства зданий, в результате чего отсутствует долгосрочное владение и, следовательно, затраты на адаптацию, реконструкцию и снос не несет первоначальный владелец».

Однако Гай рассматривает DfD как полезный инструмент для архитекторов, работающих сегодня и в будущем, поскольку он считает, что у архитекторов все еще есть возможность взять на себя роль арбитра для других субподрядчиков и возможность влиять на то, что является экономически и экологически безопасным. лучшее решение для своих клиентов.В то время как строительная отрасль вряд ли изменится в одночасье, любой архитектор или дизайнер может предпринять несколько небольших шагов, чтобы убедиться, что они думают о том, как их здание работает как в течение его срока службы, так и когда оно больше не используется. В качестве краткого руководства я разделил их на «структурную стратегию», «тщательный выбор материалов» и «проектирование деталей». Полный текст контрольного списка Гая по разборке можно прочитать здесь.

В высшей степени спекулятивный характер большинства зданий, в связи с чем они не находятся в долгосрочном владении и, следовательно, затраты на адаптацию, реконструкцию и снос не покрываются первоначальным владельцем.”Брэдли Гай

Структурная стратегия

Это может показаться очевидным, но чтобы обеспечить подготовку здания к будущей разборке, архитекторы должны участвовать в проектировании конструкций с самого начала проекта и оставаться вовлеченными на протяжении всего процесса проектирования. В случае необходимости, структурный каркас должен быть адаптируемым, чтобы обеспечить как можно более длительный срок службы здания. Как сделать ваш дизайн более адаптируемым к изменению потребностей людей? Разработан ли он для простоты обслуживания, без механических элементов, которые легко ломаются со временем?

«В зависимости от типа вашего проекта и потребностей клиента, — предполагает Гай, — строительство и сборные конструкции за пределами объекта могут быть полезными системами, поскольку они приближают архитектора к процессу строительства».Однако это может быть не то, что кажется на первый взгляд на поверхности, поскольку часто модульные здания нелегко транспортировать из-за стресса, возникающего при перемещении их на грузовике, что приводит к поломкам, которые часто устраняются с помощью клея ». Может быть, есть лучший способ спроектировать компоненты модульной конструкции, чтобы они выдерживали удары, например, панельные конструкции, собираемые на месте?

Тщательный выбор материалов

При выборе материалов учитывайте их токсичное наследие — они высокого качества? Крепкий? Легко использовать повторно или перерабатывать? В некоторой степени корпоративные клиенты движут здесь рыночный сдвиг из-за своего желания продвигать «зеленый имидж» своих компаний.«Архитекторам необходимо знать все материалы, которые они вводят в здание, — предлагает Гай, — и весь фокус в том, чтобы начать серьезное обсуждение с подрядчиками как можно раньше, поскольку большая часть затрат на проектирование и строительство предопределена на начальном этапе. этап проектирования ». В моей собственной практике, хотя у меня есть некоторые оговорки по поводу использования BIM, я заметил, что некоторые инструменты 3D-моделирования могут помочь в этом отношении, поскольку они могут создавать автоматические спецификации компонентов, подчеркивая характер и количество каждого материала в конструкции.Некоторые надстройки для программ BIM теперь также могут оценивать воплощенную энергию различных вариантов дизайна.

Проектирование деталей

«Важно не оставлять это на усмотрение подрядчика, — подчеркивает Гай, — и вместо этого возьмите рабочий проект в свои руки, если вы хотите спроектировать его для разборки. Важно, чтобы тот, кто разбирает здание, должен иметь доступ к ключевым структурным соединениям ». Лендагер соглашается: «При проектировании архитекторы должны помнить две самые важные вещи — это разборка компонентов и разборка материалов.Логистика компонентов должна быть движущей частью дизайна для создания по-настоящему экологичного здания. Это означает понимание 1: 1 деталей того, как это будет построено, как неотъемлемой части вашей методологии работы. В свою очередь, вы должны учитывать долговечность ваших материалов. Кирпичи очень многоразовые и могут выдерживать более 400 лет, будучи «переработанными» многими ранее немыслимыми способами. Это делает его интеллектуальной системой ». Как правило, Гай также предлагает избегать скрытых соединений и по возможности использовать стандартные стальные и деревянные отрезки.

Возьмите детальное проектирование в свои руки, если хотите спроектировать под разборку. Важно, чтобы тот, кто разбирает здание, должен иметь доступ к ключевым структурным соединениям »Bradley Guy

Вместо того, чтобы быть посвященным конкретной строительной технике или архитектурному стилю, проектирование для разборки может рассматриваться как процесс разработки методов и сборок, чтобы максимально использовать строительные материалы, одновременно увеличивая возможности для ремонта, повторного использования и переработки в дальнейшем. .Гай предполагает, что «здания следующего поколения должны будут отражать более целенаправленный характер непрерывного материального цикла, если они хотят быть устойчивыми в долгосрочной перспективе». Он прогнозирует, что в США школьный сектор и сектор зданий здравоохранения смогут взаимодействовать с DfD и продвигать его, поскольку качество воздуха в помещениях и долговечность являются первоочередными задачами их клиентов и общественности.

Если стоимость захоронения мусора, производства и импорта первичных материалов будет продолжать расти, вполне вероятно, что DfD также будет играть более значительную роль в секторе коммерческой архитектуры в следующие десятилетия.Через тридцать лет будет ли здание, над которым вы сейчас работаете, все еще стоять, или оно будет опасным дополнением к свалке? Выдержат ли указанные вами материалы испытание временем и будут ли их части преобразованы в типологию, которую еще нельзя было представить?

Состав vs. наследование: как выбрать?

В начале …

И код был громоздким, повторяющимся, блочным, несчастливым, многословным и утомительным.

Копирование и вставка были основными механизмами повторного использования кода. Процедуры и функции были редкими, новомодные устройства рассматривались с подозрением. Вызвать процедуру было дорого! Отделение фрагментов кода от основной логики вызвало путаницу!

Было темное время.

Затем мир озарил объектно-ориентированное программирование (ООП)… И мир в значительной степени игнорировал это в течение нескольких десятилетий ¹ . Вплоть до графических интерфейсов пользователя ² , которые оказались очень, очень нуждались в ООП.Когда вы нажимаете кнопку в окне, что может быть проще, чем отправить этой кнопке (или ее суррогату) сообщение Click ³ ?

После этого ООП взлетело. Было написано множество ⁴ книг и появилось бесчисленное количество ⁵ статей. Итак, к настоящему времени все подробно разбираются в объектно-ориентированном программировании, не так ли?

К сожалению, код (и Интернет) говорит «нет».

Самым большим предметом путаницы и разногласий, кажется, является композиция против наследования, часто резюмируемая в мантре «отдавайте предпочтение композиции перед наследованием».Давай поговорим об этом.

Мантры считаются вредными

Я также не поклонник нелепых заголовков типа «Наследование — это зло» ⁶ , особенно когда автор пытается подкрепить такое возмутительное утверждение ненадлежащим использованием наследования… а затем обвиняет наследование.Как плотник, заявляющий, что молотки бесполезны, потому что они плохо заворачивают винты.

Начнем с основ.

Определения

• Класс: именованное понятие в доменном пространстве с необязательным суперклассом, определенным как набор полей и методов.
• Поле: именованное свойство некоторого типа, которое может ссылаться на другой объект (см. Состав)
• Метод: именованная функция или процедура с параметрами или без них, реализующая некоторое поведение класса.
• Наследование: класс может наследовать — использовать по умолчанию — поля и методы своего суперкласса. Наследование является транзитивным, поэтому класс может наследовать от другого класса, который наследуется от другого класса, и так далее, вплоть до базового класса (обычно Object, возможно, неявного / отсутствующего).Подклассы могут переопределять некоторые методы и / или поля, чтобы изменить поведение по умолчанию.
• Состав: когда тип поля является классом, поле будет содержать ссылку на другой объект, создавая, таким образом, связь между ними. Не вдаваясь в нюансы разницы между простой ассоциацией, агрегацией и композицией, давайте интуитивно определим композицию, как когда класс использует другой объект для обеспечения некоторых или всех своих функций.
• Инкапсуляция: взаимодействуя с объектами, а не напрямую с реализацией методов и полей, мы скрываем и защищаем реализацию класса.Если потребитель ничего не знает об объекте, кроме его общедоступного интерфейса, он не может полагаться на какие-либо внутренние детали реализации.

Наследование является фундаментальным

… и композиция

(Инкапсуляция тоже имеет важное значение, но мы не будем здесь много говорить об этом.)

Так в чем суета?

Главное — думать, что одно может заменить другое во всех случаях, или что одно лучше или хуже другого.Как и во всем остальном в разработке программного обеспечения, здесь нужно идти на компромиссы.

Композиция довольно проста для понимания — мы можем видеть композицию в повседневной жизни: у стула есть ножки, стена из кирпича и раствора и так далее. Хотя определение наследования простое, оно может стать сложным и запутанным, если его использовать неразумно. Наследование — это скорее абстракция, о которой мы можем только говорить, а не касаться напрямую. Хотя во многих ситуациях можно имитировать наследование, используя композицию, часто это бывает громоздко.Цель композиции очевидна: сделать из частей целое. Цель наследования немного сложнее, потому что наследование служит двум целям: семантике и механике.

Семантика наследования

Механика наследования

Двойная цель наследования ⁷ в большинстве современных языков ООП, я считаю, является причиной большинства недоразумений. Многие думают, что «повторное использование кода» является основной целью наследования, но это не единственная его цель.Чрезмерный упор на повторное использование может привести к трагическим ошибкам в дизайне. Давайте посмотрим на пару примеров.

Как злоупотребить наследованием — Пример 1

 class Stack extends ArrayList {
    public void push (значение объекта) {…}
    public Object pop () {…}
}
 

Этот класс будет функционировать как стек, но его интерфейс фатально раздут. Открытый интерфейс этого класса — это не просто push и pop, как можно было бы ожидать от класса с именем Stack, он также включает в себя получение, установку, добавление, удаление, очистку и множество других сообщений, унаследованных от ArrayList, которые не подходят для Куча.

Вы можете переопределить все нежелательные методы и, возможно, адаптировать некоторые полезные (например, clear), но это большая работа, чтобы скрыть ошибку моделирования. Три ошибки моделирования, собственно, одна семантическая, одна механическая, одна обе:

1. Семантически утверждение «Стек является списком массивов» неверно; Стек не является правильным подтипом ArrayList. Предполагается, что стек должен обеспечивать выполнение последним вошел — первым вышел, ограничение легко удовлетворяется интерфейсом push / pop, но не обеспечивается интерфейсом ArrayList.
2. Механически наследование от ArrayList нарушает инкапсуляцию; использование ArrayList для хранения коллекции объектов стека — это вариант реализации, который следует скрыть от потребителей.
3. Наконец, реализация стека путем наследования от ArrayList является междоменной связью: ArrayList — это коллекция с произвольным доступом; Стек — это концепция организации очередей со специально ограниченным (неслучайным) доступом ⁸ . Это разные области моделирования.

Как злоупотребить наследованием — Пример 2

Неправильно. Это будет отношения междоменного наследования, и их следует избегать:

1. ArrayList уже является подклассом списка, коллекция утилит — класс реализации .
2. CustomerGroup — это еще один подкласс — домен , класс .
3. Классы домена должны использовать классы реализации , а не наследовать от них.

Проблема не в одиночном наследовании

№ . Отношения наследования не должны пересекать границы домена (домен реализации или домен приложения).Заставляя CustomerGroup наследовать от ArrayList , но также и от (скажем) DemographicSegment, эти два поддомена запутываются, что сбивает с толку таксономию.

Предпочтительное (по крайней мере, для меня!) Решение — унаследовать от служебных классов столько, сколько необходимо для реализации ваших механических структур, а затем использовать эти структуры в доменных классах посредством композиции, а не наследования. Позвольте мне повторить это:

Если вы не создаете класс реализации, вы не должны наследовать от класса реализации.

Итак, когда и как нам использовать наследование?

Использование колодца наследования

Наследование наиболее полезно для группировки связанных наборов концепций, идентификации семейств классов и в целом организации имен и концепций, описывающих домен.По мере того, как мы углубляемся в реализацию системы, мы можем обнаружить, что наши первоначальные обобщения о концепциях предметной области, зафиксированные в наших иерархиях наследования, начинают разрушаться. Не бойтесь разбирать иерархии наследования на наборы взаимодополняющих взаимодействующих интерфейсов и компонентов, когда код ведет вас в этом направлении ⁹ .

Как определиться: по составу или по наследству?

1. Представление / реализация концепций вашей предметной области — одно измерение
2. Семантика концепций вашей предметной области и их отношения друг к другу — это второе измерение

Если вы обнаружите, что используете компонент для обеспечения подавляющего большинства своих функциональных возможностей, создавая методы пересылки в своем классе для вызова методов компонента, раскрывая поля компонента и т. Д., Подумайте, является ли наследование — для некоторых или всех желаемых поведение — может быть более подходящим.

Ничто не заменит объектное моделирование и критическое дизайнерское мышление.Но если у вас есть какие-то рекомендации, обратите внимание на них —

Наследование следует использовать только в следующих случаях:

1. Оба класса находятся в одном логическом домене
2. Подкласс — это правильный подтип суперкласса
3. Реализация суперкласса необходима или подходит для подкласса
4. Усовершенствования, внесенные подклассом, в основном аддитивны.

• Моделирование предметной области более высокого уровня
• Каркасы и расширения каркасов
• Дифференциальное программирование

Надеюсь, эти рекомендации помогут вам заметить разницу.

Удачного кодирования!

Приложение

Руководство по проектированию для разборки

Руководство по проектированию для разборки