Результат октябрьской революции 1917 года: Октябрьская революция 1917 года: причины, итоги

Октябрьская революция 1917 года: замыслы и результаты

Литература

Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1960. Т. 11: Июль — октябрь 1905. С. 1–131.

Ленин В.И. III съезд РСДРП 12–17 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 г. Доклад об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 18 апреля (1 мая) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1967. Т. 10: Март — июнь 1905. С. 126–141.

Ленин В.И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 31: Март — апрель 1917. С. 103–112.

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. 447 с.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж: YMCA-PRESS, 1955. 159 с.

Свет и тени Великой войны. Первая мировая война в документах эпохи. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 414 с.

Ленин В.И. Письмо к товарищам // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. литры, 1969. Т. 34: Июль — октябрь 1917. С. 398–418.

Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 33: Август — сентябрь 1917. С. 1–120.

Ленин В.И. Доклад о тактике РКП 5 июля // Ленин В.И.Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 34–54.

Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 37: Июль 1918 — март 1919. С. 235–338.

Ленин В.И.

Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II всероссийском съезде политпросветов 17 октября // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 155–175.

Ленин В.И. Московская губернская конференция РКП(б) 20–22 ноября 1920 г. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (речь 21 ноября) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 42: Ноябрь 1920 — март 1921. С. 17–40.

References

Lenin V.I. Dve taktiki sotsial-demokratii v demokraticheskoi revoliutsii [Two Tactics of Social Democracy in the Democratic Revolution]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 11 (July — October 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1960, pp. 1–131. (In Russian)

Lenin V.I. III s”ezd RSDRP 12–17 aprelia (25 aprelia — 10 maia) 1905 g. Doklad ob uchastii sotsialdemokratii vo vremennom revoliutsionnom pravitel’stve 18 aprelia (1 maia) [The Third Congress of the R.S.D.L.P. April 12 (25) — April 27 (May 10), 1905. Report on the Question of the Participation of the Social-Democrats in a Provisional Revolutionary Government, April 18 (May 1)]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 10 (March — June 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1967, pp. 126–141. (In Russian)

Lenin V.I. Doklad na sobranii bol’shevikov — uchastnikov Vserossiiskogo soveshchaniia sovetov rabochikh i soldatskikh deputatov 4 (17) aprelia 1917 g. [Report at the Conference of Soviets of Worker’s and Soldier’s Deputies, on April 4 (17), 1917]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 31 (March — April 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 103–112. (In Russian)

Trotsky L.D. K istorii russkoi revoliutsii [The History of the Russian Revolution]. Moscow, Politizdat, 1990. 447 p. (In Russian)

Berdiaev N.A. Istoki i smysl russkogo kommunizma [The Origins of Russian Communism]. Paris, Ymca Press, 1955. 159 p. (In Russian)

Svet i teni Velikoi voiny. Pervaia mirovaia voina v dokumentakh epokhi [Light and Shadows of the Great Was: First World War in Documents of the Era]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya, 2014. 414 p. (In Russian)

Lenin V.I. Pis’mo k tovarishcham [Letter to Comrades]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 34 (July — October 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 398–418. (In Russian)

Lenin V.I. Gosudarstvo i revoliutsiia [State and Revolution]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 33 (August — September 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 1–120. (In Russian)

Lenin V.I. Doklad o taktike RKP 5 iiulia [Report on the Tactics of the R.C.P., 5 July 1921]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 34–54. (In Russian)

Lenin V.I. Proletarskaia revoliutsiia i renegat Kautskii [The Proletarian Revolution And The Renegade Kautsky]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 37 (July 1918 — March 1919). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 235–338. (In Russian)

Lenin V.I. Novaia ekonomicheskaia politika i zadachi politprosvetov. Doklad na II Vserossiiskom s”ezde politprosvetov 17 oktiabria [The New Economic Policy and the Tasks of the Political Education Departments]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 155–175. (In Russian)

Lenin V.I. Moskovskaia gubernskaia konferentsiia RKP(b) 20–22 noiabria 1920 g. Nashe vneshnee i vnutrennee polozhenie i zadachi partii (rech’ 21 noiabria) [Our Foreign and Domestic Position and Party Tasks. Speech Delivered To The Moscow Gubernia Conference Of The R.C.P.(B.) on November 21, 1920]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 42 (November 1920 — March 1921). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 17–40. (In Russian)

Октябрьская революция 1917 года, Цели, Итоги, Причины революции 1917 года

Столпы Революции

Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Инициатором, идеологом и главным действующим лицом революции была партия большевиков РСДРП (б) (Российская социал-демократическая партия большевиков), ведомая Владимиром Ильичом Ульяновым (партийный псевдоним Ленин) и Львом Давидовичем Бронштейном (Троцкий). В результате в России сменилась власть. Вместо буржуазного страну возглавило пролетарское правительство.

Цели октябрьской революции 1917 года

Лозунги революции

• «Власть — Советам»
• «Мир — народам»
• «Земля — крестьянам»
• «Фабрики — рабочим»

Объективные причины Октябрьской революции 1917 года

• Экономические трудности, испытываемые Россией из-за участия во Первой мировой войне
• Огромные людские потери от того же
• Неудачно складывающиеся дела на фронтах
• Бездарное руководство страной сначала царским, затем буржуазным (Временным) правительством
• Нерешенный крестьянский вопрос (вопрос наделения крестьян землей)
• Тяжелые условия жизни рабочих
• Почти полная безграмотность народа
• Несправедливая национальная политика

Субъективные причины Октябрьской революции 1917 года

• Наличие в России малочисленной, но хорошо организованной, дисциплинированной группы — партии большевиков
• Главенство в ней великой исторической Личности — В. И. Ленина
• Отсутствие в стане её противников человека такого же масштаба
• Идеологические метания интеллигенции: от православия и национализма до анархизма и поддержки терроризма
• Деятельность германской разведки и дипломатии, имевших цель ослабить Россию, как одного из противников Германии в войне
• Пассивность населения

Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова

Методы построения нового общества

• Национализация и передача в государственную собственность средств производства и земли
• Искоренение частной собственности
• Физическое устранение политической оппозиции
• Средоточение власти в руках одной партии
• Атеизм вместо религиозности
• Марксизм-ленинизм вместо православия

Непосредственным захватом власти большевиками руководил Троцкий

Л. Д. Троцкий

«К ночи 24-го члены Революционного Комитета разошлись по районам. Я остался один. Позже пришел Каменев. Он был противником восстания. Но эту решающую ночь он пришел провести со мною, и мы оставались вдвоем в маленькой угловой комнате третьего этажа, которая походила на капитанский мостик в решающую ночь революции. В соседней большой и пустынной комнате была телефонная будка. Звонили непрерывно, о важном и о пустяках. Звонки еще резче подчеркивали настороженную тишину… По районам бодрствуют отряды рабочих, матросов, солдат. У молодых пролетариев винтовки и пулеметные ленты через плечо. Греются у костров уличные пикеты. У двух десятков телефонов сосредоточивается духовная жизнь столицы, которая осенней ночью протискивает свою голову из одной эпохи в другую.
В комнате третьего этажа сходятся вести из всех районов, пригородов и подступов к столице. Как будто все предусмотрено, руководители на местах, связи обеспечены, кажется, ничто не забыто. Проверим мысленно еще раз. Эта ночь решает.
… Я отдаю комиссарам распоряжение выставить на путях к Петрограду надежные военные заслоны и послать агитаторов навстречу вызванным правительством частям…»Если не удержите словами, пускайте в ход оружие. Вы отвечаете за это головой». Я повторяю эту фразу несколько раз…. Наружный караул Смольного усилен новой пулеметной командой. Связь со всеми частями гарнизона остается непрерывной. Дежурные роты бодрствуют во всех полках. Комиссары на месте. Из районов движутся по улицам вооруженные отряды, звонят у ворот или открывают их без звонка и занимают одно учреждение за другим.

…Утром я набрасываюсь на буржуазную и соглашательскую печать. О начавшемся восстании ни слова.
Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я докладывал Петроградскому Совету о положении вещей. Вот как изображает этот доклад газетный отчет:
«От имени Военно-Революционного Комитета объявляю, что Временного правительства больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные министры подвергнуты аресту. («Браво!») Другие будут арестованы в ближайшие дни или часы. (Аплодисменты.) Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-Революционного Комитета , распустил собрание Предпарламента. (Шумные аплодисменты.) Мы здесь бодрствовали ночью и по телефонной проволоке следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполняли свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское Телеграфное Агентство, Государственный банк заняты. (Шумные аплодисменты.) Зимний дворец еще не взят, но судьба его решится в течение ближайших минут. (Аплодисменты.)»
Этот голый отчет способен дать неправильное представление о настроении собрания. Вот что подсказывает мне моя память. Когда я доложил о совершившейся ночью смене власти, воцарилось на несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые… «Осилим ли?» — мысленно спрашивали себя многие. Отсюда минута тревожного раздумья. Осилим, ответили все. Новые опасности маячили в далекой перспективе. А сейчас было чувство великой победы, и это чувство пело в крови. Оно нашло свой выход в бурной встрече, устроенной Ленину, который впервые появился на этом заседании после почти четырехмесячного отсутствия» (Троцкий «Моя жизнь»).

Итоги октябрьской революции 1917 года

• В России полностью сменилась элита. Та, что властвовала в государстве 1000 лет, задавала тон в политике, экономике, общественной жизнь, была примером для подражания и предметом зависти и ненависти, уступила место иным, кто до того действительно «был ничем»
• Российская империя пала, но её место заняла империя Советская, которая на несколько десятилетий стала одной из двух стран (вместе с США), возглавившей мировое сообщество
• Царя сменил Сталин, приобретший значительно большие чем любой российский император, полномочия
• Идеология православия сменилась коммунистической
• Россия (точнее Советский Союз) в течение нескольких лет превратилась из аграрной в мощную индустриальную державу
• Грамотность населения стала всеобщей
• Советский Союз добился вывода образования и медицинского обслуживания из системы товарно-денежных отношений
• В СССР не было безработицы
• В последние десятилетия руководство СССР добилось почти полного равенства населения в доходах и возможностях
• В Советском Союзе отсутствовало деление людей на бедных и богатых
• В многочисленных войнах, которые вела Россия в годы Советской власти, в результате террора, от различных экономических экспериментов, погибли десятки миллионов человек, судьбы наверняка стольких же людей были сломаны, исковерканы, миллионы покинули страну, став эмигрантами
• Катастрофически изменился генофонд страны
• Отсутствие стимулов к труду, абсолютная централизация экономики, огромные военные расходы привели Россию (СССР) к значительному технологическому, техническому отставанию от развитых стран мира.
• В России (СССР) на практике полностью отсутствовали демократические свободы — слова, совести, демонстраций, митингов, печати (хотя и декларировались в Конституции).
• Пролетариат России жил материально значительно хуже, чем рабочие Европы и Америки

Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты (Уинстон Черчилль)

Итоги 1917-го: величайшее достижение или величайшая трагедия?

/ 10

Комитет по международным делам провел парламентские слушания на тему: «100-летие революции 1917 года в России».

Заместитель Председателя Государственной Думы Петр Толстой Толстой
Петр Олегович Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 199 (Люблинский – город Москва) констатировал, что в российском обществе отношение к октябрьской революции по‑прежнему неоднозначно. Кто‑то считает это величайшим достижением человеческой истории, кто‑то — величайшей трагедией, приведшей к красному террору и на долгие десятилетия отбросившей страну с ее исторического пути. Но очевидно одно: большинство революций в мировой истории происходило, когда власть слабела и не слышала общество и активизировались внешние силы, заинтересованные в госперевороте и смене власти.

«Общество должно уметь делать выводы из своей истории. Это единственный залог поступательного эволюционного развития», — заключил П.Толстой.

По словам председателя Комитета по международным делам Леонида Слуцкого Слуцкий
Леонид Эдуардович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией ЛДПР — Либерально-демократической партией России , важно не растерять то важнейшее, что дается событиями столетней давности и формирует историческую память.

«Любая революция — это насилие, мошенничество и преступление, — уверен руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский Жириновский
Владимир Вольфович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией ЛДПР — Либерально-демократической партией России . — Обязательно будут террор, гражданская война и месть. Наследники убитых будут мстить. Революция разрушает, уничтожает государство, общество, религию, науку, армию. Это переворот, мятеж, бунт. Желание совершить переворот есть всегда и в любой стране. Всегда есть недовольные и стремящиеся к власти, всегда будут богатые и бедные. Главное, выработать раз и навсегда отрицательное отношение к насилию», — резюмировал В.Жириновкий, предложив установить в Москве памятник жертвам всех русских революций — с 1905 по 1993 годы.

Противоположное мнение высказал руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов Зюганов
Геннадий Андреевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» . План ГОЭЛРО, всеобщее образование, создание многомиллионной армии, введение золотого червонца — все это, по его словам, достояние Октябрьской революции и советской власти. «Советская власть собрала распавшуюся державу. Мы изобрели лучшие ракеты, лучшие атомные станции. Учиться надо всем, кто собирается что‑то делать для страны», — сказал Г.Зюганов.

«Нельзя не признать, что для России революционные события вековой давности — неотъемлемая часть национальной истории. Они на десятилетия определили экономическое, научное и культурное развитие государства», — сказал ректор МГИМО, академик Анатолий Торкунов, заметив в то же время, что многие современники воспринимают революцию 1917 года как события далекой истории, а потому не столь эмоционально как старшее поколение. Для молодежи революция 1917 года стоит в одном ряду с петровскими реформами или восстанием декабристов.

По мнению итальянского журналиста, писателя и общественного деятеля Джульетто Кьезы, 20 лет проработавшего в России в качестве московского корреспондента газет «Унита» и «Ла Стампа», значение революции нельзя оценивать с точки зрения морали. Российская социалистическая революция октября 1917 года «наложила решающий отпечаток» на мировую историю XX века, и это влияние на историю мира продолжается до наших дней.

«Россия со всеми ее характерными особенностями и мировым влиянием не существовала бы, если бы не революция, — полагает Д.Кьеза. — Смотреть на весь советский период как на чудовищную ошибку или преступные события, значит не замечать участия в истории широких народных масс. Этот период был, конечно, мечом насилия, но СССР стал точкой опоры для всех притесняемых народов в мире и дал им надежду».

Д.Кьеза предложил также не судить о советском опыте на основе мнений советской интеллигенции или на основе антисоветской русофобской пропаганды. «Советская интеллигенция в значительной степени находилась под влиянием англосаксонской русофобской идеи», — аргументировал он.

В слушаниях также приняли участие депутат Елена Панина Панина
Елена Владимировна Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0201 (Нагатинский – г.Москва) , первый заместитель председателя совета муфтиев России и Духовного управления мусульман РФ Рушан Аббясов, немецкий журналист Александр Рар, президент Франко-российского альянса Александр Трубецкой, завсектором истории государства, права и политических учений Института государства и права РАН Владимир Графский, руководитель Центра стратегических исследований «Россия-Исламский мир» Шамиль Султанов, профессор департамента политологии Финансового университета Яков Пляйс.

Октябрьская революция 1917 года кратко

Причины октябрьской революции 1917 года:

• усталость от войны;
• промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала;
• катастрофический финансовый кризис;
• нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян;
• оттягивание социально-экономических реформ;
• противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти.

3 июля 1917 в Петрограде начались волнения с требованием свержения Временного правительства. Контрреволюционные части по указу правительства для подавления мирной демонстрации применили оружие. Начались аресты, восстановлена смертная казнь.

Двоевластие окончилось победой буржуазии. События 3-5 июля показали, что буржуазное Временное правительство не намерено выполнять требования трудящихся, и большевикам стало ясно, что мирным путем взять власть уже нельзя.

На VI съезде РСДРП(б), который состоялся с 26 июля по 3 августа 1917 г., партия взяла ориентир на социалистическую революцию путем вооруженного восстания.

На августовском Государственном совещании в Москве буржуазия намеревалась объявить Л.Г. Корнилова военным диктатором и приурочить к этому событию разгон Советов. Но активное революционное выступление сорвало планы буржуазии. Тогда Корнилов 23 августа двинул войска на Петроград.

Большевики, проводя большую агитационную работу среди трудящихся масс и солдат, разъясняли смысл заговора и создавали революционные центры для борьбы с корниловщиной. Мятеж был подавлен, а народ окончательно понял, что большевистская партия – это единственная партия, которая отстаивает интересы трудящихся.

24 сентября большевики получили 51% голосов в районные думы. Буржуазные партии и Временное правительство терпели глубокий кризис, не имея опоры в массах.

В середине сентября В.И. Ленин разработал план вооруженного восстания и пути его осуществления. Главной целью октябрьской революции было завоевание власти Советами.

12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК) – центр по подготовке вооруженного восстания. Зиновьев и Каменев, противники социалистической революции, выдали сроки восстания Временному правительству.

Восстание началось в ночь на 24 октября за день открытия II съезда Советов. Правительство сразу же удалось изолировать от верных ему вооруженных частей.

25 октября В.И. Ленин прибыл в Смольный и лично руководил восстанием в Петрограде. В ходе октябрьской революции были захвачены важнейшие объекты такие, как мосты, телеграф, правительственные учреждения.

Утром 25 октября 1917 г. ВРК объявил о свержении Временного правительства и передаче власти Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. 26 октября был захвачен Зимний дворец и арестованы члены Временного правительства.

Октябрьская революция в России свершилась при полной поддержке народных масс. Союз рабочего класса и крестьянства, переход вооруженной армии на сторону революции, слабость буржуазии определили итоги октябрьской революции 1917 года.

25 и 26 октября 1917 г. прошел II Всероссийский съезд Советов, на котором был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и образовано первое Советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК). Председателем СНК был избран В.И. Ленин. Он выдвинул два Декрета: «Декрет о мире», который призывал воюющие страны прекратить военные действия, и «Декрет о земле», выражающий интересы крестьян.

Принятые Декреты способствовали победе Советской власти в регионах страны.

3 ноября 1917 г. со взятием Кремля Советская власть победила и в Москве. Далее Советская власть была провозглашена в Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, в Крыму, на Северном Кавказе, в Средней Азии. Революционная борьба в Закавказье затянулась до конца гражданской войны (1920-1921 гг.), которая явилась последствием октябрьской революции 1917 года.

Великая октябрьская социалистическая революция разделила мир на два лагеря — капиталистический и социалистический.

Итоги революции 1917 года обсудили на высшем научном уровне

Подробности

Категория: События

Опубликовано: 29 ноября 2017

Итоги и последствия революции 1917 года обсудили ведущие отечественные учёные и историки на совместном заседании, которое прошло в Российской академии наук при участии Российского исторического общества.

Что привело к октябрьскому перевороту, как приход к власти большевиков отразился на мировом порядке и можно ли сейчас говорить об историческом примирении – на эти и другие вопросы попытались дать ответы участники встречи. Совместное заседание Президиума РАН и Президиума Совета РИО стало главной площадкой, которая обобщила результаты дискуссий, прошедших в этом году и посвящённых Великой российской революции.

«Один век – это тот минимальный срок, по истечении которого такие масштабные и чувствительные для общества исторические события, как революция, могут обсуждаться беспристрастно и вне контекста текущей политической конъюнктуры. Уже несколько раз сменились поколения, отгремели острые идеологические споры, коренным образом изменился весь социальный и социально-политический уклад. Вместе с тем изменился и угол зрения на революционную эпоху. Ведь каждое новое поколение историков адресует прошлому свои собственные вопросы»,

— сказал на открытии заседания Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

---

По его мнению, до сих пор далеко не на каждый из этих вопросов можно дать однозначный ответ, несмотря на то, что за прошедший год была проделана огромная работа и проведены тысячи всевозможных мероприятий, посвящённых революции.

Под эгидой Российского исторического общества разработан новый образовательный историко-культурный стандарт и создана новая линейка учебников по истории. Учёные предложили рассматривать Октябрьскую революцию не отдельно, а как цепь взаимосвязанных между собой событий, включающих отречение царя от престола, события февраля и октября 1917 года, роспуск Учредительного собрания и Гражданскую войну. Таким образом, впервые появился термин «Великая российская революция 1917–1922 годов». Причём термин «Великая» обозначает в первую очередь масштаб её последствий. Как считает сопредседатель Российского исторического общества ректор МГИМО Анатолий Торкунов, они оказались глобальными.

«Русская революция привнесла мощный импульс национальной эмансипации. Стала катализатором подъёма сознательной политической жизни народов колониальных и полуколониальных стран, которые активно вторглись в мировую политику и уже в середине XX века сумели создать в лице Движения неприсоединения и других объединений собственный глобальный вектор силы и влияния. В наступившем XXI веке активная роль этих стран на мировой арене – залог установления нового, многоцивилизационного мирового порядка»,

— сказал, выступая перед участниками заседания, Анатолий Торкунов.

---

Говоря о причинах Октябрьского переворота в России, он также сказал, что большие войны часто совпадают по времени с революциями. По мнению Анатолия Торкунова, Первая мировая стала не единственным, но одним из решающих факторов в этом процессе: «Английская революция XVII века разразилась на фоне 30-летней войны. В войну за независимость Соединённых Штатов, называемую также Американской революцией, вмешались правительство Великобритании и другие иностранные государства. Французская революция непосредственно привела к серии войн, охвативших в начале — середине XVIII века всю Европу. Эти совпадения, разумеется, не случайны. Видимо, имеется взаимосвязь между большими войнами и революциями, конкретные механизмы которых зависят от обстоятельств, места и времени, но характеризуются известной общностью структуры, до конца ещё не описанной и не изученной».

Итоги революции 1917 года обсудили на высшем научном уровне

Общие тенденции прослеживаются и в самом революционном процессе многих стран. Например, сценарий революции в России историки зачастую сравнивают с событиями Великой французской революции.

«Мы сейчас смотрим на эту революцию как бы через призму Великой французской революции, где приход к власти либералов-жирондистов сменился приходом радикалов-якобинцев, и затем была установлена военная диктатура Наполеона, которая фактически революцию прекратила. Нечто подобное, мне кажется, происходило и в России. Это, видимо, свойство великих революций, которые проходят одни и те же фазы: вместо либералов, пришедших к власти в феврале, пришли радикалы-большевики, а закончилась революция восстановлением диктатуры Сталина»,

— отметил в своём выступлении сопредседатель Российского исторического общества директор ИРИ РАН Юрий Петров.

---

Он также сказал, что подробно о том, как протекали революционные процессы в России и какое влияние они оказывали на все сферы жизни страны, говорится в новом двухтомном издании, подготовленном Институтом российской истории РАН при поддержке фонда «История Отечества». При содействии фонда в этом году были реализованы сотни проектов: речь идёт не только об издании книг, но и о проведении научных конференций, создании крупных историко-документальных выставок и многом другом.

По мнению руководителя Федерального архивного агентства Андрея Артизова, материала для подобной работы – огромное количество, даже спустя сто лет после революции документальная база продолжает пополняться.

«В 2008 году на родину вернулся архив Ариадны Тырковой-Вильямс, незаурядной женщины, гимназической подруги Надежды Крупской и видного члена Центрального комитета кадетской партии. Его передали нам в дар наследники Тырковой-Вильямс – супруги Лихвари из Венесуэлы. В ноябре 2014 года на аукционе Друо культурно-историческим фондом «Связь времён» Виктора Вексельберга был приобретён архив князя Феликса Юсупова, участника убийства Распутина. Он содержит ценнейшие эпистолярные памятники, проливающие свет на отдельные стороны жизни элиты Российской империи накануне революции»,

— сказал Андрей Артизов.

---

Год столетия революции близится к завершению, но это вовсе не означает, что тема Великой российской революции будет закрыта. Наоборот, проведённые многочисленные мероприятия, научные исследования и обсуждения только подогрели интерес общества к событиям вековой давности. А значит – эту работу необходимо продолжать. 

Текст: Анна Хрусталева

Фото: Александр Шалгин

Подробности

Просмотров: 10003

Доклад Октябрьская революция 1917 года причины ход итоги кратко сообщение

1917 год. В этом году произошло множество событий, которые коренным образом повлияли на мировую историю и на развитие России. Февральская революция, свержение монархии, нахождение у власти Временного правительства, а затем Октябрьская революция и приход к власти большевиков. Более подробно рассмотрим именно Октябрьскую революцию- переломный момент в истории России и в жизни многих людей того времени.

Причины Октябрьской революции в 1917 году

Рассмотрим причины Октябрьской революции. 1917 год, почти 4 года Россия участвует в Первой мировой войне, силы на исходе. Временное правительство не может обеспечить фронт элементарными вещами для успешного ведения военных действий: продовольствием и вооружением. В армии разруха, военные действия плохо скоординированы, поэтому русская  армия терпит поражения одно за другим, теряет много людей.

Чрезвычайная слабость армии в сумме с общим состоянием страны породила одну из главных причин Октябрьской революции. К тому же, когда Временное правительство пришло к власти, многие надеялись, что новое правительство наконец-то решит насущный вопрос о земле. Военные, находившиеся на фронте боялись, что землю разделят без них, это стало причиной бегства с места военных действий, соответственно еще больше ослабляя армию.

Тяжелые условия жизни и работы, бесправие рабочих стало еще одной важнейшей причиной революции.

Ход Октябрьской революции

Нерешенность крестьянского, рабочего, национального вопросов показало слабость Временного правительства, его неспособность противостоять разрухе в стране. Временное правительство стало непопулярным. В то же время на политической арене усиливает свои позиции хорошо организованная партия большевиков, во главе с харизматическим лидером В.И.Ленином уже после июльского кризиса говорит о курсе на вооруженный захват власти.

10 октября проходит совещание ЦКРСДРП (б). Большевики окончательно переходят к вооруженному восстанию. Вся подготовка ведется в ВРК, фактическое руководство ходом революции на себя берет Л.Д.Троцкий. 24 октября Керенский (председатель Временного правительства) закрывает газеты большевиков. Все события разворачиваются в Петрограде. Большевики снова обеспечивают выход газеты «Рабочий путь», берут контроль над 9  мостами, Госбанком, телефонной станцией, железными дорогами. Вся важная инфраструктура в руках большевиков. В 13:00 большевики занимают Адмиралтейство и Мариинский театр. В 18:00 объявляют ультиматум правительству. В 21:45 звучит легендарный залп с крейсера «Аврора» и начинается штурм Зимнего дворца. В 02:10 происходит арест Временного правительства. Уже 25 октября собирается 2-й съезд Советов.

Итоги Октябрьской революции 1917 года

В итоге большевикам удается захватить власть. В России полностью меняется правящая элита, идеология. Власть переходит в руки коммунистической партии, которая стремится построить социалистическое общество, в котором не будет социального неравенства, не будет богатых и бедных, у рабочего класса появятся гражданские права и свободы. И действительно, партия изначально издала декреты о мире, о земле, пытаясь решить самые острые вопросы на тот момент.

Было уничтожено сословное деление общества, церковь отделалась от власти. Рушились старые устои, начались гонения на церковь.

Почти 100 лет коммунистическая партия стояла у власти. Было много неудачных моментов, жестоких( репрессии 30-х, раскулачивание,  коллективизация). Были и блистательные победы, такие как победа в Великой Отечественной Войне, индустриализация. Историки до сих пор спорят о итогах Великой Октябрьской революции, но то, что ее называют «великой» говорит о многом.

Октябрьская революция 1917 года причины ход итоги

Интересные ответы

Революция 1917-го – урок для всего человечества — Новости

Старые мифы о Сталине – фильтры новой эпохи?

– Тема Конференции очень актуальна, – рассказал в интервью профессор Иркутского национального исследовательского технического университета Марк Меерович (Иркутск). – Конференция – результат огромных усилий Президентского центра Б.Н. Ельцина и РОССПЭНа, которые выпустили 200 углубленных исследований, посвященных данной тематике. Думаю, что наша страна по-прежнему находится под колоссальным ментальным и социально-культурным влиянием ушедшей эпохи. В своем докладе я показал, что концепция соцгорода, которой 80 или 90 лет, концепция соцрасселения, которая является почти ровесницей революции, до сих пор влияют на решения, касающиеся качества среды, типологии застройки и т.д. Необходимо общенациональное развенчание романтизации того периода прошлого, ведь разруха в головах – это самое страшное. И деятельность историков направлена на то, чтобы привести умы в порядок, расставить акценты, определить роль исторических персонажей и тенденций.

– Можно ли говорить о том, что в 90-е все-таки произошла своего рода перезагрузка смыслов?

– В 90-е появились свобода слова и печати, люди получили возможность высказывать мысли, которые скрывались глубоко внутри, потому что было не принято их высказывать. Архивы сделали доступными материалы, которые позволили на основе документов разрушить мифы о Сталине, среди которых, к примеру, миф о том, что репрессии были якобы вынужденной необходимостью. Эти мифы – результат отсутствия планомерной просветительской работы. Ведь человек либо приучен к исследовательской работе на основе исторического материала, либо он открыт для штампов, которые потом начинают отвергать и отражать любую поступающую извне альтернативную информацию, подобно светофильтру.

России и Украине уже не договориться без разговорника?

– Я впервые на конференции, – рассказал член-корреспондент НАН Украины, главный научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований имени И.Ф. Кураса НАН Украины Валерий Солдатенко (Киев). – В этом году в серии книг «История сталинизма» у меня вышел труд «Георгий Пятаков. Оппонент Ленина, соперник Сталина» (РОССПЭН). Герой моего исследования, Георгий Пятаков, не побоялся в свои 24 года вступить в полемику с Лениным по вопросам империализма и возможности победы социализма в отдельно взятой стране, и Ленин всерьез отвечал ему. В 27 лет Пятаков стал секретарем ЦК КП Украины, поднял разрушенный в 1921–1922 годах Донбасс. В итоге Ленин назвал его в числе шести человек, которым он мог бы передать эстафету власти, наряду со Сталиным, Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Бухариным.

Валерий Солдатенко также отметил, что на Украине произошел так называемый «ленинопад» – большинство памятников Ленину оказались снесены. Сам Сталин же представляется на Украине или как один из тиранов, который «душил» украинский народ, или, согласно другой точке зрения, как лоббист интересов Украины: по мнению некоторых историков, именно Сталин ратовал за то, чтобы украинцы и белорусы получили западные территории, и именно благодаря Сталину Украина стала одним из учредителей ООН…

Кроме того, разделились мнения украинских историков и в отношении оценки общения с российскими коллегами.

– В 2017 году на Украине вышел «Русско-украинский исторический разговорник», – рассказал Солдатенко. – Историки попытались соединить позиции российских и украинских ученых, восстановить то, что было потеряно в нашем общении. На Украине доминирует точка зрения, что с россиянами невозможно написать общую историю. А я считаю, что, наоборот, это нужно делать, потому что наша история именно общая, и мы должны искать соглашение. Площадку конференции считаю продуктивной для себя, некоторые вещи, которые я здесь услышал, являются для меня открытием.

Среди зарубежных участников тема сталинизма оказалась особенно близка и понятна гостям из Германии, перешагнувшей в ХХ веке, как и Россия, моральный Рубикон и до сих пор до конца не осознавшей, как это с ней могло произойти.

Россия и Германия – товарищи по несчастью?

По мнению научного сотрудника Рурского университета в Бохуме Марка-Стефана Юнге (Германия), репрессии, происходившие в Германии, были более страшными, чем в Советском Союзе, потому что включали уничтожение евреев и этнические чистки.

– Немцы убеждены, что без переосмысления прошлого мы бы не стали сильными. А русские любят говорить о том, сколько хорошего они сделали, но не хотят вспоминать о плохом. Конечно, прежние ошибки не повторятся, но взгляд на настоящее при помощи истории укрепляется. Многие студенты говорят, что история – это скучно, и не понимают, зачем нужно о чем-то помнить. Но нужно учиться думать и переосмысливать проблемы.

– Исторические судьбы России и Германии тесно связаны, можно вспомнить и фактически германскую по своим корням династию Романовых, и те драматичные процессы, которые одновременно происходили в наших странах в ХХ веке, и падение Берлинской стены в 1989-м. После этого события, в 90-е, Россия и Германия сделали шаг навстречу друг другу?

– В 90-е я довольно долго жил в России. Отношения Германии и России в ту пору улучшились, но все-таки в отношениях с Россией тогда доминировали США. Вообще это была сложная эпоха. Русские надеялись, что рыночная экономика все за них решит сама, но это оказалось не так. Нельзя сказать, что тогда следовало развивать плановую бюрократию, и, конечно, Советский Союз нужно было менять, но сложно было понять, как именно…

Уроки Октября – пособие для Европы?

– Я считаю, что проведение таких конференций очень важно для историков, занимающихся одинаковой проблематикой в разных странах, тем более, что после конференции публикуются сборники, а это важно для студентов и преподавателей – при мне гость из одной из стран СНГ приобрел в магазине не один десяток книг РОСПЭНа, так что потребность в этой литературе есть, – подчеркнул в интервью заместитель директора Нордост-института при Гамбургском университете Виктор Деннингхаус. – Большевики думали, что после 1917 года и с развитием социализма национальная проблема исчезнет. Но мы видим, что в 2017 году национальная проблематика становится все более актуальной. Национальный вопрос – вопрос мира и будущего.

Также Виктор Деннингхаус рассказал, что книги об Октябрьской революции продаются сегодня даже на германских вокзалах, потому что многие понимают: 1917 год изменил мир, перевернул прежние представления о нем и задал тенденции всему ХХ столетию. Идеи равенства, справедливости, братства в начале ХХ века были, по словам эксперта, чрезвычайно популярны в Европе, особенно среди участников рабочего движения.

– Какие уроки молодежь глобального мира может извлечь из истории, из периода Большого террора?

– Для запада это большая проблема, история не самый любимый предмет в школах и в университетах. Молодежь прагматична. Для них вопрос нужности истории – как вопрос необходимости духов, которые приятны, но не обязательны. Но, думаю, что любой человек понимает: без корней он станет никем. Молодежь должна жить гордостью не только за свою семью, но и за свою страну.

– Какой опыт могут вынести Россия и Германия из непростого ХХ века, когда наши страны дважды оказывались по разные стороны баррикад в ходе мировых войн?

– ХХ век – исключение, отношения наших стран существовали в течение тысячи лет. Россию и Германию объединяют династические и торговые связи. Не стоит сбрасывать со счетов то, что в Россию привлекали специалистов, инженеров и даже крестьян из Германии. Нельзя забывать также про Немецкую слободу, где Петр I почерпнул многие идеи. Опыт же ХХ века заключается в том, что войны начинаются быстро, они непрогнозируемы, страшны и приводят к огромным жертвам. Для Германии это постыдная страница истории. Дай Бог, чтобы подобное не повторилось в ХХI веке. Думаю, должно проходить больше конференций, дискуссий, таких как цикл «История сталинизма». На этой конференции встречаются ученые, которые никогда бы на одной площадке не оказались.

– Как в Германии относятся к историческому периоду Ельцина и Горбачева?

– Положительно. Это период свободы, демократии, открытости границ. Горбачев очень популярен за рубежом, а Ельцин – фигура, которая для Запада стала символом демократических преобразований.

Все же в наибольшей степени, пожалуй, интересно мнение молодых историков, которые приняли эстафету интереса к науке у предыдущих поколений.

Молодежь XXI века. Историческую память сохранят гаджеты?

– Мне как исследователю интересен период позднего сталинизма, 1945–1953 годы, его трансформация, отголоски сталинской эпохи на примере партийных кадров хрущевской Оттепели и брежневского Застоя, влияние эпохи Сталина на развитие СССР в 50-70-е годы, – рассказал доцент кафедры отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского Юрий Никифоров. – Особый интерес представляет региональный аспект, коммуникативные практики регионов и Центра.

В результате исследований Юрий Никифоров пришел к выводу, что период сталинизма значительно повлиял на менталитет россиян, особенно представителей старшего поколения. Также молодой ученый подчеркнул, что историческая память о периоде Большого террора должна сохраняться и передаваться будущим поколениям через выставки, конференции и соцсети. Это, по мнению Никифорова, необходимо для того, чтобы избежать повторения подобных событий.

– Как заинтересовать сложной исторической тематикой молодежь, которая фактически круглосуточно «зависает» в гаджетах?

– Я пять лет работал школьным учителем и убедился: основы ментальности и исторической памяти закладываются в 8–11 классах, так что первое направление работы – школа. Второе – опять-таки соцсети, где нужно в доступной форме излагать подкрепленные цифрами факты, потому что информация должна быть доказательной.

– Что вам дало живое и «внесоцсетевое» общение на конференции?

– Это моя первая международная конференция, которая для меня была очень полезна расширением научных контактов с коллегами, интеграцией в научное сообщество, знакомством с новыми концепциями и фактами. Я очень благодарен Ельцин Центру и Оргкомитету конференции за возможность участия.

– Мне очень понравилось на конференции, – поделилась впечатлениями доцент факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета Евгения Долгова (Москва). – Она – одна из самых качественных в России, при подготовке производится жесткий отбор докладов. На конференцию попадают труды как молодых исследователей, так и авторитетных ученых. Конференция демократичная, разноплановая, предлагает веер тем и сюжетов. В конференции отсутствуют клише, приветствуются споры и дискуссии, состав секций подобран грамотно. Конференция всегда очень хорошо организована.

– На конференции я был неоднократно, – рассказал доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ-Пермь Александр Чащухин (Пермь). – В рамках этого мероприятия уже сформировалось сообщество историков. На конференции ведется спор о терминах, происходит согласование позиций. Кто-то в сталинизме видит почти что медицинскую проблему, кто-то говорит об отдельных проектах, а кто-то о культуре. Языки описания проблем тоже различны, но этого и не избежать, поскольку представлены разные исторические школы. Главное же – коммуникация. Если лет 10–15 назад специалисты находились в локальных сообществах, то сегодня конференция позволила ученым преодолеть проблему изоляции.

– Конференция позволяет исследователям почувствовать себя нужными, частью большого сообщества ученых, – добавил доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ-Пермь Андрей Кабацков (Пермь). – Не стоит забывать, что конференция – часть большого издательского, просветительского проекта, и в этом она успешна. Проект крайне интересен. В 2005 году я начал работать над темами, связанными с 1937 годом, и участие в конференции позволило придать моей работе новые измерения. Конференция позволяет встретить тех, с кем можно выстраивать диалог, расширить исследовательское поле. Живое общение дает многое, потому что на конференции видишь авторов книг «вживую», так что можно лучше понять их замысел, даже вступить в дискуссию.

По словам организаторов конференции, ее будущее – в расширении формата диалога и в переводе его в промежутке между конференциями в пространство интернета, а также в формировании новых исторических концепций и подходов, что, к слову, не так-то просто осуществить.

– Сегодня историки зачастую уходят от глобального подхода в изучении прошлого, это стало модным, – констатировал историк Олег Хлевнюк. – Сейчас и в России, и за рубежом в тренде – изучение культурных, антропологических процессов, постмодернистские подходы. Это отчасти перегиб, но позволяет накапливать факты. Уровень большинства современных историков – обобщения среднего уровня, когда изучаются значимые, но частные явления. Кроме того, у многих историков сохранилась память о марксистско-ленинской идеологии, что тоже влияет на мировоззрение.

Октябрьская революция 1917 года

Как и большинство великих исторических событий, Октябрьская революция 1917 года, потрясшая Россию и помогла превратить мир в то, что он есть сегодня, была результатом стечения факторов, которые медленно набирали силу. Ему предшествовала Февральская революция того же года, свергнувшая царское самодержавие и заменившее его провинциальным правительством. И большинство историков сегодня согласны с тем, что события февраля 1917 года сами по себе были частью заключительных глав русской революции 1905 года, в частности, событий Кровавого воскресенья.

Русское кровавое воскресенье произошло в январе 1905 года, когда русский православный священник, известный как Георгий Гапон, привел огромную толпу к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге, чтобы подать прошение царю. Официальный ответ заключался в том, что казаки без разбора открыли огонь по толпе, убив сотни людей. Разъяренный этой резней, была объявлена ​​всеобщая забастовка с требованием создания демократической республики. Вскоре за забастовками последовали акты вандализма, мятежи и убийства различных правительственных чиновников.Рабочие сформировали Советы (советы) для руководства революционной деятельностью в нескольких городах, и ключевые места, такие как Москва, Польша и Латвия, были потрясены вооруженными восстаниями.

Следите за последними новостями на канале Google News в The Daily Star.

Это вынудило царя Николая издать Октябрьский манифест в конце 1905 года, который обещал внести некоторые изменения в политическую систему России, а также признание основных гражданских свобод для большинства граждан. Он включал создание национальной Думы (парламента), всеобщее избирательное право мужчин и основные гражданские свободы, такие как свобода слова, свобода собраний и ассоциаций.Но это не удовлетворило многие социалистические группы, которые считали эти уступки недостаточными и утверждали, что недавно сформированный законодательный орган был несовершенным, потому что царь все еще сохранял право вето на любой закон, который он пожелал, а также право закрыть Думу, если оба не удается прийти к соглашению.

В 1906 году была принята первая Конституция России как пересмотр Основных законов Российской империи 1832 года. Профсоюзы и забастовки были легализованы — и это впоследствии окажет серьезное влияние на земной шар, поскольку профсоюзы во всем мире в конечном итоге черпают вдохновение и силу в примере Советской России.

Тем не менее, чувство превосходства и права, которое охватило тех, кто занимал более высокое положение во всех автократических иерархиях и системах, оставалось прежним. А статья 4 Конституции 1906 года касалась «сущности верховной самодержавной власти», заявляя, что повиновение царю было предписано самим Богом, поскольку в то время религиозная вера по-прежнему играла важную роль в поддержании порядка политическими властями. Эта абсолютистская вера заставила царя Николая II не пойти на компромисс в пределах своей власти и допустить прогрессивные реформы, которые могли бы позволить россиянам избежать некоторых страданий, которые должны были произойти в военные годы 1914-1918 гг. вся Россия », Доминик Ливен).

Еще одним важным событием 1905 года как для России, так и для всего мира стала победа Японии в русско-японской войне. Впервые в современную эпоху азиатской державе удалось одержать крупную военную победу над европейской. Мир был ошеломлен поражением, и весь Балтийский и Тихоокеанский флот России был потоплен вместе с ее международным авторитетом. Восстановление этого престижа было одним из главных мотивов, побудивших царя вступить в Первую мировую войну девятью годами позже, в 1914 году.

После вступления в Первую мировую войну Россия столкнулась с серьезными экономическими проблемами. В основном среди них были рост цен из-за увеличения государственного долга на финансирование войны и нехватки продовольствия. К концу 1915 года инфляция приводила к снижению реальных доходов угрожающими темпами, в то время как из-за нехватки продовольствия было очень трудно покупать даже то, что можно было себе позволить («История России», Николай Рязановский и Марк Стейнберг). Негодование среди граждан росло, когда они осознавали, что увеличение долга для финансирования войны оказывает серьезное негативное влияние на их жизнь, и обвиняли в этом царя — поскольку именно его амбиции втянули Россию в войну, как они считали.

В этой реальности правительственные чиновники опасались, что у людей скоро может закончиться терпение. В ноябре 1916 года, когда недовольство явно росло, Государственная Дума выпустила доклад с предупреждением для Николая II, в котором говорилось, что ужасная катастрофа неизбежна, если не будет введена конституционная форма правления. И снова царь ошибочно решил проигнорировать эти предупреждения, что в конечном итоге стоило ему его правления и жизни.

Февральская революция 1917 года официально началась, когда солдаты открыто встали на сторону забастовщиков после того, как царь направил войска для стрельбы по демонстрантам и приказал Думе распустить — чего многие социалисты справедливо опасались до этого.Через три дня после того, как российская армия перешла на сторону революционеров, царь Николай II отрекся от своей власти, положив конец Российской империи и династическому правлению Романовых. Временное правительство России под руководством князя Георгия Львова сменило Совет министров России, однако из-за демократизации политики после революции и легализации ранее запрещенных политических партий Владимир Ленин, который в то время жил в изгнании, видел в этом прекрасная возможность вернуться в Россию.Надеясь, что его действия ослабят Россию или даже, если к власти придут большевики, приведут к выходу России из войны, немецкие официальные лица организовали проезд Ленина через их территорию.

Большевики использовали свою власть в Петроградском Совете для организации революционных сил. Под руководством Военно-революционного комитета большевистская красная гвардия 24 октября (по ст. Ст.) Начала захват правительственных зданий. На следующий день был взят Зимний дворец.Когда после падения Зимнего дворца Съезд Советов успешно утвердил власть Временного правительства, Октябрьская революция была завершена.

Совет Народных Комиссаров быстро организовал кампанию политических репрессий, арестовав лидеров оппозиционных партий, тем самым сорвав обещания о свободе слова и объединений. При этом основные члены Учредительного собрания, Партии социалистов-революционеров, Конституционно-демократической партии (кадеты), а также лидеры меньшевиков были заключены в Петропавловскую крепость в Петрограде.20 декабря 1917 года указом Ленина была создана ЧК, что ознаменовало официальный конец демократических надежд, которые, по мнению многих, сбудутся при большевистском правлении. Из-за решения большевиков продолжить автократический путь прошлых веков конституционные монархисты и либералы в России собрали свои силы в Белую армию, немедленно объявив войну большевистской Красной армии, что открыло новый этап в истории России. Гражданская война («Народная трагедия», Орландо Фигес).

Октябрьская революция, возможно, не только изменила судьбу миллионов россиян, но и оказала одно из самых сильных долговременных воздействий на мир в целом с начала 20 ^{-х годов} века. По словам историка Джеффа Эли, подъем социалистов и коммунистов в России и в других местах, вдохновленный событиями, произошедшими в России, поможет организовать гражданское общество в основу, на которой можно было бы защищать существующие демократические завоевания и вырастать новые. .

По словам историка Эрика Туссена, стремление к подлинному миру было изначально «одной из основных причин революционного восстания 1917 года», поскольку большинство русских солдат, поддерживавших народ против царя », были настроены против ведения войны. Подавляющее большинство из них солдаты «были крестьянами, которые хотели вернуться домой и работать на земле». В период крайнего насилия это было одним из наиболее недооцененных, но самых масштабных коллективных стремлений к миру. Более того, «в течение многих лет, с тех пор, как задолго до начала Во время войны большевики, которые были членами Социалистического Интернационала до его предательства рабочего класса в августе 1914 года, выступили против политики подготовки к войне ».

Возможно, именно по этой причине элитные круги в Лондоне, Париже и других местах решили отправить войска в Россию для поддержки белых контрреволюционеров против красных большевиков в конфликте, который должен был превратиться в великую, долгую и кровавую гражданскую войну. . В общей сложности одни только британцы отправили бы 40 000 человек в Россию, а другие страны, включая Францию, США, Японию, Италию, Румынию, Сербию и Грецию, отправили бы сравнительно меньшие контингенты войск.

Несмотря на свои собственные гегемонистские амбиции, возможно, из-за своего подъема до статуса сверхдержавы, что делает гегемонистские амбиции в некоторой степени неизбежными, Советский Союз, возникший в результате Октябрьской революции, действительно сыграл роль противодействия. гегемонистская сила, по крайней мере, до определенной степени, против многих западных держав, которые стремились доминировать над другими странами мира.Вот почему многие страны мира долгое время считали СССР маяком надежды, когда дело касалось защиты прав простых людей.

Но как только стала ясна более авторитарная сторона СССР, Запад действительно придерживался некоторых принципов свободы, которые, как он провозглашал, отстаивал, — по крайней мере, на первый взгляд, — чтобы он мог использовать свой предполагаемый моральный авторитет, чтобы отбиться. в СССР и посрамить его на мировой арене. Вот почему при жизни СССР некоторые утверждают, что Запад действительно пользовался величайшей свободой в своей истории.Потому что, чтобы изобразить себя борцом за свободу на фоне все более авторитарного СССР, он предоставил гражданам определенные гражданские свободы, которые позже были лишены после распада Советского Союза.

Сегодня Октябрьская революция вызывает смешанные чувства, особенно у россиян. Обещав большие преимущества и свободу обычным мужчинам и женщинам, как и многие другие движения, на самом деле они не принесли результатов. Тем не менее, некоторые до сих пор верят, что великое видение вдохновило Революцию, и это видение, хотя и никогда по-настоящему не материализовалось, тем не менее, заслуживает внимания.

Так ли это на самом деле, всегда может быть предметом споров среди историков и других кругов. Но одно можно сказать наверняка: Октябрьская революция изменила мир, как и очень немногие революции в мировой истории до сих пор.

Эреш Омар Джамал является членом редакционной группы The Daily Star . Его дескриптор в Twitter: @EreshOmarJamal .

Неудачная мечта русской революции | История

Сегодня, ровно сто лет назад, вечером 25 октября 1917 года, Зимний дворец в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) был взят штурмом.Это событие ознаменовало начало Великой Октябрьской революции, одного из самых значительных политических событий двадцатого века, определившего ход истории на десятилетия вперед.

К событиям 25 октября предшествовала еще одна революция в конце февраля 1917 года, приведшая к власти группу лидеров буржуазных политических партий, сформировавших временное правительство во главе с сначала либеральным реформатором Георгием Львовым, а затем Александром Керенским. социалист. В начале марта того же года отрекся от престола царь Николай II, правивший царской Россией с 1894 года.Через пять месяцев Россия была объявлена ​​республикой.

Хотя временное правительство действительно провело некоторые реформы на политическом фронте, побудив даже лидера большевиков Владимира Ленина объявить Россию в апреле 1917 года «самой свободной страной в мире», именно Красная Октябрьская революция полностью перевернула старый порядок, перевернув его с ног на голову. установление социалистического режима и превращение коммунизма в советском стиле в глобальную идеологическую и политическую силу, которая просуществовала до падения Берлинской стены в 1989 году и последующего распада Советского Союза в конце 1991 года.

Тем не менее, сто лет спустя приход к власти большевиков продолжает разделять ученых, болтливые классы и даже образованную публику. Есть несколько вопросов, которые вызывают особые разногласия, например, была ли Октябрьская революция народным повстанческим движением или, по сути, переворотом, и возник ли сталинизм естественным образом из основных принципов и политических стратегий Ленина или явился неожиданным развитием событий.

Аналогичным образом, все еще существует много двусмысленности, разногласий и путаницы в отношении характера режима, процветавшего в Советском Союзе после смерти Ленина в 1924 году.Например, представлял ли Советский Союз «реальное социалистическое общество», «выродившееся рабочее государство» или просто «тоталитарную государственную экономику», в которой коммунистическая идеология функционировала как простой инструмент политической легитимации и имперского правления?

Когда это произошло, Великая Октябрьская революция породила глобальную истерию, необузданный энтузиазм и надежду на возможность сотворения рая на земле (новая утопия) в равной степени. Для буржуазных классов повсюду инаугурация советского режима была анафемой по отношению к основным ценностям «западной цивилизации», в то время как для радикалов и коммунистов это означало естественную кульминацию неизбежного марша истории к человеческой свободе и социальному порядку, лишенному эксплуатации. .

Нет места для траура или празднования

К столетию Великого Октября объективная оценка социализма и наследия советского коммунизма не оставляет места для траура или празднования. По сути, это была эпическая история несбыточной мечты, которая в свое время превратилась в политический и исторический кошмар из-за взаимодействия огромного количества факторов, включая «отсталые» социально-экономические условия, вмешательство извне, отсутствие демократических традиций и неверное представление представления о социализме и демократии.Следовательно, хотя вы можете легко романтизировать Октябрьскую революцию, холодная историческая реальность шлепает вас по лицу.

Мечты, несомненно, возобновимы, и новый мир ждет своего рождения, но имеющиеся возможности для создания равноправного, социально справедливого, экологически чистого и достойного общества лежат за пределами идей, практики и политики Октябрьской революции.

Во-первых, Великая Октябрьская революция была непохожа на Февральскую революцию, которая разразилась в результате стихийных действий сотен тысяч голодных и разгневанных рабочих мужчин и женщин, а также боевиков.То, что произошло в октябре 1917 года, было результатом хорошо продуманной стратегии лидера (Ленина) партии меньшинства (большевиков) по вырванию контроля у временного правительства из-за сильного идеологического отвращения к «буржуазной демократии» и стремление к власти. Неудивительно, что ленинский призыв «предоставить всю власть Советам» в конечном итоге оказался совершенно другим: вся власть перешла к партии и ее Политбюро.

Октябрьская революция сама по себе не была переворотом, но и не было народным восстанием, которое пользовалось такой массовой поддержкой, как Февральская революция.Фактически, только осенью 1917 года лозунг Ленина «земля, мир, хлеб» был поддержан некоторыми рабочими в Санкт-Петербурге и Москве.

Тем не менее, даже это не означает, что большевистская программа и ленинские идеи правления были приняты большинством российского народа: на выборах в ноябре 1917 года, первых действительно свободных выборах в истории России, партия Ленина получила только четверть голосов. голосов, а эсерам удалось получить более 60 процентов.

Ленин не терпел ни парламентскую демократию, ни разделение власти с какой-либо другой политической организацией. Его непоколебимое намерение установить социализм в России, независимо от зрелости социальных и экономических условий, и его твердое убеждение, что только большевики представляют истинные интересы рабочих, заставят его принять стратегии и политику, которые вскоре лишат революцию того потенциала, который он изначально имел для установления нового общественного строя, основанного на рабочем контроле над средствами производства и демократии (который Ленин, к сожалению, связывал с «диктатурой пролетариата»).

Действительно, вскоре после ноябрьских выборов Ленин запретил несколько оппозиционных газет и развязал кампанию «красного террора» против всех классовых врагов (эсеры стали первыми жертвами восстания в Москве в начале июля 1918 года). Организацию «красного террора», продолжавшегося до конца гражданской войны в России, возложили на ЧК (большевистская полицейская организация, которая докладывала самому Ленину обо всех антикоммунистических действиях), тем самым заложив основы для возникновения полноценное полицейское государство при сталинизме.

Наиболее яркой иллюстрацией того, насколько далеко «вправо» продвинулись большевики после начала Октябрьской революции, является жестокое подавление Кронштадтского восстания в 1921 году войсками Красной Армии. Обескураженный диктаторскими тенденциями большевиков, гарнизон ключевой крепости Кронштадт в марте 1921 г. восстал против коммунистического правительства и идей «военного коммунизма», хотя кронштадтские моряки еще в 1917 г. Октябрьская революция и идея «Советской власти».Безусловно, до тех пор они были, по словам самого Льва Троцкого, «гордостью и радостью революции».

После подавления восстания в Кронштадте стало ясно, что ленинская концепция «авангардной партии» и его понимание «диктатуры пролетариата» не допускали инакомыслия любого рода и что социалистический политический порядок должен был основываться на однопартийное правило.

Что касается политики «военного коммунизма», то она закончилась полной катастрофой. Сам Ленин признал это в своей речи 17 октября 1921 года, когда сказал: «Мы совершили ошибку, решив перейти непосредственно к коммунистическому производству и распределению».

Но это не означало, что все большевики разделяли взгляды Ленина на «военный коммунизм» или что они придерживались политики, которой в 1920-е годы следовало частичное возвращение к рыночной системе производства и распределения. Будущий «новый царь» Иосиф Висарионович Сталин считал новую экономическую политику предательством Октябрьской революции. Его «революция сверху», начатая в 1928 году политикой коллективизации и раскулачивания (кампания политических репрессий, включая аресты, депортации и казни миллионов наиболее «зажиточных» крестьян), вновь открыла врата ада. и превратили советский социализм раз и навсегда в варварский и кровавый режим.

Сталинизм не просто формализовал худшие аспекты ленинизма, но стал, в действительности, камнем преткновения для перехода к социализму как внутри Советского Союза, так и во всем остальном мире, где идеи социальной справедливости и равенства продолжали двигать умы и сердца миллионов порядочных людей.

Следовательно, конец сталинизма и крах советского коммунизма (который за 74 года своего существования сумел превратить «отсталую» страну в промышленно развитую нацию, которая смогла победить нацизм и добиться неоспоримых успехов в нескольких экономических и культурных целях. , и социальные фронты) знаменуют собой просто конец мечты, превратившейся в кошмар.

В этом контексте наследие русской революции сто лет спустя не обязывает ни праздновать, ни оплакивать. Мечты, несомненно, возобновимы, и новый мир ждет своего рождения, но имеющиеся возможности для создания эгалитарного, социально справедливого, экологически дружелюбного и достойного общества лежат за пределами идей, практики и политики Октябрьской революции.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Al Jazeera.

Русские революции и гражданская война, 1917–1921 — Международные отношения

Введение

Русская революция не позволила западным историкам почувствовать нейтралитет. Это привело к установлению режима Советского Союза, который на основе марксистской идеологии утверждал, что строит первое в мире неэксплуатирующее и эгалитарное общество. Таким образом, советский режим далее утверждал, что представляет будущее человечества и, следовательно, право распространять свою коммунистическую революцию по всему миру.Эти претензии, какими бы сомнительными они ни были на практике, принесли Советскому Союзу миллионы лоялистов по всему миру. В то же время, поскольку эти претензии также угрожали любому обществу, организованному в соответствии с различными принципами, включая принципы либеральной демократии и свободного предпринимательства, они сделали советский режим объектом сильного страха и сопротивления. Эта реакция усилилась, поскольку Советский Союз быстро превратился в жестокую диктатуру и после Второй мировой войны превратился в одну из двух ядерных сверхдержав мира.По этим причинам западная наука о русской революции содержала элемент споров, который не часто наблюдается в других областях. Это, в свою очередь, является причиной того, почему любой серьезный исследователь русской революции должен быть знаком с ее историографией, и почему эта статья не только содержит большой раздел по историографии, но также включает историографические комментарии во многие отдельные статьи. Сам термин Русская революция относится к двум потрясениям, произошедшим в 1917 году: Февральской революции и Октябрьской, или большевистской, революции.Первое было стихийным восстанием, которое началось в столице России в конце февраля 1917 года и привело к краху царской монархии и созданию Временного правительства, режима, основанного на предпосылке, что в России должно быть парламентское правительство и свободное предпринимательство. система. Последний произошел в конце октября и был захватом власти воинственной марксистской политической партией, решившей править в одиночку, превратить Россию в коммунистическое общество и спровоцировать мировую революцию.(Эти даты соответствуют устаревшему юлианскому календарю, который использовался в России в то время, который отставал от григорианского календаря, используемого на Западе, на тринадцать дней. Согласно григорианскому календарю, две революции произошли в марте и ноябре соответственно.) Поскольку большевики не укрепляли свою власть до своей победы в трехлетней гражданской войне, многие истории якобы о «русской революции» включают не только события 1917 года, но и их непосредственные последствия в начале 1918 года, а затем и гражданскую войну. который начался в середине 1918 года и длился до 1921 года.Эта основа была принята и для этой статьи. Доказательства и документация дополнительно усложнили эту тему. В данном случае ключевой датой является 1991 год, поскольку именно тогда распад Советского Союза, наконец, впервые сделал многие важные российские архивы доступными для ученых. Это важное событие рассматривается в разделе «Сборники опубликованных документальных фильмов» данной статьи.

Общие обзоры

Хотя все тома, перечисленные в этом разделе, можно назвать общими обзорами, они значительно различаются по своей структуре и подходу.Карр 1950–1953 представляет собой многотомное и чрезвычайно подробное институциональное повествование об установлении и укреплении большевистского режима, которое автор по существу поддерживает. Чемберлин 1965 — это традиционный, обширный рассказ, который критикует большевистский режим, как и Файджес 1998, который начинает рассказ в 1891 году и переносит его до 1924 года. Pipes 1996 предоставляет широкое повествование в виде сгущения двух больших томов на эту тему: и дает точку зрения, которая весьма критична по отношению к большевистскому режиму.Точно так же «Шапиро 1984» представляет собой интерпретирующее эссе, хотя и с либеральной точки зрения, критикующей большевиков. «Read 1996» — это ревизионистское повествование, которое, хотя и является научным, похоже на учебник. (Определение ревизионистского и связанных с ним терминов в контексте советской истории см. Во введении к разделу «Историография».) Шукман 1998 — это краткий обзор с критическим заключением по отношению к большевистскому режиму. Engelstein 2017 охватывает период с 1914 по 1921 год с акцентом на то, как большевики предали преобладающие в России демократические настроения в 1917 году и успешно мобилизовали силу, чтобы сокрушить своих противников в период с 1917 по 1921 год.McMeekin 2017 начинается в 1905 году и охватывает 1922 год, подчеркивая, как грубые ошибки сначала Николая II, а затем Временного правительства под неумелым руководством Керенского открыли ворота для прихода к власти Ленина и большевиков. Smith 2017 охватывает период с 1890 по 1928 год, уделяя особое внимание экономическим и социальным факторам, которые вызвали революции 1917 года и повлияли на большевистский режим до конца 1920-х годов.

• Карр, Эдвард Халлетт. История Советской России: большевистская революция 1917–1923 гг. .3 тт. Лондон: Макмиллан, 1950–1953 гг.

  DOI: 10.1007 / 978-1-349-63648-8

  Первые три тома серии, которая сначала под руководством Карра, а затем Р. У. Дэвиса, в конечном итоге насчитывала четырнадцать томов и тысяч страниц по достижении своего конца в 1929 году. Некоторые ученые утверждают, что эти тома представляют собой классический труд; другие, в основном потому, что Карр пишет, будто большевистский режим был неизбежным результатом революции, положившей конец царскому режиму, отвергают их как апологию большевизма и, следовательно, в значительной степени бесполезные.

• Чемберлин, Уильям Генри. Русская революция, 1917–1921 гг. . 2 тт. New York: Grosset and Dunlap, 1965.

  Эта работа, впервые опубликованная в 1935 году, остается чрезвычайно ценным источником. Автор, который освещал Россию для Christian Science Monitor с 1922 по 1933 год, был опытным писателем, объективным наблюдателем и внимательным исследователем. Многие специалисты считают, что это до сих пор не превзойдено в качестве общей истории того периода. Том 1, 1917–1918: От свержения царя до прихода к власти большевиков .Том 2, 1918–1921: От гражданской войны к консолидации власти .

• Энгельштейн, Лаура. Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914–1921 гг. . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2017.

  В этом широком нарративе царский режим обвиняется в разжигании внутренней напряженности в ходе Первой мировой войны, в первую очередь, но не исключительно путем нападения на евреев, что ослабило его авторитет во время кризиса. Энгельштейн считает Февральскую революцию в целом демократичной.К сожалению, это было подорвано неспособностью Временного правительства решать насущные проблемы, вызванные Первой мировой войной и беспорядками в стране. Ленин и большевики были в корне недемократичными и использовали беспорядки в России для захвата власти в ходе государственного переворота, после чего им удалось применить жестокую силу, особенно через ЧК и Красную армию, чтобы сокрушить своих политических противников и социальные и этнические группы. сопротивление их правлению во время и сразу после Гражданской войны.

• Фигес, Орландо. Народная трагедия: русская революция 1891–1924 гг. . New York: Penguin, 1998.

  Панорамное повествование, основанное на недавно открытых архивах и многочисленных анекдотах с большим эффектом. Файджес утверждает, что, с одной стороны, долгая история крепостного права в России и ее автократические традиции обрекали попытки 1917 года установить демократический режим, а с другой — что большевизм и политика Ленина после захвата власти привели к основные элементы сталинского режима.

• МакМикин, Шон. Русская революция: новая история . New York: Basic Books, 2017.

  МакМикин утверждает, что невероятный путь Ленина к власти был вымощен ошибками со стороны царя Николая II, либералов, которые поддержали вступление России в Первую мировую войну, а затем оказались несостоятельными в качестве лидеров Временного правительства. Правительство, огромные суммы немецких денег направлялись большевикам в 1917 году в надежде, что Ленин и его товарищи подорвут российское правительство и военные усилия, а также яростную волю Ленина к власти и политическое мастерство.Окончательная победа большевиков была далеко не неизбежной; Для того, чтобы большевики смогли захватить власть в 1917 году, а затем удержать ее в битвах и беспорядках, последовавших за 1922 годом, потребовалось сочетание грубых ошибок со стороны других, умения и жестокости Ленина и, нередко, чистой удачи.

• Пайпс, Ричард. Краткая история русской революции . New York: Vintage, 1996.

  Автор называет этот том «кратким изложением» своих двух огромных новаторских ранних томов: The Russian Revolution (Pipes 1990, процитировано под Октябрьской революцией и установлением большевистского режима) и Россия при большевистском режиме (Трубы 1994, цитируется в разделе «Гражданская война и ее непосредственные последствия»).Пайпс утверждает, что с октябрьским переворотом 1917 года фанатичные интеллектуалы захватили контроль над потрясениями 1917 года, намереваясь создать социалистическую утопию, но, в конце концов, они воссоздали авторитарную традицию России в новом режиме, который заложил основу тоталитаризма. Этот том отлично подходит для продвинутых студентов и охватывает период с 1900 по 1924 год.

• Рид, Кристофер. От царя к советам: русский народ и его революция . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1996.

  Исчерпывающий, но достаточно сжатый (триста страниц) обзор, написанный с точки зрения ревизионистской социальной истории. Как следует из подзаголовка, Рид подчеркивает деятельность и усилия рабочих и крестьян по защите своих интересов. Сочувствуя Ленину, Рид также критикует большевиков за подавление народных движений после захвата власти. Включает обширную библиографию, которая увеличивает ее ценность для студентов и аспирантов.

• Шапиро, Леонард Бертрам. Русские революции 1917 года: истоки современного коммунизма . New York: Basic Books, 1984.

  Шапиро утверждает, что большевики безжалостно саботировали попытки Временного правительства заложить основы демократии в России и, захватив власть в результате государственного переворота, заложили основы тоталитарного режима. Краткий отчет, суммирующий жизненный труд выдающегося историка Советской России. Отлично подходит для студентов.

• Шукман, Гарольд. Русская революция . Страуд, Великобритания: Sutton, 1998.

  Краткий, но актуальный обзор редактора Энциклопедии Блэквелла русской революции (Шукман 1988, цитируется в разделе «Библиографии и справочные работы»). В этой работе делается вывод о том, что Ленин подготовил почву для Сталина. Подходит для студентов.

• Смит, Стивен А. Россия в революции: империя в кризисе . Oxford: Oxford University Press, 2017.

  Смит утверждает, что ни крах царизма, ни падение Временного правительства не были предопределены.Основная причина краха царизма заключалась в том, что он был препятствием для модернизационных сил в российском обществе, но серьезную дополнительную социальную и экономическую напряженность, наложенную на Россию Первой мировой войной, сыграли жизненно важную роль в этом крахе. Временное правительство могло бы спастись, если бы вышло из войны. Большевистская революция была вызвана эгалитарными и демократическими идеалами, но потерпела неудачу, поскольку породила репрессивное и жестокое общество. Вырождение большевистского режима во время гражданской войны было вызвано авторитаризмом, укоренившимся в ленинской идеологии, и отчаянной борьбой, с которой режим столкнулся в своем стремлении выжить.Хотя Смит возлагает на Ленина значительную ответственность за приход Сталина к власти, он отвергает мнение о том, что сталинизм был неизбежным результатом большевистской революции.

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Октябрьская революция

Изображение Ивана Владимирова красногвардейцев в Зимнем дворце в 1917 году.

Вечером 25 октября большевистские красногвардейцы двинулись на правительственные посты вокруг города Петрограда.Затем они вторглись в Зимний дворец, где проживало несколько министров. В считанные часы Временное правительство было свергнуто, а его члены либо бежали, либо были арестованы. Вооруженный захват власти был организован и проведен большевиками, действовавшими от имени Советов России. Но вскоре стало очевидно, что советская революция на самом деле была революцией большевиков; что Ленин и его поддерживающие радикалы не были заинтересованы в делении власти с меньшевиками или умеренными, которых они приговорили к «свалке истории».Октябрьская революция была поворотным событием в мировой истории, последствия которого отразились на протяжении всего ХХ века. Он погрузил Россию в годы беспорядков, гражданской войны, террора и голода.

Дело Корнилова в августе 1917 года не только вооружило Советы и Красную гвардию, но и позволило большевистскому движению оправиться от июльских ран. Хотя Ленин все еще находился в изгнании в Финляндии, другие важные радикальные лидеры, включая Льва Троцкого, были освобождены из-под стражи. Они приступили к перестройке организационной структуры партии, усилению антивоенной и антиправительственной пропаганды и получению поддержки.Основа большевистской революции была заложена в сентябре. Заявления правительства о войне еще больше снизили ее популярность, в то время как большевики выиграли, их членство в партии увеличилось примерно на треть за месяц. К концу сентября большевики имели большинство голосов как в Московском, так и в Петроградском Советах, отчасти потому, что их делегаты были лучше организованы, дисциплинированы и чаще посещали избирательные бюллетени, чем представители других социалистических групп.23 сентября Троцкий, ставший к настоящему времени «официальным» большевиком, а не сочувствующим ему, был избран председателем Петроградского Совета.

Толчок к немедленному захвату власти исходил от Ленина. Лидер большевиков скрывался в Финляндии до сентября, но он написал поток писем своим коллегам, призывая их как можно скорее свергнуть Временное правительство. Ленин утверждал, что промедление было бы фатальным, предлагая ряд сценариев. Керенский может подчиниться другому Корнилову и ввести военное положение; поддержка большевиков может достигать пика и падать; Петроград может даже сдаться немцам.Внутри большевистской иерархии существовала некоторая оппозиция этому настоятельному призыву к революции. Лев Каменев и Григорий Зиновьев отвергли аргументы Ленина как панические. Их предпочтительный курс действий состоял в том, чтобы настаивать на немедленных выборах Учредительного собрания, где большевики могли лучше всего использовать свою растущую поддержку. Они утверждали, что призыв Ленина к революции был преждевременным и приведет к созданию большевистского правительства, которое будет хрупким, окруженным и вряд ли выживет. Большинство большевиков предпочли дождаться второго съезда Советов, назначенного на конец октября.

Советская карточка с изображением членов Милревкома.

За три недели до съезда Петроградский Совет принял резолюцию Троцкого, призывающую к созданию Военно-революционного комитета ( Milrevcom или MRC). Предполагаемая функция комитета заключалась в организации и надзоре за Красной гвардией в качестве средства защиты Петрограда и Совета от военного переворота или контрреволюции. Милревком был населен большевиками и радикальными левыми эсерами, а Троцкий стал его председателем, а де-факто лидером .В середине октября Троцкий и другие работали над тем, чтобы вооружить отряды Красной гвардии и поставить их под контроль Milrevcom . Очень мало из этого было секретом: о деятельности Milrevcom открыто сообщалось в левых газетах вокруг Петрограда. Неспособность Временного правительства действовать удивила многих, в том числе британского посла сэра Джорджа Бьюкенена, который написал, что «не может понять, как уважающее себя правительство могло позволить Троцкому продолжать подстрекать массы к убийствам и грабежам, не арестовывая его».

Редкая фотография караула в Зимнем дворце незадолго до Октябрьской революции.

Большевистская революция была начата Керенским, а не смелым приказом Ленина или Троцкого. Рано утром 24 октября Керенский приказал лояльным правительству войскам — к этому моменту — полку кадетов и резервистов — выступить против большевистских активистов. Вооруженные ордерами на арест Троцкого и других членов Milrevcom , они совершили набег на здания, где велась большевистская пропаганда, уничтожая газеты и захватывая или саботируя их печатные станки.Телефонные линии до штаб-квартиры большевиков в Смольном институте были отключены, однако новости быстро достигли Смольного. Троцкий и Milrevcom истолковали этот шаг правительства как первый шаг в правой контрреволюции: «Планируется измена Петроградскому Совету…». Даже в этот последний час в рядах большевиков возникли разногласия по поводу дальнейших действий. Некоторые, полагая, что Временное правительство сильнее, чем казалось, и все еще способно призвать лояльные армейские подразделения, утверждали, что Milvrecom должен предпринять подготовку и консолидацию вооруженных сил, вместо того, чтобы начинать вооруженное восстание.В то же время Керенский, ожидавший ответа большевиков, попытался сплотить политиков и поддержать правительство, хотя и без особого успеха.

Взгляд историка:
«Легенда придала октябрьским событиям героический характер. Они представлены как эпический фриз, по которому движутся фигуры, размеры которых превышают жизнь. Над ними возвышается властное присутствие Ленина, вождя, главного стратега, мудрый, вооруженный руководящей истиной Маркса … [В действительности] октябрьские события были отягощены пустяками, мелким соперничеством, просчетами, колебаниями, неуместностью, позерством и т. Д. ошибки.Практически ничего не планировалось, а то, что произошло, было случайностью. Большевики захватили власть не одним смелым тайным ходом; они по ошибке пришли к власти, разделились и боролись друг против друга. И до последних моментов Ленин играл лишь эпизодическую роль в случившемся ».
Харрисон Солсбери

Захват Петрограда начался утром 25 октября. Это совпало с возвращением Ленина в Смольный после нескольких недель скитания. Керенский тоже был в пути, мчась от Зимнего дворца на машине и направляясь к линии фронта, выполняя отчаянную миссию по вербовке войск для защиты правительства.В течение дня красногвардейцы и верные Совету войска продвигались и захватывали важные объекты и инфраструктуру: правительственные здания, оружейные склады, станции телеграмм, мосты и проезды. Самым значительным призом, конечно же, был Зимний дворец, ставший резиденцией Временного правительства и резиденцией многих его министров и чиновников. Зимний дворец слабо защищали около 3000 офицеров, кадетов, резервистов и казаков. Американскому журналисту Джону Риду удалось пробраться во дворец во второй половине дня 25 октября, сообщив, что его оборонительный гарнизон был пьян, голоден и несчастен.Тем временем революционные силы собрались снаружи, окружили дворец и ждали приказа атаковать.

Заказ наконец-то пришел вечером. В 21:45 моряки Кронштадтского военно-морского депо выпустили холостой снаряд с крейсера «Аврора », что стало сигналом к ​​началу штурма. Дворец подвергся артиллерийскому обстрелу через Неву, а красногвардейцы открыли огонь по оборонительным позициям здания из стрелкового оружия. Ополченцы и кадеты внутри дворцового комплекса не имели большого аппетита к битве: многие покинули свои позиции и либо скрылись с места происшествия, либо присоединились к своим нападавшим.Пока большевистские силы прорывались через входы во дворец, министры Временного правительства прятались в столовой наверху и ждали неизбежного. Они были арестованы через четыре часа после начала нападения, и задержка усугубилась из-за того, что потребовалось время для обыска 1500 комнат дворца. Некоторые отряды красногвардейцев устроили вакханалию разрушения частей дворца, уничтожая ценные предметы искусства, хрусталь, фарфор и изделия из стекла. Особенно разрушительному обращению подверглись жилые помещения бывшей царицы Александры.

Первое выступление Ленина на съезде Советов 26 октября 1917 года, написанное Серовым.

Между тем, пока по Петрограду гремели орудия, в большом зале Смольного проходил второй съезд Советов. У большевиков было около 300 делегатов, у их левых союзников-эсеров около 80; это дало им небольшое большинство в конгрессе с 670 делегатами. Но встреча началась с шквала речей меньшевиков и умеренных эсеров, осуждающих большевиков за незаконный захват власти.По их словам, это предполагаемое действие спровоцирует военную контрреволюцию, которая поставит под угрозу будущее революции и Учредительного собрания. После яростных дебатов и нескольких попыток примирения меньшевики и другие умеренные люди покинули съезд в знак протеста против восстания и отказа большевиков пойти на компромисс. Это была фатальная ошибка, поскольку она оставила Советы почти полностью в руках большевиков. Они продолжали свою встречу в течение нескольких часов, иногда прерывая работу, чтобы получить хорошие новости, например, сообщения о взятии Зимнего дворца.Незадолго до рассвета почти без возражений была принята следующая резолюция, написанная ранее Лениным (который еще не присутствовал на съезде):

Советское правительство предложит немедленный демократический мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. Обеспечит передачу земли … крестьянским комитетам без компенсации; он защитит права солдат, введя полную демократию в армии; установит рабочий контроль над производством; он обеспечит созыв Учредительного собрания … он позаботится о том, чтобы хлеб подавался в города и предметы первой необходимости — в деревни; он гарантирует всем народам России подлинное право на самоопределение.Съезд постановил, что вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Второй съезд Советов возобновился на следующий вечер (26 октября), на этот раз в присутствии Ленина. Он обратился к присутствующим, сказав им, что теперь они правят Россией от имени трудящихся масс — и что они стоят в авангарде растущего движения за международную революцию. Затем съезд обсудил и принял первые советские указы о мире и земле.Ленин и большевики сделали первые шаги к созданию социалистической России. Но, как и Временное правительство до них, большевики скоро поймут, что захватить власть у слабого правительства в геометрической прогрессии легче, чем преобразовать всю нацию.

1. 25 октября большевики захватили Петроград и Зимний дворец, арестовав Временное правительство.

2. Это было вызвано попыткой Керенского заставить замолчать большевистских пропагандистов и лидеров 24 октября.

3. Захват был осуществлен сочувствующими солдатами и матросами, красногвардейцами и возглавляемым Троцким Милревкомом.

4. Ленин ранее возглавил революцию с целью свержения Временного правительства против некоторой оппозиции.

5. Умеренные небольшевики позже покинули Съезд Советов, оставив его в руках большевиков.

Информация о цитировании
Название: «Октябрьская революция»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution / october-Revolution /
Дата публикации: 4 июня 2016 г.
Дата обращения: 18 октября 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Русская революция — ноябрь 1917 г.

После мартовской революции в ноябре 1917 года в России появилось первое в мире коммунистическое правительство.Под предводительством Ленина коммунисты захватили жизненно важный город Санкт-Петроград и отстранили Временное правительство от власти.

Ленин уже проявил себя перед тружениками города своими лозунгами «Мир, хлеб и земля» и «Вся власть Советам». Его происхождение из среднего класса не было настроено против него, поскольку он сидел в тюрьме за свои убеждения, и рабочие видели в нем человека, который руководит ими.

Ленин уже решил, что рабочие не умеют руководить собой, так как не обладают необходимыми навыками.Он и другие подготовленные революционеры сделают это.

Ленин обещал народу России ряд вещей. Во-первых, он выведет Россию из войны. Это оказалось чрезвычайно популярным, особенно среди солдат. Во-вторых, он обещал крестьянам землю. Это было также популярно, поскольку Временное правительство отказалось это сделать. В-третьих, он пообещал, что рабочие и советы будут контролировать фабрики. Учитывая эти три обещания, неудивительно, что поддержка Ленина росла с огромной скоростью.

К октябрю 1917 года Ленин чувствовал, что настало время для революции. Он вернулся переодетым из Финляндии и назначил дату на 6-7 ноября. Фактические детали революции были оставлены Льву Троцкому, но фактическая дата ее начала оставалась за Лениным.

6-7 ноября:

Большая часть того, что мы знаем об этих двух ночах, принадлежит американскому журналисту, который в то время находился в Петрограде. Этого человека звали Джон Рид, и он написал о том, что произошло в «Десяти днях, которые потрясли мир».

Заседание Петроградского Совета в Смольном институте — бывшей женской школе. Троцкий говорил о том, почему люди должны поддерживать коммунистов. Когда он произносил эти речи, он знал, что хунвейбины и вооруженные рабочие фактически захватили ключевые точки в городе. К тому времени, когда речи закончились, большая часть города была в руках большевиков (коммунистов во главе с Лениным) — как и планировал Троцкий.

Захвачены здания телефонной и телеграфной связи, а также электростанции.Мосты были захвачены. Так были вокзалы.

Кровопролития было очень мало, и, вероятно, многие люди в Петрограде не знали, что произошло, когда они просыпались утром. Фактически, пока коммунисты приходили к власти, театры и кинотеатры все еще были открыты !!

7/8 ноября:

Теперь Ленин должен был найти руководителей Временного правительства и арестовать их. Ему также пришлось заручиться поддержкой других политических партий, существовавших тогда в Петрограде.

На протяжении 7-го числа красные гвардейцы занимали важные постройки. К середине дня единственным зданием, не принадлежавшим большевикам, был Зимний дворец, старый дом царя. Именно здесь заседало Временное правительство. Фактически, войска, которые должны были защищать здание, разошлись по домам, и остался только женский батальон.

Знаком для атаки Красной гвардии Зимнего дворца стал снаряд, выпущенный военным кораблем «Аврора». Атака была недолгой, и любое сопротивление было легко преодолено.Временное правительство сдалось Красной гвардии. Атака длилась дольше, чем могла бы, потому что во дворце было 1000 комнат, которые им пришлось обыскать.

В Смольном институте из здания вышли те политики, которые не были согласны с произошедшим и не хотели, чтобы у власти стояли большевики. Троцкий сказал, что они отправились туда, где были — в корзину для макулатуры истории.

В час ночи 8 ноября плохо одетый мужчина поднялся на ноги и заговорил.Он снял с лица платок и сразу узнал Ленина. Он сказал присутствующим в Смольном институте, что формирует правительство большевиков и что в нем не будет представителей среднего класса. Правительство будет работать, чтобы помочь рабочим и крестьянам.

К концу дня члены Временного правительства находились под арестом, царь и его семья также находились под домашним арестом. Заявление Ленина о свержении правительства России, сделанное после казни его брата, было выполнено.

Но Ленин мог контролировать Петроград. Россия была огромной страной, и он не контролировал огромные территории. Эти районы были откровенно враждебны большевикам.

Как все пошло не так (новость)

Владимир Глигоров

• После Октябрьской революции 1917 года большевики предприняли попытку радикального социально-экономического преобразования России.
• Однако к началу 1920-х годов наступил массовый дефицит и гиперинфляция.Это означало отказ от командной экономики и введение новой экономической политики НЭП.
• Опыт 1920-х годов стимулировал возрождение экономической науки как внутри России, так и за ее пределами. Возникло много новых и интересных идей. В интеллектуальном плане это был благодатный период, поскольку российские политики настаивали на индустриализации и догонении Запада.
• Однако приход Сталина к власти ознаменовал конец внутренних дебатов и появление коллективизации как доминирующей экономической стратегии.Это привело к огромным социальным издержкам.
• Период после смерти Сталина был одним из ряда неудачных реформ, но Советский Союз сыграл гораздо более важную международную роль.
• Сегодня все еще видны обломки разрушений, причиненных Сталиным. Для России последние 100 лет были потрачены впустую.

25 октября 100 лет назад (по старому юлианскому календарю) произошло одно из самых значительных событий 20 века — Русская революция. Несмотря на более поздние утверждения некоторых об обратном, в этом не было ничего неизбежного. Летом 1917 года Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин, был вынужден бежать в Финляндию после неудачной попытки захвата власти. Ленин в то время был ужасно непопулярен в России, считался немецким шпионом и высмеивался в прессе.

Ленин вернулся инкогнито на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга в начале августа. Всего несколько месяцев спустя большевики во главе с Троцким и Лениным штурмом взяли Зимний дворец.Родилась Советская Россия. История того, как это произошло, рассказана во многих исторических источниках. Ясно одно: сначала был переворот, а потом революция. Одним из наиболее искаженных, но, безусловно, наиболее влиятельных в России рассказов является «Краткий курс истории коммунистической партии Советского Союза», первоначально опубликованный в 1938 году, со знаменитой главой о диалектическом и историческом материализме Сталина.

Гражданская война разразилась практически сразу и длилась несколько лет. Советы подписали договор с Германией в Брест-Литовске и вывели Россию из Великой войны в начале 1918 года. Они немедленно приступили к институциональному разрушению государства, создав советы, то есть революционные советы, и денежными средствами. Эти действия следовали плану Ленина в его «Государстве и революции», безусловно, его самой читаемой и влиятельной книге, написанной в августе и сентябре, незадолго до захвата власти в 1917 году. Обещание свободы и доступа к земле подтолкнуло крестьян к большевикам. Вероятно, лучше всего был беллетризован Шолоховым в году «Тихий Дон» («Тихий Дон») , и давно накопившееся отвращение к царскому правлению среди интеллигенции, от Горького до Блока, обеспечило общественную поддержку, в частности, в городах.Разрушение государства было средством достижения революционного переворота и постреволюционной власти с целью построения коммунистического общества.

Однако после победы в гражданской войне героический период революции закончился. В частности, это может быть датировано Кронштадтским восстанием в марте 1921 года. Гиперинфляция привела к бартерной экономике и массовому голоду в 1921-1922 годах. В результате первые попытки построить коммунистическое (советское) общество и (бартерную) экономику с треском провалились.Весной 1921 г. была объявлена ​​новая экономическая политика (НЭП). Это по существу восстановило рыночную экономику, восстановило центральную банковскую систему с денежной реформой и сочетало либерализацию цен с либерализацией частных инвестиций. Цены на удивление быстро стабилизировались, дефицит исчез, а производство восстановилось. НЭП длился десять лет и оставался источником подпольного политического вдохновения и альтернативой на протяжении всего существования того, что впоследствии стало известно как «реальный существующий социализм». Действительно, Дэн Сяопин был вдохновлен этим, и развитие Китая после 1989 года можно рассматривать как вариант политики, впервые введенной НЭПом.

Возрождение экономической науки в России

События в России 1920-х гг. Стимулировали возрождение экономической науки как внутри страны, так и за ее пределами. Возможно, лучшим, хотя и неполным, отчетом является отчет А. Эрлиха, «Дебаты о советской индустриализации: 1924-1928 гг.», Опубликованный в 1960 г. Джон Мейнард Кейнс посетил Советский Союз в 1925 г. и опубликовал отчет в 1926 г., перепечатанный в его «Эссе в газете». Убеждение, в трех частях, из которых одна посвящена экономике, вероятно, наименее проницательной (две другие были посвящены политике и идеологии).Однако ничто не может заменить чтение самих российских экономистов. Сборник статей некоторых из наиболее известных авторов был отредактирован Николасом Спулбером, « Основы советской стратегии экономического роста: избранные советские эссе, 1924-1930 годы, » (опубликовано в 1960 году). Поразительно, как всего за пару лет экономика не только как наука, но и как политика была заново открыта в разгар триумфа политического волюнтаризма.

Ключевым вопросом политики и центром дебатов было то, как планировать экономические преобразования, т.е.е. индустриализация и рост в смешанной экономике , то есть с государственной и частной собственностью и инвестициями, и с одной стороной в качестве собственника и правителя. Можно выделить два основных подхода. Одним из них был Госплан, агентство государственного планирования, которое работало над той или иной версией индикативного планирования, уделяя особое внимание статистическим методам (Владимир Громан был главным лицом, стоящим за предприятием). Альтернативой была «Новая экономика» Преображенского (1926), в которой он приводил доводы в пользу использования неравновесных цен для передачи ресурсов из сельского хозяйства в промышленность; Другими словами, использование рынка, но со сфальсифицированными ценами, чтобы вызвать переход от инвестиций в сельское хозяйство к инвестициям в промышленность.Последний подход гораздо более известен и пользуется большим влиянием среди экономистов.

Главной целью советской политики в этот период была индустриализация . Проблема заключалась в том, что либерализация рынка и смешанная экономика — контроль государства над господствующей силой и промышленной собственностью в сочетании с частной собственностью на возникающие малые и средние фирмы плюс частное использование земли — как правило, подрывали идеологию революции. и однопартийный контроль правительства.Этому также способствовала идеологическая и политическая конкуренция внутри самой Коммунистической партии, в которой более либеральная фракция во главе с Бухариным начинала брать верх.

Начало коллективизации и тяжелые времена

Из этого идеологического и политического соперничества возникла стратегия коллективизации, возглавляемая Сталиным. Коллективизация означала государственную собственность на землю и практически на все остальное. Поводом для коллективизации была нехватка продовольствия, связанная не с фальсификацией рыночных цен, а с растущим классом кулаков, богатых землевладельцев.Сталин утверждал, что капитализм поднимает голову и замышляет заговор не только против правительства и правящей Коммунистической партии, но и против самой революции. В результате в конце 1929 года и в 1930 году был открыт продовольственный фронт, и с кровавым принуждением и голодом земля была коллективизирована, то есть стала государственной собственностью, вслед за всем остальным, от производства до торговли. Чтобы уменьшить нехватку продуктов питания (которая будет преследовать страну до распада Советского Союза), небольшие приусадебные участки было разрешено использовать для сельского хозяйства, а их продукты можно было продавать на открытых рынках.Невзирая на отдачу от масштаба и размаха, эти небольшие участки оказались намного более продуктивными, чем крупные колхозы.

С этого момента государственная собственность, принуждение и идеологическая жесткость были основными характеристиками советской системы и Социалистической мировой системы, возникшей после окончания Второй мировой войны. С коллективизацией земли последовали переселения этнических меньшинств, фиктивные суды над руководителями коммунистической партии и создание широко распространенной системы концентрационных лагерей, о которых Александр Исаевич Солженицын подробно рассказал в своем «Архипелаге ГУЛАГ».Цена коллективизации и террора в 1930-е годы является предметом давних споров, но, конечно, немалой.

Суть идеологического аргумента в пользу чистки коммунистов, незабываемо драматизированного Артуром Кестлером в «Тьме в полдень », заключалась в том, что в глубине души каждый, каждый коммунист, то есть, является предателем дела, истины и несмотря на факты. Что особенно важно, обвиняемых просят допросить самих себя и, таким образом, неизбежно признать себя виновными и дать признательные показания следователю и в суде.Это привело к широкому распространению практики самокритики, которую партия могла использовать в случае необходимости. Признания были сделаны под принуждением, но этическая и когнитивная сила идеологии делала признания убедительными даже в тех случаях, когда фактические утверждения были явно неверными.

Сталин стал крупным прорывом по сравнению с тем, что было до

Сейчас трудно понять, насколько принципиально отличалась система, которую Сталин ввел в 1930-е годы. Это отчасти потому, что дух того десятилетия является ключом к его пониманию, в то время как на восприятие советской системы в основном повлияла Вторая мировая война и события 1960-х и 1970-х годов.Это также причина того, что советская система обычно рассматривается как образец стабильности, поэтому ее крах рассматривается как совершенно неожиданный и часто объясняется либо неблагоприятным экономическим развитием, либо международным политическим давлением.

Однако 1930-е годы спасли сталинское царство террора главным образом потому, что либеральная альтернатива, которая привела к новой экономической политике 1920-х годов, проигрывала, и сильно проигрывала во всем западном мире. Сначала была Великая депрессия, а затем подъем фашизма и нацизма.Сталин также отказался от интернационализма, проводя политику социализма в одном государстве. Это означало, что весь мир был против Советского Союза; повсеместное присутствие внешних врагов способствовало внутренней стабильности. Тем не менее, поскольку Сталин устранил практически всю российскую элиту и заполнил ГУЛАГ до нитки, он определенно не чувствовал себя в безопасности.

В одном отношении Советы были более успешными в тридцатые годы, чем когда-либо после, и это было в их международной привлекательности. В контексте мрачных политических и экономических событий на Западе новости об огромных успехах индустриализации имели всеобщую привлекательность. Аргумент Карла Поланьи в его книге The Great Transformation (впервые опубликованной в 1944 году) о том, что либерализм ведет к фашизму, а нацизм, был очень влиятельным, и поэтому коллективизм и даже сталинизм рассматривались как многообещающая альтернатива. Сам Сталин считал либералов из-за Бухарина первыми врагами интернационалистов, т.е.е. Троцкий как их идеологический и политический союзник, поэтому его притязания на две правые альтернативы частично объясняют его предпочтение нацистам и его надежды на союз коммунистов и нацистов против либерализма и космополитизма (опять же, интернационализма Троцкого).

Эта предполагаемая стабильность привела к теории тоталитаризма, которая на сегодняшний день была наиболее влиятельной парадигмой понимания советской системы. На самом деле речи Никиты Сергеевича Хрущева на 20-м съезде Коммунистической партии в 1956 году должно было быть достаточно, чтобы развеять любую веру в тоталитарную систему и ее стабильность.В нем Сталин изображался чудовищем, а его система — системой жестокого и совершенно незаконного террора. Сам Хрущев и члены Политбюро были удивлены отсутствием массового восстания. Советское общество, однако, было измучено террором и войной, и его радовала смерть диктатора.

После Сталина: серия неудачных реформ, но гораздо более значительная международная роль

Начиная с 1956 года, Советский Союз был полон реформ и их последовательных неудач. Ключевой проблемой было повышение эффективности инвестиций, и, возможно, главной попыткой решить эту проблему была книга Леонида Витальевича Канторовича « Лучшее использование ресурсов », опубликованная в 1965 году. Однако реформы, как правило, шли в направлении разделение прибыли между государством и фирмами, что естественным образом поставило вопрос о возможных реформах, подобных нэпу, когда частная собственность сосуществует с государственной. Однако это снова подняло вопрос о политической корректировке, которая обрекала практически все предложения о реформе.

Значительное влияние Советского Союза за рубежом сохранялось еще долгое время после окончания Второй мировой войны, в значительной степени из-за изменений, произошедших в послевоенной Европе и в постколониальном мире. После Второй мировой войны Советский Союз взял на себя большую международную ответственность и извлек из этого выгоду. Он вернулся от идеи социализма в одном государстве к социализму как международному движению. Это привело к перенапряжению сначала в Европе, а затем в Афганистане и Африке, а затем и на Кубе.Однако огромная глобальная мощь была основана на несуществующей внутренней легитимности, которая в конце концов обрекла Советский Союз, а также социалистическую систему в больших частях Европы и в других частях мира. Система никогда не была основана на политической, а скорее на идеологической легитимности. Последний, в отличие от Китая, не был открыто националистическим, а скорее основывался на идеале справедливой экономики и общества. В результате он никогда не подвергался демократическим испытаниям. Когда-то это было, в первую очередь в Центральной Европе, оно рухнуло, доказав, что все тоталитарные теории ошибочны.

Наследие: сто потраченных впустую лет

Оглядываясь назад на 100 лет после русской революции, сейчас удивляет размер обломков. Достаточно просто просмотреть содержание книги Лешека Колаковски «Основные течения марксизма », чтобы увидеть, как быстро многие люди потеряли свою актуальность. После нападения Сталина на русскую интеллигенцию в 1930-е годы после нападения Сталина на российскую интеллигенцию в 1930-х годах это предприятие практически не произвело никого, достойного запоминания, за исключением диссидентов.Между тем обломки институтов, политики и экономики огромны.

Все пошло не так с возвышением Сталина и коллективизацией. Изначально русская революция рассматривалась как инструмент свободы, каким бы ужасным она ни была, и закончилась созданием ГУЛАГа. Крах поддержки либеральной политики и институтов способствовал возвышению Сталина тогда и его культа в России сейчас. Короче говоря, сто лет потрачены впустую, хотя и не в одиночестве.

Мнение | Что, если бы русской революции никогда не было?

Если бы какое-либо из этих событий помешало Ленину, наши времена были бы радикально другими. Без Ленина не было бы Гитлера. Своим восхождением Гитлер во многом обязан поддержке консервативных элит, которые опасались большевистской революции на немецкой земле и считали, что только он один может победить марксизм. И остальная часть его радикальной программы также оправдывалась угрозой ленинской революции. Его антисемитизм, его антиславянский план Lebensraum и, прежде всего, вторжение в Советский Союз в 1941 году поддержали элиты и народ из-за страха перед тем, что нацисты называли «иудео-большевизмом».

Без русской революции 1917 года Гитлер, вероятно, закончил бы рисованием открыток в одной из тех же ночлежек, где он начинал. Нет Ленина, нет Гитлера — и ХХ век становится невообразимым. Действительно, сама география нашего воображения становится невообразимой.

Восток выглядел бы так же иначе, как и Запад. Мао, получивший огромную помощь Советского Союза в 1940-х годах, не смог бы завоевать Китай, которым, возможно, все еще правит семья Чан Кайши. Никогда бы не было вдохновения, которое озарило горы Кубы и джунгли Вьетнама.Ким Чен Ына, пантомимической стилизации Сталина, не существовало бы. Не было бы холодной войны. Соревнования за власть, вероятно, были бы столь же жестокими, только иначе жестокими.

Русская революция мобилизовала народные страсти во всем мире, основанные на марксизме-ленинизме, подпитываемые мессианским рвением. Возможно, это было после трех авраамических религий, величайшего тысячелетнего восторга в истории человечества.

Этот добродетельный идеализм оправдал любое чудовище. Большевики восхищались чистками времен террора Робеспьера: «Революция без расстрелов бессмысленна», — сказал Ленин.Большевики создали первых профессиональных революционеров, первое тотальное полицейское государство, первую современную массовую мобилизацию во имя классовой войны против контрреволюции. Большевизм был мировоззрением, своеобразной культурой с нетерпимым параноидальным мировоззрением, одержимым заумной марксистской идеологией. Их рвение оправдывало массовые убийства всех врагов, реальных и потенциальных, не только Лениным или Сталиным, но также Мао, Пол Потом в Камбодже, Менгисту Хайле Мариам в Эфиопии. Это также привело к трудовым лагерям, экономической катастрофе и невыразимому психологическому ущербу.(Эти события произошли так давно, что ужасы были размыты, а история забыта; гламурное сияние власти и идеализма опьяняет молодых избирателей, разочарованных вежливым колебанием либерального капитализма.)

А потом идет Россия, преемница. в Советский Союз. Власть президента Владимира Путина обеспечивается его товарищем, бывшим КГБ. офицеры, наследники ленинской и сталинской тайной полиции. Г-н Путин и его режим приняли ленинскую тактику «конспирации» и «дезинформации , », которые оказались идеально подходящими для современных технологий.Американцы, возможно, изобрели Интернет, но они рассматривали его (декадентски) как средство зарабатывания денег или (наивно) как волшебный щелчок к свободе.