Содержание

Россия в Первой мировой войне. Архивные кадры

https://ria.ru/20120801/713848647.html

Россия в Первой мировой войне. Архивные кадры

Россия в Первой мировой войне. Архивные кадры - РИА Новости, 29.02.2020

Россия в Первой мировой войне. Архивные кадры

В Первую мировую войну Российская империя вступила 1 августа 1914 года, отвергнув требование Германии прекратить мобилизацию войск. В 1918 году был подписан Брестский мир между Германией и уже Советской Россией.

2012-08-01T09:30

2012-08-01T09:30

2020-02-29T15:44

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/sharing/article/713848647.jpg?7138403471582980276

франция

австрия

великобритания

германия

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2012

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Россия в Первой мировой войне. Архивные кадры

В Первую мировую войну Российская империя вступила 1 августа 1914 года, после того, как отвергла требование Германии прекратить мобилизацию своих войск. Почти через четыре года, 11 ноября 1918 года был подписан Брестский мир между Германией и уже Советской Россией.

2012-08-01T09:30

true

PT3M00S

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в зеркале истории - видео, эфир , франция, австрия, великобритания, германия, уинстон черчилль, армия, видео, россия

09:30 01.08.2012 (обновлено: 15:44 29.02.2020)

В Первую мировую войну Российская империя вступила 1 августа 1914 года, отвергнув требование Германии прекратить мобилизацию войск. В 1918 году был подписан Брестский мир между Германией и уже Советской Россией.

Россия в Первой мировой войне: первые победы и неудачи

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Российская империя вступила в Первую мировую войну 1 августа 1914 года

Осенью 1914 года восточный фронт Первой мировой войны стал ареной ожесточенных сражений, в которых русские войска одерживали значительные победы и терпели тяжелые поражения.

Какие настроения царили в царской России перед началом войны? Каким было обращение с солдатами в плену и кто чаще всего дезертировал из рядов русской армии?

С этим и другими вопросами Русская служба Би-би-си обратилась к кандидату исторических наук, члену Ассоциации историков Первой мировой войны, автору книги "Кровавый октябрь 1914 года" Сергею Нелиповичу. С историком беседовал корреспондент bbcrussian.com Алексей Ильин.

Би-би-си: Почти сразу после вступления в войну русские войска потерпели сокрушительное поражение: 2-я армия генерала Самсонова

была разгромлена в Восточной Пруссии. Можно ли сказать, что Россия слишком поспешно вступила в войну? Была ли она готова к такому конфликту?

Сергей Нелипович: Надо сказать, что на тот момент ни одна страна не была готова к затяжной войне. Предполагалось, что все должно решиться очень быстро, в течение месяца-трех. Этим и объясняется то, что развертывание армий было очень специфическим, между группировками образовывались существенные разрывы, а практически все Царство Польское оставалось вообще открытым.

Безусловно, катастрофа армий северо-западного фронта повлияла на исход войны. Несмотря на последующие успешные действия против германских войск, германца в России продолжали бояться, и этот страх оставался практически до конца войны.

Но если германца боялись, то австрияка презирали: наступление в Галиции против австро-венгерской армии было очень успешным, что во многом было связано с ошибками военного планирования Австро-Венгрии.

Би-би-си: Многие исследователи говорят о жертвенности русской армии в первые месяцы войны, о том, что военные действия на восточном фронте были нужны в первую очередь западным союзникам, которые терпели большие неудачи.

С.Н.: Я несколько не согласен с такой оценкой. Французские военные в первое время не ставили перед российским командованием задачи оттянуть часть сил с западного фронта. Во всяком случае, нет ни одного военного документа, который бы этого подтверждал.

Наступление в Восточной Пруссии началось одновременно с началом французского наступления в Эльзасе и Лотарингии, французские войска успешно продвигались и по территории Бельгии, поэтому угроза взятия немцами Парижа сначала была достаточно умозрительной.

К концу августа 1914 года, когда французские войска потерпели поражения в приграничных сражениях, над Парижем и правда нависла угроза, но в этот момент русские войска уже ничего не могли сделать, ведь именно тогда и произошла знаменитая Самсоновская катастрофа. А сражение на Марне шло практически одновременно с Мазурским сражением, когда германские войска начали очищать от русских Восточную Пруссию.

Би-би-си: Насколько русская армия была готова к войне? Ведь германские генералы поражались тому, что радиограммы русских передавались открытым текстом, без шифровки.

С.Н.: В начале войны обе стороны передавали свои радиограммы открытым текстом, и русская радиостанция в Риге с тем же успехом перехватывала германские радиограммы, с каким станции в Кенигсберге и в Познани перехватывали русские радиограммы.

Однако по радио передавалась лишь общая информация. Гораздо активнее использовалась телеграфная и телефонная связь, причем в русской армии она была налажена хорошо. В 1914 году русская армия была обеспечена средствами радиосвязи лучше, чем любая другая армия.

Кроме того, летом 1914 года русская армия занимала первое место в мире по количеству боевых самолетов. Другое дело, что их техническое обеспечение отставало от других стран, поскольку комплектующие закупались за границей.

Би-би-си: Какие настроения царили в Российской империи в первые месяцы войны? Как относились к войне в российском обществе?

С.Н.: В разных кругах к войне относились по-разному. В придворных кругах были люди, безусловно, заинтересованные в этой войне, многие офицеры тоже приветствовали войну. В то же время некоторые российские дипломаты, работавшие в других странах, откровенно называли войну безумием.

Например, российский посланник в Румынии писал: "Это ребячество - считать, что мы победим Германию". Против войны выступал и министр финансов Петр Барк, который считал, что она может разрушить российскую финансовую систему.

Многие снимали свои вклады в банках, опасаясь финансового коллапса. Люди ощущали, что грядет бедствие, к которому надо подготовиться.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Добровольная сдача в плен в Российской империи каралась смертной казнью

Би-би-си: В первые месяцы война десятки тысяч русских солдат и офицеров оказались в плену. Каким было обращение с пленными?

С.Н.: По сути, Первая мировая стала первой войной с огромными массами военнопленных. Больше всего пленных перемещалось в Россию, Германию и Австро-Венгрию. Во Франции и Британии пленных содержалось значительно меньше.

Безусловно, вставал вопрос о том, как их содержать. Если германские, австро-венгерские пленные получали помощь через Красный Крест от своих правительств, то русские солдаты этого были лишены, так как Россия до войны не подписала никаких договоров о содержании своих пленных. Посылки для пленных собирались только общественностью.

Более того, российское военное ведомство было вообще против какой-либо помощи военнопленным. Например, генерал Брусилов считал их изменниками, которые должны быть судимы, а их семьи должны лишаться пайков. Это мнение поддерживал и генерал Радко-Дмитриев, который также предлагал лишать побывавших в плену военнослужащих земельных наделов.

А в ноябре 1914 года за добровольную сдачу в плен была введена смертная казнь и различные виды каторжных работ при других условиях попадания в плен.

Пленных надо было как-то содержать, поэтому их привлекали на различные работы, причем в Австро-Венгрии создавались военно-рабочие колонны, в которых пленные работали на прифронтовых полосах. В России тоже большое количество пленных находилось в прифронтовых военных округах. Из пленных также создавались военные дружины. К примеру, к концу войны в России из пленных был создан Чехословацкий военный корпус.

Би-би-си: Как обстояли дела с дисциплиной в русской армии в первые месяцы войны? Были ли часты случаи дезертирства?

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

В 1914 году русские солдаты еще не привыкли к тяжким условиям окопной жизни

С.Н.: Одним из самых распространенных нарушений дисциплины были грабежи и мародерство, хотя с этим явлением в русской армии боролись с самого начала войны. Правда, боролись по-разному, так как в некоторых случаях не поощрялся "частный" разбой, но при этом поощрялся разбой "организованный".

Так, в Восточной Пруссии захваченное имущество вывозилось в Россию целыми эшелонами. Генерал Рузский писал, что у противника не может быть никакого права частной собственности в условиях войны. Солдаты тоже считали, что любая местность, по которой они проходят, является завоеванной, и все захваченное ими переходит в их собственность по праву войны.

Что касается дезертирства, то часть солдат отставала при длительных маневрах, особенно при отступлении. В Галиции этнические поляки, украинцы и евреи очень легко смешивались с местным населением и при отступлении могли остаться там, их с готовностью укрывало местное население.

При этом, когда войска снова шли в наступление, многие опять появлялись в рядах русской армии и рассказывали, что они бежали из плена или находились в разведке. Все это во многом объясняется тем, что люди еще не привыкли в длительной войне и к жизни в окопе.

Би-би-си: Достаточно ли внимания уделяется Первой мировой в современной России? Хорошо ли изучен этот период или остается много "белых пятен" и вопросов?

С.Н.: Первая мировая война в значительной степени изучена хуже, чем другие крупные военные конфликты с участием России. В большой степени это объясняется тем, что события Великой Отечественной войны заслонили память о Первой мировой, на это повлияла и Гражданская война в России.

В советское время появились темы, о которых было говорить неудобно или вообще запрещено. Вплоть до 1990-х годов Первую мировую у нас в основном изучали по мемуарам Брусилова и только сравнительно недавно - 20-30 лет назад - в научный оборот были введены воспоминания генералов Деникина, Краснова и других участников как Первой мировой войны, так и Белого движения.

При этом в 1920-е-30-е годы опыт Первой мировой войны активно изучался в Красной армии, было опубликовано несколько сборников оперативных документов Первой мировой, которые нигде больше не были изданы.

В России Первая мировая обросла легендами и мифами, в ней и правда остается много "белых пятен", предстоит еще много работы по изучению и анализу события тех времен.

100 лет назад Россия вступила в “забытую войну”

  • Ольга Смирнова
  • Русская служба Би-би-си

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

У России была самая большая армия в мире

Первую мировую войну в России нередко называют "забытой". Долгое время эта война находилась в тени Октябрьской революции, Гражданской войны и позднее Великой отечественной войны.

Россия вступила в Первую мировую войну 1 августа 1914 года. В этот день Германия объявила войну России. Поводом стал отказ России выполнить условия германского ультиматума об отмене всеобщей военной мобилизации.

Всеобщая мобилизация была введена в России в ответ на то, что 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну союзнице России - Сербии.

Посол плакал

Профессор Маргарет Макмиллан из Оксфордского университета в своей книге "Война, покончившая с миром" приводит воспоминания о том, как немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес, передав ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, "отошел к окну и заплакал".

По воспоминаниям очевидцев, узнав об объявлении войны, расплакалась и императрица Александра Федоровна, кстати, приходившаяся внучкой английской королеве Виктории.

Британский король Георг V и Николай II были двоюродными братьями кайзеру Вильгельму II, которого оба недолюбливали за его напористость.

Тем не менее, как рассказал Русской службе Би-би-си американский историк Дэвид Макдональд, "в 1890-е годы Николай Второй и Кайзер вели переписку по-английски и особенно активно переписывались в первый год правления Николая, когда Вильгельм любил представлять себя в роли защитника русского кузена".

Избежать войны?

"Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны", - цитирует Маргарет Макмиллан царя Николая II. Однако споры о неизбежности Первой мировой войны продолжаются.

Профессор Борис Колоницкий из Европейского университета в Петербурге считает, что эта война была неизбежной.

"До этого было несколько кризисов, во время которых с трудом удалось удержать мир от войны", - сказал историк в интервью Русской службе Би-би-си.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Николай Второй полагал, что сделал все возможное, чтобы избежать войны

Маргарет Макмиллан с этим не согласна, и в качестве аргумента также вспоминает предыдущие кризисы, которые не привели к мировой войне.

"Важно помнить, что до этого момента мировой войны не было. До этого были кризисы, и эти страны пережили их. Я полагаю, что если бы Австро-Венгрия, Германия и Россия приняли другие решение после убийства эрцгерцога Фердинанда, войну можно было бы предотвратить", - рассказывает историк.

Виновата Россия?

Ученые продолжают спорить и о том, насколько действия России привели к Первой мировой войне.

С одной стороны, американский историк Шон Макмикин в своей книге "Русские истоки Первой мировой войны" объясняет эту войну соперничеством и территориальными претензиями России и Германии.

"Похоже, что с точки зрения англосаксонского мира, Россия виновата во всем, - говорит историк МГУ Олег Айрапетов, - если говорить серьезно, ответственность за войну, безусловно, лежит на Германии, объявившей войну России".

Но все чаще и на Западе, и в России высказывают мнение о том, что в этой войне "виноваты все".

Хезер Джоунз из Лондонской школы экономики описывает некоторый клубок взаимосвязанных событий, приведших к войне, в котором определенную роль играет и Россия.

"Война началась потому, что Германия оказывала давление на своего союзника, Австро-Венгрию, с тем, чтобы она напала на Сербию. Это вызвало обеспокоенность в России, союзнице Сербии, и заставило Россию объявить мобилизацию, не дождавшись, пока были исчерпаны все дипломатические возможности. Затем Германия объявила войну Франции и захватила Бельгию. Все это заставило вступить в войну Британию, которая считала себя гарантом нейтралитета Бельгии и союзником Франции", - рассказала Хезер Джоунз в интервью Би-би-си.

Зачем Россия воевала?

"Когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии, подавляющее большинство населения понятия не имело, где находится Сербия и, может быть, никогда не слышало об Австрии", – говорит профессор истории Высшей школы экономики Олег Будницкий.

"А воевать приходилось мужикам, у которых очень мало понятия о европейских делах", - добавляет историк.

У России были свои территориальные интересы в Первой мировой войне. Для российской экономики был жизненно важен Босфор, по которому вывозились товары на экспорт, в частности, зерно.

Целью России также было объединение польских территорий. Россия стремилась присоединить польские территории, находящиеся в составе Австро-Венгрии и Германии.

"Этим территориям обещали автономию. Однако вопрос в том, насколько Россия была готова предоставить автономию польским территориям", - говорит Борис Колоницкий.

Кроме того, Россия претендовала на часть Турции - ту, что называют восточной Анатолией, добавляет историк.

Самая большая армия в мире

Российская армия к началу войны была самой большой в мире, и состояла она, в основном, из крестьян-призывников. Как рассказывает профессор Олег Будницкий из Высшей школы экономики, "из 15 с лишним млн мобилизованных за все время войны 13,5 млн были крестьянами".

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Москвичи читают приказ о мобилизации в 1914 году

После боснийского конфликта 1908-1909 гг. военным министром России был Владимир Сухомлинов, который помог провести значительные реформы в российской армии.

Как рассказывает историк МГУ Олег Айрапетов, к началу 1914 года Россия уже была готова к военным действиям на протяжении четырех-шести месяцев. В это время большинство военных теоретиков считало, что военные действия не продлятся больше.

К 1914 году в российской армии "резко увеличилось количество тяжелой артиллерии, армия получила достаточное количество телефонов и авиацию". Как говорит Айрапетов, по этим показателям российская армия была сравнима с армией Австро-Венгрии или Франции, но уступала армии Германии.

"В общем, состояние армии было неплохим. Но главное не то, что ты имеешь, а как ты можешь этим распорядиться", – говорит историк.

"При этом уровень управления армией был крайне низким. Это было продемонстрировано во время Русско-Японской войны 1904-1905 годов. Армия потихонечку преодолевала эту проблему, но не успела ее полностью преодолеть к 1914 году", - сказал Айапертов в интервью Русской службе Би-би-си.

Патриотический подъем

По словам Дэвида Макдональда, историков, с начала 90-х годов вплотную занявшихся изучением роли России в Первой мировой войне, удивил патриотический подъем в России в начале военных действий.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Российская армия состояла, в основном, из крестьян-призывников

Россиянам хотелось поддержать сербов, которым грозила агрессия Австро-Венгрии. "В том, что началась война, не стоит недооценивать силы общественного мнения. Было сильное "давление улицы". На улицах Петрограда проходили массовые манифестации в поддержку сербов", - рассказывает Борис Колоницкий.

Однако он предупреждает о том, что неверно видеть конфликт того времени как конфликт между православными и Западом.

"Православными были и болгары, которые вступили в войну на стороне Германии в 1915 году, а также некоторые жители Австро-Венгрии – были и сербы, которые сражались в рядах Австро-венгерской империи", - говорит он.

Даже Георгий Плеханов, отец русского марксизма, выступал тогда в поддержку военных усилий. Как рассказывает Борис Колоницкий, Плеханов считал, что война может привести к демократизации Европы и России.

Среди наиболее активно патриотически настроенной интеллигенции в начале войны были представители религиозной философской интеллигенции, особенно князь Евгений Трубецкой, Владимир Эрн, Сергей Булгаков и Николай Бердяев.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Армия была готова к военным действиям на протяжении четырех-шести месяцев

Как рассказывает американский историк Кристофер Струп, российские религиозные философы полагали, что "у России есть определенная религиозная миссия не просто победить Германию, но и восстановить христианские корни европейской цивилизации, поскольку опасались секуляризма и возможных последствий нигилизма". По их мнению, нигилизм привел к милитаризму и войне.

В патриотическом подъеме в начале Первой мировой войны в России были особенно заметны женщины. В начале войны женщины служили сестрами милосердия, а уже потом были сформированы женские батальоны. По словам Бориса Колоницкого, немаловажную роль в этом сыграл пример женщин во время войны с Наполеоном.

Первую мировую войну тогда называли "отечественной", и в начале Первой мировой войны был возрожден миф о наполеоновской войне. Частью этого мифа была первая русская женщина-офицер Надежда Дурова, которая служила вдохновением для женщин, ушедших добровольцами на Первую мировую войну.

Среди наиболее ярких фигур женского добровольческого движения была Мария Бочкарева, которая уже позже, в 1917 году, воевала в женском батальоне.

Возрождение памяти о войне

Указом 2012 года Владимир Путин утвердил 1 августа в качестве дня памяти погибших в Первой мировой войне. У станции метро Сокол в Москве теперь есть памятник жертвам этой войны. Памятник ее героям был недавно установлен в Калининграде. В Русском музее в Петербурге сейчас проходит выставка, посвященная столетию войны, а в Царском селе собираются открывать музей истории войны.

Профессор Манчестерского университета Вера Тольц связывает возрождение памяти о Первой мировой войне с переоценкой и критикой коммунистического периода.

Действительно, в июне 2012 года Путин, говоря об итогах Первой мировой войны в Совете Федерации, обвинил в поражении России большевиков, которые, по мнению президента, "совершили акт национального предательства".

Российские и западные историки, занимающиеся Первой мировой войной, отмечают, как память об этой войне сейчас используют для воспитания патриотизма.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

В Калининграде установили памятник российским героям Первой мировой войны

Преподаватель МГУ Олег Айрапетов указывает, что память о Первой мировой войне используется для пропаганды определенных политических взглядов не только в России, но и за рубежом.

"В Великобритании развязана демагогическая пропаганда, которая не имеет отношения к истории, а имеет отношение к современной ситуации. Англичане не любят вспоминать о том, что 100 лет назад на улицах английских городов до демонстраций против немцев были демонстрации в защиту немцев", - говорит историк.

Кроме очевидной цели воспитания патриотизма, по мнению Веры Тольц, память о Первой мировой войне в России совершенно намеренно используют для установления связей с соотечественниками за рубежом.

Историк рассказала в интервью Русской службе Би-би-си о том, что в этом процессе особую роль сыграла созданная в 2007 году организация "Русский мир", в задачи которой входило устанавливать связи с русскоязычными соотечественниками за рубежом.

"Русский мир" выдвинул такую идею, что память о Перовой мировой войне поможет соединить исторические нарративы внутри России с историческими нарративами России зарубежья", - говорит Вера Тольц.

Среди русских эмигрантов за рубежом память о Первой мировой войне сохранилась из-за того, что многие офицеры русской армии, воевавшие в этой войне, впоследствии эмигрировали.

По мнению Тольц, через нарратив о Первой мировой войне российские власти налаживают связи с эмиграцией, например, во Франции. Кроме того, российское государство выделило деньги на реставрацию кладбища в Белграде, где похоронены погибшие во время Первой мировой войны, а также эмигрировавшие после 1917 года офицеры, принимавшие участие в этой войне.

В Прибалтике, однако, память о Первой мировой войне так же слаба, как и в России.

"Мероприятия в Прибалтике, связанные с Первой мировой войной, свидетельствуют о том, что цель культивирования этой памяти не столько связана с историей, сколько связана с современностью. Русскоязычное население в этом важном, с точки зрения Кремля, регионе важно для того, чтобы продвигать свои интересы", - рассказывает Вера Тольц.

Проводятся спонсированные российскими властями конференции, круглые столы, идут передачи по русскоязычным каналам, ставятся памятники героям Первой мировой войны.

Для России Первая мировая война закончилась поражением, "позорным миром" в Брест-Литовске. Как можно такую войну представить, как нечто позитивное?

"Российские власти указывают на то, что невыгодное окончание войны для России - это ошибка большевиков и символ того, что их политика была антироссийской и антинародной", - рассказывает Вера Тольц. "Второй вариант – жертвенное поведение России с целью помочь и защитить западную цивилизацию, западный мир, такие страны, как Францию. То, что вклад России в Первую мировую войну недостаточно признан, является показателем того, что Запад специально всегда пытается принизить роль России в европейской политике. Вот такой антизападный нарратив", - добавляет историк.

Когда в России вспоминают погибших в Первой мировой войне

Мемориально-парковый комплекс героев Первой мировой войны в Москве © public domain

1 августа в России отмечается День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов. Эта дата была внесена в перечень памятных дат России в декабре 2012 года.

Россия вступила в Первую мировую войну 1 августа 1914 года. В этот день Германия объявила войну России. Поводом стал отказ нашей страны выполнить условия германского ультиматума об отмене всеобщей военной мобилизации.

Эта война стала первым военным конфликтом мирового масштаба, в который было вовлечено 38 из существовавших в то время 59 независимых государств.

Российская Империя, несмотря на своё участие в союзе стран-победительниц (Антанта), вследствие катастрофического внутреннего положения вышла из Первой мировой войны после подписания сепаратного Брестского мира в 1918 году. Затем наша страна была ввергнута в тяжелейшую Гражданскую войну.

По приблизительным подсчётам в России число погибших солдат и офицеров в Первую Мировую превышает 1 600 000 человек. И это самое большое число потерь среди стран-участниц этой войны.

Первые воинские захоронения стали появляться в западных губерниях Российской Империи ещё в 1915 году. Сегодня, в основном, — это территории зарубежных стран: Латвии, Литвы, Польши, Белоруссии, Украины. Также для захоронений павших в Первую мировую войну русских воинов в феврале 1915 года в селе Всехсвятском под Москвой (ныне территория района Сокол Москвы) было открыто Всероссийское Братское кладбище и освящена часовня. После революции 1917 года события той войны были преданы забвению, а в 1930-и само кладбище было преобразовано в парк. Дело в том, что в годы советской власти в стране Первую мировую войну рассматривали лишь как столкновение империалистических держав.

Однако уже в 1990-е годы отношение к этому историческому событию поменялось, на месте центральной части Братского кладбища был создан Мемориально-парковый комплекс Героев Первой мировой войны.

В последние годы и на территории разных регионов России устанавливаются памятники, открываются мемориалы, освящаются часовни в память о российских воинах, погибших в годы той войны. Всего в России и за рубежом установлено 20 памятников и мемориалов. Минобороны России создало портал «Памяти героев Великой войны 1914-1918 годов» — первый официальный банк документов об участниках и событиях Первой мировой войны.

Вклад России в победу Антанты в Первой мировой войне 1914-1918 гг.

Вооруженное противоборство России со странами германского блока в период Первой мировой войны, а также вклад русской армии в победу над Германией и ее союзниками - одна из интереснейших, не полностью раскрытых тем отечественной, да и мировой истории. Россия, которая была меньшей частью всей совокупности противоречий, существовавших в то время на общеевропейской политической арене, по существу была втянута в вооруженный конфликт – 1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 г. кайзеровская Германия объявила ей войну. Историографы сходятся во мнении, что если бы не война и ее дальнейшие последствия, то столыпинские реформы («20 лет без войны») могли бы привести к комплексной трансформации страны, экономика которой находилась на подъеме.
Вместе с тем, можно говорить о существовании так называемого специфического русского мироощущения, которое всегда было востребовано Европой на «крутых судьбоносных поворотах» ее истории. России принадлежала инициатива в зарождавшемся процессе цивилизованного регулирования международных споров. Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно отметить, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А.В.Самсонова в Восточной Пруссии была спасена Франция. В конечном счете, неся собственные громадные лишения, Россия обеспечила Европе выход на устойчивую социально-экономическую модель развития, содействовала формированию на континенте политической стабильности.
В отношении роли России в Первой мировой войне прослеживается три наиболее распространенных взгляда на события столетней давности.
Первая – западная интерпретация – утверждает отсутствие каких-либо крупных боевых действий на Востоке. Немцы, якобы, легко продвигались вперед, темпы их движения определялись исключительно объективными возможностями. В то же время слабая царская армия постоянно отступала, а если русскими и проводились какие-то заметные операции, то исключительно в узкоэгоистических интересах, без увязки с общими интересами союзников. Война на Востоке представляется бледной тенью операций на Западе: в составе Антанты Россию, в отличие от Великобритании и Франции, можно причислить к равным партнерам своих западных союзников лишь формально. При этом ссылки делаются преимущественно на мемуарную литературу, что, естественно, снижает степень объективности наблюдений и выводов европейских исследователей.
Вторая точка зрения – большевистская. Ее апологеты (М.Д.Бонч-Бруевич и др.) рассматривали войну исключительно как одну из предпосылок (в самом широком понимании) социалистической революции и гражданской войны. Драматические события 1914 - 1917 гг., по сути, оказались в тени того, что произошло вслед за ними. Катастрофа российской государственности заслонила произошедшее до 1917 г., а потери в гражданской войне превысили потери русской армии в ходе боевых действий в составе Антанты. Да и вспоминать Первую мировую войну поначалу было не принято, поскольку многие герои войны связали свои судьбы с белым движением, а военспецы – бывшие офицеры в составе РККА – были «вычищены» из рядов Красной Армии в 20-е и 30-е годы в ходе политических репрессий. В числе наиболее устойчивого набора штампов, присущих приверженцам данной точки зрения, в частности, – военно-техническая отсталость России, бездарность царских генералов и их полное раболепие перед англо-французскими союзниками – якобы, привязывая свои боевые операции к требованиям Антанты, русские «расплачивались кровью» за оказанную материальную помощь.
Приверженцы третьей современной российской точки зрения хотя и признают определенную роль Русского фронта и заслуги России в годы Первой мировой войны, одновременно утверждают, что русские были способны побеждать только слабых турок и австрийцев. Фактически, Галицийская битва 1914 г. выявила то, что австрийцы оказались равноценным противником, свидетельством чего являлись, в частности, поражения под Томашовым и Красником. Заслуга Русской армии состояла как раз в том, что она «сломала хребет» Австро-Венгерской армии.
Исторические факты, однако, подтверждают выводы о том, что Восточный (Русский) фронт являлся одним из ключевых в течение всей войны, исходя в том числе из задействованного на данном направлении количественного и качественного состава сил германского блока, а также размеров потерь агрессора. В ходе кампании 1914 г. русские войска нарушили стратегические планы германского блока, полностью нивелировали немецкие успехи на французском театре военных действий. Так, например, по имеющимся данным, если в начале Первой мировой войны Русской армии противостояли до 18 германских и 40 австро-венгерских пехотных дивизий, то по состоянию на конец 1914 г. германская группировка суммарно увеличилась до 36 дивизий, а Австро-Венгерская – до 47. К этому нужно добавить 11 турецких пехотных дивизий.
Германские потери в живой силе на Русском фронте в 1914 г., по экспертным данным, составили около 223 тыс. человек, австрийские – 723 тыс. и турецкие – около 90 тыс. Таким образом, Русская армия вывела из строя более миллиона солдат и офицеров противника, в то время как наши союзники – 757 тыс. немцев на Французском фронте и 226 тыс. австрийцев на Сербском фронте. Можно с полным основанием констатировать, что наличие Русского фронта в 1914 г. спасло союзников от разгрома, явилось мощнейшей предпосылкой победы. В стратегическом отношении к концу 1914 г. германский блок войну проиграл, и, прежде всего, «благодаря» усилиям Русской армии.
В ходе кампании 1915 года Русский фронт выдержал совокупный напор армий противника, приняв на себя удар главных сил Германии, стремившихся добиться решительных побед. По состоянию на август того года, из 262 дивизий германского блока Русский фронт затянул на себя 119 дивизий (более 45 % войск противника). Тем самым, союзникам по Антанте была предоставлена передышка, возможность накопить под прикрытием Русской армии необходимые материальные ресурсы, что позволило в дальнейшем превзойти грозного неприятеля и в 1016 г., захватив инициативу, кардинальным образом переломить в пользу держав Антанты весь ход Первой мировой войны.
На Востоке было сосредоточено 66 немецких пехотных дивизий (около 33% состава всей действующей германской армии). Австро-венгерские войска усилились до 42 пехотных дивизий (более 60% от всей действующей армии). Еще более впечатляющая картина наблюдалась на Кавказском фронте. Так, если там в первой половине года России противостояло 12 турецких дивизий, то к августу после переброски войск на Кавказ из Дарданелл их численность увеличилась до 22. А по состоянию на август 1917 г. Против России воевало 149 пехотных дивизий противника (из 358 дивизий) – 42%, в ноябре - 128 дивизий (из 366 дивизий) – 35% войск германского блока. Что касается потерь России и других участников Первой мировой войны, то данные в различных источниках заметно отличаются. Приведем отечественную статистику.
Из таблицы видно, что Русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла самые большие потери, составившие 60% от общей численности вооруженных сил, т.е. больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917–начале 1918 гг. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом причин, в т. ч. крайне невыгодным геополитическим расположением России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря, не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта; неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства; значительный социально-экономический разрыв по сравнению с индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией; своекорыстной политикой наших союзников по Антанте, которые вели войну «до последнего русского солдата», используя Восточный театр военных действий и др.
России приходилось неоднократно «разрываться» между выполнением союзнического долга и реализацией собственных стратегических задач. Российские вооруженные силы сыграли роль «парового катка» для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции. Россия трижды спасала Францию (Восточно-Прусской операцией 1914 г., Нарочской операцией 1916 г., июньским наступлением 1917 г.), дважды Сербию (Галицийской битвой 1914 г. и Карпатской операцией 1915 г.), Италию (Наступлением Юго-Западного фронта 1916 г.) и Румынию (специально создав для этого целый фронт), участвовала в образовании Салоникского фронта. Осенью 1914 г., сорвав германские операции на Изере и Ипре, Россия по существу выручила британскую и бельгийскую армии. Серия операций Кавказского фронта оказала большую помощь Антанте (прежде всего Великобритании) в реализации периферийной стратегии блока. Наконец, кампания 1915 г. и Брусиловский прорыв 1916 г. оказали неоценимую помощь всем союзникам по Антанте. Оттягивая на себя войска противника, русское военно-политическое руководство грамотно осуществляло стратегию коалиционной войны. Но далеко не всегда Россия могла рассчитывать на адекватную взаимопомощь со стороны союзников. Кроме того, в итоге разрушительных процессов в обществе и государстве, приведших к развалу государственного аппарата и вооруженных сил России 19 ноября 1917 г. были начаты сепаратные мирные переговоры между РСФСР и Центральными державами в Брест-Литовске, а 4 декабря заключено перемирие. Это во многом перечеркнуло многолетние военные успехи России.
Вместе с тем, даже выйдя из войны, Россия продолжала притягивать значительные силы противника (свыше 1 миллиона военнослужащих). Не вылилась в стратегический успех и последняя надежда Германии – весеннее наступление 1918 г. во Франции, в том числе и потому, что не было подвижных сил для развития успеха – вся конница (9 кавалерийских дивизий) базировалась на Востоке. В период последнего германского наступления на западном театре военных действий весной-летом 1918 г., на бывшем Русском фронте находилось до 50 германских дивизий.
Важнейшим аспектом вклада России в поражение германского блока была роль российской армии в захвате Антантой стратегической инициативы. В принципе, наличие двух главных фронтов само по себе исключило для германского блока возможность выиграть войну.
Русский фронт оттянул на себя большие силы противника - в разные периоды от 49% (ноябрь 1917 г.) до 78% (декабрь 1914 г.) австро-венгерских дивизий, от 18 % (август 1914 г.) до 41 % (август 1915 г.) германских дивизий, от более чем 28% (август 1915 г.) до 72% (август 1916 г.) турецких дивизий, от 16,5 % до 33 % болгарских дивизий.
Средний удельный вес Русского фронта составил 42% от всех сил германского блока на фронтах Первой мировой войны. Более того, Русский фронт привлек на себя почти всю неприятельскую конницу (к концу 1916 г. – 22 кавалерийские дивизии).
Согласно подсчетам специалистов, в 1914-1917 гг. на Русский фронт были переброшены 129 германских (из них 91 с Французского фронта), 35 австрийских, 15 турецких, 4 болгарских пехотных дивизий. Общее количество дивизий германского блока на Русском фронте возросло с 58 (в августе 1914 г.) до 150 (в августе 1917 г.). На Французском фронте, соответственно, с 80 до 142.
Боевые заслуги России как участника Первой мировой войны гораздо более весомые, любого из союзников по Антанте по отдельности (свыше 50% людских потерь германского блока - заслуга русской армии, до 42% пехотных дивизий германского блока была сосредоточена на Русском фронте, значительная доля трофеев - также взята русской армией), и вполне сопоставим с общим вкладом Англии, Франции и Италии. При этом общая численность русской армии за войну (всего через нее прошло 15 млн. человек) составила 37% от численности армий 9-ти главных воюющих держав Антанты и ее союзников (Россия, Англия, Франция, Бельгия, Италия, Сербия, Румыния, США, Греция).
Результаты Первой мировой войны хорошо известны: военно-политическая победа над коалицией центральных держав досталась США, Британской империи, Франции, Италии и Японии. Россия же из огня мировой империалистической войны попала в полымя гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейся до 1922 г.
Известный английский военный теоретик и историк, служивший офицером в рядах британской армии во время Первой мировой войны, Г.Б.Лиддел-Гарт в одной из первых своих работ справедливо отмечает: «Россия пожертвовала собой ради союзников и несправедливо забывать, что союзники являются за это неоплатными должниками России».

Подробную информацию можно узнать на сайте Историко-архивного департамента МИД России:
https://idd.mid.ru/pervaa-mirovaa-vojna-i-diplomatia-rossii

Революция Первой мировой - Ведомости

Центральным фактором Русской революции 1917 г. и последующих преобразований в России была Первая мировая война. Война подготовила как объективные, так и субъективные причины революции.

В состав русской армии входила самая дееспособная часть населения, 15 млн мужчин работоспособного возраста. Русская армия (как и другие участники Первой мировой) испытала влияние небывалой войны – индустриальной, массовой, тотальной. От прошлых войн ее отличал громадный размах военных действий – от Черного до Балтийского моря. Воздействие на воюющего человека осуществлялось на земле, на воде, под водой, в воздухе, под землей и в «четвертом измерении» – в виде пропаганды. Военные действия носили производственный характер, передовая походила на «строительную площадку», а воин превращался в «рабочего войны» (Эрнст Юнгер), полностью оторванного от личных интересов и преданного общему делу.

Русская армия в значительной степени не соответствовала требованиям войны нового типа. Это было следствием незаконченности довоенной модернизации России. Вплоть до конца войны страна уступала в обеспечении армии тяжелыми орудиями и снарядами к ним, пулеметами, самолетами, военно-инженерными сооружениями. Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось. В результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Несоответствие техническому характеру войны проявлялось и в составе армии. Ее первый состав, из кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени (чуть больше 4,5 млн человек), еще был достаточно обучен, дисциплинирован. Однако этот контингент в течение войны практически исчез. Его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы (10,5 млн человек). Новые солдаты несли на себе значительный груз традиционализма, характерный для основного населения России, на 85% состоявшего из крестьян. Это резко контрастировало с характером современной войны и давало повод командованию называть армию этого состава ополчением «совершенно скверно-милиционного характера» (генерал Брусилов). Последние пополнения армии, в основном из молодежи 18–19 лет, включали в себя хулиганствующие, антивоенные, а порою и преступные элементы, отражавшие проблемы внутренней России в период разразившегося социально-экономического кризиса накануне 1917 г.

Главным фактором, влиявшим на моральный дух войска, была крестьянская ментальность солдат. Она определяла мотивацию борьбы, моральную стойкость, с одной стороны, а с другой – изменчивость солдатских настроений вплоть до неприятия самой войны. Такой менталитет лежал в основании «пассивного» патриотизма в виде долга перед царем, семьей, крестьянским миром. В письмах солдаты-крестьяне писали: «суждено», «пришлось», «судьба», «так угодно господу», «такая участь» «оказаться на военной службе, защищать свою родину и царя-батюшку» и т. п. Тяготы современной войны было трудно выдержать при наличии имевшихся ресурсов, человеческого контингента, традиций ратного труда, привычных форм трудовой дисциплины. Война не была похожа на «старые» войны с их многодневными маневренными действиями и «решающими», в несколько дней, битвами. Теперь господствовали крупные сражения, тянувшиеся месяцами с неослабевающей интенсивностью и напряжением. А периоды «бездействия» превращались в тягостное «окопное сидение», порою менее переносимое, чем открытый бой. Это противоречило ожидавшемуся по примеру прошлых войн ритму военных действий, совпадавшему с сезонным распорядком труда и отдыха солдат-крестьян. Характерная для русских солдат выносливость подверглась эрозии перед лицом лучше вооруженного противника. Привычное для прошлых войн полковое братство было утрачено в результате больших потерь и постоянной смены состава частей. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» – прапорщиками. Не соответствовали реалиям войны и привычные представления о противнике как об «азиате», «басурмане». Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Крайне угнетающим фактором для солдат-крестьян были сведения из тыла о тяготах, перед которыми оказалось крестьянское хозяйство в условиях войны.

Все это привело к моральному кризису в армии. Уже с осени 1914 г. начались массовые сдачи в плен, нараставшие весь 1915 год и продолжавшиеся до конца войны (3,6 млн человек, 24% всех призванных). С 1916 г. возникла новая проблема – массовое дезертирство (свыше 450 000 только задержанных до начала революции). Другой формой ухода от войны являлось членовредительство (около 200 000 «палечников»). Дезертиры не только оказывали негативное действие на состав армии, но и являлись серьезным фактором роста общей преступности в стране. На театре военных действий дезертиры участвовали в незаконных реквизициях, погромах, прямых грабежах и т. п. Во внутренних районах России дезертиры терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоенных беспорядков, продовольственных бунтов и т. п. В армии широко распространялись антивоенные настроения, что проявилось в феномене братания, набиравшего обороты вплоть до конца войны, большого количества отказников (не менее 2000 человек). В конце 1916 – начале 1917 г. армию поразила серия военных бунтов, отказов идти в бой, прямых восстаний. Особенно опасная ситуация сложилась в Петроградском районе. Здесь было сосредоточено до полумиллиона запасных солдат, готовившихся к отправке на фронт. Но именно в Петрограде скопилось несколько десятков тысяч дезертиров, вступивших в контакт с запасниками, городскими слоями, страдавшими от затянувшейся войны.

Важной частью недовольных войной были рабочие, не считавшие повышение зарплаты достаточным для покрытия тягот от дороговизны и нехватки предметов первой необходимости. Против войны выступали и крестьяне, не согласные с постоянными «рабочими реквизициями» для оборонительных работ, попытками провести продразверстку (с декабря 1916 г.). Недовольному населению внутри страны добавляли смелости прямые призывы с фронта к протестам на почве дороговизны, военных тягот. Антивоенные настроения стали главным фактором роста революционных настроений на фронте, в столице и в стране в целом.

Власти с первых месяцев войны пытались противодействовать негативным тенденциям в армии. Однако серьезность ситуации была недооценена. Военная цензура, проводившая грандиозный мониторинг солдатских настроений, настаивала вплоть до начала революции на преобладании «бодрых настроений». К таковым относили как раз пассивные стратегии поведения, «жизнерадостный фатализм» и т. п. Еще менее прочным для противостояния в современной войне оказался ресурс пропаганды, не обеспеченный ни количеством газет, ни ясным для полуграмотных солдат идейным концептом. Духовенство во главе с протопресвитером русской армии и флота Георгием Шавельским пыталось противопоставить «угнетенным настроениям» в армии «комиссарские методы» работы с паствой на фронте: чтение брошюр, ежедневные беседы, рекрутирование для агитации на фронте учителей семинарий и преподавателей духовных академий, порой в ходе своих лекций одевавшихся в военную форму. Однако религиозное обеспечение военных действий не смогло противостоять широко распространенным в армии антивоенным настроениям, успешной деятельности пацифистов-отказников. Перед лицом громадного количества воинских преступлений военно-судебную машину постиг паралич. Множество преступников на фронте избегали наказания. Происходила, в сущности, латентная декриминализация воинских преступлений, что приняло открытый характер в революционном 1917 году.

Война произвела грандиозный эффект на все российское общество, власти, социальные группы. И здесь сыграли особенности современной, технической войны, требовавшие особого производственного и социально-политического обеспечения. Индустриальный характер войны сопровождался беспрерывными инновациями в сфере вооружений, структура которых резко отличалась от «традиционных» войн, которые велись в основном накопленными средствами. В новой войне до 90% объема вооружений производилось в ходе самих военных действий. Для этого нужна была соответствующая экономика, как по масштабу, так и по управляемости. Война превращалась в «войну заводов и фабрик». Под стать экономике и все общество должно было перестроиться на началах «мобилизации» и «организации страны для обороны». Это включало связь между фронтом и тылом, особую слаженность социального организма, ликвидацию социальных перегородок, допуск к социальной и управленческой деятельности различных групп населения и общественно-политических сил. В странах Запада такая «мобилизация» привела к «внутреннему миру» между буржуазией и пролетариатом, ограничению эксплуатации со стороны первых и социальных требований со стороны вторых. В политическом отношении в ведущих воюющих странах это привело к вхождению в состав правительства представителей социалистических партий. Основными инструментами экономической политики являлись регулирующие мероприятия, введение государственной монополии на товары первой необходимости, обеспечение социальными и материальными гарантиями всех членов общества. Это достигалось участием в сфере управления и распределения множества общественных, кооперативных, муниципальных организаций. По своему характеру такая система уравнительно-распределительных мер носила характер «военного социализма».

В России фактор войны пытались использовать все общественно-политические силы для трансформации общества и государства. Но единства добиться не удалось. Причиной была нехватка компромисса между властями и обществом в довоенной политической жизни. Для власти главным было достижение геополитических интересов, поставленных внешней политикой царской России, а основным инструментом являлась деятельность царской бюрократии. Для либеральной общественности победа в войне вместе с западными демократиями над «реакционной» Германией представлялась залогом развития России на демократических, либеральных началах. Социалистические группы меньшевиков, эсеров, народных социалистов стояли на оборонческих позициях и делали упор на социально-распределительной работе, которая, по их мнению, приближала общество к достижению социалистических идеалов. Высшее военное руководство, недовольное неэффективностью царской бюрократии, настаивало на всеобщей милитаризации. В своих планах военные полагали опереться на общественные организации. Все эти группы хотели мобилизации страны, продолжения войны для воспитания и упрочения новой нации в общей работе. И только группы радикальных демократов – большевиков, эсеров-интернационалистов, анархистов и т. п. – делали ставку на прекращение войны и реализацию широких социально-уравнительных мер, что совпадало с чаяниями как армии, так и городского населения России. Все указанные общественные группы при поддержке армии и населения считали возможным осуществить свои планы. Выиграли в итоге радикальные.

Автор – доцент РГГУ

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне

19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну Российской империи и вторглась на ее территорию. Одновременно с объявлением войны России германские войска вторглись на территорию соседнего Люксембурга, а затем и Бельгии. 3 августа Германия объявила войну Франции, а 6 августа войну России объявила Австро-Венгрия. Так война приобрела европейский, а затем и мировой характер. В ХХ веке это был первый столь масштабный вооруженный конфликт, участие в котором приняли 38 государств из 59 существовавших на тот период независимых стран мира. Но далеко не все из стран - участниц Первой мировой войны понесли столь серьезные потери как Россия. 

Последствия Первой мировой войны для нашей страны были плачевными. Во-первых, погибло огромное количество и военнослужащих, и мирных жителей. Во-вторых, именно Первая мировая война стала отправной точкой для революции и последовавшей Гражданской войны и распада Российской империи. В 1918 году Россия как единое государство фактически перестала существовать, причем по итогам Гражданской войны с огромным трудом удалось восстановить ее единство, причем в меньших, чем прежде, границах. Так, Россия лишилась Польши и Финляндии, до 1940 года независимыми были государства Прибалтики. 

Гибель миллионов россиян в годы Первой мировой войны стала серьезнейшим демографическим ударом для нашей страны, учитывая, что солдаты и офицеры действующей армии, гибнущие на фронте, всегда являются молодой, активной, здоровой частью населения. Любая война является серьезным демографическим ударом, а последствия гибели миллионов наших сограждан в Первой и Второй мировых войнах, в Гражданской войне очень сильно сказались на численности населения нашей страны, во многом став одной из ключевых причин нерадостной демографической ситуации. 

Долгое время Первая мировая война, в которой погибли миллионы подданных Российской империи, незаслуженно обходилась вниманием - в советский период нашей истории ее рассматривали как войну империалистическую, поэтому не спешили заниматься и увековечением памяти российских воинов, павших в сухопутных и морских сражениях или умерших от ран. Ситуация изменилась лишь недавно. Был принят Федеральный закон РФ от 30 декабря 2012 г. «О внесении изменений в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». В соответствии с этими изменениями, 1 августа в России отмечается День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов.

Первая мировая война стала серьезнейшим испытанием для нашей страны. Тем важнее сейчас вспомнить о подлинных героях - солдатах и офицерах русской армии и флота, отдававших свои жизни, совершавших подвиги и хранивших верность долгу даже несмотря на всю противоречивость и спорность этой войны. Для увековечения героев той страшной войны сделано немало, но еще больше предстоит сделать - и в этом власть и общество должны проявлять солидарность. Вечная память российским воинам, павшим в годы Первой мировой войны!

 

Россия в Первой мировой войне

Царь на коне, благословляющий русские войска во время Первой мировой войны.

Судьба России и ее царского правительства была связана с трагедией Первой мировой войны. Более двух лет тотальной войны оказали огромное давление на слаборазвитую инфраструктуру России и внесли свой непосредственный вклад к краху царского режима.

Участие России

Как и другие великие европейские державы, Россия была вовлечена в Первую мировую войну из-за ряда ошибочных суждений и безрассудств.Среди них были имперское соперничество, ядовитый национализм, самоуверенность в вооруженных силах, слишком большое доверие к союзу и недостаточное доверие к дипломатии.

Россия могла вступить в войну по схожим причинам, но не на равных. Экономика России все еще развивалась и зависела от иностранных инвестиций; ее промышленный сектор был неспособен конкурировать с локомотивом немецкой экономики.

Три года тотальной войны истощат российскую экономику и оставят ее народ голодным, замерзшим и несчастным.На этой почве прорастет и вырастет Февральская революция.

Рост напряженности в 1914 году

В начале 1914 года царь Николай II был достаточно занят решением насущных бытовых проблем. Антиправительственные настроения и волнения нарастали с 1912 года, когда царские войска расстреляли сотни забастовавших шахтеров на реке Лена.

К середине 1914 года количество и интенсивность промышленных забастовок приближались к уровню 1905 года. В июне, устав от низкой заработной платы и опасных условий труда, рабочие на удаленном бакинском нефтяном месторождении ушли.Когда новости об этом достигли Санкт-Петербурга, это вызвало там волнения рабочих; Только в июне в столице было 118 забастовок.

В начале июля 1914 года около 12 000 рабочих Путиловского металлургического завода - того же завода, который участвовал в протестах «Кровавого воскресенья» - прошли маршем по столице, где их обстреляли царские солдаты. Двое погибли, несколько десятков получили ранения. В ответ правительство отрицало, что инцидент произошел.

Кульминацией этого стала большая всеобщая забастовка в июле 1914 года, в результате которой было парализовано более четырех пятых промышленных, производственных и торговых предприятий Санкт-Петербурга.Одна правая газета охарактеризовала ситуацию как революционную, заявив: «Мы живем на вулкане».

«Ники» и «Вилли»

Хотя напряженность между Россией и Германией была давней, Николай II считал, что семейные узы исключают любую возможность войны между двумя империями. Николай и немецкий кайзер Вильгельм II были двоюродными братьями, а Вильгельм и жена Николая Александра были внуками королевы Англии Виктории.

Отношения между царем и кайзером сначала были натянутыми, но со временем они стали друзьями, обращаясь друг к другу в сообщениях «Ники» и «Вилли».Николай считал маловероятным, что кайзер объявит войну королевству своего родственника. На что царь не рассчитывал, так это на двуличие самого Вильгельма и на то, что он не понимал сил войны, которые накапливались в Европе более десяти лет.

Система альянсов Бисмарка требовала, чтобы страны поддержали своих союзников, если кто-то подвергнется нападению. Это поставило Россию в опасное положение между Сербией - ее балканским союзником с тесными этническими и религиозными связями - и враждебными империями Австро-Венгрии и Германии.

Когда эрцгерцог Австрии Франц Фердинанд был застрелен в Сараево в июне 1914 года, это вызвало волну угроз, ультиматумов и мобилизации войск. К августу Сербия была захвачена Австро-Венгрией, и Россия объявила войну в ответ, что побудило немецкого кайзера объявить войну своему русскому кузену.

Возрождение патриотизма

Открытка с изображением толпы, приветствующей царя у Зимнего дворца, август 1914 года.

Начало Первой мировой войны в начале августа 1914 года возродило состояние Николая, по крайней мере временно.В течение нескольких недель недовольство рабочих приглушала волна патриотизма. Царь, над которым неделями ранее насмехались и презирали, стал объектом националистической привязанности. Как сказал один обозреватель, ненавидеть немцев было легко, но ненавидеть царя стало актом национального предательства.

Через несколько дней после объявления войны Россией Николай II и Александра - по иронии судьбы немецкого происхождения - появились на балконе Зимнего дворца и были встречены тысячами людей на коленях.Когда в столице раздавали приказы о призыве, более 95 процентов призывников добровольно явились на службу.

Царь тоже был изменен событиями августа 1914 года. В предыдущие месяцы он мало интересовался государственными делами, но начало войны и возрождение общественной симпатии воодушевили Николая, который с головой погрузился в свои обязанности.

Недоукомплектованная армия России

Обновленные состояния царя длились недолго. Военные действия России начались плохо и вскоре выявили серьезные проблемы в армии.Империя мобилизовала миллионы солдат быстро, даже быстрее, чем ожидали их немецкие враги, но многие из них не были должным образом подготовлены или снабжены. Тысячи русских пехотинцев ушли на фронт без критического снаряжения, включая оружие, боеприпасы, обувь и постельные принадлежности.

Некоторые исторические источники предполагают, что около трети российских солдат не имели винтовки; их постоянный приказ состоял в том, чтобы забрать один у мертвого коллеги, когда представится возможность.В конце 1914 года главный штаб России сообщил, что каждый месяц требовалось 100 000 новых винтовок, но российские заводы были способны производить менее половины этого количества (42 000 в месяц).

Солдаты были лучше вооружены молитвами и покаянием, русские православные епископы и священники усердно трудились, чтобы благословить собирающихся в бой, но от этого было меньше практической пользы.

Плохое руководство

Эта нехватка оборудования усугублялась плохим руководством и отсутствием осведомленности и стратегии боя.Это относилось к царю и его генеральному штабу вплоть до их ротных офицеров.

В начале войны у российских военных, похоже, не было большого видения или всеобъемлющей стратегии для победы над Германией и Австро-Венгрией. Это заметил командующий 8-й армией генерал Алексей Брусилов:

«С самого начала боевых действий мне никогда не удавалось узнать что-либо о нашем общем плане кампании. [За много лет до этого] я был ознакомлен с генеральным планом на случай войны с Германией и Австро-Венгрией.Это было строго оборонительное действие и, на мой взгляд, непродуманное с многих точек зрения, но оно не было приведено в исполнение, потому что обстоятельства вынудили нас начать наступательную кампанию, к которой у нас не было подготовки. Что это был за новый план? Для меня это был мертвый секрет. Вполне возможно, что никакого нового плана вообще не было, и что мы следовали политике, определяемой нашими потребностями в каждый конкретный момент ».

Катастрофа в Танненберге

Русские военнопленные после битвы при Танненберге, 1914 год.

Армия начала вторжение в немецкую Восточную Пруссию в первый месяц войны. Он был быстро разбит в битве при Танненберге (август 1914 г.).

Кампания Танненберга была пронизана тактическими ошибками. Русские офицеры рассылали по радио незашифрованные планы сражений, полагая, что немцы их не услышат, в то время как русские генералы, возглавляющие наступление (Самсонов и фон Реннекампф), презирали друг друга и отказывались общаться. Российская армия понесла 30 000 потерь в Танненберге, а еще 100 000 солдат были взяты в плен.

Неделю спустя русские понесли еще большие потери (170 000 человек) в битве на Мазурских озерах, вынудив их отступить с немецкой территории. Наступление русских против более слабых австро-венгров было более успешным, что позволило им продвинуться через Карпаты в Галицию, однако прибытие немецких подкреплений в мае 1915 года снова вынудило русских отступить.

К осени 1915 года примерно 800 000 русских солдат погибли, однако русская армия не смогла завоевать какой-либо значительной территории.Общественный дух и поддержка войны пошли на убыль. Русские стали более восприимчивыми к антивоенной риторике и пропаганде, большая часть которых распространялась растущим большевистским движением.

Царь принимает командование

В сентябре 1915 года русские были вынуждены отдать приказ о массированном отступлении из Галиции и Польши. Возмущенный царь допустил серьезную ошибку, сняв с должности главнокомандующего Николая Николаевича и приняв командование армией.

Царские генералы и несколько его гражданских советников выступили против этого шага.Они напомнили Николаю, что его военный опыт ограничивался кавалерийской подготовкой. Он не принимал практического участия в стратегической войне и не командовал вооруженными силами в бою. Николай, воодушевленный поддержкой жены, проигнорировал этот совет и отправился на фронт.

Решение царя взять на себя командование армией мало повлияло на стратегию: он редко вмешивался или отменял решения своих боевых генералов. На самом деле он связывает царя с его генералами, лично связывает его с каждой военной неудачей.Он также покинул Россию во время внутреннего кризиса, бразды правления остались за министрами Николая, а хлыст остался в руках его жены.

Экономические последствия войны

Два года войны также оказали значительное влияние на внутреннюю экономику России. Призыв миллионов мужчин вызвал нехватку рабочей силы в крестьянских землевладениях и, как следствие, сокращение производства продуктов питания. Большое количество крестьян было также переведено в промышленный сектор, что привело к небольшому росту производства, но не настолько, чтобы удовлетворить военные нужды России.

Первая мировая война поставила и без того неадекватную транспортную систему России в еще большую нагрузку, поскольку двигатели, экипажи и персонал были передислоцированы для перевозки солдат и оборудования на театры военных действий и обратно. Такое интенсивное использование плохо обслуживаемой железнодорожной инфраструктуры в России привело к ее разрушению и выходу из строя. К середине 1916 года примерно 30 процентов железнодорожного парка России были непригодны для использования.

Распад транспортной и грузовой сети России в сочетании с падением сельскохозяйственного производства существенно повлиял на поставки продовольствия по стране.Особенно остро это ощущалось в городах, которые полагались на эти поступающие грузы. Петрограду, например, ежемесячно требовалось более 12 000 железнодорожных вагонов с продуктами питания. В январе 1917 года он получил всего 6556 вагонов.

Не имея резервов для финансирования военных действий, правительство прибегло к печати излишков бумажной валюты, что, в свою очередь, привело к инфляции. К концу 1916 года печатание валюты и рост цен на продукты питания довели инфляцию почти до 400 процентов.

Взгляд историка:
«Когда обычные люди в других странах, кроме России, протестовали [во время Первой мировой войны], у них обычно не хватало зрения, что можно было объяснить войной.Лишь изредка они подвергали сомнению все общественное и политическое здание, и эти голоса были поспешно подавлены или заглушены реформистскими мерами. В 1917 году русские рабочие и крестьяне возражали против войны, но в их сознании она стала средством оспаривания привилегий, собственности и государственной законности ... В России единственным делом было возвращение к проблемам, оставшимся незавершенными в 1905 году, но на гораздо более амбициозный и устрашающий масштаб ».
Питер Гатрелл

1.Россия вступила в Первую мировую войну в августе 1914 года, вовлеченная в конфликт системой альянсов и обещаниями поддержки Сербии, своему балканскому союзнику.

2. Военный патриотизм помог подавить антиправительственные настроения, которые неуклонно росли за несколько месяцев до этого, достигнув пика во всеобщей забастовке в июле 1914 года.

3. Первые военные вылазки России были катастрофическими. Его солдаты были плохо экипированы, у многих не было винтовок, а его генералы и офицеры были плохо подготовлены.

4.В сентябре 1915 года царь принял командование армией, несмотря на отсутствие боевого опыта. Этот ход связывал его с будущими поражениями и потерями.

5. К середине 1916 года двухлетняя война подорвала российскую экономику. Это вызвало спад в аграрном производстве, вызвало проблемы в транспортной сети, спровоцировало валютную инфляцию и создало острую нехватку продовольствия и топлива в городах.

Цитата
Название: «Россия в Первой мировой войне»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution / world-war-i /
Дата публикации: 11 июня 2019 г.
Дата обращения: 6 сентября 2021 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Глоссарий событий: Первая мировая война: Россия



Первая мировая война - Россия

Россия вступила в первую мировую войну с самой большой армией в мире, насчитывающей 1 400 000 солдат; после полной мобилизации российская армия увеличилась до более чем 5 миллионов солдат (хотя в начале войны Россия не могла вооружить всех своих солдат, имея запас в 4 человека).6 миллионов винтовок).

Европа: 1914 г.

Военным министерством России командовал генерал Сухомлинов. Хотя царь Николай хотел лично возглавить русскую армию, он был убежден в обратном и вместо этого назначил главнокомандующим своего дядю, великого князя Николая Николаевича.

Российская артиллерия в строю

Первое наступление России было начато в августе 1914 года против Германии в Восточной Пруссии.Первая русская армия (под командованием Ренненкампфа) нацелилась прямо в самое сердце Восточной Пруссии (удерживаемой Германской Восьмой армией), в то время как Вторая русская армия (под командованием Самсонова) стремилась отрезать линию отступления Восьмой армии. Как только Восточная Пруссия будет в безопасности, российское военное министерство планировало выступить на Берлин.

Битва при Танненберге: Первая и Вторая русские армии быстро скомпрометировали немецкие позиции в Восточной Пруссии, двигаясь с таким рвением, что они превзошли их материально-техническую поддержку.После недель поражений оставшаяся 8-я немецкая армия (во главе с Людендорфом) покинула свои оборонительные позиции и двинулась между передовыми позициями обеих русских армий. Немецкая армия повернула на запад и атаковала фланг 2-й русской армии. За четыре дня боев, увязнув в озерах и болотах, 2-я русская армия потерпела поражение. Самсонов застрелился. Неделю спустя генерал Гинденбург возглавил 8-ю немецкую армию, подкрепленную подкреплением, чтобы полностью вытеснить 1-ю русскую армию из Пруссии.

Также в августе, южнее, Россия с гораздо большим успехом вступила в бой с Австро-Венгрией. Русская армия быстро разрушила линию фронта на границе Галации, вынудив австрийскую армию отступить. 3 сентября 1914 года южнорусская армия захватила Лемберг, столицу Галации (современный Львов на Западной Украине). Не испугавшись успеха, южная армия продолжала продвигаться к Кракову (современный Краков Польши) и стремилась продолжить движение в Силезию (юго-западная часть Германской империи - современная Чехословакия).

Российская артиллерия обстреливает Галичину

Вскоре после падения Лемберга генерал Гинденбург собрал новую армию в Восточной Пруссии, обозначенную как Девятую немецкую армию, чтобы помочь Австрии и предотвратить наступление русской армии на Силезию. Девятый нацелился на то, чтобы прорваться через Польшу (территорию России), захватить Варшаву и продолжить движение в Галицию, чтобы вступить в бой с южной русской армией.

Когда 9-я немецкая армия двинулась в путь, она встретила в Польше чрезвычайно сильное сопротивление.Несмотря на семь месяцев ожесточенных боев, армия не смогла захватить Варшаву. Тем временем южнее русская южная армия не смогла проникнуть в Силезию, но удержала Галицию.

Немецкое верховное командование, понимая, что войну на двух фронтах будет невозможно вести, приказало войскам на Западном фронте окопаться и удерживать свои позиции - и они переключили свое внимание на Россию. К сентябрю 1915 года две трети немецкой армии были развернуты на Восточном фронте.

Немецкое наступление, начавшееся 15 (28) апреля 1915 г., заставило русскую армию без боеприпасов и припасов отступить на восток.[...] 9 (22) июня был взят Лемберг. Когда южный фронт русской армии был скомпрометирован и отступил, 30 июня (12 июля) немецкая 12-я армия, наступавшая с северо-запада (Восточная Пруссия и Померания), двинулась вперед в Польшу. Русские и польские солдаты в Польше были разгромлены.

После месяца отчаянных боев российское военное министерство согласилось дать своим войскам отступить из Польши 9 (22) июля 1915 года. Немецкая армия последовала за отступающими русскими, но к концу сентября немецкое наступление остановился, чтобы закрепить все достигнутые успехи: новый фронт был создан от южной границы Российского государства Молдавия прямо до нескольких километров от Риги в Латвии.Польша и Литва, в которых проживает около 23 миллионов человек, были потеряны для Германии.

На фоне все более напряженных политических протестов в России генерал Сухомлинов (военный министр) был арестован в начале 1916 года (хотя освобожден следующей осенью) и заменен генералом Алексисом Поливановым. В августе царь Николай уволил Николая Колаевича и принял личное командование российскими военными.

22 мая (4 июня) 1916 года русские начали второе и последнее крупное наступление войны.Русская армия начала наступательные операции на огромном фронте: от Пинска (на юго-западе Белоруссии) до границы России с Румынией - наступление протяженностью почти 400 километров. Наступление продолжалось десять недель, нанеся тяжелые потери австро-венгерской армии, усилия которой в основном были перенаправлены на боевые действия в Италии. Однако, несмотря на наступление русских, фронт оставался в основном нетронутым.

Внутренние протесты продолжились в России, массово вылившись в новое наступление.Правительство ответило политической перетасовкой: были уволены несколько генералов, администраторов и т. Д. Рабочие, крестьяне и солдаты неизменно выступали за прекращение войны. Тысячи были арестованы.

[...]

Русские солдаты бегут от наступающих немецких войск (июль 1917 г.)

[...]

26 октября 1917 года Советское правительство издало указ о мире, настаивая на том, чтобы все воюющие державы немедленно начали переговоры о демократическом мире без аннексий и гарантировали право каждой нации на самоопределение (Россия была единственной страной, которая сделала это. по окончании войны, позволяя всем бывшим территориям России самоопределиться.Однако независимость была недолгой, поскольку каждая республика была позже включена / присоединена к Советскому Союзу Сталиным.) Антанта отказалась признать Советское правительство и продолжила войну. Советское правительство подписало Брестский мир 3 марта 1918 года, положив конец четырехлетней агрессии между Россией и Германией.


Поражение: Потери, которые Россия понесла в мировой войне, были катастрофическими. Было убито от 900 000 до 2 500 000 русских.Было ранено не менее 1 500 000 русских и, возможно, более 5 миллионов россиян. Около 4 миллионов русских солдат содержались в плену (Великобритания, Франция и Германия вместе насчитывали 1,3 миллиона военнопленных).

Экономически Россия была разорена. Военные долги в размере 8 000 000 000 рублей были непогашенными, что душило народное хозяйство. Инфляция взлетела; золотой запас (тогда поддерживавший валюту) был почти пуст, доходы были чрезвычайно низкими, а затраты на реконструкцию были огромными.Россия оказалась на грани полного развала.

Одомашненный:

[...]

Кулаки: Русские, которые больше всего процветали во время войны, были крестьянскими землевладельцами: кулаками. Хитрые мужики подкупили местных чиновников, чтобы предотвратить призыв на военную службу, и увидели, что во время войны открылись новые возможности. В то время как все больше и больше крестьян отправлялось на смерть на передовую, кулаки безвозмездно захватывали их земли. К 1917 году кулакам принадлежало более 90% пахотных земель в Европейской России, где когда-то большая часть пахотных земель находилась в руках крестьянских общин.

Самым ценным товаром на протяжении всей войны было зерно, и кулаки понимали это совершенно ясно: цены на продукты во время войны поднялись выше, чем на любой другой товар. В 1916 году цены на продукты питания выросли в три раза выше заработной платы, несмотря на рекордные урожаи в 1915 и 1916 годах. Ожидалось, что цена на зерно в 1916 году, уже составлявшая два с половиной рубля за пуд, вырастет до двадцати пяти рублей за пуд. В надежде поднять цены кулаки копили излишки продовольствия.

На протяжении 1916 года средний городской рабочий ел от 200 до 300 граммов еды в день.

В 1917 году городскому населению России разрешалось покупать только один фунт хлеба на взрослого в день. На практике рабочие иногда целыми днями обходились без еды. В результате земельного декрета от 26 октября 1917 года, когда крестьяне отняли землю у кулаков, еда снова начала медленно возвращаться в города. Хотя кулаки были подавлены домашними крестьянами и возвращавшимися с фронта, многие ответили позже в том же году, во время надвигающейся гражданской войны.


Первая мировая война: взгляд России

Решение начать войну в 1914 году имело катастрофические последствия для России.Результатом были революция, гражданская война и голод в 1917–20 годах, за которыми последовали десятилетия коммунистического правления. Новая книга, К огню. «Империя, война и конец царской России», , научный сотрудник Доминик Ливен объясняет, почему правители России позволили втянуть свою страну в Первую мировую войну. Это исследование дипломатии и военной политики, а также геополитики и власти. Ливен копает глубже, чтобы исследовать такие вопросы, как структура принятия решений в российском правительстве, а также менталитет и ценности лиц, принимающих решения: они жизненно важны для любого понимания сил, которые подтолкнули Россию к войне.

В книге также изучается, как правители России предвидели и планировали будущий европейский конфликт, и делает это на основе большого количества новых и очень показательных архивных материалов. Одной из сильных сторон книги является то, что она основана на обширном изучении материалов из семи российских архивов, наиболее важные из которых были закрыты для иностранных историков до 1990-х годов. Кроме того, профессор Ливен нашел важные новые материалы в архивах русских эмигрантов и использовал архивные и опубликованные первоисточники по всем другим великим державам.

Русско-сербские отношения, жизненно важные для начала войны в 1914 году, - это лишь одна из областей, в которой масса новых архивных материалов, которые профессор Ливен извлекает из российских, американских и частных семейных архивных фондов, радикально меняет сложившееся понимание событий. В этой области он прочитал всю официальную переписку между дипломатическим и военным представителями России в Белграде и министрами иностранных дел и военными министрами, а также неопубликованные мемуары и частную переписку как российского номер два в Белграде, так и главы ближневосточного региона. (т.е. балканский) департамент МИД.

Профессор Ливен говорит, что « Навстречу пламени» дает уникальное представление о войне и революции, охватившей Россию в 1914–1921 годах, но речь идет не только о России. Одна треть книги содержит международные сравнения и контексты. Глядя на международный кризис начала двадцатого века с необычной для России и Восточной Европы точки зрения, можно получить радикально иное понимание причин, хода и последствий войны.

Для профессора Ливена война была прежде всего войной в Восточной Европе, вызванной борьбой между империями и национализмами.Хотя война ни в коем случае не была неизбежной в 1914 году, он говорит, что это определенно не было непредвиденным происшествием и, даже если ее удалось избежать в 1914 году, она вполне могла произойти в ближайшем будущем. По словам профессора Ливена, основная проблема, лежащая в основе войны - борьба между империями и национализмами - лежала в основе мировой истории двадцатого века. В тот самый момент, когда эта борьба привела Европу к войне в 1914 году, она - в форме ирландского кризиса - парализовала британское правительство и угрожала Соединенному Королевству гражданской войной.Профессор Ливен утверждает, что Суэцкий кризис 1956 года во многом был «моментом 1914 года» для Британской и Французской империй: имперские элиты, столкнувшись с геополитическим упадком и националистическими вызовами, столкнулись с комбинацией отчаяния, высокомерия и просчетов, довольно похожими на австрийские. поведение в 1914 году.

Это один из способов, с помощью которого профессор Ливен проводит параллели между международным кризисом, который привел к Первой мировой войне, и последующими политическими событиями, некоторые из которых актуальны и сегодня.Например, он показывает, что украинский вопрос был гораздо более важным источником австро-российской напряженности и внутренней слабости России, чем допускают западные историки времен Первой мировой войны. В те дни без сельского хозяйства, угля и металлургии Украины Россия перестала бы быть великой державой.

В 1918 году в результате русской революции Украина стала номинально независимой страной и фактически находилась под протекторатом Германии. «Если бы Германия смогла выдержать Брест-Литовский мирный договор, который установил немецкое господство в Восточной и Центральной Европе, то для победы в Первой мировой войне ей понадобился бы тупик на западном фронте», - говорит профессор Ливен.Он утверждает, что, если бы немцы не вовлекли Соединенные Штаты в войну накануне разрушения российской мощи русской революцией, победа была бы в их руках. «Возможно, такая победа и Pax Germanica были бы лучше, чем версальский порядок, последовавший за поражением Германии. Версальское урегулирование было основано на поражении и исключении как Германии, так и России, которые потенциально были двумя самыми могущественными странами континента. одна только причина была бы маловероятна, чтобы выжить », - говорит он.

«Для русского народа величайшей трагедией было то, что два миллиона солдат, погибших в Первой мировой войне России, погибли напрасно. Во многом потому, что Революция означала, что Россия не была одним из победителей в Версале, в Первой мировой войне. 20 лет спустя нужно было сражаться во второй раз, заплатив ужасную цену ".

* К огню публикуется Алленом Лейном 28 мая, цена 25 фунтов стерлингов. Профессор Ливен расскажет о своей книге в рамках Кембриджской серии на Hay Festival в 19:00 30 мая.

Мобилизация женщин на войну (Российская Империя)

Введение ↑

Женщины в России были мобилизованы на войну, начавшуюся в 1914 году, в широком спектре действий, необходимых для военных действий, что привело к участию миллионов как в тылу, так и на передовой. Они внесли свой вклад как в соответствии с прошлым военным опытом, так и в новом и уникальном. Участие женщин в России во время Первой мировой войны превзошло опыт предыдущих войн, создало новые возможности и проблемы и размыло границы гендерного поведения и ожиданий.Даже когда они выполняли условно приемлемые роли, например, в качестве медсестер, они часто делали это в местах и ​​мероприятиях, которые пересекали гендерные границы, на передовой и на прямой линии огня. Их опыт часто отличался от опыта их западных коллег из-за высокомобильного характера боевых действий на Восточном фронте и их непосредственной близости к месту боевых действий. Они также служили совершенно нетрадиционным образом, поскольку тысячи стали солдатами, что значительно превосходило количество женщин-солдат в других воюющих государствах, и что уникально, как часть спонсируемых государством полностью женских воинских частей.Более того, действия русских женщин в этой войне создали важные прецеденты для их использования в будущих военных конфликтах.

Несмотря на их жизненно важный вклад, участие русских женщин в Первой мировой войне, хотя в последнее время привлекает повышенное внимание ученых, все еще недостаточно изучено как по сравнению с опытом мужчин, так и с опытом женщин в западных воюющих сторонах. [1] Несмотря на то, что были проведены некоторые целенаправленные исследования, изучающие такие аспекты участия женщин в войне, как медсестра, которая стала культурно приемлемым средством участия женщин в военных действиях, [2] и, как результат необычность, женское военное мастерство, всесторонняя история военного опыта русских женщин пока не ведется. [3] Это результат сочетания факторов: привилегия мужчин-актеров в военной историографии в целом, географическое и культурное «отличие» России, которое привело к пренебрежению ею в западной науке, и омрачение войны событиями русской революции 1917 года и последующим отказом Советского Союза от Первой мировой войны как «буржуазно-империалистического» конфликта, не заслуживающего серьезного изучения. [4]

Опираясь на архивные источники, а также на записи самих женщин и тех, кто наблюдал за ними в то время, в этой статье исследуется мобилизация женщин в первую очередь в составе рабочей силы военного времени, затем в медицинской службе и, наконец, в военных действиях.Такой анализ важен не только для более полного понимания войны, но и потому, что опыт русских женщин часто был исключительным, даже несмотря на то, что они разделяли некоторые более универсальные атрибуты военного опыта.

Женщины в рабочей силе ↑

Призыв в армию 15 миллионов мужчин вызвал нехватку рабочей силы, что потребовало значительного увеличения числа женщин в составе рабочей силы. Чтобы удовлетворить спрос, российское правительство ослабило ограничения на женский и детский труд.Число женщин в городских отраслях увеличилось почти до 45 процентов рабочей силы, и они значительно выросли в областях, где преобладают мужчины, таких как металлообработка, машиностроение и производство боеприпасов. Их заменили призывники, став кондукторами трамвая, водителями грузовиков и железнодорожниками. Они занялись коммунальными услугами, бухгалтерией, телеграфом и секретарскими работами. Тысячи людей устроились на работу курьерами, механиками, трубочистами, почтальонами, полицейскими, дворниками и возчиками.Несмотря на острую потребность в их труде и жизненно важный вклад, который они внесли в военные действия, работницы-женщины продолжали получать недоплаченную зарплату, зарабатывая всего лишь 35 процентов от заработной платы мужчин. Некоторые критически относились к их участию в таких начинаниях, считая женщин угрозой мужскому превосходству. [5]

Наибольший рост женской рабочей силы произошел в сельском хозяйстве. К 1916 году примерно 72 процента рабочих крестьянских хозяйств составляли женщины, а еще 58 процентов работали в помещичьих хозяйствах.Подобно реакции на более активное участие женщин в городской рабочей силе, реакция на «феминизацию» сельскохозяйственной рабочей силы иногда была негативной, поскольку некоторые воспринимали это как вызов мужскому контролю. [6]

В результате войны женщины столкнулись с вновь обретенными свободами и столкнулись с серьезными проблемами. Отсутствие авторитетных мужских фигур означало для некоторых меньше ограничений и больше возможностей контролировать свою личную жизнь. Женщины мигрировали в новые районы в поисках работы и столкнулись с новыми возможностями. [7] Однако война вызвала значительную нехватку предметов первой необходимости и резкую инфляцию, которая оказала глубокое негативное воздействие на женщин и их семьи. Вторжение войны в гражданское пространство превратило обширные населенные пункты в западных регионах империи в зоны военных действий, что привело к колоссальным экономическим и социальным потрясениям и массовому кризису беженцев. Большинство новых бездомных составляли женщины и дети, которые часто обращались за помощью в организации по оказанию помощи.Некоторые женщины занимались секс-работой, когда другая работа была недоступна или недостаточна для обеспечения достаточной финансовой поддержки. [8] Другие мобилизовались, чтобы выразить свое недовольство в голосе, иногда с применением насилия, поскольку беспорядки материализовались в хлебные бунты и другие формы протеста в ходе войны. [9] Жены солдат организовывали демонстрации и объединялись в профсоюзы. [10] Самый заметный случай женского недовольства разразился в Петрограде в феврале / марте 1917 года и привел к массовым демонстрациям против войны и царского режима, которые в конечном итоге привели к краху империи.

Женская военная работа ↑

Недостаточно подготовленное к конфликту такого масштаба, царское правительство было вынуждено полагаться на гражданское население в качестве вспомогательной поддержки, несмотря на свое глубокое недоверие к гражданскому обществу. Охваченные первоначальным излиянием патриотических настроений, многие женщины оказали помощь на войне. Современные женские периодические издания призывают читателей служить народу. [11] Ответы на такие призывы исходили в основном от женщин из среднего и высшего класса и представителей интеллигенции, которые обеспечивали провизию, шили постельное белье и теплую одежду, производили посылки и укомплектовали пункты помощи путешественникам для солдат.Другие представители рабочего класса России выполняли вспомогательные услуги для русских военных в качестве траншеекопателей, железнодорожников, прачок, военных водителей и конторских служащих.

Женщины предлагали свои услуги не только для помощи войскам, но и для того, чтобы накормить, одеть и укрыть мирных жителей, пострадавших в результате войны. Они работали в бесплатных столовых, передвижных медпунктах, приютах, детских домах и других учреждениях. Женские организации и группы, такие как Общество взаимной благотворительности и Лига за равенство женщин, посвятили себя оказанию помощи в военных действиях, вербовав женщин со всей империи.Феминистки, которые долгое время настаивали на расширении прав и возможностей, использовали службу во время войны как средство продемонстрировать полезность и ответственность женщин как граждан. Они надеялись, что их преданность делу будет вознаграждена политически и юридически. [12]

Медсестра во время войны ↑

Самой популярной формой женской службы в военное время была медсестра, которая считалась подходящим средством для женщин вносить свой вклад в военные действия. Число российских медсестер времен Первой мировой войны, известных как «сестры милосердия», превысило 31 000 человек.Они были выходцами из всех социальных слоев, но большинство было из образованной элиты, поскольку базовая грамотность была требованием при зачислении в армию. Острая нехватка квалифицированных медсестер привела к сокращению обучения с одного года до двух месяцев, а когда даже это не удовлетворяло спрос, дальнейшее сокращение до шести недель. В результате многие медсестры военного времени обладали лишь поверхностными медицинскими знаниями.

Поступив на службу, медсестры военного времени столкнулись с трудными обстоятельствами. В отличие от своих западных коллег, многие сестры милосердия России служили очень близко к месту боевых действий.Из-за высокомобильного характера конфликта на Восточном фронте, где линии фронта менялись быстро и часто, в отличие от застойной позиционной войны на западе, медицинским подразделениям часто приходилось двигаться быстро, чтобы не отставать от войск, с которыми они лечили. Официальные правила, запрещающие сотрудникам-женщинам работать вблизи полей сражений, оказалось невозможным. В результате российские медсестры часто служили на передовых позициях и, таким образом, подвергались опасностям, аналогичным тем, которые испытывали солдаты: артиллерийский и артиллерийский огонь, бомбардировки, летящие осколки и газовые атаки.Как и солдаты, они испытали крайности холода, жары, сырости, заражения насекомыми и болезней. Психологически российские медсестры также страдали от страха, паралича, «контузии» и других эмоциональных травм, связанных с механизированной войной. [13]

В то время как общепринятое мнение считало, что во время войны уход за женщинами является уместным для женщин в результате его связи с заботой и воспитанием, медсестрам часто было легче избавиться от традиционно «женских» качеств и перенять более «мужские», как умственно, так и физически.Из-за нехватки ресурсов, высокого уровня смертности и скорости, с которой приходилось лечить пациентов, медсестрам часто приходилось подавлять свои эмоции. Стандартная форма сестры милосердия (обычно длинное шерстяное платье или юбка с блузкой и фартуком, вуаль, закрывающая волосы и женская обувь) была непрактичной в условиях грязи, дождя, снега, сильной жары и холода. Медсестры на передовой часто меняли свою форму на мужские ботинки, кожаные куртки и даже брюки. Косметика и даже предметы элементарной гигиены были непрактичными, и от них часто отказывались.

Хотя многие хвалили медсестер за их усилия, о чем свидетельствует обширное позитивное освещение в современных периодических изданиях, некоторые высказали критику. Сюда входили опасения по поводу удаления женщин из дома и подвергания их опасностям и лишениям войны. Другие беспокоились, что оставленные дома, особенно дети, могут не иметь достаточной заботы. Третьи считали, что некоторые женщины, поступившие в медицинские учреждения, стали сестрами милосердия только потому, что это было «модно».Действительно, многие женщины из российской элиты, включая царицу Александру (1872-1918) и двух ее старших дочерей, представители аристократии и знаменитости, поступили на службу медсестер. В их мотивах иногда сомневались, считая их менее альтруистическими, и вместо этого они рассматривались как самовосхваление. Некоторые даже обвиняли медсестер военного времени в сексуальных непристойностях, в том числе в проституции. В результате они заслужили пренебрежительное прозвище «сестры утешения». [14]

Несмотря на эту критику, очевидно, что российская военная машина не смогла бы эффективно работать без помощи тысяч медсестер, поскольку ее собственные военно-медицинские службы были крайне неадекватными и неподготовленными к тотальной войне.Это произошло не только из-за большого количества пострадавших, но и из-за сильного распространения эпидемических заболеваний. [15] Медсестры также позаботились о тысячах жертв среди гражданского населения, которые стали сопутствующим ущербом в результате механизированной войны и кризиса общественного здравоохранения, который спровоцировала война.

Женщины-солдаты ↑

Не всех россиянок устраивали более «традиционные» роли: многие хотели сражаться на передовой. Хотя феномен женщины-солдата не был новым, в России во время Первой мировой войны их число не только превысило предыдущие примеры, но и в 1917 году они стали частью беспрецедентного социального эксперимента: организация полностью женских боевых единиц. .

Между началом войны в августе 1914 года и Февральской революцией 1917 года отдельные женщины интегрировались в существующие воинские части. Они делали это двумя способами: маскировались под мужчин или получали разрешение от официальных лиц, которое позволяло им обходить российские имперские законы. Мужской облик в значительной степени преуспел в результате бессистемного проведения имперской армией медицинских осмотров и свидетельствует об отсутствии централизованного контроля. Женщины могли избежать проверки, присоединившись к отряду транзитом или уже находящемуся на передовой, а не в официальных пунктах первоначального приема.В других случаях женщины могли найти спонсорство у сочувствующего родственника-мужчине, друга, солдата или офицера. Были такие, кто доводил свои просьбы до высочайшего уровня, даже до самого царя. [16]

Поступив в армию, эти женщины продемонстрировали свои боевые способности. Действительно, некоторые из них превосходили мужчин, часто подвергая себя большему риску, вероятно, чтобы избежать подозрений. Возможно, даже более важным было то, что все женщины были добровольцами с сильным желанием служить.Это отличалось от многих солдат-мужчин, которые приняли военную службу с «угрюмой покорностью». [17]

Точный подсчет количества этих женщин-солдат невозможен, поскольку многие из них стали известны только в том случае, если были ранены и осмотрены медицинским персоналом. Многие, вероятно, служили, не будучи обнаруженными, сохраняя свои мужские личности. Большая часть доступной информации о женщинах-солдатах поступает из современных средств массовой информации, как отечественных, так и зарубежных, которые часто изображают их как примеры патриотической преданности в сенсационных, явно провоенных, а не объективных отчетах.Другие были не убеждены, что такие действия подходят для женщин, исходя из эссенциалистского понимания гендера, которое сосредоточено на заботе и воспитании и проявляет значительную амбивалентность, даже враждебность к идее участия женщин в убийствах, и поэтому преуменьшает их усилия и сводит к минимуму их число.

Образец отдельных, в основном переодетых, женщин, поступающих на службу в мужские части, уступил место систематической организации полностью женских воинских частей весной и летом 1917 года.Это было беспрецедентным событием в истории современной войны. Это явление хорошо задокументировано в архивных записях, отслеживающих создание этих подразделений, а также в нескольких воспоминаниях женщин, которые в них участвовали. [18] Хотя некоторая информация, содержащаяся в личных счетах, не подтверждается другими источниками, большая часть ее отражена в документах главного управления генерального штаба российской армии.

Два основных фактора привели к созданию полностью женских подразделений: во-первых, ослабление российской армии и сопутствующие усилия по ее подготовке к последнему наступлению, а во-вторых, общественное давление со стороны женщин с целью расширения их роли в войне. в надежде, что это приведет к большим правам и возможностям.

Первый - это результат состояния русской армии весной 1917 года, которое значительно ухудшилось в результате повсеместного дезертирства, братания и неподчинения. Такие проблемы были результатом усталости от войны, большого количества жертв, возросшего осознания страданий гражданского населения, а также антивоенной агитации. Многие солдаты не хотели продолжать сражаться, и лишь немногие были готовы предпринять новое наступление. Соблюдать военную дисциплину стало все труднее после распространения Приказа No.1, который запрещал применение телесных наказаний к непокорным солдатам и разрешал создание солдатских комитетов, давая солдатам возможность контролировать оружие и приказы своих подразделений.

Несмотря на эти проблемы, новое Временное правительство продолжило наступление. Пытаясь поднять боевой дух и боевую готовность, российские власти решили создать новые типы воинских частей, состоящие из энтузиастов-добровольцев, в том числе женщин. Эти «революционные», «шоковые» и «смертельные» батальоны будут состоять из самых энергичных добровольцев, желающих первыми вступить в бой и служить примером для колеблющихся войск.Идея заключалась в том, что эти подразделения будут вдохновлять регулярные войска, демонстрируя их готовность пожертвовать собой ради Родины. Это сопровождалось представлением о том, что отправка женщин на фронт заставит мужчин вернуться к своим обязанностям защитников нации. [19]

Военный министр и будущий премьер-министр Александр Керенский (1881-1970) уполномочил солдат-ветерана Марию Бочкареву (1889-1920) организовать 1 Российский женский батальон смерти в мае 1917 года.Изначально в отряд привлекли несколько тысяч женщин. Но в результате строгой дисциплины Бочкаревой, ее отказа от прав, предоставленных солдатам Приказом № 1, и абсолютной нетерпимости к любому намеку на «женственность» (требование призывников брить голову, отказываться от предметов личной гигиены - даже зубных щеток - и поощряя их плеваться и ругаться), отряд столкнулся с массовым истощением. Оставшиеся 300 женщин начали интенсивную месячную подготовку, прежде чем их отправили для участия в июньском наступлении.

Ряд других женщин оказали давление на Временное правительство, чтобы разрешить им служить в вооруженных силах. [20] В результате летом 1917 года были утверждены четырнадцать других полностью женских воинских частей. В столице было организовано второе подразделение - 1 -й Петроградский женский батальон вместе с двумя отрядами связи. Многие из тех, кого отсеяла драконовская политика Бочкаревой, вошли в это новое подразделение, которое в конечном итоге состояло примерно из 1500 женщин.В Москве сформированы 2 Московский женский батальон смерти и два отряда связи. [21] В Екатеринодаре сформирован 3-й кубанский женский ударный батальон. Кроме того, пять отрядов связи были созданы в Киеве и еще два таких отряда в Саратове. Эти подразделения были организованы и обучены местным военным командованием и укомплектованы офицерами-мужчинами до тех пор, пока их не сможет заменить достаточное количество обученных офицеров-женщин.С этой целью в Александровскую военную академию в Москве зачислили 25 женщин. [22]

Официальные усилия по увеличению числа женских отрядов не удовлетворили общественный спрос, и движение росло, и отряды возникли еще в десяти городах по всей империи. Такие усилия часто являются результатом работы прогрессивных женских групп, стремящихся продемонстрировать ценность женщин как граждан в надежде на политическое вознаграждение. [23] В августе Петроградский военный союз женщин провел Военный конгресс женщин, который выступил за дальнейшую интеграцию женщин в российскую армию и установление унифицированных прав и льгот для женщин-солдат и ветеранов.

Эти массовые акции не были санкционированы российским правительством и фактически вызвали у него серьезную озабоченность, поскольку оно не имело над ними контроля. Более того, военные власти скептически относились к полезности таких подразделений. По статистике, разница между ними невелика, их численность составляет около 5000 человек в многомиллионной армии. Таким образом, их ценность в значительной степени воспринималась как пропагандистская, и это хорошо подтверждается как тем, как военные власти говорили о них, так и широким освещением в прессе как в российских, так и в зарубежных средствах массовой информации.Некоторые сомневались, смогут ли женщины выдержать суровые бои. Других беспокоят мужские реакции. Важно отметить, что, хотя первоначально они столкнулись с нежелательными сексуальными домогательствами и враждебностью со стороны солдат-мужчин, во время испытаний члены батальона Бочкаревой показали себя способными солдатами, что аналогично продемонстрировали отдельные женщины-солдаты, которые сражались в мужских частях. Они совершили нападение 9 июля 1917 года недалеко от города Сморгонь (на территории современной Беларуси) и первыми атаковали, когда солдаты колебались.Они продвинулись к третьей линии немецких окопов и даже вдохновили многих солдат присоединиться к ним. Но атака оказалась неустойчивой, особенно после того, как солдаты-мужчины обнаружили запасы алкоголя, оставленные врагом, и начали пить. Немцы контратаковали и отбросили русские войска, сведя на нет большую часть наступления. Несмотря на это, женщины-солдаты хорошо справлялись со своими обязанностями, и командный состав всегда хвалил их, и они были свидетелями их действий воочию. [24] Им также удалось захватить около 200 немецких военнопленных. [25]

Июньское наступление, однако, оказалось неудачным, и русская армия продолжала ухудшаться. В конце концов, присутствие преданных своему делу женщин-солдат почти не помогло остановить этот спад. Фактически, многие солдаты-мужчины становились к ним все более и более враждебными. К сентябрю российское военное командование не видело причин для продолжения их финансирования и обучения и начало отказываться от своей поддержки. Движение было остановлено новым большевистским руководством, которое приказало распустить женские воинские части.Хотя идеологически они не выступали против женщин в бою, они рассматривали эти подразделения как «обманщиков» Временного правительства, которое они только что свергнули, в частности потому, что небольшая рота 1 -го петроградского женского батальона участвовала в обороне Зимнего дворца от большевики. [26] Некоторые женщины вернулись к гражданской жизни, но другие продолжили сражаться по обе стороны конфликта во время последовавшей Гражданской войны.

Заключение ↑

Мобилизация русских женщин во время Великой войны ясно демонстрирует ограниченность понятия войны как явно мужского опыта, демонстрируя степень, в которой империя сильно зависела от женщин, а также указывает на то, что «границы» мужественности и женственности , соответствующих гендерных ролей и поведения, испытали «мутации» во время войны. [27] Действия женщин одновременно скрыли разделение между гендерными концепциями общественной и частной сфер.

Несмотря на вызовы, подорвавшие традиционную гендерную идеологию, давние представления о гендере и их применение в военное время не были полностью разрушены и, действительно, оставались влиятельными в послевоенный период. Хотя женское военное движение не имело успеха в интеграции женщин в советские или постсоветские вооруженные силы на постоянной основе, создание полностью женских подразделений во время Первой мировой войны создало прецедент для использования женщин в боевых действиях в периоды крайней необходимости.Такую политику избрали большевики во время гражданской войны, в которой служило 20 000 женщин, а также во время Второй мировой войны, когда примерно 395 000 женщин было разрешено воевать, а еще примерно 600 000 служили вспомогательными службами на фронте. Здесь снова обвинения в сексуальных неприличиях будут мучить женщин, а медсестры из Красной Армии, служившие во время Второй мировой войны, заслужили уничижительный эпитет «мобильных полевых жен». Тем не менее, невозможно было бы вести войну без участия женщин.Женщины продолжали искать способы выйти за рамки традиционных рамок и найти место в общественной сфере и внести свой вклад в национальные интересы.


Лори Стофф, Университет штата Аризона

Редактор раздела: Николаус Катцер

Искусство войны: Русская пропаганда в Первой мировой войне

Эффектные плакаты, которые царская Россия использовала для мобилизации поддержки своим военным усилиям.

Русский рыцарь рубит змею, изображающую лидеров Германии, Османской и Австро-Венгерской империй.

Плакат, изображающий «Вторую Отечественную войну» как Первую мировую, был известен в России. (Вторжение Наполеона 1812 года было первой «отечественной войной» в России.)

Кайзер Германии Вильгельм II демонизирован на плакате, провозглашающем его «врагом человечества». В эпоху до появления радио и телевидения подобные иллюстрации использовались всеми сторонами войны для дегуманизации врага.

Еще одной целью пропагандистских плакатов во время Первой мировой войны было поднять боевой дух дома, независимо от реалий на фронте.Здесь Вильгельм и Франц Иосиф, император Австрии, отправляются в бегство из России в виде белого медведя в казачьей шляпе.

Русский солдат смеется над турком-османом. До того, как они столкнулись друг с другом в Первой мировой войне, борьба между Россией и Турцией началась еще в 16 веке.

На этой иллюстрации конфликт изображен как ссора между национальными блюдами: немецкая колбаса (в центре) готовит итальянские макароны, а венгерские колбаски (слева) давятся горшком с русской гречкой.Глядя на кусок «горячего и скользкого» английского ростбифа, американского голубя и немного французского шампанского.

В отличие от героев советской пропаганды со стальными лицами, на некоторых плакатах царской эпохи изображены человеческие слабости. Этот плакат рекламирует митинг по сбору средств «в помощь жертвам войны».

Другие плакаты выполнены в мягком религиозном тоне. Это изображение молящейся женщины озаглавлено «От Москвы до русских воинов в плену».

Фрагмент плаката, призывающего москвичей «помогать беженцам».”

При огромном населении (около 126 миллионов по сравнению с 67 миллионами в Германии) потребность России в рабочей силе была менее острой, чем в других странах. Но финансирования было отчаянно. Этот плакат рекламирует военные облигации «Отечественные и прибыльные».

«Чем больше денег, тем больше снарядов!» - восклицает российский солдат, рекламируя облигации, обещавшие доход в 5,5%.

«Все должны помочь нашим славным войскам, и те, кто может, должны подписать [военные облигации].” После большевистской революции 1917 года, которая отстранила царя от власти и вытащила Россию из войны, узы обесценились.

Плакат, рекламирующий комитет «Книга солдату», который призвал россиян жертвовать книги для фронтовых войск.

Призыв к пожертвованиям для «искалеченных» бойцов. После революции Первая мировая война была в значительной степени забыта и отвергнута Советами как «империалистическая» битва. В ходе конфликта погибло около 1,7 миллиона солдат, сражавшихся за Российскую империю, и более 400 тысяч мирных жителей.

------------------

Текст Амоса Чаппла
Переводы Ивана Гуттермана

Что будет делать Россия после войны? | Национальный музей Великой Отечественной войны

Изображение вверху: советские и американские солдаты встречаются на реке Эльбе. Предоставлено Sputnik.

Фон :

16 ноября 1933 года Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Советским Союзом. Хотя с самого начала это были натянутые отношения, отношения между двумя странами характеризовались тесным сотрудничеством между двумя странами во время Второй мировой войны (1941-1945 гг.), Которое сыграло важную роль в разгроме нацистской Германии.Без жертвы почти 20 миллионов Советов на Восточном фронте Соединенные Штаты и Великобритания не смогли бы победить Германию.

Когда Советы подписали пакт о ненападении с Германией в 1939 году, казалось, что не было никакой надежды на какой-либо союз. Советская оккупация восточной Польши в сентябре и «Зимняя война» против Финляндии в декабре сделали потенциальный союз еще более трудным. Несмотря на растущую напряженность между двумя странами, президент Рузвельт всегда понимал, что нацистская Германия, а не Советский Союз, является величайшей угрозой миру.Рузвельт был ответственен за включение Советского Союза в закон о ленд-лизе, принятый в 1941 году. Когда нацистская Германия напала на Советский Союз в июне 1941 года, союз между Советским Союзом и США был скреплен. Первая помощь по ленд-лизу начала поступать в Советский Союз к октябрю. В декабре 1941 года, когда США вступили в войну, сотрудничество между тремя крупными державами (Советский Союз, Соединенные Штаты и Великобритания) усилилось. Их единственной целью была безоговорочная капитуляция Германии.Самым главным разногласием, возникшим между большой тройкой, стало открытие второго фронта. Советы истекали кровью на восточном фронте и выступали за скорейшее вторжение во Францию. Наконец, вторжение в Нормандию произошло 6 июня 1944 года.

Следующим напряжением между союзниками стали вопросы послевоенных границ. Поражение Германии стало очевидным к началу 1945 года. Уверенные в победе союзников в феврале 1945 года Рузвельт, Черчилль и Сталин встретились в Ялте, чтобы обсудить реорганизацию Европы по завершении войны.Черчилль хотел свободных и справедливых выборов, которые привели бы к демократическим правительствам в Центральной и Восточной Европе, особенно в Польше. Сталин хотел, чтобы правительства, лояльные и дружественные Советскому Союзу, действовали как буферная зона против потенциальной будущей агрессии Германии. Было решено, что Польша будет реорганизована под коммунистическое временное правительство, а свободные выборы будут проведены позднее. Также было согласовано, что Германия и Берлин будут разделены на четыре зоны оккупации между Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом.С 17 июля по 2 августа 1945 года в Потсдаме, Германия, проходила вторая конференция. Рузвельт умер в апреле того же года, и новый президент Гарри Трумэн представлял Соединенные Штаты. Трумэн очень подозрительно относился к советским действиям. Он не доверял Сталину и сомневался в его истинных намерениях.

Как вы думаете, как американцы ответили на этот опрос?

Результаты:

Советский Союз оккупирует Восточную Европу

В конце Второй мировой войны Советский Союз оккупировал Болгарию, Румынию, Венгрию, Польшу и восточную Германию.Великобритания, США, Франция и Советский Союз разделили Германию и Берлин на четыре оккупационные зоны, которыми управляли четыре страны. Советский Союз был полон решимости создать в Восточной Европе правительства, дружественные Советскому Союзу. Пока шла война, советские оккупационные войска помогли местным коммунистам привести к власти коммунистические диктатуры в Румынии и Болгарии. Югославия и Албания поддержали рост коммунистических диктатур в своих странах; однако обе эти страны оставались за пределами советской сферы влияния.В 1949 году в советско-немецкой оккупационной зоне была создана Коммунистическая Германская Демократическая Республика. Восточноевропейские сателлитные режимы зависели от советской военной мощи, чтобы поддерживать контроль над своими коммунистическими правительствами. В Восточной Европе оставалось более миллиона солдат Красной армии. 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, с президентом Гарри С. Трумэном на сцене вместе с ним, резюмировал ситуацию в Европе в так называемой речи «железного занавеса»: «Из Штеттина. от Балтики до Триеста на Адриатике континент опустился железным занавесом.Речь Черчилля, возможно, была первым выстрелом в «холодной войне», которая продлилась до 1989 года.

Первая мировая война и геноцид армян

Массовые зверства и геноцид часто совершаются в контексте войны. Геноцид армян был тесно связан с Первой мировой войной на Ближнем Востоке и на российском Кавказе. Османская Турция воевала на стороне центральных держав (Германии и Австро-Венгрии) и против держав Антанты (Великобритании, Франции, России и Сербии).

Первая мировая война дала младотурецкой диктатуре (Комитет единства и прогресса; CUP) возможность реализовать свои националистические цели. Уже склоняясь к Германии из-за экономических связей, тесных отношений между двумя вооруженными силами и совместимых территориальных амбиций в отношении войны против России, младотурецкое правительство заключило секретное военное соглашение с правительством Германии 2 августа 1914 года и официально вступило в войну. на стороне Центральных держав 11 ноября.

- [credit = fd6519ec-3a0c-4be4-9bc9-4d881ec75eed]

Отразив первоначальное российское вторжение, османские войска вторглись на Кавказ (сегодня: Армения и Грузия) и стремились продвинуть свои военные позиции в Персидскую империю (сегодня: Иран).Той зимой турки потерпели катастрофическое поражение на Кавказе и еще одно - у Суэцкого канала в неудавшейся попытке вытеснить британцев из Египта. Русские войска вторглись в Османскую империю, двинувшись в восточноанатолийские провинции Трабзон, Эрзурум и Ван (все из которых имели большое армянское население). Великобритания и Франция напали на Империю в последнюю неделю апреля 1915 года в Галлиполи с целью выбить османов из войны.

Армяне в зонах конфликтов

Хотя Османская империя была преимущественно мусульманской, было также значительное христианское население.В восточных провинциях армяне-христиане составляли 45% населения.

Под давлением османские военачальники настаивали на депортации армян из зоны боевых действий на том основании, что они представляют собой потенциальную пятую колонну, действующую в интересах врага (России). Когда державы Антанты и все еще нейтральные Соединенные Штаты Америки оспаривали их, османские власти объяснили депортацию мерой предосторожности.

В январе 1915 года русские разгромили османские войска в битве при Саракимисе, и 3-я османская армия потеряла более половины своих солдат.Хотя армянские солдаты в Османской армии, как правило, сражались преданно и храбро, лидеры CUP решили публично обвинить в поражении предполагаемых армянских предателей.

Принудительный труд и массовые убийства на фронте

Отступая с позиций на Кавказе и в Персии в феврале – марте 1915 года, османские власти истребляли население, которое считалось потенциально нелояльным, что вынудило некоторых армян взяться за оружие в целях самообороны. Когда в апреле того же года российские войска вторглись в страну, к ним присоединились некоторые из этих вооруженных банд.Подкрепленные подозрением, что все армяне являются потенциальными предателями, османские командиры разоружили своих собственных армянских солдат, дислоцированных на восточном фронте, и заключили их в исправительно-трудовые батальоны.

По мере приближения русских в апреле и начале мая большинство армянских лидеров требовали подчинения османам, и большинство мирных жителей Армении подчинились. Тем не менее, вооруженная группа восстала против османского гарнизона в Ван и захватила город к моменту прибытия русских 18 мая 1915 года.Османский режим рассматривал это восстание как подтверждение всеобщей нелояльности армян.

Последствия Первой мировой войны

После Первой мировой войны Севрский мирный договор предусматривал создание армянского государства на северо-западе Анатолии. Новый режим Мустафы Кемаля Паши (который взял имя Ататюрк) бросил вызов западным державам в их усилиях по разделу Анатолии. Ататюрк провозгласил новую Турецкую Республику (в пределах нынешних границ страны) в ноябре 1922 года.В последующем Лозаннском договоре 1923 года между Турцией и державами Антанты не было никаких ссылок на Армению или права армян.

Хотя было несколько прерванных послевоенных процессов, османские преступники не были привлечены к ответственности за эти преступления в суде.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *