Самое большое государство западной европы: Крупнейшие страны Европы (по площади и населению) на 2020 год

Содержание

Западная Европа

Западная Европа — регион, включающий в свой состав в в основном государства немцев и кельтов. Один из самых развитых экономических регионов планеты. Началом формирования Западной Европы считается распад Римской империи, деление ее на Восточную и Западную.

Список стран Западной Европы: Австрия, Бельгия, Андорра, Великобритания, Ирландия, Германия, Лихтенштейн, Монако, Люксембург, Нидерланды, Швейцария и Франция. Последние заметные изменения карты Западной Европы произошли примерно в 11 веке, не зря эта часть считается «старым светом». Государства Западной Европы делятся на четыре группы (крупные, средние, малые и карликовые государства).

На территории Западной Европы проживает, около 296 миллионов человек. И из них, примерно 20 миллионов иностранных рабочих, Западная Европа — своеобразный иммиграционный очаг мира. Население Западной Европы принадлежит к индоевропейской языковой семье, романской и германской группе.

Самая большая страна в Западной Европе — Франция, площадь ее равна 549,2 тысяч км2, при этом она же и самая богатая и старинная страна этой части Европы.

Западная Европа — регион, занимающий первое место по размерам мелко хозяйственного и промышленного производства, по экспорту товаров, по запасам золота и валюты, по развитию международного туризма. Отличительной чертой Западной Европы считается высокий уровень развития процессов интеграции. Развитие Западной Европы, как региона, определяется вкладом всех стран региона, но в основном наиболее развитых — Францией, Германией, и Великобританией.

Культурное достояние Западной Европы, это мировая кладезь необычайно красивых и известных произведений искусства. В истории Западной Культуры можно проследить немало культурных событий, оставшихся в памяти всего мира, а так же тысячи имен известных художников, музыкантов, скульпторов ассоциируется со странами Западной Европы.

К самым красивейшим городам Западной Европы можно отнести: Париж, Амстердам, Лондон. Ежегодно они привлекают к себе миллионы любопытных туристов. Туристические доходы западных стран, заполняют большую нишу в бюджете страны.

Средневековые цивилизации Запада и Востока

Европа — Туристический Гид | Planet of Hotels

Албания. Небольшая балканская республика с самым глубоким и древнейшим озером в Европе — Коман. Страна цветов, старинных руин и низких цен. Андорра. Карликовое государство с самой высокогорной европейской столицей и крупнейшим спа-комплексом — Кальдеа. Более трети ее территории является национальным парком, охраняемым ЮНЕСКО.

Босния и Герцеговина. Единственная европейская страна с джунглями реликтовых деревьев (Перучица), на 90% состоящая из гор. Государство, подарившее миру Эмира Кустурицу и Горана Бреговича

Ватикан. Самое маленькое государство в мире, расположенное внутри Италии, которым правит Папа Римский. Гражданами Ватикана являются только служители Святого престола и гвардейцы Папы. Только в банкоматах этой страны можно выбрать в меню «мертвый» латинский язык.

Греция. Древняя страна, сохранившая дух античной мифологии вокруг горы Олимп. Греция славится своим сыром, оливками, маслинами, мусакой и йогуртом. Здесь наибольшее количество археологических музеев в мире, а Афины являются одним из старейших городов в Европе.

Испания. Жаркая монархия, подарившая миру паэлью, фламенко, тореадоров Пабло Пикассо, Сальвадора Дали и Антони Гауди. Испания — страна-праздник, страна-сиеста, страна-эмоция. Это государство может похвастаться сильнейшими футбольными клубами — «Реал Мадрид» и «Барселона». Сюда приезжают за пляжным отдыхом, недорогой одеждой известных брендов и вкуснейшей едой.

Италия. На этом «сапоге» находится самое большое количество вулканов в Европе.

Здесь придумали пиццу, тирамису и пасту, а от местных пейзажей захватывает дух. Не зря эта страна является одним из популярнейших направлений для отдыха в мире. Италия хранит большую часть культурного наследия Европы, и это неудивительно, учитывая то, что Да Винчи, Микеланджело, Караваджо и Боттичелли были итальянцами.

Северная Македония. Страна, готовая поразить туристов Охридским озером, где сохранились эндемики и возраст которого — 5 миллионов лет. Именно на территории Северной Македонии родилась Мать Тереза.

Мальта. Цитадель мальтийского ордена, бывшая британская колония. Одна из самых маленьких и густонаселенных стран в мире. Остров, на котором находится один из старейших университетов планеты и где было снято более 300 кинокартин.

Португалия. Самая западная страна Европы со старинной столицей. Край первых мореплавателей, портвейна и невероятной плитки азулежу. Она гордится своими рекордными мостами, песнями фаду и уникальной брусчаткой. Это европейский рай для серферов.

Сан-Марино. Еще одно карликовое государство, расположенное на склонах горы Монте-Титано (Италия). Скромные размеры и локация не мешают Сан-Марино оставаться старейшей республикой в Европе.

Сербия. Кроме природных красот, туристов в Сербии привлекают древние термальные источники, известные со времен Римской империи.

Словения. Государство, которое может похвастаться большой разветвленной пещерой Постойнска-Яма, тройным мостом в Любляне и необычным островом с церковью на острове Блед.

Хорватия. Одна из красивейших стран Европы. Она славится своими старинными городами, ставшими съемочной площадкой для «Игры престолов», чистейшими пляжами и фантастическими Плитвицкими озерами. В Хорватии находится самый маленький город в мире — Хум. А еще здесь можно увидеть уникальный остров в острове.

Черногория. Молодое государство, где можно найти самый глубокий каньон в Европе. Страна привлекает путешественников своими демократичными ценами, незабываемыми пейзажами и огромными порциями вкуснейшей еды. Здесь же есть самая короткая улица в мире и самое дождливое место в Европе.

Ответы | § 14. Страны Западной Европы и Византия в XIV—XV вв. — История Средних веков, 6 класс

1. Какие государства были сильнейшими в Западной Европе в Позднем средневековье?

Англия, Франция и Испания.

2. Что было общим в развитии Франции и Англии после окончания Столетней войны? Найдите отличия в развитии этих стран.

Общим было то, что к концу Средневековья Франция и Англия стали централизованными государствами.

Отличия:
1. Во Франции Король Людовик XI, действуя силой, интригами и подкупом, подчинил себе последних независимых французских герцогов и графов. Так завершилось объединение.
2. В Англии борьба за власть велась между представителями двух ветвей династии Плантагенетов. В нее были втянуты многие феодалы Англии, началась долгая междоусобная война. Она привела к взаимному истреблению значительной части крупных феодалов Англии.

Это означало резкое ослабление главных противников королевской власти. Новый король Англии основал новую династию и укрепил свою власть.

3. Объясните причины ослабления Священной Римской империи.

В состав Священной Римской империи входили Германия, Северная Италия, Чехия, Нидерланды. Со временем Германия и Италия разделились на множество крупных и мелких государств. Во главе каждого германского государствакняжества стоял независимый правитель, имевший полную власть, свое войско и чеканивший свои монеты.

В Священной Римской империи не было единых законов и налогов для всей страны.

В Позднем средневековье власть императора была слабой. В середине XIV в. был установлен порядок, по которому семь могущественных князей избирали императора. Формально он считался главой всей страны, но на деле правил только собственным княжеством. Он не имел права вмешиваться в дела других князей.

Хозяйственное развитие в различных частях империи шло неодинаково.

4. Как связаны Реконкиста и образование государства Испания?

В 1479 г. христианские королевства Кастилия и Арагон объединились в одно государство. В результате на карте Европы появилось еще одно сильное государство — Испания. В 1492 г. испанцы захватили последнее владение мусульман на Пиренейском полуострове — Гранаду. Так закончилась многовековая Реконкиста.

5. Почему Византия не смогла отразить натиск турок-османов?

Потому что Византия уже была слабой. Она уменьшилась до размеров небольшой области вокруг Константинополя.

6. Дополните исторический словарь понятием государственная уния.

Государственная уния — союз государств, возглавляемый одним монархом.

Присоединяйтесь к Telegram-группе @superresheba_6, делитесь своими решениями и пользуйтесь материалами, которые присылают другие участники группы!

как Западная Европа стала экономическим лидером мира в XVIII-XIX веках – Экономика – Коммерсантъ

8 сентября в рамках лектория Российской экономической школы (РЭШ) прошла лекция профессора Северо-западного университета Джоэля Мокира. Он рассказал о том, как свободный рынок идей и политическая раздробленность привели Европу к богатству и какой была роль культуры, квалифицированных рабочих и прикладной науки в этом процессе. Модератором выступил профессор РЭШ Андрей Маркевич. Лекция доступна в YouTube-канале “Ъ”.

Подробнее о гостевом цикле лекций РЭШ на “Ъ” — в расписании Лектория.

Стенограмма лекции

В настоящее время мы переживаем протесты против расовой несправедливости и дискриминации. Существует движение «Black Lives Matter», и все ведут дискуссии о расе и различиях. Но почему не наоборот? Почему мы не видели, как африканские и азиатские колониальные империи эксплуатировали европейцев?

За последние 400–500 лет европейцы доминировали, покоряли, порабощали и эксплуатировали большую часть остального человечества различными способами. Остатки этих асимметричных отношений лежат в основе современных расовых отношений. Это происходит не только в США, но и почти повсюду в Западном полушарии. Когда вы смотрите в Бразилии на афробразильцев или афрокарибцев, вы видите это несоответствие между белыми и небелыми. Даже в Европе, где черное рабство никогда не присутствовало в широких масштабах, мы наблюдаем то же самое, например, во Франции и Великобритании, где лица африканского и азиатского происхождения подвергаются дискриминации со стороны белых людей в самых разных ситуациях: от ипотечных банков до полицейской жестокости. Это не расизм, под которым я подразумеваю, что людям не нравятся те, кто выглядит или звучит по-другому. Я говорю о чем-то большем, чем расизм: это расизм, связанный с неравенством или асимметрией. И они связаны с расизмом, как правило, подразумевающим неравенство, но это не одно и то же. Тогда вопрос в том, что является источником этого неравенства?

Очевидного ответа нет; нет ничего, присущего белизне, в европейской неизменной культуре, в христианстве или географии, что бы не объясняло ее в гораздо меньшей степени. Или фальшивых теорий, основанных на генетике, которые я даже не буду удостаивать вниманием. Но Восток не всегда был таким. Если вернуться на 1000 лет назад, то христианская Европа была невежественным, бедным, жестоким захолустьем. Напротив, если вы посмотрите на нехристианский или не белый мир, например, на Ближний Восток, или в Северную Африку, или на империю Сун в Китае, вы увидите сложные маленькие общества, которые добились значительных успехов в медицине, математике, инженерном деле, философии, литературе.

Надо думать об этом как о великом реванше, так как раньше европейцы были позади, а потом каким-то образом умудрились оказаться в выигрышном положении. Я думаю, что это были не биология, не география и даже не какие-то культурные изменения. Это должна быть история. Белые люди, или европейцы, получили какое-то загадочное преимущество над небелыми и позволили этому неравенству появиться. Оно породило ранний колониализм в XVI и XVII веках, вторую волну колониализма в XIX веке, огромный разрыв между доходами белых и небелых народов как внутри, так и между разными экономиками. Есть невероятная ирония в том, что европейцы смогли колонизировать, подчинять, порабощать и эксплуатировать людей по всему миру. Однако потомки этих покоренных и эксплуатируемых людей сегодня богаче, чем их предки, во многом благодаря тому, что сделали европейцы. Это исторический водораздел, который Дейдра Макклоски назвала «Великим обогащением», имея в виду не только разрыв между Западом и Востоком, но и повышение уровня жизни во всем мире.

Мы все еще сталкиваемся с наследием и остатками этой асимметрии. Если вы хотите объяснить происхождение Великого различия одним словом, то моим ответом будет «знание». Европейцы не имели никакого преимущества около 1250 г. н. э., в то время как другие цивилизации были более продвинутыми в науке и технологии, имели лучшую образовательную структуру, более высокую грамотность и больший человеческий капитал. Но к XVIII веку современники поняли, что разрыв есть. Вот знаменитая цитата из книги доктора Самуэля Джонсона. Вымышленный абиссинский принц спросил своего друга-философа Раселаса: «Почему так могущественны европейцы; или почему, раз уж они так легко могут плавать в Азию и Африку для торговли или завоеваний, азиаты и африканцы не могут вторгаться на их побережья, устанавливать колонии в их портах. .. те же самые ветры, которые переносят их обратно, приведут нас к тому же». Ответ был таким: «Они более могущественны, чем мы, сэр, потому что они мудрее; знание всегда будет преобладать над невежеством. Но почему их знания обширнее, чем наши, я не знаю». И это вопрос, который я буду обсуждать.

Знали ли европейцы больше других народов накануне промышленной революции? Важно было не только количество знаний, но и вид возникающих знаний: какие вопросы интересовали интеллектуалов, и какое влияние они оказывают на мир производства и торговли. Ответ на вопрос принца можно резюмировать двумя словами: мировоззрения и компетенции. Это результат изменений, произошедших в Европе за три столетия до того, как доктор Джонсон написал эти слова. Если вернуться к середине XV века, во времена изобретения печатного станка, и довести это до промышленной революции, то у вас есть 300 лет, которые иногда называют ранней современной Европой.

Я хочу определить, что значит для общества знать что-то. Социальное знание — это объединение знаний всех его членов. Таким образом, если хотя бы один человек знает факт, то общество его знает. Другой вопрос: может ли знание быть эффективным и изменить поведение людей? Эффективность знания зависит от нескольких вещей: какая часть людей знает определенную часть знания (плотность), как дорого человеку обходится приобретение знания (доступ), в какой степени люди его знают и верят в него (напряженность).

За три столетия до промышленной революции изменились факторы, влияющие на рост знаний. В течение этих веков европейцы развивали как мировоззрения, так и компетенции, которые побуждали их приобретать знания, дающие им преимущество в определенных возможностях. Это закончилось «господством белых», повлекшим за собой рабство, колониализм и этот огромный экономический разрыв в доходах и уровне жизни между Западом и остальным миром.

Давайте начнем с мировоззрений. Я думаю, что культура имеет значение, потому что мировоззрения — это своего рода сила того, что такое культура. Но это не неизменный и незыблемый фактор, как иногда думали некоторые люди. Между 1450 и 1700 годами культурная среда в Европе изменилась. Я остановлюсь на трех измерениях, которые меня больше всего интересуют. Первое — скептицизм. К 1450 году, в эпоху Возрождения, Европа находилась в процессе открытия науки Древней Греции и Рима заново. Они понимали, что там было много мудрости и многому можно научиться, но они начали понимать, что там было много ошибок. В Средние века, когда эти материалы еще открывались, большинство людей все еще верило, что знания великих греческих и римских философов и врачей по существу были священными. Тогда люди стали сомневаться в этом, и уже к 1500 году отношение постепенно начало меняться на скептическое. 200 лет спустя такие люди, как Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие, создали новую науку, которая с презрением отвергала классический «канон».

В середине XVI века французский философ Пьер де ла Раме уже писал диссертацию об ошибках Аристотеля, а 550 лет спустя Фрэнсис Бэкон писал: «(греческие ученые), безусловно, похожи на детей: своей готовностью говорить и неспособностью что-либо производить; ибо их мудрость кажется многословной и бесплодной в плане произведений». Уильям Гилберт написал книгу De Magnete, в которой объявил, что не будет тратить время на «цитирование древних и греков», так как они ничего не знают, а мы знаем все лучше. Я бы утверждал, что если вы хотите прогресса в знаниях, то вам нужен скептицизм. Все знания, как новые, так и старые, можно было оспорить. Это был лозунг Королевской академии в Лондоне.

Даже Библия не смогла избежать беспристрастного текстового анализа с помощью, по общему признанию, гетеродоксальных интеллектуалов, таких как Гоббс и Спиноза. Традиционалисты сражались отчаянно, а в конце XVII века и Франция, и Англия стали свидетелями битвы между древними, которые защищали греческое и римское наследие, и современниками, которые отказывались от него. Правда в том, что к 1700 году современники победили. Галилео, а затем Ньютон забили последние гвозди в гроб древней физики. Пострадала не только физика. Например, Уильям Харви показал, что модель человеческого тела Галена — циркуляция крови — была совершенно неправильной, и прославился открытием модели кровообращения. Франческо Реди показал, что аристотелевская вера в самозарождение растений и насекомых была ошибочной. Есть множество других примеров того, как классическая наука доказала свою ошибочность.

Посмотрите на Китай, на мусульманский мир, на Индию, даже на еврейскую цивилизацию в Европе до 1750 года; в основном это очень традиционные общества. У них есть труды предков, которым они поклоняются, и мнение, что люди, которые пришли до нас, были умнее нас. Если вы хотите чему-то научиться, вы должны посмотреть на их труды и попытаться понять, что они имели в виду, и тогда вы будете мудры и сможете найти все ответы в старых книгах. Такова точка зрения, от которой европейцы избавились в этот период. Возможно, они были менее привержены поклонению предкам, потому что жили в маленьких нуклеарных семьях, а не в крупных кланах или расширенных семьях. Возможно также, что одна из причин, по которой европейцы были более скептичны, заключается в полицентричном характере Европы или политической фрагментации. К 1500 году мировые путешествия начали заставлять людей осознать, что мир был не таким, как его описывали греками, и это, конечно, помогло разрушить их веру.

Второе измерение — открытость. Это исторический факт, что европейцы с самых ранних времен или даже в Средние века были готовы учиться у других цивилизаций, которых они недолюбливали, и с готовностью принимали их идеи. А затем они начали путешествовать. После 1500 года и великих путешествий они научились делать индийские пуговицы, китайский шелк, фарфор. Они вырастили много новых культур в Западном полушарии. Глупо спорить, что был «обмен, последовавший за открытиями Колумба», потом европейцы без всяких причин грабили золото и серебро, а некоторые люди хотели обратить США в христианство. Но в процессе они также много узнали об этих народах и техниках, и они принесли эти техники с собой в Европу. Это довольно удивительно. Если посмотреть на отношения между просто Европой и исламскими странами, то поразительно, как даже в эпоху высокого Средневековья европейцы перенимают то, чему они учатся у мусульман, например, бумагу, десятичные цифры, которые известны как арабские цифры, ветряные мельницы и т. д. В медицинской школе они преподавали по книгам, написанным мусульманскими врачами; они пили алкоголь, а это арабское слово. Они учили своих детей алгебре. Поражает то, что это очень асимметрично: европейцы были готовы учиться у других цивилизаций гораздо больше, чем другие цивилизации — у них. Это относится к Китаю и Японии после 1600 года; это относится к исламской цивилизации, которая сотни лет даже не хотела перенимать печатный станок. В Европе есть что-то странное: лучший пример, который у нас есть,— хлопок. Европейцы научились этой технологии у неевропейских обществ. Результатом стала промышленная революция, в которой хлопок сыграл такую важную роль. Есть пример, который мне очень нравится: в 1613 году Лейденский университет основал одну из первых в Европе кафедр арабского языка и культуры. Его первый обитатель Томас Эрпениус в своей вступительной лекции сказал: «В арабской культуре тьма мудрости, которой можно учить».

Фрагментация Европы может быть как-то связана с этим. Конкуренция с другими европейцами всегда означала, что вам нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Вы просто знаете, что если где-то есть какие-то знания, то вы не хотите, чтобы их получили ваши соседи, а если их не получите вы, то это поставит вас в невыгодное положение. Я думаю, что это по крайней мере одна причина, но могут быть и другие.

Наконец, я хочу поговорить о неофилии. Европейцам нравилось узнавать новое, и они создавали институты, которые награждали интеллектуалов-новаторов: люди придумывали новые идеи, и если они принимались, то создатель пользовался очень высоким статусом. Одним из ярких примеров является великий Исаак Ньютон, который в свое время стал чем-то вроде национального героя. Сотни тысяч людей пришли на его похороны в 1727 году. Это относится и ко многим другим людям, которых вы могли вспомнить, которые почти стали известными и которые часто занимали удобные посты под покровительством. Это подразумевало, что от интеллектуалов ждали пользы, потому что их содержали эти богатые и могущественные люди, короли и императоры. Они предоставляли знания, которые были интересны покровителям: о медицине, навигации, инженерном деле, а также астрологии.

Описанное — это несколько необычный пример преимуществ хорошо функционирующего рынка. Рынок, который я имею в виду, это рынок идей. Рынок, на который вы смотрите в то время и видите конкуренцию. Все конкурировали как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Интеллектуалы конкурировали друг с другом за рабочие места покровителей. Но со стороны спроса — университеты и королевские дворы — хотели, чтобы все самые известные и выдающиеся ученые провозглашали их величие, но при этом и оказывали определенные услуги, такие как медицинская помощь и другие. То, что ценилось в этом мире,— репутация ученых среди коллег в академическом мире. Чтобы получить такую репутацию, нужно было быть новатором. В результате между 1500 и 1750 годами было предложено много радикально новых идей. Где-то разработки были сделаны самими европейцами, где-то — переняты у других. Очевидно, что не все эти новые идеи очень хороши. Я бы даже осмелился сказать, что, наверное, большинство из них были плохи. Мы не знаем о многих плохих идеях, но если вы начнете копаться в литературе, вы увидите, сколько было ерунды, и как все эти новые теории были фальшивыми или просто ошибочными. У фальшивых новостей и псевдонауки хотя бы есть что-то общее: их труднее опровергнуть. Были популярны такие вещи, как астрология и нумерология. И вы видите, что в конце концов есть прогресс на пути к идеям, которые по крайней мере работают. Везде, где это возможно, знания, которые работали, приносили пользу, и это, конечно, очень важно. Вот один пример: слева вы видите Эванджелиста Торричелли, ученика Галилея, который первым обнаружил вакуум, и то, что Земля покрыта атмосферой, и что есть атмосферное давление. Поэтому мы видим первый барометр в его руке. Рядом с ним вы видите вакуумный насос Роберта Бойла. Справа от него вы видите первое применение этого. Это первая модель, и мы должны отметить, что он не сработал, но его первый раз решили использовать как двигатель. Справа вы видите самый первый паровой двигатель, который когда-либо был построен,— новый двигатель Ньюкомена (1712). Что же объясняет эту европейскую неофилию?

Во всех обществах есть люди, которые мыслят нестандартно, являются нонконформистами и скептиками, но при этом их стимулы и риски разнятся. Это имеет большее значение в традиционных обществах, где новаторство или иконоборчество несет в себе риск. Люди не вознаграждают ересь, вероотступничество или богохульство. Сегодня мы едва ли используем это слово, если только вы не живете в Пакистане, где до сих пор есть законы о богохульстве. Если посмотреть на раннюю современную Европу, многих из этих новаторов преследовали по закону. Самый известный из казненных — Джордано Бруно, который был сожжен заживо в 1600 году в Риме. Но эта реакционная политика не работала, потому что она требовала координации со стороны субъектов, которые проводят в жизнь консервативную политику. Но из-за полицентричности Европы координация отсутствовала, и люди, которые были умны и были интеллектуальными новаторами, противопоставляли конкурирующие державы друг другу и перемещались между этими политическими силами, и многие из них это делали.

Есть два примера: один из них — монах-еретик Томмазо Кампанелла (1568–1639). Его посадили в тюрьму, где он написал семь книг. Из-за своего доброго нрава он был освобожден, и книги вышли, в том числе та, которая защищала Галилея. Последние годы он провел во Франции, где получал поддержку Людовика XIII. Вот еще один известный человек — Ян Амос Коменский — прогрессивный философ и последователь Фрэнсиса Бэкона. Он был очень свободолюбив и проводил время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Ему даже предложили председательскую должность в Гарварде в 1636 году, которую он мудро отклонил. Он умер в Амстердаме. Люди переезжали, и нельзя было подавить новые идеи в мире вольных интеллектуалов. В результате к концу XVII века, я бы сказал, мы видим нечто вроде интеллектуальной толерантности. Он был очень свободен и провел время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Преследования не уходят совсем, но гонения на этих новаторов постепенно сходят на нет. К середине XVIII века они были уже больше для показухи. Я думаю, что это произошло не потому, что правители стали более терпимыми и просвещенными. Скорее это было бессмысленно — если бы вы преследовали этих людей, они бы просто собрали вещи, пошли бы в другое место и перешли бы к вашим конкурентам; вы не хотели, чтобы это произошло.

Теперь позвольте мне немного поговорить о компетенциях. Вот новый вопрос: когда люди придумывали новые идеи, что-то ограничивало их эффективность. Так у нас появляется много новых идей, но они не всегда могут быть реализованы. Самый известный пример — Леонардо, который нарисовал сотни чертежей с технологическими идеями. Но эти идеи не могли быть коммерчески реализованы или даже масштабированы. Некоторые из них можно было бы построить, но нельзя было масштабировать. Вот два примера, которые были построены, но не масштабированы: это подводная лодка, построенная в 1620 году голландцем Корнелиусом Дреббелем. Она была в Англии, в Темзе. Второй — калькулятор, сконструированный Блезом Паскалем в 1642 году. Оба изобретения вполне прилично работали, но подводные лодки не используются активно в военных действиях еще 250 лет. Механические калькуляторы не используются до позднего XIX века. Ответ, конечно, очень прост: мастерство и материалы. Это форма знаний в первую очередь своего рода задача; это не то, что записано. Это то, что я называю компетенциями. Здесь я хотел бы утверждать, что Европа медленно получает преимущество. Даже если вернуться до 1400 года и сравнить Европу с Китаем или Индией, эти народы все равно обладают превосходными технологическими возможностями в судостроении, навигации, металлургии, гидравлике, инженерных науках. Но европейцы медленно догоняют их. Когда первые иезуиты прибыли в Китай в 1582 году, они указали, что Китай отстает в некоторых технологических областях, но не всех. Многие из навыков, которыми китайцы обладали в более ранние времена, были утрачены. Я думаю, что до сих пор не ясно, что в 1550 или даже в 1600 году у Европы не было преимущества; Азия до сих пор производит чрезвычайно изысканные товары, которые достаточно сильно нужны европейцам, чтобы ради них плавать вокруг Африки. К 1700 году европейские ремесленники быстро совершенствуются. Особенно это касается Британии, что, возможно, не случайно. Там все больше ремесленников, которые делают высококачественные часы, телескопы, микроскопы, насосы и после 1712 года паровые двигатели. Но это также верно и для континента, а не только для Британии. В 1731 году француз Жак де Лукас смастерил игрушечную «утку Вокансона». Она могла есть зерно и испражняться. Она также могла выполнять различные трюки, чтобы аристократы сидели, хлопали в ладоши и поднимали руки. Эти ремесленники становились все лучше в изготовлении точных инструментов и станков. Это, конечно, помогает объяснить время и место промышленной революции. Вот, я думаю, кое-что, что я готов защищать: почему ни одно из изобретений Леонардо никогда не стало реальностью, а изобретения Джеймса Уатта — да? Я написал стихотворение об этом.

Различие одно

Меж Леонардо и Уаттом

У Уатта был Уилкинсон

А у Леонардо — не было

Вот Джон Уилкинсон, он был металлургом. Он был парнем, который понимал ценность идей. Он обладал высокой степенью точности, которая была необходима, если вы собираетесь строить паровой двигатель. Людям это нравилось. Уилкинсон был просто одним из многих, и это сделало промышленную революцию возможной, потому что у них были эти компетенции. Если вы услышите о прогрессе в ремесленном мастерстве, есть статья Моргана Келли и Кормака О`Града, в которой отмечается, что между 1685 и 1810 годами, а также в течение XVIII века реальная цена на часы упала. Улучшение мастерства изготовления часов является результатом обучения на собственном опыте, микроинноваций и разделения труда. Они становились лучше в том, что делали: то же самое относится и к изготовлению оружия. У Хоффмана есть расчеты, в которых он показывает, что общая факторная производительность при изготовлении пистолетов возрастает примерно на 1,1%. Ремесленники становятся все лучше и лучше. Некоторые утверждают, что нам не нужны большие изобретения, нужно только оружие. Наверное, это неправильно. Что нам нужно вместо — глубокая взаимодополняемость между формальным знанием, как в примере о Торричелли ранее, и людьми, которые были мастерами и инженерами, создавшими эти вещи. Именно сотрудничество этих типов знаний делает каждого европейца исключительным. Это то, что я называю верхним хвостом человеческого капитала, о котором люди пишут уже давно. Это говорит о том, что технологическим прогрессом движет элита ремесленников и ученых. Адам Смит, который жил в начале промышленной революции, хотя и не знал этого, выразил это, когда отметил, что «думать или рассуждать — это, как и любая другая работа, конкретное занятие, которым занимаются очень немногие люди, снабжающие общественность всей полнотой мысли и разума, которой обладают огромные массы людей, которые трудятся». Преимущества «размышлений философа… могут, очевидно, дойти до самых подлых из людей, если они приведут к усовершенствованию механических искусств». Речь не только о компетенциях в механике, но и в материалах. Одним из примеров является совершенство так называемого тигельного процесса, который был сделан Бенджамином Хантсманом в Англии в 1740 году. Он произвел сталь, которая значительно превосходила другую и была очень высокого качества, но, к сожалению, была не очень дешевой. Даже Фридрих Энгельс в своем «Состоянии рабочего класса в Англии» (1844) приписывает большую часть промышленной мощи Англии открытию Хантсмана, которое сделало возможным использование высококачественных инструментов и машин. Я думаю, что успех Европы в накоплении этих знаний в значительной степени объясняется тем фундаментальным пониманием, что ремесленники и ученые должны разговаривать друг с другом.

Считалось, что наука и математика служат практическим целям. Сам Исаак Ньютон говорил, что геометрия «была придумана не для голых предположений, а для использования на рабочем месте», а это означало, что ее методы должны быть такими, «любой практик нашел их легко применимыми в своих измерениях». То же самое было верно и в отношении высшей математики, которую он помог изобрести и которая оказалась полезной во многих областях применения, например, в гидравлической инженерии. Феномен, который я описал здесь, это то, что я назвал промышленным просвещением. Многие ученые XVIII века сами глубоко интересовались практическими задачами и не боялись испачкать руки. Никаких «башен из слоновой кости», в которых они сидели и размышляли о природе Вселенной, для них не существовало! Вспомните химика Джозефа Пристли, который открыл кислород в 1774 году. Но он также изобрел газированную воду и ластик для карандашей. Это довольно прозаичные, бытовые изобретения, но сделанные ученым. Есть эта взаимодополняемость между савантами, как французы называли людей, которые знают вещи, и фабрикантами, людьми, которые делали эти вещи. Эти две характеристики давались одним и тем же людям. Одним из примеров этого типичного человека промышленного просветления является Рене Риумур (1683–1757). Он был математиком и всю жизнь был ведущим членом Французской академии наук. Но посмотрите на его труды: он работал над железом и сталью, занимался энтомологией, демонстрировал возможности использования стекловолокна, предлагал бумагу, сделанную из дерева и т. д. В Британии эта связь между наукой и промышленниками была глубоко укоренена в обществе. Современный экономический рост обусловлен таким сочетанием мировоззрений или культуры, и компетенций или навыков. Гений промышленного просвещения и его роль в подъеме Европы — это не просто вера в прогресс, а предположение о том, как его достичь, а затем конкретное решение, которое поможет его осуществить. Это две составляющие: одна, о которой я говорил, навыки и знания, а другая, о которой у меня не будет времени,— это совершенствование институтов, составляющих эту среду. Такими были все крупные изменения в период между 1760 и 1830 годами.

Теперь разберем актуальный вопрос: а как же будущее? Может ли прогресс продолжиться? Где-то говорится, что с тех пор, как наши храмы были разрушены, искусство пророчества было дано дураку, и каждый мой знакомый экономист нарушал эту мудрость. Сейчас я присоединюсь к этой толпе, но я не собираюсь делать никаких новых предсказаний, а просто выскажу два мнения.

Будет ли гарантирован непрерывный прогресс? Мировоззрение, о котором я говорил, скептицизм, открытость, неофилия все еще с нами, и сейчас они сильнее, чем когда-либо. Скептицизм — это хлеб и масло нашей науки. Каждая работа, которую вы когда-либо напишете, пойдет к рецензентам, и они найдут в ней что-то неверное. Даже после вашей публикации люди говорят: «Да, мы в это не верим, давайте проверим это на большем количестве данных». Так работает научный прогресс. С точки зрения нашей способности разрабатывать новые технологии, ответ — да. Нет ничего более ошибочного, чем убеждение моего многоуважаемого коллеги Роберта Гордона и других людей в том, что все плоды были собраны, и все, что можно было придумать, было придумано, вот и все. Но прогресс также зависит от правильной институциональной и политической обстановки. Нет никаких гарантий, что они будут продолжать развиваться, и они могут регрессировать. Эти институциональные особенности важны для продолжения экономического роста: экономическая свобода, верховенство закона, гражданское общество, низкий уровень коррупции, терпимость к инакомыслию, свободная пресса, права человека и др. В экономической истории нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что эти концепции будут продолжать развиваться именно так, как развивается знание. Большую опасность я вижу в несбалансированном росте. Я имею в виду постоянное расширение полезных знаний в области биологии, физики, химии, нанотехнологий и т. д. Этот разрыв может создать беспрецедентные опасности для человечества, такие как ядерное оружие или даже хуже. Причина, по которой историки экономики говорят о технологическом прогрессе, но об институциональных изменениях. Прогресс предполагает некую тенденцию, некое продвижение к еще более высоким уровням, в то время как изменения просто могут быть стационарным процессом, в котором нет тенденции. Я думаю, что есть некоторые основания полагать, что так оно и есть. Итак, у нас есть институциональный прогресс по сравнению с технологическим прогрессом. На этом я хочу закончить цитатой из заключительного абзаца книги Зигмунда Фрейда «Будущее иллюзии»: «В то время как человечество достигло постоянного прогресса в своем контроле над природой, и от него ожидают еще большего, невозможно с уверенностью утверждать, что подобный прогресс был достигнут в управлении человеческими делами».

Вопросы и ответы

Каково ваше мнение об альтернативных объяснениях европейского роста, включая географические, биологические и другие факторы? В частности, насколько важен доступ к колониальным ресурсам для развития Европы? Был ли бы такой рост возможен без колоний?

Чтобы ответить на этот вопрос, я хочу вернуться к вопросу, который я поднял в самом начале. У европейцев были колонии, но эти колонии были обусловлены тем, что они уже обладали превосходящими знаниями с самого начала, что и послужило причиной того, что они колонизировали часть Азии, американский континент, а затем и Африку. Я думаю, что колонизация — это следствие, а не причина. Но есть и обратная связь: лучше иметь колонии, чем не иметь их. Но я очень сомневаюсь, что даже без колоний у Европы не было бы подобной истории, потому что ничего из того, о чем я говорил сегодня, сильно не зависело от колоний. То, что они получали из колоний, по крайней мере до 1787 года (начало революции хлопка), были в первую очередь такие предметы, как сахар, специи, фарфор и т. д. Но трудно утверждать, что сахар и другие вещи были необходимы для экономического развития, за исключением, возможно, того, что он заставлял зубы людей гнить быстрее и, возможно, вызывал у них диабет, если они ели слишком много сахара. Кроме того, мне было трудно понять, почему сахар был так важен. Большая часть рабства в Новом Свете была создана поначалу для производства сахара и других вещей, но в основном сахара. Другой товар, который пришел из колоний,— это табак, и это говорит о том, какое большое экономическое воздействие это имело, кроме того, что вызывало у людей рак легких. Правда, как только начинаешь говорить о хлопке, все по-другому: хлопок нигде в Европе не растет, и это очень важная часть промышленной революции. Вот интересный исторический феномен: импорт хлопка из Северной Америки начался именно тогда, когда североамериканские колонии перестали быть колонией и стали независимым государством. Урок из этого заключается в том, что для получения ресурсов не нужно колонизировать неевропейский регион, их можно купить: так и поступала Великобритания и другие страны. Эти вещи в какой-то степени способствовали промышленному росту, но трудно сказать, почему именно это стимулировало бы те вещи, о которых я говорил. Вы смотрите на этих гигантов научной и промышленной революции; вы можете составить их список и спросить себя, сколько из них не сделали бы того, что они делали, если бы не имели колоний. Наверное, можно найти одно или два, но по большому счету, там были инженеры, химики и всевозможные высококвалифицированные или умные люди, которые просто смотрели на рынок вокруг них, пытаясь продать вещи, которые были проще, дешевле, лучше. Я не думаю, что колонии так уж сильно отличались друг от друга. Кеннет Померанц в своей книге «Великая дивергенция» рассказывает об этом призрачном участке земли, который поставляет ресурсы в Европу. Он не играет никакой роли, так как был важен в основном после того, как игра уже закончилась, после 1850 года с расцветом железных кораблей. Внезапно Европа получает доступ к этим фантастическим ресурсам из других мест, но к 1850 году ее превосходство уже было установлено. Поэтому я не из тех, кто ведется на аргумент о том, что колонии были причиной тех явлений, о которых я говорю. Я думаю о них гораздо больше как о последствии, даже если есть некая положительная обратная связь.

Насколько религия, география, право и культура способствуют экономическому развитию?

Я хочу сказать кое-что об институтах — речь пойдет о войне. Я думаю, что люди кое-что упускают: некоторые исследователи склонны ассоциировать институты с политикой, властью, государством. Это целый подраздел литературы о возможностях государства, фискальных возможностях, о том, как правители и различные другие субъекты, которые имели власть, начинали предоставлять общественные блага. На мой взгляд, институт, который, вероятно, играл по крайней мере большую роль, является своего рода транснациональным институтом, о котором я провожу длинную главу в своей книге под названием «Республика писем». Республика писем — виртуальная институция, это сеть интеллектуалов, которая у нас до сих пор есть, но у нее нет ни короля, ни правителя. Это совершенно новая сущность, никем не организованная и никем не спроектированная. Она устанавливает правила для интеллектуальных инноваций, и самое главное, когда вы открываете что-то или имеете новую идею, вы помещаете ее в общественное пользование. Вы не держите это в секрете, как что-то, чему только вы можете научить своих учеников; вы публикуете это. Открытая наука была движущей силой, но она не была законодательно закреплена ни французским королем, ни английским королем, ни немецким императором, ни папой римским. Это новое свойство; оно возникает в позднем Средневековье или в начале Нового времени. Существовали и другие принципы, например, спорность: другие люди могут проверить вас и выяснить, правы ли вы, или нет. Я думаю, что это учреждение гораздо важнее, чем то, что делали Людовик XIV или императора Рудольф. Роль правителей и роль государства в подъеме европейской науки и техники довольно ограничена. В Европе прогресс в области знаний в значительной степени осуществляется частным сектором: это частные лица, интеллигенция и предприниматели, которые в высшей степени конкурентоспособны, пытаясь продать свои идеи своим коллегам. Сами правительства, за некоторыми исключениями, играли довольно скромную роль в продвижении знаний вплоть до XIX века, затем это становится более сложной историей. Это очень отличается от ситуации в Китае, где при династии Сун, в частности, мы видим много изобретений, но они были сделаны бюрократами, людьми на государственной службе. В основном открытия в области распространения знаний лучше осуществлялись правительством. Это неплохая система, она работала некоторое время. На самом деле к 1200 году Китай был далеко впереди Европы, но проблема в том, что если оставить продвижение знаний государственному сектору, если оставить их императору, то в какой-то момент император может решить, что мы больше не заинтересованы, мы хотим мира и стабильности без всего этого нового. Вот что происходит в Китае при династиях Мин и Цин. Это одна из причин, почему Китай не мог идти в ногу с Европой.

В Европе некоторые правительства не любили новых вещей, но если их не любят, то новаторы просто уходят куда-нибудь еще. В Европе есть места, где реакционное правительство критично. Но что будет, если люди просто уйдут куда-то еще, и прогресс будет продолжаться в другом месте? В этом смысле, думаю, роль государства, наверное, довольно скромная, и это действительно имеет большое значение: вы же не хотите, чтобы правительство тоже вмешивалось. Брак между технологией и государством — это как плохой брак: они не могут жить друг с другом, и они не могут жить друг без друга. Я думаю, что институты имеют большое значение, они сделали гораздо больше, чем просто государство, возможности, налоги, общественные блага и т. д. Я думаю, что война была главным стимулятором экономического развития.

Могли бы вы прокомментировать опыт имперской России и Советского Союза? Как они вписываются в приведенные вами аргументы?

Наверное, я один из немногих, кто связан с этим разговором и кто помнит запуск спутника, и каким огромным событием это было. Мы не просто первый раз посылали спутник в космос, это плановая экономика, в которой наука и технологии контролировались правительством, превзошла экономику свободного предпринимательства. Таким был вывод газет и радио в то время — плановая система работает лучше, чем наша. Внутри Соединенных Штатов существует целая группа экономистов, которые считают, что именно так должна быть организована экономика, потому что технологически это более совершенная система. Теоретически, я думаю, что это оправдано, потому что все мы знаем, что у рынка, насыщенного технологиями и наукой, случаются серьезные провалы с точки зрения уместности фиксированных затрат. Это базовая экономика науки и технологий: свободный рынок, который с трудом организуется, и нам действительно нужны планы и правительство, чтобы вмешиваться и делать это за нас. Априори это не то, что может быть решено теорией. Только опыт может научить нас этому. Я думаю, что это не стакан, который пуст или полон, нет никаких сомнений, что с технологической точки зрения советская система была полным провалом. Однако в 1980-х годах стало совершенно ясно, что плановая экономика не так инновационна, как экономика свободного рынка. Я думаю, что к настоящему времени вы найдете очень мало экономистов, которые утверждали бы, что без серьезного государственного вмешательства мы не сможем продолжать инновации. Но я думаю, что, по сути, это то, от чего именно зависят инновации. Что всегда делала Европа? Конкуренция, свободный доступ, терпимость к нонконформизму. Что вы видите в Европе? Вам нужны общества, в которых люди готовы быть нонконформистами или интеллектуальными девиантами — людьми, которые идут против устоявшегося порядка. Дело в том, что если посмотреть на людей, которые являются нонконформистами, которые, возможно, эксцентричны или необычны, то 99 из 100 из них будут сумасшедшими, придумывающими неработающие теории, которые закончат на свалке истории. Но кто-то придумает что-то блестящее, и вы никогда не узнаете кто именно. Вы должны быть терпимы ко всем. В свободной экономике одной из свобод, которая у вас есть,— это свобода быть сумасшедшим, чтобы по крайней мере придумать какую-нибудь безумную идею. Время от времени кто-то с сумасшедшей идеей приходит к гениальному решению, которое изменит мир. Это, я думаю, очень важно. Теперь я скажу кое-что еще, если ты спросишь меня о России. Я использовал пример России как один из ярких примеров того, как хорошо работала европейская система, потому что ты смотришь на историю России до 1917 года и понимаешь одно: то, что почти все их институциональные и технологические усовершенствования являются частью конкурентной государственной системы, которая возникает в Европе. Вплоть до Петра I, который уехал на Запад, в Голландию и Англию учиться, потому что ему пришлось бороться со шведами. И это происходит в России снова и снова. У вас есть консервативные правительства, которые не хотят иметь ничего общего с инновациями, но потом понимают, что отстают. Они проигрывают Крымскую войну, и понимают, что нужно поменять систему. Конкуренция России с европейскими соседями — это очень хороший пример того, как устроена Европа, потому что у Китая нет соседей, которые угрожали бы ему так, как угрожали бы России немцы, или австрийцы, или турки, или шведы. Им не нужно было так сильно беспокоиться о том, чтобы постоянно быть на одном уровне. В этом смысле я думаю, что опыт России — очень хороший пример того, как работает европейская система, и то, что было верно для России, было верно и для всех остальных, потому что у всех были соседи, и они беспокоились о них, поэтому это позволило этой конкурентной системе добиться хороших результатов в очень долгосрочной перспективе, а также нескольких очень плохих результатов, таких как война.

Какие области остались неисследованными в контексте проблемы Великой дивергенции? Где граница?

Это часть моего совместного труда, который до сих пор не опубликован. Мы работаем над короткой книгой, в которой пытаемся рассмотреть различия в социальной организации. Дело в том, что один из принципов, по которому Европа отличается от Китая, и это, возможно, лежит в основе Великой дивергенции, заключается в том, что в Европе в Средние века нуклеарная семья стала фундаментальной ячейкой организации общества. Есть много работ, выпущенных разными людьми, которые рассматривают важность семейной структуры, где семьи живут в небольших ячейках или в расширенных ячейках/частях кланов,— оказывается, что это сильно коррелирует. Мы смотрели на общую нравственность, а не на ограниченную. Общая нравственность — это мир, в котором вы не относитесь к членам своей семьи иначе, чем к другим людям; вы уважаете и подчиняетесь правилам большого общества, потому что чувствуете, что это правильный способ вести себя. В этом большое отличие от государственной системы или конкуренции между нациями, о которых я говорил. Она отличается от колониализма. Она восходит к фундаментальным основам общества и к тому, что они означают для культуры. Это один из рубежей, к которому мы движемся. Другая проблема, к которой мы вернемся,— это важность религии. Я имею в виду не стандартный веберианский спор католиков против протестантов, а скорее то, что религия предписывает по поводу того, насколько вы готовы к инновациям, насколько вы готовы бросить вызов природе, нанести вред окружающей среде. Если вы думаете, что Бог создал эту среду для вас, чтобы вы могли делать все, что хотите, в отличие от религий, которые видят в вас скорее хранителя, который отвечает за поддержание окружающей среды такой, какая она есть. Эти различия важны. Я утверждал, что один из способов, которым религия имела значение в европейском прошлом, это то, что европейские верования антропоцентричны; они ставят человека в центр творения, Бог создал эту вселенную для нас. Если мы пользуемся ею, мы показываем, насколько он велик. Это то, что достойно дальнейшего изучения. Итак, это два рубежа, о которых я сейчас думаю.

число пенсионеров угрожает мировой экономике — РБК

Старость Западу не в радость

В отличие от развивающихся государств, которые столкнулись с проблемой старения населения лишь в последние несколько десятилетий, развитые страны переживают этот процесс более ста лет. Количество пожилых людей в них уже превысило численность детей, а к 2050г. пенсионеров в США, Западной Европе и Японии будет проживать и вовсе в два раза больше, чем молодых граждан.

Читайте на РБК Pro

Первое место в мире по доле пожилого населения занимает Япония: в Стране восходящего солнца сегодня живет почти 25% людей в возрасте 65 лет и старше. Стремительно приближается к ней и другое развитое азиатское государство — Южная Корея, которая из-за очень низких показателей рождаемости может в недалеком будущем стать одной из наиболее «старых» стран на планете.

В непростой ситуации пребывают Соединенные Штаты, где на федеральные программы по обеспечению медицинского страхования пожилых людей, специального ухода за ними, предоставлению им услуг здравоохранения, приходится более 10% ВВП.

Еще меньше поводов для оптимизма у Европы, ведь на сегодняшний день пенсионные расходы государств, входящих в Евросоюз, «съедают» около 13% их валового внутреннего продукта. В дальнейшем на содержание пожилых людей европейские страны будут вынуждены тратить еще больше средств. Так, в Великобритании расходы бюджета только на пенсии в ближайшие 45-50 лет могут вырасти почти на 3 процентных пункта — до 8,4% ВВП.

На каждого европейского пенсионера сегодня в среднем приходится четыре человека трудоспособного возраста, однако уже к 2050г. это соотношение может составить 1 к 2. «Стареющее население и тяжесть пенсионных и социальных расходов снижает экономический рост. Если ничего не предпринять сегодня, в дальнейшем будет намного сложнее», — указывает главный экономист Swedbank в Риге Мартин Казакс.

За последние два десятилетия доля детей в странах ЕС снизилась на 3,7 процентных пункта, в то время как пожилых людей стало больше на 3,6 процентных пункта. При сохранении существующих тенденций трудоспособное население континента к 2050г. сократится на 40 млн человек. Подобный сценарий станет настоящим кошмаром для европейской экономики, которая не сможет на равных конкурировать с более «молодыми» и динамично развивающимися странами.

Проблему стареющего населения в развитом мире усугубляет нынешнее кризисное состояние мировой экономики. Компании, массово увольняющие своих сотрудников, часто в качестве компенсации предлагают бывшим работникам различные пенсионные схемы. При этом сокращение возрастного штата в большинстве своем не предполагает прием на их место новых сотрудников, то есть потенциальных налогоплательщиков. Таким образом, вся тяжесть пенсионного обеспечения уволенных граждан ложится на государство, чей бюджет и без того трещит по швам.

Старение населения для Западной Европы, США и Японии становится одной из ключевых проблем, решение которой требует от властей этих стран поистине титанических усилий. И они гораздо больше тех, которые направлены на борьбу с нынешним экономическим кризисом. Эксперты рейтингового агентства Fitch справедливо указывают, что «старение» развитых стран грозит их фискальным системам очередным коллапсом.

Китайская бомба замедленного действия

Гораздо быстрее развитых «стареют» развивающиеся государства. В настоящее время 7 из 15 стран с более чем 10 млн пожилого населения представляют именно развивающийся мир. К 2050г. количество старых людей превысит 10 млн человек в еще 15 «догоняющих» экономиках. При этом приспосабливаться к новым реалиям им гораздо сложнее, чем США и Европе.

Перед отстающими экономиками встает задача построить эффективно работающие системы социального обеспечения и здравоохранения. Развивающиеся страны будут вынуждены направлять значительную часть ресурсов на модернизацию медицины и выстраивание универсальной модели ухода за пожилыми людьми. Не избежать им и перестройки ныне функционирующих пенсионных систем.

Традиционно старость родителей в развивающихся государствах обеспечивали их дети. Однако в условиях стремительного увеличения количества пенсионеров и не менее интенсивного сокращения численности трудоспособного населения эта ноша может в скором времени стать для молодого поколения непосильной.

Более того, объективная реальность такова, что в крайне индивидуализированном и стремительно меняющемся мире все меньше молодых людей готовы обеспечивать своих родителей в старости. Без соответствующей системы поддержки со стороны государства развивающийся мир уже в недалеком будущем может столкнуться с масштабными социальными проблемами.

Среди бурно развивающихся стран быстрее остальных «стареет» Китай, где к 2050г. люди в возрасте 65 лет и старше составят четверть населения. Если в развитых государствах доля населения старше 60 лет выросла за 60 лет (с 1950г. по 2010г.) на 3 процентных пункта, то в КНР она стала больше на 3,8 процентного пункта всего за период с 2000 по 2010гг. К середине века в Поднебесной будет проживать 480 млн пожилых китайцев. «Это настоящая бомба замедленного действия», — отмечает глава Центра госполитики Брукингс-Цинхуа Ван Фэн.

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. китайское правительство начало поощрять вступление в брак в более позднем возрасте, а также увеличение временных периодов между родами. Тогда же стартовала крайне противоречивая демографическая политика, в рамках которой семье разрешалось иметь не больше одного ребенка. Государство стало ограничивать численность населения ради масштабной модернизации экономики.

Инициативы властей серьезно сказались на уровне рождаемости в КНР: среднее количество детей у одной китаянки в течение жизни снизилось с 5,8 до 1,6 (меньше аналогичного показателя в США и Великобритании).

Складывающаяся ситуация ставит под угрозу главное конкурентное преимущество КНР — численность трудоспособного контингента, который сегодня состоит из 980 млн человек. Именно колоссальные трудовые ресурсы ориентированного на экспорт Китая стали мотором стремительного развития национальной экономики в течение трех последних десятилетий.

По прогнозу профессора Академии социальных наук Жень Бинвэна, начиная с 2015г. трудоспособное население будет непрерывно снижаться на 1,5% в год вплоть до 2045г. Стремительное уменьшение количества работников неизбежно приведет к росту их зарплат и удорожанию рабочей силы.

Сетует на проблему и китайский бизнес. «В стареющем обществе не просто уменьшается количество работников. Становится меньше молодежи, которая более склонна к предпринимательству», — поясняет основатель одного из ведущих китайских онлайн-агентств путешествий Ctrip Джеймс Лианг. Бессмысленно отрицать, что в 30 лет человек более склонен браться за новые идеи и открывать свое дело, чем в 40 лет, когда он неохотно идет на риск из-за ответственности за своих юных детей или пожилых родителей.

Китай стал одним из немногочисленных государств, которое «состарилось» раньше, чем разбогатело. Более 60% стран перешагнули порог старости, когда их ВВП на душу населения превышал 10 тыс. долл. Еще 30% государств «постарели» при показателе 5 тыс. долл. В КНР же доля населения старше 65 лет превысила 7%, когда валовой внутренний продукт на одного жителя не достиг и 1 тыс. долл.

России не уйти от тяжелых решений

Проблема стареющего населения актуальна и для России. На 2012г. количество жителей нашей страны в возрасте 60 лет и старше составляло 26,5 млн человек или почти 19% от общей численности людей, живущих в РФ. Возрастной порог в 65 лет превысил уже каждый восьмой российский житель. В дальнейшем старение россиян приобретет еще больший масштаб: согласно официальному демографическому прогнозу, к 2030г. доля населения в возрасте 65 лет и старше превысит 28%.

С 2010г. в России наметилось долгосрочное снижение количества граждан трудоспособного возраста. Уже в ближайшее время наша страна лишится значительного количества работников — более 7 млн человек к 2020г. По прогнозам ООН, к 2050г. в России доля самой экономически активной части граждан страны (20-60 лет) будет едва превышать половину от общей численности населения.

Степень важности проблемы понимают не только отечественные демографы и экономисты, но и власти. Президент РФ Владимир Путин неоднократно называл стремительное старение населения тревожным демографическим фактором. «Мы должны переломить эти негативные тенденции. Переломить, опираясь на системную и хорошо просчитанную политику в этой сфере», — заявлял нынешний глава государства еще в 2006г. На данный момент реальных изменений не происходит, и численность пенсионеров растет без замещения их трудоспособными российскими гражданами.

Многие эксперты считают, что по-настоящему действенной мерой, которая изменит негативную для российской экономики тенденцию, должно стать повышение пенсионного возраста. О неизбежности ее введения в одной из своих статей рассуждают экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин и руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. По их мнению, во избежание тяжелых последствий в будущем приступать к повышению пенсионного возраста нужно как можно скорее.

«Границы, определяющие наступление пожилого возраста и состояния нетрудоспособности, неправомерно считать фиксированными, раз навсегда заданными, они должны регулярно корректироваться», — пишут А.Кудрин и Е.Гурвич.

Однако столь болезненная для общества мера далеко не однозначна. Увеличение пенсионного возраста в нашей стране несет огромное количество рисков как для пожилых граждан, так и для работающего населения. Множество вопросов об успешности данной меры возникает и из-за реалий, в которых сегодня пребывает наша страна. Во-первых, в России чрезвычайно слабо развит рынок труда для пожилых людей. Во-вторых, для нашей страны по-прежнему типичны ситуации, когда пожилых людей увольняют по достижении ими определенного возраста.

Весьма сомнительна целесообразность повышения пенсионного возраста в России и из-за острого дефицита мест в детских садах. В настоящее время эту проблему во многом решают женщины, которые выходят на пенсию в 55 лет и ухаживают за внуками, позволяя своим дочерям возвращаться к работе. Эти же пенсионеры из-за острой нехватки в нашей стране услуг по социальному обслуживанию возрастного населения очень часто помогают своим престарелым родителям.

Во избежание многократного увеличения налоговой нагрузки на работающих граждан, с одной стороны, и подрыва благосостояния пенсионеров, с другой, российским властям придется принимать непростые решения, которые могут вызвать серьезный протест у той или иной возрастной группы.

Задачи на десятилетия вперед

Несмотря на множество негативных последствий, которые связаны со старением населения, у государств еще есть время приспособиться к стремительно меняющимся обстоятельствам. Люди старшего поколения вносят огромный вклад в развитие любой сферы общественной деятельности. Мировые правительства (особенно развивающихся стран) должны признать это и всецело заняться выработкой политики, которая обеспечит эффективное функционирование национальных экономик в новой демографической ситуации.

Для любой прогрессивной экономики пожилые люди — ценный и продуктивный ресурс. Поэтому для полного раскрытия их потенциала власти должны менять сложившуюся практику на рынке труда, которая ориентирована исключительно на молодое поколение. Более того, правительствам предстоит модернизировать существующие программы господдержки возрастных граждан, поощрять рост их накоплений до наступления пенсионного возраста и принимать меры по увеличению периода трудовой активности.

Яков Грабарь, РБК

Германия

Сегодня Германия — крупнейший экспортный рынок «Газпрома». Ведется совместная работа с германскими компаниями по всей производственной цепочке: от добычи газа в России до его поставок конечным потребителям в Германии. Реализуются спортивные, социальные и культурные проекты.

Поставки и транспортировка газа

Между нашими странами проложены крупнейшие газотранспортные маршруты: «Ямал — Европа» и «Северный поток».

Транснациональный газопровод «Ямал — Европа» проходит по территории четырех стран — России, Белоруссии, Польши и Германии. Мощность — 32,9 млрд куб. м газа в год.

Газопровод «Северный поток» проложен по дну Балтийского моря. Поставки газа по нему осуществляются из России в Европу напрямую, минуя транзитные государства. Мощность газопровода — 55 млрд куб. м газа в год.

В 2018 году началась укладка газопровода «Северный поток — 2». Новый маршрут также пройдет из России в Германию по дну Балтийского моря. Его мощность составит 55 млрд куб. м газа в год.

Добыча газа

«Газпром» реализует с германскими компаниями ряд проектов по добыче. В их числе извлечение ачимовского газа на Уренгойском месторождении в рамках совместного предприятия АО «Ачимгаз», добыча голубого топлива на месторождении Вингейт в Северном море и разработка Южно-Русского нефтегазового месторождения (ЯНАО).

Добыча газа

В Германии «Газпром» на правах соинвестора имеет доступ к активной емкости подземных хранилищ газа (ПХГ) «Реден», «Этцель», «Йемгум» и «Катарина». Совместно с германскими компаниями Группа «Газпром» участвует в проекте ПХГ «Хайдах» в Австрии.

Оборудование и технологии

Германские поставщики оборудования и технологий (от труб до средств автоматизации) — постоянные участники проектов «Газпрома».

Конечный потребитель в Европе

Группа «Газпром» является оператором 49 газозаправочных станций в Германии.

Развитие сотрудничества

1968

Заключено межправительственное соглашение между СССР и Германской Демократической Республикой (ГДР) о поставках природного газа.

Февраль 1970

СССР и Федеративная Республика Германии (ФРГ) подписали соглашения о поставках природного газа из СССР в Западную Германию и о поставках в Советский союз немецких труб большого диаметра.

1972

Подписано соглашение об увеличении объемов поставок газа из СССР в ФРГ. Подобные соглашения также были подписаны в 1974 и 1979 годах.

1 мая 1973

Начались поставки природного газа из СССР в ГДР. Первым получателем газа стала компания Verbundnetz Gas.

40 лет на рынке Германии

1 октября 1973

Начались поставки природного газа из СССР в ФРГ. Покупателем выступила компания Ruhrgas.

Июнь 1974

Подписано «Оренбургское соглашение» об участии строителей и газовиков из ГДР и других стран-участниц Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) в освоении Оренбургского месторождения и строительстве магистрального газопровода «Оренбург — Западная граница СССР», в дальнейшем получившего название «Союз».

Ноябрь 1981

«Союзгазэкспорт» и компания Ruhrgas подписали четвертый договор о поставках в ФРГ дополнительно 8 млрд куб. м газа в год в период с 1984 по 2008 год.

Январь 1986

Вступили в силу «Ямбургские соглашения» между СССР и странами-участницами СЭВ о сотрудничестве в освоении Ямбургского месторождения. Компания Verbundnetz Gas до 1989 года получала российский газ в обмен на строительство объектов, поставки оборудования и труб из ГДР, в частности для сооружения магистрального газопровода «Ямбург — Западная граница СССР».

1990

В Германии создано совместное предприятие «Газпрома» и компании Wintershall — WIEH, основным направлением деятельности которого стала торговля, транспортировка, хранение и сбыт природного газа в различных европейских странах.

1993

На территории Германии «Газпром» и Wintershall завершили строительство газопроводов STEGAL протяженностью 313 км и MIDAL протяженностью 702 км. Создание системы MIDAL-STEGAL дало «Газпрому» прямой выход на газовый рынок Германии.

Создано совместное предприятие «Газпрома» и Wintershall — WINGAS — для продажи газа потребителям в Германии, а также поставок в Бельгию, Францию, Великобританию, Голландию, Австрию, Чехию и Данию.

«Газпром экспорт» заключил с WINGAS и WIEH ряд долгосрочных контрактов на поставку газа европейским потребителям.

Началось активное сотрудничество «Газпрома» с компанией Siemens в сфере телекоммуникаций и автоматизации технологических процессов.

Октябрь 1998

На территории Германии «Газпром» и Wintershall ввели в эксплуатацию газопровод WEDAL протяженностью 236 км. Магистраль соединила газотранспортную систему WINGAS с газопроводной системой Бельгии и далее с газопроводом Interconnector, проходящим через Северное море, от континентальной Европы до Великобритании.

Декабрь 1998

Подписано соглашение между «Газпромом» и Ruhrgas о продлении большей части контрактов до 2020 года, а также о долевом участии немецкой компании в акционерном капитале «Газпрома».

Август 1999

WINGAS вывело на полную мощность самое крупное в Германии и Западной Европе подземное газовое хранилище «Реден» (активная емкость — 4,2 млрд куб. м газа).

Ноябрь 1999

На территории Германии «Газпром» и Wintershall завершили строительство газопровода JAGAL протяженностью 338 км. JAGAL соединил газопроводы «Ямал — Европа» и STEGAL.

2001

Заключены соглашения между «Газпромом» и компанией E.ON Gastransport по транспортировке природного газа через территорию Германии в Нидерланды и Бельгию.

Сентябрь 2001

Ruhrgas выступил эксклюзивным спонсором реставрации Янтарной комнаты в Царском Селе. Работы были завершены в мае 2003 года к 300-летию Санкт-Петербурга.

Июль 2003

Для освоения первого опытного участка труднодоступных ачимовских залежей Уренгойского месторождения создано ЗАО «Ачимгаз» — совместное предприятие «Газпрома» и Wintershall.

Подписано долгосрочное Соглашение между «Газпромом» и WINGAS о продаже природного газа в Великобританию до 2028 года.

18 мая 2005

«Газпром», RAG и WINGAS подписали контракт на строительство подземного хранилища газа «Хайдах» (Австрия) — второго по величине в Центральной Европе (активная емкость — 2,8 млрд куб. м газа).

Сентябрь 2005

Подписано соглашение между «Газпромом», BASF/Wintershall и E.ON о строительстве газопровода «Северный поток» — принципиально нового маршрута поставок газа из России в Европу через Балтийское море.

Апрель 2006

Подписано Соглашение между «Газпромом» и Е.ON Ruhrgas AG о научно-техническом сотрудничестве, подготовке и повышении квалификации персонала компаний.

Апрель 2006

«Газпром» и BASF/Wintershall подписали соглашение об обмене активами в области газодобычи и торговли природным газом. В соответствии с документом в октябре 2007 года «Газпром», в частности, увеличил свою долю в совместном предприятии WINGAS с 35% до почти 50%. BASF/Wintershall получил 25% минус одна акция в ОАО «Севернефтегазпром», ведущем освоение Южно-Русского месторождения. Это первый совместный с зарубежным партнером проект по созданию цепочки от добычи до конечного потребителя.

Август 2006

Срок действия четырех основных контрактов на поставку газа между «Газпром экспортом» и Е. ОN Ruhrgas AG продлен по 2035 год.

2007

Завершено строительство первой очереди ПХГ«Хайдах».

18 декабря 2007

Введено в эксплуатацию Южно-Русское месторождение.

15 июля 2008

Введен в опытно-промышленную эксплуатацию первый участок труднодоступных ачимовских залежей Уренгойского месторождения. На примере ЗАО «Ачимгаз» реализован новый «эталонный» принцип сотрудничества «Газпрома» с зарубежными партнерами в добычных проектах на территории России: совместное предприятие получает прибыль от реализации проекта, при этом лицензия на месторождение принадлежит российской компании.

Октябрь 2008

Подписано соглашение между «Газпромом» и Е.ОN AG по обмену активами. В соответствии с соглашением через год Е.ОN стал участником проекта «Газпрома» по освоению Южно-Русского нефтегазового месторождения, «Газпром» получил полный контроль в ЗАО «Геросгаз», владевшем 2,93% акций ОАО «Газпром».

Май 2009

Создан консорциум для строительства в Германии ПХГ «Катарина», в который вошли «Газпром» и Verbundnetz Gas.

Газопровод «Северный поток»: ключ на старт

Апрель 2010

Началось строительство газопровода «Северный поток». Доли участия Wintershall и E.ON Ruhrgas в компании-операторе Nord Stream AG составили по 15,5%.

Май 2011

Завершено строительство ПХГ «Хайдах».

Август 2011

Компания WINGAS завершила строительство сухопутного газопровода OPAL, связывающего «Северный поток» с газотранспортными сетями Европы.

Сентябрь 2011

В Германии началось строительство ПХГ «Катарина».

Западная Европа | МСОП

Региональный председатель CEM в Западной Европе: Констанца Парра

Координатор Руководящего комитета CEM: Джонатан Хьюз

Штаты и территории региона

Андорра — Австрия — Бельгия — Кипр — Дания — Фарерские острова, Дания — Финляндия — Франция — Германия — Гибралтар, Великобритания — Греция, Гренландия, Дания — Гернси, Великобритания — Исландия — Ирландия, — Остров Мэн, Великобритания — Италия — Джерси, Великобритания — Лихтенштейн — Люксембург — Мальта — Монако — Норвегия — Португалия — Сан-Марино — Испания — Швеция — Швейцария — Нидерланды — Турция — Великобритания — Государство Ватикан

Западноевропейский регион Комиссии по управлению экосистемами (CEM) является одним из 13 регионов Комиссии. Он включает более 25 стран, от Турции до Исландии и от Португалии до Финляндии, в то время как остальная часть Европы (включая все славянские страны) сгруппирована в Восточноевропейском регионе CEM. Почти 30% членов CEM проживают в Западной Европе, что делает ее крупнейшей региональной сетью CEM, в которой более 250 профессионалов заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в опыт МСОП в управлении экосистемами. Если вы хотите стать членом CEM, перейдите по этой ссылке.

Основные цели в регионе Западной Европы (период 2017-2020 гг.)

Предлагать советы и предложения по важнейшим социально-экономическим, институциональным, политическим и культурным основам сохранения природы и сообществ, живущих в ней.Важные вопросы включают роль управления в экосистемном подходе, где управление понимается как социально-политические коллективные действия, возглавляемые множеством субъектов и институтов из государственного, гражданского общества, местного и частного секторов.
Работать над созданием группы западноевропейских специалистов по социальным инновациям в управлении, восстановлении и управлении социально-экологическими системами. Потенциал социальных инноваций для сохранения природы и устойчивого развития все еще недостаточно изучен, несмотря на множество весьма вдохновляющих примеров социально инновационных природных альтернатив для решения проблем энергетики, климата, продовольствия и биоразнообразия, наблюдаемых как в городских, так и в сельских районах Европы. .Создание этой группы начнется с составления карты действующих лиц и текущих социально-инновационных инициатив в Западной Европе.
Другой важной задачей является развитие критического анализа воздействия на социальную устойчивость и ограничений рыночных подходов к управлению экосистемами, например, с точки зрения социальной устойчивости, равенства, культурного разнообразия, пола и справедливости.
Руководить инициативами по привлечению финансирования и активизации Западноевропейской региональной сети по управлению экосистемами.
Для объединения академических и неакадемических знаний о социально-экологических системах и их управлении в Европе и за ее пределами.
Для консолидации сотрудничества с группами устойчивости и культурной практики и управления экосистемами в рамках МСОП.

Сотрудничество и партнерство:

Координатором и тематическим партнером Комиссии по управлению экосистемами в секретариате МСОП является Глобальная программа управления экосистемами, базирующаяся в Найроби (Кения).
Географически существует несколько справочных офисов МСОП, в частности, для CEM-Западной Европы, а именно:

Фрагментация и территориальность в европейской государственной системе по JSTOR

Абстрактный

Западная Европа интегрируется с 1950 года, но такой процесс не следует путать с государственной абсорбцией. ЕЭС и НАТО, вероятно, больше укрепляют национальную государственность, чем принижают ее. Точно так же интеграция сопровождалась периферийной дезинтеграцией даже с 1945 года.Это потому, что многие государства мультикультурны. Этот процесс может продолжаться, но его истоки сложны и вытекают из эволюции националистической идеологии в девятнадцатом веке. Важным фактором является современная интегративная идеология, которая подрывает привлекательность региональных националистических движений. /// Depuis 1950, l’Europe de l’Ouest est en voie d’intégration; или cette intégration ne Signifie nullement l’absorption et la disparition des Etats qui la composent. Il est vraisemblable, au contraire, que la Communauté Européenne Com l’OTAN conortent l’Etat-national plus qu’elles ne l’amoindrissent.Cependant, lors même qu’il y an integration de l’ensemble, il se produit aussi des phénomenes de désintégration de type périphérique dans le cas des Etats aux cultures. Ce double processus se poursuivra sans doute. Комплексные объекты происхождения, которые несут особую эволюцию националистических идей 19-го века. L’idéologie unificatrice contemporaine sape les mouvements nationalistes régionaux.

Информация о журнале

Международный обзор политической науки (IPSR) — это ежеквартальный журнал Международной ассоциации политических наук (IPSA). Он стремится публиковать материалы, которые вносят значительный вклад в международную политологию. Он направлен на удовлетворение потребностей политологов всего мира, заинтересованных в изучении политических явлений в современном контексте растущей международной взаимозависимости и глобальных изменений. IPSR отражает цели и интеллектуальные традиции своего родительского органа, IPSA: способствовать созданию и распространению строгих политических исследований, свободных от субдисциплинарных или иных ортодоксальных взглядов.

Информация об издателе

SAGE Publications — это академическое и профессиональное издательство. Мы издаем книги, журналы и программное обеспечение под SAGE, Corwin. Press, Paul Chapman Publishing, Pine Forge Press, SAGE Reference, SAGE Science и Scolari (веб-сайты США и Европы) отпечатки.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
Международное политологическое обозрение / Международное обозрение политической науки
Запросить разрешения

Политика, институты, глобализация и европеизация в JSTOR

Абстрактный

Перспектива «новой политики» основана на сокращении государственных расходов в результате постиндустриальных изменений, порождающих бюджетный дефицит и попытки правительства сократить выплаты, попытки, которым в значительной степени сопротивлялись новые могущественные группы клиентов государства всеобщего благосостояния.Сравнительные исследования, основанные на социальных расходах, показывают незначительную или нулевую роль классовых партий в процессе сокращения штатов. С точки зрения власти и ресурсов, с упором на роль распределительных конфликтов между основными группами интересов, послевоенное европейское государство всеобщего благосостояния включало полную занятость в «кейнсианское государство всеобщего благосостояния», основанное на социальном контракте, заметно отличавшемся от контракта в Соединенных Штатах. Состояния. Возвращение массовой безработицы в Европу представляет собой серьезный регресс государства всеобщего благосостояния и порождает дефицит государственного бюджета.Анализ, основанный на правах социального гражданства, указывает на серьезное сокращение штатов в некоторых странах, где важную роль играют политические партии и институты государства всеобщего благосостояния. Возвращение массовой безработицы и сокращение социальных прав выглядят как переработка европейского послевоенного социального контракта.

Информация о журнале

Ежегодный обзор социологии®, публикуемый с 1975 года, освещает важные события в области социологии. Темы, освещаемые в журнале, включают основные теоретические и методологические разработки, а также текущие исследования в основных подполях.Обзорные главы обычно охватывают социальные процессы, институты и культуру, организации, политическую и экономическую социологию, стратификацию, демографию, городскую социологию, социальную политику, историческую социологию и основные разработки в социологии в других регионах мира. Журнал предназначен для социологов и других социологов, а также специалистов в области городского и регионального планирования, социальной политики и социальной работы. Это также полезно для тех, кто находится в правительстве.

Информация об издателе

Annual Reviews была основана в 1932 году как некоммерческое научное издательство, чтобы помочь ученые справляются с постоянно растущим объемом научных исследований.Всесторонний, авторитетные и критические обзоры ведущих ученых мира в настоящее время публикуются по 26 дисциплинам в области биологии, физики и социальные науки. Согласно рейтингу института «Импакт-фактор». для индекса научного цитирования научной информации каждый годовой обзор оценивается в верхней части соответствующей тематической категории или рядом с ней. Доступный для поиска заголовок и базу данных авторов и коллекцию рефератов можно найти по адресу https: //www.annualreviews.org //. Веб-сайт также предоставляет информацию и цены на все печатные тома, онлайн-публикации, и переиздание сборников.

США — Торговля — Европейская комиссия

Страны и регионы

США

Европейский Союз и Соединенные Штаты поддерживают крупнейшие двусторонние торговые и инвестиционные отношения, а также самые интегрированные экономические отношения в мире.Несмотря на то, что в 2021 году Китай обогнал Китай как крупнейший источник импорта товаров в ЕС, США на сегодняшний день остаются крупнейшим торговым и инвестиционным партнером ЕС.

Трансатлантические отношения определяют мировую экономику. Либо ЕС, либо США являются крупнейшим торговым и инвестиционным партнером почти любой другой страны в мировой экономике. Взятые вместе, экономики обеих территорий составляют более 40% мирового ВВП и более 40% мировой торговли товарами и услугами.

Торговая фотография

Торговые и инвестиционные отношения между ЕС и США остаются прочными, несмотря на экономические проблемы, связанные с пандемией Covid-19. В 2020 году компании ЕС экспортировали товаров на сумму 353 миллиарда евро, что почти на 2 миллиарда евро больше, чем в 2018 году. Более 164 000 компаний из ЕС экспортируют товары в США, почти 93 000 из которых являются малыми и средними предприятиями.
Общий объем инвестиций США в ЕС в три раза выше, чем во всей Азии.
Инвестиции ЕС в США примерно в восемь раз превышают объем инвестиций ЕС в Индию и Китай вместе взятые.
Инвестиции ЕС и США являются реальной движущей силой трансатлантических отношений, способствуя росту и созданию рабочих мест по обе стороны Атлантики. Треть этой трансатлантической торговли составляют переводы внутри компании.
Трансатлантические отношения определяют форму глобальной экономики в целом. Для большинства стран ЕС или США являются крупнейшим торговым и инвестиционным партнером.
Вместе на экономики ЕС и США приходится около половины мирового ВВП и почти треть мировых торговых потоков.

ЕС-США: торговля товарами

Торговля товарами 2018-2020 гг., Млрд евро
Год	Импорт в ЕС	Экспорт в ЕС	Весы
2018	214,7	351,2	136,5
2019	232,6	384,4	151,8
2020	202.6	352,9	150,3

ЕС-США: Торговля услугами

Торговля услугами 2017-2019 гг., Млрд евро
Год	Импорт в ЕС	Экспорт в ЕС	Весы
2017	193,1	174,1	-19,0
2018	199,0	184. 8	-14,2
2019	221,5	205,0	-16,5

ЕС-США: прямые иностранные инвестиции

Прямые иностранные инвестиции 2019, млрд евро
Год	Поступления	Исходящие запасы	Весы
2019	2003,1	2161,5	158.3

Если не указано иное, «ЕС» касается за все указанные годы нынешнего Европейского Союза, состоящего из 27 государств-членов.

Дата извлечения: 12.04.2021

Дополнительная статистика по США

ЕС и США

Инвестиционные партнеры

ЕС и США являются крупнейшими источниками прямых иностранных инвестиций друг для друга. В 2019 году ЕС зарегистрировал 2 евро.2 трлн. Вывозимых запасов и 2,0 трлн. Евро входящих. Инвестиции ЕС и США являются важной движущей силой трансатлантических отношений и способствуют росту и созданию рабочих мест по обе стороны Атлантики. Треть всей трансатлантической торговли приходится на внутрифирменные переводы, что свидетельствует о глубокой экономической интеграции между рынками ЕС и США.

Узнайте больше о торговых и инвестиционных отношениях между ЕС и США на веб-сайте Делегации Европейского Союза в США.

Переговоры

Несмотря на то, что США являются крупнейшим торговым партнером ЕС, между ЕС и США нет специального соглашения о свободной торговле. Переговоры о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) были начаты в 2013 году, но завершились без завершения в конце 2016 года. Они были официально закрыты в 2019 году, так как считались устаревшими. Тем не менее, для трансатлантической торговли по-прежнему применяются одни из самых низких средних тарифов (менее 3%) в мире, регулируемые правилами Всемирной торговой организации (ВТО).

Споры

Несмотря на то, что торговые споры, как правило, привлекают внимание заголовков, текущие споры затрагивают только около 2% торговли между ЕС и США. Механизм урегулирования споров ВТО занимается некоторыми из этих споров.

На саммите ЕС-США 2021 года был достигнут прогресс в разрешении самых давних торговых споров между двумя сторонами. На вершине, обе стороны:

Сделал решительный шаг к разрешению спора между Airbus и Boeing в ВТО, создав рамки сотрудничества для больших гражданских самолетов и приостановив действие соответствующих тарифов в США и ЕС на пять лет.
Подтвердили свою решимость работать вместе, чтобы снять напряженность в связи с применением США тарифов на импорт стали и алюминия из ЕС в соответствии с разделом 232 США. Обе стороны согласились работать над тем, чтобы позволить торговле восстановиться после минимумов 2020 года и положить конец спорам в ВТО.

Диалоги и встречи

ЕС и США обсуждают торговлю и другие вопросы, связанные с торговлей, на регулярной основе на различных форумах, таких как Всемирная торговая организация, на саммитах ЕС-США и на разовой основе.

После саммита ЕС-США в 2021 году Европейский союз и США опубликовали Совместное заявление, в котором объявляют о возобновлении трансатлантического партнерства в постпандемическую эпоху. Эта повестка дня сосредоточена на глобальных проблемах здравоохранения, зеленом росте, укреплении торговых отношений и поощрении демократических ценностей для более безопасного мира.

Совет по торговле и технологиям

Европейский Союз и США учредили Совет по торговле и технологиям между ЕС и США (TTC) на саммите в Брюсселе 15 июня 2021 года.TTC служит форумом для ЕС и США для координации подходов к ключевым вопросам глобальной торговли, экономики и технологий, а также для углубления трансатлантических торговых и экономических отношений, основанных на общих демократических ценностях.

На инаугурационной встрече TTC в Питтсбурге 29 сентября 2021 года США и ЕС опубликовали Совместное заявление, в котором выражается согласие на углубление трансатлантического сотрудничества для укрепления цепочек поставок полупроводников, ограничения нерыночной торговой практики и принятия более унифицированного подхода к регулированию глобальных технологий. фирмы, при этом каждая сторона уважает регуляторную автономию другой.

Стороны договорились обмениваться информацией об инвестиционных тенденциях, влияющих на безопасность, включая отраслевые тенденции, происхождение инвестиций и типы транзакций. Они также договорились поделиться передовым опытом по анализу и устранению рисков, уделяя особое внимание конфиденциальным технологиям и данным.

Работа проходит в 10 рабочих группах. Некоторые группы сосредоточены на разработке технологических стандартов, повышении безопасности цепочки поставок, экспортном контроле и проверке инвестиций. Другие группы обращают внимание на развитие финансирования для безопасной и устойчивой цифровой связи в странах третьего мира, борьбу с произвольным или незаконным слежением и содействие доступу МСП к цифровым инструментам.

Торговля с США

вех: 1945–1952 — Офис историка

Организация Североатлантического договора была создана в 1949 году Соединенными Штатами, Канада и несколько западноевропейских стран для обеспечения коллективной безопасности против СССР.

Подписание Договора о НАТО

НАТО — первый военный союз США в мирное время. за пределами Западного полушария.После разрушения Второй Мировой Война, страны Европы изо всех сил пытались восстановить свою экономику и обеспечить свою безопасность. Первому требовался массовый приток помощи, чтобы помочь истерзанным войной ландшафты восстанавливают промышленность и производят продукты питания, а последнее требовало заверения против возрождающейся Германии или вторжений из Советского Союза. В Соединенные Штаты рассматривали экономически сильную, перевооруженную и интегрированную Европу как жизненно важны для предотвращения коммунистической экспансии на континенте.Как В результате госсекретарь Джордж Маршалл предложил программу масштабных экономическая помощь Европе. В результате Европейская программа восстановления, или план Маршалла, не только способствовал европейской экономической интеграции, но продвигал идею общего интересы и сотрудничество между США и Европой. Советский отказ либо участвовать в Плане Маршалла, либо позволить своим государствам-сателлитам в Принятие Восточной Европы экономической помощи помогло укрепить растущий разделение на восток и запад в Европе.

В 1947–1948 годах в результате ряда событий страны Западной Европы стали обеспокоены своей физической и политической безопасностью, а Соединенные Штаты — стали более тесно связаны с европейскими делами. Продолжающаяся гражданская война в Греция, наряду с напряжением в Турции, побудила президента Гарри С. Трумэна утверждать, что Соединенные Штаты окажет экономическую и военную помощь обеим странам, а также любому другая нация борется против попытки подчинения. А Советский переворот в Чехословакии привел к созданию коммунистического правительства приход к власти на границах Германии. Внимание также приковано к выборам. в Италии как коммунистическая партия добилась значительных успехов среди итальянских избирателей. Кроме того, обеспокоенность вызвали события в Германии. Оккупация и управление Германией после войны долго оспаривалось, и в середине 1948 г. Советский премьер Иосиф Сталин решил проверить решимость Запада, реализовав блокада Западного Берлина, который тогда находился под совместным управлением У.С., британские и Французский контроль, но окруженный контролируемой Советским Союзом Восточной Германией. Этот берлин Кризис поставил Соединенные Штаты и Советский Союз на грань конфликта, хотя массовый переброски по воздуху для пополнения запасов города на время блокады помог предотвратить прямую конфронтацию. Эти события вызвали у официальных лиц США все больше опасаться возможности того, что страны Запада Европа могла бы решить свои проблемы безопасности путем переговоров с Советским Союзом.Чтобы противостоять такому возможному повороту событий, администрация Трумэна сочла, что возможность формирования европейско-американского альянса, который Соединенные Штаты для укрепления безопасности Западной Европы.

Подписание Брюссельского договора

Страны Западной Европы были готовы рассмотреть вопрос о коллективной безопасности решение.В ответ на растущую напряженность и озабоченность по поводу безопасности, представители нескольких стран Западной Европы собрались вместе, чтобы создать военный союз. Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписал Брюссельский договор в марте 1948 года. Их договор предусматривал коллективная защита; если одна из этих наций подверглась нападению, другие обязан помочь защитить его. В то же время администрация Трумэна учредила призыв в мирное время, увеличение военных расходов и призыв к исторически сложившимся изоляционистский республиканский Конгресс рассматривает возможность военного союза с Европой.В Май 1948 года, сенатор-республиканец Артур Х. Ванденбург. предложил резолюцию, в которой президенту предлагается заключить договор о безопасности с Западная Европа, которая будет придерживаться Устава Организации Объединенных Наций, но будет существовать за пределами Совета Безопасности, в котором Советский Союз имел право вето. Ванденбург Резолюция была принята, и начались переговоры по Североатлантическому договору.

Несмотря на общее согласие по концепции, лежащей в основе договора, потребовалось несколько месяцев, чтобы проработать точные сроки. Конгресс США поддержал стремление международного альянса, но он по-прежнему обеспокоен формулировкой договор. Страны Западной Европы хотели получить заверения в том, что Соединенные Штаты Государства вмешались бы автоматически в случае нападения, но в соответствии с Согласно Конституции США право объявлять войну принадлежит Конгрессу. Переговоры работал над поиском языка, который успокоил бы европейские государства, но не обязывают Соединенные Штаты действовать в нарушение их собственных законов.Кроме того, европейский вклад в коллективную безопасность потребует крупномасштабная военная помощь со стороны Соединенных Штатов, чтобы помочь восстановить Западную Оборонные возможности Европы. В то время как европейские народы выступали за индивидуальное грантов и помощи, Соединенные Штаты хотели поставить помощь в зависимость от региональных координация. Третий вопрос касался масштабов. Брюссельский договор подписавшие предпочли, чтобы членство в альянсе было ограничено участники этого договора плюс Соединенные Штаты.Американские переговорщики чувствовали себя там больше можно было получить от расширения нового договора, чтобы включить в него страны Северная Атлантика, включая Канаду, Исландию, Данию, Норвегию, Ирландию и Португалия. Вместе эти страны владели территорией, которая образовывала мост между противоположные берега Атлантического океана, что облегчило бы военное действие, если возникнет необходимость.

Президент Трумэн осматривает танк, произведенный в рамках взаимной защиты Программа помощи

Результатом этих обширных переговоров стало подписание Североатлантического Договор 1949 г. В этом соглашении США, Канада, Бельгия, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Соединенное Королевство согласилось рассматривать нападение на одного как нападение на всех, наряду с консультациями по вопросам угроз и защиты. Этот коллектив меры защиты применяются только формально к нападениям на подписавших что произошло в Европе или Северной Америке; он не включал конфликты в колониальные территории.После подписания договора ряд подписавших обратился к США с просьбой о военной помощи. Позже в 1949 году президент Трумэн предложил программу военной помощи и взаимную помощь в обороне. Программа приняла Конгресс США в октябре, выделив около 1,4 миллиарда долларов. долларов на строительство западноевропейской обороны.

Вскоре после создания Организации Североатлантического договора вспышка Корейской войны возглавил члены должны действовать быстро, чтобы интегрировать и координировать свои силы обороны через централизованный штаб. Атака Северной Кореи на Южную Корею получила широкое распространение. рассматриваемый в то время как пример коммунистической агрессии, направляемой Москвой, поэтому Соединенные Штаты увеличили свои обязательства перед Европой по предоставлению войск заверения против советской агрессии на европейском континенте. В 1952 г. члены согласились принять Грецию и Турцию в НАТО и добавили Федеративную Республику Германии в 1955 году. Вступление Западной Германии заставило Советский Союз нанести ответный удар. собственный региональный союз, который принял форму Варшавского договора Организация и включала советские государства-сателлиты Восточного Европа как члены.

Договоренности о коллективной обороне в НАТО позволили разместить всю западную Европа под американским «ядерным зонтиком». В 1950-х годах один из первых военные доктрины НАТО возникли в форме «массированного возмездия» или идея о том, что если кто-то из членов подвергнется нападению, Соединенные Штаты ответят крупномасштабная ядерная атака. Угроза такой формы ответа предназначалась для служат сдерживающим фактором против советской агрессии на континенте.Хотя сформированный в ответ на потребности развивающейся холодной войны НАТО просуществовала сверх конец этого конфликта, когда членство даже расширилось за счет некоторых бывших Советские государства. Он остается крупнейшим военным альянсом мирного времени в Мир.

В Западной Европе Covid-19 вызвал самое большое снижение продолжительности жизни со времен Второй мировой войны | Умные новости

Новое исследование показывает, что из-за пандемии Covid-19 продолжительность жизни во многих округах упала более чем на 6 месяцев с 2019 по 2020 год.Альберто Джулиани через Wikimedia Commons под [CC BY-SA 4.0]

Согласно новому исследованию, пандемия Covid-19 вызвала наибольшее сокращение продолжительности жизни со времен Второй мировой войны в некоторых странах Западной Европы, по-видимому, сведя на нет годы прогресса. Анализ почти 30 стран показал, что наибольшее снижение произошло у американских мужчин, ожидаемая продолжительность жизни которых упала на 2,2 года по сравнению с оценками 2019 года.

«Тот факт, что наши результаты подчеркивают такое большое влияние, которое напрямую связано с Covid-19, показывает, насколько разрушительным шоком он был для многих стран», — говорит автор исследования Ридхи Кашьяп, доцент кафедры социальной демографии Оксфордского университета. Виктору Джеку для Reuters.

В исследовании, опубликованном в журнале International Journal of Epidemiology , сравнивается изменение ожидаемой продолжительности жизни в 29 округах, охватывающих большую часть Европы, США и Чили, в период с 2019 по 2020 годы. Они обнаружили, что ожидаемая продолжительность жизни в 22 округах снизился более чем на 6 месяцев для обоих полов. В целом исследователи обнаружили наибольшее сокращение продолжительности жизни у мужчин по сравнению с женщинами. Средняя продолжительность жизни американских женщин снизилась почти на 1,7 года — меньше, чем у мужчин2. 2 года — но по-прежнему это наибольшее снижение продолжительности жизни женщин среди всех стран, участвовавших в исследовании. Мужчины потеряли более года в 15 изучаемых странах по сравнению с женщинами всего в 11 странах.

«Чтобы контекстуализировать, этим странам потребовалось в среднем 5,6 года, чтобы в последнее время достичь годового увеличения ожидаемой продолжительности жизни: прогресс был сведен на нет в течение 2020 года из-за Covid-19», — говорит автор исследования Хосе Мануэль Абурто, также исследователь. на факультете социологии Оксфордского университета на номер Guardian , номер Бен Куинн.

В США уровень смертности в основном вырос среди людей молодого и среднего возраста, тогда как в Европе наиболее значительный рост смертности наблюдался среди людей старше 60 лет. Только Дания и Норвегия, которые приняли агрессивные меры по борьбе с Covid-19, избежали снижения продолжительности жизни. Недавняя работа перекликается с исследованием, опубликованным ранее в этом году Центрами по контролю и профилактике заболеваний, которое обнаружило, что средняя продолжительность жизни упала быстрее, чем за последние семь десятилетий, уменьшившись на 1. Средняя продолжительность жизни составляет от 5 до 77,3 лет. Более 4,5 миллионов человек во всем мире погибли из-за Covid-19, а на прошлой неделе Covid-19 превзошел грипп 1918 года, став самой смертоносной пандемией в Америке.

Авторы исследования указывают, что Covid-19 может иметь еще большее влияние на продолжительность жизни в менее развитых странах, которые не были включены в исследование из-за ограниченности данных. В исследовании не учитывалась раса и доход при расчете ожидаемой продолжительности жизни, но исследовательская группа отметила, что американские мужчины, возможно, испытали самое резкое падение из-за высокого уровня определенных заболеваний по сравнению с европейскими мужчинами, а также из-за неравного доступа к медицинскому обслуживанию.Несоразмерный ущерб от COVID-19 для цветных сообществ усугубил уже существующий разрыв в продолжительности жизни между белыми и черными американцами, сообщает Джейсон Гейл для Bloomberg .

«Мы настоятельно призываем к публикации и доступности более дезагрегированных данных по более широкому кругу стран, включая страны с низким и средним уровнем доходов, чтобы лучше понять последствия пандемии во всем мире», — сказал Кашьяп агентству Рейтер.

COVID-19 Болезнь Лекарство Пандемия

Рекомендованные видео

Обзор: Новости развития, исследования, данные

Учреждения Европейского Союза

Брюссельский офис Всемирного банка поддерживает повседневные отношения с учреждениями Европейского союза (ЕС).К ним относятся Европейская комиссия (ЕК), Европейская служба внешних действий (EEAS), Совет Европейского союза и Европейский парламент со штаб-квартирой в Брюсселе и Европейский инвестиционный банк со штаб-квартирой в Люксембурге. Брюссельский офис уполномочен поддерживать двусторонние отношения с Бельгией и Люксембургом, а также с НАТО, и работает над привлечением представительств развивающихся стран, в том числе стран Организации африканских, карибских и тихоокеанских стран (AC). Различные подразделения, включая вице-президентство по Европе и Центральной Азии, Международную финансовую корпорацию (IFC) и Глобальный фонд снижения риска бедствий, проводят оперативную работу из Брюсселя.

Брюссельский офис также взаимодействует с многочисленными группами, которые тяготеют к ЕС, включая организации гражданского общества, аналитические центры, прессу, частный сектор, профсоюзы и молодежные организации.

ГВБ поддерживает тесные и эффективные партнерские отношения с институтами ЕС, работающими как за пределами, так и внутри Европы. Это основано на дополнительных мандатах, сравнительных преимуществах, тесном согласовании политики и общих приоритетах (например, зеленое и устойчивое восстановление, рабочие места и рост, нестабильность и конфликты, климат, гендер, человеческий капитал, цифровые технологии и т. Д.). Группа Всемирного банка также работает внутри ЕС, чтобы поддержать страны, способствующие интеллектуальному, инклюзивному и устойчивому росту, уделяя особое внимание регионам, которые догоняют .

Сегодня стран-членов ЕС составляют чуть более 23% от общего пакета акций МБРР. Наше партнерство формируется через:

Согласование восходящего потока, совместный анализ и оценки, обмен знаниями и координация.
Крепкое финансовое сотрудничество.
Скоординированное внедрение на национальном и глобальном уровне.

Европейская комиссия является ключевым финансовым партнером (2-е место среди финансовых организаций ВБ и 4-е место для МФК в 2016-20 финансовых годах). Соглашение о финансовом партнерстве (FFPA) между ЕК и ГВБ, подписанное в июле 2020 года, подкрепляет финансовые отношения.

Организация экономического сотрудничества и развития

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирный банк разделяют общие цели по содействию устойчивому развитию, сокращению бедности, содействию выгодной торговле и международным инвестициям, а также обеспечению ответственного и прозрачное управление. Внешние и корпоративные связи В Европе находится представитель Всемирного банка в Париже с ОЭСР, который способствует сотрудничеству Всемирного банка с Комитетом содействия развитию (КСР) ОЭСР.

Основываясь на опыте своих стран-членов и своем политическом диалоге с государствами, не являющимися членами ОЭСР, ОЭСР разработала политические знания, стандарты и руководящие принципы, которые могут принести большую пользу клиентам Всемирного банка. Кроме того, коллегиальные обзоры ОЭСР обеспечивают полезный мониторинг политики и усилий многих стран-доноров Всемирного банка в области сотрудничества в целях развития.

Всемирный банк является постоянным наблюдателем в Комитете содействия развитию с момента его основания. Сотрудничество в этой области в последнее время активизировалось, в частности, в контексте Парижской декларации об эффективности помощи и мониторинга увеличивающейся помощи.

Совместное заявление о приоритетах сотрудничества ОЭСР и Всемирного банка было подписано 30 мая 2000 года.

Западная Европа

Средневековые цивилизации Запада и Востока

Читайте также

4. Позднее Средневековье (1290–1485) Ральф Э. Гриффитс

ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА В ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

II. Позднее Средневековье (1319–1521)

Позднее Средневековье и раннее Новое время

Глава третья. ЗАПАДНОЕ ХРИСТИАНСТВО В ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Глава 5 Позднее Средневековье: заальпийская Европа, 1340–1500 годы

21. В чем специфика Европы в Позднее Средневековье (ХVI—ХVII вв.)?

§ 6. Европа в раннее Средневековье (V–X вв.)

ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Глава VII СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА В РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Часть четвертая. ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

Европа — Туристический Гид | Planet of Hotels

Ответы | § 14. Страны Западной Европы и Византия в XIV—XV вв. — История Средних веков, 6 класс

1. Какие государства были сильнейшими в Западной Европе в Позднем средневековье?

2. Что было общим в развитии Франции и Англии после окончания Столетней войны? Найдите отличия в развитии этих стран.

3. Объясните причины ослабления Священной Римской империи.

4. Как связаны Реконкиста и образование государства Испания?

5. Почему Византия не смогла отразить натиск турок-османов?

6. Дополните исторический словарь понятием государственная уния.

как Западная Европа стала экономическим лидером мира в XVIII-XIX веках – Экономика – Коммерсантъ

Стенограмма лекции

Вопросы и ответы

число пенсионеров угрожает мировой экономике — РБК

Германия

Поставки и транспортировка газа

Добыча газа

Добыча газа

Оборудование и технологии

Конечный потребитель в Европе

Развитие сотрудничества

Западная Европа | МСОП

Штаты и территории региона

Основные цели в регионе Западной Европы (период 2017-2020 гг.)

Сотрудничество и партнерство:

Фрагментация и территориальность в европейской государственной системе по JSTOR

Политика, институты, глобализация и европеизация в JSTOR

США — Торговля — Европейская комиссия

Страны и регионы

США

Торговая фотография

ЕС-США: торговля товарами

ЕС-США: Торговля услугами

ЕС-США: прямые иностранные инвестиции

ЕС и США

Инвестиционные партнеры

Переговоры

Споры

Диалоги и встречи

Совет по торговле и технологиям

Торговля с США

вех: 1945–1952 — Офис историка

В Западной Европе Covid-19 вызвал самое большое снижение продолжительности жизни со времен Второй мировой войны | Умные новости

Обзор: Новости развития, исследования, данные

Учреждения Европейского Союза

Организация экономического сотрудничества и развития

Добавить комментарий Отменить ответ