Содержание

События Первой русской революции в Рязани

Социально-экономические и политические противоречия, накопившиеся в стране, стали причиной Первой русской революции: нерешенность вопроса по задолженности по выкупным платежам за землю, отсутствие нормального рабочего законодательства, нищета интеллигенции в сочетании с неудачами в русско-японской войне и национальным унижением. В ходе развития революции принято выделять три периода: зима-лето 1905 года, осень-зима 1905 года и 1906-1907 годы.

События зимы-лета 1905 года

Известия о расстреле рабочей демонстрации 9 января 1905 года в Петербурге вызвали подъем протестных настроений в Рязани. Сторонники либеральных и революционных идей надеялись на перемены.

О широком распространении таких взглядов среди образованного населения свидетельствует то, что они проникли даже в ряды императорской армии. Группа офицеров Нежинского и Волховского полков, вернувшихся из Манчжурии, направила в одну из либеральных газет письмо, в котором давала объяснение причин поражения в войне с Японией.

Боевые офицеры заявляли, что армия построена «не на серьезной справедливой основе», что она «с нетерпением ждет реформ». В заключение они писали, что «гражданский и военный долг каждого честного офицера заключается именно в том, чтобы разоблачить все те условия, которые делали победу невозможной, и добиться существенного их изменения». Авторов письма предали военному суду. Он приговорил трех офицеров к заключению в крепости, а остальных — к увольнению со службы.

И все же эти протестные настроения стали представлять реальную угрозу для властей только тогда, когда слились с массовым движением крестьян и рабочих. В 1905 году в Рязани наибольшую активность проявили рабочие железнодорожного депо.

В январе-феврале 1905 года в Троицкой слободе, где проживало большинство из них, распространились прокламации антиправительственного содержания. «Брожение» среди железнодорожников сказалось и на отправлении ряда поездов.


Рязанские почтальон и городовой. Фотографии начала XX века.

Начало революции активизировало деятельность эсеров. Их «Общество рязанских рабочих» под руководством С. А. Себаринова объединилось с организацией учащейся молодежи во главе с В. Стерлиговым. В начале 1905 года рязанские и скопинские эсеры сформировали «Рязанский комитет социалистов-революционеров». В общей сходке эсеров 26 марта приняло участие около 50 человек. В тот же день полиция арестовала Себаринова и еще пятерых активных членов организации. Оставшиеся на свободе продолжили работу. 1 мая 1905 года они провели первую в Рязани демонстрацию в честь праздника Первого Мая, в ходе которой группа учащейся молодежи прошла по Астраханской улице с пением революционных песен.

События осени-зимы 1905 года

Рязанские железнодорожники присоединились к Всероссийской октябрьской стачке. 3 октября в Рязани был создан стачечный комитет с участием представителей других станций, расположенных на территории губернии. Председателем его стал Г.М. Орлов. Рабочие депо станции Рязань 10 октября 1905 года прекратили работу и вышли на улицы города.

К ним присоединились рабочие Завода сельскохозяйственных машин и других предприятий.

Несколько дней в городе происходили невиданные ранее события: массовые забастовки, сопровождаемые политическими митингами и демонстрациями. Центром движения стали железнодорожное депо и прилегающая к нему Троицкая слобода. С самого начала эти выступления носило ярко выраженный политический характер—«речи о свержении самодержавия и о революции в России восторженно воспринимались слушателями, кричавшими радостное «ура».

Рабочий-железнодорожник И. Нестеров вспоминал о событиях октября 1905 года: «Мы обращались к бывшему председателю правления дороги Н. К. фон Мекку с требованием улучшить наше положение: ввести трехсменное дежурство, прибавить жалование. На это, помню, фон Мекк сказал: «Проложу золотые рельсы, а вам не прибавлю», на что Арефьев (один из руководителей забастовки, машинист—примеч. авторов) ему ответил: «Спешите наши требования исполнить, а то придет время, мы проложим по вас рельсы».

11 октября в городе вновь состоялся митинг и попытка демонстрации. Забастовали почти все промышленные предприятия, были закрыты учебные заведения и часть магазинов и лавок. Выступления продолжались и на следующий день. Активное участие в событиях принимали местные эсеры и социал-демократы. Они проводили агитацию среди рабочих, распространяли листовки и прокламации, пытались организовать массовые антиправительственные шествия.

В ночь на 12 октября власти арестовали 12 наиболее активных участников забастовочного движения, а для охраны железнодорожной станции направили роту солдат. Однако забастовка железнодорожников продолжалась вплоть до выхода Манифеста 17 октября 1905 года, который объявил о начале в России политических реформ.

Манифест стал известен в городе Рязани 18 октября. Очевидцы отмечали, что «жизнь оживилась, всюду толпился народ, слово «конституция», произносимое во всех падежах, было на устах у каждого».

Рязанские либералы и революционеры начали подготовку к «всенародному митингу» для обсуждения содержания Манифеста. Одновременно распространились слухи о готовящейся сторонниками самодержавия («черной сотней») расправе над участниками митинга.


Председатель стачкома Рязанского узла Московско-Казанской железной дороги Г.М. Орлов, 1905 год.

Многолюдный митинг состоялся 23 октября в городском саду. Для его охраны создали добровольную дружину. Ораторы выступали с балкона летнего клуба. Как вспоминали очевидцы, «ораторы в своих речах указывали на необходимость перемены правительства, удаления из города казаков, учреждения вместо полиции—милиции». Впрочем, митинг продолжался недолго. К месту проведения начали стекаться черносотенцы, некоторые из них имели при себе дубины, железные патки, кистени. Неожиданно раздался выстрел и был тяжело ранен один из присутствующих. Поднялась паника, люди бросились бежать из городского сада. Здание клуба подожгли, но пожар вскоре удалось потушить. Организаторов митинга вывели из помещения летнего клуба под охраной полиции и войск. Впоследствии их привлекли к суду, который приговорил активистов к денежным штрафам.

Вечером по Почтовой, Соборной и Московской улицам началось шествие сторонников монархии. Черносотенцы хотели немедленно расправиться со своими противниками. Поиски и избиение врагов власти переросли в погромы магазинов. Убили невинного семинариста, чьи ответы показались слишком дерзкими. Толпу погромщиков без применения оружия рассеяли войска.


Летний клуб Благородного (Дворянского) собрания в городском саду. Построен в 1905 году. Современное состояние.

24 октября беспорядки в городе продолжались. После молитвенных песнопений «черная сотня» вновь начала погромы лавок, магазинов, мастерских. Войска с трудом удерживали город от наступления полного хаоса.

3 ноября городская дума собралась на заседание. Городской голова И. Н. Голубев огласил царский Манифест. Гласные приняли решение направить императору адрес, в котором желали «выразить чувства беспредельной благодарности за дарованные свободы». Однако также, как и во всем российском обществе, среди членов Рязанской городской думы не было единства.

События в Рязани показали, насколько сильны противоречия и расколото общество. Не нашлось хладнокровных людей и взвешенных решений. Городские власти показали чудовищное бессилие и полное несоответствие ситуации.

Обстановка в городе оставалась тревожной. Большое влияние на события оказали известия из Москвы. 16 ноября рязанская почтово-телеграфная контора объявила стачку, которая продолжалась 10 дней. Развитие революционных событий оказало влияние и на учащуюся молодежь.25 ноября 1905 года забастовали учащиеся Рязанской духовной семинарии. Они требовали улучшения качества обучения. Во 2-ой мужской гимназии стачка началась 5 декабря. Руководство учебного заведения объявило о прекращении занятий и распустило гимназистов по домам до 9 января 1906 года.

Железнодорожники Рязани вновь забастовали 7 декабря, одновременно с Москвой. Их выступления сопровождались антиправительственными митингами и демонстрациями. Через два дня к стачке присоединились рабочие самого крупного предприятия города—Завода сельскохозяйственных машин.

10 декабря губернские власти разогнали рабочих в Троицкой слободе и на Московской улице. В последующие дни на станции Рязань вновь проходили митинги, но движение уже пошло на спад, бастующие железнодорожники вышли на работу 21 декабря. За участие в декабрьской стачке уволили 17 рабочих.

Либеральные и монархические организации в Рязани

После объявления Манифеста 17 октября 1905 года в России возникли либеральные политические партии. Их филиалы (отделы, комитеты) создавались и в Рязани.

Рязанская группа конституционно-демократической партии (или «Партии народной свободы», КДП — ПНС, кадеты) образовалась в октябре 1905 года. Ее первым крупным мероприятием стал митинг в городском саду Рязани 23 октября 1905 года. Одним из организаторов и председателем митинга являлся Александр Карлович Дворжак, который впоследствии и возглавил Рязанские уездный и губернский комитеты кадетов.


События Первой русской революции в Рязани. Реконструкция карты 1909 года.
Улица Почтовая. Фотография начала XX века.

Ядро рязанской организации кадетов составляли представители местной интеллигенции и ряд оппозиционно настроенных земских деятелей. Важную роль в становлении местного комитета КДП—ПНС сыграло посещение Рязани председателем ЦК партии князем П. Д. Долгоруковым и членом ЦК известным историком А. А. Кизеветтером. Встреча с ними прошла 18 февраля 1906 года в переполненном зале Дворянского собрания.

Городская организация кадетов к осени 1906 года насчитывала около 30 человек. Центральное руководство партии считало свою рязанскую организацию слабой.

Рязанский городской отдел «Союза 17 октября» (октябристы) возник в городе в январе 1906 года. К 1907 году в его составе числилось около 100 человек, среди которых преобладали крупные помещики, торговцы и фабриканты, чиновники. Взгляды октябристов отражала их газета «Рязанский листок». В руководство городского отдела партии входили деятели земского самоуправления: князь Николай Сергеевич Волконский, Аполлон Васильевич Еропкин, Сергей Семенович Климов.

Князь Н.С. Волконский был в числе учредителей партии, подписавших 10 ноября 1905 года в Москве воззвание «Союза 17 октября». Первым председателем Рязанского отдела стал А. В. Еропкин. Позже, после избрания в I Государственную Думу, он передал бразды правления Н. И. Родзевичу.

В Рязани насчитывалось достаточно много сторонников самодержавия. Они видели в революционерах и либералах врагов. В январе 1907 года монархисты учредили в Рязани отдел «Союза русского народа» (СРН). Численность организации составляла около 150 человек, среди которых преобладали торговцы, чиновники, отставные офицеры и представители духовенства. Ее председателем выбрали дворянина В. Д. Палтова, активными членами являлись лесоторговцы Д. Е. Юкин и Г. И. Солодов, письмоводитель 2-ой рязанской гимназии Н.И. Морозов. Почетными членами «Союза русского народа» были епископ Рязанский и Зарайский Никодим и ректор Рязанской духовной семинарии Григорий.

События 1906-1907 годов в Рязани

В 1906 году массовое движение сократилось. Тем не менее, в июле 1906года в губернском городе пять дней бастовали рабочие Завода сельскохозяйственных машин. Только под угрозой полного расчета они приступили к работе. Затем началась двухдневная забастовка рабочих слесарной мастерской Мареева и Новикова, размещавшейся на Семинарской улице. Бастующие смогли добиться уменьшения продолжительности рабочего дня с 11,5 до 10 часов.

В феврале 1907 года в городе прошла забастовка фармацевтов. Хозяева аптек удовлетворили все требования.

В мае забастовали рабочие заводов Акционерного общества братьев Левонтиных. Экономическая стачка 300 рабочих депо станции Рязань, начавшаяся 23 мая 1907 года, была последним крупным выступлением в городе в ходе Первой русской революции.

В 1906-1907 годах главным проявлением революционного движения в Рязанской губернии стали массовые волнения крестьян. Для координации деятельности в деревне летом 1906 года в городе создали Совет союзных организаций, куда вошли Рязанская группа РСДРП, Рязанское бюро Всероссийского крестьянского союза и Рязанская группа эсеров.

Местные эсеры пытались усилить антиправительственные настроения путем политического террора и экспроприации. Многие из них примкнули к эсерам-максималистам и тесно сотрудничали с анархистами. Именно сотрудничество эсеров с анархистами позволило провести самый громкий в истории нашего города индивидуальный террористический акт—убийство рязанского полицмейстера Г. К. Хорото 17 ноября 1906 года. Убийца во время погони был ранен и умер через несколько дней. В ходе расследования выяснили, что покойный по фамилии Порвицкий происходил из крестьян Егорьевского уезла. состоял в группе эсеров-максималистов.

Губернатор писал о Хорото, что он «своей неутомимой энергией. самоотверженной деятельностью и знанием дела являлся всегда помехой для всех преступных замыслов революционных организаций. Со времени назначения Хорото на должность полицмейстера в г. Рязани было открыто несколько сообществ и еще за несколько дней до убийства им была обнаружена и ликвидирована одна «преступная организация, каковое обстоятельство послужило, очевидно, последним толчком к ускорению приведения в исполнение преступного решения революционеров относительно Хорото».

На памятнике Г. К. Хорото на Лазаревском кладбище выбили надпись: «Здесь покоится жертва людской несправедливости».

В 1907 году эсеровская организация в Рязани оставалась одной из немногих в России, проявлявшей активность в условиях спада революции. В сентябре эсеры даже издали первый и единственный номер «Известий Рязанского губернского комитета ПСР» тиражом 1100 экземпляров.

Местные кадеты и октябристы в 1906-1907 годах направляли основные усилия на участие в выборах в Государственную Думу. На выборах в I Государственную Думу выборщики от всей губернии съехались в Рязань и избрали 8 депутатов.

Тогда по всей России выборы принесли успех партии кадетов. В Рязанской губернии дело обстояло иначе. Располагая устойчивыми позициями в земствах и авторитетными лидерами, рязанские октябристы провели 3 депутатов—князя Н.С. Волконского, А. В. Еропкина и Н. И. Ярцева. А. В. Еропкин стал одним из наиболее известных думских ораторов. Успешными для рязанских октябристов оказались и выборы в Государственный Совет, состоявшиеся в апреле 1906 года. На чрезвычайном губернском земском собрании туда избрали октябриста С. С. Климова.

В ходе выборов во II Государственную Думу рязанским кадетам удалось провести 3 депутатов. Стал депутатом и примыкавший к эсерам врач губернского земства В. П. Успенский.

Черносотенные организации успеха в городе и губернии не имели. На выборах в I и II Государственную Думу им не удалось провести ни одного кандидата.

По материалам книги «Мой родной город Рязань»

Средний:

Рейтинг: 4 (1 голос)

 

К 115-летию начала Первой русской революции — Реальное время

К 115-летию начала Первой русской революции: почему Николай II пошел на радикальные меры в управлении страной

Фото: гравюра неизвестного художника (wikipedia.org)

Сегодня исполняется 115 лет событию, положившему начало Первой русской революции: 22 января 1905 года царские войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих в Петербурге — трагедия вошла в историю как «Кровавое воскресенье». Во второй части интервью, посвященному этим роковом дням, доктор исторических наук Кирилл Соловьев, объясняет читателям «Реального времени», почему царь Николай II решился на радикальные реформы в управлении страной, по каким причинам не заработала как полноценный законодательный орган первая Государственная дума и почему в этой революции не было проигравших сторон.

«Ждали что-то типа падения Бастилии или похода женщин на Версаль«


— Кирилл Андреевич, почему власти, как вы говорите, вплоть до осени 1905 года, не сразу осознавали революцию? В стране идут многодневные забастовки рабочих, крестьяне жгут помещичьи имения, на флоте происходит восстание броненосца «Потемкин».

— Есть канон революции, который крепко сидел в голове многих людей во власти того времени — это Великая французская революция. Поэтому в качестве жеста революции в России ждали что-то типа падения Бастилии или похода женщин на Версаль, но в России ничего подобного не было.

— Но ведь у нас тоже происходили серьезные вещи.

— Конечно. Прежде всего в стране происходил распад системы управления — многие представители бюрократии, чиновники МВД, товарищи министра, сенаторы, члены Госсовета входят в 1905 году в антиправительственные партии. Можно ли было представить, что чиновники оказываются даже лидерами в организациях, которые требуют политических преобразований? Конечно, чиновники не были революционерами — они просили о созыве того же Земского собора, говорили о необходимости законодательного представительства, но они открыто признаются в недовольстве существующим порядком.

Но бывали и более интересные случаи, и самый характерный из них связан с кутаисским губернатором Владимиром Старосельским: он вполне откровенно признавался в симпатиях к социал-демократам и более того — в симпатиях к фракции большевиков, которым всячески покровительствовал, что, естественно, вызывало раздражение в Петербурге. В 1905 году Старосельского увольняют, и он с полным основанием и с легким сердцем мог войти в дорогую ему фракцию большевиков. Таким образом, мы видим, что в России были не только губернаторы-либералы, но и губернаторы-большевики, что, конечно, впечатляло.

Кроме того, в 1905 году в России, по сути, прекратили функционировать все учебные заведения России — университеты, духовные академии, семинарии и многие гимназии, а в университетах на постоянной основе проходят митинги противоправительственного содержания. А если вы посмотрите еще и на периодические издания 1905 года, особенно осени 1905 года, то убедитесь, что никакой цензуры в них нет — формально-то она есть, но можно печатать абсолютно все что угодно, и мы видим, что в легальных газетах, особенно столичных, обсуждаются перспективы низвержения строя.

Фото В.Ф. Залеского
В 1905 году в России, по сути, прекратили функционировать все учебные заведения России — университеты, духовные академии, семинарии и многие гимназии, а в университетах на постоянной основе проходят митинги противоправительственного содержания

Еще один жизненный пример, о котором мы узнаем из источников личного происхождения. Был такой государственный деятель Анатолий Куломзин, руководивший до 1903 года канцелярией Комитета министров, у него был сын и тоже Анатолий, который служил на фронтах русско-японской войны — в октябре 1905 года Куломзин-младший со своими друзьями-однополчанами возвращается в связи с окончанием войны в европейскую часть России. Куломзин едет с друзьями в офицерском вагоне, а рядом солдатский вагон, из которого как-то Куломзин услышал, как солдаты говорят: «А неплохо было бы сейчас всех офицеров высадить и расстрелять!» Это типичный эпизод из гражданской войны и таких эпизодов в 1905 году будет чрезвычайно много в Остзейском крае, и в меньшей степени в остальной России. Куломзину и его друзьям-офицерам повезло — просто кто-то из солдат запел, песню подхватили, а предложение расстрелять офицеров забыли, что позволило Куломзину мирно доехать до Москвы. В Москве Куломзин и его друзья увидели, что под контролем правительства находится лишь площадь трех вокзалов, потому что она окружена войсками, а за ее пределами происходили совершенно странные вещи: скажем, на территории Московской консерватории проходила конференция на тему «Какое оружие лучше использовать при терактах?», а рядом стояла корзина, куда кидали деньги в помощь жертвам террора — естественно, речь шла о жертвах правительственного, а не революционного террора.

1905 год был вообще пиком террористической активности в России. Уже в 1906—1907 годах она пойдет на спад, но вместе с тем за 1905—1907 годы от терактов в России погибнет более 10 тысяч человек! А если мы возьмем в совокупности и раненых, и покалеченных при терактах, то речь идет уже о 18 тысячах человек, а это очень существенная цифра. При этом каждый четвертый губернатор в стране за 1905—1906 годы пострадал от террора революционеров! Похожая статистика касается и городовых.

Как видите, политическая система в 1905 году распадалась очень быстро. Почему быстро? Тут сказался и фактор общественных настроений, и фактор недовольства, и то, что многие пытались воспользоваться ситуацией неопределенности. Но главная и коренная причина того, что система начала распадаться, заключается в том, что единой власти в стране в 1905 году не было и не было вектора развития страны, то есть представления о том, что власти нужно или, вернее, — какова программа власти на будущее.

И есть второе, еще более важное обстоятельство — бюрократия в России была довольно квалифицированной, но чиновничество инкорпорировалось в систему не по принципу лояльности власти, а по принципу профессионализма, то есть по способности выполнять определенные функции. Но будучи представителем общества, бюрократия и думала, как общество, — читала те же книги, ходила на те же собрания. И, по большому счету, мы не можем назвать ни одного представителя оппозиционной общественности, который не был бы среди чиновников, и наоборот. Все это означало, что бюрократия не сочувствовала существующему политическому режиму и надеялась, что он будет преобразован. И неслучайно у чиновников была такая болезненная реакция на провал реформы Святополка-Мирского, и неслучайно они будут включаться в работу по проекту «булыгинской Думы»(по проекту министра внутренних дел Булыгина учреждалась Государственная дума, но изначально как совещательный орган, без права обсуждения бюджета страны и ее основных законов, — прим. ред.), и неслучайно они будут радоваться, что будет подготовлен Манифест 17 октября.

Все это касалось высшей бюрократии. А если говорить о ее среднем и низшем уровнях, то там ситуация была более радикальной — скажем, в 1906 году, когда происходили выборы в первую Государственную думу, региональные чиновники министерства финансов открыто агитировали в пользу партии кадетов, то есть главной оппозиционной партии. Оказалось, что бюрократия — главный инструмент правительственной политики — работает против политического режима.

Фото wikipedia.org
У революции 1905—1907 годов очень большая предыстория, и она не могла не случиться, и события Первой русской революции имели большие корни, чем события революции 1917 года

«Кроме нас, никого готовых сражаться за самодержавие нет»

— И вот наконец в октябре 1905 года Николай II издает Манифест, где даровал гражданские права и свободы рабочим, где Дума обретала законодательные полномочия, была объявлена политическая амнистия, появилась возможность легально создавать партии, профессиональные союзы. Почему Николай II пошел на эти изменения?

— А этот как раз тот редкий случай, когда Николай II откровенно выскажется о том, что имело место в октябре 1905 года, и выскажется в двух письмах: в письме своему близкому человеку — генералу Дмитрию Трепову и матери Марии Федоровне. Царь пишет: «Немного нас, но мы сражались за идеалы самодержавия. Однако мы оказались одиноки — оказалось, что кроме нас, никого готовых сражаться за самодержавие нет». И Николай был прав — он увидел то, что видели еще люди из ближайшего окружения его отца, Александра III, и люди его окружения до 1905 года. То есть сторонников той системы, которая сложилась к этому моменту, фактически не было — ни на каком уровне: ни среди консерваторов, ни, конечно же, среди либералов и социалистов. В дневниках военного министра Куропаткина, кстати, есть интересное воспоминание по этому поводу: в 1905 году он прогуливался в Зимнем дворце с Сергеем Витте, и Витте рассказывал ему о лицах, которые ходили по дворцу — понятно, что это были фигуры не случайные, а чиновники, сенаторы, члены императорской семьи, и Витте сказал: «Все они — конституционалисты», то есть все они за Конституцию.

И в этих обстоятельствах, когда уже не работал телеграф, телефон, не выходили газеты, Петербург не был освещен, когда представители аристократических фамилий срочно переводили деньги за рубеж, Николай II уже был поставлен в безвыходную ситуацию и прекрасно понимал, что не подписать Манифест в новых обстоятельствах он уже не может. И тут можно привести анекдотический случай — насколько он правдив, сказать трудно, но приводят его многие: будто бы великий князь Николай Николаевич, дядя императора, чуть ли не приставил себе к виску пистолет и готов был застрелиться, если царь не подпишет Манифест. Это, конечно, может быть анекдотом, но отнюдь не анекдот то, что даже в императорской семье не видели иного решения, кроме как идти на радикальные уступки обществу.

— Власть пошатнулась в те дни?

— Очень сильно пошатнулась. Есть такое мнение, с которым я солидаризируюсь: события октября 1905 года, да и события всей Первой русской революции, были подготовлены всей предыдущей четвертью столетий. У революции 1905—1907 годов очень большая предыстория, и она не могла не случиться. И события Первой русской революции имели большие корни, чем события революции 1917 года.

— Манифест, как понимаю, был самым точным и верным шагом в той ситуации — как для власти, так и для общества?

— Мы можем сколько угодно ругать верховную власть России тех лет — она заслуживает того, чтобы говорить о ее «великом» вкладе в кризис 1905 года, поскольку этого «вклада» действительно больше, чем вклада революционных партий и, условно говоря, японской разведки. Но при всем этом власть из этого кризиса вышла, и вышла с относительно небольшими потерями. Да, политическая система в стране изменилась, но в целом она устояла, и многое из того, что было ранее в ней, сохранилось. Более того, системе удалось сохранить, хоть и ритуальное, но упоминание в Основных законах о самодержавии, и у царя оставалась надежда, что, может быть, удастся отыграть назад. Надежда отыграть назад, конечно, была тщетной, но, тем не менее, она у него сохранилась. Сохранилась, потому что в 1905 году системе удалось преобразиться и войти в новое качество, а уже в 1906 году начать цикл преобразований — преобразований столь существенных, что власть могла определять повестку дня благодаря премьеру Петру Столыпину.

Фото wikipedia.org
В 1905 году системе удалось преобразиться и войти в новое качество, а уже в 1906 году начать цикл преобразований — преобразований столь существенных, что власть могла определять повестку дня благодаря премьеру Петру Столыпину

— Но общество выиграло от Манифеста?

— Выиграла в общем вся страна и практически все население. Есть такая уродливая формулировка, мне крайне несимпатичная, говорящая о поражении Первой русской революции, и она понятно откуда берется — из сочинений Владимира Ильича Ленина, ведь для него было очевидным, что революция потерпела поражение, так как поражение потерпел лично он и большевистская фракция РСДРП. Но революция, если она случилась, по своей логике потерпеть поражение не может! Потерпеть поражение может бунт, мятеж, но революция происходит, когда она что-то может в жизни качественно поменять, и эта революция поменяла и очень многое поменяла: в России возникли представительные законодательные учреждения и в стране. Таким образом, возникло то, о чем мечтали долгие годы — конституционная монархия: да, она очень сильно ограничивала полномочия Государственной думы, но это был шаг вперед.

Далее. В России возникла свободная пресса — пресса, которой не было до этого события и которой долгое время не будет после революции. И конечно же, в России официально возникли партии: если у вас предусмотрены выборы, значит, должны быть учреждены партии. И более того, в выборах могли принимать даже незарегистрированные организации самой прямой революционной направленности, и неслучайно во Второй Государственной думе будут фракции и эсеров, и трудовиков, и народных социалистов. Выборы, как известно, позволяли людям определиться и с социальными предпочтениями и с партийными. Кроме того, у российского человека впервые появилась возможность сказать, кто он есть и по своей национальной принадлежности. Помимо этого, в 1906 году в России возникают временные правила, которые введут в России элементы гражданских прав и свобод, а именно — возможность собираться, организовывать союзы. Будут обеспечены права старообрядцев наряду с православными, то есть правовое поле расширилось очень существенно. И наконец, в 1906 году начинается цикл аграрных преобразований, которые затронут абсолютное большинство населения страны.

«Депутаты полагали, что они едут в Петербург совершать революцию — но не на улицах и баррикадах»

— В 1906 году была избрана Дума, но и она, и вторая Дума были распущены царем, так как правительство видело, что депутаты занимаются только политическими разговорами, митинговщиной и так далее.

— Так говорить не вполне справедливо. Нужно чувствовать психологию момента: в Думу были избраны очень разные люди, и среди них много было в высшей степени достойных и талантливых людей, но они были избраны в представительство, которое ими воспринималось как учреждение не вполне себе парламентского свойства. Депутаты полагали, что они едут в Петербург совершать революцию — но не на улицах и баррикадах, а в Таврическом дворце. То есть депутаты думали, что они примут законы, которые в считаные дни будут менять Россию. Первая Дума ожидала, что она очень многое изменит за те дни — депутатам было нестрашно, распустит их правительство или нет, потому что они полагали, что если распустит, то начнется такая революция, что будет страшно подумать, что будет с действующей властью и ее приспешниками. У депутатов первой Думы была логика не парламентариев, а совсем другая, и поэтому требовать от них что-то другое было невозможно.

— И со Второй Думой, которую распустили 1907 году, тоже пришлось трудно, и она была распущена. Почему не последовало возмущения?

— Ключевая роль в том, что революции от депутатов не состоялось, принадлежала Петру Столыпину. И дело было не только в том, что Столыпин был человек с позицией, с волей и решительностью, но и в том, что он чувствовал, что нужно не только подавлять восстания и принимать решения по установлению правопорядка, но и предлагать что-то обществу. И уже к августу 1906 года была готова программа преобразований правительства Столыпина — впервые за российскую историю правительство выступает не просто с набором каких-то мероприятий, которые неплохо было бы провести, а с системой реформ, которые должны были коснуться всех сторон жизни тогдашнего общества, буквально всех. Осенью 1906 года реформы начались, и именно тогда революция, на мой взгляд, заканчивается.

Президиум Государственной думы 2-го созыва. Фото wikipedia.org
Сохранение Думы было важным элементом тех же столыпинских преобразований, начатых в 1906 году, хотя работать правительству с законодательным органом было очень трудно.

— А почему не в 1907 году, когда была распущена Вторая Дума?

— 1907 год тоже важен, поскольку идет попытка диалога с Думой, избранной по прежнему законодательству, но попытка была неудачной. И в 1907 году власть находилась перед выбором: у нее возникло искушение отказаться от законодательной Думы, и это было абсолютно реально, так как хороших результатов работы у Второй Думы не было. Но правительство и лично Столыпин настояли на том, чтобы Думу сохранить как законодательный орган. И сохранение Думы было важным элементом тех же столыпинских преобразований, начатых в 1906 году, хотя работать правительству с законодательным органом было очень трудно.

— А изменилось ли в стране отношение к царю со стороны тех масс населения, которые были в самом ущемленном положении до 1905 года? Да, крестьян освободили от выкупных платежей, но земли не хватало. Да, рабочим повысили зарплату, но ведь расстрел 9 января невозможно было стереть, как и подавление восстания рабочих в Москве.

— Принципиально отношение к царю не изменилось. Конечно, проследить это сложно — та же крестьянская среда тех лет, хотя она и была огромной, до сих пор для нас остается terra incognita. Крестьяне меньше выступали, меньше говорили, меньше писали, а если и есть у нас об их мнении какие-то сведения, то они фрагментарны. Но не тем не менее, судя по крестьянским представителям в первых двух Думах, было видно, что политические и бюджетные вопросы депутатов-крестьян интересовали во вторую, третью, четвертую очередь, а интересовал их только вопрос земли. И тут можно сделать вывод, что крестьяне были скорее лояльны к существующему режиму. Тут я могу привести пример: когда Николай II впервые приехал в Думу в феврале 1916 года, представители левых фракций хотели устроить императору обструкцию, но тут левые встретили сильное сопротивление со стороны крестьян, входивших в Трудовую группу — для них обструкция императора была совершенно невозможна. Или вот другой пример: крестьяне из Псковской губернии делились впечатлениями от работы в первой Думе — им не нравилось, что они не сидят за круглым столом, не нравится, что сидят спиной к спине, не нравится, что им во время заседания не разливают чай, и не нравилось то, что они не видят на заседании Думы государя императора. Им казалось, что они должны были сидеть за столом с Николаем II и думать с ним о том, как поступить с землей, но, тем не менее, крестьянство мыслило весьма традиционно.

Думаю, что важный разворот в понимании того, что такое император и императорская семья, происходит во время Первой мировой войны, а не в 1906 году.

Рабочие же были малой частью российского социума — они составляли 2—3 процента от населения страны. Да, это особая категория, но опять же были чернорабочие, которые по своей политической активности мало отличались от крестьянства, а была рабочая аристократия, которая хорошо оплачивалась, по уровню жизни жила лучше, чем земские и гимназические учителя. Но именно эта часть рабочих была наиболее активна, очень часто сотрудничала с леворадикальными партиями, и среди них революционные настроения имели место. Уникальная ситуация, согласитесь — радикальность настроения не всегда связана с уровнем жизни! Но даже среди рабочей аристократии иногда не было единодушия: в холодных цехах Путиловского завода доминировали социал-демократы, а в горячих — черносотенцы, и как это объяснить, совершенно непонятно. Поэтому говорить, что рабочие — это единая социальная среда, которая всегда будет поддерживать революционеров, сильное преувеличение.

Но люди видели изменения, происходящие именно на их глазах: с бурным ростом экономики (по данным последних исследований, он составлял более 9 процентов мировой экономики), а особенно сельского хозяйства, шел рост вкладов населения в сберегательные банки, а это не могло не свидетельствовать ни о чем другом, как о росте благосостояния. Кроме того, в русской деревне наблюдается такое явление, как железная кровля, в деревню приходят модные журналы и множество газет. Конечно, не все было замечательно и не все жили припеваючи. Более того, при росте экономики мы видим и растущее недовольство среди отдельных групп, которые живут не так, как им хотелось бы, но страна до Первой мировой войны менялась быстро, и это было результатом революции.

Беседовал Сергей Кочнев

ОбществоИстория

Первая русская Революция

9 января 1905 года в Петербурге произошло событие, вошедшее в историю как «Кровавое воскресенье». Рабочие Петербурга прошли шествием к Зимнему дворцу, чтобы передать царю «Петицию о рабочих нуждах». При попытке рабочих прорвать оцепление солдаты открыли по ним огонь. Троцкий узнал об этом, находясь в Женеве.

Я пробежал первые десять строк телеграфного отчета о кровавом воскресенье. Глухая и жгучая волна ударила мне в голову. Оставаться за границей я дольше не мог. С большевиками связей не было со времени съезда. С меньшевиками я организационно порвал. Приходилось действовать на свой страх. Я достал через студентов паспорт. С женой мы отправились в Мюнхен. Парвус поселил нас у себя

Троцкий Л.«Моя жизнь»

В этот период Троцкий сближается с Парвусом, который призывает вести революционную классовую борьбу. Такой же позиции придерживается Троцкий.

Александр Парвус (в центре)

Через Вену и Киев Троцкий приезжает в Петербург, принимает участие в деятельности социал-демократических организаций, но вскоре вынужден скрыться в Финляндии.

Жена моя была арестована на первомайском собрании в лесу. Необходимо было временно скрыться. Я уехал летом в Финляндию. Там для меня наступила передышка, состоявшая из напряженной литературной работы и коротких прогулок. Я пожирал газеты, следил за формированием партий, делал вырезки, группировал факты. В этот период сложилось окончательное мое представление о внутренних силах русского общества и о перспективах русской революции

Троцкий Л.«Моя жизнь»

7 октября в Москве с восстания железнодорожников началась Всероссийская октябрьская политическая стачка. В разгар этих событий Троцкий возвращается в Петербург, работает в Петербургском Совете Рабочих Депутатов.

Совет рабочих депутатов Петербурга, 1905 г.

Во время стачки 1905-го года Троцкий был во главе большинства рабочих Петербурга, фактически руководил октябрьскими событиями, «оратор революции» выкрикивал лозунги с балкона Петербургского университета. Троцкий принимал участие и в подготовке «Финансового манифеста», который фактически призывал к свержению царского правительства. Сразу же после публикации манифеста его авторы были арестованы.

Впоследствии Троцкий назвал этот период переломом в жизни страны и генеральной репетицией революции 1917 года.

Стачка окончилась 17 октября, когда Николай II издал Манифест, в котором законодательные права признавались за Думой.

В то время, как Троцкий был под арестом, в феврале 1906 года родился их с Седовой сын Лев. В ноябре суд вынес Троцкому приговор — бессрочная ссылка в Сибирь и лишение всех гражданских прав. На судебном процессе присутствовали родители Троцкого, несмотря на неприятие политических идей сына.

В марте 1907, не доехав до места ссылки, Лев Троцкий бежал с этапа через Финляндию в Германию.

§ 7. Начало Первой русской революции и ее развитие в январе — декабре 1905 г.

§ 7. Начало Первой русской революции и ее развитие в январе — декабре 1905 г.

Началом революции 1905–1907 гг. стали события 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье») — расстрел в Петербурге рабочей демонстрации, организатором которой явилось «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», действовавшее под руководством священника Георгия Гапона. «Собрание», официально зарегистрированное властями в начале 1904 г., находилось под покровительством полиции и само его создание было не чем иным, как результатом реализации в столице политики «полицейского социализма». Б связи с вспыхнувшей в начале января 1905 г. забастовкой на Путиловском заводе «Собрание» приняло решение обратиться к царю с петицией и просить у него «правды и защиты». Под влиянием эсеров и социал-демократов в текст петиции оказались включенными просьбы, на удовлетворение которых рассчитывать было заведомо невозможно (о созыве Учредительного собрания, об отмене косвенных налогов, о политических свободах, отделении церкви от государства и пр.). Со своей стороны, власти столицы, слепо доверявшие Гапону, проявили накануне 9 января преступную беспомощность. Они действовали на редкость бестолково и не смогли предотвратить трагедии, которой обернулось воскресное шествие рабочих к Зимнему дворцу.

События 9 января 1905 г., вызвав колоссальный общественный резонанс, резко изменили ситуацию в стране.

В Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе начались забастовки. В январе 1905 г. в стачках участвовали примерно 444 тыс. человек, т. е. в 10 раз больше, чем в среднем за год предшествовавшего десятилетия. Резко возросло число забастовок с политическими лозунгами. Всего в январе — апреле 1905 г. в стачках участвовали 810 тыс. человек. В Орловской, Воронежской, Курской губерниях, т. е. в Центрально-черноземном районе, начались крестьянские выступления. С большой силой они развернулись также на окраинных территориях — Польше, Прибалтике, Грузии.

В этой ситуации в правящих кругах усилились позиции сторонников известного обновления государственного строя. 18 февраля 1905 г. Николай II в рескрипте возвестил о своем намерении привлекать выборных представителей населения к законодательству при непременном сохранении незыблемости самодержавия. Министру внутренних дел А. Г. Булыгину поручалось рассмотреть вопрос о способах осуществления воли царя. Таким образом, обстоятельства вынудили правящие круги, по сути дела, вернуться к отвергнутым в декабре 1904 г. планам П. Д. Святополк-Мирского. Впрочем, в вопросе о наиболее целесообразной ориентации политического курса верхи продолжали колебаться. В связи с этим еще 17 февраля 1905 г. Николай II подписал Манифест, резко осуждавший «злоумышленных вождей мятежного движения» и требовавший от властей усиления репрессий. Появление рескрипта Булыгину было в целом положительно встречено либеральной оппозицией. Вместе с тем в условиях роста революционного движения ее требования радикализировались. III съезд Союза освобождения в марте 1905 г. высказался за организацию народного представительства на началах всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов, за наделение малоимущих крестьян землей (государственной, удельной, кабинетской и помещичьей с вознаграждением прежних владельцев), за введение 8-часового рабочего дня в тех отраслях, где это считалось возможным. Съезд земских и городских деятелей, состоявшийся в мае 1905 г., обратился к Николаю II с петицией, в которой просил царя без промедления созвать выборных от населения.

Революционные выступления в стране создали благоприятные условия и для активизации деятельности партий левого фланга российского политического спектра. III съезд РСДРП, проходивший в апреле 1905 г., определил начавшуюся революцию как буржуазно-демократическую, движущими силами которой являлись пролетариат и крестьянство при гегемонии пролетариата. Съезд ориентировал партию на борьбу за перерастание этой революции после ее победы в революцию социалистическую. Либералы, российская буржуазия и на период войны против самодержавия признавались силой контрреволюционной. В работе III съезда участвовали только большевики. Собравшиеся в Женеве на свою конференцию меньшевики иначе оценивали события в стране, считая гегемоном революции буржуазию и ориентируя пролетариат на ее поддержку. Стратегия и тактика большевиков получила развернутую характеристику в вышедшей летом 1905 г. книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Активизировали свою деятельность и эсеры. 4 февраля 1905 г. эсером-террористом И. П. Каляевым был убит в Москве великий князь Сергей Александрович.

Весной и летом 1905 г. революционное движение в стране развивалось по нарастающей. 1 мая ознаменовалось мощными демонстрациями и политическими стачками, в которых участвовали 220 тыс. человек. В ходе начавшейся 12 мая 1905 г. забастовки текстильщиков Иваново-Вознесенска был создан фактически первый в России общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г. в городе Лодзи вспыхнуло вооруженное восстание. Украину, Белоруссию, Поволжье, Закавказье охватили крестьянские волнения. Впервые появилась массовая общегосударственная крестьянская организация — Всероссийский крестьянский союз. Широкие круги интеллигенции объединил созданный в мае 1905 г. Союз союзов. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин».

В этой обстановке Николай II должен был спешить с выполнением обещаний, возвещенных в рескрипте Булыгину. 6 августа 1905 г. был издан Манифест о созыве представительного органа — Государственной думы. Последняя получала совещательные права. При этом, однако, известное ограничение царской власти все же предполагалось. Согласно акту 6 августа законопроект, отклоненный большинством голосов в Думе и Государственном совете (являвшимся с начала XIX в. высшим законосовещательным органом империи), не мог представляться монарху на утверждение, как бы ни желал этого сам монарх. Выборы в Думу предполагалось сделать многостепенными. Все избиратели делились на три курии: землевладельческую (преимущественно помещики), городскую (крупные городские собственники) и крестьянскую. Депутаты Думы должны были выбираться губернскими избирательными собраниями, членами которых являлись выборщики, представлявшие соответствующие курии. Широкие слои населения (женщины, рабочие, учащиеся, военнослужащие и др.) избирательных прав не получали.

Обещание созвать Государственную думу являлось бесспорно уступкой со стороны самодержавия, но уступкой весьма скромной и запоздалой. Дальнейшие события сорвали созыв «Булыгинской» Думы. В октябре 1905 г. разразилась Всероссийская политическая стачка, в которой участвовали около 2 млн. человек. В рядах забастовщиков, требовавших свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, оказались не только рабочие, но и служащие, интеллигенты. Вся жизнь страны была парализована. Не имевшая в своем распоряжении достаточного количества надежных войск власть попала в критическое положение, теряя контроль над ситуацией. В правящих кругах усиливались колебания. Репрессивные меры не давали эффекта. В этих условиях роль спасителя династии сыграл С. Ю. Витте, пребывавший (после отставки в 1903 г. с поста министра финансов) в опале. Выход из сложившейся ситуации Витте видел в либеральных реформах, способных привлечь на сторону самодержавия оппозицию.

17 октября 1905 г. Николай II подписал после долгих колебаний Манифест, составленный в духе программы Витте. В Манифесте содержались обещания даровать населению демократические свободы, предоставить Государственной думе законодательные права, расширить круг лиц, допущенных к участию в выборах депутатов. «Да, России даруется конституция, — писал в связи с этим еще 16 октября Николай II. — Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное».

19 октября 1905 г. именным указом был преобразован созданный еще в 1857 г., но крайне редко собиравшийся Совет министров. Отныне он превращался в постоянно действующее высшее учреждение, в правительство Российской империи, схожее по своей организации с кабинетами министров в конституционных государствах. Появление указа 19 октября было обусловлено тем, что переход к представительному правлению требовал соответствующих перемен и в «устройстве» исполнительной власти. Реформа Совета министров предусматривала учреждение должности главы правительства, председателя Совета министров, назначавшегося императором. Совет министров должен был обеспечивать слаженное функционирование центральных звеньев бюрократической машины, направляя и координируя действия «главных начальников ведомств по предметам как законодательства, так и высшего государственного управления». Первым председателем Совета министров стал Витте.

Бурные события октября 1905 г. дали толчок к образованию либеральных политических партий. Конституционно-демократическая партия (кадеты), лидером которой был П. Н. Милюков, выступала в принципе за трансформацию самодержавия в конституционную монархию английского образца. Впрочем, в принятой в октябре 1905 г. программе кадеты оставили открытым вопрос о форме государственного строя в России. Кадеты высказывались за введение 8-часового рабочего дня, отчуждение за вознаграждение части помещичьих земель и передачу ее крестьянам. Социальную базу кадетской партии составляла интеллигенция, либеральное дворянство, некоторые городские слои. Особенностью партии являлся ее преимущественно интеллигентский состав. Правое крыло либеральной оппозиции объединилось в Союз 17 октября (октябристы), лидером которых был А. И. Гучков. Программа октябристов была умереннее программы кадетов. Октябристы ратовали за «сильную монархическую власть». Их опорой являлись крупная буржуазия, пробудившаяся в ходе революции от политической летаргии, часть помещиков. Осенью 1905 г. возник и ряд собственно буржуазных партий либеральной ориентации (Торгово-промышленная партия, Умеренно-прогрессивная партия), оказавшихся, впрочем, весьма недолговечными.

Развитие революции подтолкнуло и ультраконсервативные, охранительные силы к созданию своих политических организаций. К их числу относились Союз русских людей, Русская монархическая партия и др. Наиболее массовой из этих организаций стал Союз русского народа, возникший осенью 1905 г., во главе с А. И. Дубровиным. Свой социальный идеал союзники видели в патриархальной сословной России во главе с самодержавным монархом. Они осуждали Манифест 17 октября, обещавший предоставить Думе законодательные права и тем самым ущемлявший прерогативы короны. Союзники резко критиковали интеллигенцию, смущавшую, по их мнению, народ либеральными и социалистическими идеями, ревностно отстаивали единство и неделимость империи. Социальная база Союза была весьма пестрой и включала в себя часть дворянства, духовенства, интеллигенцию правого толка, мелких торговцев, ремесленников и т.  п. Ультраконсервативные организации активно включились в борьбу с антиправительственным движением, избрав объектом нападений членов оппозиционных и революционных партий, забастовщиков, «инородцев» и др.

Издание Манифеста 17 октября позволило царскому правительству выиграть время для перегруппировки сил. «Успокоения», однако, не наступило. Ситуация в стране оставалась исключительно сложной. Вышедшие из подполья большевики, считая Манифест обманным маневром самодержавия, ориентировались на вооруженное восстание. Еще во время Всероссийской октябрьской политической стачки начали активно создаваться Советы рабочих депутатов, которые осенью 1905 г. существовали более чем в 50 городах, в том числе в Петербурге и Москве. Царская администрация вынуждена была мириться с появлением в лице Советов зачатков новой власти. Осенью 1905 г. достигло апогея крестьянское движение. Крестьянами было разгромлено до 2 тыс. помещичьих усадеб. В сельских районах Прибалтики шла настоящая партизанская война. Крестьяне и батраки создавали там свои органы власти, контролировавшие отдельные территории. В армии и на флоте с октября 1905 г. до начала 1906 г. произошло 195 массовых выступлений, среди которых крупнейшими были Кронштадтское восстание, Севастопольское восстание и др. На окраинах империи развернулись национальные движения.

Правительство Витте в борьбе с революционными выступлениями использовало на полную мощь репрессивный аппарат самодержавия. Карательные отряды действовали в охваченных волнениями районах страны. Развернуть настоящее наступление на революционное движение власти, однако, смогли лишь в конце октября. В начале декабря 1905 г. был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов. Однако в декабре вспыхнули вооруженные восстания в Москве и ряде других городов. В Чите, Красноярске восставшие создали своеобразные республики, в которых вся власть перешла в руки Советов. Все эти выступления были подавлены властями.

Ограничиться только репрессиями правительство в сложившейся ситуации не могло. 21 октября 1905 г. была объявлена частичная политическая амнистия. Витте попытался в самом начале своей деятельности на посту главы правительства наладить контакты с либеральной оппозицией и включить ее представителей в состав Совета министров. Соответствующие переговоры, однако, кончились безрезультатно. В целях успокоения деревни 3 ноября 1905 г. был опубликован Манифест, которым с 1 января 1906 г. выкупные платежи сокращались наполовину, а с 1 января 1907 г. прекращались вообще. Охватившая страну волна забастовок вынудила правительство пойти на отмену правовых норм, каравших участников экономических стачек. В декабре 1905 г. был опубликован указ об изменении Положения о выборах в Государственную думу. Круг лиц, обладавших активным избирательным правом, расширялся за счет создания особой рабочей курии и увеличения числа городских избирателей. В рамках курса на известную либерализацию режима в ноябре 1905 г. была отменена предварительная цензура для всех газет и журналов, издававшихся в городах. В конечном счете, сочетая репрессии и уступки, правительство смогло овладеть ситуацией в стране.

Первая революция: обретение рабочими новых прав | Российское агентство правовой и судебной информации

К началу 1905 года в России сложилась классическая революционная ситуация. Ко всем составным частям социально-экономического и политического кризиса добавился фактор неудачной русско-японской войны, которая и выступила катализатором развития событий. Однако непосредственным поводом к революционному взрыву стали выступления рабочих. 

Чего добились рабочие в ходе Первой русской революции рассказывает в восьмом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


Старый спор о том, какой класс был «гегемоном» революции сегодня представляется надуманным и не заслуживающим внимания. Возведение пролетариата в этот высокий статус понадобилось вождю большевиков Владимиру Ленину исключительно с целью обоснования в дальнейшем лозунга пролетарской революции. А для этого пришлось преувеличить роль рабочего класса в революционных событиях 1905-1907 годов и объявить его классом, стоящим во главе всего освободительного движения в России. 

Но старт революции, действительно, дало выступление рабочих в столице. Уже в конце 1904 года в события была вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», которой руководил  священник Георгий Гапон. У этой организации были налажены контакты и с представителями либеральной буржуазии. 

В ноябре 1904 года группа членов либерального «Союза освобождения» встретилась с Гапоном и руководящим кружком «Собрания». Именно «освобожденцам» и принадлежала идея выступления рабочих с петицией политического содержания. В ноябре-декабре данная идея выступления с лозунгами защиты своих прав обсуждалась в руководстве «Собрания». А в декабре к этому накопившемуся сухому пороху была поднесена спичка: на Путиловском заводе произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих.  

Заводчане восприняли незаконное увольнение своих коллег – членов «Собрания» — как грубое нарушение их прав. Расследование инцидента показало, что действия мастера были, действительно, необоснованными, несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации. 

Руководители «Собрания» потребовали от администрации завода восстановить уволенных рабочих и уволить мастера, проявившего произвол. В ответ на отказ администрации лидеры «Собрания» объявили забастовку, которую 3 января 1905 года поддержал весь Путиловский завод с 12 500 рабочими. А 4 и 5 января к бастующим присоединились ещё несколько заводов, рабочие которых также протестовали против нарушения их прав. 

Поскольку переговоры с администрацией Путиловского завода оказались безрезультатными, то 5 января Гапон и озвучил идею обратиться за помощью к самому царю. А 7 и 8 января забастовка перекинулась на все предприятия города и превратилась во всеобщую. Всего в ней приняло участие 625 предприятий Петербурга со 125 000 рабочих.  

В те же дни Гапоном и группой рабочих была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой, наряду с правовыми и экономическими требованиями, содержались предложения и политического характера. Петиция требовала созыва народного представительства на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования, введения гражданских свобод, ответственности министров перед народом, гарантий законности правления, 8-часового рабочего дня. 

Под Петицией были собраны десятки тысяч подписей. Рабочие приглашались в воскресенье, 9 января, явиться на площадь Зимнего дворца, чтобы «всем миром» вручить петицию царю.

Именно присутствие в Петиции политических требований, предполагавших ограничение самодержавия, и явилось причиной того, что власть признала их неприемлемыми и отказалась даже принимать это обращение рабочих.

9 января шествие рабочих было расстреляно царскими войсками. По официальным данным, всего за этот день было убито 96 и ранено 333 человека, а с учётом умерших от ран — 130 убитых и 299 раненых.

Разгон безоружного шествия рабочих произвёл шокирующее впечатление на общество. Скрывшийся от полиции священник Гапон призвал к вооружённому восстанию и свержению династии. Традиционная вера рабочих масс в царя пошатнулась, а влияние революционных партий, призвавших к свержению самодержавия, стало расти. Престижу царской власти был нанесён непоправимый урон.

После 9 января по стране прокатилась волна забастовок, в том числе на железных дорогах России. Началось стачечное движение: например, с мая 1905 года более двух месяцев бастовало 70 тысяч иваново-вознесенских текстильщиков. Во многих промышленных центрах возникли Советы рабочих депутатов, среди них первым и одним из наиболее известных был Иваново-Вознесенский Совет. Это была совсем новая форма организации рабочих в борьбе за свои права.

13 октября 1905 года начал работу Петербургский совет рабочих депутатов, который стал организатором октябрьского выступления рабочих в защиту своих прав. Эта забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. Уже 12-18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 миллионов человек.

Октябрьская всеобщая забастовка вынудила императора пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 года даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. В стране появился выборный законодательный орган – парламент: Государственная Дума и Государственный Совет.

Насколько расширились права рабочих в ходе Первой русской революции? 

Во-первых, после октябрьской стачки царь вынужден был изменить избирательный закон 6 августа 1905 года, по которому рабочие были лишены избирательных прав. В новом законе появилась «рабочая курия», которая могла выбирать 14 депутатов Госдумы. 

Да, это было существенной уступкой рабочему движению, но правовая дискриминация рабочих тем не менее оставалась. Ущемление прав рабочих проявилось в неравном непропорциональном представительстве рабочих среди выборщиков в Думу. Так, один выборщик приходился на 2 тысячи землевладельцев (в основном помещиков), 4 тысячи горожан, 30 тысяч крестьян и 90 тысяч рабочих.

Кроме избирательных прав, рабочие получили право на создание профсоюзов, кооперативов и страховых организаций, защищающих их права. Рабочим можно было создавать и культурно-просветительные общества. Была введена система коллективных договоров рабочих с предпринимателями, регламентирован порядок организации работы и отдыха. 

В целом положение рабочих улучшилось. Их многолетняя борьба за сокращение продолжительности рабочего дня также закончилась относительным успехом: рабочий день сокращался до 9-10 часов, а в некоторых отраслях до 8 часов.

Таким образом, права рабочих по результатам революции были заметно расширены и закреплены законодательно. Теперь и сами рабочие могли более действенно защищать свои права с помощью своих профсоюзов и политических партий. Отмена цензуры также имела большое значение: отныне все проблемы в «рабочем вопросе» предавались гласности и становились предметом обсуждения в обществе и Госдуме.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 20 октября

«Из подлинно белых рук власть не вырывают.

..»

Василий Шульгин не был простым участником революции. Именно он, депутат трех Государственных Дум и отчаянный монархист, как ни парадоксально, принимал отречение Николая II, а позднее стал одним из организаторов и идеологов Белого движения. Тем ценнее обнаруженное в архиве неизвестное свидетельство Шульгина, в котором он пытается объяснить причины русской революции и Гражданской войны. Возможно, это редкое свидетельство еще немного приблизит нас к пониманию трагических событий революционной поры, столетний юбилей которых не за горами.


Валерий Левицкий и Василий Шульгин

В богатейшем собрании воспоминаний эмигрантов из «Пражской коллекции» Государственного архива Российской Федерации отложились мемуары кадета Валерия Михайловича Левитского (1886-1946). Левитский относился к числу людей, активно не принявших революцию и участвовавших в Белом движении. Деятельнее всего он проявил себя на ниве журналистики, активно сотрудничая с виднейшим деятелем белого лагеря Василием Витальевичем Шульгиным (1878-1976)1. Левитский публиковался в екатеринодарской газете «Россия», редактором которой был Шульгин; в одесской газете — с тем же названием, ставшей фактической правопреемницей екатеринодарского издания; был редактором «Великой России», выходившей, в свою очередь, в Екатеринодаре и Ростове-на-Дону. Левитский не был фигурой первого ряда так называемой «русской общественности» — он не был личностью, подобной Шульгину или Милюкову; вместе с тем Левитский работал в «команде» Шульгина и был достаточно политически близким ему человеком. Именно поэтому Василий Витальевич счел возможным предпослать к так и не опубликованным в полном объеме воспоминаниям Валерия Михайловича, получившим название «Борьба на Юге»2, краткое предисловие, публикуемое на страницах нашего журнала.


«Неответные» вопросы

В этом тексте Шульгин предпринял попытку объяснить происхождение русской революции, Гражданской войны и поражения в ней Белого движения, что перекликается с опубликованным в 2010 г. дневником В.В. Шульгина за февраль 1918 г.3 Всю свою жизнь Шульгин пытался дать себе ответ на эти «неответные» вопросы: почему произошла революция? Обречено ли было самодержавие? Почему в Гражданской войне победили красные, а не белые? Были ли белые нравственными победителями в этой войне? Нам кажется, что Шульгин подошел к ответу на эти вопросы ближе, чем другие мыслители его времени.

Подчеркнутая романтичность, характерная для Шульгина, проявлялась и в его взглядах на Белое движение. Сам Шульгин свою концепцию Белого движения охарактеризовал как «утопию монархиста», отмечая, что основная предпосылка Белого дела — «повиновение вождю», отмечая, что «его (вождя. — А.П.) совесть решает, что можно и должно, а что нет. Остальные повинуются»4. Как раз с этим-то «повиновением», полагал Шульгин, в решающий момент все оказалось неважно. В частности, Шульгин, обладавший исключительным литературным талантом, утверждал, что армия Деникина проиграла потому, что белые «не остались на высоте белизны. .. (отточия принадлежат В.В. Шульгину. — А.П.) Но этого и не могло быть… Ведь если бы мы были белые по природе своей, никакой революции не произошло бы. Из подлинно белых рук власть не вырывают… Мы не были белыми по существу, и поэтому произошла революция. Но когда она произошла, мы, будучи серенькими и грязненькими, все же бросились на защиту белого знамени, поднятого несколькими русскими, которых Россия может не стыдиться… Грешные, мы пошли за святыми… Трусы, мы пошли за героями. Низкие душой, мы пошли за идеалом Белой борьбы. И хотя часто пачкали мы белое знамя своими грязными руками, но все же держали его над Россией сколько смогли, не щадя живота своего и обильно поливая его подножие пусть грешной, но все же собственной кровью»5. То есть, по Шульгину, причина поражения — «Серые» и «Грязные», которых к Белой армии, «увы, примазалось не малое число»6.

Первые, как указывал Василий Витальевич, «прятались и бездельничали, вторые крали, грабили и убивали не во имя тяжкого долга, а собственно ради садистского, извращенного грязно-кровавого удовольствия. ..»7. «Серые» и «Грязные» теряют честь и мораль — значит, Белые проигрывают, ибо, по убеждению Шульгина, «белое дело не может быть выиграно, если потеряна честь и мораль»8.

Белые, как писал Шульгин в дни крушения деникинского фронта, возненавидели русский народ, «окрасноармеились» и, фактически приняв большевистский лозунг «Грабь награбленное!» применительно к своим же соотечественникам, тем самым «подали Ленину руку через фронт»9. Армия устала от лишений и пожелала получить трофеи от «благодарного населения»: «Микроб своеволия охватил всю армию. Она очнулась, как известно, только в Крыму, потеряв все свои завоевания», — комментировал эти события В.В. Шульгин в одной из своих статей10.


Добровольцы, зловольцы и безвольцы

Добровольцы, по словам Шульгина, стали превращаться в Зловольцев: «Рядом с увядающей лилией доброволия распускался буйный будяк Зловолия. Зловольцы быстро раскусили секрет деникинского царства — царства «диктатуры на словах», отсутствие той железной воли, перед которой радостным строем стоят Добрые и перед которой, скрипя зубами, склоняются Злые. Зловольцы отлично поняли, что можно безнаказанно предаваться своей природе. Что же касается третьей стихии — большого пласта, лежащего между добровольцами и зловольцами, — именно Безвольцев, то для них находилось чудное оправдание: раз начальство о нас не заботится, то мы имеем право сами о себе позаботиться. Раз Деникин не дает, надо самим взять. Как только было произнесено это слово: «самим взять», все покатилось по наклонной плоскости. Плоскость эта характеризуется двумя истинами; одной русской: «душа меру знает», а другой французской: «аппетит приходит во время еды»… И пошло. Зловольцы «ловчились», Зловольцы крали, Зловольцы грабили, Зловольцы убивали, а население, смотря на все это, горестно воздевало руки к небу: вот тебе и Добровольцы! Оно не знало, что добровольцев собственно уже нет, а есть плохо дисциплинированная армия из обыкновенных русских людей, у которых «бугор собственности» к тому же никогда не отличался чрезмерным развитием»11.

Белые перестали быть белыми, и в этом причина их поражения. К тому же контрреволюция, как считал Шульгин, не смогла выдвинуть ни одного нового имени ни в области военной, ни в области гражданского управления: «новых людей нет, а старых и мало и пали они духом»12.

Уже в эмиграции Шульгин писал, детализируя предыдущее утверждение: «В этом и была наша трагедия. Ведь революция произошла именно потому, что человеческий Stoff (материал.- нем. — А.П.), составлявший государственную ткань, не выдержал и лопнул. И вот теперь из этих клочков, из лоскутков невыдержавшего материала приходилось отстраивать заново российское государство. Если бы еще была уверенность, что клочки Stoff`а за время революции улучшились в смысле добротности. Так ведь нет. В массе они скорее ухудшились. Хотя и поумнели политически, но нравственно еще более разболтались»13. Вместе с тем Шульгин отмечал: «Да, наш путь казался славным тогда… Через короткое время он стал только «крестным», тяжелым, но слава отлетела. Все равно… Пройдут большие годы, и слава вернется. .. Потому что при всех наших недостатках мы все-таки оказались из того штофа, который нельзя было «скотом бессловесным» вести на бойню: мы не пошли, мы взялись за винтовки и дали «бой»… Нас победили, но мы отстояли свое право называться людьми… В этом наша слава, и ее воздадут нам потомки»14.

Левитский, отправляя свою рукопись в Пражский архив, датировал «Борьбу на Юге» 1923м годом, однако под предисловием В.В. Шульгина поставлена другая дата — 15 октября 1922 г., Прага. Название дано публикатором.


В.В. Шульгин  Предисловие

Так называемая «Борьба на Юге», другими словами, трагедия, связанная с именами Алексеева, Корнилова, Деникина и Врангеля, еще не имеет[ни] своего внешнего историка, ни своего внешнего истолкования, ни Гомера, ни Софокла. Еще не наступило время охватить этот грандиозный процесс общим и верным рисунком, в котором главное будет на первом месте, детали на своем, а автор историк из норки очевидца, хорошо знающего только свой кусочек, поднимется на высоту, с которой будет разворачиваться вся панорама. Сейчас мы еще в полосе личных переживаний. Иначе не может быть и этим нечем смущаться. Ведь для того чтобы интегрировать, надо написать сначала дифференцированное уравнение. Мы — те, кто были в той или иной форме участниками южнорусской борьбы, можем написать дифференцированное уравнение, т. е. записать процесс в бесконечно малых, и от этого, насколько правильно мы его напишем, будет зависеть и интеграл, т. е. глава русской революции, именуемая белое движение, представленная не в элементах, а во всей ее ценности. При этом надо еще помнить, что вполне естественные, но преждевременные наши попытки обобщений, т.е. интегрирования теперь же, надо рассматривать только как элементы. Ведь эти попытки есть сгущение взглядов участников событий на происходящее. Взгляды эти могут быть правильны или нет, но, во всяком случае, они являлись действительными силами, в той или иной мере влиявшими на развитие событий. Вполне удержаться от обобщений значило бы утаить причины, в силу которых люди поступили так иначе.

Истинным виновником нашей трагедии было обывательское равнодушие, легкомыслие и аморальность. Русский обыватель, из-за спасения которого в сущности шла борьба, сначала полагал, что лучше всего он спасется, если будет сидеть тихо и мирно. Поэтому в начале, когда Добровольческая армия была действительно добровольческой, он поставлял добровольцев в ничтожном для России количестве. Когда же армия генерала Деникина перешла к системе мобилизаций, мобилизованный обыватель отомстил тем, что выявил свою истинную, далеко не белую натуру… Обывательщина заполнила войска и администрацию. Она влила в Белое движение свои обычные качества: неврастеническую раздражительность, непостоянство, расточительность, неодолимую потребность к злословию и злопыхательству и полное отсутствие уважения к чужой собственности. Это была та самая русская обывательщина или общественность, которая столько лет сочувственно наблюдала, как политиканы разных мастей подучивали мужика грабить помещика, праздновали убийства министров и городовых, отбивали ладони, рукоплеская тенорам и басам из студенческой молодежи, затягивавшим «Дубинушку». Народ проснулся; дубину нашел и ухнул… Только одним концом по помещикам, генералам и министрам, а другим по этой самой русской интеллигенции, которая столько вызывала и, наконец, вызвала дубинушку. От неожиданного удара мозги обывателя-интеллигента своротились слева направо, но и только: дубинушка не могла переменить сущности, основы его натуры. Поэтому, когда он получил винтовку из белых рук генерала Деникина «для спасения России», он вместо этого занялся делом, более отвечающим его духовной консистенции: вместо одного помещика грабил и помещика, и крестьян, и кого попало. Вместо министров и городовых убивал «жидов» и безоружных «коммунистов». А вместо дубинушки тайно и явно мечтал о том, как бы перевешать всех «кадетов», разумея под этим именем всех, кто старался обуздать его дикость.

Напрасно горсточка истинно белых боролась с этим желтым потоком. Их могла привести в чувство только страшная катастрофа: она и разразилась. В точности повторилась история крестовых походов. Высокая идея освобождения Гроба Господня превышала силы немногочисленных истинных крестоносцев. Пришлось опираться на более широкие круги, мобилизовать общество. Тогдашняя широкая общественность состояла из «розовой», понимавшей мужество как право пьянствовать, играть в кости, бандитствовать по большим дорогам и дико ссориться между собой. Когда их призвали к святому делу, они его затоптали в грязь. И тем не менее крестовые походы навсегда остались в памяти человечества, как высокий порыв, зародившийся в нравственных безднах Средневековья. Такую же светлую память оставит после себя дело Алексеева, Корнилова, Деникина и Врангеля.

Наша общая ошибка, если можно в этом случае говорить об ошибках, состояла в том, что мы переоценили этот человеческий материал, которым оперировали, загипнотизированные примерами необычайной доблести настоящих белых добровольцев, мы приписали эти качества и всей обывательщине, которую включили в свои ряды. Мобилизовав эту обывательщину, мы поставили перед ней сверхгероическую задачу. Может быть и естественно, что обыватель не мог ее выполнить. Большевики победили нас чувством реальности. К концу 1919 года со всякой идеализацией большевистского движения было покончено. «Рай» был погребен ужасом созданной ими жизни, их моральный облик внушал только отвращение. Но он внушал и страх. Это большевики поняли. Поняли и использовали вовсю, террором и дисциплиной они взнуздали русского обывателя и погнали его на белых. Они не ставили героических задач, они не требовали подвига, они требовали повиновения, повиновение им было оказано.

ГАРФ. Ф. Р-5881.
Оп. 2. Д. 449. Л. 1 в — 1 е. Машинопись с рукописными вставками.


Примечания

1. Подробнее о Шульгине в годы Гражданской войны см.: Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина (весна 1918 — весна 1920 гг.). СПб., 2012. С. 169-180, 191-200, С. 246-259; Он же. Украина и Крым в 1918 — начале 1919 года. Очерки политической истории. СПб., 2013. С. 22-39, С. 102-105.
2.
Публикацию фрагмента воспоминаний В.М. Левитского см: Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 — начале 1919 года. С. 238-246.
3. Шульгин В.В. «Создалось положение просто дьявольское…» (Дневник февраля 1918 года) / Вступительная статья, публикация и комментарии А.С. Пученкова // Русское прошлое. Историко-документальный альманах. 2010. Кн. 11. С. 98-109.
4. ГАРФ. Ф. Р-5974. Оп. 1. Д. 15. Л. 28, 79.
5. Там же. Л. 92-93.
6. Шульгин В.В. Что нам в них не нравится: Об антисемитизме в России. СПб., 1992. С. 67.
7. Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1989. С. 527.
8. Там же. С. 294.
9. Шульгин В. Дубровские // Великая Россия (Новороссийск). 1920. 8 февраля.
10. Шульгин В. Русский исход // Русская газета. 1924. 7 мая.
11. Шульгин В. В отпуску // Новое время (Белград). 1924. 28 июня.
12. Шульгин В. «Тыл отстает от фронта» // Киевлянин. 1919. 1 сентября.
13. ГАРФ. Ф. Р-5974. Оп. 1. Д. 18. Л. 97.
14. Там же. Л. 123.

Декабрь 1905 года в Мотовилихе

Декабрь 1905 года в Мотовилихе

Внимание! Для полнофункциональной работы с сайтом требуется javascript

Статьи и публикации

События 12-13 декабря 1905 года в Мотовилихе в советской литературе было принято называть «вооруженным восстанием рабочих». Начиная с первых публикаций середины 1930-х годов подчеркивалась многочисленность восставших и кровавый характер декабрьских событий в Мотовилихе. Так в художественной по форме книге Н. Лещинского, изданной в 1926 году, а позднее переиздававшейся в 1930-м Уральским истпартом, описываются толпы вооруженных рабочих и дружинников, вступившие в бой с казаками на станции Мотовилиха 12 декабря, перестрелка с пехотой и казаками на той же станции на следующий день, мечущиеся «под градом сыпавшихся пуль» и падающие убитыми и ранеными казаки и солдаты, кровавый штурм чердака орудийного цеха № 1 и сопротивляющиеся до самой ночи баррикады1. В дальнейшем, как в популярной, так и в научной литературе утвердилась трактовка декабрьских событий в Мотовилихе как вооруженного восстания – крупнейшего выступления пролетариата Урала2. В серьезных научных статьях со ссылками на архивные источники описываются «жаркие схватки» на баррикадах и «героическое сопротивление дружинников» казакам и солдатам, «сломленное» только поздним вечером.3.

Однако эта трактовка событий декабря 1905 года, как восстания пролетариата, не находит подтверждения при внимательном изучении официальных документов того времени из фондов прокурора Пермского окружного суда, губернского жандармского отделения и канцелярии Пермского губернатора, хранящихся в фондах ГОУ «Государственный архив Пермской области», в том числе и опубликованных в советское время и широко использовавшихся исследователями4.

Прежде всего, следует отметить бескровный характер событий первого дня – 12 декабря, когда толпа рабочих разобрала железнодорожный путь и остановила поезд, идущий в Екатеринбург. В связи с объявленной Всероссийской забастовкой, к которой 9 декабря присоединилась Мотовилиха, проход поезда был воспринят как предательство, – в период забастовки поезда ходить были не должны. Для восстановления порядка из Перми была вызвана полусотня казаков и пехота. Несмотря на то, что из толпы рабочих раздалось несколько револьверных выстрелов, казакам удалось рассеять ее без применения оружия. Жертв ни с той, ни с другой стороны в тот день не было.

События 13 декабря первоначально разворачивались по тому же сценарию, что и накануне: для обеспечения свободного прохода поезда из Перми в Мотовилиху были посланы казаки и рота солдат. На этот раз поезд прошел спокойно, но при возвращении в город через поселок Мотовилихинского завода казаки и пехота были обстреляны боевиками. Несмотря на то, что накануне в Мотовилихе сооружали баррикады, собственно баррикадных боев 13 декабря не было: боевики обстреливали солдат и казаков из укрытий, а при их приближении сразу же убегали. В Мотовилиху были направлены дополнительные войска, и перестрелка продолжалась до наступления темноты. В течение дня было задержано всего три человека, ближе к ночи солдатам удалось окружить группу из тридцати дружинников, засевших на чердаке орудийного цеха № 1. Всех их удалось захватить, но оружие боевики успели разбросать. Большая часть задержанных оказалась молодыми людьми, еще не достигшими 17 летнего возраста (двум самым младшим было всего 14 лет) и была отпущена сразу после допроса 16 декабря5.

Потери правительственных войск в ходе событий 12-13 декабря составили два раненых казака. Также была легко ранена лошадь. Потери среди восставших по официальным данным составили четыре убитых и 26 раненых. В это число, вероятно, не попали легко раненные и избитые нагайками, – не все были выявлены, часть успела скрыться. Пострадало также несколько человек случайных прохожих, в том числе была убита одна женщина6.

Можно с большой долей уверенности предположить, что, как и при разгоне собрания рабочих 10 июля 1905 года, часть пострадавших, записанных в «бунтовщики» была представлена рабочими, не принимавшими и не собиравшимися принимать участие в перестрелках с войсками. Дело в том, что 13 декабря, так же, как и в предыдущие дни, рабочие Мотовилихи собрались на митинг на территории завода. Они были не вооружены, за исключением небольшой группы («десятка») юных революционеров, устроивших перестрелку с казаками. В ходе столкновения с казаками и последующего разгона митинга применялось огнестрельное оружие, и случайные жертвы были практически неизбежны.

Характерно, что состоявшееся одновременно с началом забастовки 11 декабря 1905 года объединенное собрание рабочих и сельских жителей Мотовилихинской волости в своем приговоре продемонстрировало большую умеренность, несмотря на то, что позволило себе рассматривать и чисто политические вопросы, чего еще год назад просто невозможно было себе представить. Лейтмотив этого документа – успокоение России, «истерзанной как неудачной войной, так и внутренними раздорами, которым не видно конца». Собрание постановило «послать телеграмму Государю Императору…, прося Его Императорское Величество для успокоения страны немедленно созвать Государственную думу на началах прямого, всеобщего, равного и тайного голосования для выработки основных законов, которые успокоили бы страну», о чем предлагалось сообщить губернскому земскому собранию7.

Очевидно, что участие мотовилихинских рабочих в перестрелках революционеров с войсками 13 декабря 1905 года не было сколько-нибудь массовым. Об этом свидетельствуют как минимальные цифры потерь правительственных войск, так и немногочисленные потери «восставших». Если хотя бы десятая часть рабочих Мотовилихи взялась в тот день за оружие и действительно вышла на баррикады, количество жертв было бы неизмеримо больше. В перестрелках с войсками 13 декабря участвовали только немногочисленные мотовилихинские революционеры, – в основном радикально настроенные молодые люди. Большая часть из 10 тысяч рабочих бастовавшей Мотовилихи в тот день либо отсиживалась по домам, либо была на митинге, проходившем на территории завода, и сражаться с правительственными войсками не собиралась.

Свидетельства официальных документов находят подтверждение и в воспоминаниях А.Л. Борчанинова, одного их организаторов и участников декабрьского выступления революционеров. В них говорится, что Мотовилихинская боевая дружина насчитывала всего 38 человек, разбитых на 4 десятка. Даже эти немногочисленные боевики были вооружены в основном револьверами и пистолетами гражданского образца, винтовок было всего несколько штук. Отряд Борчанинова два раза обстрелял казаков, один из выстрелов был результативен – казак упал вместе с лошадью. Борчанинов упоминает о двух других известных ему боевых столкновениях, произошедших 13 декабря – нападении на казаков «эсеровского» десятка, избитого нагайками, и перестрелке с десятком, охранявшим митинг на заводе – там ранили второго казака (по Борчанинову казака убили). Эти данные полностью совпадают с теми, что приводят официальные документы, за исключением эпизода с захватом группы юношей на чердаке орудийной фабрики № 1, о котором Борчанинов не упоминает вовсе8.

Подтверждением мирного характера декабрьского выступления рабочих Мотовилихи является и вышедшая 24 декабря 1905 года прокламация Пермского комитета РСДРП «К мотовилихинским рабочим», в которой подводятся итоги декабрьских событий: ни слова не говорится о вооруженном восстании – речь идет исключительно о забастовке. Более того, правительство в прокламации обвиняется в том, что «без предупреждения, изменнически расстреливает мирные собрания»9.

В документах Государственного архива Пермской области имеются свидетельства того, что к декабрю 1905 года значительная часть рабочих уже устала от забастовок, подорвавших семейный бюджет значительной части населения Мотовилихи. Последние исследования по истории рабочего движения в России10 показывают, что значительная часть рабочих, даже в 1905 году продолжала придерживаться монархических взглядов, а их отношение к государственному устройству, гражданской и политической свободе, властям, религии и церкви было в гораздо более консервативным, чем представлялось в литературе советского времени. Эта ситуация была характерна и для Мотовилихи, где, несмотря на активную деятельность революционеров, значительная часть рабочих достаточно равнодушно относилась к радикальным идеям и программам революционных партий, стремясь, прежде всего, к улучшению собственного экономического положения. Пролетариат Мотовилихи был неоднороден, многие выступали против забастовок и стремились не обострять конфликты с начальством. Уже летом властям стали поступать обращения с обещаниями прекратить забастовку и выйти на работу без каких-либо условий, если будет гарантия безопасности от террора со стороны революционеров. После объявления манифеста 17 октября такие настроения снова усилились11.

Изучение архивных документов столетней давности дает основание заявить, что так называемое декабрьское вооруженное восстание в Мотовилихе, в значительной степени является мифом, сложившимся в советской краеведческой литературе и под влиянием идеологических причин воспринятым историками-профессионалами. Волнения мотовилихинских рабочих осенью 1905 года, безусловно, имели место, более того, носили явный политический характер, однако выразились они в забастовках, митингах и других мирных формах борьбы. Вооруженное же выступление группы из нескольких десятков молодых революционеров носило ограниченный характер, и, несмотря на то, что оно всерьез напугало местные власти, считать его «восстанием мотовилихинских рабочих», на наш взгляд, нет серьезных оснований.

Фактом является то, что в движении рабочих Мотовилихинского завода в 1905 году заметную роль сыграли революционеры, однако не следует переоценивать влияние, которое они оказывали на основную массу рабочих. К сожалению, в настоящее время мы располагаем весьма ограниченным кругом надежных источников, чтобы выяснить насколько большим в действительности было влияние на рабочих местных революционных организаций. Однако уже сейчас вполне ясным видится, что оно было слишком мало, чтобы поднять рабочих на вооруженное восстание.


1 Лещинский Н. Мотовилиха. Историческая повесть 1905 года. – Свердловск-Москва, 1930. – С. 68-72.

2Селиванова Г.И., Попов Н.Н. Историография военно-боевой работы большевиков Урала в годы первой русской революции // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. – Свердловск, 1983. – С. 7.

3Рушанин В.Я. Деятельность Уральских большевиков по вовлечению молодежи в вооруженную борьбу против царизма // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. – Свердловск, 1983. – С. 40-41.

4Революция 1905-1907 гг. в Прикамье. Документы и материалы. – Молотов, 1955. – С.191-193.

5ГАПО. Ф.142. Оп.2. Д.121. Л.10-10 об.

6Там же. Л.27-28.

7Революция 1905-1907 гг. в Прикамье. Документы и материалы. – Молотов, 1955. – С.173-174.

8ГОПАПО. Ф.90. Оп.2. Д.Б-36г.

9ГАПО. Ф. 160. Оп.2. Д.5. Л.22.

10См. напр. Кирьянов Ю.И. Рабочие в России на рубеже XIX — XX веков // Отечественная история. — М., 1997. — N 4. — С. 40-53.

11ГАПО. Ф.160. Оп.1. Д.50. Л.18.

Что нужно знать, чтобы понять русскую революцию | История

Семья Романовых между 1913 и 1914 годами. Алексей сидит впереди. Библиотека общин через Wikicommons

«Теперь, когда в Россию пришли пышные и благополучные годы, меньше всего ей была нужна война; надо было просто отслужить заупокойную мессу по этому эрцгерцогу Францу-Фердинанду, после чего три императора Германии, Австрии и России должны были выпить на поминках по рюмке водки и забыть обо всем этом деле.

– Александр Солженицын, августа 1914 г.  

События, происходившие в России с осени 1916 года по осень 1917 года, включая крах царского режима и подъем большевизма, непостижимым образом искривили дугу истории и продолжают влиять на политику России и ее отношения с остальными мира сегодня. Чтобы отметить 100-летие этих потрясающих мир событий, мы начинаем сегодня с серии колонок, в которых рассказывается о том, как Российская империя, которой более 300 лет правила династия Романовых, превратилась в коммунистический Советский Союз.

К осени 1916 года Россия уже более двух лет находилась в состоянии войны с центральными державами — Германией, Австро-Венгрией и Османской империей (современная Турция). За 20 лет своего пребывания на престоле перед Первой мировой войной Николай II столкнулся с необходимостью реформировать абсолютную монархию, которую он унаследовал от своего отца, Александра III, в 1894 году. -Старый царь, казалось, принял прогресс и современность. Он разрешил компании Paris Pathé снимать его коронационное шествие 1896 года, а его последующие государственные визиты к европейским лидерам с женой, императрицей Александрой и маленькой дочерью Ольгой, стали первым королевским туром, задокументированным камерами кинохроники.На протяжении всего своего правления Николай проявлял заботу о своем имидже дома, используя зарождающиеся средства массовой информации начала 20 века. Когда в 1913 году династия Романовых отпраздновала свое 300-летие, Николай заказал авторизованную биографию самого себя, и фотографии его семьи появились на открытках.

Однако его внутренняя политика предала господствующий принцип Николая о сохранении самодержавной власти. В речи 1895 года перед представителями дворянства и городских чиновников царь заявил, что «поднялись голоса людей, увлеченных бессмысленными мечтами принять участие в делах правительства.Пусть знают все, что принципы самодержавия я сохраню так же твердо и непреклонно, как мой незабвенный покойный отец». Речь разбила надежды выборных муниципальных чиновников, которые надеялись на постепенный переход к системе, более близкой к конституционной монархии.

Николай был вынужден принять новые реформы, в том числе создание представительного собрания, называемого Думой, после поражения в русско-японской войне 1904 года и расправы над демонстрацией рабочих у Зимнего дворца в Санкт-Петербурге в следующем году.Несмотря на создание Думы, Николай сохранил за собой титул самодержца, возможность назначать своих министров и право вето на предложения, вносимые собранием. Тем не менее, реформы происходили постепенно в течение первого десятилетия 20-го века. Русское крестьянство, освобожденное от крепостной зависимости дедом Николая Александром II в 1861 г., стало получать единоличное землевладение, освобождая его от традиционных крестьянских общин. Эти земельные реформы были направлены на воспитание консервативного монархического крестьянства, которое служило бы противовесом городским рабочим, которые неоднократно демонстрировали лучшие условия труда и компенсации и с большей вероятностью были привлечены к большевизму.

Термин большевизм произошел от русского слова большинство, означающее большинство. Принятые отколовшейся фракцией русских революционеров, выступавших за вдохновленное марксизмом восстание рабочего класса, большевики своими идеологическими корнями восходят к брошюре «Коммунистический манифест, », написанной Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в 1848 году. Лидер группы Владимир Ленин нашел в своих сторонниках меньшую, более дисциплинированную партию, которая была полна решимости превратить Первую мировую войну — «империалистическую войну» — в более широкую классовую войну с рабочими, борющимися против «буржуазии» и аристократии.

Участие Российской империи в Первой мировой войне началось, когда Австро-Венгрия выдвинула ультиматум, угрожавший суверенитету Сербии после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австрийского престола. Россия, как традиционная защитница других славянских народов, в том числе и сербов, мобилизовала свои армии. Конфликт на Балканах распространился на большую часть Европы, поскольку союзники России по Тройственной Антанте — Франция и Великобритания — также вступили в войну с центральными державами.

Начало войны вызвало всплеск патриотизма, первоначально укрепивший царскую власть. В ходе конфликта на Восточном фронте было мобилизовано шестнадцать миллионов солдат, включая 40 процентов всех мужчин в возрасте от 20 до 50 лет. Несмотря на энтузиазм и быструю мобилизацию, военные действия России с самого начала столкнулись с проблемами. Заработная плата рабочих на военных заводах не поспевает за ростом стоимости жизни, что усугубляет недовольство, существовавшее до начала боевых действий.Промышленная и транспортная инфраструктура не отвечала задачам обеспечения войск необходимым снабжением.

Военный министр Владимир Сукломинов был обвинен в коррупции, и Николай в конце концов отстранил его от должности за непредоставление необходимых боеприпасов, приговорив к двум годам лишения свободы. (Фактическая вина Сукломинова остается предметом исторических споров.) Россия потерпела катастрофическое поражение в битве при Танненберге в первые недели войны, в результате чего 78 000 русских солдат были убиты и ранены, а 92 000 взяты в плен немцами.В следующем году Николай взял на себя прямое управление армией в качестве главнокомандующего, взяв на себя личную ответственность за последующие поражения.

Шанс выйти из тупика на Восточном фронте представился летом 1916 г. Представители Англии, Франции, России и Италии (вступивших в войну на стороне Антанты в 1915 г.) договорились на шантийских конференциях 1915 г. предпринять скоординированные действия против центральных держав. Под командованием генерала Алексея Брусилова части русских ударных войск прорвали австро-венгерские рубежи на территории современной Западной Украины и побудили Германию отвлечь силы от Вердена на Западном фронте.Победы, достигнутые Брусиловским наступлением, стоили миллиона русских солдат и в конечном итоге прекратились в сентябре 1916 года из-за постоянной нехватки снабжения в Карпатах.

В то время как Николай переживал военные неудачи на Восточном фронте, его жена Александра была подавлена ​​проблемами в тылу. Важность железных дорог для перевозки военных грузов на фронт нарушила доставку продовольствия в города, и, кроме сахара, никакие другие товары не подлежали регламентированной карточной системе.Александра и две ее старшие дочери, Ольга и Татьяна, выучились на медсестер, предоставили санитарные поезда и создали комитеты для удовлетворения потребностей вдов и сирот войны, а также беженцев. (В эпопее Бориса Пастернака « Доктор Живаго » Лара отправляется на фронт в поисках мужа медсестрой в санитарном поезде «Татьяна»). Однако благотворительность имперских женщин не могла компенсировать отсутствие скоординированного ответа правительства на нужды тысяч раненых солдат, семей военнослужащих и перемещенных лиц.

Николас и Александра также боролись с семейными проблемами; их самой насущной заботой было здоровье Алексея. Наследник престола страдал гемофилией — болезнью, распространенной среди потомков его прабабушки, британской королевы Виктории, из-за которой его кровь не могла нормально сворачиваться. В переписке 1916 года королевская чета выразила облегчение по поводу того, что Алексей оправился от опасного для жизни кровотечения из носа. Царица обратилась к целителям, в том числе к странствующему святому из Сибири по имени Григорий Распутин, который стал известен как «Безумный монах», хотя он никогда не принимал священного сана и на самом деле был женат, имел троих детей.Перед войной Распутин давал духовные советы императорской чете и молился о выздоровлении наследника престола. Однако во время войны Распутин давал Николаю и Александре политические советы. Когда Сукломинов был освобожден из тюрьмы всего через шесть месяцев, российская общественность обвинила во всем влияние Распутина.

Поскольку гемофилия Алексея держалась в секрете, мало что можно было сделать, чтобы развеять слухи о Распутине, который имел дурную репутацию из-за пьянства и распутства.Александра, в свою очередь, стала крайне непопулярной фигурой из-за ее семейных отношений с кайзером Германии Вильгельмом II (они были двоюродными братьями и сестрами) и ее предполагаемой зависимости от Распутина.

В этих условиях Дума взяла на себя роль критики политики царского режима и потребовала дальнейших реформ. В ноябре 1916 года Владимир Пуришкевич, реакционный депутат, известный своим воинствующим антибольшевизмом, выступил в Думе с речью, осуждающей то, что он назвал «министерской чехардой», в которой Николай под влиянием Александры, которая, в свою очередь, находилась под влиянием Распутина, снял с должности компетентных министров и заменил их неквалифицированными фигурами, одобренными Распутиным.Пуришкевич завершил свою речь словами: «Пока жив Распутин, нам не победить». Князь Феликс Юсупов, самый богатый человек в России и муж племянницы Николая Ирины, был впечатлен речью и начал готовить убийство Распутина.

(Примечание редактора: для целей этих колонок мы будем использовать даты по григорианскому календарю, которые мы используем сегодня, но Россия начала использовать их только в феврале 1918 года. Следовательно, большевики пришли к власти 7 ноября 1917 года, хотя это было называется Октябрьской революцией.)

Следующий: Декабрь 1916 года: Убийство Распутина

Коммунизм Россия Русская революция Первая Мировая Война

Рекомендуемые видео

Какой была русская революция?

Getty Images

Мальчик в Москве машет коммунистическим флагом во время митинга, посвященного 100-летию Октябрьской революции 1917 года

В этом месяце мир отмечает 100-летие русской революции 1917 года.

Революции в России — невероятно важные исторические события.

Они положили начало новой политической системе в действии — системе, известной как коммунизм.

Коммунизм оказал большое влияние на мировую историю. Подробнее о том, что произошло, вы можете узнать здесь.

Что произошло в 1917 году?

Getty Images

Коммунистический символ — серп и молот, которые считались орудиями рабочего класса

В течение трехсот лет Россией правила царская семья — Романовы.

Романовы были невероятно могущественной семьей, правившей одной шестой поверхности мира. А вот тогдашний правитель — Царь Николай II — многие считали очень плохим руководителем.

24 февраля в столице Санкт-Петербурге вспыхнули беспорядки. Люди злились, потому что им почти нечего было есть, а Первая мировая война шла очень плохо.

Что такое царь?

Царь — правитель России, подобный королю. Оно происходит от римского слова цезарь .

Королева известна как царица.

Царь Николай II решил, что больше не может править в России, потому что многие солдаты отказались подчиняться его приказам по подавлению беспорядков. Он ушел в отставку 2 марта.

Группа людей под названием временное правительство взяла на себя управление страной.

Русские надеялись, что теперь, когда Романовых не стало, жизнь станет намного легче и справедливее. Однако осталось много проблем, и в октябре произошла вторая революция.

Во многих отношениях эта революция была даже более важной, чем первая революция, поскольку она положила начало совершенно новой политической системе, которую никогда раньше не пробовали.

Эта система называется коммунизмом, и первым коммунистическим правителем России был человек по имени Владимир Ленин .

Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как именно это произошло.

Почему произошла революция?

Есть много разных причин, по которым в России произошла революция, в основном из-за того, как управлялась страна.

Многие россияне считали жизнь тяжелой и несправедливой. Казалось, что небольшое количество людей, которые были богаты и влиятельны, имели все, в то время как более бедные люди не имели ничего.

Они считали, что царь мало сделал для них.

Чтобы понять события 1917 года, мы должны вернуться немного дальше, в 1905 год.

Кровавое воскресенье

В 1905 году у Зимнего дворца в Санкт-Петербурге прошел протест против царя Николая II. Это произошло потому, что люди хотели больше прав и лучших условий жизни и работы.

Несмотря на мирный характер протеста, в Санкт-Петербурге на демонстрантов напали солдаты Дворцовой гвардии. Этот день вошел в историю России как Кровавое воскресенье.

Многие винили в нападении царя. Чтобы вернуть доверие народа, Николай создал новую организацию под названием Дума.

Это должно было сделать мир более справедливым и дать людям больше власти.

Однако он не сдержал своих обещаний. Он закрыл Думу, когда она делала то, что ему не нравилось, а у Думы было очень мало реальной власти в России.

Getty Images

Иллюстрация встречи мирных демонстрантов с полицией Санкт-Петербурга в Кровавое воскресенье

Война, голод и нищета

В течение следующих десяти лет при царе Николае II у России было больше проблем.

В 1914 году Германия объявила войну России. Эта война — Первая мировая война — стала намного масштабнее, и в нее было вовлечено множество других стран.

В этой войне погибло много русских солдат, Россия проиграла важные сражения.В армии также не хватало обмундирования, продовольствия и оружия для борьбы.

Дома проблем было еще больше. В частности, в городах не хватало продовольствия – люди голодали, мерзли, росли цены на продукты.

Царь также принял решение возглавить свою армию, и он оставил свою жену, Царицу Александру , управлять Россией, пока он был на передовой.

Это было непопулярным решением, потому что царица была немкой и не нравилась народу.

Также считалось, что она находилась под влиянием Распутина — своего рода религиозного учителя, которого в России ненавидели многие люди — как богатые, так и бедные.

Getty Images

Это царица и царь стоят вместе слева, а Распутин справа

Первая революция: конец Романовых

К февралю 1917 года многие россияне были сыты по горло. В Петербурге вспыхнули беспорядки.

К этим беспорядкам присоединились войска царя Николая II.Царю ничего не оставалось, как уйти в отставку.

На этом закончилось 300-летнее правление Романовых в России и было создано новое правительство, названное Временным правительством .

Это должно было стать новым началом для России, но впереди было еще много проблем.

Getty Images

Эта фотография царя Николая II и его семьи была сделана незадолго до первой революции 1917 года

Новое начало?

Временное правительство заявило, что хочет создать более справедливое общество, но было много проблем, которые нужно было решить.

Во-первых, Россия была очень бедной и многие люди в городах голодали.

Во-вторых, они все еще воевали с Германией, что стоило больших денег.

Новое правительство изо всех сил пыталось самоорганизоваться. Возник ряд разногласий по поводу того, как следует вести дела.

Очень мало помогал народу в первые месяцы власти и продолжал сражаться в войне против Германии.

Это привело ко второй революции в октябре.Эта вторая революция принесла новую систему, которая навсегда изменила мир.

Getty Images

Группа демонстрантов собралась на Дворцовой площади в Москве в мае 1917 года

Вторая революция: «Мир, хлеб и земля»

Владимир Ленин знал, насколько несчастен народ России.

Он обещал им многое, чего они хотели — его лозунгом были мир, хлеб и земля. Это обещание сделало его очень популярным.

Ленин был лидером группы революционеров под названием большевики.Большевики хотели ввести в Россию новую политическую систему под названием коммунизм .

До этого момента коммунизм никогда не пробовали.

Getty Images

Фотографии бывшего лидера коммунистов Владимира Ленина прошли парадом по Москве в рамках празднования 100-летия

Что такое коммунизм?

Getty Images

Карл Маркс

Коммунизм — это идея, созданная человеком по имени Карл Маркс.

Но идеи коммунизма разделяют людей по всему миру и по сей день.

Для некоторых коммунизм — это идея, которая может привести к более справедливому обществу.

Но миллионы людей были убиты или заключены в тюрьму при коммунистическом правлении.

Часто также не удавалось добиться изменений, обещанных странам, которые пытались это сделать.

Кто был вовлечен?

Как вы уже догадались, русские революции были очень сложными и в них было вовлечено очень много людей!

Вот краткое руководство по ключевым фигурам, принимавшим участие в революции, и по их ролям.

Владимир Ленин

Ленин был первым коммунистическим лидером в России и лидером революционеров-большевиков.

Он был радикальным мыслителем и считал, что коммунистическая революция поможет установить равенство в России.

Многие русские помнят его как великого лидера и освободителя, но для других его правительство считалось контролирующим и жестоким, поскольку он заключал в тюрьму и убивал несогласных с ним.

Getty Images

Владимир Ленин

Лев Троцкий

Второй после Ленина Троцкий был умным и прекрасным оратором.Он знал, как мотивировать толпу.

Соперник другого русского революционера Иосифа Сталина. Оба хотели взять под контроль Россию, когда Ленин умер в 1924 году.

Архив Халтона

Лев Троцкий

Иосиф Сталин

Имя Сталина, которого помнят как одного из самых безжалостных лидеров в мировой истории, означает «человек из стали». Он возглавил коммунистическую партию после смерти Ленина.

Хотя многие из его решений помогли Советскому Союзу снова стать крупной мировой державой, его правительство считалось очень контролирующим, и он правил страной как диктатор.

Под его правлением погибнут миллионы, но он также привел Советский Союз к победе во Второй мировой войне.

Getty Images

Иосиф Сталин

Что было дальше?

После прихода к власти коммунистической партии Россия и некоторые подконтрольные ей страны были переименованы в СССР — Союз Советских Социалистических Республик. Иногда вы можете услышать, как его называют Советский Союз .

За годы существования коммунистического государства Россия оказала огромное влияние на остальной мир.

Спустя годы после Октябрьской революции в России многие другие страны стали коммунистическими, включая Китай, Северную Корею и Кубу.

Со временем между коммунистическими странами и другими странами, такими как США, нарастало разделение.

Это разделение было известно как Холодная война и длилось очень долго, но закончилось в 1991 году.

СССР существовал как коммунистическое государство с 1922 по 1991 год, после чего коммунистическая партия прекратила свое правление.

Россия теперь республика с президентом по имени Владимир Путин .

Чтобы пользоваться веб-сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.

Кто такой президент России Владимир Путин?

Почему Октябрьскую революцию мы отмечаем в ноябре?

Октябрьская революция произошла 24-25 октября.

Однако мир отмечает 100-летие с тех пор, как это произошло сейчас — в начале ноября — потому что в России в 1918 году произошло изменение календаря.

Он перешел от так называемого юлианского календаря к григорианскому календарю, который мы используем сегодня.

Это означало, что даты немного сместились, поэтому юбилей отмечается именно сейчас.

Хронология русской революции 1917 года



СОЛДАТЫ ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ К РЕВОЛЮЦИИ
История России 1917

Хронология русской революции 1917 г.

22 января 1917 г.
(9 января 1917 г. старый стиль )

Годовщина Кровавого воскресенья.Проходят забастовки и демонстрации в память Кровавый Воскресенье .


12 февраля 1917 г.
(31 января 1917 г. старый стиль )

Новая забастовочная волна в Петроград .

27 февраля 1917 г. (февраль 14 1917 г. старый стиль )
Последняя встреча Государственная Дума.


8-12 марта 1917 г. (февраль 2327,1917 старый стиль )
Мартовская революция (февральская революция)
Первый этап революции в 1917 свергает монархию и заменяет ее Предварительный Правительство , которое должно оставаться у власти до демократического будет устроен парламент.


8 марта, 1917 г. (февраль 23 1917 года старый стиль )
Международный женский день. Женщины-текстильщицы в Петроград далее бастовать и собираться на улицах в знак протеста против нехватки продовольствия.

Забастовка распространяется на другие фабрики, где рабочие только что жду искры.Революция началась.


9 марта 1917 г. (февраль 24 1917 года старый стиль )
В Петроград , ок. 200 000 рабочие сейчас бастуют.


10 марта 1917 г. (февраль 25,1917 старый стиль )
Основной удар. К активистам присоединяются студенты и многие другие на улицах.Толпа требует выхода России из Первая мировая война года и отречение царя. Вспыхивают перестрелки, арестовывают революционеров.


11 марта 1917 г. (февраль 26,1917 старый стиль )
Правительственным войскам приказано открыть огонь по протестующим. То войска подчиняются, и сотни убиты.

Петроградский солдатский бунт.

Царь Николай II распускает Дума .


12 марта 1917 г. (февраль 27,1917 старый стиль )
Солдаты в других городах присоединяются к восстание, многие следуют за демонстрантами в улицы, другие просто идут домой, некоторые стреляют их офицеров.

Заключенные освобождаются из тюрьмы, устанавливаются полицейские участки горят, как и портреты Николая II и царские гербы.

Один из освобожденных заключенных, и тот, чья дверь камеры они должны были оставаться запертыми, это Феликс Дзержинский . Мы встретимся с ним снова на декабря 20, 1917 .


В Петроград , к бунту солдат присоединяется бунт рабочих. Петроградский совет рабочих и Учрежден отряд солдатских депутатов . ( Что такое советский?)

Против царские приказы, члены распущенного парламент (т. Дума ) сформировать Временный комитет Государственной Думы и подготовиться к взять полную власть.

14 марта 1917 г. (1 марта 1917 г. старый стиль )
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов выдает Приказ № 1 , командующий ВС РФ исключительно подчиняться приказам, одобренным Советом. Временное правительство слишком слаб, чтобы что-то с этим поделать, и старается выглядеть невозмутимым, как возможно для сидячей утки.

Приказ №1 гласит следующее.

Приказ № 1 Петроградского Совета Рабочие и солдатские депутаты
в Петроградский окружной гарнизон

Быть сразу и полностью казнен всеми гвардейцами, армии, артиллерии и флота и должны быть созданы известен петроградским рабочим.

Совет рабочих и солдатских Депутаты постановили:

1. Во все роты, батальоны, полки, батареи, эскадрильи и отдельные службы различных военных ведомств и на борту комитеты военных кораблей должны быть немедленно избирается из числа представителей ранги вышеперечисленных юнитов.

2. Во всех подразделениях, которые еще не избраны своих представителей в Совете депутатов от рабочих, один представитель от каждая компания избирается.Все представители, имеющие соответствующие удостоверения личности, должны прибыть в здание Государственной Думы к 10 часам утра. м., 2 марта 1917 г.

3. Во всех своих политических действиях части подчинялся Совету рабочих и Солдатские депутаты и их собственные комитеты.

4. Все приказы Вооруженных сил Комиссия Государственной Думы является осуществляется, за исключением тех, которые противоречат к приказам и распоряжениям, издаваемым Совет рабочих и солдатских депутатов.

5. Все виды оружия, а именно винтовки, пулеметы, броневики и так далее, предоставляется в распоряжение и под управление ротой и батальоном комитеты и ни в коем случае не должны издаваться офицерам, даже не на их настойчивость.

6. В строю и при исполнении служебных обязанностей солдаты должны строго соблюдать воинскую дисциплину; однако вне службы и формирования, в их политическая, гражданская и личная жизнь, солдаты в полной мере пользуются правами, предоставленными всем граждане.

В частности, стоя по стойке смирно и обязательное отдание чести вне службы должно быть отменен.

7. К должностным лицам также следует обращаться как Господин генерал, господин полковник и т. д. вместо Ваше превосходительство, Ваша честь и т. д.

Грубость по отношению к солдатам всех рангов и, в частности, обращаясь к ним как «ты» запрещается. Любое нарушение этого правило и все случаи непонимания между офицерами и солдатами сообщил последний в компанию комитеты.

Настоящий приказ должен быть зачитан во всех роты, батальоны, полки, корабельные экипажи, батареи и другие боевые и небоевые отряды.

Петроградский Совет рабочих и солдатских Депутаты.


15 марта 1917 г. (2 марта 1917 г. старый стиль )
Временный комитет Думы образует Предварительный Правительство .

принц Георгий Евгеньевич Львов становится первым премьер-министром и министром внутренних дел Временное правительство. Он уволится с работы 20 июля 1917 года.

То Петроградский Совет присягнул на верность Временное правительство, но упоминает в мелким шрифтом, что он не будет сотрудничать в случае его члены не могут договориться.По сути, это означает, что правят две группы. На этот раз также называемая Эрой Двойного Орган .

Александр Ф. Керенский становится заместителем председателя Петроградский совет и министр юстиции во Временном правительстве. Керенский единственный человек достаточно смелый (или сумасшедший) занимать должности в обеих организациях.


Николай II едет в поезде свою резиденцию, летний дворец, в Царском Селе и застревает в Пскове. То Дума настаивает на Николае. отречение и отправляет представителей Александр Иванович Гучков и Василий Витальевич Шульгин встречать его там.Николай соблюдает и подписывает бумаги.

Николай отрекся от престола в пользу брат, Великий Князь Михаил , также пишется Михаил .


16 марта 1917 г. (3 марта 1917 г. старый стиль )
Великий князь Михаил кратко обдумывает ситуацию, а затем отклоняет предложение о работе, которое было умным, но недостаточно умным, чтобы в конечном итоге спасти ему жизнь.Он будет убит 12 июня 1918 года.

Вернемся к 16 марта 1917 года. Россия уже не монархия.


17 марта 1917 г. (март 4, 1917 г. старый стиль )
Украинские националисты реагируют на политические потрясения в России и образуют Центральную Раду , или Центральный совет . Центральная Рада издаст их Первый универсальный на 23 июня 1917 г. г. .


19 марта 1917 г. (6 марта 1917 г. старый стиль )
Временное правительство объявляет амнистию политическим заключенные.


25 марта 1917 г. (12 марта 1917 г. старый стиль )
Временное правительство отменяет смертную казнь.


7 апреля 1917 г. (25 марта 1917 г. старый стиль )
Зерновой кризис.Временное правительство издает декрет о хлебная монополия. В воздухе витает голод.


16 апреля 1917 г. (3 апреля 1917 г. старый стиль )
Ленин , Зиновьев и другие большевики прибывают в Петроград из Швейцарии. Ленин уехал из страны в 1900 году.


17 апреля 1917 г. (4 апреля 1917 г. старый стиль )
Ленин представляет свой Апрельские тезисы , его повестка дня продолжение революции. Он утверждает, что постановление Временное правительство неприемлемо, потому что рабочие и только рабочие должны быть у власти.


1 мая 1917 г. (18 апр. старый стиль )
Министр иностранных дел Павел Николаевич Милюков (также пишется Милюков) направляет заявление союзникам по поводу Цели войны российского правительства. Позиция правительства состоит в том, что быть готовым выйти из войны без каких-либо амбиций относительно территориальные аннексии.Однако, зная, что французы и Британцев такая позиция не устроит, — примечает Милюков. его собственное. Милюков уточняет, что Россия по-прежнему готова «продолжать войну до полной победы» и что Россия очень заинтересована в расширении ее территории.

Эта заметка просочилась в прессу и вызовет первый кризис Временного правительства.


3 — 4 мая 1917 г. (20 апреля — 21, старый стиль )
Апрельские дни , также называемый Апрельский кризис .Массовые демонстрации в Петрограде и Москве. против Павел Николаевич Милюков -е объявление целей войны.


7 — 12 мая 1917 г. (24 апреля — 29, старый стиль )
Седьмая Всероссийская конференция партии большевиков. Апрельские тезисы Ленина официально являются программой партии. Новый лозунг Вся власть Советам .


15 мая 1917 г. (2 мая 1917 г. старый стиль )
Павел Н.Милюков уходит в отставку в качестве министра иностранных дел.


17 мая 1917 г. (4 мая 1917 г. старый стиль )
Лев Троцкий прибывает из Америки.


18 мая 1917 г. (5 мая 1917 г. старый стиль )
Второе Временное правительство, также называемое Сформировано первое коалиционное правительство.Места заняты следующим образом

Львов — Президент и министр внутренних дел
Керенский — военный и морской министр (социалист-революционер)
Чернов — министр земледелия (социалист Революционер)
Переверзев — министр юстиции
Терещенко — Министр иностранных дел
Шингарев — министр финансов
Некрасов — Министр связи
Коновалов — министр торговли
Пешехонов — министр снабжения
Мануйлов — министр образования
Скобелев — министр труда (меньшевик)
Церетели — министр почт и телеграфа (меньшевик)

Первое Коалиционное правительство прекратит свое существование 15 июля 1917 года.


12-16 июня 1917 г. (30 мая — 3 июня 1917 г. старый стиль )
То Первая Петроградская конференция Заводские комитеты проходят и поддерживают большевиков политики. До большевистской будет еще четыре конференции. революция. См. следующую от 20 — 25 августа 1917 г. (7 — 12 августа 1917 г.). 1917 г. старый стиль )


16 июня — 7 июля 1917 г. (3 июня — 24, 1917 старый стиль )
Первый Всероссийский съезд Рабочие и Солдатские Советы собираются.Социалисты-революционеры имеют большинство, большевики и меньшевики меньшинство.


23 июня 1917 г. (июнь 10 января 1917 г. старый стиль )
Центральная Рада, созданная 17 марта 1917 г. , выпускает свои Первый Универсал, провозгласивший независимость Украины.


1 июля — 11, 1917 (18 — 28 июня, 1917 старый стиль )
Керенского неудачное военное наступление на австрийском фронте под руководством Генерал Алексей Алексеевич Брусилов .

Эта военная атака также известна как . Керенский прорыв г. Июньское наступление (по старому стилю), Июльское наступление (новый стиль), Летнее наступление и Галицкое наступление .

Проверять это событие на временной шкале Первой мировой войны .

Эта карта иллюстрирует Керенского Оскорбительный.


Карта 1917-8 гг. Первая мировая война: Восточный фронт



16-20 июля 1917 г. (3-7 июля 1917 г. 1917 г. старый стиль )
Этот период времени также известен как Июльские дни .

16 июля 1917 г. (3 июля 1917 г. старый стиль )
Массовые демонстрации в Петрограде устраивают шум для Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и хотят советского на смену Временному правительству.Опять же, лозунг дня Вся власть Советы .

17 июля 1917 г. (4 июля 1917 г. старый стиль )
Сегодня большевики демонстранты. Наступает хаос и ок. 400 люди получают травмы.

большевик лидеров арестовывают. Чтобы сохранить большевики на их место, Временное правительство распространяет слух о Ленине. немецкий шпион.Эта маленькая противность сработала как оберег против царицы и должен сделать трюк сейчас. Ленин уходит в подполье в Финляндии. Он вернется 20 октября.

20 июля 1917 г. (7 июля 1917 г. старый стиль )
Князь Георгий Евгеньевич Львов уходит в отставку с постов премьер-министра и министра интерьер Временного правительства.Он занимал этот пост с 15 марта 1917 года.

Керенский становится новым премьером министр. Он будет занимать этот пост до 7 ноября 1917 г.

25 июля 1917 г. (12 июля 1917 г. старый стиль )
Временное правительство вновь вводит смертную казнь в армия.


1 августа 1917 г. (18 июля 1917 г. старый стиль )
Керенский , как глава Временного правительства, делает Корнилов главнокомандующий.


20 — 25 августа 1917 г. (авг. 7 — 12, 1917 старый стиль )
То Вторая Петроградская конференция Заводские комитеты .Будет еще три конференции накануне большевистской революции. Смотрите следующий на 18 — 23 сентября 1917 г. (5 — 10 сентября 1917 г. старый стиль )


Конец августа 1917 г. (середина августа 1917 г. старый стиль )
Корнилова , главнокомандующий Временной Правительство отправляет войска в направлении Петрограда.


27 августа 1917 г. (14 августа 1917 г. старый стиль )
Керенский судьи Ход Корнилова как покушение на военные действия переворот. Он увольняет Корнилова с поста главнокомандующего и приказывает ему явиться в Петроград, но поскорее.Керенский делает себя новым главнокомандующий.


1 сентября 1917 г. (19 августа 1917 г. старый стиль )
Корнилов отказывается приехать в Петроград. Он едет в Быхов вместо этого сдается и попадает в клетку. Позже ему удается сбежать.


18 — 23 сентября 1917 г. (сентябрь 5 — 10, 1917 старый стиль )
То Третья Петроградская конференция Заводские комитеты .Будет еще два конференции накануне большевистской революции. Смотрите следующий на 23 октября 1917 г. (10 октября 1917 г. старый стиль )


20 октября 1917 г. (7 октября 1917 г. старый стиль )
Ленин пробирается обратно в деревню и прибывает в Петроград.


23 октября 1917 г. (10 октября 1917 г. старый стиль )
То Четвертая Петроградская конференция Заводские комитеты . Будет еще один Конференция накануне большевистской революции. Смотрите следующий на 30 октября — 4 ноября 1917 г. (17 — 22 октября 1917 г. старый стиль )

Заседание большевистского центра Комитет.Ленин принимает свои витаминные таблетки и после 10 часов дебатов он убеждает своих товарищей что сейчас самое время захватить власть. Наконец, они соглашаются на вооруженный восстание.


25 октября 1917 г. (12 октября 1917 г. старый стиль )
Петроградский Совет образует Военно-революционный комитет.


30 октября — 4 ноября 1917 г. (17 окт. — 22, 1917 старый стиль )
То Пятая Петроградская конференция Заводские комитеты проходят, или Первый Всероссийский конференции заводских комитетов.


6-8 ноября 1917 г. (октябрь 2426 г., 1917 г. старый стиль )
Ноябрьская революция (Октябрьская революция)
Также называется Большевистская революция , второй этап революции 1917 года приносит Большевистская партия к власти и создает советскую коммунистическую правительства в России.

6 ноября 1917 г. (24 октября 1917 г. старый стиль )
Накануне встречи Второго съезд Советов.

Ленин пишет ЦК партии большевиков арестовать Члены Временного правительства немедленно.

Войска Военно-революционный комитет в окружении Зимний дворец, где находился Временный Правительство заседает. Телеграфные конторы, железнодорожные вокзалы и правительственные здания заняты без каких-либо примечательных сопротивление.

Во имя Военно-революционного Комитет, не от имени большевиков, Временное правительство свергнут.


ноября 7 января 1917 г. (октябрь 25,1917 старый стиль )
Большевики занимают стратегические точки в Петроград. Министры Врем. Правительство арестовано.

Керенский бежит на фронт, назначает Духонин главнокомандующий.

Юг от Петрограда, граница между большевиками и антибольшевистские силы проходят между Царским Село и Пулково. Сегодня Царское Село входит в состав Пушкина. Вот карта Гугла.


КАРТА РАСПОЛОЖЕНИЕ ПЕТРОГРАДА (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
ПУЛКОВО И ЦАРСКОЕ СЕЛО (ПУШКИН)
Google

Поздно вечером приходит Ленин из укрытия и присоединяется к своим товарищам на Смольный институт , переоборудованная бывшая школа в штаб Совета.

Вот фото здания Смольного.


СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ, ПЕТРОГРАД
Санкт-Петербургская энциклопедия

Ленин объявляет об окончании Временного Правительство и победа революция.


ноября 8 августа 1917 г. (октябрь 26,1917 старый стиль )
Ленин провозглашает новое большевистское правительство, Совет Народных Комиссаров ( Совнарком ), под председательством самого Ленина.Кроме того, новые законы о войне и переделе земли находятся в магазине.

русский советский Федеративная Социалистическая Республика провозгласил.

Смотрите следующие события в разделе Хронология Гражданской войны в России 1917 .
 

Больше истории


Библиотечные экспонаты :: Русская революция

Заявление о концепции

Революции в России, 1917 г.

«Мать Россия в движении, не может стоять на месте, беспокойна и покоя не находит, говорит и не может остановиться.И дело не в том, что говорят только люди. Звезды и деревья встречаются и беседуют, цветы по ночам рассуждают о философии, каменные дома проводят встречи. Это заставляет вас думать о Евангелии, не так ли? Дни апостолов. Помните Святого Павла? Вы будете говорить языками и будете пророчествовать. Молитесь о даре понимания.»

Борис Пастернак , Доктор Живаго

Русские революции 1917 года, в отличие от Французской революции государства и церкви или более позднего христианства и христианства.возрожденное язычество в гитлеровской Германии разыграло на самой грандиозной сцене зарождающееся состязание между теми, кто отрицал, и теми, кто утверждал само существование Бога. Впервые под оркестровкой Ленина философский научный атеизм Маркса с его утверждением, что «религия есть лишь ложное солнце, вращающееся вокруг человека, пока он еще не полностью осознал себя», должен был быть осуществлен на практике сначала путем запугивания, а затем путем сырой ужас. Эта выставка поучительно изображает процесс секуляризации, посредством которого политически мотивированные большевики стремились заменить прежнюю монархическую, божественно-правовую, религиозно обоснованную культуру России марксистско-ленинским утопическим мировоззрением, обладающим собственными «спасительными» стимулами, культурными выражениями (календарь праздники, произведения искусства, стили одежды, служебные украшения и т. д.) и коммунистический строй.

Конечно, оглядываясь назад, несмотря на все преимущества верховной власти и власти, советская власть в конечном итоге оказалась совершенно неспособной искоренить «генетические, философские и мистические истоки религиозной веры». (Пол Фрозе, «Заговор с целью убить Бога: результаты советского эксперимента по секуляризации». , U of California Press, 2008). , тем глубже.» Российская программа региональных исследований, спонсируя это празднование 100-летия русской революции, стремится способствовать не только знанию голых фактов, но и истинному пониманию России в манере, созвучной убеждению Николая Зернова: «Нация может быть лучше всего понять в свете трех основных факторов, формирующих его характер; это география земли, которую он населяет, история, которую он пережил, и религия, которую он принял». (Русские и их церковь, св.Издательство Владимирской семинарии, 1994.)

 

На соответствующую тему вы можете послушать подкаст Mail Call, в котором представлены новости и истории Первой мировой войны. В частности, серия 7 посвящена первой из русских революций 1917 года со статьями за период с января по май 1917 года.

90 000 русских революций в 100 лет: неловко для Путина?

Но на тех самых улицах, где сейчас находится Санкт-Петербург, всю неделю было тихо — нет никаких планов устроить парад или облет в память о Второй мировой войне, и, конечно же, нет поблизости президента, чтобы засвидетельствовать свое почтение. упал.

Это потому, что 1917 год — неловкий год в истории Кремля, особенно президента Владимира Путина, который источает ностальгию по славным дням Российской империи и Советского Союза, но не хочет напоминать своему народу о силе инакомыслия.

«Российское правительство не будет отмечать 100-летие», — сказал Сэм Грин, директор Института России при Королевском колледже Лондона.

«Они пытаются построить повествование о непрерывной власти и стабильности.Так что что-то вроде 1917 года — неудобный факт, который с этим не вяжется». Февральская революция, как показывает старый юлианский календарь. Это более известная Октябрьская революция, которая привела к власти большевиков и положила начало коммунизму под руководством Владимира Ленина. , будут потеряны из русского сознания — многие россияне, особенно молодежь, думают, что страна перешла от царской империи прямо к ленинскому коммунизму, по словам журналиста и писателя Михаила Зыгаря.

Зыгарь стоит за цифровым проектом 1917, который рассказывает истории революции в режиме реального времени, в формате, похожем на блог, и в социальных сетях через сотни исторических персонажей.

«Мы попытались представить это так, как будто у каждого во время русской революции был аккаунт в Твиттере. Так что теперь это немного похоже на то, чтобы следить за революцией в прямом эфире в новостной ленте Facebook», — сказал Зыгарь.

«Молодые русские не читают книги так, как русские старшего поколения, поэтому мы рассказываем им эти истории на их мобильные телефоны в понятной им форме.»

Сайт был запущен на русском языке в ноябре, а в январе последовал сайт на английском языке, и с тех пор он строился к протестам 8 марта.

Проект будет следить за революцией в течение всего года, но Зыгарь хочет выделить время, которое последовала Февральская революция, когда Россией управляло временное правительство. Оно просуществовало всего восемь месяцев, но многие историки говорят, что это был самый либеральный период в истории страны.

Это правительство отменило смертную казнь, дало женщинам право голоса и подтвердил свободу слова и свободу печати.

«Молодому поколению очень важно знать ту часть российской истории, ту демократическую республику, которая просуществовала всего восемь месяцев, и трагический конец той первой российской демократии», — сказал он.

«Это 100% научно-популярная литература», — сказал Зыгарь, добавив, что он и его команда собирали дневники, письма, телеграммы и статьи за последний год.

Но «Проект 1917» — это не просто урок истории, это красочный праздник российских художников, интеллектуалов и философов того времени и напоминание о том, насколько интернациональным был город Санкт-Петербург.Когда-то был Петербург.

Международный женский день

Русская революция началась, когда протестующие женщины отметили Международный женский день на улицах Петрограда, призывая к хлебу и миру, когда бушевала Первая мировая война, и запасы продовольствия иссякли. К ним присоединились другие, и вскоре 100 000 человек вышли на улицы, столкнувшись с полицией.

Это отражено в проекте 1917 года, когда в среду французский поэт Морис Палеолог «прямо сообщил», что «весь день в Петрограде большое волнение.»

«По центральным улицам прошли процессии. В нескольких местах толпа кричала: «Хлеба и мира!» — писал он.

Через неделю царь Николай II отрекся от престола, положив конец более чем 300-летнему самодержавному царскому правлению, оставив Российскую империю рушиться.

После восьми -месяц правления Временного правительства, большевики Владимира Ленина пришли к власти и переименовались в Коммунистическую партию и образовали Советский Союз.А после смерти Ленина Иосиф Сталин стал лидером нации, а также одним из самых жестоких мировых диктаторов в современной истории — считается, что десятки миллионов были убиты во время его трех десятилетий правления.

Но его правительство также принесло России стабильность и привело ее к победе во Второй мировой войне. Президент Путин предпочитает вспоминать об этом.

«Это правительство очень старается изобразить себя наследником и Советского Союза, и царской России, — сказал Грин.

«Но он не хочет открыто принимать участие в революции. Если он скажет, что он был или не был оправдан, он подружится с одними и оттолкнет многих других.»

Путин неоднозначно выразил свое отношение к коммунизму, но его любовь к могущественной России очевидна.Он назвал распад союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, а в 2000 году его правительство возродило советский национальный гимн с измененными словами.

Русские разделены

Комитет, которому поручено отмечать исторические события в России, заявил, что планирует несколько скромных культурных мероприятий и конференцию к концу года.

Член комитета Константин Могилевский из Российского исторического общества сказал, что они предпочитают рассматривать революцию, последовавшую за ней гражданскую войну и образование Советского Союза в целом, как и согласились ученые несколько лет назад при изменении школьной программы. на 1917 год.

Он сказал, что нет необходимости ни отмечать начало революции, ни отмечать восьмимесячное временное правительство как время либерализма и демократии.

«Я бы не стал разбрасываться термином «либерализм» по поводу этого короткого периода. В России до 1917 года в течение 11 лет действовала Госдума, и ни один закон не мог пройти без ее одобрения», — сказал он, имея в виду Российский парламент.

«Несколько месяцев при Временном правительстве России не идут ни в какое сравнение с этим.

Игнорирование Февральской революции может быть политически грамотным решением — согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе, 43% из 1600 респондентов заявили, что либо никогда не задумывались о важности Февральской революции, либо что ее «трудно осознать». сказать» то, что они об этом думают. Только 13% назвали это прогрессивным шагом вперед.

И опасения Зыгаря, что многие молодые россияне могут не знать об этих событиях, небезосновательны.

Ян Баканов, 17-летний айтишник ученица школы св.В Петербургском государственном технологическом институте признается, что вообще ничего не знает о Февральской революции.

Когда его спросили о влиянии революций на Россию, он сказал: «У революций есть обе стороны. Я бы сказал, что они не имели ни положительного, ни отрицательного влияния».

Тим Листер CNN способствовал этому отчету. Дарья Тарасова вела репортаж из Москвы, а Анджела Деван вела репортаж из Лондона.

История русской революции Льва Троцкого (часть 1)

«История революции есть для нас прежде всего насильственное вхождение масс в царство своей судьбы.… Массы идут в революцию не с готовым планом социального переустройства, а с острым чувством, что они не могут терпеть старый режим. Политическая программа есть только у руководящих слоев класса, да и то требует еще проверки событиями и одобрения масс. Таким образом, основной политический процесс состоит в постепенном осмыслении классом проблем, вытекающих из социального кризиса, — в активной ориентации масс методом последовательных приближений.— Введение к Льву Троцкому, «История русской революции».

Революции, писал русский революционер Владимир Ленин, «ни в коем случае нельзя рассматривать как единичный акт… а как ряд более или менее мощных вспышек, быстро сменяющихся периодами более или менее интенсивного затишья». Чтобы понять этот процесс и управлять им, революционеры должны понимать как объективную возможность господства рабочего класса, так и конкретные возможности и вызовы в каждый данный момент.«История русской революции» Льва Троцкого описывает революционный процесс 1917 года, проблемы молодого рабочего класса, его «последовательные приближения», когда он прокладывал курс, сначала свергнув древнюю прогнившую царскую монархию в феврале, а затем сбросив новорожденная, гнилая буржуазная демократия Временного правительства в октябре.

Написаны десятки историй русской революции; Что делает «Историю» Троцкого уникальной, так это ее бескомпромиссно-рабочее, марксистское изложение тотальности процесса, ставшее еще более осязаемым с точки зрения участника.

Личное участие Троцкого никоим образом не препятствует его научному взгляду. Историк и биограф Троцкого Исаак Дойчер пишет,

г.

, как и в лучшем военном мышлении, крайняя партийность и скрупулезно трезвая наблюдательность действительно идут рука об руку. Для хорошего солдата нет ничего важнее, чем получить реалистичную картину «другой стороны холма», не омраченную желаемым за действительное или эмоциями. По этому принципу действовал Троцкий, руководитель Октябрьского восстания; и Троцкий-историк делает то же самое.Он добивается в своем изображении революции единства субъективного и объективного. 1

Троцкий презирал историков, которые стремились «стоять на стене», беспристрастно наблюдая за обеими сторонами; он считал, что такой «объективный» взгляд неизбежно поддержит реакционные силы.

Помимо аналитической проницательности «Истории», это произведение большой эмоциональности и поэзии, и успех Троцкого в передаче размаха революции часто достигается благодаря мельчайшим деталям, изображающим психологическую трансформацию масс.Подмигивание, колебание, дрожащий, но дерзкий голос солдатского депутата в Совете олицетворяли растущую смелость угнетенного класса, поднимающегося на ноги против своих угнетателей. Дойчер писал об этом аспекте Истории: «Он дает нам почувствовать, что здесь и сейчас люди делают свою собственную историю; и что они делают это в соответствии с «законами истории», но также актами своего сознания и воли. Такими людьми, даже если они могут быть неграмотными и грубыми, он гордится; и он хочет, чтобы мы ими гордились.Революция для него тот краткий и многообещающий момент, когда свое слово говорят смиренные и угнетенные». 2

Обширная история русской революции была написана за один год, когда Троцкий находился в ссылке на Принкипо, острове у берегов Турции. Его изгнание последовало за годами борьбы с растущей сталинистской бюрократией внутри России, кульминацией чего стало его исключение из ЦК большевиков в 1927 году, переезд в Алма-Ату (Казахстан) в 1928 году и окончательное выдворение из СССР в 1929 году.Будучи лидером Красной Армии и героем гражданской войны, Троцкий подвергался критике как агент контрреволюции в международном коммунистическом движении. Поскольку Сталин стремился уничтожить любые остатки власти рабочих в России, кампания лжи и клеветы против Троцкого совпала с переписыванием истории большевистской партии и обращением марксистских теорий революции в соответствии с потребностями внешней политики России. «Сам Сталин ни на мгновение не ослаблял, — пишет Дойчер, — и не давал расслабиться своим пропагандистам и полицейским в антитроцкистской кампании, которую он проводил во всех сферах мысли и деятельности. 3 Таким образом, Троцкий написал «Историю русской революции», чтобы спасти реальную историю русской революции и защитить свою собственную роль в ней.

Сталинский образ непогрешимой партии, всегда идущей на шаг впереди класса, не выдерживает честной оценки революции. Динамизм и, в конечном счете, успех большевистской партии вытекали из взаимопроникновения партии и рабочего класса и энергичных дебатов внутри партии. Троцкий блестяще уловил напряженность между формальным руководством в партийном центре и широким партийным кадром, ведущим на улицах и в местах.Карикатура партийного центра, отдающего приказы послушным, пассивным членам, не имеет ничего общего с реальной историей 1917 года, когда в первые недели революции активисты и рабочие кадры опережали центр. Несостоятелен и миф о всезнающем ЦК; на самом деле партия и Ленин были вынуждены пересмотреть свои фундаментальные теоретические представления о природе революции из-за логики инициатив, предпринятых рабочим классом, в том числе членами их собственной партии.

Это не значит, что Троцкий принижает роль большевиков или их выдающихся лидеров. Подтверждая свою руководящую роль (в августе он стал председателем Петроградского Совета и возглавил октябрьское восстание), Троцкий, которому не суждено было присоединиться к большевикам до июля 1917 года, возлагает величайшую ответственность за успех большевиков на Ленина. Но это не Ленин из сталинского мифа. Убедительность политических прозрений Ленина проистекала не из потустороннего видения, а из его способности слушать с большой чуткостью и смотреть на действительность без сентиментальности, чтобы воспринимать то, что было на самом деле.

В «Истории» Троцкого Сталину не так хорошо. Там, где присутствует Сталин, он часто выступает против Ленина и в большинстве дебатов твердо стоит на консервативной стороне. Реальная история опровергает как миф о единстве Ленина и Сталина, так и о монолитном руководстве большевиков.

Комбинированная разработка

Троцкий устанавливает в первой главе «Истории русской революции» своеобразный «комбинированный» характер экономического развития России, одной ногой в аграрном прошлом и другой в индустриальном настоящем.Крупнейшие и самые передовые фабрики в мире существовали в море крестьян, трудившихся на земле с методами, не менявшимися веками. Троцкий пишет:

Отсталая страна усваивает материальные и интеллектуальные завоевания передовых стран…. Хотя отсталая страна вынуждена следовать за передовыми странами, она не принимает того же порядка. Привилегия исторической отсталости — а такая привилегия существует — позволяет или, вернее, вынуждает принимать то, что готово, до определенного срока, минуя целый ряд промежуточных стадий.

Вынужденная защищаться от соседних капиталистических держав и конкурировать с ними, Россия впитала в себя самые современные технологии и отрасли, но сделала она это, привив самые современные капиталистические методы, с помощью государственной помощи и иностранных инвестиций, поверх самые отсталые сельские общественные отношения и без ниспровержения существовавшего ранее политического и социального строя, в котором господствовали монархия и помещики.

К несчастью для правителей России, они также импортировали классовую борьбу, которая является неотъемлемым компонентом капитализма.Рабочий класс прыгнул из крестьянских условий жизни прямо в коллективный городской опыт, который включал в себя «резкую смену среды, связей, отношений и резкий разрыв с прошлым. Именно этот факт — в сочетании с концентрированным гнетом царизма — сделал русских рабочих гостеприимными для самых смелых выводов революционной мысли, — так же как отсталая промышленность была гостеприимна до последнего слова капиталистической организации». Несмотря на свою малочисленную долю — около 10% населения в 1917 г. — рабочий класс занимал такое экономическое и социальное положение, которое означало, что он мог возглавить крестьянское большинство в свержении капитализма в России, но мог добиться успеха только в рамках международной волны восстания. бунты.

Троцкий пишет:

Закон совместного развития отсталых стран — в смысле своеобразного смешения отсталых элементов с более современными факторами — встает здесь перед нами в наиболее законченном виде и дает ключ к основной загадке русской революции… Для осуществления Советского государства требовалось сближение и взаимопроникновение двух факторов, принадлежащих к совершенно разным историческим видам: крестьянской войны, т. е. движения, характерного для зари буржуазного развития, и пролетарского восстания, движение, свидетельствующее о его упадке.В этом суть 1917 года.

В то время как экономика колебалась между двумя соперничающими режимами, политическая система определенно смотрела назад. Несмотря на полную зависимость от иностранных займов и технологий, николаевский двор отказывался принять современность: «Наоборот, он ушел в себя. Его средневековый дух сгущался под напором враждебности и страха, пока не приобрел характер отвратительного кошмара, нависшего над страной».

Характеристика Троцкого о царе и царице безобразно смешна, изображая их жестокими, поверхностными и совершенно отрешёнными от страданий миллионов своих подданных.Так называемый вождь и хозяин Российской империи имел кругозор «не шире кругозора мелкого полицейского чиновника, — с той разницей, что последний лучше знает действительность и менее обременен суевериями». Наиболее убийственными являются дневники царя, в которых записаны самые утомительные банальности его повседневной жизни, в то время как Россия содрогается. Когда Государственная Дума вновь открылась под давлением массовой социальной нестабильности, он написал: «14 апреля. Прогулялся в тонкой рубашке и снова занялся греблей.Пили чай на балконе. Стана пообедала и поехала с нами. Читать.» Летом того же года, когда царь распустил Думу, он упомянул о кризисе лишь несколько слов: «Случилось! Сегодня Дума была закрыта. За завтраком после мессы среди многих были заметны вытянутые лица… Погода была хорошая…. Покатался на каноэ».

В феврале 1917 года в ответ на телеграмму председателя Думы о развале военного дела он писал: «Опять этот пузатый Родзянко написал мне много чепухи, на которую я даже не берусь отвечать. .

Троцкий утверждает, что кажущиеся личными черты царя — его отстраненность и мягкость — были олицетворением отживания монархии. «На самом деле его несчастье проистекало из противоречий между теми старыми целями, которые он унаследовал от своих предков, и новыми историческими условиями, в которые он был поставлен».

Русская буржуазия, ненавидевшая царя и жаждавшая сметения его жалкого двора с его суевериями и обрядами, была парализована страхом перед бунтом снизу, который вызовет дворцовый переворот.Хорошо помня революцию 1905 года, едва не свергнувшую царя, они «не могли не спросить… Не окажется ли дворцовая революция, вместо средства предотвращения настоящей революции, последней встряской, расшатывающей лавину? Не может ли лекарство оказаться более разрушительным, чем болезнь?»

И двор, и буржуазия держались на плаву благодаря сотрудничеству с западным капиталом. С началом Первой мировой войны их партнерство перешло от экономического к военному. Ужасно отставая в технологическом отношении, Россия вносила только пушечное мясо: «Единственное, чем русские генералы занимались с размахом, так это вытаскивали человеческое мясо из страны. В армию призвано пятнадцать миллионов человек, из них пять с половиной миллионов убито, взято в плен или ранено за три года войны. В первые месяцы Первой мировой войны национальные правители смогли разрядить классовую озлобленность, которая вновь всплыла на поверхность в 1912 году после многих лет репрессий. Но не надолго. Троцкий пишет: «Сама война, ее жертвы, ее ужас, ее позор привели к конфликту с царским режимом не только старые, но и новые слои рабочих. Он сделал это с новой остротой и привел их к выводу: мы больше не можем этого терпеть.Вывод был универсальным; он спаивал массы вместе и придавал им мощную динамическую силу».

Бесперспективность войны была очевидна; дезертирство и неповиновение начались рано, так как у солдат не было не только оружия, но и обуви. Военная мобилизация потребляла огромные ресурсы, в том числе до 50 процентов продовольствия и топлива, что втягивало трудящееся население в нищету. Начавшаяся в 1914 году война быстро остановила нарастающую волну протеста рабочего класса по всей России, уступив место кратким, но бурным проявлениям патриотизма.В 1915 г. курс изменился: экономические забастовки возобновились, и их число к 1916 г. увеличилось вдвое.

Свержение царя

Зимой 1917 года невыносимая ситуация накалилась до предела, что привело к осознанию радикалами того, что они находятся на пути к драматическому взрыву. Но никто не видел, как короток был этот путь. То, что стало первым днем ​​Февральской революции, никому не казалось исторически важным. В ознаменование Международного женского дня 23 февраля бастовали девяносто тысяч петроградских рабочих (мужчин и женщин).Шествие женщин шло к местной думе с требованием хлеба, что «было все равно, что требовать молока от козла». Среди знамен появились лозунги о свержении царя и прекращении войны, но день прошел мирно.

На следующий день движение охватило половину городских рабочих, и неотложные требования продовольствия были превзойдены политическими лозунгами. Была вызвана царская конница, казаки, но толпа старательно избегала прямого столкновения, уверенная, что конные караулы не будут стрелять, да и они не стреляли.У одного из крупнейших заводов Петрограда противостояние казалось неизбежным, когда казаки встретили наступающих забастовщиков:

Решающий момент! Но всадники, осторожно, длинной лентой, проскакали через только что проделанный офицерами коридор… Казаки, не нарушая открыто дисциплины, не смогли заставить толпу разойтись, а хлынули через нее ручьями… Офицеры поспешили отделить свой патруль от рабочих и, отказавшись от мысли разогнать их, выстроили через улицу казаков в качестве заслона, не позволяющего демонстрантам пройти к центру.Но и это не помогло: застыв в полной дисциплине, казаки не мешали рабочим «нырять» под их лошадей. Революция не выбирает своих путей: она сделала свои первые шаги к победе под брюхом казачьей лошади.

На третий день забастовка продолжала углубляться, и была вызвана армия, казаки дрогнули, а ненавистную полицию прогнали с улиц. Женщины снова взяли на себя инициативу, подошли к солдатам и «смелее мужчин берутся за винтовки, умоляют, почти командуют: «Опустите штыки — присоединяйтесь к нам».Увидев, как армия начинает сдавать позиции, собираясь в объятиях своих сестер и братьев из рабочего класса, правительство нанесло ответный удар еще до рассвета 26 февраля, арестовав более сотни активистов. В ходе столкновений в течение дня было расстреляно сорок протестующих. Однако толпу это наступление не испугало: «Массы уже не отступают, они сопротивляются с оптимистическим блеском… Толпа не только ожесточенная, она дерзкая».

Давление на солдат начало подрывать дисциплину, сначала небольшими группами внутри частей, а затем внезапно сменилось волной мятежа.В отличие от рабочего класса, имеющего опыт частичной борьбы со своими угнетателями, военная дисциплина с ее смертной казнью придает мятежам взрывной характер «все или ничего», которые нельзя спровоцировать одними словами. Троцкий блестяще объясняет:

Чем больше солдаты в своей массе убеждаются, что повстанцы действительно бунтуют, что это не демонстрация, после которой они должны будут вернуться в казармы и доложить, что это борьба насмерть, что народ выиграть, если они присоединятся к ним, и что этот выигрыш не только обеспечит безнаказанность, но и облегчит участь всех, — чем больше они это сознают, тем охотнее они отвернутся от своих штыков или перейдут с ними к народу.Другими словами, революционеры могут создать перелом в солдатском настроении только в том случае, если они сами действительно готовы овладеть победой любой ценой, даже ценой крови. И эта высшая решимость никогда не может и не останется безоружной.

Пятый день закончился крахом военной повинности, отречением царя и массовым маршем к Таврическому дворцу, ставшему новым центром власти. Но сами демонстранты не вошли в Таврический дворец, чтобы править новой Россией — тысячи вождей, производивших революцию, вернулись в рабочие районы и казармы, предоставив залы власти партийным руководителям и позиционировавшим себя профессиональным политикам. на стороне восстания.

Ни одна партия не могла взять на себя ответственность за успех Февральской революции, а отсутствие признанной платформы или видимого руководства привело к характеристике революции как «стихийной». Но Троцкий анализирует движение в главе «Кто руководил Февральской революцией?» чтобы осветить более глубокие влияния, сформировавшие восстание. Все стороны были застигнуты врасплох; большевики изначально выступали против забастовок в Женский день. По словам одного из лидеров социалистов-революционеров: «Революция застала нас, тогдашних партийцев, дремлющими, как неразумных дев из Библии.Значительная часть формального руководства левых, включая большевиков, находилась за границей, а подпольные организации были серьезно повреждены, если не полностью разрушены, в результате подъема правых, который сопровождал начало войны.

Однако, как утверждает Троцкий, этого было недостаточно, чтобы искоренить революционные традиции и уроки, которые несли активисты-рабочие. Решающими в рабочем авангарде были «рабочие, осмыслившие опыт 1905 года, критикующие конституционные иллюзии либералов и меньшевиков, усвоившие перспективы революции, сотни раз выступавшие посредниками по вопросу об армии, внимательно следившие за тем, что среди них творились рабочие, способные делать революционные выводы из того, что они наблюдали, и сообщать их другим.(Меньшевики, о которых говорит Троцкий и к которым мы еще вернемся, были умеренными социалистами, объединившимися с либералами.) Троцкий приписывает это влияние большевикам, несмотря на их организационную слабость в начале вспышки, и утверждает, что это было процесс борьбы, превративший эти рудиментарные идеи в движущую силу революции. Он пишет:

Самодовольным политикам либерализма и укрощенного социализма все, что происходит в [?] массах, обыкновенно представляют как инстинктивный процесс, все равно, имеют ли они дело с муравейником или ульем.В действительности мысль, буравящая недра рабочего класса, была гораздо смелее, проницательнее, сознательнее, чем те идейки, которыми живут образованные классы. Более того, эта мысль была более научной: не только потому, что она была в значительной степени оплодотворена методами марксизма, но еще более потому, что она всегда питалась живым опытом масс, которым предстояло вскоре занять свое место в революционной арена. Мысли научны, если они соответствуют объективному процессу и позволяют воздействовать на этот процесс и направлять его.

Он заключает: «К вопросу, кто руководил Февральской революцией? Тогда мы можем достаточно определенно ответить: сознательные и закаленные рабочие, воспитанные большей частью партией Ленина. Но мы должны тут же прибавить: этого руководства оказалось достаточно для обеспечения победы восстания, но оно было недостаточным для того, чтобы немедленно передать в руки пролетарского авангарда руководство революцией».

Двойное питание

Буржуазия была глубоко напугана революцией.Троцкий цитирует высказывание одного комментатора о либералах: «Официально они праздновали, восхваляли революцию, кричали «ура!» борцам за свободу, украшали себя красными лентами и шли под красными знамёнами… Но в душе их разговоры тет-а-тет, они были в ужасе, они содрогались, они чувствовали себя пленниками в руках враждебных элементов, идущих по неведомой дороге».

Сначала думские буржуазные политики отмахивались от массовых излияний озлобления на улицах, надеясь, что царь раздавит их.Когда оно наступало и ломало хребет царизму, они были парализованы и просто ждали ареста в Таврическом дворце, дрожа и заламывая руки. Однако когда масса солдат и рабочих подошла к Таврическому дворцу, она должна была не арестовать Думу, а потребовать от нее взять власть. По иронии судьбы, депутатом, заявившим о том, что Дума должна стать во главе движения, которого она боялась и ненавидела, был Александр Керенский, депутат от умеренных социалистов, который в ближайшие месяцы приобрел огромное влияние, пытаясь вывести движение на передний план. руки буржуазии.Услышав это известие, представители либеральной думы спешно образовали Временный комитет, как бы сколачивая плот, чтобы переждать нахлынувшую революцию.

В тот же час и в том же здании, где был основан Временный комитет, был созван Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. Опираясь на опыт революции 1905 года, два политика-меньшевика сформировали Исполнительный комитет и призвали все рабочие места прислать делегатов для формирования нового Совета.Первоначально возникшие в ходе массового забастовочного движения 1905 года, Советы начинались как комитеты по организации стачечной деятельности, но по мере развития конфликта вырастали в органы самоуправления и центры вооруженной борьбы против царизма. Однако мотивация меньшевиков заключалась не в том, чтобы углубить инициативу мятежного рабочего класса, а в том, чтобы подчинить движение установлению буржуазной демократии. Троцкий описывает их как социалистов, которые «внушили массам, что буржуазия — враг, но сами больше всего боялись высвободить массы из-под контроля этого врага.«Если бы им удалось обойти боевиков и большевиков с фланга в создании Совета, они могли бы смягчить его требования и траекторию.

Однако цели меньшевиков и реальность советской жизни сразу разошлись. Память о движении 1905 года ярко вспыхнула в сознании угнетенных, и они бросились строить местные советы. На первый массовый митинг солдаты прислали своих представителей, которых было

человека.

как бы контужены восстанием и еще с трудом владеют языком.Но именно они нашли слова, которых не мог найти ни один оратор. Это была одна из самых волнующих сцен революции, впервые ощутившая теперь свою силу, ощутившая бесчисленные массы, которые она подняла, колоссальные задачи, гордость за успехи, радостное умиление сердца при мысли о грядущем завтрашнем дне. быть еще красивее, чем сегодня.

Совет был объединен представителями солдат и стал Советом рабочих и солдатских депутатов, чтобы оформить союз заводов и казарм, рожденный восстанием против царя.

Совет немедленно приступил к решению самых насущных вопросов населения страны: продуктов питания и денег. Образована продовольственная комиссия, принято решение о захвате госбанка, монетного двора и казначейства. Телеграф, телефон и железнодорожные системы перешли (добровольно) в руки Совета. Крестьяне и низы среднего класса тянулись к Совету, так как «массы вливались в Совет, как в триумфальные ворота революции. Все, что осталось за пределами, как бы отпадало от революции, как бы принадлежало как-то другому миру.Так оно и было на самом деле».

Совет представлял чистую силу мобилизованного рабочего класса и солдат в их творчестве и размахе. Оно пользовалось лояльностью вооруженных сил и вооруженных рабочих и воспринималось ими как «наше» правительство. Временный комитет, напротив, был слабым и изолированным, способным существовать лишь до тех пор, пока совет позволял это; только до тех пор, пока в Совете господствовали партии, снабжавшие буржуазию необходимыми средствами выживания.

Незаметно для тысяч рабочих и солдат, приславших делегатов в совет, члены Исполкома 1 марта подошли к Временному комитету и потребовали от него взять в свои руки государственную власть.

Троцкий объясняет:

Уже в те самые первые дни победы, когда новая сила революции формировалась с баснословной быстротой и непобедимой силой, те социалисты, которые стояли во главе Совета, уже с тревогой оглядывались по сторонам, не найдут ли они настоящий «босс». Они считали само собой разумеющимся, что власть должна перейти к буржуазии. Здесь завязывается главный политический узел нового режима: одна его нить ведет в палату Исполнительного комитета рабочих и солдат, другая — в центральный штаб буржуазных партий.

Троцкий продолжает: «только за спиной рабочих и солдат, без их ведома и против их действительной воли социалистические вожди смогли экспроприировать эту власть в пользу буржуазии».

Троцкий характеризует сосуществование Временного правительства (так называемого после 1 марта) как «двоевластие» — неустойчивое равновесие между двумя конкурирующими центрами классовой власти. Троцкий дает блестящий анализ неустойчивости конкурирующих властей:

Политический механизм революции состоит в переходе власти от одного класса к другому.Насильственный переворот обычно совершается за короткое время. Но ни один исторический класс не поднимется из подчиненного положения в положение господства вдруг за одну ночь, даже если это ночь революции… Историческая подготовка революции обусловливает в дореволюционный период такое положение, при котором класс, призванный осуществлять новый общественный строй, хотя еще и не является хозяином страны, фактически сосредоточил в своих руках значительную долю власти. государственная власть, в то время как официальный аппарат правительства все еще находится в руках старых лордов.Таково первоначальное двоевластие в каждой революции.

В то время как буржуазия и ее союзники в умеренных социалистических партиях осознавали угрозу двоевластия для установления капитализма, рабочий класс и солдаты большей частью не видели внутреннего противоречия. Они массово голосовали за партии, стремившиеся подорвать революционный потенциал Совета. Таким образом, начальный этап революции характеризовался самой боевой тактикой прямого действия в борьбе против царя, включая революционные органы власти, советы, и политическим засильем партий, выступавших против власти рабочих и основных требований земли и земли. мира, и кто передал власть буржуазии.

Объяснение Троцкого улавливает динамизм классовой борьбы, существующей одновременно в политической и экономической сферах, в выборах и восстании.

Активное и боевое меньшинство неизбежно выдвигает под огнем врага свои наиболее революционные и самоотверженные элементы. Поэтому естественно, что в февральских боях ведущее место занимали рабочие-большевики. Но ситуация меняется в тот момент, когда одержана победа и начинается ее политическое укрепление.Выборы в органы и учреждения победившей революции привлекают и бросают вызов неизмеримо более широким массам, чем те, которые сражались с оружием в руках… Подавляющее большинство рабочих, меньшевиков, эсеров и беспартийных, поддержало большевиков в момент прямой борьбы с царизмом. Но лишь незначительное меньшинство рабочих понимало, что большевики отличаются от других социалистических партий… А так как меньшевики и эсеры составляли неизмеримо большие слои интеллигенции, хлынувшей со всех сторон, и таким образом получили в свои руки громадный штат агитаторов, то выборы, даже в цехах и на заводах, дали им громадное большинство.

Партии, доминировавшие в жизни угнетенных классов в послефевральские месяцы, считали, по словам меньшевистского летописца революции Николая Суханова, что «власть, призванная заменить царизм, должна быть только буржуазной властью… конечно по этому принципу. В противном случае восстание не удастся и революция рухнет».

Классовое сотрудничество под эгидой построения нового революционного государства смело продвигали главные «социалистические» партии России: меньшевики, господствовавшие над городским рабочим классом и мелкой буржуазией, и эсеры, считавшие себя представителями крестьян России.Общий язык российских левых был окрашен марксизмом, «не столько критикой капиталистического общества, сколько аргументом неизбежности буржуазного развития страны». Таким образом, большинство «марксистов» («соглашатели» в лексиконе Троцкого) видели свою роль в содействии установлению буржуазной демократии, из которой, гораздо позднее, могло бы возникнуть реальное движение за социализм. Они думали, что любая попытка идти по независимому рабочему пути или осмелиться говорить о социализме в ближайшем будущем обречена на революцию.

Соглашатели дали возможность буржуазии захватить власть после февраля, а их положение в Исполнительном комитете Совета позволило им удержать ее. Они использовали свое руководящее положение, чтобы ограничить масштабы вторжений низших классов во власть буржуазии: их можно было обнаружить сопротивляющимися восьмичасовому рабочему дню, выступающими против захвата земли крестьянами, пытающимися обуздать демократию на рабочем месте и обеспечивающими политическое прикрытие для война. Избирая соглашательские партии, страдающие классы определили их как «противников царя, капиталистов и помещиков.Но, голосуя за них, они создали перегородку между собой и своими целями. Теперь они никак не могли двигаться вперед, не наткнувшись на эту стену, воздвигнутую ими самими, и не разрушив ее».

Временное правительство

Победоносное движение разбило надежды либеральных буржуазных партий договориться о легкой передаче власти от старого царя к новому царю; вместо этого они оказались вынуждены управлять восстанием, которого они все время опасались.

Во Временном правительстве преобладали кадеты. В состав нового министерства вошли племянник царя, князь Львов, в качестве премьер-министра (которого Троцкий характеризует как человека, «не склонного к волнениям»), а также некоторые из богатейших промышленников и помещиков России. Министр финансов Терещенко «был владельцем сахарных заводов, имений, лесов и других неисчислимых владений, стоимостью около восьмидесяти миллионов рублей золотом, председателем Военно-промышленного комитета Киева, обладал хорошим французским произношением и ко всему прочему знаток балета.Единственным «социалистическим» министром, допущенным в эту шайку боссов и военных спекулянтов, был эсер Александр Керенский, чье радикальное понимание нового режима резюмировалось, когда он сказал: «Политика революционного правительства никогда не должна никого без нужды оскорблять». ».

Слишком слабые и трусливые, чтобы править от своего имени, либералы спрятались за царскую дубинку. Теперь они завернули себя в врученное им соглашателями красное знамя. У них было полное намерение продолжить войну и аннексировать все, до чего они могли дотянуться, но им нужно было заново придумать причину бойни.Лозунгом, объединявшим буржуазию с революционными массами, была «оборона»: защита революционной России, защита революции. Под прикрытием умеренных социалистических партий наступательная война за империю превратилась в революционную самооборону. Этот лозунг успешно увлек за собой даже некоторых самых закоренелых революционеров, в том числе некоторых ведущих большевиков.

Ленин и большевики

Большевики согласились с меньшевистской оценкой, что свержение царя будет буржуазно-демократической, а не социалистической революцией.Но у большевиков был принципиально противоположный взгляд на роль рабочего класса и либеральной буржуазии. Они считали русских рабочих естественными лидерами революционного движения, а либералов — контрреволюционерами. Они также рассматривали крестьян, историческая борьба которых за землю могла вылиться в могучие вспышки борьбы с помещиками и земледельческими капиталистами, как естественных союзников рабочих против царя. Меньшевики считали, что важнейшим союзом в свержении царя является либеральная буржуазия, и поэтому требования низов нужно свернуть, чтобы не отпугнуть этих союзников.Хотя за месяцы революции многое изменилось, эти партии остались верны своим избранным союзникам: меньшевики любой ценой цеплялись за своих либеральных буржуазных союзников, а большевики путем революционных действий сблизились с крестьянством.

Подобно тому, как общество поляризовалось конкурирующими интересами буржуазных и рабочих элементов, большевистская партия тянула в противоположных направлениях. На уровне цехов рабочие кадры боролись с меньшевизмом, но в Таврическом дворце партийный центр тянулся к мелкобуржуазному лозунгу «защиты» и критической поддержки Временного правительства.Тем временем в рабочем центре Санкт-Петербурга, в Выборгском районе, кадры большевистской партии выдвинули требования «вся власть Советам» против меньшевиков и их собственных лидеров. Местные секции принимали резолюции с критикой колебаний внутри собственной партии.

Колебания партийного центра в первые дни после революции были уравновешены возвращением твердых рук к штурвалу «Правды». К сожалению, это были руки Сталина и Каменева, и они были твердо консервативны.Троцкий не жалеет подробностей, описывая оборонческий, компромиссный характер сталинского руководства в марте, пытаясь взломать созданный сталинской бюрократией фасад непогрешимой партии и единства Ленина и Сталина. Сталин решительно сформулировал ранее существовавшую партийную линию о том, что революция должна быть буржуазной. В «Правде» яростно озвучивалась «оборонческая» линия: «Наш лозунг — не бессмысленное «долой войну». Наш лозунг — давление на Временное правительство с целью заставить его… начать немедленные переговоры… а до тех пор каждый остается на своем боевом посту!» Партийный центр даже стал тяготеть к идее воссоединения с меньшевиками в единой партии. 4

В эту трясину неразберихи вновь явился Ленин из ссылки, едущий в «пломбированном поезде» через Германию из Финляндии. Проход через Германию оставил Ленина и большевиков открытыми для сарказма соглашателей о том, что они были «германскими агентами», но кризис в партии и опасения, что революционный момент может быть упущен, перевесили эту угрозу. Ленин встревожился указаниями партийного центра и написал ряд писем («Письма издалека»), ругая товарищей за колебания в отношении Временного правительства и даже угрожая расколом. 5

Вернувшись (буквально сойдя с поезда на Финляндском вокзале), он изложил шокирующий новый анализ ситуации: свержение царя было лишь началом более глубокой, интернациональной, социалистической революции, которая могла начаться в Россия. Он утверждал, что ситуация двоевластия не была «выгодной» схемой, как выразился Сталин в «Правде», это было неустойчивое равновесие, которое могло закончиться только разгромом советов или Временного правительства.Большевикам нужно было подготовиться к свержению Временного правительства в пользу «Вся власть Советам», открыть эру международной революции.

Новая формулировка Ленина прогремела как гром в часовне. Его товарищи по годам были шокированы, называя его анархистом и заявляя, что он слишком долго отсутствовал. Он выступал не только за изменение практической тактики, но и за полное обновление одного из основных столпов большевистской теории. Он принял формулировку Троцкого 1906 года о перманентной революции, согласно которой рабочий класс был вынужден возглавить буржуазную революцию из-за вакуума, оставленного разложившейся буржуазией, но при этом начал строить альтернативный общественный порядок, противостоящий буржуазному правлению.При сознательном лидерстве класс мог двигаться вперед, чтобы начать строительство социалистического порядка, основанного на распространении революции на более развитые страны, такие как Германия.

Члены большевистского центра возражали против этой новой теории, утверждая, что демократическая революция не завершена, а потому не может перейти к социалистической стадии. На них также повлиял страх отрезать себя от многих рабочих, которые все еще отождествляли себя с меньшевиками и эсерами.Ленин утверждал,

Мы не шарлатаны. Мы должны опираться на сознание масс. Даже если придется остаться в меньшинстве — так тому и быть… Все, что мы можем сделать, это терпеливо, настойчиво, систематически объяснять ошибочность их тактики. Пока мы в меньшинстве, мы будем вести эту работу критики, чтобы избавить массы от обмана. Мы не хотим, чтобы массы верили нам только на словах… Мы хотим, чтобы массы на опыте освободились от своих ошибок…Угнетенные придут к нам, потому что война приведет их к нам.

Способность Ленина завоевать расположение партии не основывалась на его ораторских способностях или диктаторском владении членами партии. По словам его товарища Людмилы Шталь, взявшись за борьбу за социализм, «мы делаем теперь то, что подсказывает нам сама жизнь». Ленин не вытягивал теории из воздуха; он дал объективную оценку ситуации, в которой участвовал рабочий класс, самодеятельность которого создала ситуацию двоевластия.А в свою очередь уровень самодеятельности и ее направленность определялись наличием тысяч рабочих кадров большевиков. Как сказал один из ведущих большевиков Ольминский: «Мы (по крайней мере, многие из нас) бессознательно брали курс на пролетарскую революцию, хотя и думали, что держим курс на буржуазно-демократическую революцию. Другими словами, мы готовили Октябрьскую революцию, думая, что готовим Февральскую».

Троцкий объясняет, что борьба против классового коллаборационизма меньшевиков уже шла полным ходом на улицах и на заводах:

Рабочие-большевики сразу после революции взяли на себя инициативу в борьбе за восьмичасовой рабочий день; меньшевики объявили это требование несвоевременным.Большевики первыми арестовали царских чиновников; меньшевики выступали против «эксцессов». Большевики энергично взялись за создание рабочей милиции; меньшевики медлили с вооружением рабочих, не желая ссориться с буржуазией. Не выходя еще за рамки буржуазной демократии, большевики действовали или стремились действовать — как ни сбивало с толку их руководство — как бескомпромиссные революционеры.

Партия теперь перешла к агитации за «Вся власть Советам» и от критической поддержки Временного правительства.Политическая демаркация между соглашателями и большевиками обострилась. Апрельские тезисы, в которых резюмировался новый подход Ленина к российской революции, переосмыслили деятельность партии, придав ее кадрам большую уверенность и сплоченность, что немедленно дало партии гибкость, чтобы справиться с кризисом, разразившимся в апреле.

Этот эпизод привлек большое внимание как заискивающих сталинистов, так и правых критиков, стремящихся изобразить Ленина как железную руку, управляющую партией.Троцкий действительно утверждает, что Ленин сыграл решающую роль в этом и последующих событиях революции. Конфликт внутри партии назревал еще до приезда Ленина в Россию, но не разрешился достаточно решительно, чтобы воспользоваться моментом.

Без Ленина кризис, который неизбежно должно было вызвать оппортунистическое руководство, принял бы необычайно острый и затяжной характер. Однако условия войны и революции не давали партии длительного срока для выполнения своей миссии.Таким образом, отнюдь не исключено, что дезориентированная и расколотая партия могла на долгие годы упустить революционную возможность. Роль личности встает перед нами здесь в поистине гигантском масштабе. Нужно только правильно понять эту роль, взяв личность за звено исторической цепи.

Ленин действительно склонил чашу весов и имел для этого уникальную возможность, учитывая годы совместной работы, которую он делил с партийными кадрами; но если бы партия не находилась в таком состоянии равновесия, его усилия не дали бы таких драматических результатов.Стоит также отметить, что многие кадры, которые работали в «консервативном» духе в рамках старой структуры, стремились реализовать новую перспективу. Ленин не бросал старые кадры — они были в основном движимы давлением снизу и острой полемикой внутри партии.

В конце марта кадетский министр иностранных дел Павел Милюков огласил цели Временного правительства «освободить» Константинополь, Армению, Северную Персию, часть Турции и Австрии.Либералы пытались продолжать агрессивную войну под флагом «защиты» революционной России, доходили даже до того, что претендовали на распространение прогресса и защиту национального освобождения путем вторжения. Когда Совет попытался заставить Милюкова отказаться от всех аннексий, он заявил международным журналистам: «Всеобщее стремление довести мировую войну до решающей победы только усилилось» революцией. Откровенное разоблачение Милюковым амбиций России вызвало немедленную и горячую реакцию.На следующий день 25–30 000 вооруженных солдат и рабочих заявили о своем несогласии. Вспышка забастовок опустошила фабрики в поддержку вооруженных демонстрантов. Минимальное требование: убрать Милюкова. Резкость ответа объясняется предательским настроем: «Предполагалось, что наверху все делается для установления мира. Большевики, правда, утверждали, что правительство хочет продления войны ради грабежей. Но возможно ли это?» Милюков был выслан 2 мая, и под давлением вооруженных масс Совет взял на себя большую власть по сравнению с Временным правительством.

Апрельские демонстрации были первой вспышкой сопротивления, направленной против рабочих и солдатских «своих» лидеров. Столкнувшись с вопросом о том, чтобы стать единственным революционным правительством, могущественные вожди совета ответили: «Мы? Но у нас дрожат руки». Массы, еще не вполне усвоившие идею свержения Временного правительства в пользу советской власти, пытались использовать «своих» вождей, чтобы держать либералов под огнем.

Но в рабочих кварталах происходило молекулярное изменение:

Рабочие пришли в парткомы с вопросом, как перевести их фамилию из меньшевистской партии в большевистскую.На заводах стали настойчиво расспрашивать депутатов о внешней политике, о войне, о двоевластии, о продовольственном вопросе; и в результате этих экзаменов делегаты меньшевиков и эсеров все чаще и чаще заменялись большевиками… Суханов подсчитал, что в начале мая за большевиками стояла треть петроградского пролетариата. Не меньше, конечно, и притом самый активный третий. Мартовская бесформенность исчезла; политические линии обострялись; «фантастические» тезисы Ленина воплощались в жизнь в питерских рабочих районах.

Временное правительство попало в загадку; каждым шагом к консолидации или преследованию своих интересов она развязывала ярость рабочего класса, крестьянства и солдат, но если бы она сидела сложа руки, посягательства угнетенных классов на ее власть продолжались бы беспрепятственно. Троцкий описывает ее паралич: «Вплоть до октябрьских дней в тяжелые минуты она всегда переживала кризис, а в промежутках между кризисами она только существовала». Либералы втянули соглашателей в новый кабинет; Поначалу колеблясь, соглашателей подталкивало настроение их базы.Как объяснял позже один делегат съезда советов разочарование в армии: «Мы думали, что тот стон, который подняла армия, когда узнала, что социалисты не пойдут в министерство, чтобы работать с людьми, которым они не доверяют, а вся армия вынуждена была продолжать умирать с людьми, которым она не доверяла, должно быть, слышали в Петрограде». Многие из угнетенных все еще верили, что их лидеры, если они возьмут на себя больше власти в рамках данной системы и если они почувствуют давление масс, смогут изменить курс и дать землю, хлеб, мир и рабочий контроль.

Коалиционное правительство, сформированное в мае, сразу же попало под давление своих союзников по Антанте с целью начать наступление на Восточном фронте. Америка, вновь участвовавшая в бойне, предложила Временному правительству кредит в размере 75 000 000 долларов, если оно предпримет новое наступление. Советский исполнительный комитет, всецело поддержавший наступление, опасался, что такая позиция закрепит их изоляцию от масс. Поэтому они вынесли вопрос на рассмотрение полного съезда Советов, а затем на собрание в Петрограде, которое одобрило его.

Керенский, ныне военный министр, с коррумпированным блеском резюмировал лицемерие мелкобуржуазной концепции «оборонительного» наступления: «Вы будете нести на острие штыков — мир». Со всех политических сторон исходили прогнозы неудачи; наступление явно имело целью удовлетворить союзников и дезорганизовать левых, особенно ослабить братание между русскими и «вражескими» войсками. Но наступление дало обратный эффект и стало последним ударом по воинской дисциплине:

Столетие насмешек и насилия вырвалось на поверхность подобно вулкану.Солдаты снова почувствовали себя обманутыми. Наступление привело не к миру, а к войне. Солдаты не хотели войны. И они были правы…. Ими руководил истинный национальный инстинкт, преломленный в сознании людей угнетенных, обманутых, замученных, поднятых революционной надеждой и вновь брошенных в кровавое месиво. Солдаты были правы. Продление войны не могло дать русскому народу ничего, кроме новых жертв, унижений, бедствий, — ничего, кроме увеличения внутреннего и внешнего рабства.

Солдаты все решительнее поворачивали влево, так как накапливались новые доказательства того, что новый режим ничем не отличается от старого. При меньшевиках и эсерах, формально действовавших в единстве с либералами, «каждый солдат, который чуть смелее остальных выражал то, что все они чувствовали, был так настойчиво кричал сверху как большевик, что он был обязан в конце концов поверить в это».

По мере политизации вооруженных сил возможность победы уменьшалась: «Когда просвещенные пацифисты пытаются уничтожить войну рационалистическими аргументами, они просто смешны, но когда вооруженные массы сами приводят в действие оружие разума против войны, это означает война вот-вот закончится.

В то время как армия кипела и рвалась на фронте, Петроград стал ареной иного рода противостояния, когда соперничающие стороны измеряли глубину своей лояльности в массах. 3 июня в Петрограде собрался первый съезд Советов; Присутствовало 1088 делегатов, представляющих 20 миллионов рабочих, солдат и крестьян. Политический характер совета отставал от реального настроения народа — в нем преобладали «люди, записавшиеся социалистами в марте, но уставшие от революции к июню.

К большому огорчению делегатов, Военная большевистская организация призвала к демонстрации 10 июня в ответ на назревавшее противостояние по поводу захвата анархистами дачи чиновника под рабочую школу. План большевиков состоял в том, чтобы пройти в залы, где собирался совет, чтобы освежить в памяти, кого они должны представлять под лозунгами «Вся власть Советам» и «Долой десять министров-капиталистов». ” Указав на усиление гегемонии большевиков в наиболее боевой части рабочего класса, Центральный совет фабрично-заводских советов решил организовать демонстрацию.

Соглашательское руководство Исполкома быстро попыталось вытеснить большевиков из их планов. Газета меньшевиков от 10 июня заявила: «Пора заклеймить ленинцев предателями и предателями революции».

Подняв немалую истерию по поводу перспективы большевистского переворота, Совет на три дня запретил все демонстрации в Петрограде. Боясь преждевременно вовлечь рабочих в столкновение с соглашателями, большевики послали на заводы и в казармы представителей для отмены выступления.Почти одновременно делегаты Совета предприняли тот же проект, чтобы призвать потенциальных протестующих держаться подальше от большевистской демонстрации, но были удивлены тем, что оказались нежеланными: «Они считали авторитет съезда неприкосновенным, но наткнулись на каменную стену. недоверия и враждебности… Один за другим делегаты докладывали, что, хотя они и отменили бой, но потерпели поражение».

Внутри Совета соглашатели пришли в ярость из-за оскорбления их власти.Меньшевистский министр внутренних дел Ираклий Церетели потребовал разоружения большевиков, что было острой проблемой, потому что у них не было запасов оружия, но были лояльные части армии и вооруженных рабочих. Троцкий описывает логику требования Церетели:

Чтобы довести соглашательскую политику до успешного конца, т. е. до установления парламентской власти буржуазии, требовалось разоружение рабочих и солдат. Но Церетели был не только прав.Кроме того, он был бессилен. Ни солдаты, ни рабочие не отказались бы добровольно от оружия. Было бы необходимо применить против них силу. Но Церетели был уже без сил.

Не желая афишировать свой сдвиг вправо, меньшевики доказывали, что Совет должен созвать демонстрацию, сплотить массы под своим знаменем и оторвать их от большевиков. Лозунги выдвигали самые робкие требования, хотя в действительности соглашатели и не собирались их выполнять: «Всеобщий мир», «Немедленный созыв Учредительного собрания», «Демократическая республика.Церетели высокомерно звал большевиков в Совет: «Теперь у нас будет открытый и честный смотр революционных сил… Теперь мы увидим, за кем идет большинство, за вами или за нами.

Немногие политические персонажи получили возмездие так полно и так быстро. Троцкий описывает сцену, когда советские делегаты смотрели марш:

Первые большевистские лозунги были встречены полусмехом — так уверенно бросил Церетели свой вызов накануне.Но эти же лозунги повторялись снова и снова. «Долой десять министров-капиталистов!», «Долой наступление», «Вся власть Советам!» Иронические улыбки замерли, а затем постепенно исчезли. Повсюду развевались большевистские знамена. Делегаты перестали считать неудобные итоги. Торжество большевиков было слишком очевидным.

Победа большевиков была тем более ожесточенной, что она «была одержана на арене и избранным противником оружием.Наиболее боевые рабочие, независимо от формальной партийной принадлежности, стекались под большевистские лозунги и все дальше уходили из-под влияния соглашателей.

Весна 1917 года была неразрешимым клубком взаимосвязанных кризисов для угнетенных классов: война, земельный вопрос, голод, рост цен, нехватка топлива. Иллюзии, что соглашатели исполнят февральские обещания, рассеялись за недели и месяцы до лета. Июньская демонстрация показала, насколько тонкой стала нить, соединяющая массы с их номинальными лидерами.

Давление как военного наступления на фронте, так и наступательных локаутов в городах подстегивало непрерывную ответную активность. Большевики быстрее всего завоевали лидерство своих коллег в точке прямой конфронтации — заводские комитеты на заводах были твердо большевистскими за несколько месяцев до того, как партия доминировала в совете. Авангард класса сделал вывод, что «отдельные экономические забастовки в условиях войны, разрухи и инфляции не могут принести серьезного улучшения, что должно быть какое-то изменение в самой основе.Локаут не только расположил рабочих к требованию контроля над промышленностью, но даже подтолкнул их к мысли о необходимости передачи фабрик в руки государства».

Требование «Вся власть Советам» раздалось в демонстрациях, газетах, цеховых, солдатских и земельных комитетах. К июню большевики были крупнейшей партией в Моссовете. Июньская демонстрация была испытанием противоборствующих сил в России, но мирным.Грядущие испытания на прочность станут более жестокими, а последние иллюзии угнетенных на пути Компромисса будут болезненно высечены тяжелым опытом.

В главе «Сдвиги в массах» Троцкий дает оценку ходу 1917 года:

Революция учит и учит быстро. В этом его сила. Каждую неделю приносит что-то новое в массы. Каждые два месяца создают эпоху. В конце февраля восстание. В конце апреля демонстрация вооруженных рабочих и солдат в Петрограде.В начале июля новое наступление, гораздо более широкое по размаху и под более решительным лозунгом. В конце августа попытка свержения Корнилова была отбита массами. В конце октября завоевание власти большевиками. Под этими поразительными по своему ритму событиями происходили молекулярные процессы, сплачивающие разнородные части рабочего класса в одно политическое целое».

Последние четыре месяца этого «молекулярного процесса» станут предметом второй половины этой статьи.


  1. Исаак Дойчер, Пророк-изгой: 1929–1940 (Нью-Йорк: Vintage Books, 1963), 219.
  2. Там же, 233.
  3. Там же, 125.
  4. Большевики (большинство) и меньшевики (меньшинство) явились продуктом раскола Российской социал-демократической рабочей партии в 1903 году. Они оставались двумя фракциями одной и той же партии, более или менее сплоченными в разные периоды, пока формально не разделились на две отдельные партии в 1912 году.
  5. Ленин ругал развал руководства: «Наша партия опозорится навеки, совершит политическое самоубийство, если допустит [занятие оборончеством]… Лично я ни секунды не колеблясь заявлю и заявлю в печати, что я предпочтут даже немедленный раскол с кем бы то ни было в нашей партии, чем уступки социал-патриотизму Керенского и К°.В. И. Ленин, Собрание сочинений Том. 11 (Москва: Прогресс, 1960), 309–310.

Национальный доход России в годы войны и революции, 1913-1928 гг.

В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну. С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, которая с разной интенсивностью продолжалась до 1920 года. За ней сразу же последовал голод 1921 года. Начался экономический подъем, но к 1928 году российская экономика была захвачена сталинским стремлением «догнать и перегнать» Запад. через форсированную индустриализацию.

За эти годы у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика проходит через несколько критических переходных периодов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться со страной. Была война и гражданская война. Экономика пострадала от экономической дезинтеграции, изоляции и голода. Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была рецентрализована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.

Опыт России в эти годы имеет богатый потенциал для извлечения уроков, касающихся взаимосвязи между возможностями государства, государственной политикой и экономическим развитием.Российские экономисты работали над этими вопросами, пока им не помешала цензура и репрессии (Прокопович 1917; Гухман 1925; Громан 1927; Варзар 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор). На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и отрасли (Zaleski, 1970; Malle, 1985; Figes, 1989; Davies, 1990; Lih, 1990; Adamets, 2003; Gatrell, 2005). Но отсутствие надежных, непротиворечивых и полных во времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с 19 века или даже раньше. Россия вернулась к 1885 году, но, как показывает таблица 1, между 1913 и 1928 годами остался разрыв.

Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.

Период Покрытие Источник
1885-1913 Годовой Грегори (1982)
1913 Контрольный показатель Фальк (1968)
1913 и 1928 Контрольные показатели Грегори (1990)
1928-1960, отдельные годы Контрольные показатели    Бергсон (1961)
1928-1940 гг.; с 1946 по 1962 год Годовой Мурстин и Пауэлл (1966)
1940-1945 Годовой Харрисон (1996)
1950-1980 Годовой ЦРУ (1982)
1950-1987 Годовой ЦРУ (1990)
1960-1990 Годовой Пономаренко (2002)

 

В недавней статье мы с Андреем Маркевичем строим первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и межвоенного Советского Союза (с 1913 по 1928 год) в ценах 1913 года (Маркевич и Харрисон 2011).Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и мелкой промышленности, транспорта и строительства, гражданской и военной службы. Исходных данных много, и в основном они были опубликованы в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неравномерны — некоторые отрасли (особенно строительство и гражданское обслуживание), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918 г.) обслуживаются плохо. Сельскохозяйственная статистика подвержена многим известным искажениям. Все осложняется изменением границ.Между 1913 и 1922 годами Россия отказалась от 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.

Данные о населении имеют значение сами по себе и как знаменатель реального национального дохода на душу населения. Демографический учет России осложняется не только изменением границ, но и довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из села в город добавила сложности, поскольку мигранты дважды учитывались в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общего числа.Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно более широкое бегство из оспариваемых окраин Российской империи во внутренние районы; после войны, когда окраины завоевали независимость, мигранты остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России преждевременно погибло 13 миллионов человек в результате конфликтов и голода.Это был каждый десятый человек, проживающий в пределах будущих советских границ в 1913 году.

Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика рушится и восстанавливается из года в год между этими двумя датами. На рис. 1 показаны наши результаты (сплошной красный цвет) по национальному доходу на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (синий пунктир) экономического роста России с 1885 г. по настоящее время.

Рисунок 1 . Реальный ВВП на душу населения в России и СССР, 1885-2006 гг.

На изменения в экономической деятельности мы теперь можем нанести карту изменений в конфликте (поражение России в Первой мировой войне, затем победа большевиков в Гражданской войне), государственном потенциале (Российская империя рухнула и была заменена коммунистическим государством) и политический режим (Российское имперское государство довольно неэффективно пыталось регулировать военную экономику; коммунисты быстро перешли к насильственным методам массовой мобилизации, в конце концов были вынуждены отступить, допустили возрождение регулируемой рыночной экономики, а затем вернулись к крайнему принуждению) .

В нашей статье сначала рассматриваются последствия Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Поначалу война шла для России благополучно, потому что Германия неожиданно оказалась связанной на западном фронте. Несмотря на это, Германия быстро отразила первоначальное наступление русских и полностью разгромила бы Россию, если бы не смогла сосредоточить там силы.

Во время войны почти все крупнейшие европейские экономики пришли в упадок; Великобритания была исключением.Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом. В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до революции 1917 года экономика России падала, но не больше, чем в любой другой континентальной державе. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они, конечно, не поддерживают экономическую детерминистскую версию; во всяком случае, наш отчет оставляет больше места для политической деятельности, чем предыдущие исследования.

За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средние доходы в Советской России упали до менее чем 600 международных долларов в ценах 1990 года. Меньше половины уровня 1913 г. Сегодня этот уровень наблюдается только в самых бедных странах мира, а в Восточной Европе не наблюдался с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После череды неурожая летом 1920 г. (в некоторых районах, возможно, уже в 1919 г.) стали возникать голодные условия.Весной 1919 года в Петрограде среднесуточное потребление рабочего составляло менее 1600 калорий, что составляло примерно половину довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, брюшного тифа, дизентерии и холеры. В 1921 г. произошло дальнейшее падение урожая зерна, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, преждевременно умерли от голода и болезней.

Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 году был выше, чем считалось ранее, мы находим, что последующий коллапс был соответственно глубже.Чем объясняется этот коллапс? Естественно думать о Гражданской войне в России, которую обычно относят к 1918–1920 гг. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.

  • Во-первых, несмотря на экономический ущерб, вооруженный конфликт между двумя сторонами носил географический и временной характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение лишь в 1919 г.
  • Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой борьбы действовала независимо друг от друга, сея хаос и упадок.Эта политика продолжалась и усиливалась по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 г., и явно способствовала голоду 1921 г.
  • .

Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали рыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что российские доходы в 1928 г. все еще были несколько ниже уровня 1913 г. и что их восстановление по международным меркам отставало.По этой причине мы считаем несколько благоприятный взгляд на политику мобилизации, выдвинутый Алленом (2003), чрезмерно оптимистичным. Более того, часть экономического роста, достигнутого впоследствии в сталинских пятилетках, следует отнести на счет запоздалого восстановления дореволюционного экономического потенциала.

Завершая наше исследование, мы размышляем о дееспособности государства. Когда государство обладает достаточными возможностями, существует честное управление в рамках закона; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу договора.Когда государственных возможностей слишком мало, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность оказывается приватизированной бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, остается вооруженный грабеж, но организованный государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильное количество.

В русской истории у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало возможностей. За короткий период нашего исследования мы видим, как Россия мечется между двумя крайностями.Во время Первой мировой войны государство не имело достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге оно было разорвано конкурирующими группировками. Во время Гражданской войны и снова в 1920-х годах государство вернуло себе потенциал и получило право мобилизовывать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно морить голодом и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной дееспособности, так и их разрушительные последствия.

Адаметс, С. (2003), «Гражданская война и голод в России: большая бедность и население сталкиваются с демографической катастрофой 1917–1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Аллен, Р. К. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.
Бергсон, А. (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 г. , издательство Гарвардского университета.
Центральное разведывательное управление (1982 г.), «СССР: Показатели экономического роста и развития, 1950-1980 гг.», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990 г.), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 года», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Дэвис, Р. В. (редактор) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Фалькус, М. Е. (1968), «Национальный доход России, 1913: переоценка», Economica , 35(137):52-73.
Figes, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжская деревня в революции, 1917-1921 , Oxford University Press.
Гатрелл, П. (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Пирсон Лонгман.
Грегори, П. Р. (1990), «Национальный доход», в Р. В. Дэвис (ред.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Грегори, П. Р. (1982), Национальный доход России, 1885-1913 , Издательство Кембриджского университета.
Громан В.Г. (1927), Народное хозяйство СССР , Москва, Госиздат.
Гухман Б.А. (1925), Продукция и потребление СССР , Первое издание, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и оборонное бремя, 1940–1945 , Cambridge University Press.
Лих, Л.Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 , University of California Press.
Литошенко Л.Н. (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, А. (2001), Мировая экономика: перспектива тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг.», Journal of Economic History, 71(3):672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский основной капитал, 1928–1962 , издательство Гарвардского университета.
Полетаев А.В. (1998), «Экономические кризисы в России в XX веке (статистическое исследование)», в Я.И. Кузьмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3:186-256.
Пономаренко А. Н. (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990 , Москва: Финансы и статистика.
Прокопович С Н (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар, В.Е. (1955), «Индексы физического объема потребления в СССР», под ред.), Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, АН СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.