Сообщение об экологических проблемах: Глобальные экологические проблемы человечества – кратко для доклада

Несколько лучше ситуация в Калининском, Приморском районах, которые продуваются ветрами с Финского залива.

Шумовое загрязнение

По данным Роспотребнадзора нашего региона один миллион жителей Санкт-Петербурга проживет в условиях с повышенным содержанием шума. Из них 700 тысяч человек страдают от шума автотранспорта и около 300 тысяч человек – от шума железнодорожного транспорта. Основная причина шума – близкое расположение жилой застройки к транспортным и железнодорожным магистралям, рост интенсивности и скорости движения на дорогах.

Большую экологическую проблему для горожан представляет шум и электромагнитное излучение от встроенных трансформаторных подстанций в объекты жилого фонда. На сегодняшний день около 400 трансформаторных подстанций встроены в жилые дома города. Есть решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с которым к 2025 году все трансформаторные подстанции должны быть вынесены за пределы жилых домов. Правда, пока количество встроенных трансформаторных подстанций за счет строительства нового жилья в центре города только увеличивается.

Химическое и радиоактивное загрязнение почв

По статистике из официальных источников за последние годы почти 50 % проб почв в городе не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, поэтому властями города проводится специальная программа по замене почв в детских садах и школах. Из докладов профильных комитетов следует, что в нашем городе 17 мест радиоактивного загрязнения, правда, информация о том, в каких конкретно местах они находятся – отсутствует.

Одно из таких мест «Беллоне» известно, поскольку мы проводили специальное расследование по вопросам радиоактивного загрязнения – это на Васильевском острове в районе Шкиперского протока, 16 (бывший военный городок № 6).

Отсутствие санитарно-защитных зон предприятий.

В черте города располагается большое количество промышленных предприятий, которые не имеют проекта санитарно-защитных зон. В таких промышленных зонах находится около 2 000 зданий, в которых по скромным подсчетам проживает около 300 тысяч жителей.

К нерешенным экологическим проблемам можно отнести и утилизацию твердых бытовых отходов, и загрязнение акватории р. Нева и практически не увеличивающаяся площадь особо охраняемых природных территорий.

Что делать?

Во-первых, увеличивать количество зеленых насаждений и прекратить в зеленых зонах города – парках, скверах и садах – любое строительство.

Во-вторых, необходимо увеличение транспортных развязок, для уменьшения количества пробок в городе, т.к. известно, что в 2-3 раза больше загрязняющих веществ выбрасывается при движении автомобилей со скоростью 5-10 км/ч.

В-третьих, выводить за пределы городской черты экологически опасные предприятия.

В-четвертых, переходить на бензин стандарта Евро-3, Евро-4.

В-пятых, ограничить въезд автомобилей в центральную часть города, что способствовало бы развитию велосипедного движения.

В-шестых, проводить шумозащитные мероприятия – шумозащитное остекление, озеленение, использовать мягкое асфальтовое покрытие и др.

На законодательном уровне необходимо принятие специальных региональных законов: «Об охране атмосферного воздуха», «О защите от шума», «О санитарно-защитных зонах», «О радиационной безопасности», которые бы способствовали наиболее полному разрешению экологических проблем нашего города.

А пока же необходимо отстаивать и бороться за свои экологические права всеми не запрещенными законом способами, и, возможно, через несколько лет Петербург станет европейским городом и в экологическом аспекте.

Топливо из отходов и сенсоры для воды: как наука решает проблемы экологии

https://ria.ru/20201027/ekologiya-1581609811.html

Топливо из отходов и сенсоры для воды: как наука решает проблемы экологии

Топливо из отходов и сенсоры для воды: как наука решает проблемы экологии — РИА Новости, 27.10.2020

Топливо из отходов и сенсоры для воды: как наука решает проблемы экологии

На сегодняшний день экологические проблемы стали частью глобальных вызовов современности, от решения которых зависит судьба цивилизации. Различные международные РИА Новости, 27.10.2020

2020-10-27T03:00

2020-10-27T03:00

2020-10-27T16:49

наука

технологии

мисис

южно-уральский государственный университет

сибирский федеральный университет

проект 5-100

навигатор абитуриента

университетская наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/1a/1581598772_0:489:2000:1614_1920x0_80_0_0_bd5a18cf6350f60dd428549f45e0856e.jpg

МОСКВА, 27 окт — РИА Новости. На сегодняшний день экологические проблемы стали частью глобальных вызовов современности, от решения которых зависит судьба цивилизации. Различные международные организации и общественные деятели призывают ученых и энтузиастов включиться в борьбу с экологическими угрозами. О последних научных достижениях в этой сфере рассказали исследователи из российских университетов, входящих в Проект «5-100».Внимание общества к проблемам экологииЗа последнее время тема необходимости решения экологических проблем вышла на первый план в общественной дискуссии. Генеральная Ассамблея ООН при поддержке более 70 стран провозгласила 2021-2030 гг. «Десятилетием восстановления экосистем».Британский принц Уильям и известный натуралист Дэвид Аттенборо объявили в октябре о запуске совместного проекта Earthshot Prize, который, по их словам, станет «Нобелевской премией по защите окружающей среды».Начиная с 2021 года, награда Earthshot Prize будет вручаться ежегодно пяти персонам или организациям за достижения в следующих сферах: «защита и восстановление природы», «очищение атмосферы», «восстановление океанов», «мир без отходов» и «восстановление климата». Каждый победитель премии получит по 1 млн фунтов (1,3 млн долларов), что превышает размер денежной награды Нобелевским лауреатам.Действительно, усилия ученых во всем мире сегодня направлены на поиск решений экологических проблем. Исследования ведутся по широкому спектру направлений. Среди них эффективное использование промышленных и бытовых отходов, создание новых систем мониторинга состояния экосистем, разработка способов поддержания экологического баланса, а также создание методов предотвращения опасных техногенных катастроф.Снижение нагрузки на экосистемыК экосистемам, защищать и восстанавливать которые призывает ООН, относятся в том числе и экосистемы субарктических и арктических территорий. Они легко повреждаются и долго восстанавливаются после техногенных вмешательств и чрезвычайных ситуаций, таких как крупный разлив дизельного топлива в Норильске в мае 2020 года, рассказали исследователи Сибирского федерального университета (СФУ).По мнению ученых, чтобы поддержать хрупкий экологический баланс северных территорий, необходимо развивать производство товаров, которые снизят нагрузку на почвы и водоемы и не будут отравлять окружающую среду. В СФУ ведутся многолетние исследования биопластиков, в том числе, на основе полигидроксиалканоатов (ПГА). Изделия из биопластиков (пленки, гранулы, медицинские мембраны) производятся на опытном производстве университета.В исследовании, опубликованном в журнале Chemosphere, ученые привели результаты экспериментов по разложению биопластиков на основе ПГА микробным сообществом субарктических почв.Альтернативное топливо из отходовПереработка различных типов отходов сегодня становится основой для «зеленых» бизнес-инициатив во всем мире.Особый интерес представляет топливо из отходов (древесных опилок, растворителя, сточных вод и других видов). Как установили ученые Томского политехнического университета (ТПУ), это топливо не просто экологичнее и дешевле распространенных видов горючего, но и обладает большим энергетическим потенциалом и может конкурировать даже с углем и мазутом. Суспензии на основе опилок, сточной воды и растворителя, а также смесь угольной пыли и сточных вод могут стать перспективными топливными смесями, считают исследователи.»Суспензионное топливо не уступает традиционному пылеугольному топливу по важным показателям. Оно позволит эффективно использовать многочисленные горючие отходы разных секторов экономики, заместить угольное сжигание и расширить сырьевую базу энергопредприятий», – рассказал РИА Новости доцент Исследовательской школы физики высокоэнергетических процессов ТПУ, кандидат физико-математических наук Ксения Вершинина.Итоги исследования опубликованы в журнале Journal of the Energy Institute. Они могут быть полезными для любого предприятия, региона или даже целой страны, заинтересованной в развитии технологий энергетической утилизации низкосортных компонентов и отходов.Диагностика водоемовВ рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) 250 ученых подготовили доклад «Глобальная экологическую перспектива-6». В нем говорится, что если меры по защите окружающей среды не будут значительно усилены, к середине столетия могут произойти миллионы преждевременных смертей, а загрязняющие вещества в пресноводных системах станут основной их причиной.Экологи отмечают, что сегодня особенно актуально научиться отслеживать и ограничивать распространение в природе вещество имидоклоприд, которое на протяжении десятилетий использовалось в качестве инсектицида, и его присутствие в окружающей среде опасно возросло.Ученые из Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) провели совместное исследование с коллегами из университета Гента (Бельгия) (Centre of Excellence in Mycotoxicology and Public Health, Faculty of Pharmaceutical Sciences, Ghent University). Они предложили выявлять присутствие имидоклоприда в воде электрохимическим методом при помощи емкостного сенсора на основе полимеров с молекулярными отпечатками.По ее словам, другие методы определения опасного вещества, например, хроматография, требуют длительной подготовки образцов, большого количества растворителей и дорогостоящего оборудования. В дальнейшем разработанный сенсор можно интегрировать в автономно работающие платформы для диагностики водоемов. Данные исследования опубликованы в журнале «Scientific Reports».Предотвращение катастроф как мера защитыВ последние годы на первый план научных исследований вышла разработка эффективных мер предотвращения губительных для окружающей среды катастроф, подобных авариям на АЭС в Чернобыле и Фукусиме. В настоящее время Россия строит атомные электростанции в Турции, Финляндии, Китае, Белоруссии, Индии, Бангладеш. Для обеспечения повышенной безопасности реакторов поколения 3+ запланированы дополнительные системы пассивной защиты — так называемые «устройства локализации расплава».В случае тяжелой аварии с потерей теплоносителя корпус реактора может расплавиться. В этом случае устройство локализации расплава станет одной из систем пассивной защиты атомной безопасности и обеспечит изоляцию фундамента и почвы от кориума — расплава корпуса реактора и его активной зоны.Остатки радиоактивных токсичных материалов активной зоны при аварии попадают в специальную ловушку, где охлаждаются до температур, при которых будет возможна работа спасательных бригад. Материаловеды Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» (НИТУ «МИСиС») ведут проект по подбору нового материала ловушки расплава, который гарантированно обеспечит требуемые показатели надежности работы реактора, включая экстремальные режимы.Проект «5-100», реализуемый в рамках национального проекта «Образование», призван способствовать наращиванию научно-исследовательского потенциала российских университетов, укреплению их конкурентных позиций на глобальном рынке образовательных услуг.

https://ria.ru/20201013/samarskiy-universitet-1579466277.html

https://ria.ru/20200714/1574182604.html

https://ria.ru/20200810/1575486348.html

https://ria.ru/20200818/1575944018.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

технологии, мисис, южно-уральский государственный университет, сибирский федеральный университет, проект 5-100, навигатор абитуриента, университетская наука, томский политехнический университет, экология

Внимание общества к проблемам экологии

Начиная с 2021 года, награда Earthshot Prize будет вручаться ежегодно пяти персонам или организациям за достижения в следующих сферах: «защита и восстановление природы», «очищение атмосферы», «восстановление океанов», «мир без отходов» и «восстановление климата». Каждый победитель премии получит по 1 млн фунтов (1,3 млн долларов), что превышает размер денежной награды Нобелевским лауреатам.

Действительно, усилия ученых во всем мире сегодня направлены на поиск решений экологических проблем. Исследования ведутся по широкому спектру направлений. Среди них эффективное использование промышленных и бытовых отходов, создание новых систем мониторинга состояния экосистем, разработка способов поддержания экологического баланса, а также создание методов предотвращения опасных техногенных катастроф.

Снижение нагрузки на экосистемы

К экосистемам, защищать и восстанавливать которые призывает ООН, относятся в том числе и экосистемы субарктических и арктических территорий. Они легко повреждаются и долго восстанавливаются после техногенных вмешательств и чрезвычайных ситуаций, таких как крупный разлив дизельного топлива в Норильске в мае 2020 года, рассказали исследователи Сибирского федерального университета (СФУ).

По мнению ученых, чтобы поддержать хрупкий экологический баланс северных территорий, необходимо развивать производство товаров, которые снизят нагрузку на почвы и водоемы и не будут отравлять окружающую среду. В СФУ ведутся многолетние исследования биопластиков, в том числе, на основе полигидроксиалканоатов (ПГА). Изделия из биопластиков (пленки, гранулы, медицинские мембраны) производятся на опытном производстве университета.

«Эти результаты говорят в пользу того, чтобы и дальше развивать производство таких биопластиков и изделий из них, как наиболее безопасных для субарктической зоны. Упаковочная тара, бутылки, пакеты из биопластиков смогут со временем заменить изделия из «традиционного» пластика. А бактерии и грибы-биодеструкторы помогут полностью переработать использованные вещи, не нанеся ни малейшего вреда природе, животным и людям, населяющим Крайний Север», – рассказала РИА Новости соавтор исследования, профессор базовой кафедры биотехнологии СФУ Светлана Прудникова.

Альтернативное топливо из отходов

Особый интерес представляет топливо из отходов (древесных опилок, растворителя, сточных вод и других видов). Как установили ученые Томского политехнического университета (ТПУ), это топливо не просто экологичнее и дешевле распространенных видов горючего, но и обладает большим энергетическим потенциалом и может конкурировать даже с углем и мазутом. Суспензии на основе опилок, сточной воды и растворителя, а также смесь угольной пыли и сточных вод могут стать перспективными топливными смесями, считают исследователи.

«Суспензионное топливо не уступает традиционному пылеугольному топливу по важным показателям. Оно позволит эффективно использовать многочисленные горючие отходы разных секторов экономики, заместить угольное сжигание и расширить сырьевую базу энергопредприятий», – рассказал РИА Новости доцент Исследовательской школы физики высокоэнергетических процессов ТПУ, кандидат физико-математических наук Ксения Вершинина.

Диагностика водоемов

Экологи отмечают, что сегодня особенно актуально научиться отслеживать и ограничивать распространение в природе вещество имидоклоприд, которое на протяжении десятилетий использовалось в качестве инсектицида, и его присутствие в окружающей среде опасно возросло.

Ученые из Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) провели совместное исследование с коллегами из университета Гента (Бельгия) (Centre of Excellence in Mycotoxicology and Public Health, Faculty of Pharmaceutical Sciences, Ghent University). Они предложили выявлять присутствие имидоклоприда в воде электрохимическим методом при помощи емкостного сенсора на основе полимеров с молекулярными отпечатками.

«Насколько нам известно, это первый емкостный сенсор на основе полимеров с молекулярными отпечатками для обнаружения имидоклоприда в воде. Более того, впервые для определения интермодуляционных искажений был введен двухэтапный подход с этапом регенерации между каждым анализом. Это добавило возможность последовательного использования каждого электрода 32 раза», – рассказала к.х.н., старший научный сотрудник научно-образовательного центра «Нанотехнологии» ЮУрГУ Наталия Белоглазова.

Предотвращение катастроф как мера защиты

В последние годы на первый план научных исследований вышла разработка эффективных мер предотвращения губительных для окружающей среды катастроф, подобных авариям на АЭС в Чернобыле и Фукусиме. В настоящее время Россия строит атомные электростанции в Турции, Финляндии, Китае, Белоруссии, Индии, Бангладеш. Для обеспечения повышенной безопасности реакторов поколения 3+ запланированы дополнительные системы пассивной защиты — так называемые «устройства локализации расплава».

В случае тяжелой аварии с потерей теплоносителя корпус реактора может расплавиться. В этом случае устройство локализации расплава станет одной из систем пассивной защиты атомной безопасности и обеспечит изоляцию фундамента и почвы от кориума — расплава корпуса реактора и его активной зоны.

«Нам удалось смоделировать в лаборатории аварийный режим работы ядерного реактора и отследить поведение различных материалов, предлагаемых для изготовления ловушки. Мы проанализируем поведение материалов и рассчитаем минимальный уровень прочности корпуса ловушки, обеспечивающий гарантированное и безопасное устранение последствий расплавления активной зоны реактора», – рассказал РИА Новости заведующий лабораторией «Гибридные наноструктурные материалы» НИТУ «МИСиС» Александр Комиссаров.

Проект «5-100», реализуемый в рамках национального проекта «Образование», призван способствовать наращиванию научно-исследовательского потенциала российских университетов, укреплению их конкурентных позиций на глобальном рынке образовательных услуг.

Экологические проблемы Арктики — Арктик-фонд

Половина россиян считает, что экологическая ситуация в России за последние годы ухудшилась

За последние два-три года экологическая ситуация в России ухудшилась, считает половина опрошенных россиян. Треть оценивает ее как плохую и сейчас. Это следует из данных исследования «Экологическая повестка: за 10 месяцев до выборов в Госдуму», проведенного ВЦИОМом, центром «Особое мнение» и близким к Кремлю Экспертным институтом социальных исследований. О том, что экологическая ситуация в России плохая, говорят 30% россиян. В своем регионе 36% опрошенных оценивают ситуацию с экологией хорошо, а 31% – плохо. Хуже всего обстановку оценивают жители городов-миллионников – 39% опрошенных говорят, что ситуация у них плохая. Жители сел, напротив, отмечают, что экологическая обстановка у них хорошая – 42%. За два-три года экологическая ситуация в России в целом ухудшилась, считают 53%, про свой регион так говорят 34%. Улучшение ситуации с экологией в России в целом увидели лишь 12%.

56% россиян говорят, что региональные и федеральные власти не справляются с решением экологических проблем. Подавляющее большинство – 81% – считает, что протесты из-за экологии в их городе маловероятны, 16% – что они возможны, больше всего о возможности протестов говорят жители городов-миллионников. Зато готовы принять участие в экопротестах 35% россиян. Их основные причины – резкое загрязнение водоемов промышленными отходами (68%), незаконная вырубка лесов (67%), появление свалок в населенном пункте (67%) и загрязнение городских водоемов мусором (67%).

«С одной стороны, респонденты считают, что в их регионе экологическая ситуация выглядит более-менее благополучно, с другой – каждый третий готов участвовать в протестных акциях, если таковые пройдут в их городе», – говорит директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева. По ее словам, наблюдается некоторая сублимация социального недовольства и растущего раздражения, которые увеличиваются на фоне общественного напряжения, связанного с коронавирусом и ухудшением социально-экономической ситуации: «Это и страх за свое здоровье и своих близких, и опасение потерять доход, и неопределенность будущего своей семьи и в целом страны, да и внешний контур накаляется. Кроме того, экологические протесты напрямую связаны со своей средой обитания, угрозу которой респонденты воспринимают весьма обостренно».

Почти половина – 48% опрошенных – считают, что охрана окружающей среды является одной из главных задач государства, о том, что это важная задача, но есть более приоритетные проблемы, говорят 39%. В основном информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе россияне получают из соцсетей (39%) и по региональному телевидению (32%). Самыми актуальными экологическими проблемами россияне называют загрязнение берегов водоемов и самих водоемов мусором, а также промышленными и канализационными стоками, незаконную вырубку лесов, несанкционированные свалки в населенных пунктах или рядом с ними.

Экологическая повестка сейчас практически не представлена в политике, несмотря на то что есть целых две экологические партии – «Зеленые» и «Зеленая альтернатива», говорит Курбангалеева: «Но именно в этом партийном сегменте есть две важные особенности: ни у одной из зеленых партий нет устойчивых связей с экоактивистами на местах, а также экологическая повестка чрезвычайно изменчива в зависимости от территории, и ее непросто собрать в единую федеральную. И хотя повестка востребована и идет в рост, шансы именно существующих зеленых партий весьма неустойчивы».

Глобальные, длящиеся экологические проблемы вроде загрязнения воздуха или водоемов, лесных пожаров не могут привести к протестным выступлениям, они резко не меняют жизнь людей на местах, говорит политолог Александр Пожалов: «Мобилизационно-протестный потенциал и его негативное влияние на результаты голосования высоки в тех случаях, когда проблема локализована вокруг конкретного проекта, ухудшающего сложившийся образ жизни людей.

Это многие градостроительные проекты, расширение мусорных свалок, строительство мусоросжигательных заводов и т. п.». Не случайно повышенный потенциал экопротеста в крупных городах, миллионниках – ведь именно здесь наиболее интенсивно идут градостроительные процессы, добавляет он: «По социологии в миллионниках, а также Москве и Петербурге чаще распространено мнение о том, что городские власти игнорируют попытки экоактивистов заручиться поддержкой властей». На выборах в Госдуму экологические конфликты могут оказать значимое влияние только на исход выборов в отдельных высококонкурентных одномандатных округах с преобладанием городских избирателей, считает Пожалов: «Однако в силу локализации экологических конфликтов такая повестка чаще влияет на выборы в заксобрания или горсоветы. На уровне же межпартийной конкуренции власть частично будет перехватывать проблемы в повестку «Единой России» – вроде проекта «Чистый воздух» или программы лесовосстановления. Часть протестных экоголосов могут уйти как к КПРФ и «Яблоку», так и в пользу сразу двух спойлеров с зелеными брендами».

Сочинение на тему Экологические проблемы

Проблема экологии очень важна, так как в последнее время ее качество ухудшается, а это значит, что всему прогрессивному человечеству грозит огромная опасность, которой будет очень сложно избежать, но прежде нужно очень хорошо продумать свой алгоритм действий, так как именно от этого зависит решение этой сложной и очень важной проблемы, которая касается всего человечества.

Нужно очень четко понимать, что все эти проблемы, которые связаны с окружающей средой обитания человека, касаются каждого из нас. Все мы не можем просто находится в стороне от этих проблем, так как безучастность, может привести к очень плохим последствиям. Нужно начинать с самого себя, так как даже простая обвертка от конфеты, может принести очень большой вред экологии. Человечество, которое просто и бесцеремонно вмешивается в природу, должно остановится и подумать о последствиях, но в одиночку человеку с этой проблемой не правится.

Все жителям нашей планеты, необходимо объединить свои усилия и постараться изменить эту ситуацию, так как позже может быть поздно, что-либо предпринимать. Начиная с самого раннего детства, родители должны проводит различную воспитательную работу со своими отпрысками, которые должны беречь мир, где они живут, так как это очень важная особенность. Что ждет человечество, которое наплевательски относится к своей среде обитания?

Ответ очевиден: мрак и гибель, но все еще можно изменить, но для этого нужно просто немного постараться, и тогда все будет хорошо. Нам природа дает еще один, последний шанс, который мы обязательно должны использовать, так как больше подобных не будет, а как нам поступить, это решать каждому из нас, так, как только нам дано остановить этот техногенный беспредел. Мир должен задуматься и сделать правильный выбор.

 ЕГЭ 11 класс

Сочинение Экологические проблемы

Научный и технический прогресс значительно повысил уровень жизни людей, упростил работу. Возможности перемещения по миру и посещения мест, нетронутых человеком ранее, расширились. Но у индустриализации есть и побочная сторона – планета очень страдает от технического воздействия. Сейчас проблемы экологии имеют огромное значение во всех сферах жизни.

Окружающий мир уже не первозданен и стал зависеть от людей. Защита природных богатств касается каждого, но почему-то в последнее время принято считать, что экология – это дело соответствующих общественных организаций. Люди мусорят, бездумно потребляют энергию и природные ресурсы, и не хотят признавать, что делают что-то плохое. Между тем планета преображается, увядает ее неповторимая красота, климат непоправимо изменяется. Эксплуатация естественных ресурсов ведет к гибели живых существ. Человек должен помнить, что он является частью природы, а не ее хозяином.

Первая и существенная проблема – вырубка лесов. Множество заводов и вредных производств, автомобильный смог и испарения от свалок не приносят пользы планете. Но их токсическое воздействие можно было бы снизить при условии наличия больших лесных массивов. Деревья – это естественные легкие Земли. Через них проходят загрязняющие вещества, и возвращаются в атмосферу кислородом. Однако леса вырубают в большом количестве, и они уже не справляются с тем объемом вредных газов и испарений.
Губительных факторов для природы сейчас существует очень много.

Заводы и фабрики по всему миру работают ежедневно без остановки и сбрасывают в воздух тонны дыма и газов. Автомобильные выхлопные газы собираются над городами смогом. Естественно, люди страдают от этого, вдыхая губительные испарения. Избыток углекислого газа влияет на климат. А изменения в погоде приносят и стихийные бедствия, и огромный урон флоре и фауне местности.

Стоит внимательнее относиться и к проблеме мусора. Существует мировая практика раздельного сбора мусора, которая принята, к сожалению, не во всех странах. Суть ее в том, что люди выбрасывают ненужные бумагу, пластик, стекло и металл в разные места. Затем эти продукты идут на переработку, что сильно сокращает использование природных ресурсов.

Мусор нельзя просто закопать в землю. Пластиковые предметы и даже бумага не разлагаются годами. Тяжелые металлы из выброшенных батареек, ртуть из градусников, попадая в землю, отравляют грунтовые воды. А это опасно для всех, кто живет вблизи свалок. Дым от горящего мусора крайне губителен, и порождает болезни в организме.

Такие катастрофы как взрывы атомных станций, утечки в океан нефти с тонущих танкеров и бензина с падающих самолетов приносят страшную трагедию в жизнь абсолютно всех людей, даже если не все знакомы с непосредственно жертвами этих аварий. Эти ужасные воздействия наносят природе непоправимый вред, поражая ее жизненные ресурсы и порождая тем самым болезни и гибель.

Существуют экологические организации и фонды защиты природы. Они занимаются информированием населения о текущей экологической обстановке, несут просветительскую миссию и уже таким образом значительно охраняют окружающую среду.
Почти все экологические проблемы вызваны потребительским отношением к жизни. Потому важно думать о будущем планеты, ведь это дом для наших будущих детей.

Когда каждый задумается о том, чтобы посадить дерево на своем участке или в палисаднике у панельного дома, или сдать на вторичную переработку макулатуру и старую технику, или перейти от использования автомобиля на общественный транспорт или велосипед, тогда он внесет посильный вклад в чистоту и благоденствие окружающей среды.

 ЕГЭ 11 класс

• Сочинение Любовная лирика Лермонтова 9 класс

  Теме любви в творчестве любого автора, как правило, уделяется достаточно времени и внимания. Молодой Лермонтов посвятил свыше двадцати стихотворений своим прекрасным подругам. Он подробно описывает свои взаимоотношения с ними — вероломство и измена,

• Детство — это огромный край, откуда приходит каждый сочинение-рассуждение

  Люди, взрослея, часто в итоге остаются детьми. Каждый – в своем возрасте. Это происходит оттого, что детство – далеко не беззаботный край, где не случается ничего плохого. Наоборот – это место, откуда часто выходят болезненно

• Сочинение на тему Осенние каникулы 4 класс

  Единственное что с нетерпением ждет каждый школьник в своей жизни, это перемену, каникулы и выпускной. Перемена достаточно короткое удовольствие. А вот каникулы в самый раз. Особенно я люблю осенние каникулы.

• Образ и характеристика Матрены Тимофеевны в поэме Кому на Руси жить хорошо сочинение

  Образ Матрены Тимофеевны в поэме Николая Алексеевича Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» является реалистичным. Судьба многих русских крестьянок схожа с её судьбой. Матрена произошла из крестьянской семьи. Она с радостью вспоминает своё детство.

• Сочинение по рассказу Чехова Хирургия 5 класс

  В произведении А. П. Чехова «Хирургия» рассказывается о том, как дьячок Вонмигласов пришёл к фельдшеру Курятину сообщить о зубной боли. Фельдшер решил вырвать больной зуб. Но что-то пошло не так.

• Характеристика семей в романе Война и мир сочинение кратко

  Одна из особенностей толстовского психологизма в романе-эпопеи «Война и мир» — это характеристика героев, данная через описание их семей. «Мысль семейная» — важная часть произведения, которая, по мимо своей основной функции, также

Экологические проблемы региона

Региональные эксперты признали загрязнение воздуха наиболее остро стоящей экологической проблемой

Челябинский филиал РАНХиГС начинает серию публикаций данных экспертного опроса, посвященного вопросам состояния экологии и обеспечения экологической безопасности региона. Учитывая стратегическую важность и несомненную актуальность вопросов экологической безопасности для Челябинской области, эта тема представляет для властей и гражданского общества региона колоссальный исследовательский интерес.

Опрос экспертов вновь был проведен в рамках межрегионального исследовательского проекта, инициированного Южно-Российским институтом управления – филиалом РАНХиГС, и проводился он по единому по всей России инструментарию – анкете, разработанной инициаторами опроса. В исследовании, реализованном на территории Челябинской области, приняло участие 37 экспертов – представителей следующих сфер деятельности: государственные служащие, муниципальные служащие, представители политико-административной элиты, представители бизнес-структур, члены и руководители общественных организаций, представители СМИ, сферы культуры и образования, учёные.

Начнём обзор ситуации в Челябинской области с вопроса о том, какие, по мнению экспертов, экологические проблемы наиболее остро стоят в нашем регионе. Распределение ответов экспертов приведено от числа ответивших на вопрос. Вопрос был закрытым, а сумма ответов превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на одного опрошенного – 4,1.

На Ваш взгляд, какие экологические проблемы наиболее остро стоят в Вашем регионе?

Загрязнение воздуха стало самой упоминаемой в экспертной среде проблемой (91,9%), что вполне объяснимо – информационная среда региона изобилует сообщениями о загрязнении воздуха в регионе, особенно в его административном центре – городе Челябинске. О проблеме загрязнённого воздуха говорит и население Челябинской области, и города Челябинска, о чём свидетельствуют данные проводимых нами социологических опросов. Данный вариант ответа отмечали эксперты всех представленных сфер.

Напрямую связанная с загрязнением воздуха проблема, а точнее, в случае нашего региона первопричина – это негативное воздействие, связанное с деятельностью промышленных предприятий. Это – вторая по числу упоминаний экспертами позиция (83,8%). Чаще других так отвечали представители СМИ, культуры и образования, а также государственные и муниципальные служащие.

Довольно внушительное число экспертов обозначили такие проблемы как низкие показатели состояния здоровья населения, что тоже часто связывают с состоянием атмосферного воздуха (67,6%), а также проблему сбора и утилизации бытовых отходов (мусора) – 64,9%, что тоже может быть связано с интенсивным обсуждением темы в информационной среде региона. Две этих проблемы оказались в фокусе внимания членов общественных организаций и представителей бизнес-структур.

Особого внимания со стороны общественников заслужила и проблема загрязнения водных ресурсов (54,1%). А вот проблему загрязнения почвы отметил менее чем каждый пятый опрошенный (18,9%). Такое же число ответов экспертов собрала проблема повышенного радиационного фона на территории региона (18,9%).

Трудности доступа к водным ресурсам бала отмечена 8,1%, а о вопрос браконьерства в Челябинской области ни один из экспертов не назвал острой проблемой.

Ещё раз подчеркнём, что это данные экспертного опроса и результаты опроса населения Челябинской области могут отличаться, поскольку у жителей региона свой взгляд на перечень наиболее остро стоящих экологических проблем.

Метод исследования: экспертный опрос

Количество и состав экспертов: 37 экспертов – представителей следующих сфер деятельности: государственные служащие, муниципальные служащие, представители политико-административной элиты, представители бизнес-структур, члены и руководители общественных организаций, представители СМИ, сферы культуры и образования, учёные.

Заказчик исследования: совместный проект Челябинского и Южно-Российского филиалов РАНХиГС (инициативное, оплачено из собственных средств)

Подготовка данных: Дарья Аверьянова

Качество воздуха в помещении | Агентство по охране окружающей среды США

Каковы тенденции качества воздуха в помещениях и их влияние на здоровье человека?

Важность качества воздуха в помещении

«Качество воздуха в помещении» означает качество воздуха в доме, школе, офисе или другом здании. Потенциальное влияние качества воздуха в помещениях на здоровье человека в национальном масштабе можно отметить по нескольким причинам:

• американцев в среднем проводят около 90 процентов своего времени в помещении, ¹ где концентрации некоторых загрязнителей часто в 2-5 раз больше. выше, чем обычно на открытом воздухе. ²
• Люди, которые часто наиболее подвержены неблагоприятным последствиям загрязнения (например, очень молодые, пожилые люди, люди с сердечно-сосудистыми или респираторными заболеваниями), как правило, проводят еще больше времени в помещении. ³
• Концентрации некоторых загрязняющих веществ внутри помещений увеличились в последние десятилетия из-за таких факторов, как энергоэффективное строительство здания (когда в нем отсутствует достаточная механическая вентиляция для обеспечения надлежащего воздухообмена) и более широкое использование синтетических строительных материалов, мебели, средств личной гигиены, пестицидов, и бытовые чистящие средства.

Загрязняющие вещества и источники

Типичные вызывающие озабоченность загрязнители включают:

• Побочные продукты горения, такие как окись углерода, твердые частицы и табачный дым в окружающей среде.
• Вещества природного происхождения, такие как радон, перхоть домашних животных и плесень.
• Биологические агенты, например плесень.
• Пестициды, свинец и асбест.
• Озон (из некоторых воздухоочистителей).
• Различные летучие органические соединения из различных продуктов и материалов.

Большинство загрязнителей, влияющих на качество воздуха в помещениях, поступают из источников внутри зданий, хотя некоторые из них происходят вне помещений.

• Внутренние источники (источники внутри самих зданий).

  Источники горения в помещениях, включая табачные, дровяные и угольные нагревательные и кухонные приборы, а также камины, могут выделять вредные побочные продукты горения, такие как окись углерода и твердые частицы, непосредственно в окружающую среду помещения.

  Моющие средства, краски, инсектициды и другие часто используемые продукты вводят множество различных химикатов, включая летучие органические соединения, непосредственно в воздух помещения.

  Строительные материалы также являются потенциальными источниками, будь то из-за разлагающихся материалов (например, асбестовых волокон, высвобождаемых из изоляции зданий) или из новых материалов (например, химическое выделение газов из прессованных деревянных изделий). Другие вещества в воздухе помещений имеют естественное происхождение, например, радон, плесень и шерсть домашних животных.
  

• Наружные источники: Загрязнители наружного воздуха могут попадать в здания через открытые двери, открытые окна, системы вентиляции и трещины в конструкциях.Некоторые загрязнители попадают в помещения через фундамент зданий. Например, радон образуется в почве по мере разложения природного урана в горных породах и почвах. Затем радон может проникать в здания через трещины или щели в конструкциях.

  Вредный дым из дымовых труб может повторно попадать в дома и загрязнять воздух дома и по соседству. В районах с загрязненными грунтовыми водами или почвой летучие химические вещества могут попасть в здания в результате того же процесса.

  Летучие химические вещества в системах водоснабжения также могут попадать в воздух помещений, когда жильцы здания используют воду (например,г., во время принятия душа, приготовления пищи).

  Наконец, когда люди входят в здания, они могут непреднамеренно заносить с улицы почву и пыль на их обувь и одежду, а также загрязняющие вещества, которые прилипают к этим частицам.

Другие факторы, влияющие на качество воздуха в помещении

Кроме того, на качество воздуха в помещении влияет ряд других факторов, включая скорость воздухообмена, климат на улице, погодные условия и поведение людей.

Скорость воздухообмена с окружающей средой является важным фактором при определении концентрации загрязняющих веществ в воздухе внутри помещений.Скорость воздухообмена зависит от конструкции, конструкции и эксплуатационных параметров зданий и, в конечном итоге, является функцией инфильтрации (воздух, который проникает в конструкции через отверстия, стыки и трещины в стенах, полах и потолках, а также вокруг окон и дверей). естественная вентиляция (воздух, который проходит через открытые окна и двери) и механическая вентиляция (воздух, который нагнетается в помещение или выводится наружу с помощью вентиляционных устройств, таких как вентиляторы или системы кондиционирования воздуха).

Климат и погодные условия на открытом воздухе в сочетании с поведением людей также могут влиять на качество воздуха в помещении.Погодные условия влияют на то, будут ли люди в здании держать окна открытыми или закрытыми, и будут ли они использовать кондиционеры, увлажнители или обогреватели, и все это может повлиять на качество воздуха в помещении. Определенные климатические условия могут увеличить вероятность роста влажности и плесени в помещении, если их не контролировать с помощью соответствующей вентиляции или кондиционирования воздуха.

Воздействие на здоровье человека

Воздействие на здоровье человека загрязнителей воздуха в помещении включает:

• Раздражение глаз, носа и горла.
• Головные боли, головокружение и утомляемость.
• Болезни органов дыхания, болезни сердца и рак.

Связь между некоторыми распространенными загрязнителями воздуха внутри помещений (например, радоном, загрязнением частицами, оксидом углерода, бактериями Legionella ) и воздействием на здоровье очень хорошо установлена.

• Радон — известный канцероген для человека и вторая по значимости причина рака легких. ^{4, 5}
• Окись углерода токсична, и кратковременное воздействие повышенных уровней окиси углерода в помещениях может быть смертельным. ⁶
• Эпизоды болезни легионеров, формы пневмонии, вызванной воздействием бактерии Legionella , были связаны со зданиями с плохо обслуживаемыми системами кондиционирования воздуха или отопления. ^{7, 8}
• Многочисленные загрязнители воздуха в помещениях — пылевые клещи, плесень, перхоть домашних животных, табачный дым из окружающей среды, аллергены тараканов, твердые частицы и другие — являются «триггерами астмы», что означает, что у некоторых астматиков могут возникнуть приступы астмы после воздействия. ⁹

Несмотря на то, что неблагоприятные последствия для здоровья объясняются определенными загрязнителями, научное понимание некоторых проблем качества воздуха в помещениях продолжает развиваться.

Одним из примеров является «синдром больного здания», который возникает, когда жильцы здания испытывают аналогичные симптомы после входа в конкретное здание, при этом симптомы уменьшаются или исчезают после того, как они покидают здание. Эти симптомы все чаще связывают с различными характеристиками воздуха в помещении.

Исследователи также изучали взаимосвязь между качеством воздуха в помещении и важными проблемами, которые традиционно не считались связанными со здоровьем, такими как успеваемость учащихся в классе и продуктивность на рабочем месте. ¹⁰

Еще одна развивающаяся область исследований — это проектирование, строительство, эксплуатация и техническое обслуживание «зеленых зданий», которые обеспечивают энергоэффективность и улучшают качество воздуха в помещениях.

Показатели ROE

Хотя многое известно о широком спектре проблем качества воздуха в помещениях и связанных с ними последствий для здоровья, в настоящее время доступны только два национальных индикатора качества воздуха в помещениях, основанные на долгосрочных и качественных данных: радон и сывороточный котинин (показатель воздействия табака). дым).

По разным причинам не удалось разработать показатели ROE для других вопросов качества воздуха в помещениях. Например, нет общенациональной сети мониторинга, которая регулярно измеряет качество воздуха внутри статистически достоверной выборки домов, школ и офисных зданий. Это не означает, что ничего не известно о широком спектре проблем, связанных с качеством воздуха в помещениях, и связанных с ними последствий для здоровья. Скорее, информацию и данные по этим вопросам можно получить из государственных публикаций и научной литературы.Эти данные не представлены в качестве показателей ROE, поскольку они не репрезентативны в национальном масштабе или не отражают проблему за достаточно длительный период времени.

Ссылки

^[1] Агентство по охране окружающей среды США. 1989. Отчет Конгрессу о качестве воздуха в помещениях: Том 2. EPA / 400 / 1-89 / 001C. Вашингтон.

^[2] Агентство по охране окружающей среды США. 1987. Исследование методологии оценки общего воздействия (TEAM): Резюме и анализ.EPA / 600 / 6-87 / 002a. Вашингтон.

^[3] Агентство по охране окружающей среды США. 1997. Справочник факторов воздействия, том 3: Факторы активности. EPA / 600 / P-95 / 002Fa. Вашингтон.

^[4] Агентство по охране окружающей среды США. 2003. Оценка EPA рисков от радона в домах. EPA / 402 / R-03/003. Вашингтон.

^[5] Национальный исследовательский совет. 1999. Влияние облучения радоном внутри помещений на здоровье: биологические эффекты ионизирующего излучения (BEIR), отчет VI.Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

^[6] Рауб, Дж. А., М. Матье-Нольф, Н. Б. Хэмпсон, С. Том. 2000. Отравление угарным газом — перспектива общественного здравоохранения. Токсикология 145: 1-14.

^[7] Allan, T., et al. 2001. Вспышка болезни легионеров среди рабочих автомобильных заводов — Огайо, 2001. MMWR 50 (18): 357-359.

^[8] Филдс, Б.С., Р.Ф. Бенсон, Р. Бессер. 2002. Legionella и болезнь легионеров: 25 лет исследований.Clin. Microbiol. Ред. 15 (3): 506-526.

^[9] Медицинский институт. 2000. Очистка воздуха: астма и воздействие воздуха в помещениях. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

^[10] Агентство по охране окружающей среды США. 2003. Качество воздуха в помещении и успеваемость студентов. EPA / 402 / K-03/006. Вашингтон.

парниковых газов | Агентство по охране окружающей среды США

Хотя этот вопрос по ROE не касается радиационно важных веществ или альбедо, оба фактора важны для понимания энергетического баланса планеты и того, каким образом деятельность человека может повлиять на этот баланс. ²

Некоторые парниковые газы выбрасываются исключительно в результате деятельности человека (например, синтетические галоидоуглероды). Другие возникают естественным путем, но их уровень повышен из-за воздействия человека (например, углекислый газ). Антропогенные источники возникают в результате деятельности, связанной с энергетикой (например, сжигание ископаемого топлива в электроэнергетическом и транспортном секторах), сельского хозяйства, изменений в землепользовании, деятельности по управлению отходами и их очистке, а также различных промышленных процессов. Основные парниковые газы включают двуокись углерода, метан, закись азота и различные синтетические химические вещества.

• Двуокись углерода широко считается наиболее важным антропогенным парниковым газом, поскольку в настоящее время на нее приходится наибольшая часть потепления, связанного с деятельностью человека. Двуокись углерода возникает естественным образом как часть глобального углеродного цикла, но деятельность человека увеличила атмосферную нагрузку из-за сжигания ископаемого топлива и других источников выбросов. Естественные поглотители, удаляющие углекислый газ из атмосферы (например, океаны, растения), помогают регулировать концентрацию углекислого газа, но деятельность человека может нарушать эти процессы (например,g., вырубка лесов) или усилить их.
• Метан поступает из многих источников, включая деятельность человека, такую ​​как добыча угля, производство и распределение природного газа, разложение отходов на свалках и процессы пищеварения в животноводстве и сельском хозяйстве. Природные источники метана включают водно-болотные угодья и термитники.
• Закись азота выделяется в результате сельскохозяйственной и промышленной деятельности, а также при сжигании твердых отходов и ископаемого топлива.
• Различные синтетические химические вещества , такие как гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы и другие синтетические газы, выделяются в результате коммерческого, промышленного или бытового использования.
• Известно, что многие другие газы улавливают тепло в атмосфере. Примеры включают водяной пар, который естественным образом образуется как часть глобального круговорота воды, и озон, который естественным образом встречается в стратосфере и находится в тропосфере в основном благодаря деятельности человека.

Каждый парниковый газ обладает разной способностью поглощать тепло в атмосфере из-за различий в количестве и типе энергии, которую он поглощает, а также разной «продолжительности жизни» или времени, в течение которого он остается в атмосфере.

Например, потребуются тысячи молекул углекислого газа, чтобы сравняться с согревающим эффектом одной молекулы гексафторида серы — самого мощного парникового газа — с точки зрения способности поглощать тепло, по оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата ( МГЭИК). ³ Чтобы облегчить сравнение газов, которые имеют существенно разные свойства, МГЭИК разработала набор показателей, называемых «потенциалами глобального потепления».

Воздействие изменения климата

Изменение климата по-разному влияет на общество и экосистемы. Например:

• Ожидается, что более теплый климат как повысит риск заболеваний и смертей, связанных с жарой, так и увеличит определенные типы загрязнения воздуха.
• В более теплом климате ожидаются более суровые периоды жары, наводнения и засухи.Это может снизить урожайность.
• Повышение уровня моря может привести к эрозии и затоплению прибрежных экосистем и уничтожению водно-болотных угодий.
• Изменение климата может изменить место обитания видов и способы их взаимодействия, что может коренным образом изменить существующие экосистемы.

Эти и другие аспекты изменения климата разрушают жизнь людей и наносят ущерб некоторым секторам экономики США. ⁴ Это побудило многие правительства штатов и местные органы власти подготовиться к этим воздействиям посредством «адаптации» (т.е., планирование ожидаемых изменений).

Показатели ROE

ROE представляет шесть показателей, показывающих тенденции выбросов парниковых газов и их связанное с ними воздействие на окружающую среду: выбросы парниковых газов, концентрации парниковых газов, использование энергии, температура и осадки, уровень моря и температура поверхности моря.

• Выбросы. Для нескольких парниковых газов оценочные совокупные выбросы в стране, которые напрямую связаны с деятельностью человека, увеличились на 7 процентов в период с 1990 по 2014 год.Сжигание ископаемого топлива является основным источником антропогенных выбросов парниковых газов в стране.
• Концентрации. Данные об атмосферных концентрациях парниковых газов имеют исключительно длительные исторические записи, причем данные по некоторым газам охватывают несколько сотен тысяч лет. Для углекислого газа, метана и закиси азота исторический контекст, представленный ледяными кернами, показывает, что нынешние концентрации в атмосфере беспрецедентны за последние 800 000 лет и демонстрируют, что недавнее повышение уровней отражает влияние деятельности человека.
• Удары. Показатели представляют собой убедительное свидетельство того, что многие фундаментальные показатели климата в Соединенных Штатах меняются. Средние температуры в 48 смежных штатах повысились с 1901 года, при этом темпы потепления увеличились с конца 1970-х годов. Общее годовое количество осадков увеличилось в Соединенных Штатах и ​​на суше по всему миру. С 1901 года общее количество осадков в 48 смежных штатах увеличивалось в среднем на 0,17 дюйма за десятилетие.Температура поверхности океана повысилась во всем мире в течение 20 900 10 — 900 11 веков, а средние температуры поверхности в течение последних трех десятилетий были выше, чем в любое другое время с тех пор, как в конце 1800-х годов начались повсеместные измерения.

  Наконец, при усреднении по всем океанам мира уровень моря повышался примерно на шесть десятых дюйма за десятилетие с 1880 года, а скорость повышения в последние годы ускорилась до более чем одного дюйма за десятилетие. Информацию и убедительные доказательства о гораздо более широком диапазоне воздействий изменения климата можно найти в Индикаторах изменения климата Агентства по охране окружающей среды в США и в научной литературе.

Есть несколько ограничений, связанных с показателями ROE парниковых газов.

• Выбросы. Тенденции выбросов основаны в основном на оценках, которые имеют неопределенности, присущие основным инженерным расчетам и методологиям оценки. Неопределенность в оценках выбросов различается для разных газов и источников, хотя оценочные выбросы из некоторых из крупнейших источников (например, выбросы углекислого газа от сжигания ископаемого топлива) считаются очень точными. ⁵

  Один пробел в индикаторе выбросов заключается в том, что в инвентаризации парниковых газов Агентства по охране окружающей среды не отслеживаются все парниковые газы или все источники выбросов. Примерами парниковых газов, не включенных в кадастр, являются озон и отдельные хлорфторуглероды. Наиболее заметными источниками, не отслеживаемыми в инвентаризации, являются природные источники, такие как метан из водно-болотных угодий, углекислый газ и метан от таяния вечной мерзлоты, а также множественные выбросы вулканов.

• Концентрации. В то время как данные о концентрациях полностью характеризуют тенденции для двуокиси углерода (наиболее важного антропогенного парникового газа) и других широко изученных газов, всеобъемлющие глобальные данные недоступны для других радиационно важных веществ, таких как сажа и аэрозоли. Хотя эти вещества технически не являются парниковыми газами, отслеживание тенденций в концентрациях этих веществ важно из-за их способности изменять энергетический баланс Земли.
• Удары. Изменение климата может повлиять на общество и экосистемы разными способами. Например, изменение климата может изменить вероятность экстремальных погодных явлений, повлиять на урожайность сельскохозяйственных культур, повлиять на здоровье человека, вызвать изменения в лесах и других экосистемах и даже повлиять на энергоснабжение. Показатели ROE были разработаны для нескольких климатических мер, которые наиболее напрямую связаны с выбросами и концентрацией парниковых газов и имеют особенно длительные и многочисленные записи. Информацию о гораздо более широком спектре воздействий изменения климата можно найти в «Индикаторах изменения климата» Агентства по охране окружающей среды США и в научной литературе.

Ссылки

^[1] Melillo, J.M., T.C. Ричмонд и Г. Йохе (ред.). 2014. Воздействие изменения климата в Соединенных Штатах: Третья национальная оценка климата. Программа исследования глобальных изменений США.

^[2] Подробную информацию об этих связанных факторах можно найти в различных научных публикациях, например, подготовленных Межправительственной группой экспертов по изменению климата, группой, сформированной Всемирной метеорологической организацией для компиляции и обобщения растущего объема научных данных. литература по изменению климата.

^[3] Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2013. Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад МГЭИК. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета.

^[4] Melillo, J.M., T.C. Ричмонд и Г. Йохе (ред.). 2014. Воздействие изменения климата в Соединенных Штатах: Третья национальная оценка климата. Программа исследования глобальных изменений США.

^[5] Агентство по охране окружающей среды США.2016. Инвентаризация выбросов и поглотителей парниковых газов в США: 1990-2014 гг. EPA 430-R-16-002.

Сообщить о нарушении окружающей среды, общая информация

Общая информация

EPA просит вашей помощи! Сообщите нам о потенциально вредной экологической деятельности в вашем районе или на рабочем месте.

Что делает программа EPA по обеспечению соблюдения

Миссия Управления по обеспечению соблюдения и обеспечения соответствия (OECA) Агентства по охране окружающей среды (OECA) заключается в улучшении состояния окружающей среды и защите здоровья людей путем обеспечения соблюдения экологических законов и правил, предотвращения загрязнения и содействия охране окружающей среды.Эффективная система защиты окружающей среды требует сильной и энергичной программы правоприменения. Используя соответствующее сочетание мер по обеспечению соблюдения и соблюдению нормативных требований, мы и наши партнеры предотвращаем и сокращаем загрязнение, тем самым защищая здоровье человека и окружающую среду.

Как вы можете помочь

Мы приглашаем вас помочь нам защитить окружающую среду нашей страны, выявляя экологические нарушения и сообщая о них. Веб-сайт EPA Report an Environmental Violation предоставляет вам возможность сообщить о предполагаемых экологических нарушениях.

Обеспечение соблюдения экологических законов нашей страны является одним из основных обязательств EPA. Выполняя эту ответственность, мы используем много разных подходов. Один из подходов — обратиться к вам за помощью, попросив предоставить EPA информацию о потенциально вредной экологической деятельности в ваших сообществах и на рабочих местах. Сообщения от общественности привели к судебным искам на уровне штата и федерального правительства и в конечном итоге хорошо послужили охране окружающей среды.

За более чем 50 лет работы в качестве федерального агентства EPA изменило взгляд каждого из нас на то, как наши собственные действия могут иметь значение.Наиболее важно то, что вы, общественность, видите себя хранителями окружающей среды нации и осознали, как ваши действия могут повлиять на здоровье и благополучие наших сообществ.

Что такое экологическое преступление?

Нарушения экологического законодательства принимают самые разные формы. Некоторые из них совершаются намеренно и могут быть уголовно наказуемыми. Дополнительную информацию об экологических преступлениях можно найти на странице «Типы нарушений и примеры».

О чем не сообщать

EPA не имеет юрисдикции в отношении безопасности автомобилей, безопасности потребительских товаров, пищевых продуктов, лекарств, косметики или медицинских устройств.Эти и другие вопросы касаются других федеральных, племенных, государственных или местных агентств. Решает ли EPA все экологические проблемы?

Что делать в случае аварии

Если вы столкнулись с чрезвычайной экологической ситуацией или стали свидетелем экологического события, которое представляет непосредственную угрозу для здоровья человека или окружающей среды, обратитесь в Национальный центр реагирования.

Подробнее о различиях между экологическими нарушениями и чрезвычайными ситуациями.

Брошюры

В следующих брошюрах кратко описывается, чем мы занимаемся, чем вы можете помочь, а также о признаках потенциальных нарушений экологического законодательства.

Брошюра об экологических нарушениях [английский]
Denunciando Violaciones Ambientales [испанский]

Сообщение о потенциальных нарушениях по телефону

Обратите внимание — соответствующий персонал EPA получит вашу жалобу намного быстрее, если вы воспользуетесь онлайн-формой сообщения о нарушениях.

Чтобы отправить отзыв по телефону, обратитесь в региональный офис EPA в вашем штате.

Определение отчетности в области устойчивого развития | EcoVadis

Что такое отчетность в области устойчивого развития?

Отчетность в области устойчивого развития позволяет организациям учитывать свое влияние на широкий круг вопросов устойчивого развития. Это позволяет им быть более прозрачными в отношении рисков и возможностей, с которыми они сталкиваются.

Отчетность в области устойчивого развития — это ключевая платформа для информирования о показателях устойчивого развития и их воздействиях.Отчет об устойчивом развитии в своей основной форме — это отчет об экологической и социальной деятельности организации.

Сделать эту отчетность максимально полезной для менеджеров, руководителей, аналитиков, акционеров и заинтересованных сторон. Унифицированный стандарт, который позволяет быстро оценивать, объективно оценивать и просто сравнивать отчеты, является критически важным преимуществом. Поскольку компании во всем мире стали применять отчетность в области устойчивого развития, наиболее широко применяемой структурой стала Система отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности (GRI).Его можно рассматривать как синоним других терминов нефинансовой отчетности; Отчетность по тройной чистой прибыли и отчетность по корпоративной социальной ответственности (КСО).

Создание и поддержание доверия к предприятиям и правительствам имеет фундаментальное значение для создания устойчивой экономики и мира. Ежедневно предприятия и правительства принимают решения, которые напрямую влияют на их заинтересованные стороны, такие как финансовые учреждения, профсоюзы, гражданское общество и граждане, а также на уровень их доверия к ним.Эти решения редко основываются только на финансовой информации. Они основаны на оценке риска и возможностей с использованием информации по широкому кругу текущих и будущих проблем.

Ценность процесса отчетности в области устойчивого развития заключается в том, что он позволяет организациям учитывать свое влияние на эти проблемы устойчивости и позволяет им быть прозрачными в отношении рисков и возможностей, с которыми они сталкиваются.

Заинтересованные стороны также играют решающую роль в выявлении этих рисков и возможностей для организаций, особенно нефинансовых.Эта повышенная прозрачность приводит к более эффективному принятию решений, что помогает укреплять и поддерживать доверие к предприятиям и правительствам.

Драйверы

Улучшение репутации
Исследование корпоративной репутации 2011 года показало, что повышение прозрачности и информирование о положительных делах были двумя наиболее важными способами укрепления общественного доверия к бизнесу. Исследование Центра корпоративного гражданства и EY в Бостонском колледже в 2013 году показало, что более 50% респондентов, публикующих отчеты об устойчивом развитии, заявили, что эти отчеты помогли улучшить репутацию компаний.

Оправдание ожиданий сотрудников
Сотрудники — важная аудитория для отчетности об устойчивом развитии. Они являются основной аудиторией для представления отчетности, поскольку это способствует увеличению удержания и лояльности сотрудников. Это, в свою очередь, положительно влияет на персонал в целом, что в конечном итоге приводит к повышению производительности.

Улучшенный доступ к капиталу

Отчитывающиеся фирмы высоко ценят устойчивость и имеют 0 баллов по индексу Каплана-Зингалеса.На 6 ниже, чем у компаний с низкой устойчивостью. Более низкий балл означает меньшее ограничение капитала.

Повышение эффективности и сокращение отходов
Отчетность помогает повысить эффективность процессов принятия решений в организациях, что, в свою очередь, позволяет им снизить риски по всей цепочке поставок и в процессе сократить отходы, что приводит к огромной экономии затрат.

Экологическая журналистика: что это такое и ее значение

В современных демократиях государственные органы нуждаются в консенсусе общественного мнения для провозглашения своей политики.Политика, связанная с устойчивостью, не является исключением. Как общество, экологическая политика может прогрессировать только в том случае, если человек будут осведомлены о здоровье планеты, устойчивом развитии и борьбе с изменением климата. Вот где экологическая журналистика играет решающую роль.

ЧТО ТАКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА? ЦЕЛИ

Хотя каждый эксперт привносит свой уникальный стиль, экологическую журналистику можно определить как журналистику текущих событий, касающихся природы и окружающей среды, особенно воздействия человеческой деятельности на окружающую среду, с целью повышения осведомленности людей .

Помимо информирования и повышения осведомленности людей в обществе, к другим целям экологической журналистики относятся:

• Проведение дебатов по вопросам, связанным с окружающей средой.
• Продвижение среди населения.
• Обеспечение синергии по темам, которые игнорируются в СМИ.
• Создание синергии среди представителей общественности, коммуникаторов, организаций, НПО и любых агентов, занимающихся проблемами окружающей среды.
• Содействие утверждению и совершенствованию экологической политики.

Пример важности экологической журналистики можно увидеть в том факте, что изменение климата в последнее время стало главной проблемой для европейцев, превзойдя глобальный терроризм. Это главный вывод исследования — Евробарометр — проведенного Европейским парламентом в конце 2019 года. Изменение приоритетов, которое не только прокладывает путь к более эффективной политике противодействия глобальному потеплению, но и побуждает компании проявлять ответственность за влияние своих действий на окружающую среду с целью поддержания своей репутации

ТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Помимо изменения климата, экологическая журналистика затрагивает широкий круг тем, охватывая местные проблемы, касающиеся конкретных обстоятельств в каждой стране.Сюда могут входить:

Биоразнообразие

Глобальный кризис биоразнообразия — это проблема, которую освещают экологические журналисты.

Водные ресурсы

Информация, касающаяся здоровья воды и управления водными ресурсами и т. Д.

Загрязнение

Выбросы и разливы, ископаемое топливо, загрязнение пластмассами и т. Д.

Стихийные бедствия

пожары в Австралии, ураган Дориан и волны жары, опалившие Европу летом, были одними из катастроф 2019 года.

Экологическая политика

Новая экологическая политика, утвержденная администрациями, анализируется с помощью лупы.

Инициативы и события

Действия НПО, климатические переговоры — например, COP -, Цели устойчивого развития (ЦУР) и т. Д.

Возобновляемые источники энергии

Любые новости, связанные с ростом не -Загрязняющая энергия привлекает внимание этих профессионалов.

Устойчивое развитие

Новости о влиянии наших действий на окружающую среду и о том, как минимизировать его для будущих поколений.

Исследования

Исследования и отчеты по окружающей среде, подготовленные учреждениями, являются отличным источником информации.

Устойчивые привычки

Информация, направленная на поощрение переработки, компостирования и сокращения использования пластмасс посредством рекомендаций.

Журналисты-экологи, которым предстоит следовать.

СМОТРЕТЬ ИНФОРМАЦИЮ: журналисты-экологи, за которыми следует следить [PDF]

ЛУЧШИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОТЧЕТЫ 2019 ГОДА

В конце 2019 года Unearthed, проект Гринпис Соединенного Королевства, направленный на признание лучшей экологической журналистики, опубликовал список из девяти самые известные отчеты в мире по его критериям. Два из отмеченных наградами отчетов:

• Утечка записей показывает, что нефтяное лобби США успешно оказало давление на правительство с целью криминализировать протесты против трубопроводов: в августе 2019 года американская газета The Intercept опубликовала утечку аудиозаписи, в которой нефтяное лобби в закрытая конференция, признала свое влияние на законотворчество в разных штатах США по криминализации протестов против нефте- и газопроводов в ответ на известные протесты против трубопровода Дакота Доступ несколько лет назад.

Отчетность по устойчивому развитию нефтепереработки для инвесторов

По мере накопления свидетельств того, что финансовые результаты компаний соответствуют тому, насколько хорошо они справляются с экологическими, социальными, корпоративными (ESG) и другими нефинансовыми вопросами, все больше инвесторов стремятся определить, руководят ли руководители своим бизнесом с учетом этих проблем. . Когда компании сообщают о деятельности, связанной с ESG, они в основном продолжают учитывать разнообразные интересы своих многочисленных заинтересованных сторон — давняя практика, которая включает составление обширных отчетов об устойчивом развитии и заполнение стопки анкет.Несмотря на все эти усилия, недавний опрос McKinsey выявил кое-что, что должно беспокоить руководителей компаний и членов совета директоров: инвесторы говорят, что они не могут с готовностью использовать раскрываемую компаниями информацию об устойчивости для точного обоснования инвестиционных решений и рекомендаций.

Инвесторы говорят, что они не могут легко использовать раскрываемую компаниями информацию об устойчивом развитии для точного обоснования инвестиционных решений и рекомендаций.

Что необычно и сложно в инвестиционном анализе, ориентированном на устойчивое развитие, так это то, что раскрываемая компаниями информация об устойчивом развитии не обязательно должна соответствовать общепринятым стандартам в отличие от раскрытия финансовой информации.Годы усилий групп, устанавливающих стандарты, привели к созданию почти дюжины основных структур и стандартов отчетности, которые предприятия могут по своему усмотрению применять по своему усмотрению (см. Врезку «Краткий глоссарий терминов по отчетности в области устойчивого развития»). Поэтому инвесторы должны согласовывать раскрываемую корпоративную информацию об устойчивом развитии как можно лучше, прежде чем пытаться проводить сравнения между компаниями.

Как руководители компаний, так и инвесторы признают, что отчетность в области устойчивого развития может в некоторых отношениях улучшиться.Согласно нашему исследованию, одним из достижений, который руководители и инвесторы решительно поддерживают, является сокращение количества стандартов отчетности в области устойчивого развития. Многие исполнительные респонденты заявили, что, по их мнению, это поможет их усилиям по управлению воздействиями на устойчивость и реагированию на тенденции, связанные с устойчивостью, такие как изменение климата и нехватка воды. И многие инвесторы заявили, что ожидают большей стандартизации отчетов об устойчивом развитии, чтобы помочь им распределять капитал и более эффективно привлекать компании.Хотя эти результаты могут не удивить читателей, занимающихся устойчивым инвестированием или отчетностью в области устойчивого развития, было поразительно узнать, что инвесторы также поддерживают юридические предписания, требующие от компаний выпускать отчеты в области устойчивого развития (Приложение 1). В этой статье мы предлагаем руководителям, директорам и инвесторам взглянуть на то, как развивалась отчетность в области устойчивого развития, каких дальнейших изменений, по словам инвесторов, они хотят, и как инвесторы могут осуществить эти изменения.

Приложение 1

Отчетность сегодня: сфокусированный на внешних факторах и непоследовательный, но информативный

Текущая практика отчетности в области устойчивого развития, разработанная в 1990-х годах, когда группы гражданского общества, правительства и другие заинтересованные стороны призывали компании учитывать свое влияние на природу и на сообщества, в которых они работают. Важная веха была пройдена в 2000 году, когда Глобальная инициатива по отчетности (GRI) опубликовала свои первые рекомендации по отчетности в области устойчивого развития.В следующем году Всемирный деловой совет по устойчивому развитию и Институт мировых ресурсов опубликовали Протокол по парниковым газам. В тот же период были созданы добровольные инициативы, такие как Глобальный договор ООН и Проект раскрытия информации о выбросах углерода (теперь CDP), побуждающие корпорации раскрывать информацию об устойчивости. После финансового кризиса появились дополнительные основы и стандарты, чтобы помочь компаниям и их инвесторам лучше понять риски и преимущества ESG и нефинансовых факторов.Например, Международный совет по интегрированной отчетности (IIRC) выступает за интеграцию финансовых и нефинансовых отчетов, Совет по стандартам устойчивого учета (SASB) определяет существенные факторы устойчивости в различных отраслях, а проект «Набережная для инклюзивного капитализма» собирает инвесторов и компании для определения прагматичного набора показателей для измерения и демонстрации долгосрочной ценности для финансовых рынков.

Принимая во внимание распространение рамок и стандартов отчетности, компании должны были сами решать, какие из них применять.Эти основы и стандарты предоставляют предприятиям значительную свободу выбора раскрытия информации в области устойчивого развития. Многие компании выбирают раскрытие информации, консультируясь с членами групп заинтересованных сторон — потребителями, местными сообществами, сотрудниками, правительствами и инвесторами, среди прочего, — о том, какие внешние факторы или воздействия имеют для них наибольшее значение, а затем тем или иным образом оценивая интересы заинтересованных сторон. Совсем недавно заинтересованные стороны попросили расширить раскрытие информации о том, как компании рассматривают возможности и риски, связанные с тенденциями в области устойчивого развития, такими как изменение климата и нехватка воды, которые могут существенно повлиять на активы, операции и репутацию компании.

Объем и глубина раскрытия информации значительно различаются в результате субъективного выбора, который компании делают в отношении своих подходов к отчетности в области устойчивого развития: каким рамкам и стандартам следовать, к каким заинтересованным сторонам обращаться и какую информацию публиковать. По мнению опрошенных нами руководителей и инвесторов, разнообразие раскрываемой информации является определяющей чертой отчетности в области устойчивого развития в том виде, в котором мы ее знаем, и источником трудностей, как мы объясняем в следующем разделе этой статьи.

Объем и глубина раскрытия информации значительно различаются в результате субъективного выбора, который компании делают в отношении своих подходов к отчетности в области устойчивого развития: каким рамкам и стандартам следует придерживаться, каким заинтересованным сторонам следует обращаться и какую информацию публиковать. По мнению опрошенных нами руководителей и инвесторов, разнообразие раскрываемой информации является определяющей чертой отчетности в области устойчивого развития в том виде, в котором мы ее знаем, и источником трудностей.

Тем не менее, за 30 с лишним лет отчетности в области устойчивого развития было получено множество полезных данных. Заинтересованные стороны могут использовать эту информацию для отслеживания относительных показателей устойчивости компаний из года в год. Собирая данные от многих компаний, заинтересованные стороны могут не только различать закономерности и тенденции в реакции компаний на проблемы устойчивости, но также сравнивать и оценивать предприятия.

Аналитики в академических кругах, правительстве и частном секторе также использовали эту информацию об устойчивости, чтобы изучить связь между показателями устойчивого развития и финансовыми показателями.Значительный объем исследований показывает, что компании, которые хорошо решают вопросы устойчивого развития, достигают превосходных финансовых результатов. (Исследователи показали только, что эти два явления взаимосвязаны, а не то, что эффективное управление устойчивым развитием приводит к лучшим финансовым результатам.)

Инвесторы и владельцы активов, похоже, принимают к сведению раскрываемую информацию о корпоративной устойчивости и соответствующим образом адаптируют свои инвестиционные стратегии. Глобальный альянс за устойчивые инвестиции обнаружил, что количество глобальных активов, управляемых в соответствии со стратегиями устойчивого инвестирования, увеличилось более чем вдвое с 2012 по 2018 год, увеличившись с 13 долларов.От 3 трлн до 30,7 трлн долларов. BlackRock сообщает, что активы в устойчивых паевых инвестиционных фондах и биржевых фондах в Европе и США увеличились более чем на 67 процентов с 2013 по 2019 год и теперь составляют 760 миллиардов долларов. А исследование Morgan Stanley показывает, что большинство владельцев крупных активов интегрируют факторы устойчивости в свои инвестиционные процессы. Многие из этих владельцев активов начали делать это только за четыре года до исследования.

Что хотят инвесторы: финансовая значимость, последовательность и надежность

Учитывая, что на кону так много капитала, инвесторы начали сомневаться в преобладающей практике отчетности в области устойчивого развития. Недостатки, на которые обращают внимание инвесторы, существовали некоторое время, но были в основном приемлемы для первых устойчивых инвесторов и различных заинтересованных сторон гражданского общества, которые раньше были основными читателями отчетов об устойчивом развитии. Но теперь, когда все больше владельцев активов и управляющих активами принимают решения об инвестициях и взаимодействии с учетом устойчивости, все громче звучат призывы к раскрытию информации об устойчивости, отвечающей следующим трем критериям.

Финансовая значимость

Инвесторы признают, что их ожидания в отношении раскрытия информации об устойчивости изменились. Как заметил руководитель отдела ответственного инвестирования крупного глобального пенсионного фонда: «Первые дни устойчивого инвестирования основывались на ценностях: как наше инвестирование может соответствовать нашим ценностям? Теперь это значение на основе : Как устойчивость увеличивает стоимость наших инвестиций? »

Инвесторы хотят, чтобы компании раскрывали больше информации в области устойчивого развития, существенной для финансовых результатов.

Из наших интервью и результатов опроса очевидно, что инвесторы хотят, чтобы компании раскрывали больше информации в области устойчивого развития, которая имеет существенное значение для финансовых показателей. По словам старшего сотрудника по устойчивому инвестированию в одном из топ-20 управляющих активами, «корпорации не предоставляют систематических данных по одной трети факторов устойчивости, [которые мы считаем] существенными». Это может измениться, поскольку все больше компаний будут выпускать отчеты в соответствии с отраслевыми стандартами, которые SASB разработал в консультации с отраслевыми экспертами и инвесторами.

Государственные органы и организации гражданского общества также, похоже, обращают внимание на мнения инвесторов о материальной связи между тем, как компания работает с факторами устойчивости, и ее финансовыми показателями. Директива Европейского Союза 2014 года о нефинансовой отчетности и создание Советом по финансовой стабильности Целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом, в 2015 году — два сигнала о том, что финансовые регуляторы понимают, что деятельность, связанная с устойчивостью, может существенно повлиять на финансовое положение компаний, и о ней следует сообщать соответствующим образом. .

Согласованность

При таком большом количестве систем отчетности и руководящих принципов на выбор, а также при таком большом количестве потенциальных интересов заинтересованных сторон, которые необходимо учитывать, компании редко раскрывают информацию об устойчивом развитии, которую можно сопоставить так же четко, как их раскрытие финансовой информации. Это обстоятельство затрудняет работу инвесторов, как они указали в ответе на наш опрос (Приложение 2). Как объяснил руководитель отдела устойчивого инвестирования в крупном управляющем активах: «У нас есть позиции в более чем 4500 компаниях.Если [информация об устойчивом развитии] не является сопоставимой, достоверной информацией, она нам мало пригодится ».

Приложение 2

Несоответствия в раскрываемой информации об устойчивом развитии, возникающие не по вине компаний, производящих их, также могут создать проблемы для многих инвесторов, которые получают данные об устойчивом развитии из сторонних сервисов, а не из отдельных отчетов об устойчивом развитии.Эти сервисы используют разные методы для оценки недостающей информации, поэтому между наборами данных есть расхождения. Некоторые службы нормализуют информацию об устойчивости, заменяя фактические данные о производительности (например, измерения выбросов парниковых газов) оценками производительности, рассчитанными методами, которые не раскрываются в службах. Исследования показывают низкий уровень корреляции между оценками эффективности поставщиков данных по одному и тому же фактору устойчивости.

Аналогичным образом, собственные индексы и рейтинги устойчивых компаний, которые некоторые управляющие активами используют для построения портфелей индексных фондов, также могут сильно отличаться.Нет ничего необычного в том, что компания получает высшую оценку в области устойчивого развития по одному индексу и плохую по другому. А некоторые сервисы данных не включают данные об устойчивости, которые раскрывают компании.

Надежность

Как сказал глава отдела ответственного инвестирования одного из пяти крупнейших пенсионных фондов мира: «Многие компании не имеют систем для сбора качественных данных для отчетности по [устойчивости].«Для некоторых ощутимых факторов устойчивости, таких как выбросы парниковых газов, системы измерения эффективности, как правило, хорошо зарекомендовали себя. Что касается других факторов, таких как корпоративная культура, человеческий капитал, разнообразие и инклюзивность, четкие способы измерения производительности труднее найти.

Приложение 3

Инвесторы также испытывают сомнения по поводу раскрытия корпоративной информации об устойчивости, поскольку лишь немногие из них проходят сторонний аудит. Почти все опрошенные нами инвесторы — 97 процентов — заявили, что раскрытие информации об устойчивости должно каким-либо образом подвергаться аудиту, а 67 процентов заявили, что аудит устойчивости должен быть таким же строгим, как и финансовый аудит (Иллюстрация 3).

Совершенствование практики отчетности в области устойчивого развития

В нашем опросе и интервью был выделен один приоритет для улучшения отчетности в области устойчивого развития: устранение различий между структурами и стандартами отчетности.Когда мы попросили респондентов оценить проблемы отчетности в области устойчивого развития, руководители и инвесторы оценили «несоответствие, несопоставимость или несогласованность стандартов» как наиболее серьезную проблему. Большинство респондентов нашего опроса — 67 процентов — заявили, что должен быть только один стандарт, а еще 21 процент сказали, что их должно быть меньше, чем существует сейчас.

В нашем опросе и интервью был выделен один приоритет для улучшения отчетности в области устойчивого развития: устранение различий между структурами и стандартами отчетности.

Инвесторы и руководители, участвовавшие в нашем исследовании, также описали несколько преимуществ от унификации рамок и стандартов отчетности. Инвесторы ожидают, что большее единообразие поможет компаниям раскрывать более последовательные и материально важные данные, что позволит инвесторам сэкономить время на исследованиях и анализе и принять более обоснованные инвестиционные решения. Некоторый выигрыш в эффективности будет получен, если сторонние поставщики данных начнут агрегировать информацию об устойчивом развитии так же согласованно, как и информация, которую они получают из корпоративной финансовой отчетности.

Большинство опрошенных нами инвесторов — 63 процента — также заявили, что, по их мнению, более высокая стандартизация привлечет больше капитала для стратегий устойчивого инвестирования. Однако около одной пятой опрошенных инвесторов заявили, что единые стандарты отчетности уравняют правила игры, уменьшив их возможности для разработки собственных исследовательских идей или инвестиционных продуктов (Иллюстрация 4).

Приложение 4

ясно дали понять в наших беседах, что они тратят чрезмерные усилия и затраты на ответы на многочисленные специализированные запросы, которые по сути являются одной и той же информацией, такой как данные о выбросах парниковых газов, которые должны быть сведены в таблицы по-разному, чтобы соответствовать различным стандартам.

Такое бремя можно было бы уменьшить, если бы поставщики структур и стандартов отчетности объединили или рационализировали свои правила и тем самым сократили количество основных структур и стандартов до одной или двух.После этого компании могли бы использовать одинаковые раскрытия информации для выполнения требований к отчетности нескольких органов власти. (Они по-прежнему могут разработать дополнительные раскрытия информации об устойчивости, если они решат ответить на вопросы или опасения заинтересованных сторон, которые не покрывает основной механизм.) Установление одного или двух стандартов отчетности также упростило бы задачу аудита раскрытия информации об устойчивости, сделав ее более экономичной для компаний. их отчеты должны быть проверены независимыми экспертами.

Как инвесторы могут помочь добиться перемен

Сокращение количества структур и стандартов отчетности, вероятно, потребует еще нескольких лет усилий со стороны предприятий, инвесторов и организаций, устанавливающих стандарты, которые начали выявлять пробелы и дублирование в раскрытиях информации, а также других заинтересованных сторон, таких как группы гражданского общества. и регуляторы.Как бы то ни было, многие инвесторы избегают участия в усилиях по установлению стандартов. Некоторые из опрошенных нами сказали, что дистанцируются друг от друга, потому что считают, что установление стандартов должно отвечать их потребностям как нечто само собой разумеющееся. Тем не менее, некоторые разработчики стандартов сказали нам, что они предполагают, что инвесторы могут легко получить информацию об устойчивом развитии, которую они ценят, и, следовательно, сосредоточить внимание на интересах других заинтересованных сторон.

Наши разговоры заставляют нас поверить в то, что в обеих точках зрения есть доля правды. Тем не менее, результаты нашего опроса и интервью также показывают, что инвесторы могут внести ценный вклад в усилия по установлению стандартов, если они захотят расширить свое участие.Активные инвесторы с большей вероятностью поступят так, поскольку они уделяют больше внимания, чем индексные инвесторы, раскрытию информации об устойчивости отдельными компаниями. До тех пор, пока инвесторы не прояснят, какие раскрытия информации в области устойчивого развития они хотят, и не помогут рационализировать основы и стандарты, отчеты об устойчивом развитии могут по-прежнему предоставлять меньше существенной информации, чем им хотелось бы.

Инвесторы могут сделать еще несколько вещей, чтобы лучше использовать информацию, связанную с устойчивым развитием, которую теперь предоставляют компании.Во-первых, они могут сформулировать раскрытие информации об устойчивости, которая имеет наибольшее значение для их инвестиционных решений, и донести эти интересы до бизнеса. Сделав еще один шаг, больше инвесторов могло бы вовлекать компании (посредством прямого диалога и голосования акционеров) по поводу их подхода к управлению вопросами устойчивого развития.

Больше инвесторов могло бы также принять все еще редкую практику сбора и анализа данных из источников, отличных от корпоративных отчетов об устойчивом развитии и раскрытия информации. Некоторые инвесторы разработали алгоритмы, которые автоматически собирают нефинансовые данные из общедоступных источников (таких как государственные базы данных о происшествиях в области здравоохранения и безопасности или веб-сайты, на которых люди публикуют комментарии о своих работодателях) и просматривают эти данные на предмет закономерностей, которые имеют прямое отношение к финансовым показателям компании.

До тех пор, пока инвесторы не уточнят, какие раскрытия информации в области устойчивого развития они хотят, и не помогут рационализировать основы и стандарты, отчеты об устойчивом развитии могут по-прежнему предоставлять меньше существенной информации, чем им хотелось бы.

По мере расширения рынка устойчивых инвестиций все больше инвесторов проявляют повышенный интерес к отчетам компаний об устойчивом развитии. Однако информация, которую находят эти инвесторы, редко оправдывает их ожидания.С точки зрения инвестора, раскрытие информации об устойчивости, как правило, слабо связано с финансовыми показателями, трудно сравнивать от одной компании к другой и менее чем надежно. Инвесторы, которые принимают участие в усилиях по совершенствованию практики отчетности в области устойчивого развития, могут получить преимущество перед своими более независимыми коллегами. Руководители и члены совета директоров должны быть в курсе этих усилий и даже участвовать в них, чтобы поддерживать репутацию своей компании перед акционерами.

Корпоративная отчетность в области устойчивого развития | Европейская комиссия

Обзор

Закон ЕС требует от некоторых крупных компаний раскрывать информацию о том, как они работают и решают социальные и экологические проблемы.

Это помогает инвесторам, организациям гражданского общества, потребителям, политикам и другим заинтересованным сторонам оценивать нефинансовые показатели крупных компаний и побуждает эти компании развивать ответственный подход к ведению бизнеса.

Директива 2014/95 / EU Директива 2014/95 / EU — также называемая Директивой о нефинансовой отчетности (NFRD) — устанавливает правила раскрытия нефинансовой информации и информации о разнообразии некоторыми крупными компаниями. Эта директива вносит поправки в Директиву по бухгалтерскому учету 2013/34 / EU.

Компании, которые должны соответствовать

Правила ЕС по нефинансовой отчетности в настоящее время применяются к крупным компаниям, представляющим общественный интерес, с более чем 500 сотрудниками. Это охватывает примерно 11 700 крупных компаний и групп по всему ЕС, в том числе

• листинговых компаний
• банков
• страховых компаний
• других компаний, обозначенных национальными властями как субъекты общественного интереса

Информация подлежит раскрытию

Согласно Директиве 2014/95 / ЕС, крупные компании должны публиковать информацию, относящуюся к

• вопросы окружающей среды
• социальные вопросы и отношение к работникам
• уважение прав человека
• Противодействие коррупции и взяточничеству
• разнообразие членов правления компании (с точки зрения возраста, пола, образования и профессиональной подготовки)

Сопутствующие руководства

В июне 2017 года Европейская комиссия опубликовала руководство, помогающее компаниям раскрывать экологическую и социальную информацию.Эти руководящие принципы не являются обязательными, и компании могут решить использовать международные, европейские или национальные руководящие принципы в соответствии со своими собственными характеристиками или деловой средой.

В июне 2019 года Европейская комиссия опубликовала руководящие принципы представления информации, связанной с климатом, которые на практике представляют собой новое дополнение к существующим руководящим принципам нефинансовой отчетности, которые остаются применимыми.

Предложение по Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD)

21 апреля 2021 года Комиссия приняла предложение о Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD), которая внесет поправки в существующие требования к отчетности NFRD.Предложение

• распространяется на все крупные компании и все компании, котирующиеся на регулируемых рынках (кроме зарегистрированных микропредприятий)
• требует аудита (подтверждения) отчетной информации
• вводит более подробные требования к отчетности и требование к отчетности в соответствии с обязательными стандартами отчетности ЕС в области устойчивого развития
• требует от компаний «пометить» сообщаемую информацию в цифровом виде, чтобы она была машиночитаемой и передавалась в единую европейскую точку доступа, предусмотренную в плане действий союза рынков капитала

Стандарты отчетности в области устойчивого развития ЕС

Предложение Комиссии по Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD) предусматривает принятие стандартов отчетности в области устойчивого развития ЕС.