1. Феодальная раздробленность и особенности государственного управления
1. Феодальная раздробленность и особенности государственного управления
Период феодальной раздробленности на Руси охватывает XII–XV вв. Количество самостоятельных княжеств в этот период не было устойчивым из-за разделов и объединения некоторых из них. В середине XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237–1240) их было около 50, а в XIV в., когда уже начался процесс государственной консолидации, число их приближалось к 250. Наиболее заметную роль в последующем развитии Руси сыграли Киевское, Черниговское, Галицко-Волынское, Полоцкое, Смоленское, Муромско-Рязанское, Владимиро-Суздальское княжества, а также Новгородская земля.
Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета[1] правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности были вынуждены признавать старейшинство сильнейшего из своей среды (великого князя), объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.
До середины XII в. таким главой феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям.
В результате развития производительных сил старые племенные центры и новые города превратились в экономические и политические центры прилегающих к ним сельских округов. С захватом князьями и боярами общинных земель и вовлечением крестьян в систему феодальной зависимости сложилось и окрепло вотчинное хозяйство. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями светских и духовных феодалов корпорации местных земельных собственников.
С утверждением феодальной раздробленности на Руси окончательно восторжествовал удельный порядок (удел – княжеское владение). «Князья правили свободным населением своих княжеств как государи и владели их территориями как частные собственники, со всеми правами распоряжения, вытекающими из такой собственности», – отмечал В. О. Ключевский. С прекращением перемещений князей по княжениям в порядке старшинства общерусские интересы заменяются интересами частными: увеличение своего княжества за счет соседей, раздел его между своими сыновьями и т. д.
С изменением положения князя иным становится и положение остальных слоев населения. Служба у князя для свободного человека всегда была делом добровольным. Теперь бояре и дети боярские получают возможность выбирать, какому князю служить, что было зафиксировано в так называемом праве отъезда. Сохраняя свои земельные владения, они должны были платить дань тому князю, в княжестве которого находились их вотчины.
С XV в. появляется новая форма службы – поместная. Поместье – земля, держатель которой должен был нести обязательную службу в пользу князя и не пользоваться правом отъезда. Такое владение называется условным, так как владелец поместья не являлся его собственником в полном объеме. Он владел им во время службы. Князь мог передать поместье другому, отобрать совсем, сохранить владение под условием службы сыновей помещика.
Вся земля княжества делилась на государственную («черную»), дворцовую (принадлежащую лично князю), боярскую (вотчины) и церковную.
На земле проживали свободные общинники, имевшие, так же как и бояре, право перехода от одного землевладельца к другому. Этим правом не пользовались только лично-зависимые люди – пашенные холопы, закупы, челядь.
Причины феодальной раздробленности Руси можно было бы сформулировать следующим образом.
Внутриполитические. Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось во многом благодаря родственным связям и общим интересам обороны от степных кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава» создавало нестабильность.
Решение Любечского съезда ликвидировало это правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.
Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь во многом способствовали консолидации русских князей для отражения внешней опасности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска.
Экономические. Господство натурального хозяйства препятствовало установлению прочных связей между регионами, вело к обособленности их отношений. Становление феодальной вотчины требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.
Процесс феодального раздробления Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров в результате развития производительных сил и повышения уровня сельскохозяйственного производства как следствия более широкого освоения новых земель, роста культуры земледелия и повышения урожайности. Продолжалось отделение ремесел от сельского хозяйства, что, в свою очередь, являлось стимулом для роста новых городов и городского населения.
В этот период князья боролись уже не за власть во всей стране, а за расширение границ своих княжеств за счет соседей. С ростом числа зависимых от феодалов людей использование их труда в вотчинном хозяйстве становилось основой экономической мощи князя-феодала. Он создавал дружину для охраны своей собственности и захвата новых земель. Дружинники также были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.
В вотчинах крупных феодалов-князей производилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укрепляло их независимость, а с другой – ослабляло влияние великого князя. Ослабление центральной власти привело к тому, что Киевская Русь распалась на ряд суверенных княжеств, ставших со временем вполне сложившимися государствами. Их князья имели все права суверенного государя. Они решали с боярами вопросы внутреннего устройства, объявляли войны, подписывали мир, заключали любые союзы.
В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и их вассалов, на которых рассматривались вопросы междукняжеских отношений и заключались соответствующие договоры, обсуждались вопросы организации борьбы с внешними врагами и другие совместные действия. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия раздробленности, связать свои местные интересы и встававшие перед ними проблемы общерусского (или общеземельного) масштаба в конечном счете терпели неудачу.
В одних землях княжеская власть смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную, роль.
В конце XII – начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах:
– для Северо-Восточной и Западной (и в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси – Владимиро-Суздалъское княжество;
– для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество;
– для Северо-Западной Руси – Новгородская феодальная республика.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес3. Причины, сущность и особенности феодальной раздробленности в западной европе и на руси. Владимиро-суздальское, новгородское и галицко-волынское княжества.
На рубеже XI-XII веков единое Древнерусское государство распалось на целый ряд княжеств и земель. Начинается период политической раздробленности.В 1054 г. умер Ярослав Мудрый. Наследниками стали его сыновья: Изяслав, Святослав и Всеволод. Изяслав (старший сын) получил Киев, Великий Новгород и Туровское княжество. Святослав — Черниговскую землю, землю вятичей, Рязань, Муром и Тмутаракань; Всеволод — Переяславль, Ростово-Суздальскую землю, Белоозеро и Поволжье.
Распределение это было странным, так как земли были расположены чересполосно. Видимо, Ярослав таким образом пытался предупредить возможность будущего раздробления и создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга. Действительно, первое время сохранялось некоторое единство Руси. Трое братьев, заключив между собою соглашение, совместно выступали против общих врагов.
В 1068 году в битве на р. Альте (неподалеку от Переяславля Киевского) половцы разбили Ярославичей. Киевляне потребовали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав побоялся вооружить горожан. Началось восстание. Изяслав бежал из города, а князем восставшими был посажен полоцкий князь Всеслав.
Однако вскоре Святослав, собрав дружину, разгромил половцев. А Изяслав с помощью польских войск в 1069 году подавил восстание в Киеве. Многие горожане за участие в восстании были казнены и ослеплены.
Затем начинаются усобицы между самими Ярославичами. В 1073 г. Святослав и Всеволод, обвинив Изяслава в том, что он якобы тайно сговаривается против них с половцами, выступили против него. Изяслав снова бежал из Киева. В 1076 г. Святослав умирает и Изяслав возвращается в Киев. В 1078 г. в одной из битв Изяслав погибает. Великим князем стал Всеволод. Княжил он недолго. В 1093 г. он умер, и на престол вступил сын Изяслава Свято-полк. Но усобицы между князьями продолжались. И тогда в 1097 г. по инициативе сына Всеволода, переяславского князя Владимира Мономаха, в г. Любече собрался княжеский съезд.
Все князья признали вред усобиц, решили быть единодушными и приняли новый принцип организации власти на Руси: каждый князь самостоятельно управляет своей вотчиной.
Таким образом, Русская земля больше не считалась единым владением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «вотчин», наследственных владений ветвей княжеского дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества. Оно закрепляло феодальную раздробленность.
Однако разделив землю, князья не стали единодушными. Они продолжали войны. Во время кровавых усобиц они не только истребляли друг друга, но и подрывали силы всей Русской земли.
С конца XI — начала XII вв. о киевском великом князе вспоминали все реже, хотя центром государства оставался Киев. Действительная государственная власть перешла в руки князей на местах.
В это же время на Руси обостряется борьба крестьян и городского люда. Летописи XII-XIII вв. сообщают о народных антифеодальных движениях во многих городах и землях Русского государства. Крупные восстания были в Новгороде (1136 г.), Галиче (1145 и 1188 гг.), Владимире-на-Клязьме (1174-1175 гг.). Наиболее мощным было восстание в 1113 г. в Киеве, где процветало ростовщичество, а городская знать закабаляла простой люд.
Князь Святополк Изяславич покровительствовал ростовщикам, был неразборчив в средствах обогащения, занимался спекуляцией солью и хлебом. Его смерть 17 апреля 1113г. послужила сигналом к восстанию. Восставшие киевляне громили дома знати и ростовщиков.
Напуганное киевское боярство обратилось к переяславскому князю Владимиру Всеволодовичу Мономаху с просьбой занять великокняжеский престол. Владимиру Мономаху было уже 60 лет, он был внуком (по линии матери) византийского императора Константина Мономаха, пользовался заслуженной популярностью на Руси, был вдохновителем и организатором многих походов против половцев. Широко образованный, литературно одаренный, Владимир был именно той личностью, которая могла уменьшить недовольство низов.
Став великим князем, Владимир облегчил положение низов, запретил превращать за долги свободных в холопы, снизил ростовщический процент с 33 до 20.
Владимир Мономах всячески стремился усилить свою власть. Признавая право каждого князя на его личную вотчину, полученную по наследству, он вместе с тем под угрозой лишения этих владений требовал от князей прекращения усобиц и повиновения. При Владимире Мономахе усобицы прекратились, страну перестали тревожить половцы.
Княжение Владимира Мономана (1113-1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.) было временем восстановления единства Древнерусского государства.
Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Политическая раздробленность стала фактом. Надо иметь в виду, что произошел не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским. Но власть его все более ослабевала и становилась номинальной. Отношения между князьями (княжествами) регулировались заключенными между ними соглашениями.
Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
Политический распад государства является объективным процессом, он связан с общим ходом экономического и социально-политического развития. Следует отметить, что Древнерусское государство никогда до конца не было единым. При господстве натурального хозяйства экономические связи не могли быть прочными между отдельными землями. Но в то же время нельзя считать, что они были экономически полностью обособленными друг от друга.
Целый ряд историков основные причины феодальной раздробленности видит в следующем:
1. Главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей.
Однако, ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имеющего место факта Его господство характерно для феодализма и не объясняет причин распада Руси, т.к. натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV вв., когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.
Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии феодальных отношений) Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего
боярства
а) причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII — начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярам прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель.
б) Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал еще одной причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела.
Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.
в) причиной феодальной раздробленности был и рост и усиление городов, как новых политических и культурных центов.. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати. К причинам феодальной раздробленности следует отвести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.
2. ослабла центральная власть, власть киевского князя. В единой русской земле не стало единой политической власти. Князья из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид часто затевали распри и втягивали население в междоусобную войну. возникали и укреплялись «на местах» собственные княжеские династии.
3. происходит упадок значения торгового пути «из варяг в греки», выполнявшего на этапе становления Древнерусского государства объединяющую функцию.
Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности.
Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности.
В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.
Владимиро-Суздальское княжество
Ростово-Суздальская земля досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII — первой половине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства. Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Росло число городов. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как крепости, центры административного властвования. В XI—XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение.
Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком (1125-1157). Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества.. В течение многих лет Юрий Долгорукий вея изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол.
Хотя власть великого киевского князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князьями», такого пиетета к титулу великого киевского князя уже не испытывали.
После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальской земли стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Именно в этих действиях князя Андрея проявилась идея объединения земель, т. е. установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась борьба. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых людей—дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из Ростова в молодой город Владимир. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции.
После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 г. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле.
Период феодальной раздробленности — этап развития древнерусского государства, продолжавшийся примерно с 1132 года (смерть Мстислава Великого) и до правления Ивана Грозного, когда завершился этап собирания земель вокруг Москвы. Раздробленность характеризуется раздроблением единого государства на отдельные княжества. Каждое из них имело свою систему управления, свою экономику, свою армию. Однако, при этом сохранялись и признаки единого государства: формальная зависимость от Киева, общность культуры и языка. Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям: Рассмотрим каждый из этих вопросов. Причины раздробленностиНе менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
Есть еще одна важная причина, о которой сегодня не принято много говорить — падение знаменитого торгового пути «из варяг в греки». Этот путь проходил через Русь и был тем экономическим стимулом, который заставлял страну держаться единой. В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50. Начало феодальной раздробленностиКаждый исторический этап развития и становления государственности имеет хронометраж. Если же феодальная раздробленность даже кратко будет изучена, то становится понятным — единого ответа на вопрос в каком именно году Русь стала раздробленной — не существует. В современной отечественной исторической науке можно выделить 5 подходов:
Когда же начался период феодальной раздробленности на Руси? Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять очень важную вещь — удельный период Руси нельзя рассматривать в статике. Нельзя говорить, что умер Мстислав Великий или Ярослав Мудрый и страна сразу же стала раздробленной. Это процесс динамичный и ему нужно время для становления. Поэтому можно говорить, что правы все историки. В 1054 году началось зарождения феодальной раздробленности, к 1097 году оно достигло своей наивысшей точки, в 1132 году укрепилось, а в 1243 году окончательно утвердилось. Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве. Особенности этапа раздробленность РусиФеодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленностиОтечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления. Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое. |
Феодальная раздробленность Руси: причины и следствия
Феодальная раздробленность Руси: причины и следствия- Галицко-Волынское княжество в ХII–ХIII веках — Территориальные особенности Галицко-Волынского княжества делало его связующим звеном между странами Западной Европы и русскими землями. После упадка Киева оно заняло место политического лидера западной Руси.
- Государственный строй удельных княжеств Руси — Несмотря на различия в формах государственного управления русских княжеств периода феодальной раздробленности, всем им были свойственны общие черты: иерархический порядок подчинения, рост чиновничьего аппарата, опора на вооруженные силы.
- Усиление борьбы против феодального гнёта на Руси — В XII-XIII вв. значительно возросла нагрузка на крестьянство, что стало причиной крестьянских побегов, волнений и восстаний, сопровождавшихся разорением помещичьего хозяйства и убийствами. В ответ феодалы жестоко расправлялись с протестующими.
- Прогрессивное развитие городских центров на Руси — До нашествия татаро-монголов на Руси было большое количество городов, которые являлись основными торговыми и политическими центрами. Основное население городов – ремесленники, их товары составляли основу товарных отношений с заграничными странами.
- Положения крестьянства в XII – XIII веках — С развитием феодальных отношений положение крестьян всё ухудшалось. Отрабатывая долг повинностями в виде оброка и барщины, крестьяне работали на земле, к которой были прикреплены, лишь в некоторых случаях переход к другому феодалу был возможен.
- Расширение феодального землевладения в ХII–ХIII в — Отличительно чертой социально-экономического развития Руси в XII – XIII веках стало усиление феодальных отношений. Земли переходили во владении бояр, дворян и церкви. Крестьяне вступали в зависимое положение, что стало предпосылкой крепостничества.
- Сельское хозяйство в домонгольской Руси — Земледелие на славянских землях было основным видом хозяйственной деятельности. К XII веку были изобретены новые орудия труда и методы обработки земли, что стало предпосылкой к увеличению посевных площадей, росту урожайности и производства.
- Формирование древнерусской народности — В Х – ХIII вв. понятие «Русь» распространилось на всё Древнерусское государство. Одновременно сформировался единый литературный язык. Но отличия между племенами Руси оставались существенными, и это привело к распаду древнерусской народности.
- Культура во время феодальной раздробленности, древнерусская литература — Древнерусская культура имела черты, типичные для оседлой земледельческой народности. Её главнейшим элементом был фольклор, а другие виды культуры распространялись на русских землях одновременно с грамотностью и проповедью христианства.
- Приход Владимира Мономаха к власти — Восстание в Киеве угрожало благополучию знати и зажиточных торговцев, поэтому они обратились за помощью к Мономаху и избрали его князем. Новый правитель подавил восстание, но также облегчил жизнь простого люда, а позже ненадолго объединил Русь.
- Усиление феодального раздробления, княжеские съезды — После смерти Ярослава дробление уделов русских князей стало неконтролируемым. Любечский съезд замедлил этот процесс, но не остановил его. Под влиянием Владимира Мономаха и перед лицом половецкой угрозы князья ненадолго объединились вокруг Киева.
- Антифеодальные выступления в ХI веке — Соперничество Ярославичей за право сидеть на киевском престоле вызывало недовольство самих киевлян. В 1068 году они подняли восстание и изгнали из города двоих сыновей Ярослава. Подобные выступления имели место и в других городах Руси.
- Борьба князя Ярослава со своими братьями — Одержав победу над своими братьями, Ярослав Мудрый приступил к укреплению государственных границ. Среди его важных свершений была окончательная победа над печенегами, присоединение Червонной Руси, и укрепление династических связей с Европой.
- Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности — Города Руси в эпоху феодальной раздробленности выполняли разные функции. Одни из них были ремесленными центрами, другие – центрами торговли, третьи – военными базами, четвёртые – резиденциями князей. Некоторые города совмещали все эти функции.
- Утверждение феодализма в Киевской Руси — Утверждение феодализма было связано с увеличением доходов от работы зависимых крестьян. Они стали приносить больше выгоды, чем дальние походы. Новые феодальные повинности содействовали укреплению бояр и церкви, но вызывали волнения крестьян.
Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru
ПРОГРАММА для поступающих в аспирантуру по специальности «Отечественная история» (07.00.02).
1. Основные факторы исторической судьбы России.
Основные принципы периодизации отечественной истории.
Особенности исторического пути развития России: влияние географического фактора, роль государства, церкви и сословного строя, демографический фактор, особенности реформ, противоречивость исторического процесса.
Происхождение славян. Этногенез славянских народов. Восточнославянские племена в древности. Разложение первобытнообщинного строя у восточных славян.
Основные направления восточнославянской колонизации. География расселения восточнославянских племен. Неславянские этносы. Интенсивность этногенетических процессов в Южной Сибири и «выталкивание» конгломератов кочевников в восточную Европу в IV-IX вв.
Догосударственные объединения восточнославянских племен. Истоки русской государственности.
2. Образование древнерусского государства Киевской Руси. Социально-экономическое развитие и государственный строй Киевской Руси в XI-XII вв.
Основные источники изучения Древней Руси: «Повесть временных лет», «Русская правда», «Слово о полку Игореве». «Норманская» теория происхождения древнерусского государства и «антинорманизм».
Предпосылки образования древнерусской государственности. Киевская Русь в IX-X вв. Расширение ее территории в результате походов против хазар, болгар, Византии. Русь — «страна городов». Развитие феодальных отношений в Киевской Руси. Политический строй древнерусского государства. Начальные этапы складывания государственного управления. Первые князья Киевской Руси и их роль в укреплении внутреннего и международного положения Древнерусского государства. Становление и расцвет раннефеодальной монархии при Владимире I и Ярославе Мудром. Международные связи древней Руси. Крещение Руси и роль церкви в политической жизни государства. Древнерусская культура: ремесла, архитектура, живопись, литература и устное народное творчество.
3. Феодальная раздробленность Руси и ордынское иго.
Распад Киевской Руси: причины, предпосылки и последствия. Формирование новых политических центров. Общее и особенное в политическом и экономическом развитии русских земель в XII-XIII вв. Особенности государственного управления в условиях раздробленности.
Княжеские усобицы на Руси и ослабление ее обороноспособности. Государственность в период ордынского нашествия. Установление на Руси монголо-татарского ига.
Русские земли в составе Монгольской империи. Формирование вассальной зависимости. Влияние Золотой Орды на внутриполитические отношения в русских княжествах. Древняя Русь в системе управления Монгольской империи. Борьба русского народа за свободу и независимость.
Предпосылки и этапы объединения русских земель вокруг Москвы. Образование Московского княжества: геополитическое положение Москвы и причины ее возвышения. Роль московских князей в объединительном процессе.
Культура Руси в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига.
4. Образование централизованного Российского государства (XIV-XVI вв.). Становление самодержавия в России. Сословно-представительная монархия.
Московское княжество: начало возвышения. Соперничество Москвы и Твери за политическое лидерство. Объединительная политика московских князей в XIV в. — начале XVI вв. Политический кризис и феодальные войны во второй четверти XV в. Русское государство в годы правления Ивана III. Экономическая политика Ивана III. Развитие крепостнических отношений в России. Судебник 1497 г. — первый общерусский сборник законов. Завершение процесса консолидации русских земель во второй половине XV в. образованием единого Московского государства.
Ликвидация зависимости Руси от монголов. Распад Золотой Орды. Присоединение к Московскому государству Поволжья, Урала, Западной Сибири.
Русское централизованное (Московское) государство: своеобразие условий развития. Политическое устройство Московского государства. Становление самодержавия как специфической формы государственного устройства России (вотчинное государство), его отличие от европейского абсолютизма. Возникновение и сущность теории «Москва — третий Рим». Символика Московского царства.
Московские государство в первой трети XVI века: итоги общественно-политического развития. Начало правления Ивана IV. Оформление сословно-представительной монархии в России. Реформы Избранной рады. Судебник 1550г. Стоглавый собор 1551 г. Преобразования налогово-финансовой системы; посошная подать, прямые и целевые налоги. Ликвидация системы боярских кормлений на местах. Дальнейшее укрепление централизованной государственной власти. Установление патриаршества в России. Развитие приказной системы управления. Борьба с боярской оппозицией. Опричнина, причины ее появления, сущность, последствия. Усиление крепостного гнета.
Города. Ремесла и торговля. Развитие русской культуры. Зодчество.
5. «Смутное время» в России в начале XVII в. Укрепление государственной власти после «смуты».
Обострение внешней и внутренней обстановки в начале XVII в. Политический и социальный кризис. «Смутное время»: причины, сущность, социальные силы, проявления. Борис Годунов: путь к престолу, суть, методы и результаты политики. Самозванство, как явление времени. Василий Шуйский. Семибоярщина. Крестьянское движение под руководством И. Болотникова. Борьба русского народа против иностранной интервенции.
Восстановление государственности. Земский собор 1613 г Укрепление государственной власти и новой династии. Ликвидация последствий иностранной интервенции, возрождение страны, восстановление хозяйства.
Преемственность структуры государственной власти и управления. Возрастание роли Земских соборов. Ограничение влияния боярской аристократии. Усиление дворянства и купечества. Соборное Уложение 1649 г. — свод социально-экономических и административных норм. Процесс бюрократизации управления. Зарождение институтов абсолютизма в системе государственного управления.
Экономическое развитие страны в XVII в. Законодательное оформление крепостного права. Обострение социальных конфликтов в Российском государстве. Крестьянская война под предводительством С. Разина.
Церковь и ее роль в общественной жизни России. Церковная реформа. Раскол русской православной церкви и его влияние на судьбу православия.
Мировая тенденция к территориальному расширению государства и ее проявление в России. Включение Левобережной Украины и Сибири в состав России.
Развитие российской культуры в XVII в. Распространение просвещения. Новые черты в литературе и искусстве. Развитие научных знаний. Географические открытия. Общественно-политическая мысль. Расширение культурных связей с европейскими государствами. Быт и нравы различных слоев российского общества.
6. Россия в первой четверти XVIII в. Реформы Петра I.
Россия на рубеже XVII-XVIII вв. Объективная необходимость социально-экономических преобразований в России. XVIII в.: Просвещение и начало модернизации. Петра I и утверждение российского абсолютизма. Реформы Петра I: цели, содержание, характер, итоги.
Реформы государственного управления, структура государственного аппарата и система государственной службы в петровскую эпоху. Упразднение патриаршества, подчинение церкви государству. Реформирование армии и создание флота. Строительство Петербурга. Податная реформа и изменения в социальной структуре общества. Усиление крепостничества. Преобразования в области культуры и образования.
Социальные противоречия и национальные конфликты в Российском государстве. Астраханское восстание и крестьянское движение под предводительством К. Булавина.
Международное положение России и внешняя политика Петра I. Превращение России в империю.
Увеличение территории Российской империи в XVIII в. и включение в ее состав земель, населенных представителями различных национальностей и конфессий. Податная реформа 1718-1728 гг.
Реформы местного управления первой половины XVIII в. и унификация системы управления в разных регионах. Сохранение традиционных институтов власти на Украине и в Прибалтике.
7. Россия в середине и второй половине XVIII в. Преобразования органов управления в эпоху Екатерины II.
Кризис власти после смерти Петра I. Борьба группировок и эпоха дворцовых переворотов. Попытки ограничения самодержавия и их поражение. Государственное управление и служилая бюрократия в эпоху дворцовых переворотов. Бироновщина, ее сущность. Политическая стабильность в правление Елизаветы Петровны, укрепление абсолютной власти, подготовка условий для дальнейшей модернизации государства.
Правление Петра III: основные законодательные акты, причины нового дворцового переворота.
Социально-экономическое развитие страны в середине XVIII в. Развитие промышленности и торговли. Рост привилегий дворянства. Усиление власти помещиков над крепостными.
Основные тенденции внутренней и внешней политики России в эпоху дворцовых переворотов. Укрепление армии и флота. Участие России в Семилетней войне.
Влияние великих французских просветителей на общественное сознание в России и формирование политических взглядов Екатерины II. Ее принципы управления и реформирование высших и центральных органов власти. «Просвещенный» абсолютизм в России: его особенности, содержание, противоречия. Расцвет фаворитизма как неформального института власти в условиях абсолютной монархии. «Наказ» Екатерины II и работа Уложенной комиссии.
Эволюция социальной структуры и общественных отношений в российском обществе. Правовое оформление привилегий дворян. Секуляризация церковно-монастырских имуществ. Положение сословий. Усиление крепостной зависимости. Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева.
Губернская административная реформа 1775 г. и усиление роли генерал-губернатора (наместника) в системе государственного управления. Усиление среднего и нижнего звена управления. Унификация системы управления после губернской реформы 1775 г. Становление русской администрации на землях Северного Кавказа, в Новороссии и Крыму с привлечением национальных кадров и роль Г.А. Потемкина-Таврического в этом процессе.
Городское управление и самоуправление. Политические деятели екатерининской эпохи. А.А. Безбородко, А.А. Вяземский, И.И., Бецкой, братья Орловы, Н.И. и И.И. Панины, Г.А. Потемкин, Е.Р. Дашкова и др.
Внешняя политика Екатерины II. Русско-турецкие войны, приобретение и освоение новых земель. Изменение геополитического положения в Восточной Европе. Разделы Польши и территориальные приобретения России. Рост внешнеполитического и военного могущества Российской империи.
Национальная политика правительства Екатерины II. Ликвидация гетманства на Украине — шаг к централизации власти. Колонизационная политика Екатерины II по привлечению иностранных специалистов и поселенцев для хозяйственного освоения земель Российской империи.
«Контрреформы» Павла I.
8. Культура России XVIII века.
Культура нового времени, ее характерные черты и особенности. Роль абсолютизма в осуществлении культурных преобразований.
Культура первой четверти XVIII в. Модернизация общественной жизни и быта. Просвещение и наука. Начало светского образования. Создание Академии наук. Открытия русских ученых и путешественников. Начало музейного дела.
И.И. Шувалов, М.В. Ломоносов и открытие Московского университета. Культура России и европейское Просвещение. Основные черты и национальные особенности культурного развития страны: усиление светских тенденций. Формирование системы общественного образования. Книжное дело и периодика. Русское просветительство, его роль в общественно-политической мысли и пробуждении гражданского самосознания. Просветительская и издательская деятельность Н.И. Новикова, А.Н. Радищева. Создание Академии художеств. Возникновение русского театра.
9. Социально-экономическое и политическое развитие России в предреформенный период (первая половина XIХ в.).
XIX век в мировой и российской истории. Кризисные явления в России на рубеже XVIII-XIX вв. Великая Французская революция и российское общество. Правление Александра I, попытки осуществления либеральных реформ в начале царствования. Реформаторская деятельность и опала М.М. Сперанского. Разработка проектов преобразований, трудности и противоречия их реализации. Либерализм и консервативные традиции в политике России. Влияние консервативного лагеря на государственную политику. Колебания правительственного курса от либерализма к реакции.
Мероприятия в области промышленности и торговли, протекционизм. Положение крепостных крестьян. Отмена крепостного права в прибалтийских губерниях.
Россия в европейском конфликте начала XIX в.: участие в антинаполеоновской коалиции. Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии в 1813-1814 гг. Образование «Священного союза» и его роль в международной политике.
Общественно-политическая жизнь в России после 1812 г. Попытки реформ. Зарождение идеологии декабристов. Создание тайных обществ. Конституционные проекты декабристов. Место декабризма в российском освободительном движении.
Усиление реакционных тенденций во внутренней и внешней политике при Николае I. Кодификация законов Российской империи. Идеология «официальной народности» и ее теоретики. Политика в области образования и просвещения. Политический сыск и политическая цензура.
Общественно-политические движения 30-60-х гг. XIX в. Дискуссии о путях развития России. Западники и славянофилы. Зарождение революционно-демократической идеологии.
Обострение национальных и социальных противоречий в России в середине XIX в. Революционные события 1848-1849 гг. в Европе и Россия.
Начало промышленного переворота, Царизм и буржуазия. Назревание кризиса крепостнической системы.
Внешняя политика России. Восточный вопрос. Присоединение Закавказья: причины, ход Кавказской войны. Крымская война: политические и экономические последствия для России.
10. «Великие реформы» XIX века и развитие России.
Тенденции мирового развития во второй половине XIX века. Кризис в российском обществе в начале 60-х гг. Причины и предпосылки буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. в России. Подготовка и осуществление отмены крепостного права, механизм аграрной реформы 1861 г. Консервация общинного строя в деревне. Социально-политические и культурные последствия отмены крепостного права. Дальнейшее реформирование российского общества. Судебная, земская, городская, финансовая, военная, цензурная реформы, реформа народного просвещения. Итоги и последствия «великих реформ». Эволюция самодержавия.
Исторические корни местного самоуправления в России. Подготовка и проведение земской реформы 1864 г. Состав и деятельность земских учреждений в России. Земское движение и самоуправление. Круг деятельности земств. Городское самоуправление в России.
11. «Контрреформы». Россия в 80-90-е гг. XIX в.
Социально-экономическое развитие России в пореформенный период. Особенности российского капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. Изменения в социальной структуре российского общества. Национальный вопрос во второй половине XIX в. Обострение социальной напряженности, поляризация политических сил.
Общественное движение в пореформенный период. Народничество: его идейные истоки и основные течения. Нелегальные революционные организации народников и их деятельность. Раскол народничества. Эпоха политического террора.
Зарождение рабочего движения. Начало распространения марксизма в России.
Идеология российского либерализма в пореформенный период. Либералы в правительственном лагере, «конституционные» проекты «верхов». Либеральное земское движение и его связь с демократическим лагерем. Формирование нелегальных и полулегальных либеральных организаций.
Консервативный лагерь и его влияние на правительственную политику. Усиление политической реакции. Активная политика государства в аграрной, финансовой и промышленной областях. «Контрреформы» 80-90-х годов.
Внешняя политика России. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., освобождение южнославянских народов от турецкого ига. Россия в системе международных отношений второй половины XIX в.
12. Культура России XIX века.
Отечественная война 1812 г. и развитие национального самосознания. Возрастание интереса к отечественной истории. Влияние декабристов на культурную и духовную жизнь общества. Система образования и просвещения. Библиотеки, музеи, частное собирательство. Книгоиздательство и периодическая печать. «Толстые» журналы в культурной жизни общества.
Особенности развития русской художественной культуры. Утверждение реалистического направления в литературе. Развитие музыкального реалистического искусства. Русский театр. Выдающиеся открытия русских ученых.
13. Россия на пути к конституционной монархии.
Особенности развития капитализма в России. Промышленный подъем 90-х гг. XIX в., железнодорожное строительство. Приток иностранного капитала в Россию. Концентрация производства. Капиталистические монополии. Усиление кризисных явлений в стране. Попытка правящих классов найти выход из кризиса с помощью реформ. Либеральная оппозиция царизму. Земское движение. Революционный лагерь накануне революции (создание и деятельность партии социалистов-революционеров; завершение процесса создания РСДРП: большевизм и меньшевизм).
Обострение борьбы за сферы влияния и передел мира в начале XX в. Сфера политических интересов России. Русско-японская война: причины, ход военных действий, последствия поражения.
Причины и характер революции 1905-1907 гг. в России. Ее основные этапы. Отношение к революции различных классов и социальных слоев. Подъем революции. Завоевание политических свобод. Манифест 17 октября 1905 г. Формирование многопартийной системы в России. Декабрьское вооруженное восстание в Москве и его разгром.
Российский парламент: особенности зарождения, становление, структура. Место Государственных дум в политической системе российского общества. Политическая борьба в Государственной думе и ее влияние на общество. Противостояние исполнительной и законодательной власти в условиях думской монархии. Причины неудач первых Дум. Роспуск I и II Государственной думы, причины.
Государственный переворот 3 июня 1907 г. Состояние российского общества. Усиление консервативных тенденций и политическая реакция в стране после поражения первой русской революции. Третьеиюньская политическая система. Состав, деятельность, особенности III Государственной думы. Эволюция политических партий в условиях третьеиюньской системы.
Столыпинская программа модернизации России. Аграрная реформа: цели, ход, осуществление, результаты и последствия.
Внешняя политика царизма накануне первой мировой войны. Россия в борьбе за передел мира. Причины и характер первой мировой войны, основные группировки воюющих держав. Важнейшие этапы войны и театры военных действий.
Участие России в первой мировой войне. Военный потенциал страны. Военные неудачи России и позиция Антанты. Роль Восточного фронт в первой мировой войне. Экономика России в годы первой мировой войны. Война и русское общество: отношение к войне различных партий и классов.
Общественно-политический кризис в условиях войны. Переход в оппозицию правительству большинства IV Государственной думы. Создание «Прогрессивного блока» и его программа. Назревание революционного кризиса.
14. Русская культура в начале ХХ века.
Духовная атмосфера в российском обществе на рубеже XIX -ХХ вв. Характерные черты и хронологические рамки «серебряного века» в истории культуры.
Состояние народного образования и просвещения. Уровень грамотности. Начальная, средняя и высшая школа. Женское образование. Народные университеты. Периодика и книгоиздательское дело. Возникновение рабочей печати. Библиотеки и музеи. Роль государства и общественности в развитии системы образования и просвещении.
Научные достижения. К.Э. Циолковский. В.И. Вернадский. Русская религиозная философия, ее основные идеи и влияние на художественную культуру. В.С. Соловьев, П.А. Флоренский, Н.А. Федоров.
Основные направления в художественной культуре: реализм, символизм, русский авангард. Литературно-художественные объединения. Влияние Художественного театра на развитие театрального искусства. Оперное искусство. «Мир искусства»: состав, идейно-эстетическая программа, основные представители.
Идейные поиски интеллигенции. Распространение марксизма. «Вехи». Богоискательство.
15. Революция 1917 г. в России.
Проблема предпосылок революции. Особенности модернизации в России. Роль Первой мировой войны в углублении кризиса. Проблема альтернатив в революции 1917 г.
Расстановка политических и социальных сил накануне и в ходе революции. Временное правительство, его состав, внутренняя и внешняя политика. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, их состав. Двоевластие. Организация власти в центре и на местах. Власть и народ в 1917 г. Июльские события в Петрограде. Корниловский мятеж. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. II Всероссийский съезд советов: его состав и решения.
Разрушение старых государственных структур и создание новых. Установление советской власти на местах. Разгон Учредительного собрания. III Всероссийский съезд советов, его решения. Конституции 1918 г., ее основные положения.
Внешнеполитическая доктрина советского правительства. Выход России из Первой мировой войны.
Экономическая политика советской власти. «Красногвардейская атака на капитал». Декрет о земле и его реализация. Продовольственный кризис и меры по выходу из него.
16. Гражданская война в России: причины, результаты, последствия, уроки.
Соотношение революции и гражданской войны, гражданской войны и интервенции.
Причины гражданской вой, ее хронологические рамки, этапы. Соотношение сил на различных этапах гражданской войны. Интервенция в России: ее этапы, цели, формы, география, масштабы и результаты. Белое движение: социальный состав, идеология, программы, лидеры. Формирование белогвардейских правительств и их политика. Создание Красной армии. Внутренняя политика советского правительства в годы гражданской войны. Политика военного коммунизма: ее цели, методы и результаты.
Общественные классы и основные политические партии в гражданской войне. ВЧК и красный террор. Восстания в советском тылу, их причины, характер, масштабы. «Зеленые», их место, роль, социальный облик, программы и лидеры.
Поражение войск Колчака, Деникина, Юденича. Советско-польская война: ее причины, ход и результаты. Разгром Врангеля. Внутренние и внешние факторы победы большевиков. Экономические, социальные, демографические, идеологические последствия гражданской войны.
17. Классы и партии в России после 1917 года. Утверждение однопартийности.
Формирование советской политической системы и борьба партий (октябрь 1917 — лето 1918 г.). Коалиция большевиков и левых эсеров и причины ее распада. Политические партии и движения в условиях Гражданской войны (1918-1920 гг.). Организационное состояние, позиции и социальная база социалистических партий.
Рабочий класс и крестьянство в условиях новой экономической политики: социально-экономическое положение, уровень жизни, общественно-политические настроения. Средние слои и их роль общественно-политической жизни. Политика по отношению к интеллигенции.
Положение в правящей партии в 20-е гг.: дискуссия о профсоюзах, запрет фракций, дискуссия о путях построения социализма и проблема лидерства, борьба против «левого» и «правого» уклонов. Партийная масса и большевистская гвардия. Формирование номенклатуры. Установление сталинской диктатуры, ее социальная и политическая база. Деятельность политической оппозиции, ее социальная база, основные течения, программные установки.
Общественно-политические настроения в условиях форсированного строительства социализма. Рабочий класс: изменения в составе, культурно-образовательный уровень, общественные настроения. Ликвидация кулачества и нэпмановской буржуазии. Отношение крестьянства к коллективизации сельского хозяйства. Изменения в политике по отношению к интеллигенции.
Особенности нового этапа внутрипартийной борьбы. Усиление политических репрессий. Чистки в партийных и советских органах. Судебные процессы над «буржуазными» специалистами (Промпартия, Крестьянская трудовая партия, союзное бюро меньшевиков и др.). Политический террор середины 30-х гг., его цели, масштабы, последствия.
18. НЭП: сущность, противоречия, историческое значение.
Интерпретации новой экономической политики в современной историографии: «оптимистическое» и «пессимистическое» направления.
Кризис военно-коммунистической системы и переход к НЭПу. Цели и задачи новой экономической политики. Соотношение экономических и административных методов руководства экономикой. Развитие сельского хозяйства в условиях НЭПа. Налоговая политика в деревне. Крестьянство в 20-е гг.: социальное расслоение, роль кооперации, община.
НЭП в промышленности и торговле. Перестройка управления. Денежная реформа 1922-24 гг. Введение хозрасчета в промышленности. Частный сектор в промышленности и торговле: масштабы, формы взаимодействия с государством, социальные аспекты. Концессионная политика.
Кризисы НЭПа: их причины, пути преодоления, последствия. Экономические дискуссии 1923-24 гг. Внутрипартийная борьба и выбор пути хозяйственного и социально-политического развития страны. Хлебозаготовительный кризис 1927/28 гг. и его последствия. Итоги восстановления экономики и причины свертывания НЭПа. Социально-экономическое положение страны накануне «великого перелома». Значение исторического опыта НЭПа.
19. Проблемы теории и практики индустриализации страны.
Проблема индустриализации в экономических и политических дискуссиях 20-х гг. Источники индустриализации, ее темпы, приоритетные направления, основные этапы.
Курс на индустриализацию: проекты и реальность. Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1928-1932 гг.): история разработки, задачи, темпы и методы. Отправной и оптимальный проекты. Форсированная индустриализация («большой скачок»). Возникновение диспропорции в народном хозяйстве. Социалистическое соревнование, его масштабы, цели, методы и результаты.
Индустриализация в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.): изменения планов и методов. Сталинский «неонэп». Стахановское движение. Особенности промышленного развития в годы третьей пятилетки (1938-1941 гг.).
Экономические и социокультурные итоги первых пятилеток. Промышленный потенциал страны накануне Великой Отечественной войны. Уровень развития сельского хозяйства. Изменения в социальном составе общества. Урбанизация страны. Цена «большого скачка».
20. Российская деревня в 20-30-е гг. ХХ века.
Экономическое и социальные процессы в деревне в условиях нэпа. Дискуссии 20-х гг. по проблемам аграрного развития СССР: Н.И. Бухарин, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев о «социалистической модернизации» сельского хозяйства. ХV съезд партии о работе в деревне. Кризис хлебозаготовок 1927-28 гг. и поиск пути выхода из него, начало применения чрезвычайных мер. Курс на «революцию сверху» в деревне. 1929 г. — год «великого перелома».
Политика сплошной коллективизации и раскулачивания: ее экономические и социально-политические предпосылки, основные этапы, методы и результаты. Темпы коллективизации и меры помощи государства колхозному строительству. Раскулачивание как составная часть коллективизации. Методы ликвидации кулачества как класса, масштабы и последствия. Осуждение «перегибов» в колхозном строительстве весной 1930 г. Голод 1932-1933 гг., его причины и последствия.
Складывание административно-командной системы руководства сельским хозяйством. Деятельность политотделов МТС (1933-34 гг.). Неонэп в деревне. Примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 г. Изменения в численности и составе крестьянства в период коллективизации.
Цена коллективизации. Состояние сельского хозяйства в середине 30-х гг.
21. Становление советской системы государственного управления.
Основные элементы советской политической системы в 20-е гг. (коммунистическая партия, советы, массовые общественные организации).
Советская система государственного управления по Конституции СССР 1924 г. Съезд Советов СССР как высший орган государственной власти. Функции и полномочия ЦИК и СНК СССР. Общесоюзные, объединенные и республиканские народные комиссариаты. Органы контроля. Изменения в административно-территориальном делении СССР в 20-е гг.
«Огосударствление» общественных организаций (профсоюзы, кооперация). Роль карательных органов. Политические репрессии: формы, направления и масштабы.
Политическая система в 30-е гг. Разработка и принятие Конституции СССР 1936 г. Органы государственного управления СССР по Конституции 1936 г.: Верховный совет СССР, Президиум Верховного Совета, СНК СССР. Изменения в избирательной системе. Закрепление руководящей роли коммунистической партии. Совместные партийно-государственные органы.
Численность и состав КПСС. Ее организационное строение, руководящие органы, принципы внутрипартийной жизни, кадровая политика. Функции низовых партийных организаций на производстве, в учреждениях науки и культуры. Номенклатура как политическая элита советского общества. Экономические основы ее власти.
22. Советская культура в 1920-30-е г.г., особенности и противоречия развития.
Понятия «культурная революция», «пролетарская культура», «социалистическая культура», «советская культура», «культура советского общества» в работах большевистских лидеров, партийных документах, советской и современной историографии. Основные этапы формирования и эволюции советской культуры. Проблема преемственности и разрыва в развитии отечественной культуры ХХ века. Социокультурные аспекты модернизации в СССР.
Партийно-государственная политика в области культуры и культурная жизнь советского общества в годы гражданской войны, в условиях НЭПа, в 30-е гг. Создание советской системы управления культурой. Пролеткульт: теоретическая база, практическая деятельность, взаимоотношения с партийными и государственными органами.
Идеологизация и демократизация культуры. Утверждение официальной идеологии: ее основные положения. Создание советской системы общего и специального образования. Ликвидация неграмотности: основные этапы, проблемы и результаты. Воспитание человека социалистического общества.
Становление советской науки. Складывание сети научных учреждений. Перестройка общественных наук на основе новой идеологии.
Литературно-художественная жизнь в 20-е годы и политика партии в области литературы и искусства. Создание творческих союзов. Утверждение социалистического реализма как ведущего метода советской литературы и искусства.
23. Исторический опыт национально-государственного строительства в СССР и Российской Федерации.
Программные положения большевиков и других политических партий по национальному вопросу.
Начальный этап национально-государственного строительства и взаимоотношения советских республик до образования СССР. Образование СССР: поиск форм союза, создание общесоюзных органов власти, конституция СССР 1924 г. «Уклоны» в национальном вопросе и борьба с ними. Национально-государственное строительство в 1925-1940 гг. Конституция СССР 1936 г. Национальный вопрос в годы Великой Отечественной войны. Репрессии против народов.
Национальные аспекты государственной идеологии: советский патриотизм и пролетарский интернационализм, концепция новой исторической общности. Национальные аспекты идеологических кампаний послевоенных лет: борьба с низкопоклонством и космополитизмом, с местным национализмом.
Национально-государственные аспекты реформ послесталинского десятилетия: частичная реабилитация репрессированных народов, расширение прав союзных республик, стратегический курс новой Программы партии в национальном вопросе.
Достижения и просчеты национальной политики в последние десятилетия СССР. Конституция 1977 г. Реформы М.С. Горбачева и их последствия. Проекты преобразования советской федерации. Нарастание межэтнических конфликтов и попытки их урегулирования. «Новоогаревский процесс» и распад СССР.
Национально-государственное строительство в Российской Федерации: Декларация о суверенитете, Федеративный договор 1992 г. Конституция 1993 г. Межнациональные конфликты в РФ и проблемы сохранения территориальной целостности.
24. Мир и СССР в предвоенные годы.
Влияние мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. на обострение обстановки в мире. Крах Версальско-Вашингтонской системы. Германский фашизм и угроза войны. Попытки создания системы коллективной безопасности и причины неудач. СССР и Лига наций. Позиция СССР в отношении Мюнхенского договора и политика умиротворения.
Переговоры Англии, Франции и СССР летом 1939 г. Советско-германский договор 23 августа 1939 г. о ненападении и секретные протоколы. Вооруженный конфликт на Халхин-Голе и оз. Хасан.
Причины и начало Второй Мировой войны. Договор СССР и Германии о дружбе и границах.
Внешняя политика СССР в условиях начавшейся мировой войны. Присоединение к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковины. Советско-финляндская война: причины, политические и военные итоги для СССР.
Экономический и военный потенциал СССР к концу 30-х гг. Советская оборонительная военная доктрина. Меры по подготовке СССР к отражению фашистской агрессии, их незавершенность.
25. Основные проблемы истории Великой Отечественной и второй мировой войн.
Периодизация истории Великой Отечественной войны. Военно-экономический потенциал и соотношение сил СССР и Германии и ее союзников накануне и в начале войны.
Стратегические планы Германии и нападение на СССР. Отступление и оборонительные сражения Красной Армии. Причины неудач Красной Армии в 1941-42 гг.
Срыв плана молниеносной войны. Московская битва и весенняя кампания 1942 г., их значение.
Эвакуация и перестройка страны на военный лад. Всенародный характер войны. Партизанское и подпольное движение в годы войны. Советский тыл и его роль в победе над врагом. Создание чрезвычайных органов управления. Идеологическая работа на фронте и в тылу. Режим личной власти Сталина в годы войны. Органы государственной безопасности и политические репрессии во время войны. Рост национального самосознания. Нормализация государственно-церковных отношений.
Сталинградская битва, ее военно-политическое и международное значение. Переход стратегической инициативы к Красной Армии. Завершение коренного перелома в ходе войны.
Борьба за линией фронта: оккупационный режим, движение сопротивления, коллаборационизм. Попытки создания антибольшевистского фронта, концепция третьей силы.
Создание антигитлеровской коалиции: взаимодействия и разногласия союзников. Проблема открытия второго фронта.
Завершающий период войны: освобождение территории СССР и освободительный поход в Европу. Капитуляция фашистской Германии. Международное значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Участие СССР в войне с Японией. Капитуляция Японии. Окончание Второй мировой войны.
Цена победы СССР в войне. Экономические, политические, социальные, демографические и идеологические последствия Великой Отечественной войны.
26. Политическое развитие СССР в послевоенные годы. Экономика послевоенного развития СССР.
СССР в условиях новой расстановки сил на международной арене. Внешнеполитическая доктрина советского руководства. Отношения СССР с США и Англией: от сотрудничества к конфронтации. Урегулирование отношений с бывшими союзниками Германии (Парижские мирные договоры). Позиция СССР по германской проблеме. Возникновение стран народной демократии и взаимоотношения СССР с ними. Создание Коминформа. Конфликт с Югославией: его причины и последствия. СССР и война в Корее (1950-53 гг.).
Экономика и общество после войны и задачи внутренней политики советского руководства. Восстановление народного хозяйства в годы IV пятилетки. Голод 1946-47 гг. Чрезвычайные меры по укреплению колхозно-совхозного производства. Отмена карточной системы распределения и денежная реформа 1947 г. Уровень жизни населения.
Сталинский режим в послевоенные годы: проекты партийной программы и конституции, апогей культа личности Сталина, борьба в его ближайшем окружении. Усиление административно-командных методов руководства страной. Репрессии: их направленность и масштабы.
Идеологические кампании: цели, ход и последствия борьбы с «низкопоклонством» перед Западом и космополитизмом. Партийные постановления по вопросам литературы и искусства 1946-1948 гг. и дискуссии по философии, языкознанию и политэкономии и их общественно-политический резонанс.
27. Реформы в СССР (1953-1964 гг.).
Расстановка сил и борьба за лидерство в партийно-государственном руководстве. Начало критики культа личности и реабилитации жертв политических репрессий. «Дело Берии» (Июльский пленум ЦК КПСС 1953 г.). Отставка Г.М. Маленкова, причины и последствия.
Закрытый доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС и реакция на него в СССР и в мире. Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
Поражение «антипартийной группы» (Июньский пленум ЦК КПСС 1957 г.). Конец «коллективного руководства» и укреплений позиций Н.С. Хрущева. Идеологические новации и догмы на ХХ-ХХII партийных съездах. Принятие новой программы КПСС.
Необходимость социально-экономических преобразований и выбор стратегии реформ. Реформы в промышленности и сельском хозяйстве и их результаты. Изменения в аграрной политике (Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1953 г.). Освоение целинных земель. Реорганизация МТС. Усиление административных методов управления сельским хозяйством. Переход от отраслевой к территориальной системе управления промышленностью и строительством. Перестройка организационной структуры партии и советов по производственному принципу. Экономическая дискуссия и подготовка новой экономической реформы.
Социальные аспекты реформ. Повышение уровня жизни населения. Начало массового жилищного строительства. Закон о пенсиях 1956 г. Школьная реформа 1958 г., ее причины, ход и результаты.
28. Культура в период «оттепели».
Десталинизация и ее значение для культурной жизни. Начало возвращения культурного наследия русской эмиграции. Оживление культурных связей с зарубежными странами. Идейное размежевание в среде интеллигенции. Появление самиздата. Кампания против «ревизионистских шатаний» интеллигенции.
Изменения в системе руководства культурой: партийные органы, министерство культуры, творческие союзы, цензура. Стиль и методы партийно-государственного руководства. Встречи Н.С. Хрущева с интеллигенцией.
Возрастание роли науки в жизни общества. Влияние НТР на материальную базу культуры. народное образование, подготовку кадров, общественное сознание. Достижения и проблемы в развитии отечественной науки.
Реформа системы народного образования 1958 г.: ее причины, осуществление и последствия для средней и высшей школы.
Литературно-художественные дискуссии. Борьба против «лакировки» и против «очернения» действительности. «Новый мир» А.Т. Твардовского и «Октябрь» В.А. Кочетова: различия в позициях, ключевые публикации. Основные тенденции художественной жизни страны.
29. Особенности социально-экономического и политического развития СССР во второй половине 1960-х — начале 1980-х гг.
Отставка Н.С. Хрущева и изменения в политическом курсе. Новое «коллективное руководство» (кадровые перестановки в руководстве партии и государства). Поворот в политическом курсе и его социальная база.
Стабилизация и консервация советской политической системы. Нарастание консервативных тенденции в идеологии. Концепция развитого социализма. Конституция 1977 г.: разработка, обсуждение, основные положения. Диссидентское движение в СССР: его цели, этапы, течения, лидеры.
Хозяйственная реформа 1965 г. в промышленности и сельском хозяйстве: подготовка, задачи, методы их решения. Корректировка аграрной политики на мартовском (1965 г.) пленуме ЦК КПСС. Решения сентябрьского пленума ЦК КПСС 1965 г. по усилению стимулирования промышленного производства. Причины неудачи реформы, ее результаты.
Нарастание застойных явлений в экономике и попытки их преодоления. Несостоявшаяся экономическая реформа конца 70-х гг. Экономические программы 70-х — начала 80-х гг.: программа развития Нечерноземья, продовольственная программа.
Социальная политика и уровень жизни населения.
30. Культура в СССР в 1970-е — 1980-е гг.
Партийно-государственная политика в области культуры в эпоху «застоя». Новые технические средства распространения информации и их значение для культурной жизни общества. Раскол культуры на официальную и неофициальную. Культурное диссидентство. Третья волна эмиграции интеллигенции. Культурное наследие в духовной жизни общества. Общественное движение за охрану памятников истории и культуры.
Введение всеобщего среднего образования молодежи. Школьная реформа 1984 г.: ее причины, содержание, результаты. Основные направления развития высшей школы.
Духовные и эстетические поиски в художественном творчестве. Деревенская проза. Проблемы взаимоотношений художественной интеллигенции и власти: Театр на Таганке, полочные фильмы, альманах «Метрополь», «бульдозерная» выставка.
Перестройка и новые тенденции в культурной политике и культурной жизни общества. Возрастание роли периодической печати. Новый этап в освоении культурного наследия. Политика «открытых» дверей в культурном обмене и ее последствия. Поворот в политике государства по отношению к религии и церкви и его значение для культуры. Роль и положение науки в условиях перестройки. Кризис общественных наук. Новое осмысление отечественной истории.
Новые тенденции в развитии системы среднего и высшего образования.
Литература и искусство в духовной жизни общества. Возвращение запрещенных произведений.
31. Реформы и «перестройка».
Изменения в политическом руководстве СССР в середине 80-х гг. Необходимость социально-экономических преобразований. Концепция перестройки и ее стратегия. Курс на ускорение социально-экономического развития (1985-86 гг.).
Курс на демократизацию и гласность (1987-88 гг.). Политика гласности и ее влияние на социально-политические процессы в стране. Общественные дискуссии о путях развития и об отношении к историческому прошлому.
Внешнеполитические аспекты перестройки. «Новое политическое мышление» и изменения в концепции советской внешней политики. Активизация советско-американского диалога и проблемы разоружения. Изменения во взаимоотношениях СССР со странами Западной Европы. Вывод советских войск из Афганистана.
32. Социально-политический и экономический кризис в СССР в 1988-1991 гг.
Нарастание экономического кризиса и поиск путей выхода из него: расширение самостоятельности предприятий, развитие негосударственного сектора экономики, разработка проектов перехода к рыночной экономике. Социальное расслоение в обществе. Нарастание дефицита на потребительском рынке.
Начало реформирования политической системы (1989-середина — 1990 г.). Изменения в структуре органов власти и избирательной системе. Первые съезды народных депутатов СССР: их состав, дискуссии, решения, общественно-политический резонанс. Политическая борьба в ходе выборов в местные органы власти (середина 1990 — середина 1991 г.). Активизация национальных движение и формирование новых политических элит.
Политический кризис августа 1991 г. Демонтаж политической системы СССР (сентябрь — декабрь 1991 г.). Распад СССР и его последствия.
Распад мировой социалистической системы и его последствия. СССР и объединение Германии.
33. Российская Федерация в конце ХХ века.
Социально-экономические преобразования. Программа и этапы экономической реформы. «Шоковая терапия», приватизация, финансовый кризис 1998 г. и их последствия. Изменения в социальной и духовной сферах.
Государственное строительство в постсоветской России. Конституционный кризис 1992-1993 гг.: противоречия между законодательной и исполнительной властью, октябрьские события 1993 г. Разработка и принятие Конституции 1993 г. Формирование новых органов власти. Складывание политических партий и блоков и их деятельность в Государственных Думах. Президенты Российской Федерации.
Проблема сохранения территориальной целостности России. Война в Чечне: ее этапы и последствия.
Место России в новой системе международных отношений. Основные задачи и направления внешней политики: отношения со странами дальнего и ближнего зарубежья, Россия и НАТО, Россия и борьба с международным терроризмом.
Политическая раздробленность. Причины, сущность, особенности, последствия
К середине XII в. Древнерусское государство фактически распадается на 15 самостоятельных княжений, внутри которых формируются более мелкие княжества, находящиеся в вассальной зависимости по отношению к первым. Крупные княжества, являвшиеся, по сути, независимыми государствами, получают название земли. Подвластные княжества, входившие в состав земель, назывались волостями. Таким образом, как бы копируется двухуровневая структура единой раннесредневековой Руси и формируется новая геополитическая реальность — Русь удельная, где Киев лишь формально сохраняет статус «первопрестольного града». Наступает закономерный для большинства раннефеодальных монархий как Европы, так и Азии этап раздробления крупного государства и утраты централизованного управления. В этот период великокняжеский род Рюриковичей теряет принцип старшинства в династии, а его заменяет старшинство в каждой из ветвей, утвердившихся в суверенных русских княжествах-землях. Создается качественно новая форма государственно-политической организации древнерусского общества, своеобразная федерация земель под номинальной эгидой великого киевского князя, обусловленная рядом факторов, ставших основными предпосылками феодальной раздробленности.Главной причиной этого процесса является изменение характера отношений между великим князем и его дружинниками в результате оседания дружинников на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы с крестьян и горожан. В XI в. усилился процесс “оседания” дружины на землю. А с первой половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших, дружинников-феодалов больше не зависели от милости князя. Они сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.
Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и его органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах-вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.
Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.
Раздробленность — закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. «Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения.
Все эти экономические и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как это было в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь). Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течение длительного времени проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.
Этим обстоятельством не преминули воспользоваться иностранные завоеватели. Несогласованные действия русских князей, желание добиться победы над врагом за счет других, сохранив при этом свое войско, отсутствие единого командования привело к первому поражению русского войска в сражении с татаро-монголами на реке Калке 31 мая 1223 г. Серьезные разногласия между князьями, не позволившие им выступить единым фронтом перед лицом татаро-монгольской агрессии, привели к взятию и разрушению Рязани (1237 г.). В феврале 1238 г. было разгромлено русское ополчение на реке Сить, захвачены Владимир и Суздаль. В октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, осенью 1240 г. был захвачен Киев. Таким образом, с начала 40-х гг. XIII в. начинается период русской истории, который принято называть татаро-монгольским игом, продолжавшийся до второй половины XV в.
Изменились отношения между князьями и городами. Вече (за исключением Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал как единственный защитник и господин.
Таким образом русская государственность начинает приобретать черты восточной деспотии с ее жестокостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности, В результате на Руси сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен “азиатский элемент”. Формированию такого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы,
Однако не следует оценивать распад Древнерусского государства как абсолютно негативное явление. Напротив, в эпоху феодальной раздробленности наблюдается подлинный расцвет средневекового русского общества, поступательное развитие экономического потенциала княжеств-земель, формирование разнообразных социально-политических структур и развитие самобытной культуры. Следует учитывать и то, что политическая раздробленность являлась закономерным историческим периодом в рамках возникших центробежных процессов на пути дальнейшей консолидации на будущем цивилизационном витке. Одновременно в русских землях сохранялись сильные центростремительные тенденции, имевшие мощный объединительный потенциал. Во-первых, государственно-политическое единство Руси даже формально не было утрачено, а авторитет великих киевских князей, пусть даже номинальный, все же сохранялся, во-вторых, продолжало существовать единство всей церковной организации и абсолютное преобладание православной веры — главнейшей духовной и нравственной скрепы Руси. Верховенство киевского митрополита как главы православной церкви было неоспоримым. В-третьих, в русских землях сохранялась единая законодательная база, основой которой являлись нормы Русской Правды. Наконец, важным цементирующим фактором единения выступал общий для всех земель древнерусский язык. Помимо всего этого, в русских землях в эпоху раздробленности постоянно сохранялась идея единения всех сил для борьбы с внешней опасностью.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
Теги: ответы на вопросы по истории
Феодальная раздробленность Киевской Руси. Образование самостоятельных государственных центров в XII-XIII веках
В XII в. на территории Руси начинается период политической раздробленности, закономерный исторический этап в развитии феодализма.
Удельный период полон сложных, противоречивых процессов. С одной стороны, — расцвет и усиление отдельных земель, например, Новгорода, Владимира, с другой стороны, — явное ослабление общего военного потенциала, усиливавшееся дробление княжеских владений. Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. — около 50, то в XIV в., когда уже начался процесс консолидации, количество государств достигло 250.
Указанный процесс был закономерен не только для истории Руси. Аналогичные процессы имели место и в Европе, например, распад империи Каролингов.
Реальная власть киевских князей уже в середине XII в. ограничивалась пределами самого Киева. Попытка Ярополка, ставшего киевским князем после смерти Мстислава, самовольно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась до монгольского нашествия. Киевский стол переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил между соперничавшими княжескими и боярскими группировками. Вскоре правители сильнейших княжеств, ставшие в своих землях «великими», начали сажать на киевский стол зависимых князей — «подручников». Усобицы превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в результате чего города и села разорялись, население угонялось в плен. Все это предопределило постепенный упадок Киева.
Комплекс причин, породивший раздробленность, охватывал практически все сферы жизнедеятельности общества:
— господство натурального хозяйства;
— отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси;
— особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками;
— междоусобицы князей;
— рост городов;
— ослабление центральной власти, т.е. киевского князя;
— укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении;
— рост экономической и политической независимости местных княжеских династий, рост политического сепаратизма;
— развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры, зарождение дворянства;
— потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.
В 1097 году Любеческий съезд установил: «каждо да держит отчизну свою». Это был переход к новой политической системе.
Среди наиболее известных новообразований выделялись: Владимиро- Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское княжества, а также боярские республики: Новгородская и выделившаяся из нее несколько позже Псковская.
Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался.
Феодальная раздробленность Руси привела к следующим последствиям:
— подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель;
— дробление княжеств между наследниками;
— конфликты между князьями и местным боярством;
— ослабление обороноспособности Руси.
Из феодальных образований, на которые распалось Древнерусское государство самыми заметными по могуществу и влиянию на общерусские дела являлись: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.
Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию в междуречье Оки и Волги, прикрытую лесами от половецких набегов. Сюда массами перемещалось население из южных, граничащих со степью княжеств. В XII — XIII вв. Ростовско-Суздальская земля переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших княжеств Руси. Возникли города Дмитров, Кострома, Тверь, Нижний Новгород, Городец, Галич, Стародуб и др. В 1108 г. Владимир Мономах основал на реке Клязьме город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси. Политическое значение Ростово-Суздальской земли резко возрастает при Юрии Долгоруком (1125-1157 гг.). Под 1147 г. в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, основанный Юрием Долгоруким. В 1156 г. в Москве был построен деревянный «град».
Долгорукий проводил активную внешнюю политику, подчинил своей власти Рязань и Муром, организовал несколько походов на Киев. Эту политику продолжал его сын Андрей Боголюбский (1157-1174), положивший начало борьбе суздальских князей за политическое верховенство над остальными русскими землями. Во внутренних делах, опираясь на поддержку горожан и дружинников, Андрей жестко расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал их вотчины. Чтобы усилить свои позиции, он перенес столицу из древней цитадели Ростова во Владимир — молодой город со значительным торгово-ремесленным посадом. После успешного похода в 1169 г. на Киев роль политического центра Руси перешла к Владимиру.
Недовольство боярской оппозиции привело к убийству Андрея, затем последовали двухлетняя борьба и дальнейшее укрепление княжеской власти. Расцвет наступил при правлении брата Андрея — Всеволода Большое Гнездо (1176-1212 гг.). В его княжение Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси. Он сломил сопротивление старого боярства. «Под рукой» владимирского князя снова оказалась Рязань и Новгород. Однако после его смерти новый период усобиц в княжестве свел на нет все усилия, что особенно ослабляло Русь перед монгольским нашествием.
Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат до Причерноморья на юге, до Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Венгрией и Польшей, на востоке — с Киевской землей и половецкой степью. Здесь сложились благоприятные условия для развития земледелия и скотоводства. Высокого уровня достигло ремесло, городов было больше, чем в других русских землях (Галич, Перемышль, Владимир-Волынский, Холм, Берестье и др.). Галицкая земля до середины XII в. делилась на несколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Высшего расцвета Галицкое княжество достигло при Ярославе Осмомысле (1152-1187 гг.). После его смерти княжество надолго стало ареной борьбы князей и влиятельного боярства.
Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., став «отчиной» потомков киевского великого князя Изяслава Мстиславовича. В отличие от Галицкой земли, на Волыни рано сложился большой княжеский домен — основа сильной княжеской власти. Боярское землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований служилым боярам, их поддержка позволяла волынским князьям активно бороться за расширение своей «отчины».
В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович объединил Волынскую и Галицкую земли, а с занятием им Киева в 1203 г. под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь. Выгодное географическое положение способствовало росту политического значения княжества, его экономическому расцвету. Подъем экономики объяснялся падением международной роли пути «из варяг в греки», оказавшегося под контролем половцев — торговые пути переместились на запад, в Галицкие земли.
После смерти Романа, активно боровшегося с боярством, наступил период феодальных смут (1205-1236 гг.). Во внутриполитическую борьбу княжества активно вмешивались Венгрия и Польша. Опираясь на торгово-ремесленное население, сыну Романа Даниилу в 1236 г. удалось сломить основные силы оппозиции. Великокняжеская власть победила, наметилась тенденция преодоления раздробленности. Но этот процесс был прерван нашествием татаро- монголов.
Особый политический строй феодальной республики, отличный от монархических княжений, сложился в XII в. в Новгородской земле.
Для экономики Новгорода имели определяющее значение три фактора:
1. Выдающаяся роль торговли, особенно внешней — Новгород с севера контролировал путь «из варяг в греки»;
2. Крупный удельный вес в экономике ремесленного производства;
3. Обилие земель-колоний, которые были важным источником продуктов промыслового хозяйства.
Отличительной чертой здесь было то, что в управлении городом, кроме княжеской власти, огромную роль играло вече — народное собрание свободных жителей города. Исполнительную власть осуществляли посадник и тысяцкий.
Борьба Новгорода за независимость, достигшая остроты в 30-х годах XII в., завершилась в 1136-1137 гг. победой. Возникла независимая Новгородская республика. Верховная власть перешла в руки вече, которое призывало на престол князей, заключало с ними договоры. Несмотря на демократическую форму правления, подлинными хозяевами в Новгороде были боярство и верхушка купечества. Они руководили деятельностью вече, зачастую монополизируя должности посадников и тысяцких.
К XIII в. борьба между силами феодальной централизации и боярско — княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока — монголо-татарское нашествие; с северо-запада и запада – шведско-датско-немецкая агрессия; юго-запада — военные нападения поляков и венгров.
Рекомендуем прочитать:
Конспект по истории России
Период феодального раздела | История России
В России: земли Руси… часто называют «периодом феодального раздела». Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к широко различающимся институтам этого времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, свидетельств которого недостаточно. Отличительная черта символа…
Подробнее »,« url »:« Introduction »,« wordCount »: 0,« sequence »: 1},« imarsData »: {« HAS_REVERTED_TIMELINE »:« false »,« INFINITE_SCROLL »:» «},» npsAdditionalContents «: {},» templateHandler «: {» name «:» INDEX «,» metered «: false},» paginationInfo «: {» previousPage «: null,» nextPage «: null,» totalPages » : 1}, «seoTemplateName»: «PAGINATED INDEX», «infiniteScrollList»: [{«p»: 1, «t»: 451883}], «familyPanel»: {«topicLink»: {«id»: 451883, » title «:» Период феодального раздела «,» url «:» / topic / Period-of-Feudal-Partition «},» tocPanel «: {» title «:» Каталог «,» itemTitle «:» Ссылки «,» toc «: null},» groups «: [],» showCommentButton «: false,» fastFactsItems «: null},» byline «: {» members «: null,» allContributorsUrl «: null,» lastModificationDate «: null,» contentHistoryUrl «: null,» warningMessage «: null,» warningDescription «: null},» citationInfo «: {» members «: null,» title «:» Период феодального раздела «,» lastModification «: null,» url «: «https: // www.britannica.com/topic/Period-of-Feudal-Partition»},»websites»:null,»lastArticle»:false} Узнайте об этой теме в этих статьях:Упадок Киева
- В России: земли Руси
… часто называют «Периодом феодального раздела.Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к широко различающимся институтам этого времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, о котором нет достаточных доказательств. Самобытность характера…
Подробнее
Россия в период феодальной раздробленности: история, этапы, интересные факты
Один из самых драматических периодов в истории России — период феодальной раздробленности, иначе называемый «удельным».Для него были характерны междоусобные войны, зависимость от татаро-монгольских и распад Руси на отдельные княжества. Веками феодальной раздробленности в России являются XII-XV века включительно. Это длилось около 350 лет. К середине XII века в государстве насчитывалось около 15 княжеств, а также земель. В XII-XIII веках их было уже 50, а в XIV — целых 250. В каждом из них правил отдельный род Рюриковичей.
Этот процесс несколько замедлил Владимир Мономах, а затем его сын Мстислав Великий, продолживший отцовскую политику сохранения достигнутого.Однако после смерти Мстислава начались междоусобные войны. Далее мы кратко поговорим о России в период феодальной раздробленности.
Причины фрагментации
Под периодом феодальной раздробленности на Руси, годы которого указаны выше, исследователи понимают время, когда на территории, где ранее существовала Киевская Русь, образовалось и действовало несколько сотен отдельных государств.
Такая раздробленность была логическим следствием развития общества (экономического и политического) в предыдущий период — период раннефеодальной монархии.Поговорим о наиболее значимых причинах этого явления в жизни Древнерусского государства.
Среди экономических причин наступления периода феодальной раздробленности Древней Руси:
- Успехи в обработке земли.
- Развитие ремесел (насчитывалось более 60 специальностей) и торговли, рост городов как центров этой деятельности и как территориальных центров.
- Господство естественной экономической системы.
Политические причины включают:
- Желание передать богатство, «отчины», в руки сына, сделать его наследником.
- Стремление военной элиты, превратившейся в бояр-помещиков, то есть феодалов, расширить свои владения и обрести независимость.
- Формирование неприкосновенности путем передачи киевскому князю вассалов таких прав, как право суда и сбора налогов.
- Превращение дани в феодальную ренту.Если дань платилась князю за военную защиту, то арендная плата выплачивается собственнику за пользование землей.
- Окончательный дизайн отряда в аппарате власти.
- Рост могущества некоторых феодалов, не желающих подчиняться Киеву.
- Упадок Киевского княжества из-за набегов половецких кочевников.
Особенности периода
Одной из важных особенностей Киевской Руси в период феодальной раздробленности было следующее.Все крупные государства Западной Европы пережили похожие периоды, но главным двигателем этого процесса была экономика. Тогда как в России в период феодальной раздробленности главной составляющей была политическая составляющая. Для получения материальных благ местным князьям и боярам необходимо было обрести политическую независимость, закрепиться на территории своего наследия и обрести суверенитет. Главной силой размежевания были бояре.
На первом этапе феодальной раздробленности он способствовал развитию сельского хозяйства на всей русской земле, расцвету ремесел, быстрому развитию торговли и росту городов.Но в связи с тем, что на бескрайнем пространстве Восточно-Европейской равнины проживало большое количество племен как славянского, так и неславянского происхождения, находившихся на разных этапах развития, это способствовало децентрализации управления.
Специфический сепаратизм
Конкретные князья, а также местная знать — бояре — со временем своими сепаратистскими действиями начали разрушать фундамент под государственное здание. Хотя их желание стать более независимыми от великого герцога понятно, центр развивался за счет других областей государства, часто фактически игнорируя их насущные потребности.Однако отрицательной стороной такого стремления к независимости было беспрецедентное проявление эгоизма с обеих сторон, что в конечном итоге привело к анархическим настроениям. Никто не хотел поступаться своими интересами — ни киевский князь, ни удельные князья.
Часто такие интересы были конфронтационными, и прямой конфликт, заговор, интриги, интриги, жестокие войны, братоубийство становились средствами разрешения конфликта. Это неизбежно вело к дальнейшим раздорам, спорам из-за земли, торговых льгот, княжеских титулов, наследства, городов, дани — одним словом, для влияния и господства — власти и экономики.
Упадок центральной власти
Чтобы государственный организм не разлагался, нужна была сильная сила. Однако по указанным выше причинам киевский князь уже не мог полностью управлять политикой князей на земле из центра. Все больше и больше их покидало его. В 30-х годах XII века центром контролировалась только территория, прилегающая к столице.
Феодальные князья, чувствуя слабость центральной власти, больше не хотели делиться с ней своими доходами, и местные бояре их в этом активно поддерживали.Кроме того, местным боярам были нужны независимые местные князья, которые также помогли сформировать свои собственные отдельные государственные структуры и отмирать центральную власть как институт.
Ослабление перед захватчиками
Однако со временем непрекращавшаяся междоусобица между князьями вызвала истощение сил русских земель, ослабив их оборону перед лицом внешнего врага.
Постоянная вражда и разобщенность привели к тому, что многие княжества Руси в период феодальной раздробленности прекратили свое существование.Но самое главное, это вызвало небывалые народные страдания, вызванные монголо-татарским нашествием.
Три центра
Среди новых государств, возникших после Киевской Руси в период феодальной раздробленности, было три самых крупных, это два княжества — Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика. Они были политическими наследниками Киева. То есть они должны были стать центрами притяжения общероссийской жизни.
В каждой из этих земель в период феодальной раздробленности России сформировалась собственная самобытная политическая традиция, у каждой своя политическая судьба. В будущем каждая из земель имела возможность стать центром союза всех остальных земель. Однако ситуация невероятно осложнилась с нашествием Батыя на Русь в 1237–1240 годах, положившего начало монголо-татарскому игу.
Страдания людей
Несмотря на то, что борьба против ига началась с момента его установления, она имела тяжелые последствия для России в период феодальной раздробленности.В 1262 году в ряде городов России произошли восстания против безсеменов — торговцев ордынской данью. В результате они были изгнаны, а дань стала собирать и возить в Золотую Орду сами князья. Однако, несмотря на постоянные акты сопротивления, расправы над русскими людьми продолжались.
Огромный ущерб нанесен городам, ремеслам, культуре, каменное строительство остановлено более века. Кроме того, ордынские ханы создали целую систему грабежа покоренной страны в виде взимания регулярной дани.Всего они собрали 14 видов «обременений» и «дани», которые истощили экономику России, не дав ей уйти от разорения. Постоянная утечка серебра, которое было основным денежным металлом в России, препятствовала развитию рыночных отношений.
Власть ордынских ханов над русскими землями также привела к усилению феодального гнета. Народ попал в двойное пользование, как со стороны местных, так и монголо-татарских феодалов. Чтобы не дать стране объединиться, ханы проводили политику разжигания феодальной розни.
Государство России периода феодальной раздробленности
Из сказанного ясно, что феодальная раздробленность способствовала завоеванию Руси татаро-монголами, а это завоевание, в свою очередь, способствовало сохранению феодального характера экономики на длительный период, усиливая изоляцию. русских земель, ослабляя западные и южные княжества. В результате они вошли в состав Великого княжества Литовского, раннефеодального государства, возникшего в 13 веке.Со временем изображение входа выглядело так:
- В конце XIII в. — Турово-Пинское и Полоцкое княжества.
- В середине XIV века. — Волынь.
- Во 2-й половине XIV в. — Чернигов и Киев.
- В начале XV века. — Смоленск.
В результате российская государственность (находившаяся под сюзеренитетом Золотой Орды) сохранилась только на Владимиро-Суздальской земле, а также в Муроме, Рязани и Новгороде.
Именно Северо-Восток Руси, начиная примерно со 2-й половины XIV века, стал ядром становления Российского государства. Это положило начало отходу от старой политической структуры, характеризовавшейся наличием независимых княжеств России в период феодальной раздробленности. Как уже упоминалось, ими правили различные представители династии Рюриковичей, а их структура состояла из вассальных, более мелких княжеств.
Право России в период феодальной раздробленности
После захвата русских земель монголо-татарами Русь вошла в состав Золотой Орды. Доминирующая система господства над Россией (политическая и экономическая) рассматривается как золотоордынское иго. Все суверенные права захватил верховный правитель — хан Золотой Орды, которого русские называли царем.
Князья, как и прежде, правили местным населением.Прежний порядок наследования сохранился, но только при условии согласия Орды. Князья стали ходить туда, чтобы получить ярлык на царствование. Власть князей была встроена в систему, в соответствии с которой управлялась империя монголов, предполагавшая жестко фиксированное подчинение.
При этом конкретные князья подчинялись старшим князьям, а те, в свою очередь, подчинялись великому князю (хотя это была лишь формальность). Причем последний полностью зависел от ордынского хана, считавшегося его «улусником».
Эта система способствовала укреплению авторитарных традиций, присущих Северо-Востоку России. Будучи абсолютно бессильными перед ханом, князья могли полностью распоряжаться своими подданными. Вече как институт власти потерял свое значение, поскольку единственным источником власти теперь была ханская этикетка. Мстители и бояре постепенно превратились в слуг, которые всецело зависели от милости князя.
Ярлык для правления
В 1243 году князь Ярослав Всеволодович, правивший во Владимире, получил от Батыя особую грамоту.Она дала показания, разрешая ему править в России от имени хана. Это разрешение получило форму так называемого ярлыка великого правления. Это событие для последующей истории России было очень важным. То, что князю впервые было дано право стать представителем интересов Золотой Орды на русских землях, означало признание полной зависимости от монголо-татар, а также включение России в состав империи монголов. .
Когда Ярослав Всеволодович покинул ставку Батыя, он был вынужден оставить там своего сына Святослава в качестве заложника.Эта практика в великой Монгольской империи была широко распространена. В отношениях Руси и Золотой Орды это надолго станет нормой.
Культурный аспект
Культура России периода феодальной раздробленности имеет свои отличительные особенности. Это связано с двойственностью его происхождения. Первым из них было языческое мировоззрение восточных славян, которое по своему составу было многокомпонентным. Ведь древнерусская народность формировалась при участии таких этносов, как балт, тюрк, финно-угорский, тюркский, норманнский, иранский.
Второй источник — это восточно-христианская патристика, которая представляет собой собрание богословских идей, доктрин и сочинений церковной письменности.
Принятие христианства в качестве официальной идеологии России способствовало вытеснению языческого видения мира на периферию сознания. В то же время отечественная мысль впитала и творчески переработала взгляды, теоретические положения и концепции восточного христианства. Это было сделано ею путем ассимиляции византийской и южнославянской культур.
Как известно, Византия, хранительница древнего наследия, была самой развитой из стран раннего средневековья. От него Русь получила большое количество понятий, имен и образов, которые были основополагающими для всей европейской культуры, вышедшей из эллинской цивилизации.
Однако они воспринимались не в чистом виде или полностью, а лишь частично через призму христианства. Объяснялось это тем, что знание греческого языка было не уделом многих, а существовавшие в то время переводы касались, прежде всего, массива литературы о святых отцах.
Источники древней мысли
Что касается сочинений древних философов, то они были известны большей частью фрагментарно, основанным на пересказах и сборниках, иногда только по именам. Одним из них стал византийский сборник «Пчелы», в который вошли фразы философского и религиозного характера. Исследователи относят его появление к XI-XII векам, а автором оригинального греческого издания считают Антония Мелиссу, греческого христианского монаха и духовного писателя.В России эта книга вышла в XIII веке.
Это был один из основных источников, дававших представление о философии древних греков и политической мысли Античности в Древней Руси. Среди отрывков, содержащихся в «Пчелах», есть строки из Священного Писания, принадлежащие перу таких авторов, как:
- Иоанна Богослова.
- Василия Великого.
- Иоанна Златоуста.
Из античных авторов в коллекции представлены такие как:
- Аристотель.
- Анаксагор
- Пифагор.
- Демокрит.
- Сократ.
- Плутарх.
- Софокл
- Еврипид.
Есть и заявления, авторами которых, согласно легенде, являются королевские особы. Это:
- Александр Македонский.
- Филипп, его отец.
- Агесилай и Леонид, цари Спарты.
- Алкивиад, государственный деятель Афин.
- Дарий, Артаксеркс, Кир, Креус, цари Востока.
Одним из исключений является очерк древнегреческого философа Эпиктета «Энхидрион», который носил развернутый характер и сопровождался комментариями Максима Исповедника. Он был переведен на Балканы и вышел под названием «Сотницы», под которым монахи использовались как аскетические наставления.
Фрагментация России — причины хронологические рамки последствий. Фаодальная фрагментация России, CE Причины и последствия
Феодальная раздробленность России, CE Причины и последствия.
‘Слово о полку Игореве’ » » » » ‘
Фаодальная раздробленность русских земель (XIII-XV вв.) — закономерный этап развития феодализма, период бурного роста местных политических центров и разных частей страны.
Техническое обслуживание Причины феодальной раздробленности :
1) преобладание натурального хозяйства при одновременной неразвитости бытовых связей;
2) появление крупного феодального землевладения в виде боярской победы;
3) усиление политического влияния бояр, его стремление к независимости от Киева;
4) ослабление военно-политической власти центральной власти, вызванное борьбой князей за Киев;
5) развитие городов России как локальных центров экономической (торговли, ремесла) и политической жизни.
Распад Киевской Руси Внешне напоминал земельный участок среди потомков Ярослава Мудрого. В 1097 г. в ᴦ. Лишер (близ Киева) провел съезд русских князей, решения которого положили начало образованию самостоятельных княжеств. В то же время княжеские травы продолжались. Добавилась опасность внутренним партиям, добавилось нашествие кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным противником. Военные походы отдельных князей (например, поход северского князя Игоря в 1185.) Поддерживается неудачно. Для победы над половцами необходимо было соединить силы русских князей, остановить княжеского мастера. С таким патриотическим призывом к князьям обратилась безымянная авторская словечка о полку Игореве. В неподходящий момент единство Руси восстановил князь Владимир Мономах (1113-1125 гг.). После его смерти ссора между князьями разгорелась с новой силой, и русские земли распались на независимые государства.
Крупнейшими землями времен феодальной раздробленности были Владимир-Суздальское княжество, Галико-Волынское княжество и Новгородская республика.
Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке России, в междуречье Окей и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию сельского хозяйства и животноводства. Главные города княжества — Суздаль, Ростов, Владимир — стали центрами ремесел и торговли. Быстро росло княжеское и боярское землевладение. Самостоятельной Северо-Восточной Русью стал князь Юрий Долгорук (1125-1157 гг.), Призванный своим вмешательством в княжеские надгробия и желанием захватить далекие города и земли.Его политика расширения княжества, продолженная сыновьями Андреем Боголюбским (1157–1174) и Всеволодом, развернулась к началу XIII века. Северо-Восточная Русь считалась сильнейшим государством среди русских земель.
Галицко-Волынское княжество располагалось к юго-западу от Киева с богатыми землями и развитой торговлей. Крупнейшие города — Владимир Волынский, Галич, Горка, Берестье — славились ремесленными центрами. В отличие от Северо-Востока, на Юго-Западе Руси когда-либо существовало большое боярское землевладение.Набравшись оборотов, бояре стали бороться за власть с галицкими и волынскими князьями, разоряя страну долгими и бесплодными военными походами. Княжество его власти достигло правления князей Ярослава Осмомысла (1152–1187 гг.), Романа Мстиславича (1199–1205 г.) и Даниила Романовича (1238–1264 гг.).
Новгородская земля находилась на севере и северо-западе Руси. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город России после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим торговым центром с югом, востоком и особенно с западом.
На Новгородской Земле политическая система отличается от других русских земель. С 1136 г. Когда восстание новгородцев закончилось изгнанием князя, Новгород воспользовался правом самостоятельно выбирать князя из любого княжеского рода. Князя и его войско приглашали в случае чрезвычайно важных историй для защиты границ и ведения войн, но он не мог вмешиваться во внутренние отношения. Главой города-государства был епископ (впоследствии — архиепископ), высший церковный судья, хранитель городской казны.Исполнительный Она принадлежала десантному, а воевода Новгородского ополчения была тысячной. Постуннер и тысячи ежегодно избираемых из числа новгородских бояр на общем собрании горожан — вече.
Последствия феодальной раздробленности Были разные. Положительно :
1) Трудности жизни на юге вынудили уйти на север и восток страны, заселяя и осваивая их на неосвоенных краях Древней Руси.
2) Каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству — строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесел, торговли;
3) в русских княжествах существует система вассалитета, «когда мелкие помещики оказываются на положении подданных и слуг, а не родственников и соплеменников князя;
4) есть активность общественной жизни.
отрицательный:
1) разорение населения из-за бесконечного княжеского интерстита;
2) усиление внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.
Анализ общественно-политических структур Древней Руси Позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени повлияли на общественное развитие:
· Государственная власть перед лицом Князя с мечами, окружающими его мечи, Вирнечников, «Мерклов» и других административных агентов;
· Бояре перед лицом родовой и родовой знати, которая на определенном этапе обратилась к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, а также верхушки княжеской дружины;
· Городское самоуправление в лице «Градских стартов» и вечерних.
В будущем соотношение этих силовых элементов на определенных исторических этапах будет определяться тем или иным типом государственности.
Феодальная раздробленность России, CE Причины и последствия. — Понятие и виды. Классификация и особенности категории «Фаодальная фрагментация России, причины и последствия СЕ». 2017, 2018.
Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшийся в 30-х годах 12 века, продолжался до самого конца 15 века.Однако многие его знаки достаточно четко обозначены уже во второй половине XI века.
Причины феодальной раздробленности в России:
Развитие Укрепление русских городов происходило наравне с развитием Киева;
князей были наиболее независимы благодаря ведению натурального хозяйства;
большая часть русских князей;
Традиции троллера.
Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств.И, если первоначальное Киевское княжество было действительно сильнейшим, то со временем его руководство стало формальным из-за ослабления экономики.
Несмотря на мудрые испытания Ярослава, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, долгое время совершали совместные походы и успешно победив свои земли, начали долгую и кровопролитную борьбу за власть. Святослав в 1073 году изгоняет из Киева старших братьев Изяслава. А после его смерти в 1076 году борьба за власть вспыхивает с новой силой.
Я не способствовал созданию мирной обстановки и системе наследования, принятой в то время. После смерти князя права на престол перешли к старшему в семье. Причем старшим стал брат Принц, что, конечно, не устраивало сыновей. Владимир Мономах попытался исправить ситуацию. На Любачестском конгрессе в 1097 году была принята новая система предварительного созыва. Теперь власть над княжеством стала привилегией местных князей.Но именно это привело к разделению отдельных земель и усилению политической раздробленности России в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, надгробия становились все более жестокими. Многие конкретные князья, ища помощи в борьбе за власть, вели на свои земли кочевников. И если первоначальная Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тимутараканское, Город-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, Земли Псковское 13 и Новгородское. век княжества насчитывал около 50!
Последствия раздробленности на Руси и непрекращающиеся княжеские надгробия вскоре дали о себе знать.Маленькие княжества не представляли серьезной угрозы кочевникам, появлявшимся на границах. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти, не могли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период фрагментации естественной частью истории каждого государства.
Вопрос № 7. Русские княжества в период феодальной раздробленности
В XI веке произошел распад единого Древнерусского государства на 13-14 княжеств.Самыми выдающимися были: Владимиро-Суздальское, Галико-Волынское и Новгородское княжества.
Галико-Волынское, Владимиро-Суздальское и Новгородское княжества стали наиболее политически активными княжествами
Владимиро-Суздальское княжество. Всеволод расправился с братьями-убийцами, установил самодержавную форму правления в княжестве, определившую политическое развитие всей Северо-Западной Руси. На Северо-Востоке Руси позже, чем на других русских землях, стали укрепляться феодальные отношения.К моменту распада Киевского государства-ва уже не было местных сильных, сплоченных бояр. Огромные землевладельцы захватили князей, организовали их фермы, это привело к сравнительной силе князя державы. Однако в дальнейшем Владимиро-Суздальское княжество также разделилось на ряд самостоятельных и самостоятельных княжеств. (в 12-13р. начался Экон. Возвышение, возникли города Владимир, Дмитров, Переславль-Залесский, Городец, Кострома, Тверь, Н. Новгород
Галицко-Волынское княжество .Особенности политической системы г-на К.Н. Они объяснялись уникальностью его исторического развития. Первыми феодалами были землевладельцы, отличавшиеся от приходящих в упадок сельских общин. В связи с этим княжеское хозяйство здесь было относительно небольшим. В Mr. KN. Были такие же власти, что и в Киевском государстве, то есть князь, княжеский совет, вече. Ценность Уэйта была невелика. Серьезное влияние оказали чиновники ветвей дворцового управления (приходская, протниковская и др.).Г-н KN. Хар-смта большое влияние дворянства в политической жизни. Бояре самостоятельно хозяйничали на своих землях. Княжество было разделено на воеводство, во главе которого стояли воеводы, назначенные из местных бояр. Некоторые должности в дворцовой администрации, а также должности наместника часто передавались по наследству боярам. Ярослав Осмомысл (1152-1187) имел наибольшую известность у местных князей. Владимир Волынский, Галич, Перемышль, Горка, Каменец были самыми крупными и значительными городами.
Новгородское княжество. Социально-эко. и политика. разработка. По сравнению с другими славянскими землями здесь были неблагоприятные условия для ведения сельского хозяйства. Но много меха и соли. Новгородская земля была на пути «от Варяга к грекам». И именно торговля определила социальную дифференциацию населения. Новгород сыграл значительную роль в политической истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начали восхождение на Киевский престол из Новгорода, набрав Варягова в свой отряд.
Социальным преимуществом новгородского общества было, прежде всего, бояре-помещики.Новгород импортировал ткани, изделия из металла, сырье для ремесленного производства, вывозил мех и изделия ремесленников. Политическая власть концентрировалась в руках 300-400 семей (обычно бояр), которые были субъектами политического права, т.е. участниками местного самоуправления — вече. Глава был выбран главой местного управления ланданжа и тысячами тысяч томптов для сбора налогов. В административном отношении город был разделен на районы — концы. Изначально их было трое, на каждом вече, выбравшие Старый город Кончак.Концы были разделены на улицы, где также находились суда (ремесленники и бояре). Князь никогда не играл в Новгороде решающей политической роли.
Отечественная история: шпаргалка Автор неизвестен
9. Понятие, причины и последствия феодальной раздробленности
Под феодальной раздробленностью понимают форму организации Общества, которая характеризуется экономическим усилением жертв и политической децентрализацией государства.
Период феодальной раздробленности в России охватывает время со второй половины XII века до начала. XIV. Этот процесс начался после смерти великого князя Мстислава (1125–1132), когда княжество и земли Русские стали выходить из-под подчинения центральной власти. Для наступающей новой эры Многолетние кровавые риги князей, война за расширение земельных владений.
Важнейшие причины раздробленности
1. Раздел единой территории государства между наследниками при отсутствии юридически обоснованного закона о троллинге.Формально начало «специфического периода» относится ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 году, согласно которому он посадил своих сыновей управлять страной в разных регионах России. Раздел княжеских земель между наследниками, ставший особенно ощутимым к XIII веку, усугубил разгром княжеств.
2. Доминирование натурального хозяйства. Феодальное хозяйство в это время было преимущественно естественным, оно было закрытым. Экономические связи с центром были слабыми, а военно-политическая мощь местной власти неуклонно укреплялась, поэтому города постепенно превращались в основном в ремесленные и торговые центры для окрестных земель.
3. Укрепление собственности феодальной земли. Многие города были феодальными владениями, крепостями князей. В городах были созданы местные органы власти, главной их задачей было поддержание авторитета авторитета местного князя.
4. Ослабление внешней угрозы — половецкие набеги, интенсивность которых резко упала в результате активных боевых действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава.
5. Падение престижа Киева, связанное с тем, что он потерял былую ценность ТЦ Русь.Крестоносцами были проложены новые торговые пути из Европы на восток через Средиземное море. Кроме того, Киев был практически разрушен в 1240 году во время монголо-татарского нашествия.
Последствия феодальной раздробленности. Невозможно однозначно судить о времени фрагментации как о периоде упадка. В это время растут старые города, появляются новые (Москва, Тверь, Дмитров и др.). Аппараты местной власти, которые помогают управлять выполнением полицейских функций, собирают средства для проведения независимой политики отдельных княжеств.Исходя из «Русской правды» существует местное законодательство. Таким образом, можно говорить об общем подъеме русских княжеств в XII — нач. XIII век С другой стороны, падение военного потенциала России привело к тому, что процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван иностранным вмешательством. Она прошла три нити: с востока — монголо-татарское нашествие, с северо-запада — шведско-датско-германская агрессия, с юго-запада — военные нападения поляков и венгров.
Из книги Новейшая книга Факты. Том 3 [Физика, химия и технология. История и археология. Разное] Автор Кондрашов Анатолий Павлович. Из книги средневековая Франция Автор Polo de pain Мария Энн.От феодальной раздробленности … Примерно к тысячному году от эпохи колядования осталось лишь далекое и полусвободное воспоминание. Централизованная власть Хотя принадлежала королю, который был одним из многих сениров, но не был основан на законных традициях
Из книги История подконтрольной России Автор Щептев Василий Иванович.Глава III Управление в России в феодальный период
Из книги Всемирная история: в 6-ти томах.Том 2: Средневековые цивилизации Запада и Востока Автор Коллективные авторыПарадоксы феодальной раздробленности. Теории «феодальной революции» такого рода фрагментации общества и государства называются «феодальной фрагментацией» и недаром подчеркивают его разрушительные последствия для государственного единства и государственной власти
Из книги История России с древнейших времен до 1618 г. Географическая для университетов. В двух книгах. Первая книга. Автор Кузьмин Аполлон Григорьевич§ 1.Причины феодальной раздробленности
Из книги Древние русские крепости Автор Раппопорт Павел Александрович.Период феодальной раздробленности. Значительные изменения в развитии русского военно-инженерного искусства произошли в XIII веке. Уже со второй половины XII века. Письменные источники все чаще сообщают о «взятии копья» российских городов, то есть с помощью прямого штурма. Постепенно
Из книги История отечественного государства и права: Шпаргалка Автор автор неизвестен.7.Причины феодальной раздробленности в России. В городе сложилась общественная застройка Новгородской феодальной республики, феодальная раздробленность на Руси. Первая треть XII века, после смерти Великого Князя Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки к разработке
автор Дуссенбаев а а Из кн. Экономическая история России автора Дуссенбаев а а Из книги история Франции в трех томах. Т. 1. Автор Скалыкин Сергей ДаниловичПреодоление феодальной раздробленности, начавшейся в XIII веке.Процесс преодоления феодальной раздробленности был естественным следствием подъема городов и сельского хозяйства. Следует подчеркнуть, что идея «сбора земли» только из центра
Из книги Всеобщая история в делах и ответах Автор Ткаченко Ирина Валерьевна.18. Каковы особенности феодальной раздробленности в Германии в XI-XV вв.? Характерная черта политической жизни Германии XI-XII вв. Это было усиление системы территориальных княжеств.Преодолеть феодальную раздробленность страны не удалось. Социально-экономические сдвиги в
г. Из книги Вспомогательные исторические дисциплины Автор Леонтьева Галина Александровна.Метрология периода феодальной раздробленности Руси (XII-XV вв.) Русские меры исследуемого периода характеризуются исключительным разнообразием, обусловленным общим ходом исторического развития России. Появились и исправлены локальные единицы измерения. Местные меры
АвторГлава V Период феодальной спины
Из книги Очерки истории Левобережья Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века) Автор Мавродин Владимир Васильевич.5.Пребывая в середине XII века и с усилением феодальной раздробленности 1 августа 1146 года, Игорь и Святослав входят в Киев. Игорь теперь делегаты от киевлян, которые уже были готовы к присяге и собрались у Тела Туркрома. Делегаты выразили желание граждан перед присягой
. Из книги очерка истории Китая с древнейших времен до середины XVII века Автор Смолин Георгий Яковлевич.Глава IV Период феодальной раздробленности страны (начало III — конец
г. Из книги История государства и прав России Автор Тимофеева Алла Александровна.Государство и право России в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.) Вариант 11.Определить, какие из перечисленных явлений можно считать причинами феодальной раздробленности) князьями; б) рост городов; в) закрепление собственности на землю; г) спад экономики; д)
Множественные факторы исторического развития России, в том числе княжеские междоусобицы, экономические изменения, новый способ землевладения, привели к началу феодальной раздробленности. Этот длительный период наложил неизгладимый отпечаток на будущее развитие всего государства и общества. Но некоторые факты нельзя отрицать.положительно сказывается раздробленность территорий. Самостоятельное и неравномерное развитие старых городских центров привело к появлению многих культурных и внешнеполитических достижений.
Формально | Подлинная |
Внешний | Внутренний |
половецкая опасность значительно снизила привлекательность торгового пути «от Варяга до греков». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря перекрестному переходу Постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, и контроль над этой торговлей устанавливается быстрорастущими городами, протекающими на севере. | политические предпосылки: бесконечные междоусобицы и многолетняя ожесточенная междоусобная борьба между Рюриковичами. |
глава степных кочевников. | укрепление местных князей. |
Низкий уровень развития ПС, натурального хозяйства. Земля — главная ценность. |
Причины:
1) упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, перемещение мировых торговых путей на удаленность от Киева).
Была связана с потерей торгового пути «Из Варяга в греки»
Древняя Русь утратила роль участника и посредника в торговых отношениях Византии, Западной Европы и Востока
2) Земля — главная ценить.
Земля — основное средство оплаты услуг.
3) Одной из причин начала феодальной раздробленности в России было значительное увеличение производительных сил страны.
4) важнейший признак феодальной раздробленности XII-XIII вв.Это было натуральное хозяйство.
5) укрепление местных князей.
6) Боярин превращается в помещичьих феодалов, на что становится доход, полученный от Вотчин. Основные средства существования.
7) Ослабление обороноспособности.
8) Ослабление Киева и перемещение центров на окраины было вызвано напором степных кочевников.
Эффекты:
- укрепление местных князей.
- бояре превращаются в помещиков-феодалов, для которых доходы, полученные от Вотчина, становятся основным средством существования.
- ослабление обороноспособности.
Зуев: укрепление связей с Северной Русью.
Характеристика:
2-я половина XII — XIV вв. — Период
- Государственная раздробленность Древней Руси
- Удельные князья
- Формирование русского феодализма
Юридическое оформление принципа феодальной раздробленности зафиксировано: лубатический княжеский съезд 1097 года. «Каждый да держит своего отца
Наряду с Киевом появились новые ремесленные и торговые центры, все более независимые от столицы Российского государства. | Государство стало уязвимым, так как не все образованные княжества были в хороших отношениях между собой, и не было никого, кто спасал бы в последующем нашу страну более одного раза. |
Развиваются старые города. | Постоянные кровавые междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны. |
Сформированы основные и сильные принципы. | Киев — клеточная столица Древнерусского государства — утратил подвешенность в легендах и мощь власти и сам стал причиной раздора. |
В крупных русских княжествах была создана сильная княжеская династия, сложилась традиция передачи власти от отца к сыну, был взят бурный рост городов, происходило устойчивое развитие крестьянского хозяйства, новые пашни. освоены лесные угодья. Здесь созданы прекрасные памятники культуры. Здесь к власти пришла Русская православная церковь. | Многие князья стремились захватить величие в Киеве.Власть в городе часто менялась — одни князья были изгнаны, другие погибли в боях, третьи — уходили, не имея возможности противостоять новым претендентам. |
Ценность эпохи раздробленности
Период феодальной раздробленности — естественный этап в развитии любого средневекового общества. В России он совпал с активизацией кочевых племен, живших на Руси, и монголо-татарским нашествием. Междоусобная борьба десятков князей за Великую дикцию и фактор зависимости от орды замедлили процесс объединения русских земель.Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, в России образовались два участка ассоциации земель: на Северо-Востоке и Северо-Западе. Соответственно, на наследство Киевской Руси претендовали два великих княжества: Московское и Литовское.
Сочетание внешних и внутренних факторов привело к тому, что эпоха феодальной раздробленности в России длилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления Ордан Ига консолидация княжеств ускорилась.При Иване III крупнейшая раздробленность была фактически ликвидирована, и еще через сто лет исчезли остатки особой системы в централизованном российском государстве.
Феодальная раздробленность русских земель (XIII-XV вв.) — закономерный этап развития феодализма, период бурного роста местных политических центров и различных частей страны.
Основные причины феодальной раздробленности :
1) преобладание натурального хозяйства при одновременном неразвитии экономических отношений;
2) появление крупного феодального землевладения в виде боярской победы;
3) усиление политического влияния бояр, его стремление к независимости от Киева;
4) ослабление военно-политической власти центральной власти, вызванное борьбой князей за Киев;
5) Развитие городов в России как локальных центров экономической (торговли, ремесла) и политической жизни.
Крах Киевской Руси внешне выглядел как земельный участок среди потомков Ярослава Мудрого. В 1097 году в Лишере (близ Киева) состоялся съезд русских князей, решения которого положили начало образованию самостоятельных княжеств. Однако княжеские надгробия продолжались. Добавилась опасность внутренним партиям, добавилось нашествие кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным противником. Военные походы отдельных князей (например, поход северского князя Игоря в 1185 г.) не увенчались успехом.
Для победы над половцами нужно было соединить силы русских князей, остановить княжеского мастера. С таким патриотическим призывом к князьям явилось название слова о полку Игореве. На время единство Руси восстановил князь Владимир Мономах (1113-1125). После его смерти ссора между князьями разгорелась с новой силой, и русские земли распались на независимые государства.
Крупнейшими землями феодальной раздробленности были Владимиро-Суздальское княжество, Галико-Волынское княжество и Новгородская республика.
Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке России, в междуречье Окей и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию сельского хозяйства и животноводства. Главные города княжества — Суздаль, Ростов, Владимир — стали центрами ремесел и торговли. Быстро росло княжеское и боярское землевладение.
Независимая Северо-Восточная Русь стала под властью князя Юрия Долгорука (1125-1157), прозванного за его вмешательство в княжеские страсти и желание захватить далекие города и земли.Его политика расширения княжества, продолженная сыновьями Андреем Боголюбским (1157–1174) и Всеволодом, развернулась к началу XIII века. Северо-Восточная Русь считалась сильнейшим государством среди русских земель.
Галицко-Волынское княжество располагалось к юго-западу от Киева с богатыми землями и развитой торговлей. Крупнейшие города — Владимир Волынский, Галич, Горка, Березай — славились ремесленными центрами. В отличие от Северо-Востока, на Юго-Западе Руси когда-либо существовало большое боярское землевладение.Набравшись оборотов, бояре стали бороться за власть с галицкими и волынскими князьями, разоряя страну долгими и бесплодными военными походами. Княжество его власти достигли князей Ярослава Осмомысла (1152–1187), Романа Мстиславича (1199–1205) и Даниила Романовича (1238–1264).
Новгородская земля находилась на севере и северо-западе России. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город России после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим центром торговли с Югом, Востоком и особенно с Западом.
На Новгородской Земле политическая система отличается от других русских земель. С 1136 г., когда восстание новгородцев закончилось изгнанием князя, Новгород пользовался правом самостоятельно выбирать князя из любого княжеского рода. Князя и его войско приглашали в случае необходимости для защиты границ и войн, но он не мог вмешиваться во внутренние отношения. Главой города-государства был епископ (впоследствии — архиепископ), высший церковный судья, хранитель городской казны.Исполнительная власть принадлежала десантной станции, а воевода новгородской милиции — Тысячной стороне. Постуннер и тысячи ежегодно избирались из числа новгородских бояр на общем собрании горожан — вече.
Последствия феодальной раздробленности были разными
.Положительный :
1) Трудности жизни на юге вынудили уйти на север и восток страны, заселяя и осваивая их на неосвоенных краях Древней Руси.
2) Каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству — строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесел, торговли;
3) в русских княжествах существует система вассалитета, когда мелкие помещики находятся на положении подданных и слуг, а не родственники и соправители;
4) есть активность общественной жизни.
отрицательный:
1) разорение населения из-за бесконечного княжеского интерстита;
2) усиление внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.
Анализ социально-политических структур Древней Руси позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени повлияли на общественное развитие:
Государственная власть перед князем с мечами, окружающими его мечи, Вирнечники, «Мерклы» и другие административные агенты;
Бояре перед лицом родовой и родовой знати, которая на определенном этапе обратилась к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, а также верхушки княжеской дружины;
Городское самоуправление в лице «Стартеров Градского» и Вечер.
В будущем соотношение этих силовых элементов на определенных исторических этапах будет определяться тем или иным типом государственности.
Конец феодализму: 150-летие освобождения крепостных — Московский центр Карнеги
Отмена крепостного права в России в 1861 году стала переломным моментом в истории страны и ознаменовала собой первый этап ее демократических преобразований. Если бы не революционные вихри, охватившие Россию пятьдесят лет спустя и полностью изменившие представление страны о себе и своей истории, отмена крепостного права была бы, пожалуй, самой важной датой в истории России.
Реформы 1861 г. имели огромное внутриполитическое значение. Третья часть населения России наконец получила личную свободу, права собственности и гражданские права. Были заложены основы местного самоуправления: сельские общины, сходы, районные суды. Отмена крепостного права заложила основу для других великих реформ Александра II.
В 1864 году реформа местного самоуправления учредила выборные местные органы власти. В том же году судебная реформа отделила местные суды от исполнительной и законодательной ветвей власти и ввела презумпцию невиновности, суды присяжных и открытые судебные разбирательства как с обвинением, так и с защитой.
В ходе реформы городского управления 1870 г. были созданы выборные городские собрания — местные думы. В следующем году женщинам было предоставлено право работать в государственных и государственных учреждениях. Военная реформа 1874 года заменила старую систему, которая заставляла крестьян служить в армии в качестве долгосрочных призывников, новой системой всеобщей обязательной военной службы.
Отмена крепостного права также дала большой толчок экономическому развитию страны, особенно частному промышленному производству и сельскому хозяйству.К началу двадцатого века Россия стала крупнейшим производителем зерна в мире. Он увеличил площадь пахотных земель, начал использовать современную сельскохозяйственную технику, а также развил агрономию и продажи сельскохозяйственной продукции.
Промышленному развитию особенно сильно повлияла отмена крепостного права. За тридцать лет после реформ количество наемных рабочих увеличилось в пять раз, а количество промышленных предприятий — вдвое. Количество городов в России утроилось с 1863 по 1897 год.К 1900 году Россия стала второй в мире по промышленному росту после США.
Освобождение крепостных также имело важное культурное значение, эффективно положив конец шизофрении, характерной для российского общества, где интеллектуалы говорили о морали и свободе, в то время как общество все еще было основано на феодальных основаниях. Реформа помогла России вступить в период, когда ее культура процветала и распространилась далеко за пределы страны.
Советская идеология и система образования сделали реформу 1861 года гораздо более критичной.Таким образом, виновники насильственной Октябрьской революции в России пытались принизить значение мирных преобразований. «Рабство, прекращенное по имперской прихоти», как его описал Александр Пушкин, на самом деле оправдало многовековые надежды и создало прецедент в предоставлении свободы сверху. Он прошел без насилия, его провозглашение предшествовало многолетней кропотливой работе с участием дворянства и помещиков. Но в то же время видная роль дворянства в проведении реформы во многом определила и ее недостатки.
Реформа позволила освободить крепостных и дать им землю, хотя ее можно было свести к законодательству, которое просто улучшило их положение или освободило их, не дав им земли. Тем не менее, все в России помнят из школьных уроков истории, что крестьянам приходилось платить выкуп земли, и так называемые «лишние участки» земли были отрезаны, в результате чего большинство бывших крепостных остались более низкого качества, раздроблены и разобщены. убыточная земля.
Хотя реформа ознаменовала собой большой шаг вперед для России, продолжались и другие феодальные методы ведения сельского хозяйства, когда крестьяне все еще были в долгах и были связаны землевладельцами.Помещики продолжали управлять своими поместьями, а дворянство сохраняло свои привилегии. Даже сорок лет спустя, в 1903 году, Ленин охарактеризовал социальную и политическую систему России как «военно-бюрократический феодализм».
В некотором смысле советская система тоже была военно-бюрократической и полуфеодальной, особенно после того, как крестьян распределили по колхозам и у них отозвали внутренние паспорта, чтобы они оставались на своих местах. И в некотором смысле даже современная Россия сохраняет некоторые из этих характеристик; действительно, некоторые, в том числе Андрей Рябов из Московского центра Карнеги, сказали бы, что в последнее время они стали сильнее.
Феодализм в России, вероятно, закончится навсегда только тогда, когда последняя служебная машина с мигающим синим светом мчится по встречной полосе. Крепостное право здесь отменили всего сто пятьдесят лет назад. По сравнению с Европой и Азией Россия все еще молодая нация, и предстоит еще много работы.
Как и почему в России сохранилось децентрализованное феодальное общество, а в остальной Европе — нет? : AskHistorians
Ваш вопрос кажется мне несколько широким (о каком периоде времени вы думаете?), Но я предоставлю как можно больше информации.
Хотя вообще спорно, было ли общество когда-либо «феодальным» в российской истории.
Во-первых, само определение «феодализм» оспаривается, даже когда оно применяется к раннесредневековой Западной и Центральной Европе: например, бельгийский историк Франсуа-Луи Гансхоф определил его как систему, ограниченную земельной аристократией и теми, кто лично связан с ней. им в Qu’est-ce que la féodalité? (1947), или Feudalism в английском переводе. Однако вы упоминаете «феодальное общество» — историком, который много писал об этой более обширной концепции, был Марк Блох в La Société féodale или Feudal Society (1939/1940).Его определение можно найти в томе II (Социальные классы и политическая организация), и оно рассматривается в предисловии на странице xiii тома I (Рост связей зависимости) ( ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: PDF ):
Подчиненное крестьянство ; повсеместное использование служебного помещения (то есть феодального владения) вместо зарплаты …; превосходство класса специализированных воинов; узы повиновения и защиты, которые связывают человека с человеком и внутри класса воинов принимают особую форму, называемую вассалитетом; фрагментация власти — неизбежно ведущая к беспорядку; и среди всего этого выживание других форм ассоциации, семьи и государства…. — таковы, кажется, основные черты европейского феодализма.
Позже, в 1974 году, Элизабет А. Р. Браун в своей книге Тирания конструкции: феодализм и историки средневековой Европы ( PDF ) утверждала, что научные споры о масштабах и характеристиках «феодализма» сделали этот термин дисфункциональным, и что его больше не следует использовать.
Имея это в виду, давайте посмотрим на «феодализм» в приложении к истории России. Нижеследующее в основном взято из «История России», 7-е издание Николая Рязановского и Марка Штейнберга.
Этот термин приобрел известность в русской историографии в начале 20-го века, когда русский историк Николай Павлович Павлов-Сильванский утверждал, что феодализм относится к Удельной России (термин, применяемый к лоскутному одеялу российских государств, возникшему в результате фрагментации России). Киевская Русь с конца 1100-х годов до образования Великого княжества Московского в 1283 году). Павлов-Сильванский определял феодализм по трем признакам:
Разделение страны на независимые и полунезависимые земельные владения
Включение этих землевладений в единую систему посредством иерархии вассальных отношений
Условное качество владения вотчиной (землей, подаренной князем или сеньором)
Павлов-Сильванский утверждал, что в то время преобладали все три этих условия:
Киевская Русь ‘были разделены на самостоятельные княжества и помещичьи владения бояр (привилегированные старшие члены русского князя дружина , или свита).
С землей была связана иерархия вассальных отношений: вотчина (наследственное поместье) соответствовало западноевропейскому термину « сеньориан » ; поместье (имущество, предоставленное на условиях обслуживания) соответствовало условию « бенефис » .
Павлов-Сильванский утверждал, что условные поместья уже являлись значительной категорией землевладения в Удельной России.В дальнейшем они будут характерными для Великого княжества Московского.
Кроме того, в Удельной России можно было бы провести больше сравнений со средневековой Западной Европой: боярская служба (особенно военная) начиналась и заканчивалась особыми церемониями награждения, такими институтами, как феодальный патронаж и неприкосновенность — право помещика на управлять, судить и облагать налогами своих крестьян без вмешательства высшей власти — тоже существовало в то время. Бояре, служебные князья, удельные князья и великие князья могли считаться двойниками западноевропейских баронов, графов, князей и королей.Возникла субинфеудация (у вассалов были свои вассалы).
Однако противники Павлова-Сильванского утверждали, что унаследованные вотчини были более распространены в то время, поэтому многие землевладельцы ни при каких условиях не могли служить определенному сеньору. Некоторые западные институты феодализма также никогда не развивались в России, например гораздо более сложная западная вассальная иерархия, относящаяся к военной службе, или весь феномен рыцарства. Кроме того, отношения между крестьянами и помещиками отличались от западноевропейских, и крепостное право утвердилось в России только в г. после г. по удельному праву.
Итак, «децентрализованное феодальное общество», как вы выразились, в основном (но не полностью) применимо к удельной России. Хотя феодальные и полуфеодальные системы также были очевидны в Англии, некоторых частях Франции, Священной Римской империи и т. Д. В тот период времени, поэтому мне интересно, что именно вы имеете в виду в своем вопросе. Но , если обобщить , «децентрализованное феодальное общество» Удельной России возникло из-за фрагментации и упадка Киевской Руси . Основными причинами этого упадка были нестабильная политическая структура самой Киевской Руси (это была федерация государств под властью великого князя, но эти государства часто не ладили друг с другом и соперничали за свою власть), упадок Константинополя (важнейший торговый партнер Киевской Руси), внешних угроз (в основном монголы, которые начали вторгаться и устанавливать господство над Русью в 1223 году, а также тевтонские рыцари и другие крестоносцы ) и дисфункциональные законы о наследовании королевской семьи , поскольку власть передавалась не от отца к сыну, а к старшему члену семьи после смерти отца, обычно брату отца.Это вызвало большой раскол и враждебность в царской семье — утверждается, что Святополк I «Проклятый» из Киева (правил с 1015 по 1019 годы) убил трех своих братьев, чтобы укрепить свои права на престол. Он потерпел поражение, и ему наследовал другой брат, Ярослав I «Мудрый», которого считают последним великим великим князем Киевской Руси. Удельная Россия на самом деле не «поддерживалась» и просуществовала недолго: значение Москвы росло, и в конечном итоге она стала могущественным Великим княжеством.Вы можете утверждать, что русский «феодализм» стал централизованным с этим развитием.
Еще один интересный момент относительно «феодализма» в России — его рассмотрение в советской историографии. Советские историки, такие как Борис Дмитриевич Греков, стремились утверждать, что Киевская Русь развивалась в полностью феодальное общество из-за влияния взглядов Карла Маркса на исторический материализм (феодализм как предшественник капитализма и капитализм, преодолеваемый социализмом). Историки-марксисты в Советской России применяли термин «феодализм» очень широко, начиная со времен Киевской Руси до отмены крепостного права в России царем Александром II в 1860-х годах.Следует иметь в виду идеологический уклон.
Феодальная раздробленность — определяющий этап европейского развития
Феодальная раздробленность — это ослабление центральной государственной власти с одновременным усилением периферийных регионов страны. Этот термин применяется исключительно к средневековой Европе с ее естественным хозяйством и системой вассальных отношений. Феодальная раздробленность была вызвана увеличением на
членов королевских династий, одновременно претендовавших на престол. Наряду с этим фактором относительная военная слабость средневековых королей перед объединенными силами их собственных вассалов привела к тому, что ранее обширные государства начали распадаться на многочисленные княжества, герцогства и другие самоуправляющиеся единицы.Конечно, раздробленность была вызвана объективной эволюцией экономического и социального развития Европы, но условным моментом начала феодальной раздробленности является 843 год, когда между тремя внуками Карла Великого, разделившими государство на две части, был подписан Верденский договор. три части. Именно из этих створок империи Карла Великого впоследствии родились Франция и Германия. Конец этого периода европейской истории относят к XVI веку, эпохе усиления королевской власти — абсолютизма.Хотя те же немецкие земли удалось объединить в единое государство только в 1871 году. И тогда, не считая этнически немецкого Лихтенштейна, Австрии и части Швейцарии.Феодальный распад на Руси
Панъевропейская тенденция 10-16 веков не миновала и домашних княжеств. В то же время феодальная раздробленность средневекового русского государства имела ряд особенностей, которые отличали ее характер от западного варианта. Первым колоколом к распаду целостности государства стала смерть князя Святослава в 972 году, после чего между его сыновьями начались первые междоусобные войны за киевский престол.Последним правителем объединенной Киевской Руси является сын Владимира Мономаха, князь Мстислав Владимирович, умерший в 1132 году. После его смерти государство было окончательно разделено наследниками на вотчины и больше никогда не восставало в своем прежнем виде.
Конечно, было
Было бы неправильно говорить об одновременном распаде Киевских владений. Феодальная раздробленность в России, как и в Европе, явилась результатом объективных процессов усиления местной помещичьей боярской знати. Достаточно окрепшим и имеющим обширные владения бояре стало выгоднее содержать собственного князя, опираясь на них и считаясь со своими интересами, а не оставаться верным Киеву.Это позволило младшим сыновьям, братьям, племянникам и прочим княжеским родственникам выступить против централизации.Что касается особенностей внутреннего распада, то он лежит прежде всего в так называемой левой системе, согласно которой после смерти правителя трон перешел к его младшему брату, а не старшему сыну, как это было в случае. в Западной Европе (закон Салика). Это, однако, явилось причиной множественных междоусобных конфликтов между сыновьями и племянниками русской династии XIII-XVI веков.Русские земли в период феодальной раздробленности стали представлять собой ряд крупных самостоятельных княжеств. Возникновение местных дворянских родов и княжеских дворов привело к возникновению на Руси Новгородской республики, возвышению Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств, возникновению и возвышению Москвы. Именно московские князья разрушили феодальную раздробленность и создали Русское царство.
Campus & City — Университет Лобачевского
Город Нижний Новгород был основан князем Юрием Всеволодовичем в 1221 году у слияния двух великих русских рек, Волги и Оки, как опорный пункт для защиты границ с Россией.Нижний Новгород был столицей Нижегородско-Суздальского княжества, одного из сильнейших в России в период феодальной раздробленности в средние века. Благодаря выгодному географическому положению Нижний Новгород стал крупным торговым и культурным центром. Макарьевская ярмарка была перенесена в Нижний Новгород в 1817 году. В середине XIX века Волжское пароходство процветало. Нижний Новгород был связан железной дорогой с Москвой. На протяжении ХХ века Нижний Новгород (в Советском Союзе называвшийся Горьким) развивался в крупный промышленный город.Он имеет собственную администрацию и региональное правительство.
Нижний Новгород сегодня — один из крупнейших промышленных городов России. Ведущее место занимает машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность. Основную часть продукции составляют автомобилестроение, судостроение и военная промышленность.
Ряд крупных российских компаний, работающих в Нижнем Новгороде, являются лидерами инфраструктурной отрасли: Горьковская железная дорога (филиал РЖД), Газпром трансГаз (филиал Газпрома, специализирующийся на транспортировке газа и строительстве газопроводов), Магистральные трубопроводы Верхней Волги ( транспортировка нефти) и Акционерное общество «Волжское пароходство» .
Нижний Новгород — один из технологических центров России. Сейчас существует множество международных компаний, включая MERA Networks, Teleca Russia и Intel, а также множество более мелких компаний.
Прошло более 20 лет с тех пор, как Нижний Новгород перестал быть закрытым городом Горький, одним из оплотов оборонной промышленности Советского Союза. В 2006 году Нижний Новгород стал побратимом девяти городов, а четыре города стали его близкими партнерами по всему миру.
Текущая транспортная инфраструктура города включает хорошо развитый международный аэропорт, Стригино, пассажирский и грузовой порты, а также один из крупных железнодорожных узлов на сети железных дорог России.Нижний Новгород является частью европейского транснационального транспортного коридора, что делает его привлекательным для туристов.
Его 6 университетов, 4 академии, более 5 институтов и консерватория сумели сохранить престиж своих академических программ, несмотря на все политические и экономические события в России. Всего в Нижнем Новгороде действует более 50 вузов и филиалов.
В Нижнем Новгороде более 600 уникальных памятников истории, архитектуры и культуры.ЮНЕСКО включило Нижний Новгород в список 100 городов мира, представляющих большую историческую и культурную ценность.
Около 200 региональных и местных учреждений культуры предлагают досуг нижегородцам. Здесь 8 театров, в том числе 3 академических театра (законный театр, оперный театр и театр кукол), театр комедии и театр молодежи. Здесь также есть 5 концертных залов, 97 библиотек, 17 кинотеатров и 25 учебных заведений, предлагающих обучение детей творческому искусству, а также 8 музеев, планетарий, многочисленные выставки и 8 компаний по эксплуатации 49 парков.
Музей Максима Горького в Нижнем Новгороде, семейный дом великого писателя ХХ века, состоит из трех музеев — Литературный музей , Дом Каширина , описанный в автобиографическом романе Горького «Детство», и Мемориальный музей Максима Горького. , последняя квартира Горького в Нижнем Новгороде, где он написал несколько своих лучших стихотворений.
Музей Николая Добролюбова уникален тем, что является единственным в России музеем, посвященным великому литературному критику.Обязательно стоит посетить Музей Александра Пушкина, Музей Андрея Сахарова и Русский музей фотографии .