Содержание

Зачем нужна монархия в современном мире?

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Королева Елизавета II и гренадеры, охраняющие королевский Букингемский дворец.

Королева Великобритании Елизавета II отмечает 90-летие. Опрошенные Русской службы Би-би-си эксперты рассуждают, зачем в современной Европе нужна монархия - или не нужна.

Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства.

Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.

Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?

Роберт ван Форен, голландский политолог

Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.

В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы.

Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.

В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.

Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.

Виктор Милитарев, российский публицист

Монархия - институт традиционный и в Европе по сей день крайне успешный.

Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.

Мне очень нравится шведский опыт, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.

Если кронпринц может ездить на трамвае - это народная монархия. Это действительно единство королевской семьи и народа.

Чем хороша монархия за пределами западноевропейских стран? Нам монархия была бы очень неплоха, потому что монархия по сути, если она ограничена конституционно - это парламентская республика.

Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.

Путин сегодня абсолютно на своем месте, я вовсе не имею в виду, что монархия в России могла бы быть альтернативой Путину. Но на будущее идея конституционной монархии - это, конечно, красивая идея для нашей страны, хотя боюсь, что совершенно нереализуемая.

Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации "Республика"

Я считаю, что монархия не нужна. В Британии она - часть политической системы, но часть, которая неподотчетна избирателям, недемократична. А в современном мире предпочительней политические институты, главы государств, которые подотчетны избирателям.

Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.

Давай, король, до свидания: испанцы захотели республику | Статьи

В декабре Испания отметила 40-летие конституции, которая закрепила в качестве государственного строя парламентскую монархию. Тогда, в 1978 году, фигура короля казалась большинству жителей страны необходимой для обеспечения мирной трансформации Испании от диктатуры к демократии. Четыре десятилетия спустя монархия в глазах многих испанцев, напротив, превратилась в фактор, сдерживающий развитие страны. Дата стала поводом к проведению в стране ряда неофициальных опросов на тему: что лучше — монархия или республика? В 2018 году побеждает последняя. «Известия» разбирались, из-за чего народ разлюбил испанскую корону и к чему это приведет.

Неформальные соцопросы

2 декабря на центральной площади Мадрида Пуэрто-дель-Соль, в десяти минутах ходьбы от Королевского дворца, прошел неформальный референдум. У прохожих интересовались, какая форма правления — республика или монархия — предпочтительнее, по их мнению, для Испании. В тот же день подобные соцопросы прошли еще в 12 районах столицы и четырех округах рядом с Мадридом. Разумеется, опрос носил чисто символический характер, тем не менее его итоги можно назвать плохой новостью для монархии: 93% принявших участие в неформальном голосовании высказались за то, чтобы Испания стала республикой.

Автономный Университет Мадрида стал первым испанским вузом, в котором решили опросить студентов на злободневную тему. Позже аналогичные опросы прошли в десятке национальных университетов и институтов. И везде результат один: монархия проигрывает.

Государственный центр социологических исследований провел последний соцопрос на эту тему еще в 2015 году, и уже тогда восторженных настроений по отношению к королю и монархии не наблюдалось. К нынешней годовщине конституции настроения особо не изменились — недавно по заказу одного испанского сайта агентство YouGov провело свой соцопрос, который показал: за республику выступают 48% испанцев, 35% хотели бы сохранить монархию (остальные не определились). Но главное — 67% всех опрошенных поддерживают идею проведения не уличного, а официального референдума по этому поводу.

Стерпелось, слюбилось

Адольфо Суарес, первый испанский премьер в эру после диктатора Франко, уже уйдя с поста, как-то признался: в 1976 году многие иностранные лидеры советовали ему провести всенародный референдум, чтобы испанцы сами определили, нужна им монархия или республика.

— Но наши опросы говорили, что мы (сторонники монархии. — «Известия») потеряем... И я решил вписать слова «король» и «монархия» в закон 1977 года о политической реформе, — заявил экс-премьер в интервью 1995 года. Примечательно, что опубликовано это интервью было только в 2016 году.

Фото: Getty Images/Jacques Pavlovsky

Первый испанский премьер Адольфо Суарес

Между тем в 1978 году большинство испанцев одобрило конституцию, утвердившую в Испании парламентскую монархию. Страна смирилась с наличием короля, а впоследствии даже полюбила его.

Одним из водоразделов стал 1981 год. В феврале группа путчистов попыталась устроить госпереворот, который во многом строился с расчетом если не на поддержку короля, то как минимум на его молчаливое согласие. Однако Хуан Карлос I решительно выступил против, призвав армию сохранить верность демократической конституции. Путч сдулся практически сам собой. 

Все последующие десятилетия Хуан Карлос I, с тех пор упрочивший отношение к монархии как символу единства и стабильности нации, продолжал пользовался большим уважением в обществе. В 2000-х он не играл особо активной роли в политической жизни Испании, но если и появлялся на публике, то по принципу «редко, но метко».

Так, в ходе Испано-иберийского саммита в Чили в 2007 году обычно сдержанный король вспылил и прямым текстом предложил ныне покойному президенту Венесуэлы Уго Чавесу «заткнуться». За то что тот превысил регламент и превратил встречу в некрасивую перепалку с испанским премьером. А позднее, когда слово взял глава Никарагуа Даниэль Ортега, с порога ставший критиковать испанские компании за «эксплуатацию латиноамериканцев», Хуан Карлос демонстративно вышел из зала, громко хлопнув дверью.

Фото: Getty Images/David Ramos

Жители страны поступок монарха поддержали, искренне восхитившись его ответом злопыхателям. В тот год рейтинг популярности монархии в Испании превышал 75%.

Но позднее для короля настали тяжелые времена. Сначала всплыла история, как Хуан Карлос I отправился в Ботсвану охотиться на слонов, а вернулся на родину на частном самолете со сломанной шейкой бедра. Разозлило народ не только лицемерие монарха — на тот момент он занимал пост почетного председателя испанского отделения Всемирного фонда дикой природы, — но и стоимость поездки. Охота обошлась в €44 тыс., то есть вдвое больше, чем среднегодовая зарплата в стране, охваченной массовой безработицей и экономическим кризисом.

И если в ХХ веке никто необходимость монархии не оспаривал, то в ХХI пресса и общество начали открыто задаваться вопросом, а для чего Испании нужен король. В попытке спасти ситуацию в 2014 году Хуан Карлос I отрекся от престола в пользу своего старшего сына Фелипе.

Раз король, два король

Однако уже к моменту перехода власти от Хуана Карлоса I к Фелипе VI в Испании наблюдались те же антимонархические настроения, что и сейчас. И всё же страна решила дать шанс новому королю. И начал он неплохо.

Одним из первых решений короля Фелипе, носящего титулы принца Астурийского, Жиронского и Вианского, герцога Монбланского, графа Серерского и сеньора Балагара, стало лишение его родной сестры Кристины титула герцогини Пальма-де-Майоркской. На тот момент суд доказал ее причастность к финансовым авантюрам мужа.

В отличие от отца и родственников Фелипе не был уличен ни в одном из скандалов, но свое Ватерлоо настало и для него. Им оказалась Каталония. После незаконного референдума о независимости автономии осенью 2017 года король в телеобращении к нации поддержал центральные власти. В самой Каталонии, да и не только, это было воспринято как предательство традиции политической нейтральности монаршей семьи. В итоге Фелипе VI не смог наладить диалог между Каталонией и Мадридом.

После незаконного референдума о независимости автономии осенью 2017 года король в телеобращении к нации поддержал центральные власти. В самой Каталонии это было воспринято как предательство

Фото: Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Joan Valls

— Традиционно в Испании республиканские настроения очень сильны. И если короля уважали, то это было уважение именно к королю, а не к институтам монархии, — заявила «Известиям» эксперт по Испании ИМЭМО РАН Ирина Прохоренко.

За последние годы, по ее словам, у народа, что называется, накопилось: сказались негативные последствия глобального экономического кризиса, падение уровня жизни, сильно раздражали публику скандалы с королевской семьей. Предметом недовольства стали и расходы на ее содержание, ставшие достоянием гласности несколько лет назад. И хотя по меркам Европы, где существует еще десяток монархий, испанская — одна из самых скромных, суммы всё равно людей возмутили. К слову, согласно бюджету на этот год, содержание королевской семьи обошлось налогоплательщикам в €7,89 млн (для сравнения, бельгийские монархи стоят народу €36 млн).

— К прошлому королю относились по-другому, особенно в начале его правления, он внес большой вклад в демократизацию Испании. Сейчас же очевидно, что экономический кризис не преодолен до конца, не найдены пути урегулирования ситуации в Каталонии, — добавила Ирина Прохоренко. — Непопулярности монарху добавляет и политика протестной партии «Подемос», задающей тон дискуссиям о том, что демократизация достигнута не в полной мере.

Испанист Алехандро Квирога из университета Ньюкасла также считает, что в основе непопулярности монархии лежит экономический кризис 2008 года: он имел серьезные последствия, включая пересмотр всего политического статус-кво и появление прореспубликанского общественного движения, которое впоследствии было преобразовано в «Подемос» — новую левую республиканскую партию.

— Пересмотр политических и конституционных рамок сопровождался рядом коррупционных, сексуальных и других скандалов с членами королевской семьи. Замена Хуана Карлоса I на его сына Фелипе VI была попыткой смягчить последствия падения популярности монархии, но этот шаг не был полностью успешным, — сказал эксперт «Известиям».

Коронация Фелипе VI

Фото: Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Nacho Guadano

Вместе с тем многие в Испании по-прежнему считают сохранение монархии необходимым. Когда в этом году парламент Каталонии принял декларацию с осуждением короля и призывом устранить монархию, премьер Педро Санчес обратился в Конституционный суд с требованием признать декларацию недействительной. Хотя она и так не имела законной силы. Премьера-социалиста поддержала и оппозиционная ныне Народная партия, восприняв выходку каталонских парламентариев как «атаку на корону и, соответственно, конституцию».

— Монархия является составной частью испанской демократии, уже устоявшимся брендом, зачем отказываться, к ней надо относиться прагматично, — заметил в беседе с «Известиями» источник в правительственных кругах Испании. — К тому же упразднить монархию практически невозможно, это слишком сложный законодательный процесс.

Согласно закону, для внесения особо важных изменений в конституцию Испании — а статус государства относится именно к таким — поправки должны быть одобрены двумя третями в обеих палатах парламента. После этого он распускается, в стране проходят досрочные выборы, и затем поправки должны утвердить 2/3 нового состава, после чего пересмотр конституции выносится на общенациональный референдум.

— На данный момент трансформация кажется сложной, для этого потребуются конституционные изменения и межпартийная поддержка. Но, как мы знаем, в современной политике всё может очень быстро измениться, — сказал Алехандро Квирога.

Разумеется, трудности в решении задачи прекрасно понимают и противники монархии. Но бездействовать они не хотят, а потому продолжают проводить на улицах неформальные соцопросы. Рассчитывая, что когда-нибудь испанцам всё же позволят высказаться на тему государственного строя официально.  

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

Respublika mechei ili torgovaia respublika ?

Résumés

Les auteurs analysent la représentation qui est faite de la toute puissante république de Novgorod dans les écrits historiques et politiques russes du xviiie – début du xixe siècle. Dans la tradition européenne, la république classique est une république militaire, qui s’appuie sur le modèle de la république romaine militairement puissante. En opposition, la république commerciale est considérée comme un petit État, inférieure militairement aux grandes monarchies. La pensée sociale russe, à commencer par celle développée par A.I. Mankiev, identifie Novgorod à une république mais demeure ambivalente dans l’évaluation de sa puissance militaire. Sous l’influence de l’imagerie romaine et du discours général « de gloire et de grandeur » de la fin du xviiie siècle, un canon s’est mis en place, qui fait de l’ancienne Novgorod « une république militaire » tout en conservant la république commerciale comme outil conceptuel pour l’analyse de l’histoire ultérieure de la ville. La reconnaissance d’un pouvoir militaire à la république de Novgorod sape l’un des arguments clés en faveur de la monarchie, selon lequel seule une monarchie est capable de contrôler et défendre efficacement un large territoire. De ce fait, l’évaluation de Novgorod en tant que république militaire marque une étape importante dans l’apparition dans la société russe du xixe siècle d’une alternative républicaine à un monarchisme apparemment inébranlable.

The authors analyze how the powerful Republic of Novgorod was represented in Russian historical and political writing between the eighteenth and early nineteenth centuries. In the European tradition, a republic typically was military and modeled on the Roman Republic and its military strength. In contrast, the trading republic was considered a small state, militarily inferior to great monarchies. Russian social thought, starting with A.I. Mankiev’s, identified Novgorod with a military republic while remaining ambivalent in assessing its military might. The influence of Roman imagery and the general discourse on “glory and grandeur” of the late eighteenth century brought about the emergence of a model of old Novgorod as a military republic and set aside the trading republic as a conceptual toolkit for studying the town’s future historical development. Recognition of military power in the Republic of Novgorod undermined one of the key arguments in favor of monarchy – the claim that monarchy alone is able to effectively control and protect a vast territory. Thus, viewing Novgorod as a military republic was an important step towards the rise, in early‑nineteenth‑century Russian society, of a republican alternative to a seemingly immutable monarchy.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 1. См. : K.D. Bugrov, « The Palladium of Russia ? Monarchism as a Discourse of Russian Modernity », (...)

1Стремительная вестернизация России в XVIII в., связанная с петровскими преобразованиями, трансформировала основы политической культуры страны, однако не смогла подорвать господствующих в ней позиций монархизма. На смену религиозному политическому языку с конца XVII в. приходит компаративный, заимствованный с Запада политический язык, позволявший сравнивать между собой различные формы правления – монархию, аристократию, демократию. Российские авторы XVIII столетия отдавали предпочтение монархии, соединяя традиционный религиозный монархизм с новыми, рационалистическими и секулярными аргументами в пользу « власти одного »1.

  • 2 См. : Феофан Прокопович, « Слово похвальное в день рождества благороднейшего государя царевича и ве (...)

2Центральным аргументом в пользу монархии стало соображение о том, что монархия способна более эффективно отвечать на внешние вызовы, а республиканское государственное устройство приемлемо только для малых государств и вольных городов. Архиепископ Феофан Прокопович, например, считал республики слабыми в военном отношении и способными удержать лишь небольшую территорию под своим контролем. В « Слове похвальном в день рождества благороднейшего государя царевича и великого князя Петра Петровича » (1717) Феофан критикует Речь Посполитую, ослабевшую после превращения в республику, настаивая на том, что исторический опыт однозначно демонстрирует военное превосходство монархий. Правда, говоря о Венеции, Феофан отдает должное эффективности политического строя республики святого Марка, не забыв, впрочем, напомнить : Венеция, по его словам, являет собой « тело не великое, в едином граде заключенное »2. Для больших же держав любая форма правления, кроме монархии, гибельна.

  • 3 Татищев посвятил анализу преимуществ монархии отдельную главу своей « Истории » и специальное сочин (...)

3В разное время сходные доводы повторяли В.Н. Татищев3 и императрица Екатерина II, писавшая в известной записке о политическом кризисе 1730 г. :

  • 4 « Екатерина II. Собственноручная заметка Екатерины II о попытке Долгоруких в 1730 г. ограничить вла (...)

Знайте же, что если ваше правительство преобразится в республику, оно утратит свою силу, а ваши области сделаются добычею первых хищников ; не угодно‑ли с вашими правилами быть жертвою какой‑нибудь орды татар, и под их игом надеетесь‑ли жить в довольстве и приятности.4

4Республиканское правление, способное дать гражданам больше « вольности », неизбежно приведет к коллапсу огромной страны, поскольку лишь монархия способна эффективно управлять ей и защищать ее от внешних врагов. Аналогичное умозаключение императрица делает и в исторической пьесе « Из жизни Рюрика » (1786) :

  • 5 « Екатерина II. Подражание Шакеспиру, историческое представление без сохранения театральных обыкнов (...)

В обширной земле, где народа много, от каждого лица можно ли требовать, чтоб во всех случаях все мыслили одинако ; что более искусных людей или наполненных ревностию ко князю и к общему добру, то скорее друг ко другу заражаются завистью ; но разумный государь, не судя особенно по страстной о ком молве, а более по качествам, по заслугам, без труда обуздает в нас зависть и несогласие.5

  • 6 J. Grandhaye, Russie : la République interdite. Le moment décembriste et ses enjeux (xviiiexxie  (...)

5Исследователю российской политической мысли уместно задаться вопросом о том, каким же образом могла сложиться в России республиканская традиция ? Ведь для того, чтобы всерьез говорить о республике в России, необходимо было пересмотреть исторический аргумент о военном превосходстве монархии. Уже декабристские мыслители с готовностью оперировали республиканскими понятиями применительно к российским реалиям6 ; однако это – лишь конечная точка, результат интеллектуального процесса, шедшего на протяжении столетия, отделившего петровские реформы от восстания декабристов. Важной частью этого процесса была рефлексия над историей древнего Новгорода. Именно складывание республиканского новгородского канона в исторической мысли XVIII в. исподволь привело к опровержению аргумента о предполагаемом военном превосходстве монархии.

6В настоящей статье мы анализируем исторические – в широком смысле – тексты, чтобы рассмотреть формирование и функционирование представлений о могущественной Новгородской республике в российской историко‑политической мысли XVIII – начала XIX в. Публицистические и художественные произведения вносили свой вклад в поддержание дискурса о могущественном Новгороде, черпая сведения из исторических трудов ; однако после публикации художественных текстов они, в свою очередь, начинали оказывать влияние на самих историописателей. Поэтому мы не разделяем изучаемые тексты на научные и художественные. Напротив, мы исходим из признания единства всего массива « новгородских текстов », разных по жанровой принадлежности, но объединенных своим коммуникативным контекстом, своим предметом речи.

  • 7 [А.И. Манкиев] Ядро российской истории, М. : При Имп. Московском университете, 1770, с. 20.

7Признание древнего Новгорода республикой само по себе было для российской общественной мысли инновацией – настоящим концептуальным « изобретением » XVIII в. Дело в том, что средневековые летописные своды не идентифицировали Новгород как республику. Переломным моментом стало создание А.И. Манкиевым труда « Ядро российской истории », где новгородский « образ гражданства » был назван демократическим, подразумевалось – республиканским7. На протяжении XVIII в. республиканская характеристика древнего Новгорода сосуществовала с монархической (основанной на сообщениях так называемой Иоакимовской летописи, включенной в свой труд В.Н. Татищевым, о том, что Новгород всегда был монархией, трон которой Гостомысл завещал Рюрику), постепенно вытесняя ее. И это несмотря на то, что именно концепция Иоакимовской летописи легла в основу упомянутой уже пьесы « Из жизни Рюрика », написанной Екатериной II !

  • 8 Феофан Прокопович, « Слово похвальное в день рождества благороднейшего государя царевича и великого (...)

8Обращение к республиканским сюжетам вряд ли можно считать формой идеологической фронды (ведь большинство авторов XVIII в. считало именно монархию настоящим « палладиумом России », наиболее подходящей формой правления для огромной страны). Скорее, следует говорить о трансфере римских образов. Например, Феофан Прокопович в уже упомянутом « Слове » не смог обойти вниманием важнейшее исключение из череды исторических примеров слабых республик – « древнюю речь посполитую Римскую », чьи легионы была непобедимы на поле сражения, больше того – нанесли поражения могущественным и обширным монархиям. Феофану пришлось разрешить противоречие ссылкой на то, что о Римской республике « особенные бяху судьбы Божии »8.

9И впрямь, история Римской республики пробивала брешь в историко‑монархической аргументации. Могущество республики было настолько притягательным, что с ней охотно сравнивали Россию даже авторы, безоговорочно признававшие монархию лучшей формой правления. Такое сравнение приводит в « Древней Российской истории » (1766 г.) М.В. Ломоносов, особо оговорив различия в форме правления :

  • 9 М.В. Ломоносов, Древняя российская история от начала российскаго народа до кончины великаго князя Я (...)

Римское государство гражданским владением возвысилось, самодержавством пришло в упадок. Напротив того, разномысленною вольностию Россия едва не дошла до крайнего разрушения ; самодержавством как сначала усилилась, так и после несчастливых времен умножилась, укрепилась, прославилась.9

  • 10 Г.С. Кнабе, « Русская античность », в Г.С. Кнабе, Избранные труды : Теория и история культуры, СПб. (...)

10Римская образность оставалась чрезвычайно привлекательной для российских авторов, формировавших – по выражению исследователя Г.С. Кнабе – собственную « русскую античность »10.

  • 11 Ф.А. Эмин, Российская история, СПб. : При Имп. Академии Наук, 1769, т. 3, с. 220 ; М.М. Щербатов, И (...)

11Под влиянием западных объяснительных моделей и, прежде всего, римской образности, исторический сюжет о призвании варягов трансформировался в историю о смене формы правления (республики – монархией). Опираясь на Манкиева, республикой Новгород называли М.М. Щербатов, М.В. Ломоносов, Ф.А. Эмин, И.Ф. Богданович, Н.С. Ильинский, М.Н. Муравьев и другие авторы11. На рубеже XVIII–XIX вв. представление о республиканском характере древнего Новгорода было закреплено историко‑художественными сочинениями – в первую очередь, трагедиями « Вадим Новгородский » Я.Б. Княжнина, « Царь, или Спасенный Новгород » М.М. Хераскова, « Рюрик » П.А. Плавильщикова и « Марфа Посадница » Н.М. Карамзина.

12Новгородская республика, « изобретенная » российскими авторами XVIII в., была сконструирована по лекалам классических греко‑римских сюжетов. Однако моделирование « русской античности » не было попыткой вести политический спор при помощи исторических аргументов, но явилось результатом усвоения аристотелевского глоссария форм правления и, соответственно, компаративного политического языка. Развитие же республиканского сюжета российской истории происходило благодаря импорту римской образности, позволявшей выработать адекватную объяснительную модель для древнейшей российской истории, понятную кругам образованной элиты.

  • 12 Очерк истории переводов и рецепции римской литературы в России дает А.Л. Любжин (А.И. Любжин, Римск (...)

13Так, скудость летописных сведений о Вадиме Храбром, предположительно возглавившем в Новгороде сопротивление Рюрику, компенсировалась авторами XVIII в. при помощи использования хорошо известных образованным россиянам сюжетных ходов из истории о падении Римской республики и борьбе республиканцев – вначале Катона, а потом Брута и Кассия – против цезарианцев. Готовые объяснительные модели российские авторы могли почерпнуть из популярных в XVIII в. исторических сочинений Тита Ливия, Плутарха, Тацита, Саллюстия – или из специальных трудов по греко‑римской истории12.

  • 13 Основой для понимания классического республиканизма в данной статье служит классический труд Дж. По (...)
  • 14 Например, Тит Ливий, повествуя о переговорах между Публием Сципионом и царем Антиохом Великим после (...)
  • 15 R. Snyder, Citizen‑Soldiers and Manly Warriors : Military Service and Gender in the Civic Republica (...)
  • 16 T. Lukes, « Martialing Machiavelli : Reassessing the Military Reflections », The Journal of Politic (...)
  • 17 Интересный анализ « республиканского империализма » Боливара предпринял Дж. Саймон (J. Simon, « Sim (...)

14Однако сам концепт республики не был однозначным. Классический республиканизм13 – в противовес приведенному в начале этой статьи монархическому аргументу – расценивал республики как могущественные в военном отношении ; республика мечей, способная, подобно древнему Риму, наводить ужас на врагов. Залогом военной мощи республики выступала гражданская доблесть, вдохновлявшая воинов сражаться с героической доблестью даже в самой неблагоприятной ситуации – подобно спартанцам в Фермопилах или римлянам после катастрофы при Каннах. Характерный милитаризм классического республиканизма связывал доблесть с особым политическим устройством, позволявшим индивиду прожить достойную жизнь в качестве свободного гражданина. Мощь республики не имеет иного основания, кроме экстраординарной доблести собственных граждан. В силу этого классический республиканизм выступал противовесом провиденциализму, поскольку для добродетели, на которую опирается республика, важно соответствие гражданскому этосу, а не трансцендентной морали14. Такая концептуальная модель использовалась республиканцами начиная с Макиавелли15, полагавшего, что лишь солдат может быть хорошим гражданином16 и предпринявшего во Флоренции попытки заменить наемное войско гражданской милицией, вплоть до республиканцев начала XIX в. – например, С. Боливара17.

  • 18 J.G.A. Pocock, « Machiavelli, Harrington and English Political Ideologies in the Eighteenth Century (...)
  • 19 Pocock, The Machiavellian Moment, p. 486. Покок опирается здесь на детальный анализ трудов Катона ( (...)
  • 20 Например, в предисловии к изданию своей знаменитой « Басни о пчелах, или частные пороки, общественн (...)

15Существованию « республики мечей » угрожала коррупция : в Англии XVII в. республиканские мыслители (например, Дж. Харрингтон18) рассматривали земельную собственность как основание автономии гражданина и, следовательно, фундамент самой республики. Классическая республика опиралась на доблесть сознательного гражданина, наделенного « этосом гражданской жизни, в которой эго сознавало и любило себя в своем отношении к отечеству, республике или общему благу », одновременно подвергаясь « угрозе со стороны коррупции, действующей посредством частных аппетитов или ложного сознания »19. Отсутствие доблести означало бы порабощение граждан « фантазией » и утрату self‑mastery – в том смысле, в каком о « фантазии » рассуждал Б. Мандевиль, писавший об экономике, движимой self‑interest и превращающей « частные пороки » в « общественные добродетели »20.

  • 21 I. Hont, « The early Enlightenment debate on commerce and luxury », The Cambridge History of Eighte (...)
  • 22 R. Howse, « Montesquieu on Commerce, Conquest, War and Peace », Brooklyn Journal of International L (...)

16Однако экономические и политические изменения Нового времени привели к тому, что с конца XVII в. республика добродетельных граждан‑землевладельцев, рационально властвовавших над собой и имеющих достаточно свободного времени и экономической независимости для полноценного участия в делах республики, оказалась в тени мира торговли и кредита, где место доблестей все в большей степени занимали страсти, « фантазии » и self‑interest. В противовес соображениям классических республиканцев – таких, как Макиавелли или Харрингтон – многие авторы XVIII в. начали считать республики по своей сути небольшими политическими образованиями, предрасположенными к коммерческому процветанию21. Популярным становится указание на различия между древними – воинственными, и современными – коммерческими республиками. Монтескье, например, полагал, что для современного мира роль древней доблести способна играть коммерческая « политичность » (politeness), которая вполне может быть внедрена и в монархиях22. Торговля смягчает нравы, развивает экономику и технику ; однако одновременно она – говоря категориями классического республиканизма – провоцирует рост роскоши и коррупции и противоречит гражданской доблести и военизированному республиканскому этосу. Новая оценка республиканизма открывала возможности для того, чтобы считать добродетельным гражданином не столько воина, сколько торговца. В России этот коммерческий этос оценили по достоинству. Например, П.И. Рычков в « Переписке между двумя приятелями о коммерции » (1755) называет торговлю основой « общего блага » и доказывает, ссылаясь на аббата Бельгарда (« L’Éducation parfaite »), что предприимчивость купцов тоже является формой доблести :

Как бы им такия славныя дела без величественнаго духа зделать, и в предприятиях своих иметь щастливой успех, ежелиб они чрезвычайной отваги в страхах и удивительнаго постоянства в крайних трудностях и бедах не оказали.

  • 23 П.И. Рычков, « Переписка между двумя приятелями о коммерции », Ежемесячные сочинения к пользе и уве (...)

17В конечном счете, Венеция смогла противостоять туркам, а Голландия – испанцам ; эта последняя « своими завоеваниями в разных местах показала довольные опыты, что дворянину купцом быть не стыдно, потому что купцу не трудно храбростию и великими делами уравняться дворянину »23.

  • 24 К.Д. Бугров, М.А. Киселев, Естественное право и добродетель : Интеграция европейского влияния в рос (...)
  • 25 На сходном понимании значимости « коммерции » и общей « политичности » базировался « цивилизаторски (...)
  • 26 О таком понимании « республиканских » благ, поддающихся реализации и в монархии, см. : D. Griffiths (...)
  • 27 B. Constant, « De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes. Discours prononcé à l’Athén (...)

18Впрочем, речь шла не только о богатстве государства, но и новой – европейской – идентичности петровской России24. Торговлю и сопутствующую ей « политичность » можно развить даже там, где она исторически отсутствовала, ей можно научиться – например, путем заимствования25, в противовес добродетелям « республики мечей », которые необходимо исторически унаследовать. На этой концептуальной базе формировались исторические нарративы модернизационного проекта, повествующие о постепенном движении человеческих обществ от варварства – к цивилизации, от примитивной военной доблести – к модернизированному обществу, характеризующемуся развитыми торговлей, промышленностью, наукой26. Дебаты на эту тему хорошо известны благодаря антитезе, сформулированной Б. Констаном (коллективистская, склонная к насилию над личностью « liberté des Anciens » в противопоставлении индивидуализированной, коммерческой « liberté des Modernes »)27, но, пожалуй, не исчерпываются ею.

19Какой же республикой представлялся российским авторам древний Новгород ? Парадоксально, но – несмотря на, казалось бы, общую солидарность с приведенным выше монархическим аргументом о военной мощи монархий и слабости республик, многие авторы XVIII в. считали Новгород именно республикой мечей, указывая на его непревзойденную военную мощь.

  • 28 Текст см. : А.Н. Попов, Изборник славянских и русских сочинений и статей, М. : Тип. А.И. Мамонтова (...)

20О военном могуществе древнего Новгорода еще с XVII в. начинают сообщать источники, имеющие новгородское и украинское происхождение. Предполагается, что около середины XVII в. в новгородском летописании появляется историческая повесть, называемая « История о начале Русской земли и основании Новгорода » (« Повесть о Словене и Русе ») ; ее фиксируют также некоторые хронографы второй половины столетия. Она читается в летописных сводах 1650 и 1652 гг., в ряде памятников, связанных с Новгородом, а также в Хронографе редакции 1679 г.28 По версии « Истории » Новгород существовал до призвания Рюрика уже много сотен лет, причем его основали на месте еще более древнего города Славенска. Политическая сторона дела, впрочем, авторов легенды не волновала : в повествовании фигурируют князья‑братья Славен и Рус, являющиеся типичными эпонимами.

  • 29 Ф. Софонович, Хронiка з лiтописцiв стародавнiх, Киев : Наукова думка, 1992, с. 58.
  • 30 М. Stryjkowski, Kronika Polska, litewska, żmódska, I wszystkiej Rusi, Warszawa : Gustaw Leon Glücks (...)
  • 31 A. Krantz, Wandalia, Francofurt : Andreae Wecheli, 1519, p. 5.
  • 32 Об источниках « Синопсиса » см. : « С.Л. Пештич « Синопсис » как историческое произведение », Труды (...)

21В 1672 г. в Киеве игуменом Михайловского монастыря Феодосием Сафоновичем была окончена « Хроника из летописцев стародавних », где Новгород назван городом « страшным потугою своеи и рыцерством ». В подтверждении этих слов Сафонович приводит « древнее присловье » : « Кто может против Бога и против Великого Новгорода ? »29 Любопытно, что утверждения о силе Новгорода и сама поговорка позаимствованы обучавшимся в европейских университетах Сафоновичем из « Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси » польского историописателя Мачея Стрыйковского, напечатанной еще в 1582 г. Новгород назван у Стрыйковского « могущественным » и « влиятельным »30. Поговорку же о Новгороде Стрыйковский сам заимствовал из сочинения « Wandalia » Альберта Кранца, деятеля немецкого Возрождения начала XVI в.31 Вслед за Сафоновичем могущество древнего Новгорода превозносит и автор « Синопсиса » (1674 г.), первой печатной книги об истории России на русском языке. Он также пользовался трактатом Стрыйковского32.

22В « Ядре российской истории » (1715) А.И. Манкиев отмечает : Новгород Великий

  • 33 [А.И. Манкиев] Ядро российской истории, с. 20–21.

знать, что… велик был, когда по многих повествователей свидетельству с областей своих… 100 000 войска в поле поставить мог, а окрестным соседям толь страшен тот город был… что народы посторонние, поминая могущество и величество Новгорода, говаривали : « Кто может против Бога и против Великого Новагорода ».33

  • 34 Об использовании Манкиевым « Хроники » Стрыйковского см. : С.Л. Пештич, Русская историография XVIII (...)

23Этот рассказ – очевидно, вдохновленный « Хрониками » Стрыйковского и Сафоновича34 – являлся творческим их развитием : Манкиев даже выразил военно‑политическую мощь новгородского « рыцарства » конкретным числом воинов.

  • 35 Щербатов, История российская, т. 1. с. 190–191.

24И это признание военной мощи древнего Новгорода оказалось не менее важной новацией, чем идентификация его в качестве республики и последовавшее наделение Новгорода республиканскими атрибутами, почерпнутыми из римской истории. Например, М.М. Щербатов (1770 г.) отмечал, что « правление » Новгорода было « народное », и « по обыкновенным беспорядкам, бывающим в республиках, он подпал под власть и с покоренными ему народами Варягам <…> Но толь слабой язык, каковы были Варяги, не могли долго у себя толь сильный народ в подданстве содержать »35. Итак, Новгородская республика была сильнее варяжских князей ! И Щербатов – со ссылкой, конечно же, на « Ядро российской истории » – упоминает и пословицу, и стотысячное войско.

25Описывая московско‑новгородскую войну XV в., Щербатов предлагает более детальный анализ военного положения в Новгородской республике. Московский князь сокрушил Новгород военной силой, поскольку

  • 36 Там же, 1783, т. 4. ч. 2, с. 46.

войска Великаго Князя были составлены из храбрых и многими боями испытанных воинов, а Новогородския из граждан и поселян упоенных вместо храбрости буйством о силе их града, и ненависти Московскаго правления ; и тако сошедшись когда сразились, победа и последовала разному состоянию сих воинств.36

26Как видим, при объяснении причин поражения Новгородской республики в 1470‑е гг. Щербатов использует аргумент о военном превосходстве монархий.

27Древность и могущество Новгорода превозносил и Ф.А. Эмин. Опорой ему служила « Повесть о Словене и Руси » и упомянутый текст Манкиева. Эмин писал о Новгороде, не забывая упомянуть и пословицу, и стотысячное войско :

  • 37 Эмин, Российская история, 1767, с. 48–49.

То заподлинно известно, что сей град был весьма велик и жители онаго во всем свете были славны… В Литве в древние веки, естьли хотели кого проклинать, говаривали : Убий тя Бог и Новый град. Новгородцы владели разными народами и ставили около ста тысяч войска, а часто и больше, когда нужда того требовала.37

  • 38 Там же, т. 1, с. 41–42.

28При этом Эмин был хорошо знаком с разными подходами к определению республики. Рассуждая о временах до Рюрика, он утверждал, что для преодоления междоусобий в славянских « землях учреждено было не раз общее правление », но « оное не долго продолжалось, ибо грубый, к войне склонный, к грабежам… привыкший народ, как мог быть доволен общим правлением, которое по большей части своего покоя ищет и опасается жестокости воинской ? » Однако знакома Эмину и « республика мечей ». Среди государств своего века Эмин считает таковой Англию, замечая : « Одному только английскому общественному правлению свойственно, чтобы войною прославляться »38.

29Но наиболее последовательно и ярко сочетание классических республиканских атрибутов с представлениями о военной мощи и славе древнего Новгорода продемонстрировал драматург Я.Б. Княжнин, переработавший исторический сюжет о воцарении Рюрика в Новгороде и его столкновении с Вадимом. В трагедии Княжнина « Вадим Новгородский » Новгород – это воинственная « республика мечей », а не торговый город. Республиканцы во главе с Вадимом – вожди армий, постоянно занятые в походах ; вернувшись в Новгород, Вадим вспоминает :

…те славные, священные чертоги,
Вельможи наши где велики, будто боги,
Но ровны завсегда и меньшим из граждан,
Ограды твердые свободы здешних стран,
Народа именем, который почитали,
Трепещущим царям законы подавали.

  • 39 Я.Б. Княжнин, « Софонисба, Трагедия в пяти действиях » Собрание сочинений Якова Княжнина, т. 2, М.  (...)

30У Княжнина воинственные новгородцы заставляют царей трепетать, тогда как монархический подход предполагал, что страдающая внутренними усобицами республика является в военном отношении слабой. Свобода, таким образом, не противоположна военной славе, а сопутствует ей ! Именно так Княжнин, превосходно владевший римской образностью, говорит о римлянах в трагедии « Софонисба » (1786 г.) : « Их жертва – мужество, а боги – вольность, слава »39.

31Рюрик у Княжнина – не захватчик, поскольку военная сила не сокрушила бы мощи Новгорода ; он « поставлен » новгородским народом как правитель (правда, в тексте упоминаются его « несметные полки », по‑видимому, восходящие к коннотациям образа Цезаря как полководца, приведшего армию в город). Тем не менее, Рюрик « воздвигнул » свой престол « без препон ». Новгород способен сопротивляться Рюрику, но не хочет этого – об этом говорит Вадиму один из новгородцев, Пренест :

  • 40 Я.Б. Княжнин, « Вадим Новгородский », Собрание сочинений Якова Княжнина, т. 2, 1802, с. 255.

Коварством Рурика граждански слабы силы ;
А воинством варяг наполнен град унылый40.

  • 41 В советской историографии принято было считать, что симпатии Княжнина – на стороне республики и Вад (...)

32О том, кто из героев драмы пользуется симпатиями автора, спорят исследователи41. Скорее всего, автор « Вадима Новгородского » оставался монархистом, однако постарался рельефно выписать древнюю республику с опорой на сложившуюся традицию описывать Новгород на римский манер, как республику мечей.

  • 42 Н.М. Карамзин, История государства Российского, т. I. СПб. : Тип. Н Греча, 1818, с. 131‑134 ; Его ж (...)
  • 43 Н.М. Карамзин, « Марфа Посадница, или покорение Новагорода », в Н.М. Карамзин, Избранные сочинения (...)
  • 44 « Варяги или Норманны долженствовали быть образованнее Славян и Финнов, заключенных в диких предела (...)

33Н.М. Карамзин в « Истории государства Российского » идентифицировал Новгород как республику, но не упоминал о военном могуществе города, игнорировав – редкий случай ! – цитату из Манкиева при описании древнего Новгорода и фактически продублировав мнение Щербатова (неопытность войска Новгорода и внутренняя нестабильность как причины поражения) при описании новгородско‑московской войны XV в.42 Вместе с тем в трагедии « Марфа Посадница или покорение Новагорода » (1802 г.) Карамзин развивал принципиально иной взгляд на события XV в., описывая Новгород скорее как классическую республику мечей43. Впрочем, в обоих случаях Карамзин делает акцент на телеологизме, обращаясь к исторической логике как к главному аргументу – так, варяги у Карамзина предстают носителями прогресса44, а дорюриковский период истории расценен как « младенчество ». Такая точка зрения была близка к упомянутым уже идеям XVIII в. о прогрессе искусств и торговли и о превосходстве современности с ее коммерческой « политичностью » над суровыми и дикими древними « добродетелями ».

34Как бы то ни было, упоминание о военной мощи Новгорода стало общим местом для большинства историков и писателей XVIII – начала XIX в. – от Манкиева до Карамзина. При этом описания Новгорода оставались амбивалентными : один и тот же автор мог характеризовать Новгород и как республику мечей, и как торговую республику.

35Ярким примером такой амбивалентности является глава « Новгород » в « Путешествии из Петербурга в Москву » А.Н. Радищева. Характеризуя Новгород как могущественную республику, Радищев – подобно Эмину с Щербатовым – упомянул и пословицу, и стотысячное войско :

  • 45 А.Н. Радищев, « Путешествие из Петербурга в Москву », в А.Н. Радищев, Полное собрание сочинений в 3 (...)

…Из стен его могло выходить до ста тысячь войска. Известно, по летописям, что Новгород имел народное правление. <…> Хотя у их были Князья, но мало имели власти. Вся сила правления, заключалася в посадниках и тысяцких. Народ в собрании своем на вече, был истинный Государь. Старинная речь ; кто может стать против бога и великаго Новагорода, служить может доказательством его могущества.45

  • 46 « Мы не знаем, что такое есть покорение вольнаго народа. С тех пор, как монархия стала общее в Евро (...)
  • 47 Радищев, Полное собрание сочинений, т. III, 1954, с. 47.

36Однако в этой же главе Радищев отметил, что причиной возвышения Новгорода была торговля, а причиной гибели – « внутренние несогласия » и « хищный сосед ». Подобное утверждение отсылает читателя к тому противопоставлению монархии (мощь, слава) и республики (торговля, трудолюбие), которое характерно для концепции торговой республики. Это тем более интересно, что Радищев отлично знал античный канон и, в частности, перевел « Размышления о греческой истории » Мабли, где – при описании похода Ксеркса на Грецию – особо подчеркивалось различие между военной доблестью древних республик, сумевших дать отпор агрессивному деспоту, и трусостью республик современных, коммерческих46. В оде « Вольность » Радищев повторит довод о военном превосходстве республик над монархиями, касаясь борьбы Соединенных Штатов Америки за независимость, сравнивая республиканское войско Дж. Вашингтона с армией монархии, опирающейся на палочную дисциплину и принуждение. А в известной записке Радищев упрекает Ж.‑Ж. Руссо, который, « не взяв на помощь историю, вздумал, что доброе правление может быть в малой земле, а в больших должно быть насилие »47.

  • 48 В.В. Попугаев, « О благоденствии народных обществ », Русские просветители (от Радищева до декабрист (...)

37Равным образом и В.В. Попугаев, говоря о республиках в работе « О благоденствии народных обществ » (1807), склонялся к тому, что республики должны быть коммерческими государствами, которые « не долженствуют и не могут быть весьма велики, дух завоевания истинным республикам несвойствен, но токмо правлениям деспотическим »48. Однако здесь же Попугаев говорит и об « ужасной мощи » Новгорода, которая, правда, подрывалась внутренней нестабильностью и отсутствием политического баланса – очередное проявление характерной новгородской необузданности :

  • 49 Там же, с. 341. Показательно, что прилагательное « ужасный » Попугаев использует в своем трактате 6 (...)

Республика Новогородская, невзирая на всю энергию ее патриотизма, на всю ужасную силу ее, пребывала во всегдашнем внутреннем колебании и потому наконец соделалась жертвою неутвержденного равновесия оных.49

  • 50 Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода, М. : Губернская типография у А. Решетникова (...)
  • 51 Там же, с. 53–54.
  • 52 Там же, с. 66.

38И пословицу, и « сто тысяч » новгородских воинов упоминает – со ссылкой на « Ядро российской истории » – автор « Исторических разговоров о древностях Великого Новгорода » (1808) епископ Евгений (Болховитинов)50. По мнению Болховитинова, древние славяне « издревле привычны были к вольному республиканскому правлению », отчего « Новгородцы во все времена старались удержать оное у себя ». Чтобы защититься от варягов, новгородцы « еще до пришествия Рюрика распространили свою республику союзом со всеми их окружающими народами ; после, завоеваниями в разныя времена, область свою простерли они даже до Перми, Печоры и Югории ». Экспансия привела к тому, что новгородцы « страшны стали всем Руским Князьям »51. Одновременно Болховитинов характеризовал Новгород как коммерческую республику, пространно рассуждая о торговых связях новгородцев и усматривая причину падения города в том, что « цветущия, и особливо великия Республики, окружаемыя Монархиями, вообще долго стоять не могут »52. Возникновение « единодержавия » литовских и московских князей означало, таким образом, упадок Новгорода. Болховитинов замечает : « Удивительно даже, что Новгород мог процветать около 600 лет ».

  • 53 Ломоносов, Древняя российская история, с. 55.

39Итак, политическая характеристика республики оставалась амбивалентной : могущественная республика мечей всегда могла обернуться своей противоположностью, слабой коммерческой республикой, беззащитной перед агрессивным соседом. Много внимания уделялось непосредственно периоду перед призванием варяжских князей, когда в ход шла классическая аргументация о слабости республики вследствие изнуряющих гражданских распрей и уязвимости в военном отношении. М.В. Ломоносов, например, писал о том, что новгородцы « впали в великие распри и междоусобные войны, востая один род против другова для получения большинства »53. Аналогичные доводы, как мы видели ранее, приводил и М.М. Щербатов. А профессор Московского университета Х.А. Чеботарев (1780‑е гг.) утверждал, что после изгнания варягов Новгород « учинил себя вольным », но тут же добавлял :

  • 54 Х.А. Чеботарев, « Отрывки из записок профессора Чеботарева », Чтения Московского об‑ва истории и др (...)

Не долго продолжалось счастливое сие состояние, вскоре возродились в нем внутренние беспокойства и мятежи, яко натуральные пагубные следствия демократического государства ; и новгородское общенародное правление, наконец, не сильно было удержать и защитить вольность и права своих сограждан.54

  • 55 См. о дискурсе национального величия : С.И. Маловичко, « Спор М.В. Ломоносова и Г.‑Ф. Миллера как к (...)
  • 56 В « Синопсисе » сообщалось, кроме прочего, что « славяне в храбрости и мужестве своем день ото дне (...)

40Но как бы ни характеризовал Новгородскую республику историописатели, за ней признавалось особое могущество. В историографии 2‑й половины XVIII в. был принят дискурс « славы и величия » национальной истории. Поиск глубокой исторической преемственности, распространенный в историографии Нового времени, предполагал реконструкцию генеалогий55. Подобная реконструкция характерна еще со времен « Синопсиса », где в качестве славянских подвигов фигурируют кампании скифов против Александра Македонского или захват Рима Одоакром56 ; эта же риторическая стратегия многократно применялась авторами XVIII в. Обращение к дискурсу « славы и величия » означало признание военного величия древних славян (в том числе – новгородцев) как неоспоримого факта, а уж под каким правлением такое величие было достигнуто – « республическим » или « самодержавным » – оставалось для многих авторов вопросом второстепенным.

  • 57 Ильинский, Историческое описание города Пскова и его древних пригородов с самого их основания, ч. 1 (...)
  • 58 Нехачин, там же.

41Учитывая это обстоятельство, не следует удивляться тому, что некоторые историки – как, например, Н.С. Ильинский (1790) и И.В. Нехачин (1795)57 – попросту смешивали монархическую (татищевскую) и республиканскую версии истории древнего Новгорода : в обеих версиях новгородцам сопутствовали великая слава и военное могущество ! Нехачин особо оговаривает, что Новгород был славен « купечеством » и одновременно « силою своею » страшен « окрестным народам »58. В этом видится отсылка к дискуссии о торговых республиках и республиках мечей.

42Римская образность новгородского текста, вокруг которой строились описания военного могущества республики, накладывалась на поиск « славы и величия » в древнейшей истории славян. А это означало, что классический тезис о том, что монархии лучше приспособлены к войне и контролю обширных территорий, в отношении древнейшей российской истории утрачивал силу. Признание древнего Новгорода республикой почти автоматически означало констатацию республиканской военной мощи, создавая условия для дальнейшего развития параллелей с римской историей на российской почве. Немаловажным было и то, что, поскольку эти события разворачивались в дохристианский период истории России, интеллектуальный инструментарий провиденциализма (который, в свою очередь, оставался важным слагаемым монархизма, укорененным в панегирической литературе) отступал на вторые роли.

43А вот сюжет о новгородско‑московской войне XV в. обычно не предполагал ссылок на военную мощь Новгорода : здесь искать « славу и величие » было необязательным и даже опасным. Поэтому для анализа этого конфликта чаще использовался классический аргумент о военном превосходстве монархии над республикой. Соответственно, сюжет о древнем Новгороде (включающий противостояние Вадим – Рюрик) чаще интерпретировался историописателями с помощью концептуального инструментария республики мечей, тогда как сюжет о Новгороде XV в. (с его противостоянием Марфа – Иван III), напротив, обычно рассматривался как история о торговой республике, которая не смогла сопротивляться могущественной соседней монархии.

44Признание « славы и величия » древних новгородцев означало смещение начальной границы российской истории в глубину веков, в период, предшествовавший и основанию династии, и крещению Руси. Именно в этом пространстве, свободном от телеологизма религиозной и династической исторической традиции, и формировались ключевые сюжеты российского республиканизма, обнаружившего, что в древнем Новгороде существовала республика, сочетавшая свободный образ правления и великое военное могущество.

  • 59 М.М. Херасков, Царь, или Спасенный Новгород, стихотворная повесть, М. : Унив. типография,1800, Пред (...)
  • 60 Там же, с. 186.

45Драма М.М. Хераскова « Царь, или Спасенный Новгород » (1800) ярко иллюстрирует то, каким образом литературный канон влиял на политическую речь. В своей драме Херасков, заочно полемизируя с Княжниным, постарался дать политическую отповедь « мятежникам », напрямую уподобив бунт новгородцев против Гостомысла и Рюрика Французской революции59. Однако, несмотря на то, что бунтующие новгородцы в описании Хераскова охвачены всеми мыслимыми пороками (жестокие расправы и казни, надругательство над древними святынями и повальное пьянство), войску Рюрика так и не удалось добыть победу в бою с бунтовщиками. Новгородцы, преданные « химере вольности », яростно защищали свой город ; битва прекратилась только после вмешательства самого Неба, отдавшего победу Рюрику60 :

Горит мятежное сраженье !
Но что виной упорств таких ?
Не храбрый дух – предубежденье
О вредном безначальстве их.

46Даже яростная критика, которой Херасков подверг республиканизм, не позволила поставить под сомнение непревзойденные « славу и величие » древних новгородцев.

  • 61 П.А. Плавильщиков. « Рюрик. Трагедия в пяти действиях, в стихах », Сочинения Петра Плавильщикова, ч (...)
  • 62 Там же, с. 13.

47Другой критик Княжнина, актер и драматург П.А. Плавильщиков, уделил внимание истории о могуществе древних славян в трагедии « Рюрик » (1791, поставлена впервые под названием « Всеслав »). Вадим предстает у Плавильщикова беспринципным честолюбцем, алчущим власти любой ценой. Однако в своих интригах против Рюрика Вадим постоянно обращается к республиканскому этосу Новгорода – например, говорит, что « цари несли к Славянам дань » и напрямую называет Новгород Римом северных стран61. А один из сторонников Вадима, Вельмир, вспоминает о том, что Новгородская республика – подобно республике Римской – обладала великим военным могуществом безо всяких царей :62

Славенский род не знал и имени короны,
Но многим скипетрам он подавал законы,
Господствующий дух с свободою в сердцах
Ужасными славян явил во всех странах.
Где есть какой народ, какая где держава,
Где б громкая славян не раздавалась слава ?
Властители царей, властители судьбы,
Славяне стали днесь все Рюрика рабы.

48Плавильщиков, конечно, вовсе не пытался восхвалять республиканскую форму правления древнего Новгорода. Скорее, он инкорпорировал в свой текст республиканскую риторику как важный атрибут исторического контекста, что позволяет утверждать : представления о республиканской форме правления Новгорода и о ее особенной военной мощи превратились к началу XIX в. в литературный штамп, которым оперировали даже авторы, склонные критиковать республику.

49Наконец, Н.М. Карамзин конструировал собственную версию конфликта XV в., сознательно используя амбивалентность противопоставления монархии и республики в упомянутой нами повести « Марфа Посадница » (1803). У Карамзина посланник Ивана III, князь Холмский, кратко излагает новгородцам аргументы, утверждающие превосходство монархии над республикой :

  • 63 Карамзин, « Марфа Посадница, или покорение Новагорода », с. 683.

Прежде ужасные только для самих себя и несчастные в глазах соседов, новогородцы под державною рукою варяжского героя сделались ужасом и завистию других народов ; и когда Олег храбрый двинулся с воинством к пределам юга, все племена славянские покорялись ему с радостию, и предки ваши, товарищи его славы, едва верили своему величию.63

50Новгородцы, обязанные монархам славой и верой, отложились от единого Русского государства во время монгольского нашествия. Новгород богатеет, тогда как остальная Русь лежит в руинах. В Новгороде правят богатейшие бояре, под игом которых страждет народ. « Шумное вече » Холмский противопоставляет мудрому правлению Рюрика и Ярослава.

  • 64 Там же, с. 693.

51Однако в ответной речи Марфы акценты расставлены по‑другому – подобно Княжнину, Карамзин сохраняет амбивалентность в оценках. Новгород, по словам Марфы, никогда не покорялся великим князьям, исключая одного только Рюрика. Карамзин находит место и для коммерческой составляющей : богатство Новгорода – следствие республиканской « вольности », которая « оживляет трудолюбие, изощряет серпы и златит нивы » ; с утратой « вольности » бедность станет наказанием для « недостойных граждан, не умевших сохранить наследия отцов своих »64. В этой речи Марфа никак не парирует указание московского посла на то, что древний Новгород был обязан военным величием монархии Рюриковичей.

52Тем не менее, итоговое сражение между монархией и республикой оказалось у Карамзина – как ранее и у Хераскова ! – чрезвычайно жестоким и упорным, что заставляет вспомнить классические описания сражений при Фарсале и Филиппах из римской истории. Победивший Иоанн, подобно Цезарю, прощает всех своих врагов кроме Марфы Борецкой, которую ожидает казнь. Карамзин не вдается в разъяснения причин поражения Новгорода : новгородцы горят желанием сражаться за свободу, они мужественно противостоят войску Иоанна, а после поражения упорно обороняют город – и все же проигрывают войну (как отмечено выше, в аналогичной ситуации Херасков, куда менее благосклонно относившийся к « бунтовщикам », все же был вынужден заставить вмешаться высшие силы). И если, например, М.М. Щербатов объяснял поражение Новгорода утратой республиканской доблести и готовности бороться за свободу, то Карамзин описывает схватку равных соперников :

  • 65 Там же, с. 712‑713.

Грудь русская была против груди русской, и витязи с обеих сторон хотели доказать, что они славяне. Взаимная злоба братий есть самая ужасная !.. <…> Одни сражались за честь, другие за честь и вольность.65

53Усобицы в Новгородской республике помянуты Карамзиным вскользь и они не подрывают боевого духа армии (хотя битву на Шелони московский князь выигрывает не без помощи изменников в новгородском войске) ; более того – после первого поражения новгородцы еще дважды попытались остановить Иоанна, и оба раза неудачно. Все это сообщает повествованию телеологизм, с помощью которого Карамзин и разрешает конфликт ; на стороне Москвы – божественный замысел о России и историческая логика.

  • 66 Там же, с. 725‑726.

54Следствием телеологизма Карамзина оказывается отсутствие в « Марфе Посаднице » сюжета о самоубийстве, завершавшего классические биографии Катона и Брута, присутствующего как у Княжнина, так и (с противоположной оценкой) у Хераскова. Карамзин же, хотя и назвал Марфу « Катоном своей республики », порвал с римской традицией, предпочитая республиканскому этосу смирение перед высшей силой, исторической логикой и судьбой. Марфа отказывается покончить с собой, говоря : « Герои древности, побеждаемые силою и счастием, лишали себя жизни ; бесстрашные боялись казни : я не боюсь ее. Небо должно располагать жизнию и смертию людей ; человек волен только в своих делах и чувствах »66. Она находит смерть на эшафоте, произнеся последние слова : « Подданные Иоанна ! Умираю гражданкой Новгородскою ! » Это противоречит решительному заявлению княжнинского Вадима перед гибелью : « Нет больше у меня отечества, граждан ! » Национальное единство под рукой великого князя, которому сопутствует Провидение, оказалось для Карамзина выше республиканских политических институтов.

  • 67 См. : S. Rabow‑Edling, « The Republican Idea of the Nation in Decembrists Poetry », Working papers, (...)
  • 68 См. подробнее : Прийма, « Тема ‘новгородской свободы’ в русской литературе конца XVIII – начала XX (...)

55Альтернативой умиротворяющему подходу Карамзина, растворившему республиканизм в провиденциальной идее единства, были радикальные идеи декабристов. Для декабристов история о павшей Новгородской республике (следующая описаниям в духе Радищева и Княжнина) оставалась краеугольным камнем представлений о России, одновременно романтических и республиканских67. Так, новгородские сюжеты присутствовали в стихотворениях В.Ф. Раевского « К друзьям » и « Певец в темнице » (оба – 1822 г.)68. Во втором из этих стихотворений Раевский оплакивал падение Новгородской и Псковской республик, вспоминая о том, что

  • 69 Поэзия декабристов, Л. : Советский писатель, 1950, с. 477.

…там бессмертны имена
Златыми буквами сияли :
Богоподобная жена
Борецкая, Вадим – вы пали !69

  • 70 Н.М. Муравьев, « Любопытный разговор », Избранные социально‑политические и философские произведения (...)
  • 71 М.С. Лунин, « Розыск исторический » в М.С. Лунин, Письма из Сибири, М. : Наука, 1988, с. 63.
  • 72 Прийма, « Тема ‘новгородской свободы’ в русской литературе конца XVIII – начала XX в », с. 132.
  • 73 А.Н. Цамутали, « История Великого Новгорода в освещении русской историографии XIX – начала XX в. », (...)

56Исторические аргументы из прошлого позволяли приступать к радикальной критике российского настоящего : рабство, бесправие, деспотизм – чуждые, наносные явления в истории России. Так, декабрист М.Н. Муравьев в предназначенной для солдат прокламации « Любопытный разговор » (1822) винил во всем « нашествие татар » и привнесенные им « понятия восточные »70, а М.С. Лунин в составленном уже после разгрома восстания « Розыске историческом » (1838) – « нордманнов », которых он считал ответственными в распространении « удельной системы », оказавшейся даже хуже монгольского ига71. И Муравьев, и Лунин решительно отказали дому Рюрика и в талантах, и в добродетелях, и в исторической роли. Аналогичного взгляда на российскую историю придерживался и другой видный декабрист, В.К. Кюхельбекер72. Позднее в XIX в. влиятельным продолжателем этой традиции выступит А.И. Герцен73.

57Подобная ориентализация монархии означала, что после ликвидации чуждого политического режима республиканские ценности можно будет возродить без угрозы для величия и могущества страны. Республика из элемента компаративного политического анализа превратилась — по крайней мере, для части российских элит — в идеал, который способен конкурировать с монархией и который, в силу своего соответствия национальной культуре и традиции, мог быть воплощен здесь и сейчас.

  • 74 Ф.В. Булгарин, « Мазепа », Повести, М. : Кронос, 1994.

58История оказалась способна превозмочь важнейший аргумент в пользу монархии. Логика классицизма, уподоблявшая Новгород могущественной Римской республике, сокрушившей своих врагов военной силой, поддерживалась теперь впечатляющими рассказами о военной мощи древних славян. Инерция поиска « славы и величия » оказала колоссальное влияние на российскую культуру, создав в конце XVIII – начале XIX в. особый жанр исторической литературы о подвигах древних славян, в котором отметились ведущие авторы своего времени – например, Ф.В. Булгарин в повести « Славяне, или Освобождение Арконы » (1830)74.

59Одновременный эффект двух параллельных процессов – заимствования республиканских описательных моделей и поиска национальных « славы и величия » – и стал моментом рождения российского республиканизма. Идентификация Новгорода как республики (с последовавшим наделением его республиканскими атрибутами и героями) в сочетании с признанием за Новгородом военной мощи, описания которой были сопряжены с поиском славных деяний в древнейшей российской истории, означала скрытый вызов основному аргументу в пользу монархии – ее военному преимуществу над « народным правлением ». В интерпретации раннего этапа новгородской – и российской – истории монархизм и национализм конфликтовали ; поиск « славы и величия » древних новгородцев мешал описывать раннюю Новгородскую республику как слабую в военном отношении и, таким образом, создавал возможности для республиканской интерпретации древнейшей истории России.

60Появление « республиканского момента » в российской истории явилось следствием импорта объяснительных моделей и римской образности республики мечей, а не итогом развития дискуссии о политике. На этой основе сложился своеобразный канон « новгородского текста » в российской культуре XVIII – начала XIX в. Как правило, в рамках этого канона сосуществовали ссылки на пословицу « кто против Бога и Великого Новгорода », упоминание о « ста тысячах войска », фигуры Вадима и Марфы, а также особая новгородская « вольность », которую гражданам стоит защищать даже ценой жизни. Источником военной силы выступало республиканское политическое устройство, опиравшееся на добродетель граждан‑воинов ; коррупция республики обычно вела к раздорам и утрате могущества.

  • 75 В.А. Абраменко, Образ Великого Новгорода в общественной мысли России (XVIII – начало XX вв.). Автор (...)

61Подобный канон, однако, не был частью антимонархической полемики. Основной задачей экспорта римской образности был поиск адекватной объяснительной модели для древней истории страны, а дискурс « славы и величия » фокусировал внимание именно на военном величии этого периода. Восприятие Новгорода как республики мечей вполне сочеталось с монархическими взглядами абсолютного большинства авторов и зачастую даже служило средством для критики республиканизма (как в случае с Херасковым). Не приходится говорить о « превалировании официальной трактовки исторического прошлого России »75 : точка зрения Екатерины II, в осходящая к идеям Татищева и высказанная в сочинении « Из жизни Рюрика », не оказалась востребована даже такими монархически настроенными авторами, как Херасков и Плавильщиков. Напротив, римская риторика к началу XIX в. широко использовалась для описания древнего Новгорода как могущественной республики мечей. Римская образность новгородских текстов начинала работать помимо идеологических предпочтений самих авторов !

  • 76 Понятие « ориентализация » отсылает к знаменитой книге Э. Саида, Ориентализм (E. Said, Orientalism, (...)
  • 77 См. об этом : Grandhaye, Russie : la République interdite, p. 197–199.

62А на рубеже XVIII – XIX вв. подобные представления о Новгородской республике оказались важным аргументом в политических спорах. Если древние новгородцы были могущественны в военном отношении, если залогом могущества была республиканская форма правления, то не является ли ошибочным тезис о необходимости монархии для обширной России ? Не будет республика способна добиваться величия и славы ? Не являются ли республиканские добродетели исторически присущими русскому народу ? Взаимодействуя с романтическим национализмом, « республиканский момент », который мы постарались описать выше, привел к ориентализации76 российской монархии. Абсолютистский политический режим стал расцениваться как чуждый национальной культуре, которая в своих истоках была « вольной » и обладала республиканской традицией, которую следовало теперь восстановить77. Апелляция к республиканскому прошлому была неразрывно связана с осознанием « славы и величия » древней российской истории. А монархия лишалась одного их своих главных оправданий – идеи о том, что лишь единодержавие способно эффективно контролировать огромную территорию страны, отражать внешние угрозы и утверждать боевую славу России на мировом « феатре ».

63Таким образом, республиканизм в России конца XVIII в. вдохновлялся не столько модернизационным импульсом, сколько ревизией национальной традиции, обнаружением республики мечей в российской истории. Подобная ревизия стала настоящим фундаментом отечественного республиканизма, поощряя к активным практическим действиям с надеждой на успех.

Haut de page

Notes

1. См. : K.D. Bugrov, « The Palladium of Russia ? Monarchism as a Discourse of Russian Modernity », Bylye Gody, 2013, № 30 (4), с. 94–102.

См. : Феофан Прокопович, « Слово похвальное в день рождества благороднейшего государя царевича и великого князя Петра Петровича », в Ф. Прокопович, Сочинения, М., 1961, с. 41.

Татищев посвятил анализу преимуществ монархии отдельную главу своей « Истории » и специальное сочинение, которые пытался представить как мнение дворянства во время кризиса 1730 г. (В.Н. Татищев История Российская, М. : При Имп. Московском ун‑те, 1769, кн. 1, ч. 2, с. 527–548 ; Его же, « Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося щляхетства русского о правлении государственном », в В.Н. Татищев, Собрание сочинений, М. : Ладомир, 1996, т. 8, с. 146–152).

« Екатерина II. Собственноручная заметка Екатерины II о попытке Долгоруких в 1730 г. ограничить власть самодержавия », Русская старина, 1875, т. 12. № 12, с. 388.

« Екатерина II. Подражание Шакеспиру, историческое представление без сохранения театральных обыкновенных правил, из жизни Рюрика », Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей, т. 2. СПб. : Тип. Имп. Академии наук, 1901, с. 238.

J. Grandhaye, Russie : la République interdite. Le moment décembriste et ses enjeux (xviiiexxie siècles), Seyssel : Champ Vallon, 2012, p. 190–207.

[А.И. Манкиев] Ядро российской истории, М. : При Имп. Московском университете, 1770, с. 20.

Феофан Прокопович, « Слово похвальное в день рождества благороднейшего государя царевича и великого князя Петра Петровича », с. 42.

М.В. Ломоносов, Древняя российская история от начала российскаго народа до кончины великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 г., сочиненная Михайлом Ломоносовым, СПб. : Имп. Академия наук, 1766, с. 3.

Г.С. Кнабе, « Русская античность », в Г.С. Кнабе, Избранные труды : Теория и история культуры, СПб. : Летний сад ; М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006, с. 758–774.

Ф.А. Эмин, Российская история, СПб. : При Имп. Академии Наук, 1769, т. 3, с. 220 ; М.М. Щербатов, История российская, СПб : При Имп. Академии наук, 1770, т. 1, 190–193 ; И.Ф. Богданович, Историческое изображение России, СПб. : При Имп. Академии Наук, 1777, с. 13 ; Н.С. Ильинский, Историческое описание города Пскова и его древних пригородов с самого их основания СПб. : В Тип. Б.Л. Гека, 1790, ч. 1. Предисловие (нумерация страниц отсутствует) ; И.В. Нехачин, Новое ядро российской истории, М. : Тип. А. Решетникова, 1795, ч. 1, с. 10–11 ; М.Н. Муравьев, Опыты истории, письмен и нравоучения, СПб. : В Имп. типогр., 1796, с. 123 ; Г.Ф. Миллер, « О происхождении имени, и народа российского », в В.В. Фомин, Ломоносов, М. : Русская панорама, 2006, с. 396 ; Г.Ф. Миллер, « Краткое известие о начале Новагорода и о происхождении российского народа », в Г.Ф. Миллер, Избранные труды, М. : Янус‑К, 2007, с. 103.

Очерк истории переводов и рецепции римской литературы в России дает А.Л. Любжин (А.И. Любжин, Римская литература в России в XVIII – начале XX века, М. : » Греко‑латинский кабинет » Ю.А. Шичалина, 2007). Однако, разумеется, российские авторы могли черпать сведения об античной истории из переводов древних авторов на французский либо немецкий языки, а также из разнообразных исторических трудов и обзоров Нового времени – например, из « Римской истории » Ш. Роллена и « Истории римских императоров » Ж. Кревье, переведенных В.К. Тредиаковским на русский язык в середине XVIII в. ; Г.А. Гуковский называл работы Роллена и Кревье « популярным курсом гражданской морали » России XVIII в. (Г.А. Гуковский, Русская литература XVIII века, М. : АспектПресс, 2003, с. 77). Для историко‑политической мысли России XVIII в. перевод крайне важен (см. : W. Coudenys, « Translators and the Emergence of Historiography in Eighteenth‑Century Russia », Quaestio Rossica, vol. 4, 2016, № 1, Р. 235–260).

Основой для понимания классического республиканизма в данной статье служит классический труд Дж. Покока (J.G.A. Pocock, The Machiavellian Moment : Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition, Princeton : Princeton University Press, 1975). Кроме того, феномен классического республиканизма рассматривается в следующих работах : I. Honohan, Civic Republicanism, London – New York : Routledge, 2002 ; C. Laborde, J. Maynor, « The Republican Contribution to Contemporary Political Theory », Republicanism and Political Theory, Oxford : Blackwell Publishing, 2008, p. 1‑28 ; Y.Ch. Zarka, « Monarchie et république : enjeux théoriques et idéologiques », Monarchie et république au xviie siècle, P. : Presses Universitaires de France, 2007, p. 7‑13 ; О.В. Хархордин, науч. ред., Что такое республиканская традиция ? Сборник статей, СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт‑Петербурге, 2009.

Например, Тит Ливий, повествуя о переговорах между Публием Сципионом и царем Антиохом Великим после разгрома войск царя в Сирийской войне 192 – 188 гг. до н.э., передает слова Сципиона таким образом : « Из находящегося во власти бессмертных богов мы, римляне, имеем то, что даровано ими. Но дух, зависящий от нашего разума, был и пребывает в нас неизменным при любых обстоятельствах. Его не укрепляет удача и не ослабляет несчастье » (Тит Ливий. История Рима от основания города. Кн. XXXVII. 45).

R. Snyder, Citizen‑Soldiers and Manly Warriors : Military Service and Gender in the Civic Republican Tradition, NY : Rowman and Littlefield Publishers, 1999, p. 15–44.

T. Lukes, « Martialing Machiavelli : Reassessing the Military Reflections », The Journal of Politics, № 66, 2004, p. 1089–1108.

Интересный анализ « республиканского империализма » Боливара предпринял Дж. Саймон (J. Simon, « Simon Bolivar’s Republican Imperialism : Another Ideology of American Revolution », History of Political Thought, vol. 33, № 2, 2012, p. 280–304).

J.G.A. Pocock, « Machiavelli, Harrington and English Political Ideologies in the Eighteenth Century », The William and Mary Quarterly, Third Series, vol. 22, No. 4 (Oct. 1965), p. 549–583.

Pocock, The Machiavellian Moment, p. 486. Покок опирается здесь на детальный анализ трудов Катона (псевдоним Дж. Тренчарда и Т. Гордона, которые в 1720 – 1723 гг. опубликовали целый набор журнальных статей, известных как « Письма Катона ») и виконта Болингброка, а также Мандевиля и Монтескье.

Например, в предисловии к изданию своей знаменитой « Басни о пчелах, или частные пороки, общественные выгоды », Мандевилль отмечал : « Те, кто изучают природу человека, отвлекшись от искусства и образования, могут увидеть, что то, что делает человека социальным (sociable) животным, заключается не в его стремлении к компании, доброй природы, сочувствия, общительности и иных внешних добродетелей ; но что его порочнейшие, отвратительнейшие качества в наибольшей степени необходимы для того, чтобы поместить его в самые большие и, согласно миру, самые счастливые и процветающие общества » (The Fable of the Bees or, Private Vices, Publick benefits. With an Essay on Charity and Charity‑Schools and a Search into the Nature of Society, London : J. Tonson, 1724, p. A2).

I. Hont, « The early Enlightenment debate on commerce and luxury », The Cambridge History of Eighteenth‑Century Political Thought, Cambridge : Cambridge University Press, 2008, p. 377–418.

R. Howse, « Montesquieu on Commerce, Conquest, War and Peace », Brooklyn Journal of International Law, № 31/3, 2006, p. 693–708.

П.И. Рычков, « Переписка между двумя приятелями о коммерции », Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие, СПб. : Академия наук, 1755, Февраль, с. 120–121.

К.Д. Бугров, М.А. Киселев, Естественное право и добродетель : Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру ХVIII века, Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2016, с. 257–270.

На сходном понимании значимости « коммерции » и общей « политичности » базировался « цивилизаторский » нарратив о Петре Великом в культуре российского XVIII в., в равной мере разделявшийся светскими и церковными панегиристами. Например, епископ Порфирий Крайский в « Слове на день восшествия на престол Елисаветы Петровны » (1750 г.) задавался риторическим вопросом : « Скажи нам, о Россие ! ведала ли ты заподлинно до времен ПЕТРА ВЕЛИКАГО что то есть фабрики, что манифактуры, каковый оттуду прибыток, каковая польза государственная, но не вся ли сии высоким разумом ПЕТРА ВЕЛИКАГО заведенная в тебе распространяются » (Порфирий Крайский, Слово на день восшествия на престол Елисаветы Петровны, М. : Синодальная тип., 1750, с. 11–12).

О таком понимании « республиканских » благ, поддающихся реализации и в монархии, см. : D. Griffiths, « Catherine II : The Republican Empress », Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Neue Folge, Bd. 21, H. 3 (1973), p. 323–344.

B. Constant, « De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes. Discours prononcé à l’Athénée royal de Paris », Œuvres politiques de Benjamin Constant, P. : Charpentiers et Cie, Libraires‑éditeurs, 1874, p. 290–317.

Текст см. : А.Н. Попов, Изборник славянских и русских сочинений и статей, М. : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1869, с. 442‑447. Разбор списков и редакций см. : А.Л. Гольдберг, « Легендарная повесть XVII в. о древнейшей истории Руси », Вспомогательные исторические дисциплины, т. XIII, Л., 1982, с. 50–63.

Ф. Софонович, Хронiка з лiтописцiв стародавнiх, Киев : Наукова думка, 1992, с. 58.

М. Stryjkowski, Kronika Polska, litewska, żmódska, I wszystkiej Rusi, Warszawa : Gustaw Leon Glücksberg, 1846, t. 1, s. 113. Стрыйковский сам ссылается на А. Кранца.

A. Krantz, Wandalia, Francofurt : Andreae Wecheli, 1519, p. 5.

Об источниках « Синопсиса » см. : « С.Л. Пештич « Синопсис » как историческое произведение », Труды Отдела древнерусской литературы, М. – Л. : Изд‑во АН СССР, 1958, т. XV, с. 284‑298.

[А.И. Манкиев] Ядро российской истории, с. 20–21.

Об использовании Манкиевым « Хроники » Стрыйковского см. : С.Л. Пештич, Русская историография XVIII в., Л. : Изд‑во Ленинградского ун‑та, 1961, т. 1, с. 105. Вопрос об использовании Манкиевым « Синопсиса » не решен окончательно в исторической науке. Вероятнее всего, Манкиев не имел « Синопсиса » под рукой, когда сочинял свой труд.

Щербатов, История российская, т. 1. с. 190–191.

Там же, 1783, т. 4. ч. 2, с. 46.

Эмин, Российская история, 1767, с. 48–49.

Там же, т. 1, с. 41–42.

Я.Б. Княжнин, « Софонисба, Трагедия в пяти действиях » Собрание сочинений Якова Княжнина, т. 2, М. : Губернская типография, 1802, с. 166. В этой же трагедии Княжнин называет Рим « истребителем Царей » (с. 150). « Софонисба » вообще интересна тем, что здесь – в отличие от « Вадима » – побеждают суровые, непреклонные и жестокие республиканцы‑римляне, а несчастный царь Масинисса и его супруга Софонисба убивают себя, чтобы избежать бесчестья. Монологи римских персонажей « Софонисбы », Лелия и Сципиона, насыщены республиканской риторикой.

Я.Б. Княжнин, « Вадим Новгородский », Собрание сочинений Якова Княжнина, т. 2, 1802, с. 255.

В советской историографии принято было считать, что симпатии Княжнина – на стороне республики и Вадима (Ф.Я. Прийма, « Тема ‘новгородской свободы’ в русской литературе конца XVIII – начала XIX в., На путях к романтизму, Л. : Наука, 1984). Сегодня доминирует другая точка зрения, подчеркивающая амбивалентный характер республиканской риторики « Вадима », презентующей республиканцев как агрессивных фанатиков, вряд ли заслуживающих симпатии (W. Edgerton, « Ambivalence as the Key to Kniazhnin’s Tragedy Vadim Novgorodskii » Russia and the World of the Eighteenth Century. Proceedings of the III International Conference of the Study Group on Eighteenth‑Century Russia, Columbus : Slavica, 1988, p. 306–315 ; E. Wirtschafter, The Play of Ideas in Russian Enlightenment Theater, DeKalb : Northern Illinois Press, 2003, p. 168–169).

Н.М. Карамзин, История государства Российского, т. I. СПб. : Тип. Н Греча, 1818, с. 131‑134 ; Его же, История государства Российского, т. VI, СПб. : Тип. Н Греча, 1819, с. 35–44.

Н.М. Карамзин, « Марфа Посадница, или покорение Новагорода », в Н.М. Карамзин, Избранные сочинения в 2‑х тт, т. I, М. – Л. : Художественная литература, 1964, с. 680–723.

« Варяги или Норманны долженствовали быть образованнее Славян и Финнов, заключенных в диких пределах севера ; могли сообщить им некоторыя выгоды новой промышленности и торговли, благодетельныя для народа » (Карамзин, История государства Российского, т. I, с. 131).

А.Н. Радищев, « Путешествие из Петербурга в Москву », в А.Н. Радищев, Полное собрание сочинений в 3‑х тт., М. – Л. : Изд‑во АН СССР, 1938, т. 1, с. 263–264.

« Мы не знаем, что такое есть покорение вольнаго народа. С тех пор, как монархия стала общее в Европе правление, где все подданные, а не граждане, и где разумы равно от сребролюбия и сладострастия изнемогают ; то война производится в землях к повиновению обыкших и защищаемых наемниками. Самыя республики нам предлежащия представляют токмо толпу мещан прилепленных ко гражданским упражнениям : отчаяние не родит уже там чудес, и мы не найдем народов предпочитающих разрушение свое потерянию своея вольности » (Размышления о греческой истории или о причинах благоденствия и несчастия греков. Сочинение г. аббата Мабли. Переведено с французского. Радищев, Полное собрание сочинений, 1941, т. 1, с. 246. (впервые опубликовано в переводе А.Н. Радищева в 1773 г.).

Радищев, Полное собрание сочинений, т. III, 1954, с. 47.

В.В. Попугаев, « О благоденствии народных обществ », Русские просветители (от Радищева до декабристов), т. 1, М. : Мысль, 1960, с. 343.

Там же, с. 341. Показательно, что прилагательное « ужасный » Попугаев использует в своем трактате 6 раз, из них 3 употребления приходятся на один и тот же абзац текста, где говорится о военной мощи деспотий. Мощь Новгорода Попугаев охарактеризовал тем же прилагательным, что и мощь Александра Македонского или Ксеркса.

Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода, М. : Губернская типография у А. Решетникова, 1808, с. 2–3.

Там же, с. 53–54.

Там же, с. 66.

Ломоносов, Древняя российская история, с. 55.

Х.А. Чеботарев, « Отрывки из записок профессора Чеботарева », Чтения Московского об‑ва истории и древностей российских, 1847, № 9, с. 4.

См. о дискурсе национального величия : С.И. Маловичко, « Спор М.В. Ломоносова и Г.‑Ф. Миллера как конфликт разных историографических культур », Imagines Mundi (Сер. Интеллектуальная история), Вып. 4, Екатеринбург, 2010, с. 283–297 ; С.В. Соколов, « О чем спорили Миллер и Ломоносов : первые шаги скандинавской концепции происхождения варяжской руси », Уральский исторический вестник, 2013, № 1(38), с. 122–130.

В « Синопсисе » сообщалось, кроме прочего, что « славяне в храбрости и мужестве своем день ото дне крепко подвизающеся, воеваша еще и противу древних Греческих и Римских Кесаров, и всегда славную восприемлюще победу, во всяческой свободе живяху » (Киевский Синопсис. Киев : Тип. Киево‑Печерской лавры, 1836. с. 3–4).

Ильинский, Историческое описание города Пскова и его древних пригородов с самого их основания, ч. 1, « Предисловие », с. 11–12 ; Нехачин, Новое ядро российской истории, ч. 1, с. 10–11.

Нехачин, там же.

М.М. Херасков, Царь, или Спасенный Новгород, стихотворная повесть, М. : Унив. типография,1800, Предуведомление.

Там же, с. 186.

П.А. Плавильщиков. « Рюрик. Трагедия в пяти действиях, в стихах », Сочинения Петра Плавильщикова, ч. 1, СПб. : Тип. В. Плавильщикова, 1816, с. 3, 6.

Там же, с. 13.

Карамзин, « Марфа Посадница, или покорение Новагорода », с. 683.

Там же, с. 693.

Там же, с. 712‑713.

Там же, с. 725‑726.

См. : S. Rabow‑Edling, « The Republican Idea of the Nation in Decembrists Poetry », Working papers, Uppsala University, Department of East European Studies, № 107, November 2006.

См. подробнее : Прийма, « Тема ‘новгородской свободы’ в русской литературе конца XVIII – начала XX в. », с. 126–127.

Поэзия декабристов, Л. : Советский писатель, 1950, с. 477.

Н.М. Муравьев, « Любопытный разговор », Избранные социально‑политические и философские произведения декабристов, т. I. М. : Гос. изд‑во полит. лит‑ры, 1951, с. 330–332.

М.С. Лунин, « Розыск исторический » в М.С. Лунин, Письма из Сибири, М. : Наука, 1988, с. 63.

Прийма, « Тема ‘новгородской свободы’ в русской литературе конца XVIII – начала XX в », с. 132.

А.Н. Цамутали, « История Великого Новгорода в освещении русской историографии XIX – начала XX в. », Новгородский исторический сборник, Вып. 1. Л. : Наука, 1982, с. 98.

Ф.В. Булгарин, « Мазепа », Повести, М. : Кронос, 1994.

В.А. Абраменко, Образ Великого Новгорода в общественной мысли России (XVIII – начало XX вв.). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Ростов‑на‑Дону : Южный федеральный университет, 2010, с. 23.

Понятие « ориентализация » отсылает к знаменитой книге Э. Саида, Ориентализм (E. Said, Orientalism, London : Penguin, 1977), инструментарий которой мы используем, чтобы пояснить сущность изменения отношения части российских элит к монархии, которая теперь начала считаться « ориентальной », присущей « Востоку » и в силу этого принадлежащей к другой культурной традиции, чем издревле свойственный России республиканизм. В частности, говоря об « ориентализации » российской монархии, мы имеем в виду актуализацию влиятельной риторической модели, со времен античности использовавшейся для описания « восточной деспотии » с ее характерными « азиатскими » чертами – варварством, женственностью, изнеженностью, коварством и жестокостью. Функционирование этой риторической модели в европейской политической мысли можно проследить на огромном временном пространстве – от Тацита и Аристотеля до Гегеля и Маркса ; интересной темой является развитие этой риторической модели на российской почве. Краткий обзор основных трансформаций риторической модели « восточной деспотии » можно найти здесь : R. Minuti, « Oriental Despotism », European History Online (EGO), published by the Leibniz Institute of European History (IEG), Mainz 2012‑05‑03. URL : Erreur ! Référence de lien hypertexte non valide..

См. об этом : Grandhaye, Russie : la République interdite, p. 197–199.

Haut de page

Все в Чад. Африканский диктатор правил 30 лет и погиб в бою. Как его смерть изменит отношения России, Китая и Франции?: Политика: Мир: Lenta.ru

20 апреля в бою с повстанцами погиб президент Чада Идрис Деби Итно. Больше 30 лет он удерживал власть в стране, заработав репутацию жестокого диктатора. Но французский президент Эммануэль Макрон считал Деби настоящим воином и героем: руками африканского правителя Франция успешно «зачищала» Африку от боевиков и повстанцев, зарабатывая статус миротворца. Но правитель Чада был важным союзником не только для Парижа: фактически Деби был ключом ко всей центральной Африке. Именно он мог обеспечить безопасность всем, кто пытался строить бизнес в регионе, и в первую очередь Китаю. Если Пекин завладеет этим ключом, у него будет доступ к мощной чадской армии — она способна не только убивать повстанцев, но и обеспечивать безопасность китайским компаниям, которые уже зарабатывают в Африке сотни миллиардов долларов. Таким ключом мечтает завладеть и Россия, у которой есть свои интересы в этом регионе. Однако тут возможны проблемы: если Россия начнет громить боевиков по примеру Франции, это может не понравиться ее африканским союзникам. Как смерть одного диктатора может изменить ситуацию в регионе и у кого больше шансов получить ключ от Африки — в материале «Ленты.ру».

«Ты жил, как воин, и умер, как воин, с оружием в руках... Ты отдал свою жизнь ради того, чтобы защитить жителей своей страны», — такую речь произнес Макрон на похоронах Идриса Деби 23 апреля. Президент также пообещал заботиться о безопасности Чада, сохранении стабильности и территориальной целостности страны — главного помощника Парижа в его контртеррористических операциях в регионе.

С Францией была связана и жизнь самого Деби: сын пастуха смог выучиться, а затем получить диплом десантника и квалификацию пилота в республике. После учебы он в 1978-м вернулся в Чад, где шла гражданская война, чтобы воевать против тогдашнего правительства. Группировка, на стороне которой воевал Деби — «Военные силы Севера», вскоре одержала победу, и он занял пост командующего вооруженными силами.

Затем Деби стал советником президента Хиссена Хабре по вопросам безопасности и обороны, но бежал в Судан из-за обвинений в попытке госпереворота. Он окончательно вернулся в страну лишь после того, как объединил оппозиционные силы и создал Патриотическое движение спасения, отряды которого вошли в Чад в 1990-м. После этого Хабре был вынужден покинуть столицу, а Деби сам стал президентом. Выпустив поправки к конституции, которые отменили ограничение числа сроков, он занимал этот пост снова и снова. Он также смог устоять против сил повстанцев в 2006-м и 2008 годах.

Идрис Деби во время заседания стран G5 региона Сахель

Фото: Ludovic Marin / Reuters

В день последних для Деби президентских выборов — 11 апреля 2021 года — боевики «Фронта за перемены и согласие в Чаде» (FACT) начали наступление на столицу страны из района Эль-Джуфра в центральной части Ливии. Правительственные войска встретили повстанцев в 300 километрах от столицы Чада Нджамены и разгромили их.

Однако оставшимся боевикам все равно удалось дотянуться до Идриса Деби: он лично приехал на фронт, где 20 апреля был смертельно ранен. Если бы этого не произошло, политик мог бы сохранять за собой должность вплоть до 2033 года — так гласят последние поправки в конституцию от 2018-го.

Африканист Алексей Целунов считает, что президент Чада не стал бы задерживаться на посту надолго. Скорее всего, он бы определился с форматом передачи власти и уступил кому-либо из потенциальных преемников. Этот вариант был тем более вероятен, что на деле политик постепенно отходил от дел еще с конца 2000-х годов, когда серьезная угроза повстанческих восстаний сошла на нет.

В последние годы главным врагом Деби оставались даже не террористы, а экономика. Целунов указывает: несмотря на падение доходов от нефти, Нджамена постоянно участвовала в тяжелых, затяжных военных кампаниях против террористов, в том числе за границей — в Мали или бассейне озера Чад. При этом население, которому практически не на что жить, регулярно выходит на забастовки. «Больницы не работают, потому что врачам ничего не платят. Школы парализованы, потому что учителя тоже сидят без денег и устраивают забастовки. Скорее всего, ситуация с экономикой только ухудшалась бы даже при Деби», — рассказал африканист «Ленте.ру».

66

процентов

населения Чада живет в крайней нищете

Эта проблема вкупе с террористической угрозой достанется преемнику Деби, кем бы он ни был. Впрочем, на ближайшие полтора года он известен: сразу после известий о смерти президента армия Чада создала временный военный совет. Во главе — сын покойного, генерал Махамат Идрис Деби (Кака). Совет уже закрыл границы, ввел комендантский час с 18:00 до 5:00 по всей стране и распустил парламент и правительство.

Возможным наследником Деби считают не только Махамата: им также может стать его сводный брат Закария, дипломат с большими связями в Объединенных Арабских Эмиратах. Еще один потенциальный преемник — начальник генерального штаба и один из самых влиятельных управленцев страны Абакар Абделькарим Дауд. Однако наиболее вероятным претендентом в данный момент все же остается Махамат, а его полуторагодовой срок скорее всего продлят.

Махамат действительно был правой рукой отца и руководил разными военными операциями, в частности, очередным наступлением на повстанцев в районе горы Тибести на севере Чада в 2018-м. В назначении есть и доля символизма: сейчас ему 37 лет — столько же было его отцу в 1990 году.

Махамат Идрис Деби

Фото: Cheick Diouara / Reuters

Однако на пути к власти Махамат может столкнуться с множеством проблем. Дело в том, что предыдущие 30 лет личность Идриса Деби значила гораздо больше, нежели созданные им институты. Он сам занимался переговорами с представителями разных общин, сам налаживал связи с Францией, сам ездил на фронт и старательно пресекал любые разговоры о транзите власти. «Искусство Идриса было не только в том, что он хороший военачальник, он был и хорошим переговорщиком: продержался у власти 30 лет, выдержал штурм столицы повстанцами в 2008 году, так или иначе консолидировал контроль над страной. Махамат же все время держался в тени», — рассказал Целунов.

Другая проблема сына Деби — это, собственно, то, как он получил власть. По словам Целунова, фактически сын умершего лидера совершил государственный переворот.

Согласно конституции, исполняющим обязанности президента должен был стать спикер Национальной ассамблеи Харун Кабади. Вместо этого военный переходный совет захватил власть, распустил Нацассамблею и уже после этого получил ее признание

Такой транзит уже отвергло гражданское общество, оппозиция, профсоюзы, вооруженные ополченцы и даже часть генералитета. Представители повстанческого FACT также сразу заявили, что в ближайшее время планируют захватить страну, потому что «Чад — это не монархия». Вооруженную оппозицию при этом поддерживает еще один потенциальный кандидат в президенты — племянник убитого лидера Тиман Эрдими, который сейчас находится в Катаре.

Однако больше всего происходящим, пожалуй, обеспокоены простые жители страны — люди, которые и так страдают от экономического кризиса и нападений боевиков. Многие признают: им жаль убитого, но они уже давно хотели, чтобы он передал власть.

Мы не хотели, чтобы он умер вот так, но он заставлял нас страдать... Это огромный шок, но нам нужно было сменить власть. И сменить не на какого-нибудь военного и не на сына Деби

собеседники BBC News

С момента объявления Махамата исполняющим обязанности президента жители Чада все время выходят на митинги, выступая против власти военных. Надежд на то, что их услышат, катастрофически мало.

Последствия политического кризиса коснутся не только Чада и его ближайших соседей, которым он помогал в борьбе с террористами. Под угрозой и военные операции Франции в Сахеле. Этот тропический африканский регион называют Афганистаном для Макрона — по аналогии с контртеррористической операцией международной коалиции под эгидой США в этой южноазиатской стране.

Материалы по теме

01:41 — 22 ноября 2018

00:01 — 26 сентября 2018

Некоторые аналитики считают, что президент Франции с ужасом наблюдал за решением Соединенных Штатов вывести все войска из Афганистана. Связано это с тем, что, если Париж поступит по примеру Вашингтона и выведет все войска из Сахеля, это будет означать тотальное внешне- и внутриполитическое поражение Макрона. А он, вероятно, поучаствует в президентских выборах 2022-го — и военные успехи могут принести ему голоса избирателей.

Борьба с боевиками в Сахеле много лет вызывала практически безоговорочную поддержку граждан Франции независимо от их убеждений. Каждый год с начала военной операции в Мали в 2013-м исследования показывали: более половины опрошенных французов поддерживают действия правительства. Исключением стал 2021-й: в январе большинство — 51 процент — все же высказалось за вывод войск из Африки.

Французские солдаты за рулем джипа в Мали

Фото: Joe Penney / Reuters

Так или иначе, успехи Франции во многом обеспечивали именно ее друзья из Чада, выполнявшие всю грязную работу на месте. По словам Целунова, обычно Париж не воспринимает подобных африканских партнеров как ровню, а его политика на континенте до сих пор колониальна. Идрис Деби в этом плане был исключением. Даже несмотря на то, что он активно пользовался французскими военными инструкторами, вооружением и поддержкой на выборах, он все равно оставался равным и очень ценным союзником, а не колониальным ставленником. И помощь Парижу всегда была следствием его решений, а не французского давления.

При этом в Елисейском дворце внимания не обращают не только на характер военных операций, но и на происходящее в самом Чаде, подчеркивает африканист. Макрон благополучно игнорирует и политические убийства, и похищения, и казни без суда и следствия, которые происходят в стране-союзнике.

Французы действуют из достаточно иррациональных побуждений: им просто нужен «главный по Чаду», человек, чьи войска могли бы выполнять всю грязную работу. Здесь возникают проблемы: мало того что Париж ведет просто-напросто колониальную политику, ему совсем не важно, кто сидит у власти — пускай даже какой-нибудь диктатор-людоед… Дело еще и в том, что войска из Чада совсем ничего не слышали ни о правах человека вообще, ни о праве собственности в частности. Они позволяют себе грабить, убивать людей просто так

Алексей Целунов

африканист

Франция не обращает внимания и на глобальные проблемы, связанные с ее присутствием в Африке. Та же кампания в Мали длится уже восемь лет, а мир в регионе все не наступает. Целунов убежден: региону нужно не военное решение, а дипломатическое.

Новость о смерти Деби на первой полосе французской газеты

Фото: Christophe Petit Tesson / AP

Это понимают и в Елисейском дворце: еще в 2016 году, накануне очередных президентских выборов в Чаде, издание Mediapart опубликовало секретный отчет французских властей. Те признавали, что совершенно не знают, что делать с Идрисом Деби, которого вот-вот изберут на пятый срок. В Париже подчеркивали: несмотря на многочисленные преступления диктатора, отказаться от его поддержки они не могут.

Пожалуй, единственный выход — сократить помощь Чада или отказаться от нее вовсе. Если Франция начнет договариваться с боевиками, а не убивать их чужими руками, это принесет гораздо больше политических очков — не говоря о том, что страна элементарно сэкономит на войнах.

1.1

миллиарда долларов

Франция потратила на операцию «Бархан» против исламистских террористических группировок в Сахеле только в 2020 году. Борьба с ними ведется уже восемь лет

Кроме того, это облегчит экономическое положение африканских стран: если боевики не будут оккупировать каждую дорогу и перевалочный пункт, в регионе быстрее наладят сообщение между разными частями континента. Тогда будут налажены и цепи поставок, рыночные цены не будут постоянно завышаться из-за дефицита, и африканцы перестанут умирать от голода, настаивает Целунов.

Проблемы, вызванные смертью Идриса Деби, могут коснуться и других игроков в Африке — США и Китая. Вероятно, в основном они будут связаны все с той же террористической угрозой: Сахель уже давно превратился в узел противоречий, где запутаны интересы частных военных кампаний (ЧВК), бизнесменов, разных стран и множества вооруженных группировок. Любой неверный ход в такой ситуации может привести к очередному обострению, которое коснется даже обычных американских или китайских компаний. Ведь работа в таком регионе — дело далеко не самое безопасное.

Грузовое судно в порту Циндао, Китай

Фото: Reuters

Впрочем, у США и Китая «подушка безопасности» значительно больше, чем у той же Франции. Потерь будет меньше, поскольку для них Африка интересна скорее экономически, а не политически. При этом «выхлоп» от вложений, которые регулярно поступают из американских и китайских компаний, все равно будет расти и расти — не зря же они постепенно увеличивают объем инвестиций в африканские страны.

Материалы по теме

00:04 — 15 января 2020

00:01 — 21 ноября 2020

Братья по оружию

Россия пытается восстановить влияние в Африке. Почему ее преследуют неудачи?

00:02 — 9 января 2018

Красные и опасные

Китайские наемники воюют по всему миру. На родине про них снимают боевики

Пока что один из главных рычагов влияния Вашингтона на регион — это Закон об экономическом росте и торговых возможностях Африки (AGOA). Он был подписан еще 42-м президентом страны Биллом Клинтоном в 2001 году. Благодаря закону американская сторона может получить около двух тысяч видов товаров с африканского континента, и при этом ни один из них не облагается импортными пошлинами.

С другой стороны, Вашингтон выбирает союзников комплементарно Парижу, что тоже выглядит странно на фоне приверженности нынешней администрации демократическим ценностям. Как и Елисейский дворец, Белый дом не осудил незаконный приход Махамата к власти, а просто выразил соболезнования в связи со смертью его отца.

Целунов считает, что это вызвано политикой Соединенных Штатов в отношении Чада: подобно Франции, там нацелены на стабильность страны, а не на создание независимых институтов власти. Но пока самый главный партнер африканских стран — это вовсе не Франция и не США, а Китай.

Уже в 2018 году торговый оборот между Африкой и КНР превысил 200 миллиардов долларов. При этом число китайских компаний, работающих на континенте, уже превышает 10 тысяч.

Пекин активно занимается внедрением технологий в африканские страны: с 2006-го по 2019 год одна только Эфиопия получила больше 3,5 миллиарда долларов на развитие информационно-коммуникационной сети. Сейчас Пекин — фактически главный помощник в строительстве африканской инфраструктуры.

План инвестиций Китая в постройку железных дорог в Африке. Красными линиями отмечена уже построенная или находящаяся в процессе строительства инфраструктура

Изображение: телеграм-канал «Китайская угроза»

В 2019 году многие возмущались тому, что Россия простила странам Африки долгов на 20 миллиардов долларов. Между тем к тому моменту Китай выдал безвозмездной помощи на 75 миллиардов — и вряд ли просто так забудет об этом.

При этом сейчас Китай со своей мягкой силой будто бы просто сидит на берегу реки и ждет, когда мимо «проплывут трупы его врагов», пока другие союзники Африки ругаются из-за ЧВК, вкладываются в военные кампании и возмущаются колоссальными тратами на строительство инфраструктуры.

Пока Франция вела войны за Сахель, а Китай налаживал сеть влияния на местную экономику и правительства, Россия проявляла минимальный интерес непосредственно к Чаду. Ее заинтересованность в регионе сосредоточена скорее на вопросах обороны: от наемников из ЧВК Вагнера до поставок оружия и военной техники. При этом 80 процентов контрактов и вовсе приходилось на Алжир — число сделок со странами южнее Сахары, безусловно, растет, но весьма и весьма медленно.

В то же время именно Чад может стать дорогой России в страны Сахеля, и сделать это не так и сложно. Москва уже дружна с Суданом, который считается добрым другом Нджамены: минимальное соприкосновение можно начать именно таким путем. С другой стороны, ошибиться тоже легко: у властей Чада есть связи и с повстанческой коалицией Центральноафриканской Республики (ЦАР), которая воюет против союзников России из местного правительства.

Такие альянсы могут открыть и благоприятные возможности, и не очень. В любой момент может возникнуть осечка — непонятно, что, где и когда взлетит

Алексей Целунов

африканист

Впрочем, к сотрудничеству с африканскими странами в принципе нужно подходить крайне осторожно. Просто броситься в военные кампании было бы самоубийственно — участие в них потребует гораздо больше ресурсов, чем в той же Сирии. А продолжать упирать на оборонное сотрудничество — тоже оказаться в тупике, особенно на фоне китайских инвестиций, которые исчисляются сотнями миллиардов.

Пускай начать конструктивное сотрудничество и открыть дорогу на юг континента еще не поздно, России все равно придется столкнуться как с внешним сопротивлением — скорее всего усиление соперника не понравится США, — так и с внутренним. Африка, в отличие от Ближнего Востока, кажется как минимум «не нашей», если уж не совсем бесполезной. Она далеко, денег требует много, а на реальные выгоды в краткосрочной перспективе надеяться не приходится.

Между тем континент создает самую крупную зону свободной торговли в мире: если наладить инфраструктуру, это может повысить качество жизни и платежеспособность населения — грех не вложиться в такую перспективу. Однако пока велики и другие соблазны: устроить кровавую бойню с террористами ради голосов избирателей по примеру Макрона или осторожно инвестировать в самые «безопасные» отрасли по примеру США. И, кажется, Россия этим соблазнам все еще поддается.

Туртранс-Вояж

Республика Абхазия - суверенное, демократическое, правовое государство.

Абхазия занимает территорию, ограниченную с севера склонами Главного Кавказского хребта, с юга - побережьем Черного моря. На западе, по реке Псоу, Абхазия граничит с Российской Федерацией, на востоке, по реке Ингур - с Грузией. Большую часть территории республики занимают высокие горные цепи: отроги Большого Кавказского хребта, ограничивающего Абхазию с севера. 

Территория Абхазии разделена на 7 административных районов: Гагрский, Гудаутский, Сухумский, Гулрыпшский, Очамчырский, Ткуарчалский, Галский.

Государственный язык - абхазский, русский язык наряду с абхазским признается языком межнационального общения.

Население Абхазии — около 250 тыс. человек.

Преобладающее большинство верующих абхазов - христиане, незначительная часть населения исповедует традиционную религию, ислам и католицизм.

Денежной единицей Республики Абхазия является рубль.

Столица Абхазии — г. Сухум (Акуа). Население г. Сухум составляет около 80 тыс. чел.

Республика в центральной Европе с федеративным устройством. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС.

Население около 8,46 миллиона человек.

Государственный язык - немецкий.

Большинство австрийцев исповедуют католичество.

Время: отставание от московского времени составляет - 1 час летом и - 2 часа зимой.

Валюта - Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

 

Столицей Австрии является Вена.

История Вены тесно связано с историей всей Европы. Вена была столицей Австрийской империи, затем Австро-Венгерской. В Вене жили известные на весь мир композиторы Моцарт Вольфганг Амадей и Бетховен Людвиг Ван. Все это не могло не отразится на культурной жизни города. В городе огромное количество архитектурных сооружений 18-19 веков, множество театров и музеев. Также город славится своим знаменитым Венским кофе.

Азербайджан – президентская республика. Граничит с Россией, Арменией, Грузией и Ираном.

Население около 9,57 миллиона человек.

Государственный язык - азербайджанский.

Большинство населения республики исповедует ислам (мусульмане-шииты).

Время: разница составляет +2 часа от Московского времени.                                       

Валюта: Азербайджанский манат.Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столицей Азербайджана является Баку.

Когда в 1925 году из Баку уезжал великий русский поэт Сергей Есенин, он писал, что чувствует «печаль». С тех пор Азербайджан сильно изменился, но люди остались прежними – очень гостеприимными. В Азербайджане ждут прекрасные горы, вкусная кухня, Каспийское море, старинные города, и, конечно же, горячие и минеральные источники.

Албания - унитарное государство, парламентская республика. На севере и востоке граничит с Косово, Черногорией и Македонией, на юго-востоке - с Грецией.

Населения Албании составляет около 2,8 миллиона человек.

Официальный язык – албанский.

Большинство населения республики исповедует ислам – 53 %, христианство – 47 %.

Время: Отставание от московского времени — 2 часа летом и 3 часа зимой.

Валюта: Лек – официальная валюта Албании. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столица Албании — Тирана.

Албания, обладающая древней историей, имеет уникальную культуру, на которую огромное влияние оказали древние греки, римляне, византийцы и славяне (прежде всего, сербы). Прежде всего, следует отметить уникальную албанскую архитектуру, развивавшуюся под влиянием сербов, итальянцев и турок. Города Гирокастра и Берат были объявлены городами-музеями. В наши дни Гирокастра и Берат благодаря сохранившейся архитектуре времен Османской империи попали в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Княжество Андорра - карликовое государство в Европе, расположено между Францией и Испанией. Столица - Андорра-ла-Велья.

Парламентское княжество.

Некогда закрытое княжество в настоящее время процветает в основном благодаря туризму.

Население около 85 тыс. человек.

Валюта - Евро (не входит в еврозону). Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Официальный язык каталанский (также широко распространен испанский и французский).

Столица - Андорра-ла-Велья

Время: "зимнее"время отстаёт от Московского на 2 часа,"летнее" время отстаёт на 1 час.

Андорра на протяжении более 1000 лет существовала под покровительством разных стран. Столь положительное отношение крупных стран к миниатюрному государству обусловлено, в первую очередь, тем, что в 805 году Андоррская община провела франкское войско в тыл арабской армии и франки разбили неприятеля, тем самым значительно ослабив натиск арабов на Европу. В 1993 году была принята современная конституция.

Аргентину называют серебряной страной. А столицу Буэнос- Айрес - еще одним Парижем. Хотя улицы здесь расположены в строгом геометрическом порядке, а не запутанно, как во Франции. Впрочем, как бы то ни было, город очень красив.

Аргентина - одна из самых больших стран Южной Америки.

Форма правления федеративная президентская республика. 
Население около 43,4 миллиона человек.
Государственный язык испанский.
90% населения Аргентины — католики
Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 6 часов, "летнее" время отстаёт на 7 часов.
Валюта - Аргентинское песо. Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей Аргентины является Буэнос- Айрес
Невероятно, но факт: еще в начале 20 в. Аргентина считалась едва ли не самым богатым в мире государством. Была даже такая поговорка: «Богат, как аргентинец». Тысячи европейцев пытались обрести благополучие в живописных предгорьях Анд — южные итальянцы, перебравшиеся с Пиреней баски, галисийцы и каталонцы, немцы и австрийцы со швейцарцами, ирландцы с шотландцами, русские, украинцы и евреи. Несмотря на все усилия правительства заселить пустующие территории Аргентины, они не увенчались успехом, так как большинство иммигрантов в конце концов осело в столице или ее окрестностях. Патагонские индейцы были истреблены практически до последнего, африканцы не пережили войн с Бразилией и Парагваем. Так, в Южной Америке появилась «белая» страна, католическая по духу, испанская по способу выражения мыслей и французская по стилю жизни. 

Армения – это государство на Кавказе, расположенное на границе Европы и Азии; бывшая союзная республика СССР. Унитарное государство, президентская республика. 
Столица — Ереван. 

Население Армении составляет примерно 2 млн. 998,6 тыс. человек. 

Государственный язык — армянский. 

Почти 95 % населения исповедует христианство, большинство христиан принадлежит к Армянской апостольской церкви. 

Разница часовых поясов между г. Ереван и Москва составляет -1 часов. 

Денежная единица Армении — драм, равный 100 лумам. Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Гражданам России, Украины и Белоруссии виза для посещения Армении не требуется. Россияне могут посещать Армению по внутреннему паспорту.

Армения является одной из древнейших христианских стран, поэтому здесь много важных религиозных памятников. Самыми известными среди них являются греко-римский храм Гарни и Эчмиадзинский кафедральный собор – построенный в IV веке главный храм Армянской церкви. Популярное место паломничества – монастырь Хор-Вирап. Он находится недалеко от горы Арарат, которая является бездействующим вулканом и находится на территории Турции.
 

 

 

Багамские Острова

Независимое государство, в основе политического устройства лежит модель, форме правления конституционная монархия. Главой государства является королева Великобритании. Её официально представляет генерал-губернатор, который назначается по рекомендации премьер-министра и кабинета. 

Численность населения — примерно 353 658 (перепись населения 2010 года).

Государственный язык — английский. 

Багамские Острова — преимущественно христианская страна 92 %. 

Багамский доллар— национальная валюта Багам, введённая в 1966 году. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 8 часов, "летнее" время отстаёт на 7 час.

Разница во времени c Москвой −8 часов. 

Столица государства — Нассау.

Гражданам России для посещения Багамских островов виза не требуется в случае, если пребывание не превышает 90 дней.

Первоначально острова были населены автохтонным индейским населением, затем Багамы благодаря иммиграции из Европы превратились в часть испанских и английских колоний; позже архипелаг стал полностью принадлежать британской короне. В 18 веке Багамы были заселены африканскими рабами, которые составили 85 процентов населения. 10 июля 1973 года страна получила независимость.
 

 

Белоруссия, официальное название — Республика Беларусь, официальное сокращённое название Белару́сь Республика Беларусь является страной среднего размера, расположена она в Восточно-Центральной Европе. 

Форма правления президентская республика. Население около 9,5 миллиона человек. 

Язык - Белорусский и русский являются государственными языками Беларуси Основные религии: православие, католицизм. 

Время: разницы во времени нет. 

Валюта - белорусский рубль. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столицей Белоруссии является Минск.

Для граждан России въезд в Белоруссию - безвизовый. Достаточно предъявить на границе заграничный паспорт. 

Республика Беларусь как независимое суверенное государство появилось на географической карте совсем недавно – в 1991 и поэтому для многих все еще является своеобразной terra incognita «Неведомая земля.», хотя и расположена по существу в центре европейского континента. Это край голубых озер и зеленых лесов, открытых солнцу лугов и просторных полей, среди которых несут свои воды тихие спокойные реки.

Бельгия, полная официальная форма — Королевство Бельгия - государство в Западной Европе, член ЕС, ООН и НАТО. 

Страна названа по этнониму кельтского племени — белги.

Форма правления — конституционная парламентская монархия, форма административно-территориального устройства — федерация.

Население около 11,358 миллиона человек.

Площадь — 30 528 км².

Государственные языки   нидерландский, французский, немецкий.

Большинство бельгийцев исповедуют католичество.Католики – 75%, другие (включая протестантов) – 25%

Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.

Валюта - Евро.Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столицей Бельгии является Брюссель.

Основное богатство Бельгии — ее культурное наследие: прекрасные полотна великих художников, старинные замки мирового значения, роскошные сорта шоколада и огромная разновидность сортов пива. Бельгия — это страна, где соединились культуры северной Фламандии и южного Валлона. Север и юг говорят на различных языках и скептически относятся к культурному наследию друг друга, что не мешает Бельгии быть разносторонне развитой страной.

Болгария — государство в Юго-Восточной Европе, в восточной части Балканского полуострова, занимает 22 % его площади. Страна получила название по этнониму народа болгары.

Болгария - демократическая парламентская республика. Член ЕС

Население — 7 101 859 чел. 

Столица — София. 

Государственный язык — болгарский.

Большая часть населения Болгарии - православные христиане, около 85%. В то же самое время, примерно половина болгар не причисляет себя ни к какой из религий, считая себя светскими. 

Валюта страны — болгарский лев. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 1 час, "летнее" время разницы нет.

Согласно административному делению страна делится на 28 областей, которые подразделяются на 264 общины.

На данный момент крупнейшие болгарские города – София (более 1,4 млн. человек), Пловдив (390 тыс. человек), Варна (350 тыс. человек), Бургос (около 220 тыс. человек), Руссе (более 170 тыс. человек) и Стара-Загора (170 тыс. человек).

Территория современной Болгарии была заселена еще в глубокой древности. Само государство Болгария имеет 1 300-летнюю историю. По количеству археологических памятников Болгария занимает третье место в мире (после Греции и Италии).

 

Бо́сния и Герцегови́на — государство в Юго-Восточной Европе, в западной части Балканского полуострова 

Название государства идет от двух входящих в него территорий: северной, названной Боснией по реке Босна и южной, Герцеговины — по титулу «герцог», который был пожалован ее правителю в XV веке германским императором.

Парламентская республика, состоит из Федерации Боснии и Герцеговины, Республики Сербской и округа Брчко. Член ООН с 1992 года. В феврале 2016 года страна подала заявку на вступление в Европейский союз.

Население— примерно 3,53 млн человек 

Площадь — 51,2 тысячи км²

Столица — Сараево. 

Официальные языки боснийский, сербский и хорватский.

По религиозной принадлежности: 50,7 % — мусульмане, 30,7 % — православные, 15,2 % — католики.

Валюта страны — конвертируемая марка. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Разница во времени с Москвой: -2 часа в период летнего времени, -3 часа в зимнее время

Гражданам России для посещения Боснии и Герцеговины на срок до 30 дней виза не требуется

В древности эти земли принадлежали Иллирийскому царству, позже — входили в состав одноименной римской провинции. В VI-VII веках нашей эры здесь селятся славяне и после недолгого самоуправления Босния попадает под власть Византии, а чуть позже — входит в состав Венгрии; с 1463 по 1878 годы — часть Османской империи, с 1878 по 1918 — Австро-Венгрии, а с 1918 года входит в состав государства, чуть позже названного Югославией.
5 апреля 1992 года Босния объявила о своем выходе из Югославии и вскоре была принята в ООН.

Бразилия, официальная форма — Федеративная Республика Бразилия, государство в Южной Америке.

Численность населения — 206 081 432 жителей.

Язык — португальский (официальный и самый распространённый).

Согласно всеобщей переписи населения в 2010 году 64,6 % населения этой страны являются прихожанами Римско-католической церкви, что делает Бразилию крупнейшей католической страной мира.

Разница во времени c Москвой −5 часов.

Валюта- бразильский реал. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столица — город Бразилиа.

Бразилия была колонией Португалии с момента высадки Педру Алвареша Кабрала на берегу Южной Америки в 1500 году до объявления независимости в 1822 году в виде Бразильской империи. Бразилия стала республикой в 1889 году, хотя двухпалатный парламент, сегодня называемый Конгрессом, уходит корнями к 1824 году, когда была ратифицирована первая конституция. Текущая конституция определяет Бразилию как федеративную республику, являющуюся союзом Федерального округа, 26 штатов и 5564 муниципалитетов.
 

 

Великобритания или Соединённое Королевство, сокращённо, полная официальная форма — Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии — островное государство на северо-западе от континентальной Европы.

Форма правления — парламентарная монархия

Великобритания — единственная в мире страна, которая до сих пор не обзавелась письменной Конституцией, тем не менее, права и свободы граждан там соблюдаются неукоснительно

Валюта: фунт стерлингов. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Численность населения — 63 395 574 жителей.

Официальные языки: английский (де-факто), в Уэльсе — валлийский.

Религия — англиканская церковь, протестантизм

Разница во времени c Москвой −3 часа.

Столица — город Лондон.

Название «Британия» скорее всего, произошло от племен бриттов, населявших острова в античные времена. В середине первого тысячелетия нашей эры многие британские племена переместились на территорию современной Франции и область их поселения получила название «Малая Британия» или «Бретань», а историческая родина — «Великая (т.е. большая) Бретань», «Великобритания».

Венгрия — государство в центральной Европе, не имеющее выхода к морю.

Форма правления Унитарная парламентская республика

Валюта: Венгерский форинт. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Население — 9 830 485 чел. (2016 год)

Государственный язык — венгерский.

Религия — англиканская церковь, протестантизм

Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.

Столица — Будапешт. 

Название государства (Hungary) произошло, по-видимому, от турецкого Onogur, означающего «десять стрел», т.е. союз десяти племен. Существует также версия, что своему названию страна обязана племенам гуннов (Huns), которые жили на этих землях в середине первого тысячелетия нашей эры. Сами же венгры себя называют мадьярами.

Вьетнам , полная официальная форма — Социалистическая Республика — государство в Юго-Восточной Азии, расположенное на полуострове Индокитай. На западе граничит с Лаосом и Камбоджей, на севере — с Китаем, с востока и юга омывается Южно-Китайским морем.
Форма правления однопартийная социалистическая республика
Валюта:  вьетнамский донг. Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Официальный язык вьетнамский
Религия —буддизм
Время: Разница во времени c Москвой +4 часа
Столица —  Ханой. 
«Вьетнам» означает «южная земля» — это связано с тем, что в древности предки вьетнамцев жили несколько севернее современной территории Вьетнама и соответственно называли ее южной.

Федеративная Республика Германия это современное государство, которое расположено в центре Европы. Государственные границы государства Польша и Чехия на востоке, на юге с Швейцарией и Австрией, север Дания, западные границы с Люксембургом, Францией, Нидерландами и Бельгией.

Германия состоит из 16 федеративных суверенных земель. 

Форма правления в государстве парламентская, высшая власть принадлежит законодательному органу Бундестагу.

Валюта:  Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Численность населения на 31.12.2015 года — 82 175 684 жителей

Государственный язык — немецкий 

Религия - около 65 % населения исповедует христианство

Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.

Столица — Берлин

«Сердце» Европы, одна из интереснейших и самых развитых стран мира, родина знаменитых королей, поэтов и музыкантов. Это средневековье и современность, открытость и радушие, многовековая история и культура, архитектурные ансамбли и памятники, неповторимый облик городов и уникальные природные ландшафты, безупречное качество отелей и высокий уровень сервиса, разнообразие блюд местной кухни и сортов пива. 

Греция-это парламентская республика. Граничит с Албанией, Республикой Македонией, Болгарией и Турцией.

Население 10,75 миллиона человек.

Государственный язык греческий.

Большинство населения исповедует православие.

Время: разница составляет – 1 час от Московского времени.

Валюта: Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столица Греции город Афины.

Греция это страна, история и культура которой насчитывает свыше пяти тысячелетий, Греция – это родина демократии, театра и Олимпийских игр.

Грузия- это парламентская республика. Грузия расположена в западной части Кавказских гор. Грузия омывается водами Чёрного моря на западе, граничит с Россией на востоке и севере, Арменией и Турцией на юге, и Азербайджаном на юго-востоке.

Население Грузии 3,72 млн человек.

Государственный язык грузинский.

Основная религия Грузии православное христианство .

Время: разница +1 час от Московского времени.

Валюта: грузинский лари. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столицей Грузии является город Тбилиси.

Тбилиси расположен на пересечении путей из Азии и Европы и всегда был важным стратегическим центром. В результате, на протяжении всего его существования за город велись кровопролитные битвы, он переходил из рук одних властелинов в другим, пережил не один пожар и разрушение, но несмотря ни на что, каждый раз восставал из руин, становясь все крепче и красивее.

 

Дания- это конституционная монархия.
Население Дании около 5,72 миллиона человек.
Государственный язык датский.
Наиболее распространённая религия Дании Евангельская Лютеранская Церковь.
Время: разница с -2 часа от Московского времени.
Валюта: Датская Крона (DKK). Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Дании является город Копенгаген.

Дания - государство на северо-западе Европы, самая маленькая и самая южная из Скандинавских стран. Дания занимает полуостров Ютландия, острова Датского архипелага,
остров Борнхольм и часть Фризских островов.

Египет — государство в северо-восточной части Африки и на Синайском полуострове.

Граничит с Израилем, Палестинской национальной администрацией (сектор Газа), Суданом и Ливией. На севере территория омывается водами Средиземного, на востоке — Красного морей. Оба моря соединены посредством искусственно сооруженного Суэцкого канала.

Израиль- это парламентская республика.
Население  7.4 млн чел., из них 76% - евреи, 20% - арабы, 4% - представители других национальностей.
Государственные языки в Израиле - иврит и арабский.
Религия: основные религии в Израиле – иудаизм (82%), ислам (15%) и христианство (2%), другие религии – менее 1%.
Время : разница - 1 час от Московского . По религиозным соображениям переход на зимнее и летнее время начинается и заканчивается в Израиле на 6 - 8 недель раньше, чем в большинстве других стран.
Валюта: новый израильский шекель. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей является Иерусалим.
 

Израиль – библейская Земля обетованная – сегодня представляет собой современное, процветающее, полное жизни государство. В течение долгих столетий он был ареной самых удивительных событий в истории человечества.

Индия - Федеративное государство.
Населения 1,324 миллиарда (2-е в мире). 
Государственные языки хинди и Английский.
Религия: 80% процентов исповедуют индуизм, 13% являются мусульманали, 2,5% исповедуют христианство (в основном в бывшем португальском штате Гоа).
Время: разница +3:30 от Московского времени.
Валюта : Индийская рупия. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Индии является город Нью-Дели.

 

Индия загадочна, не похожа ни на один другой край на земле. Фейерверк красок и ароматов, калейдоскоп традиций, порой шокирующих, но остающихся неприкасаемыми испокон веков.

 

Иордания - дуалистическая монархия.
Население: 5,7 млн.человек.
Государственный язык - Арабский
Религия- Ислам (суннитского толка)
Время: разница составляет - 1 час от Московского .

Валюта: Иорданский динар.  Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Иордании является город Амман

 

Иордания , официальное название — Иорданское Хашимитское Королевство — арабское государство на Ближнем Востоке.

Иордания – самая стабильная и безопасная страна Ближнего Востока.

 

 

Иран- это исламская республика.
Население около 80,28 млн человек.
Государственный язык персидский.
Большинство населения Ирана исповедует ислам(мусульмане- шииты).
Время: разница составляет + 0,5 часа от Московского времени.
Валюта: Иранский риал. Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является город Тегеран.

Иран расположен на Ближнем Востоке. До 1935 года он был известен под названием Персия. Главной достопримечательностью страны является её историческое и культурное наследие. Здесь расположены одни из самых древних городов планеты, важнейшие святыни зороастризма и ислама и мировые культурные центры.

 

Ирландия - это парламентская республика
Население около 4,77 млн человек.
Государственные языки Ирландский и Английский.
Большинство населения исповедует Христианство.
Время: разница составляет -3 часа от Московского.
Валюта: Евро . Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является город Дублин.


Дублин – город-графство в Ирландии, столица страны.Находится в административном графстве Дублин (провинция Ленстер). Расположен на месте впадения реки Лиффи в Дублинский залив Ирландского моря. Самый большой город на острове Ирландия и в республике, занимающий почти 115 км². Главный порт страны на Ирландском море. Основной центр политической, экономической и культурной жизни страны. Население – 505 739 (2006), с пригородами – около 1,7 млн. В городе находится один из самых известных зоопарков в Европе – Дублинский зоопарк.

Испания- конституционная монархия.
Население около 46,56 млн человек.
Государственный язык Испанский.
Большинство населения страны исповедует Христианство (Католицизм).
Время: разница составляет - 2 часа от московского.
Валюта: Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является горд Мадрид.

Мадрид – столица и самый крупный город Испании. Старинные постройки переплетаются здесь с ультрасовременными зданиями, что придаёт городу сто-
личный колорит.
Барселона – историческая столица Каталонии и второй после Мадрида город (по размерам и значению). Очень красивый город, богатый архитектурными па- мятниками. В Барселоне сосредоточены практически все шедевры архитектора модерниста Антонио Гауди.

 

Италия- это парламентская республика.
Население около 60,6 млн человек.
Государственный язык Итальянский.
Большенство населения исповедует христианство (католицизм).
Время: разница составляет -2 часа от Московского времени.
Валюта: Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей является город Рим.
Рим - столица Италии и области Лацио, крупнейший в стране и один из самых посещаемых городов в мире. Город стоит на 12 холмах, а его центр – старый город – на семи холмах. С севера на юг через город протекает река Тибр.

 

Камбоджа- конституционная монархия.

Население около 15,76 млн. человек.

Государственный язык - Кхмерский.

Большинство населения исповедует буддизм  .

Время: разница составляет + 4 часа от Московского времени.

Валюта:  Камбоджийский риель. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столицей является город Пномпень.

 

Камбоджа является древним государством. Первые кхмерские государства начали зарождаться в 1 веке н. э. В 9 кеве появилась Кхмерская Империя. В течение многих столетей Камбоджей и почти всем Индокитаем правили Кхмеры. Кхмерская Империя построила огромное количество храмовых комплексов и дворцов, которые до сих пор напоминают о величии некогда могучей империи. В 19 веке ослабленная империя попала под протекторат Франции. В 1942-1945 годах была оккупирована Японией. С 1953 года получила независимость. С 1953 по 1970 год страна была королевством. Период с 1970 до 1979 года был крайне тежелым для страны из-за гражданской войны, террором красных кхмеров, боевыми действиями разных сторон, косвенно связанными с войной во Вьетнаме. Политическая обстановка несколько улучшилась в 1979 году после свержения красных кхмеров. С 1993 года существует современное Королевство Камбоджа.

 

 

 

Канада- это конституционная монархия.
Население около 36,6 млн. человек.
Государственные языки Английский и французский.
Большенство населения исповедует Христианство.
Время:разница составляет - 8 часов от Московского времени.
Валята: Канадский Доллар (CAD). Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является город Оттава.


Канада относится к числу крупнейших государств мира, уступая по территории только России и венчая собой североамериканский континент. Страна представляет собой симбиоз девственной природы и современной городской жизни: на юге Канады расположены промышленные зоны, а на севере – безграничные леса, полноводные реки, многочисленные озёра и горные цепи, доходящие до арктической зоны.

 

Официальное название: Кыргызская Республика

Расположение: Кыргызстан расположен в Центральной Азии, он граничит с Казахстаном на севере, с Узбекистаном на западе, с Таджикистаном на юго-западе и с Китаем на юго-востоке. Большую часть страны занимают горы, а большую часть в центральной части Кыргызстана занимают горы Тянь-Шаня. Благодаря этому Кыргызстан славится как потрясающе красивое место как нельзя лучше подходящее для пеших прогулок и отдыха на природе.

Китай - это социалистическая республика.
Население около 1,379 миллиарда человек.
Государственный язык Китайский.
Большинство населения страны исповедует конфуцианство, буддизм, даосизм и почитание предков.
Время:разница составляет + 5 часов от Московского времени.
Валюта: Юань( CNY). Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является город Пекин.

Китай – крупнейшее государство Азии и третья по величине страна в мире. Длина наземной границы республики составляет 22 117 км. Страна граничит с 14 странами: Вьетнамом, Лаосом и Бирмой – на юго-востоке Азии, Индией, Бутаном, Непалом и Пакистаном – на юге Азии, Афганистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном, и Казахстаном в Центральной Азии, частью Русского Алтая и Монголией, а также Северной Кореей – в северо-восточной Азии.

 

Куба- это социалистическая республика.
Население около 11,5 миллиона человек.
Государственный язык Испанский.
Большинство населения исповедует Христианство.
Время: разница составляет -6 часов от Московского времени.
Валюта: Кубинское песо(CUP) и Кубинское конвертируемое песо (СUC). Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей является город Гавана.

Республика Куба — островное государство на севере Карибского моря. Куба занимает территорию одноименного острова в составе Больших Антильских островов, острова Молодежи и множества более мелких островов.

Латвия - демократическая республика. Член ЕС. Граничит с Россией, Белоруссией, Эстонией и Литвой.
Население около 1,9 миллиона человек.
Государственный язык - латышский.
В Латвии нет государственной религии, но большая часть русскоязычных исповедует православие, преобладающее число верующих среди латышей запада и центра страны составляют лютеране, на востоке страны распространен католицизм.
Время: разница составляет -1 час (зимой) и  ровняется московскому времени (летом).
Валюта: Евро.Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Столицей Латвии является Рига.

Демократическая Республика. Член ЕС.

Валюта: Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Расположена на северо-востоке Европы.

Площадь 65,2 тыс. км2. 

Население 3,5 млн. чел.

Религия: большинство литовцев исповедует римско- католическую веру.

Климат мягкий морской на побережье, переходящий в континентальный.

Среднемесячные температуры января –5°С, июля +17. 

Княжество Лихтенштейн.

Конституционная монархия.

Столица Вадуц. 

Население 36 тысяч человек.

Валюта Швейцарский франк.Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Майорка - один из Балеарских островов, расположенных в западной части Средиземного моря, неподалеку от материкового побережья Испании.

Государство на Балканах. Республика Македония.

Столица Скопье. Бывшая Югославская Республика Македония.

Валюта - Македонский денар. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Королевство Марроко. Расположено в северо-западной части Африканского материка. Дуалистическая (конституционная) монархия. Столица Рабат.

Население 33,8 миллиона человек. 

Крупнейшие города: Касабланка, Марракеш, Фес, Танжер.

Валюта Марроканский дирхам. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Соединненные Штаты Мексики. Президентская республика. Столица Мехико. Население 121 млн. человек.

Валюта: Мексиканское песо. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Климат: тропический, субтропический. 

Карликовое государство, расположенное на юге Европы на берегу Средиземного моря; на суше граничит с Францией. Является одной из самых маленьких и наиболее густонаселённых стран мира. Княжество широко известно благодаря казино в Монте-Карло, Русскому балету Дягилева и проводимому здесь этапу чемпионата Формулы-1 — «Гран-при Монако».

Федеративная Демократическая Республика. Расположена в Гималаях. Граничит с юга с Индией, с Севера с Китаем.

Столица Катманду.

Население 30 миллионов человек.

Валюта Непальская рупия. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Королевство, член ЕС, население – около 16 млн. человек

политическая столица – Гаага

язык – голландский

религия – протестантизм

валюта – евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Государство в юго-восточной части тихого океана.

Входит в Британское содружество.

Столица Веллингтон.

Население 4,5 миллиона человек.

Религия протестантизм.

Валюта: Новозеландский доллар. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Конституционная монархия. Член ЕС.

Шестая по площади страна в Европе, территория – около 385 тыс. км2 вместе с архипелагом Шпицберген.

Население – 4,8 млн. человек.

Религия – лютеранство (протестантство).

Язык – норвежский, многие говорят по-английски.

Валюта – норвежская крона. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Время – московское минус 2 часа.

Объединённые Арабские Эмираты

Республика Перу. Президентская республика. Граничит с Эквадором, Боливией, Колумбией, Бразилией и Чили.

Население 30,5 миллионов человек.

Столица Лима.

Официальный язык испанский.

Валюта Перуанский новый соль. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Государство в центральной Европе. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС. Государственный строй Польши определяется Конституцией, основным законом страны. Подразделяется на 16 воеводств.
Численность население, по итогам 2017 года, составляет 38,4 млн. человек.
Официальным языком является польский язык.
Бо́льшая часть верующих (около 87 % населения) исповедует католицизм, что делает Польшу страной с самым большим католическим населением в Центральной Европе.
 Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.
Валюта - Злоты. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Республик Польша является Варшава.
Город Варшава представляет собой удивительное сочетание современного мегаполиса и классического европейского города с ратушами, костелами и площадями. Архитектура Варшавы — это смесь разных стилей, которые отражают богатую историю Польши и её столицы. Во время Второй мировой войны Старый город был практически полностью уничтожен и восстановлен лишь в послевоенные годы. Исторический центр Варшавы включён в список Всемирного наследия ЮНЕСКО как образец реставрации уничтоженного исторического наследия. В последнее время в городе начали строить современные небоскребы и бизнес-центры

Парламентско-президентская республика, самое западное государство в континентальной Европе. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС.
Население около 10,23 миллиона человек.
Государственный язык португальский.
Большинство населения страны придерживается католицизма.
Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 3 часа, "летнее" время отстаёт на 2 часа.
Валюта - Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Португалии является Лиссабон.
Лиссабон - столица, крупнейший город и главный порт Португалии. Население 545 245 чел. Лиссабон является одним из старейших городов мира и старейшим городом Западной Европы, на века превосходя в возрасте такие современные европейские столицы, как Лондон, Париж.

Российская федерация – это страна, которая имеет многовековую историю и культуру.  По форме государственного устройства является федерацией, в состав которой входят 85 равноправных субъектов: 22 республики, 9 краев, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа.

География: расположена на материке Евразия. 

Население: на 1 января 2020 года по оценке Росстата в России было 146 748 590 постоянных жителей, по этому показателю страна занимает девятое место в мире по численности населения.

Официальный язык государства – русский. Также, в некоторых регионах присутствуют другие языки: татарский, башкирский, чувашский, чеченский.

Основная религия - Христиане (главным образом православные), мусульмане, буддисты, иудеи, а также представители иных религиозных течений.

Россия является много национальным государством. На её территории проживает множество народов, русские, Татары, Башкиры, Чеченцы, Чуваши, Армяне, Аварцы, Азербайджанцы, Мордвы, Даргинцы, Удмурты, Марийцы, Осетины, Кабардинцы. – это только некоторые народы, которые проживают в России.

Часовые пояса:

Время в России регулируется Федеральным законом «Об исчислении времени», в соответствии с которым с 26 октября 2014 года установлено 11 часовых зон. Территория России по долготе имеет протяженность 171°22′, или примерно 11,4 часа. Согласно закону московское время (МСК, MSK) «соответствует третьему часовому поясу в национальной шкале времени Российской Федерации UTC(SU)+3». Одиннадцать часовых зон, с 1-й по 11-ю, соответствуют по международной нумерации часовым поясам со 2-го по 12-й. Границы часовых зон проходят по границам субъектов Российской Федерации, каждый субъект федерации входит в одну часовую зону, за исключением Якутии.
Переход на летнее время не применяется (сезонный перевод часов отменён в 2011 году).

Валюта – рубль.        

Столица государства - Москва

Румыния — унитарная республика. Состоит в Евросоюзе, не входит в Еврозону и только планирует стать участником шенгенской зоны.

Граничит с Сербией и Венгрией – на западе, с Украиной и Молдовой - на северо-востоке и востоке , а на юге – с Болгарией. На востоке омывается водами теплого Черного моря.

Население более 19,4 миллиона человек.

Государственный язык - румынский. В сфере туризма распространены французский и английский языки.

Большинство населения исповедует православное христианство.

Время: отставание от московского времени составляет - 1 час летом и - 2 часа зимой.

Валюта: национальная денежная единица — румынский лей. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Столица Румынии – Бухарест.

Большинство туристов, приезжающих в Румынию, остаются под огромным впечатлением от этой страны. Многие жители Западной Европы и США имеют почему-то не очень хорошее мнение о Румынии, но оно меняется в противоположную сторону после того, как они лично ее посетят. Действительно, нельзя остаться равнодушным к прекрасным Карпатским горам, к уникальным старинным церквям и замкам, к румынским пляжным, термальным и горнолыжным курортам.

Республика Сербия. Парламентская республика.

Унитарное государство (согласно конституции есть два автономных края: Воеводина и Косово, последний не контролируется властями страны).

Столица Белград.

Крупнейшие города: Белград, Нови-Сад, Приштина (столица частично признанной Республики Косово), Ниш, Крагуевац.

Население более 7 млн человек.

Валюта -  сербский динар. Актуальный курс можно узнать по ссылке

 

 

 

Государство в Центральной Европе. Площадь территории - 20 236 км², население - 2 005 692 человек. Словения, согласно Конституции, является парламентской республикой. Глава государства - Президент. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС.
Официальный язык в Словении – словенский, относящийся к западной ветви южнославянских языков. Вдоль границы с Венгрией и Италией, где проживает много венгров и итальянцев, статус официальных языков имеют венгерский и итальянский языки.
Более 75% населения Словении считают себя католиками, относящимися к Римско-католической церкви. В стране также проживают православные христиане и протестанты.
Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.
Валюта - Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке
Столицей Словении является Любляна.
Любляна - столица и крупнейший город Словении, расположенный на берегах реки Любляницы в живописной долине. Это главный культурный, транспортный и экономический центр страны, в котором проживает почти 300 тыс. человек. Любляна - одна из самых маленьких и уютных европейских столиц.

Соединённые Штаты Америки –  парламентская конституционная федеративная республика. Граничит на севере – с Канадой, на юге — с Мексикой, также имеют морскую границу с Россией.

Население составляет около 325 миллиона человек.

Государственный язык - английский.

Большинство населения исповедует христианство (51% из них – протестанты, 23% - католики).

Время: отставание от Московского времени составляет - 7 час летом и - 8 часа зимой.

Денежная единица страны — Доллар США. Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Столица США  — город Вашингтон, округ Колумбия.

США по европейским меркам считается молодым государством, которое образовалось в конце XVIII века. Сейчас эта страна влияет на политику большинства других государств мира. Туристы там увидят огромные мегаполисы и удивительной красоты природные достопримечательности (например, Гранд-Каньон, Ниагарский водопад и вулкан Килауэа). Кроме того, туристов в США ждут горнолыжные курорты с развитой инфраструктурой, а также роскошные пляжные курорты.

Турция (тур. Türkiye), официальное название Турецкая Республика (тур. Türkiye Cumhuriyeti) — государство, расположенное в основном в юго-западной части Азии, частично в южной Европе. Образовалось в начале 1920-х годов в результате распада Османской империи, свержения монархии и превращения территории с преобладанием турецкого этноса в турецкое национальное государство. Основная часть территории страны приходится на Анатолийский полуостров (полуостров Малая Азия) между Чёрным и Средиземным морями.

Финляндия – парламентская республика. Граничит с Россией на востоке и юге, с Норвегией — на севере, со Швецией — на западе. Омывается Балтийским морем.

Населения составляет 5,4 миллиона человек.

Государственный язык - шведский и финский. Особый статус в стране имеет саамский язык.

Большинство населения республики исповедует лютеранство (протестанты), христианство.

Время: Отставание от московского времени — 1 часа летом и 2 часа зимой.

Валюта – евро  (EUR).  Актуальный курс можно узнать по ссылке

Столица Финляндии – Хельсинки.

Круглый год гостеприимная финляндская земля радует иностранных граждан. Здесь много возможностей для интересного активного отдыха и единения с природой. В Финляндии много развлекательных комплексов, горнолыжных курортов и национальных парков, где с интересом можно провести выходные хорошей компанией.

Официальное название Францу́зская Респу́блика — трансконтинентальное государство, включающее основную территорию в Западной Европе и ряд заморских регионов и территорий. Столица — Париж. Девиз Республики — «Свобода, Равенство, Братство», её принцип — правление народа, народом и для народа. Франция — унитарная республика президентского типа. Основным законом государства является конституция. Площадь территории - 551 500 км², население – 64,7 млн. человек. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС.
Официальный язык - французский
Во Франции преобладающая религия – католицизм.
Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.
Валюта - Евро. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Хорватия - парламентская республика. На северо-востоке граничит с Венгрией, на востоке – с Сербией, на юго-востоке – с Боснией и Герцеговиной, а на северо-западе – со Словенией.

Населения Хорватии составляет 4,4 миллиона человек.

Официальный язык государства — хорватский. В сфере туризма широкое распространение имеют английский, итальянский и немецкий языки.

Большинство населения исповедует католицизм.

Время: отставание от московского времени составляет - 1 час летом и - 2 часа зимой.

Национальная денежная единица — хорватская куна. Актуальный курс можно узнать по ссылке

Столица Хорватии - Загреб.

С каждым годом в Хорватию приезжает все больше туристов. Большинство туристов, которые один раз побывали в Хорватии, приезжают отдыхать в эту страну вновь и вновь. Ей досталось все самое лучшее, что есть в Европе: средневековые хорватские города, которые практически не изменились за последние несколько сотен лет, нельзя забыть прекрасную хорватскую природу и удивительные местные пляжи, окруженные хвойными лесами.

Черногория -  государство в Юго-Восточной Европе, на западе Балканского полуострова. 

Государство в центральной Европе общей площадью 78,9 тыс. км². Официальным государственным строем в Чехии является парламентская демократия. Население – 10,59 миллионов человек. Состоит в Шенгенской зоне и в ЕС.
Государственным языком Чехии является чешский язык.
Столица Чехии – Прага 1,28 млн человек. Чешская республика лишена выхода к морю, на севере она граничит с Польшей, на востоке – со Словакией, на юге – с Австрией, на западе – с Германией. Большинство верующих принадлежат к римско–католической церкви.
Время: "зимнее" время отстаёт от Московского на 2 часа, "летнее" время отстаёт на 1 час.
Валюта - Чешская крона (CZK), Актуальный курс можно узнать по ссылке 
Прага - не просто столица и крупнейший город Чехии, это настоящее культурное сердце страны. В этот город, влюбляешься раз и навсегда. Недаром Прага носит титул одного из самых красивых городов Европы. Большинство достопримечательностей в Праге расположено в старом городе.

Конфедерация и республика, население – 7,7 млн. человек

Язык – немецкий (центр и восток), французский (запад), итальянский (юг), ретороманский (юговосток)

Столица – Берн

Религия – протестантство и католичество

Время – отстает от московского на 2 часа

Валюта – швейцарский франк (CHF)  Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Конституционная монархия. Член ЕС. Самая большая страна Скандинавского полуострова - площадь около 450 тыс. км2. Население – 9 млн. человек. Религия – лютеранство (протестантство). Язык – шведский, многие говорят по-английски и по-немецки. Валюта – шведская крона (SEK, €1 ≈ 10 SEK). Время – московское минус 2 часа. Климат – более континентальный, чем морской, холодная зима и теплое лето.

В прошлом (до 1707) независимое королевство в северной Европе, ныне – наиболее автономная (обладающая собственным парламентом, правовой системой и государственной церковью, и др.) из всех стран, составляющих Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Занимает север острова Великобритания и граничит по суше с Англией.

Демократическая Республика. Член ЕС. Это самое северное и самое маленькое из государств Балтии.

Общая площадь страны составляет около 45,2 тыс. кв. км., численность населения 1,421 млн чел.

Религия – лютеранство, есть православные церкви.

Государственный язык – эстонский. Английский, русский, финский и немецкий также широко распространены.

Национальная валюта – Евро (EUR). Актуальный курс можно узнать по ссылке 

Время – Московское минус 1 час.

Умеренный, переходный от морского к континентальному: вдоль балтийского побережья - морской, вдали от моря - ближе к умеренно-континентальному. Средняя температура июля +17°С, февраля –4°C

Форма правления. Республиканская форма правления и монархия. Примеры

Содержание
Что такое форма государственного правления
Формы монархии. Абсолютная и ограниченная монархия
Формы республики. Президентская, парламентская, смешанная
Форма правления в России
Примеры заданий из ЕГЭ

Что такое форма государственного правления


Форма государственного правления - это способ организации государственной власти, ее высших органов. По форме правления государства делят на республиканские и монархические.

При монархии власть принадлежит правителю пожизненно и передается по наследству. Монархия бывает абсолютной и ограниченной (парламентской или дуалистической).

При республике верховная власть избирается. Республика может быть президентской, парламентской и смешанной.

Подробнее о государстве читайте: Что такое государство. Признаки, функции и формы государства

Формы монархии. Абсолютная и ограниченная монархия. Примеры стран

Монархия - форма правления, при которой верховная власть принадлежит пожизненному правителю (царю, королю, императору) и передается по наследству.

Монархия может быть абсолютной и ограниченной.

Абсолютная монархия - это государство, где вся полнота власти принадлежит монарху. Его полномочия не ограничены ни конституцией, ни парламентом. Монарху полностью подотчетны и подконтрольны правительство и другие органы исполнительной власти.

Примеры абсолютных монархий в современном мире - Саудовская Аравия, Бруней, Оман, Катар.

Ограниченная монархия бывает дуалистической и парламентской в зависимости от того, насколько ограничена власть короля.

Парламентская или конституционная монархия означает, что законодательная и исполнительная власть не подчиняются правителю. Законодательная власть принадлежит парламенту, исполнительная - правительству.

Правительство ответственно перед парламентом, а не перед королем.

Власть монарха определена конституцией и другими законами.

Примеры парламентских монархий - современная Великобритании, Бельгия, Норвегия, Швеция, Нидерланды. В этих странах монархи играют символическую роль и не имеют реальных полномочий.

Дуалистическая монархия - это государство, где монарх обладает небезграничными, но все равно обширными полномочиями.

Исполнительная власть принадлежит монарху, законодательная - парламенту. Монарший двор формирует правительство, король может распустить парламент и наложить вето на любой принимаемый закон.

Примеры дуалистических монархий - Марокко, Кувейт, Иордания, княжество Лихтенштейн, княжество Монако.

Формы республики. Президентская, парламентская, смешанная. Примеры стран

Республика - форма правления, где верховная власть избирается. Глава государства (например, президент) избирается напрямую населением или косвенно - коллегией выборщиков, парламентом. Законодательная власть принадлежит выборному представительному органу - парламенту.

Изначально слово республика означало любое государство, но с XVII века так стали называть государство без короля.

Большинство современных государств - республики. Это не значит, однако, что везде власть избирается демократическим путем. В государстве, называющим себя республиканским, может царить авторитаризм или тоталитарный режим.

Республика может быть президентской, парламентской и смешанной.

Президентская республика - государство, где президент обладает широкими полномочиями. Президент избирается напрямую населением или коллегией выборщиков, а не парламентом. Он координирует отношения между ветвями власти, формирует правительство или сам возглавляет его, вносит законопроекты, является верховным главнокомандующим, представляет страну на международной арене.

Примеры президентских республик: Россия, США, Белоруссия, Казахстан, Уругвай.

Парламентская республика - государство, где власть сосредоточена в парламенте. Выборный парламент формирует правительство, а премьер-министром является представитель победившей на выборах партии.

Премьер возглавляет исполнительную власть, опирающуюся на парламенское большинство. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку.

Должность президента в парламентских республиках также может существовать, но президент не является главой исполнительной власти и играет второстепенную роль.

Примеры парламентских республик: Германия, Италия, Греция, Польша, Израиль.

Смешанная республика, она же полупрезидентская - это государство, где и парламент, и президент обладают широкими полномочиями. Сильная президентская власть сочетается с контролем парламента за правительством.

Главная отличительная черта - двойная ответственность правительства перед президентом и парламентом.

Парламент смешанной республики может вынести вотум недоверия правительству, сформированному президентом. А президент имеет право распустить парламент и назначить внеочередные выборы. Таким образом, для эффективной работы парламент и президент должны искать компромисс и договариваться.

Примеры смешанных республик: Франция, Хорватия, Египет, Литва, Украина, Грузия.

Отдельная категория - теократические республики, где в руках верхушки сосредоточены и государственная, и духовная власть. Например, Исламская Республика Иран, где фактическим главой государства является не президент, а высший по рангу религиозный деятель - аятолла.

Форма правления в России. Российская Федерация как президентская республика

Россия - республика. Эта форма правления закреплена в Конституции Российской Федерации:

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Конституция РФ. Статья 1

Россия как президентская республика. Чаще всего Российскую Федерацию относят к президентским республикам. Действительно, конституционные полномочия президента очень широки.

В России президент является официальным главой государства, гарантом Конституции и прав граждан, верховным главнокомандующим, представителем страны в международной политике.

Президент РФ обладает правом законодательной инициативы, подписывает законы и имеет право вето, издает обязательные к исполнению на всей территории страны указы и распоряжения.

Президент с согласия Госдумы назначает премьер-министра, определяет структуру правительства, может отправлять кабинет министров в отставку.

Президент выдвигает кандидатуры судей Верховного и Конституционного суда, кандидатуру генерального прокурора, назначает федеральных судей, назначает и снимает с постов высшее командование Вооруженных сил.

От имени России президент ведет переговоры с лидерами других стран, подписывает международные договоры.

Конституция 1993 года была принята по инициативе президента Бориса Ельцина после вооруженного конфликта с парламентом и сильно расширила президентские полномочия. Иногда говорят даже, что Россия - суперпрезидентская республика.

Черты смешанной республики в России. В то же время в российских законах есть ряд положений, характерных для президентско-парламентских республик. Например, парламент может отстранить президента от должности (импичмент), одобряет или отклоняет предложенную президентом кандидатуру премьер-министра, правительство обязано отчитываться перед парламентом о своей работе.

Установите форму правления государства Z. Примеры заданий из ЕГЭ

Выпускникам, сдающим ЕГЭ по обществознанию, необходимо отличать различные формы правления. Для этого нужно знать признаки абсолютной и ограниченной монархии, президентской и парламентской республики.

Для примера разберем несколько заданий из тестов прошлых лет:

В го­су­дар­стве Z власть передаётся по наследству. Власть короля огра­ни­че­на за­ко­на­ми страны. Вы­бо­ры в пар­ла­мент про­ис­хо­дят регулярно, на аль­тер­на­тив­ной основе. Жи­те­ли го­су­дар­ства об­ла­да­ют всей пол­но­той граж­дан­ских прав и свобод, раз­ви­ты ин­сти­ту­ты граж­дан­ско­го общества. Государство Z вклю­ча­ет в себя территории, не об­ла­да­ю­щие по­ли­ти­че­ской самостоятельностью.
Найдите в приведённом ниже спис­ке ха­рак­те­ри­сти­ки формы го­су­дар­ства Z и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) уни­тар­ное государство
2) фе­де­ра­тив­ное государство
3) кон­сти­ту­ци­он­ная монархия
4) де­мо­кра­ти­че­ское государство
5) аб­со­лют­ная монархия
6) пре­зи­дент­ская республика

Правильный ответ: 134

Передача вла­сти по на­след­ству ука­зы­ва­ет на на­ли­чие монархии. Это конституционная монархия, так как власть ограничена законами. На­ли­чие прав и свобод указывает, что это демократическая страна. Тер­ри­то­рии не об­ла­да­ют самостоятельностью - это уни­тар­ное государство.

В го­су­дар­стве Z за­ко­но­да­тель­ную власть осу­ществ­ля­ет парламент, а все­на­род­но из­би­ра­е­мый глава го­су­дар­ства фор­ми­ру­ет пра­ви­тель­ство и воз­глав­ля­ет ис­пол­ни­тель­ную власть. Граж­да­не об­ла­да­ют всей пол­но­той прав и свобод, раз­ви­ты ин­сти­ту­ты граж­дан­ско­го общества. Го­су­дар­ство Z вклю­ча­ет в себя тер­ри­то­рии субъектов, ко­то­рые об­ла­да­ют определённой по­ли­ти­че­ской самостоятельностью. Пар­ла­мент имеет двух­па­лат­ную структуру. Най­ди­те в приведённом спис­ке ха­рак­те­ри­сти­ки формы го­су­дар­ства Z и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) конституционная монархия
2) пре­зи­дент­ская республика
3) федеративное государство
4) демократическое государство
5) абсолютная монархия
6) унитарное государство

Правильный ответ: 234
Глава государства избирается всенародно, формирует правительство и является главой исполнительной власти - это пре­зи­дент­ская республика. Граждане обладают всей полнотой прав и свобод - значит это демократическое государство. Территориальные субъекты имеют политическую самостоятельность - это признак федерации.

Конституция провозглашает государство Z демократической федеративной парламентской республикой.
Назовите любые три признака формы правления государства Z.

Правильный ответ может содержать следующие признаки:
1) правительство формируется парламентским большинством.
2) правительство ответственно перед парламентом.
3) в полномочия парламента входит контроль за правительством.


Государство Z до при­ня­тия новой кон­сти­ту­ции было пре­зи­дент­ской республикой, а после ее при­ня­тия стало пар­ла­мент­ской республикой. Од­на­ко пост пре­зи­ден­та был сохранён.
Кто будет воз­глав­лять ис­пол­ни­тель­ную власть в Z?
Какие пол­но­мо­чия со­хра­нят­ся у пре­зи­ден­та Z? (Укажите любое одно полномочие.)
Перед кем будет от­вет­ствен­но правительство?

Правильный ответ:
1) Ис­пол­ни­тель­ную власть будет воз­глав­лять глава правительства - премьер-министр.
2) Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие пол­но­мо­чия президента:
- президент об­на­ро­ду­ет законы
- президент фор­маль­но на­зна­ча­ет главу пра­ви­тель­ства - главу пар­тии, победившей на выборах
3) Пра­ви­тель­ство будет от­вет­ствен­но перед парламентом.

Выберите вер­ные суж­де­ния о фор­мах прав­ле­ния и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) В пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке про­ис­хо­дит все­на­род­ное из­бра­ние президента.
2) В пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке пра­ви­тель­ство несет от­вет­ствен­ность за свою де­я­тель­ность перед парламентом.
3) В пре­зи­дент­ской рес­пуб­ли­ке от­сут­ству­ет от­вет­ствен­ность пре­зи­ден­та перед пар­ла­мен­том за про­во­ди­мую политику.
4) В сме­шан­ной рес­пуб­ли­ке пре­зи­дент объ­еди­ня­ет пол­но­мо­чия главы го­су­дар­ства и главы правительства. 
5) В сме­шан­ной рес­пуб­ли­ке пра­ви­тель­ство несёт от­вет­ствен­ность од­но­вре­мен­но и перед президентом, и перед парламентом.

Правильный ответ: 235

4.3. Конституционные проекты и представительные учреждения в России во второй половине XVIII – XIX вв. / Законодательная Дума Томской области

С.Л. Кинев, А.В. Литвинов Кинев Сергей Леонидович,
кандидат исторических наук,
доцент кафедры истории России
Томского государственного педагогического университета.

Литвинов Александр Валерьевич,
кандидат исторических наук,
доцент кафедры современной отечественной истории
Томского государственного университета.

 


Конституционные проекты и представительные учреждения в России во второй половине XVIII - XIX вв.

Конституционные проекты и представительные
учреждения в России во второй половине XVIII - XIX вв.

«Конституция» Н.И. Панина

Прожив много лет в Швеции, Н.И. Панин был поклонником ее государственной системы - конституционной монархии с существенными ограничениями королевской власти. Вскоре после очередного дворцового переворота, в результате которого на российском троне воцарилась Екатерина II, Н.И. Панин, наставник ее сына, будущего императора Павла I, став первым советником императрицы, решил, что пора действовать, и предложил императрице создать при ней Императорский Совет.

Доказывая его необходимость, Н.И. Панин ярко изображал ситуацию эпохи дворцовых переворотов в России, когда в отсутствие основных законов, где каждый «по произволу и кредиту интриг хватал и присваивал себе государственные дела». «...Лихоимство, расхищение, роскошь, мотовство и распутство в имениях и в сердцах, - писал он, - В управлении действует более сила персон, чем власть мест государственных». Панин клеймил «временщиков, куртизанов, ласкателей, превративших государство в гнездо своих прихотей», и проводил основную мысль: «...власть государя будет только тогда действовать с пользой, когда будет разделена разумно между некоторым малым числом избранных к тому единственных персон». Для этого Панин предлагал учредить Совет из шести постоянных членов, назначенных императрицей. Члены Совета одновременно являются руководителями (статс-секретарями) важнейших коллегий: внутренних и иностранных дел, военной и морской. Они рассматривают дела и принимают решения или выносят их на рассмотрение Совета во главе с императрицей. Сенат должен был контролировать Совет - «бить тревогу», в случае если он или сам монарх нарушили бы государственные законы или «народа нашего благосостояние». Екатерина II первоначально благосклонно отнеслась к проекту Панина. Казалось, что Совет вот-вот будет учрежден...

Но осторожная и предусмотрительная Екатерина II, прежде чем принять окончательное решение об учреждении Совета, тайно обратилась к мнению «некоторых близких к ней лиц». Почти все они ограничивались мелкими замечаниями, но одно мнение ее насторожило и озадачило. Генерал-фальцехмейстер Вильбуа писал: «Я не знаю, кто составитель проекта, но мне кажется, как будто он под видом защитника монархии тонким образом склоняется более к аристократическому правлению. Обязательный и государственным законом установленный Императорский Совет и влиятельные его члены могут с течением времени подняться до значения соправителей. Императрица по своей мудрости отстранит все то, из чего впоследствии могут произойти вредные следствия. Ее разум и дух не нуждаются ни в каком особенном Совете, только здравие ее требует облегчения от невыносимой тяжести необработанных и восходящих к ней дел. Но для этого только нужно разделение ее частного Кабинета на департаменты со статс-секретарем для каждого. Также необходимо и разделение Сената на департаменты. Императорский Совет слишком приблизит подданных к государю, и у подданного может явиться желание поделить власть с государем...».

Панин


Никита Иванович
1718-1783

Граф, государственный деятель и дипломат, почетный член Петербургской академии наук (1776 г.) С 1747 г. посланник
в Дании, Швеции. Участник дворцового переворота 1762 г., возведшего на престол Екатерину II (Н.И. Панин, участвуя в перевороте, полагал, что в его результате произойдет воцарение Павла, чьим воспитателем он был).
В 1763-1781 гг. руководил Коллегией иностранных дел. Стремился к укреплению внешнеполитических позиций России, созданию союза держав Северной Европы -
«Северного аккорда».

Это мнение и стало решающим. 28 декабря 1762 г., когда Екатерина II, уступив настояниям Н.И. Панина, подписывает манифест о создании Императорского Совета, подпись под ним оказывается надорванной, и он не вступил в силу. Вторая попытка в России ограничить самодержавную власть, как и первая при Анне Иоанновне, также надорвавшей свою подпись под «Кондициями» Верховного Тайного Совета, потерпела неудачу. Екатерина II предприняла самостоятельную попытку созыва представительного учреждения.

«Уложенная комиссия»
1767-1771 гг.

Летом 1767 г. по инициативе Екатерины II в Москве была собрана «Комиссия для составления нового уложения». Представительство в ней носило чисто сословный характер: дворяне от каждого уезда выбирали своего депутата, горожане от каждого города также выбирали одного депутата, независимо от количества населения. От крестьян каждой провинции выборы в комиссию производились только от однодворцев, служилых людей, черносошных и ясачных крестьян. Екатерина для этой комиссии составила особую инструкцию - «Наказ». Это была компиляция из различных произведений философов-просветителей. Императрица не раз перерабатывала это сочинение, его либеральный дух постепенно слабел, тем не менее в нем порицались наиболее жестокие формы крепостничества.

Проект Н.И. Панина был похоронен. Только 64 года спустя он
попал в руки Николая I. Прочитав проект, царь приказал припрятать его подальше. Потребовалось еще 45 лет, чтобы проект попал
в руки историков.

 

Работа комиссии красноречиво свидетельствовала о накале социальных противоречий в стране. «Благородное» дворянство выступило с целым рядом требований узкосословного характера. Но требования дворян шли вразрез с интересами набиравших силу купцов. Однако наибольшие противоречия вызвал конечно же крестьянский вопрос. Депутат от Козловского уезда Григорий Коробьин выступил с резкой критикой всех жестокостей вотчинной юстиции. По его мнению, поддержанному некоторыми другими депутатами, крестьяне должны были обладать правом недвижимой собственности. Выступления государственных крестьян показали тяжелое положение этого отряда крестьянства, изнемогавшего под бременем налогов. Екатерина испугалась такого поворота событий. Воспользовавшись в качестве предлога началом русско-турецкой войны, она распустила Комиссию на неопределенный срок.

Дворянские
собрания

После грандиозной крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева правительство Екатерины II предприняло целый ряд мер, направленных на укрепление государственного аппарата и окончательное превращение дворянства в самое привилегированное сословие в государстве. В 1766 г. в России были созданы органы сословной дворянской корпорации: дворянские собрания. Первоначально они возникли по уездам, а вслед за этим были учреждены губернские дворянские общества и их органы - губернские дворянские собрания. В 1775 г. «Учреждение для управления губерниями», а затем в 1785 г. «Жалованная грамота дворянству» узаконили организационную структуру дворянской корпорации. Дворянские собрания подразделялись на губернские и уездные и возглавлялись выборными уездными и губернскими предводителями дворянства. Обыкновенные губернские дворянские собрания собирались раз в 3 года. Чрезвычайные дворянские собрания могли созываться и чаще, но с разрешения губернатора. Губернское дворянское собрание обсуждало все сословные дела и вопросы, предложенные государственными властями. Губернские дворянские собрания имели право делать представления губернатору, министру внутренних дел, а в особо важных случаях непосредственно императрице или императору. Дворянским собраниям запрещалось обсуждать вопросы об основах государственного устройства. Уездные дворянские собрания собирались за 3 месяца до губернского собрания и рассматривали сословные дела уездного масштаба. Эти дворянские представительные органы функционировали до 1917 г

Однако облегчение положения крестьян противоречило интересам «благородного» дворянства, при поддержке которого Екатерина II утвердилась на российском престоле.

Проект государственных
преобразований М.М. Сперанского

Очередная попытка ввести в России элементы парламентаризма относится к началу XIX столетия. В 1809 г. по поручению императора Александра I его статс-секретарь М.М. Сперанский подготовил проект государственных преобразований в России - «Введение к уложению государственных законов», в котором рекомендовал для предотвращения возможных революционных потрясений придать самодержавию внешние формы конституционной монархии. При этом Россия оставалась абсолютной монархией, объединявшей в лице императора высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. В соответствии с ними, император не мог действовать прямо, а только через специальные институты, чья деятельность была основана на известном М.М. Сперанскому по трудам философов европейского Просвещения принципе разделения властей. Так, для законодательной деятельности учреждалась Государственная Дума, высшим исполнительным органом власти оставался Кабинет министров, а судебным - Сенат.

Проект М.М. Сперанского предполагал также создание Государственного совета, который в новом механизме государственной власти должен был занять промежуточное положение между самодержцем - с одной стороны, и Государственной Думой, Кабинетом министров и Сенатом - с другой, становясь, таким образом, высшим коллегиальным консультативно-совещательным органом при российском государе. Государственная Дума должна была рассматривать законопроекты, предложенные императором и рассмотренные и представляемые Государственным советом и правительством. Проект М.М. Сперанского не предполагал ввести в России всеобщие или сословные выборы. Процесс формирования Думы состоял из четырех этапов. Сначала создавались низшие, волостные Думы, затем окружные Думы и, наконец, губернские. Депутатский корпус Дум от окружного и до общеимперского уровня формировался путем делегирования депутатов из нижестоящего собрания в вышестоящее. Для тщательного рассмотрения законопроектов, вносимых в Государственную Думу, создавались специальные комиссии из депутатов. Решение по законопроекту принималось простым большинством голосов думского собрания. Право законодательной инициативы Государственной Думе не давалось. Созывать думскую сессию предполагалось в сентябре, собранию депутатов следовало работать до тех пор, пока оно не рассмотрит все внесенные в нее законопроекты. Император мог в любой момент распустить и вновь созвать Государственную Думу.

Однако предложенные Сперанским реформы вызвали недовольство консервативного дворянства. Он подвергался постоянному третированию как выскочка, обвинялся в государственной измене, что, в конечном счете, привело к его отставке и ссылке. А разработанный им проект государственных преобразований так и остался практически не реализованным. Вместо учреждения законодательной Государственной Думы Александр I решился только на создание законосовещательного института из назначаемых им самим членов - Государственного Совета.

Таким образом, в начале XIX в. идея о внедрении элементов конституционного устройства в России не была реализована на имперском уровне. Однако в «локальном» варианте она была блестяще реализована.

Представительные органы власти
в Великом княжестве Финляндском
и Царстве Польском

В 1809 г. полным поражением Швеции закончилась последняя русско-шведская война. По ее итогам был подписан Фридрихсгамский мирный договор, в соответствии с которым России отошли Финляндия и Аландские о-ва. Тогда же в составе Российской империи было образовано Великое княжество Финляндское. Его главой являлся российский император и, по совместительству, Великий князь финляндский. Княжество обладало в империи достаточно широкой автономией. Всеми внутренними делами занимался выборный представительный орган власти - сейм. Финляндия пользовалась другими значительными льготами и привилегиями. Она получила свою почтовую службу и органы правосудия. Лютеранская церковь обрела статус государственной. Финны были освобождены от прохождения обязательной службы в русской армии (с 1878 г. финнов, правда, стали призывать в армию, но для прохождения службы в самой Финляндии). В 1863 г.было утверждено равноправие финского языка со шведским. Первое время, однако, права автономии нарушались. Так в период с 1809 г. по 1863 г. Финляндский Сейм вообще не собирался, и управление страной осуществлялось сенатом при генерал-губернаторе. Первое заседание сейма для разработки конституции было созвано в 1863 г. по инициативе Александра II. С 1869 г. сейм стал созываться регулярно, обновление его состава проводилось раз в пять лет, а с 1882 г. - раз в три года. Такое положение вещей сохранялось вплоть до 1917 г., когда Финляндия стала независимым государством. По всей видимости, успешность финского парламентаризма в России объясняется стремлением имперскиой власти компенсировать отсутствие полной независимости одному из самых передовых в своем социально-экономическом развитии региону Российской империи.

Этими же соображениями можно объяснить внедрение парламентского устройства еще на одной имперской «окраине».

В 1815 г. после победы над наполеоновской Францией, на Венском конгрессе, где одним из основных был вопрос о послевоенном устройстве Европы, по настоянию российского императора Александра I было принято решение о передаче территории Польши Российской империи. В ноябре того же года император подписал Конституцию Польского королевства. Эта конституция превращала только что созданное государство в наследственную монархию, соединенную унией с Российской империей. Его главой были российский император и король польский. Конституция также предоставляла Польше весьма широкую автономию. Так, наместник российского императора мог быть лишь поляком (исключение делалось только для членов императорского дома). Польша получала собственную администрацию, суд, и даже войско и т.п., где все должности должны были замещаться только одними поляками. Государственным языком объявлялся польский. Гарантировалась свобода личности и печати. Королю всецело отдавалась исполнительная власть. Все его преемники должны были короноваться в Варшаве и давать присягу в сохранении конституции. Конституция учреждала, кроме того, государственный совет, без которого наместник не мог предпринимать ничего важного. Министерств («комиссий») установлялось пять: министерство культов
и народного просвещения, министерство юстиции, министерство внутренних дел и полиции, министерство военное, министерство государ-ственных доходов и имуществ.

Отправление правосудия Конституция объявляла независимым: судья должен был выражать свое мнение совершенно свободно от каких бы то ни было влияний со стороны. Судьи, как назначенные королем, так и выборные, объявлялись несменяемыми, за исключением случаев смещения по судебному приговору за должностные или иные преступления. Государственные преступления и преступления высших государственных сановников подлежали сеймовому суду из всех членов сената.

Власть законодательная должна была заключаться в особе короля и в двух палатах. «Польский народ, - гласила далее одна статья, - на вечные времена будет иметь национальное представительство на сейме, состоящем из короля и двух палат (изб), из коих первую будет составлять сенат, а вторую послы и депутаты от общин» (гмин). По Конституции сейм должен был созываться каждые два года на тридцать дней, причем королю предоставлялось право роспуска сейма, отсрочки сеймовых заседаний и созыва чрезвычайного сейма. Члены сейма в период сессии пользовались неприкосновенностью. Законодательная инициатива признавалась только за королем, но послам и депутатам позволялось представлять королю через государственный совет разного рода желания, касающиеся блага их сограждан. Бюджет установлялся сеймом не более как на четыре года. Заседания обеих палат должны были быть публичными и только по желанию десятой части присутствовавших членов палаты могли превращаться в секретные комитеты. Окончательная санкция законов принадлежала королю. Сенаторы (члены императорского дома, епископы, воеводы и каштеляны) назначались королем на всю жизнь и притом (кроме сенаторов первых двух категорий) из двух кандидатов, представленных самим сенатом. «Посольская изба» должна была состоять из 77 послов, выбранных на шляхет-ских сеймиках по одному от каждого повета,
(уезда), и из 51 депутата от гмин (общин). Срок полномочий для послов и депутатов установлялся шестилетний, избирательный ценз определялся уплатой в виде прямого налога не менее ста злотых. Если бы король распустил посольскую избу, то в течение двух месяцев должен был назначить новые выборы.

Сперанский


Михаил Михайлович
(1772 - 1839)

Граф (1839 г.), государственный деятель.
С 1808 г. - ближайший советник Александра I. В 1812-1816 гг. в результате интриг его противников сослан, в 1819-1821 гг. - генерал-губернатор Сибири, составил план преобразо-вания управления краем (осуществлен частично).
С 1826 г. - фактический глава Второго отделения собствен-ной его императорского величества канцелярии, руководил работами по кодификации Основных государственных законов Российской империи (1832 г.), подготовкой «Полного собрания законов»
и «Свода законов»
Российской империи.

Конституционный проект
Н.Н. Новосильцева

В марте 1818 г. Александр I прибыл в Польшу на открытие сейма, где произнес речь, которая произвела впечатление разорвавшейся бомбы.

Царь объявил, что «законно-свободные учреждения», которые он «даровал» Польше, были предметом его постоянных «помышлений» и что он надеется распространить их на всю страну. Царь ясно давал понять, что от успеха польского эксперимента зависит и судьба конституции в России. Работа над ней началась в конце того же года под руководством Н.Н. Новосильцева. К октябрю следующего - 1819 г., а документ был готов и одобрен Александром I. Затем еще в течение года шла доработка. По новому проекту Российская империя должна была приобрести федеративное устройство и состоять из 10-12 крупных единиц - наместничеств во главе с генерал-губернаторами. Каждое наместничество должно было управляться своим сеймом из двух палат, а законодательная власть в стране в целом передавалась общероссийскому, также двухпалатному, сейму, осуществляющему законодательные функции совместно с государем. Проект предусматривал передачу исполнительной власти Государственному совету совместно с министерствами; судебная же власть окончательно отделялась от двух прочих.

Работа над проектом была закончена к концу 1820 г., и он был вновь одобрен императором. Однако теперь царь решил, что одной конституции тоже недостаточно, и она должна, в свою очередь, стать частью более крупного свода законов. В результате принятие конституции было отсрочено на неопределенное время. Правда, в качестве эксперимента было создано одно наместничество, а в 1821 г. возвращенному в Петербург из ссылки М.М. Сперанскому царь поручил написать «Проект учреждения наместничеств». Но к этому времени император, видимо, и сам стал думать, что его замыслы неосуществимы и даже вредны. В этом его убеждали сведения о существовании тайных революционных обществ будущих декабристов, волнения военных поселенцев и солдат Семеновского полка, революционные события в Южной Европе, да и оппозиционность самого Польского сейма. Ему стало казаться, что введение конституции может послужить катализатором дальнейших потрясений, еще более страшных и непредсказуемых. В результате замыслы Александра I по внедрению конституционного правления в Российской империи так и остались нереализованными. Что касается польского сейма и конституционного устройства Польши, то они ненадолго пережили своего основателя и были ликвидированы после подавления польского восстания 1830-1831 гг.

 

Парламентские проекты
декабристов

Прогрессивные идеи государственного переустройства собственно России были подхвачены и развиты декабристами. Хорошее образование, полученное молодыми дворянами, способствовало их знакомству с идеями европейского Просвещения. Участие в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах 1813-1814 гг. почти всех основателей и многих активных членов будущего дворянского революционного движения позволило им увидеть общественно-политический уклад нескольких европейских государств. Все это привело декабристов к одной из основных идей - народ, одержавший победу над сильнейшей в Европе армией Наполеона, должен быть освобожден от крепостнического рабства. Между тем император Александр I не только отказался от проведения дальнейших либеральных преобразований, которые были предприняты им в начале правления, но и принял ряд мер явно консервативного характера (так, например, резко активизировалось создание военных поселений, существенно утяжеливших положение государственных крестьян). В этих условиях ставка делается на военно-революционный переворот.

В 1816 г. группа молодых офицеров - подполковник Генерального штаба Александр Муравьев, князь, подполковник Сергей Трубецкой, капитан Иван Якушкин, братья подполковники Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, капитан Никита Муравьев - основали первое тайное политическое общество - «Союз спасения» (или «Общество истинных и верных сынов Отечества»). Позже в него вступил полковник Павел Пестель и др. - всего около 30 человек. Основными программными требованиями «Союза спасения» являлись ликвидация абсолютизма в России и отмена крепостного права. В 1818 г., после ликвидации общества царским правительством, ими была создана новая, более широкая декабристская организация - «Союз благоденствия», насчитывавшая в своих рядах около 200 человек. Его программа была более радикальной: по инициативе П. Пестеля в качестве модели политического переустройства России вместо парламентской монархии стала республика. Однако по этому вопросу среди декабристов начались острые дискуссии, в ходе которых в 1821 г. «Союз благоденствия» распался на две организации: Южное общество декабристов (в Тульчине, близ Киева), которое возглавил П. Пестель, и Северное общество во главе с Н. Муравьевым (в Санкт-Петербурге).

Программный документ Южного общества - «Русская правда». После успешного революционного переворота предусматривались превращение России в республику с конституционным устройством и немедленная ликвидация крепостного права. Помимо этого, планировалось полное уничтожение сословного строя, равенство всех граждан перед законом и право каждого мужчины, достигшего 20 лет, участвовать в политической жизни страны, то есть избирать и быть избранным в органы власти, без какого бы то ни было имущественного или образовательного ценза (женщины избирательными правами не наделялись). Предусматривалось создание местных и региональных представительных органов власти: ежегодно в каждой волости должно было собираться Земское народное собрание, избиравшее депутатов в три постоянно действующих представительных органа власти: в наместные волостное и уездное собрания и наместное губернское окружное собрание. В России предполагался созыв однопалатного парламента - Народного веча, которое наделялось бы всей полнотой законодательной власти в стране. Исполнительная власть в республике должна была принадлежать Державной думе, состоящей из 5 членов, избираемых

Народным вече на 5 лет. Каждый год один из членов Державной думы выбывал, и на его место избирался новый - этим обеспечивались непрерывность и преемственность власти и ее постоянное обновление. Тот член Державной думы, который пребывал в ее составе последний год, становился ее председателем, фактически президентом республики. Этим обеспечивалась невозможность узурпации верховной власти: каждый президент занимал свой пост лишь один год. Третьим верховным государственным органом республики предполагалось учредить Верховный собор, состоящий из 120 человек, избираемых пожизненно с пожизненным материальным обеспечением. Единственной функцией Верховного собора была контрольная: он должен был следить за точным соблюдением всеми гражданами и должностными лицами конституции. При этом демократическое устройство должно было одинаково распространяться на всей территории, независимо от того, какими народами она заселены. Однако П. Пестель был противником федеративного устройства, так как видел в нем опасность сепаратизма и возможность распада страны: вся Россия по его проекту должна была представлять собой единое и неделимое унитарное государство (исключение делалось только для Польши, которой предоставлялось право отделения).

В конституционном проекте, разработанном Н. Муравьевым, - «Конституции», - предусматривался созыв Учредительного собрания. Лишь оно могло, по мнению членов Северного общества, составить конституцию или утвердить голосованием какой-либо из предложенных ему конституционных проектов. Таким образом, Н. Муравьев выступал против реализации популярной среди части декабристов идеи диктатуры временного революционного правительства и введения им заранее одобренной тайным обществом революционной конституции. В соответствии с проектом, предложенным Н. Муравьевым и одобренным «Северным обществом» будущая, Россия должна была стать конституционной монархией с федеративным устройством, с преобладанием не национальной, а территориальной составляющей. Россия делилась бы на 15 федеративных территориально-административных единиц - «держав» (областей). Крепостное право безоговорочно отменялось; сословия уничтожались. Устанавливалось равенство всех граждан перед законом, равный для всех суд. Политическое устройство федерации, по Муравьеву, предполагало создание двухпалатной парламентской системы в каждой «державе». Верхней палатой в «державе» была Державная дума, нижней - Палата выборных депутатов “державы”. Федерацию в целом объединяло бы Народное вече, тоже двухпалатный парламент. Его верхняя палата называлась бы Верховной думой, нижняя - Палатой народных представителей. Народному вече должна была принадлежать законодательная власть в стране. Выборы во все представительные учреждения были бы обусловлены высоким имущественным цензом. Исполнительная власть принадлежала императору - верховному чиновнику Российского государства, получавшему большое жалованье. Законодательной власти император не имел, однако имел право «суспенсивного вето», то есть мог на определенный срок задержать принятие закона и вернуть его в парламент для вторичного обсуждения, однако совсем отклонить закон он не мог.

Единственным условием, дававшим возможность реализации революционных проектов декабристов (и «Конституции» Н. Муравьева, и «Русской правды» П. Пестеля), было победоносное антиправительственное восстание. Однако восстание декабристов потерпело поражение. К следствию и суду по делу декабристов было привлечено 579 человек. По степени виновности пять наиболее активных его руководителей были приговорены к смертной казни через повешение, 121 декабриста сослали в Сибирь на каторгу и поселение. Попытки введения парламентской формы правления вновь не увенчались успехом. В России установился жесткий, консервативный самодержавно-крепостнический, деспотический режим, началась «николаевская» эпоха.

Государственный Совет

Появлению Государственного Совета предшествовало создание 30 марта 1801 г. «Совета непременного» «для рассуждения и уважения дел государственных», включавших в себя сбор сведений о департаментах, отчеты министров и подготовку реформ. Несмотря на то что это законосовещательное собрание, куда вошли, кроме назначенных царем членов, и все министры, никак не покушалось на власть самодержца, он на всякий случай все-таки подчеркнул, что Совет «не имеет никакого действия внешнего и силы, кроме сил соображения», и на практике мало считался с его мнением. Открытие Государственного Совета 1 января 1810 г. означало кардинальное преобразование «Совета непременного». Если последний нацеливался в том числе и на подготовку реформ, то Государственный Совет совершенно лишился права законодательной инициативы, он только обсуждал предложенные ведомствами проекты. Он также получил право толкования законов.

Первоначально Государственный Совет состоял из 35 членов. По должности в него входили только министры. Остальные назначались императором из числа наиболее заслуженных сановников. В дальнейшем число членов Государственного Совета медленно, но неуклонно росло, в начале XX в. оно перевалило за сотню. Со временем принципы пополнения Совета менялись. Николай I ввел в практику назначение в высший законосовещательный орган императорских детей, сначала - просто присутствующими, а по достижении совершеннолетия - в качестве полноправных членов, участвующих в обсуждении дел. Александр III понизил «ценз»: Государственный Совет начал пополняться людьми, не занимавшими министерские должности (губернаторами, уездными предводителями дворянства и т.п.).

Среди них появились и «молодые»: в 1896 г. оказался нарушен еще один принцип: состоялось первое назначение в Государственный Совет чиновника, не достигшего 50 лет. Тем не менее к 1905 г., когда речь зашла о реформе Государственного Совета, он представлял собой весьма возрастное собрание - «архив государственной мудрости», по меткому замечанию современника. Более половины его членов начали свою службу еще в царствование Николая I, т.е. более чем за 50 лет до этого. Наименее «возрастные» на тот момент члены «звездной палаты» - С.Ю. Витте и Е.И. Алексеев - имели стаж в 35-45 лет. Такой состав обладал не только колоссальным опытом, но и весьма ограниченной трудоспособностью.

Председатель Совета также назначался императором, первым стал граф Н.П. Румянцев. 1 января 1865 г. Государственный Совет возглавил великий князь Константин Николаевич - младший брат Александра II. С этого времени на протяжении 40 лет управление высшим законосовещательным собранием в империи находилось в руках ближайших родственников царя.

Решения Государственного Совета принимались на общем собрании его членов. Помимо общего собрания в «звездной палате» действовали департаменты: законов, гражданских и духовных дел, экономии, военных дел (просуществовал до 1854 г.). Количество департаментов и сфера их компетенции неоднократно менялись. Для обсуждения важных вопросов при Государственном Совете создавались различные особые совещания, комитеты и присутствия, куда приглашались эксперты и общественные деятели. Широкое распространение эта практика получила во второй половине XIX в. В департаментах (одном или нескольких) проводилось предварительное рассмотрение дел, внесенных министрами. Свои заключения департаменты выносили на общее собрание Государственного Совета, которое и принимало окончательное решение.

Государственный Совет был единственным официальным местом в Российской империи, где его члены в заседаниях пользовались свободой слова. Непременным условием являлось выступление на русском языке. Делопроизводство Совета возлагалось на Государственную канцелярию.

Все постановления Государственного Совета оформлялись в виде журналов, поступавших на утверждение к императору. Журнал - это не протокол заседания, а составленная чиновниками запись его хода, точно передававшая содержание всех высказанных точек зрения. В нем обязательно излагалось не только решение большинства Совета, но и позиция меньшинства, а также прилагались особые мнения отдельных членов, если такие имелись. Императоры, как правило (в двух третях случаев), соглашались с большинством. Иногда царь утверждал особое мнение одного члена Совета. Далеко не все законы проходили через «чистилище» Государственного Совета. Сами императоры считали излишним вносить в него секретные и некоторые политиче-ские дела. В 1843 г. Николай I официально ограничил компетенцию законосовещательного собрания, изъяв из его ведения военные законы. В 1860-х гг. роль Государственного Совета выросла в связи с проведением Великих реформ. При Александре III опять усилилось стремление министров обходить обсуждение законопроектов в Государственном Совете с помощью всеподданнейшего доклада, который напрямую утверждался императором.

Пестель


Павел Иванович
(1793-1826)

Полковник (1819 г.), командир Вятского пехотного полка.
Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813-1814 гг. Арестован (по доносу) 13 декабря 1825 г. Казнен
в Санкт-Петербурге.

Муравьев


Никита Михайлович
(1795-1843)

Капитан (1825 г.).
Участник заграничных походов 1813-1814 гг. Приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторги (так как
в восстании 14 декабря 1825 г.
не участвовал по причине отсутствия в Санкт-Петербурге). С 1827 г. -
в Нерчинских рудниках,
с 1835 г. - на поселении
в Иркутской губернии,
где и умер.

«Съезд государственных гласных» П.А. Валуева 

Очередная попытка внедрения в России парламентаризма была связана с эпохой «великих реформ» 60-70-х гг. XIX в. и с именем царя-реформатора Александра II. Крестьянская реформа 1861 г. привела к изменениям в экономической структуре общества, что вызвало необходимость трансформации политической системы. В 1863 г. министр внутренних дел П. А. Валуев предложил создать при Государственном Совете «съезд государственных гласных» из 150-200 человек, которые избирались бы на три года от губернских земств и от крупнейших городов Империи, а пятая их часть назначалась бы императором.

Съезд фактически играл бы роль «младшей» (нижней) палаты по отношению к Государственному Совету. После обсуждения гласными дело должно было отправляться в Государственный Совет, где проходило бы традиционную процедуру рассмотрения с участием 15 представителей съезда. Но и такие меры показались Александру II слишком смелыми, и на создание всероссийского представительства он не пошел.

Реформы системы
местного самоуправления

Однако в 1864 г. началась земская реформа. В соответствии с «Положением о губернских и уездных земских учреждениях» в уездах и губерниях вводились выборные органы местного управления - земства. Формально земские учреждения состояли из представителей всех сословий, но избирательное право обусловливалось имущественным цензом. Члены земских собраний (гласные) избирались по трем куриям: землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ (по последней курии выборы были многоступенчатыми). Председателем собраний являлся местный предводитель дворянства. Создавались также исполнительные органы - губернские и уездные земские управы. Земства не имели политических функций и не обладали исполнительной властью, решали в основном хозяйственные вопросы, но и в этих пределах они контролировались губернаторами и полицией, им запрещалось налаживать как «горизонтальные», так и «вертикальные» связи для координации деятельности даже в этих пределах компетенции.

Вводились земства постепенно (до 1879 г.) и не во всех районах империи. Уже в это время их компетенция все более и более ограничивалась правительством.

По аналогии с земской, в 1870 г. началось проведение городской реформы, связанной с созданием новой системы учреждений городского самоуправления: городских дум (представительные органы) и городских управ (исполнительные органы). Созданная на основании «Городового положения» 1870 г., она была основана на буржуазном принципе единого имущественного ценза. Выборы происходили по куриям, создаваемым в соответствии с размерами уплачиваемого налога. Подавляющее большинство жителей, не имеющих установленного имущественного ценза, оказалось отстраненным от выборов. Органы городского самоуправления также находились под неослабным контролем правительства и в основном решали вопросы, связанные с ведением городского хозяйства. Однако, несмотря на ограничения, земства и городские думы в России, просуществовав до 1917 г., сыграли заметную роль в решении вопросов как хозяйственного, так и культурного плана (просвещение, медицина, земская статистика и др.).

Валуев


Петр Александрович
(1815-1890)

Граф (с 1880 г.), государственный деятель.
В 1861-1868 гг. - министр внутренних дел, руководил подготовкой и проведением земской (1864 г.) и цензурной (1865 г.) реформ. В 1872-1879 гг.-министр государственных имуществ, в 1879-1881 гг. -
председатель Комитета министров.

Великие реформы не только резко ускорили процессы модернизация России, но и усилили противостояние власти и общества. Реформатором оказались недовольны как «низы», так и «верхи» российского общества. Первые были недовольны ограниченностью и медлительностью преобразований, тем, что они проводятся, прежде всего, с учетом интересов «верхов», а затем «низов», вторые утверждали, что реформы подрывают вековые устои российского общественно-политического строя, нарушают вековые монархические устои, ущемляют интересы дворянства - социально-политической основы империи. Сам император первоначально исходил из того, что монархия - лучшая и наиболее приемлемая для России форма правления. Однако политический кризис конца 70-х - начала 80-х гг. XIX в., вызванный недовольством значительной части общества результатами проведенных реформ, когда раскол власти и общества по сути находился в стадии открытой войны, подвел Александра II к мысли о необходимости завершения реформ созданием высшего представительного органа страны.
В 1881 г. председатель Государственного Совета великий князь Константин Николаевич подготовил проект созыва при Государственном Совете «совещательного собрания гласных» из 46 представителей губернских земств и городов «для предварительного обсуждения законодательных предположений, требующих ближайшего соображения с местными потребностями».

Однако соображения и Валуева, и великого князя остались без последствий.

Романов
Константин Николаевич
(1827-1892)


Великий князь, второй сын императора Николая I, генерал-адмирал (1831 г.).
В 1853-1881 гг. руководил Морским министерством, провел ряд реформ на флоте.
В 1857-1861 гг. участник подготовки крестьянской реформы 1861 г.,
в 1860-1861 гг. председатель Главного комитета по крестьянскому делу.
В 1865-1881 гг. председатель Государственного Совета.

«Конституция»
М.Т. Лорис-Меликова

Министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов предложил Александру II иной вариант. Он намеревался создать при Государственном Совете несколько комиссий наподобие редакционных, учрежденных в 1858 г. для подготовки освобождения крестьян, чтобы обсуждать в них административно-хозяйственные и финансовые вопросы. Разработанные законопроекты вносились бы в общее собрание Государственного Совета. «Для облегчения Государственного Совета в предстоящих ему работах» Лорис-Меликов предлагал ввести в его состав 10-15 выдающихся представителей «общественных учреждений».

Реализация этого проекта продвинулась дальше других. Александр II утвердил доклад Лорис-Меликова 1 марта 1881 г., за несколько часов до своей трагической смерти, а на 4 марта было намечено заседание Совета министров для последнего обсуждения проекта. Убийство царя не позволило свершиться весьма вероятному призыву выборных при Государственном Совете, чего так хотело общественное мнение. История не знает сослагательного наклонения, но есть много оснований полагать: будь созыв представителей осуществлен тогда, в начале 1880-х гг., возможно, что многое в российской истории рубежа ХIХ - ХХ вв. было бы по-другому

Лорис-Меликов
Михаил Тариэлович
(1825-1888)


Граф (1878 г.), государственный деятель, генерал от кавалерии (1875 г.). В 1880 г. - глава Верховной распорядительной комиссии. В 1880-1881 гг. - министр внутренних дел. После убийства императора Александра II - в отставке.

Проект земских соборов
Н.П. Игнатьева

Еще одна попытка в XIX в. создать в России общероссийский представительный орган - земский собор - относится к 1882 г., началу царствования Александра III, и принадлежит Н.П. Игнатьеву, министру внутренних дел (1881-1882 гг.).

Он прислушался к призыву славянофилов возродить земские соборы как способ борьбы с бюрократизмом и установления прямого общения царя с народом по формуле: «Сила власти - царю; сила мнения - народу». Однако славянофилы искажали действительную суть земских соборов: они выдавали их за исключительно совещательный орган, предлагавший власти не решения, а только рекомендации.

го собора Игнатьеву подсказал И.С. Аксаков. 20 января 1882 г. он обратился к министру с письмом и предложил услуги своего единомышленника П.Д. Голохвастова по разработке проекта Собора. Игнатьев ухватился за идею по ряду причин: он видел в земском соборе действенное средство борьбы с революционной смутой, а также рассчитывал с его помощью укрепить в глазах Александра III свой авторитет, сильно пошатнувшийся к весне 1882 г. Проект созыва Собора был готов 31 марта 1882 г. Министр внес в него некоторые поправки, в основном незначительные. Самой важной стала следующая: Голохвастов предполагал предоставить большинство депутатских мандатов землевладельцам, тогда как Игнатьев намеревался избрать более половины участников Собора от крестьян.

12 апреля 1882 г. министр ознакомил со своим планом Александра III, представив ему проект манифеста и рескрипта о земском соборе. Его заседание предполагалось открыть через год, 6 мая 1883 г., приурочив к коронации императора. Министр внутренних дел предлагал собрать 3500 - 4000 депутатов, избранных от разных сословий, а также иерархов церкви и правительство. Более половины депутатов представляло крестьянство (около 2000 - 2500 человек). Предполагалось, что большое количество участников позволит власти выяснить подлинные настроения населения. Рассаженным по 30 столам, чтобы облегчить контроль за присутствовавшими и исключить оппозиционность, членам Собора предстояло выслушать и передать своим избирателям содержание царской речи, а также обсудить реформу местного управления. В случае, если дискуссия затянулась бы, предполагалось оставить для разработки указанных вопросов небольшую комиссию из 30-40 человек, избранную Собором.

Такой Собор, совершенно не способный заниматься серьезной законодательной работой, должен был лишь продемонстрировать единение народа с властью, прямое общение царя с подданными и создать иллюзию, что с обществом советуются. Игнатьев также намеревался воспользоваться Собором «ради того, чтобы создать кабинет на западный образец, составленный из единомышленных, то есть покорных, министров со всесильным премьером во главе». Несмотря на то что министр внутренних дел несколько раз заводил с царем разговор о созыве Собора, Александр III не ответил Игнатьеву ни да, ни нет. Царь, плохо разбиравшийся в сложных политических вопросах и интригах, не мог сразу всесторонне оценить этот проект, а потому пребывал в нерешительности.

Ни один из сановников, посвященных в замысел, не поддержал Игнатьева. К.П. Победоносцев вообще «пришел в ужас» от знакомства с планом министра внутренних дел и объявил «это дело безумным»: «Одно появление такого манифеста произвело бы страшное волнение и смуту во всей России».

Помимо этого, Игнатьев столкнулся с еще одной серьезной неприятностью - его проект огласил в газете «Московские ведомости» ее всесильный издатель М.Н. Катков, приписав идею Собора народовольцам. Министр совершил грубую ошибку, втянувшись в публичную полемику с Катковым через прессу - петербургское «Новое время» и аксаковскую «Русь». Опровержения не укрепили позиции сановника - наоборот, они оказались одним из пунктов обвинений в его адрес на специально созванном совещании 27 мая 1882 г. Игнатьев пытался неуклюже оправдываться, уверяя, что в его намерениях не было ничего опасного, но царь несколько раз прерывал сановника, уличая его во лжи. Александра III особенно задело то, что Игнатьев поднял в печати кампанию в защиту своей идеи и агитировал за нее министров. Главным итогом совещания стали крах соборного плана и отставка Игнатьева, означавшая конец его политической карьеры. Случившееся еще раз показало, насколько острым для власти являлся вопрос о создании народного представительства в любой форме и даже с самыми незначительными полномочиями.

 

Лорис-Меликов
Михаил Тариэлович
(1825-1888)

 


Граф (1878 г.), государственный деятель, генерал от кавалерии (1875 г.). В 1880 г. - глава Верховной распорядительной комиссии. В 1880-1881 гг. - министр внутренних дел. После убийства императора Александра II - в отставке.

Резюме

  • Вече на Руси имело архаические корни и восходило к традициям родоплеменного строя.
  • Древнерусское вече не являлось сословным представительством в строгом смысле этого слова, а представляло скорее его прообраз.
  • В вечевом собрании могли принимать участие все свободные жители города.
  • Вече в разных землях могли иметь разные формы и полномочия.
  • Вечевой строй был возможен лишь в ситуации экономического могущества городских общин и
  • прекратил свое существование после разрушения городов монголами.
  • Сохранившиеся вечевые собрания в Новгороде и Пскове имели тенденцию к постепенной потере влияния по различным политическим причинам.
  • Земские соборы XVI-XVII вв. в России не являлись изолированным общественным институтом, а были частью более широкой традиции соборов, судебного, церковного, военного и административного характера.
  • Сословное представительство в России возникло в интересах государства, а не сословий.
  • Сословия привлекались лишь в исключительных случаях, то есть земские соборы не были постоянным политическим органом.
  • На протяжении XVI - XVII вв. земские соборы не представляли собой устоявшегося явления, изменяясь по функциям, механизму формирования и степени влияния на решение поставленных вопросов.
  • Земские соборы в полном составе включали в себя боярскую Думу, Освященный собор и представительство от сословий, которое имело тенденцию к расширению за счет горожан и черносошных крестьян.
  • На первом этапе существования соборов депутаты на них назначались властью
    и лишь с 1610-х гг. начали выбираться.
  • Основная функция земских соборов - совещательная. На последнем этапе Смуты и некоторое время после ее окончания «выборные» принимали участие и в решении вопросов.
  • Сфера деятельности сословного представительства в России была широка и включала в себя вопросы финансов, выбора монарха, законодательной деятельности, определения направлений внешней политики.
  • Во второй половине XVII в. соборы приходят в упадок по причине растущего абсентеизма и усиления самодержавной монархии.
  • Во второй половине XVIII - XIX столетий представителями государства и общества был выдвинут целый ряд конституционных проектов, предполагавших внедрение парламентских начал в государственное устройство Российской империи.
  • Большая их часть даже и не предполагала формирования законодательных учреждений народного представительства.
  • Тем не менее они не были реализованы, так как российская монархия видела в народном представительстве с любыми полномочиями претензии на ее абсолютный характер.
  • Те же проекты, что были успешно реализованы (создание дворянских, земских и городских органов самоуправления, Сейм Великого княжества Финляндского), не привели к появлению парламентаризма в современном его понимании и не обеспечили создания общенационального (российского) парламента.

Литература

  1. Беляев И.Д. Земский строй на Руси. - СПб., 2004.
  2. Государственная Дума в России. 1906-1917: Историко-документальное издание. - СПб., 2006.
  3. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. - М., 1933.
  4. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси (до конца XVI века). - Юрьев, 1907.
  5. Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. - М., 1958.
  6. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. - М., 1960.
  7. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1. - М., 1951.
  8. Лебедев Н.М. Пестель - идеолог и руководитель декабристов. - М., 1972.
  9. Лукин П.В. О так называемой многозначности понятия «вече» в русских летописях. Домонгольское время. // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В.А. Кучкина. - М., 2005.
  10. Павлов-Сильванский Н.П. П.И. Пестель. - Пг., 1919.
  11. Попытки ограничения самодержавия в XVIII и XIX столетиях. - СПб., 1906.
  12. Резник А.А. Парламентаризм в России (исторический очерк). // Петербургский аналитик. - 2000. Май. № 4.
  13. Cемевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. - СПб, 1909.
  14. Сословно-представительские учреждения России (XVIII - начало XX вв.). - М., 1993.
  15. Тихомиров М.Н. Сословно-представительные учреждения (земские соборы) в России XVI в. // Российское государство в XVI-XVII вв. - М., 1973.
  16. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л., 1980.
  17. Фроянов И.Я. Города-государства Древней Руси. - Л., 1988.
  18. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетий. СПб., 1992.
  19. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI- VII вв. - М., 1978.
  20. Шмидт С.О. Соборы середины XVI века. // История - СССР. 1960. №4.
  21. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI века. - М., 1984.

Будет ли монархия лучше для вашей экономики?

Страны, во главе которых стоит король или королева, в среднем более кредитоспособны и имеют более сильные балансы, чем республики, показывают новые данные.

Суверены с монархией имеют средний кредитный рейтинг «A-» согласно новому отчету одного из крупнейших рейтинговых агентств Standard & Poors, который оценивает 129 стран, в 39 из которых есть правящий монарх.

Страны без короля или королевы имеют средний рейтинг от «BBB» до «BBB-», примерно на 3 ступени ниже, чем у средней монархии, говорится в отчете S&P.

«Вселенная рейтинговых монархий разнообразна. В Японии самая старая продолжающаяся наследственная монархия в мире, которую возглавляет император Акихито. В сентябре этого года королева Елизавета II станет монархом с самым долгим сроком пребывания в британской истории, превысив 63 года. и рекорд в 216 дней, установленный королевой Викторией в 19 веке », - сказал кредитный аналитик агентства Джойдип Мукхерджи.

Глобальные рейтинговые агентства оценивают страны в соответствии с их способностью выплачивать свои долги и своевременно выплачивать проценты держателям облигаций, давая им оценку между AAA, наивысшим кредитным рейтингом, который может быть присвоена нации, или D, что означает, что страна находится в состоянии дефолта и не в состоянии выполнять свои обязательства.

Королева, похоже, высказывается по поводу дебатов о «Брексите»

S&P оценивает 15 территорий (или 12 процентов от всех рейтингуемых суверенов), в которых королева Елизавета является их монархом, включая Австралию и Канаду, которые вместе с Великобританией пользуются безупречным рейтингом AAA. кредитный рейтинг.

Монархии также являются тяжеловесами, когда дело доходит до суммы долгов или облигаций, которые они выпускают, составляя около 40 процентов суверенного долга, который ставит Standard & Poor's по всему миру, даже несмотря на то, что суверенов без короля или государства почти в три раза больше. королева как глава государства.

S&P также отмечает разницу между конституционными монархиями, теми, у которых есть король или королева, но возможность принимать законы принадлежит избранному парламенту, и абсолютными монархиями, где полномочия правителя не ограничены законом или конституцией.

«Нет разницы между конституционными и абсолютными монархиями в нашей оценке их долгового риска», - сказал кредитный аналитик агентства », - сказал Мухерджи. в значительной степени отражая сильные балансы расширенного правительства и высокие позиции по внешним активам богатых монархий восточного арабского мира », - добавил он.

Где суверенные фонды благосостояния прячут свои наличные

Все девять абсолютных монархий, оцененных S&P, расположены в арабском мире, от Марокко на западе до Омана на востоке. Иордания имеет самый низкий рейтинг из всех абсолютных монархий с BB-, что считается ниже «инвестиционного уровня».

Крупнейшим суверенным должником королевской семьи является Япония с непогашенным номинальным долгом на сумму более 11 триллионов долларов, что составляет немногим более 25 процентов всего суверенного долга во всем мире.

Долг, выпущенный странами с различным рейтингом, монархом которых является королева Елизавета II, составляет 3,6 триллиона долларов (или чуть более 8 процентов от мировой суммы). Третий по величине королевский должник - Испания с непогашенным долгом почти на 1 триллион долларов.

С точки зрения долга и баланса абсолютные монархии имеют больше свободных денег, чем их конституционные коллеги, и ни одна из них не фигурирует в списке 10 крупнейших должников монархий.

Конституционные монархии и республики в Европе - стенограмма видео и урока

Конституционные монархии

Конституционная монархия - это форма правления, при которой глава государства играет небольшую роль или не играет никакой роли в фактическом управлении.В конституционной монархии все управленческие решения принимаются законодательным органом. Эти законодательные органы могут принимать различные формы: некоторые из них являются двухпалатными законодательными собраниями или парламентами, а другие - однокамерными. Эти законодательные органы также обычно избираются народом, при этом примерно равное количество граждан избирает своего представителя, который представляет их мнения и интересы в законодательном органе.

В этой системе у монарха часто нет реальной власти управлять государством.Часто они все еще существуют в качестве официального главы государства, хотя должность носит чисто символический характер. Король или королева часто приветствуют других глав государств и важных фигур, посещающих страну, и инициируют важные церемонии по всей стране. В результате этого пониженного статуса фактический глава государства в конституционной монархии часто является лидером законодательного органа, во многих случаях премьер-министром.

Эволюция конституционных монархий в Европе различалась. Многие государства начинались как абсолютные монархии, где король не только имел право голоса в управлении страной, но очень часто он имел единственное слово.Вся власть исходила от короля. В течение последних нескольких столетий, особенно после периода Просвещения 18-го века, представительные учреждения в этих монархиях в Европе медленно набирали власть за счет власти монархии.

Обстоятельства, при которых власть была отнята у монархов, значительно варьировались - некоторые меры были достигнуты просто путем принятия мер в законодательном органе, в то время как другие столкнулись с противодействием со стороны монархов и потребовали затяжных переговоров или, что еще хуже, гражданских беспорядков и война.

Республики

В то время как конституционным монархиям часто требовались столетия, чтобы медленно вырвать контроль над правительством у монархии, ее более радикальный аналог, республика , отрицает само существование какой-либо монархии и передает всю правящую власть в руки. людей. В республиках также часто есть избираемые прямым голосованием представительные собрания, которые есть и в конституционных монархиях; однако вместо номинального монарха в большинстве республик действует исполнительная власть с реальной властью.

Исполнительная власть, как и монархия, является отдельным институтом от законодательного органа. Глава исполнительной власти (например, президент в Соединенных Штатах) часто является самым влиятельным лицом в правительстве, хотя существуют системы сдержек и противовесов в отношении исполнительной власти, осуществляемой законодательным органом, а зачастую и отдельной судебной властью.

Существование этой отдельной исполнительной власти, возможно, является самым большим различием между республикой и конституционной монархией.Премьер-министр конституционной монархии является действующим главой государства, хотя формально они все еще являются частью законодательного органа. Они часто создают кабинет министров из других законодателей, которые отвечают за различные правительственные ведомства, хотя они тоже все еще являются частью законодательного органа. Таким образом, де-факто исполнительный орган конституционной монархии часто не имеет такого же контроля над своей властью, как исполнительные ветви власти республик, потому что одни и те же люди контролируют как законодательные, так и исполнительные решения.

Примеры

В Западной Европе есть как конституционные монархии, так и республики. Соединенное Королевство (Великобритания), пожалуй, самая известная конституционная монархия в Европе, хотя по состоянию на лето 2014 года формально все еще правит королева Елизавета II, ее премьер-министром является Дэвид Кэмерон. Парламент Великобритании состоит из двух палат, но вся эффективная власть принадлежит Палате общин, состоящей из 650 членов. Палата лордов, населенная мужчинами и женщинами, обладающими наследственными титулами, в значительной степени символична и не обладает властными полномочиями.Другие конституционные монархии той же или подобной структуры в Западной Европе включают Бельгию, Данию, Нидерланды, Испанию, Швецию, Норвегию и Люксембург.

В Западной Европе также есть несколько республик. Франция, например, республика. Французское руководство возглавляет президент, которым с лета 2014 года является Франсуа Олланд. Законодательный орган Франции состоит из двух палат: Национального собрания и Сената. Национальное собрание возглавляет премьер-министр Мануэль Вальс.Французский президент, согласно французской конституции 1958 года, обладает значительно большей властью, чем то, к чему мы привыкли в Соединенных Штатах, хотя законодательный орган, в частности Национальное собрание, все еще имеет возможность контролировать власть президента. Другие республики в Европе включают Германию, Италию, Ирландию, Португалию, Польшу и многие другие.

Краткое содержание урока

В сегодняшней Европе существуют как конституционные монархии, так и республики. Между ними существуют тонкие различия в распределении власти.Хотя в конституционных монархиях по-прежнему есть король или королева, вся фактическая правящая власть принадлежит законодательному органу. Самый влиятельный государственный деятель в законодательном органе называется премьер-министром.

Исполнительный орган в республике обычно избирается всенародно и обладает реальной властью управлять. Законодательная власть и глава исполнительной власти управляют вместе. Хотя глава исполнительной власти часто является самым влиятельным человеком в стране, законодательный орган по-прежнему сдерживает и уравновешивает исполнительную власть.Поскольку премьер-министр часто является фактическим главой государства в конституционной монархии , такие же ограничения власти не всегда присутствуют.

Результаты обучения

По окончании этого урока вы должны иметь возможность:

  • Описывать различия между конституционной монархией и республикой
  • Объясните, как устроена каждая из них
  • Приведите примеры республик и конституционных монархий в Европе

Семь стран на заднем дворе Азиатско-Тихоокеанского региона, где до сих пор правят короли и королевы

Когда дело доходит до монархии, большинство людей думают о пышности и величии британского престола с его дворцами и историческими церемониями.

Ключевые моменты:

  • Султан Малайзии Мухаммад V отрекся от престола в начале этой недели в результате шока -дневная церемония в мае

Но это далеко не единственная монархия - Азиатско-Тихоокеанский регион является домом для четверти из 29 оставшихся в мире монархий, и они являются одними из самых могущественных и влиятельных в мире.

Будь то благодаря абсолютной власти или влиянию их историй и длительному влиянию на их культуру, королева - и король - очень живы.

За исключением группы государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе, возглавляемой королевой Елизаветой II, существует семь монархий: Бутан, Бруней, Камбоджа, Япония, Малайзия, Таиланд и Тонга.

Гаван Батлер, почетный сотрудник по политической экономии Сиднейского университета, говорит ABC, что монархии настолько укоренились в своих странах, что не было никаких дискуссий или желания их отменить.

Но что касается Таиланда и Малайзии, Майкл Ватикиотис, региональный директор Центра гуманитарного диалога по Азии, говорит, что политическая стабильность тесно связана со стабильностью их соответствующих монархий.

«Во всех случаях уцелевшие монархии Юго-Восточной Азии обладают властью и влиянием, которые потенциально или в действительности превышают те, которые описаны в конституционных терминах», - говорит он в авторской статье для Института Брукингса.

«Это произошло главным образом из-за преемственности архаичного священного и культурного символизма монархии, который сами монархи умело увековечили, а также из-за покровительства, полученного от их значительного богатства.«

Азиатско-Тихоокеанский регион является домом для четверти из 29 оставшихся в мире монархий. (

ABC News: Jarrod Fankhauser

)

2019 год станет важным годом для нескольких монархий в регионе, включая отречение нынешних Японский император в апреле, в котором его старший сын займет трон из хризантем.

За этим последует коронация короля Таиланда, который будет официально коронован на пышной трехдневной церемонии в мае.

шокирующий и беспрецедентный шаг, султан Малайзии Мухаммед V отрекся от престола в начале этой недели, а это означает, что новый султан будет избран в течение нескольких месяцев.

Вот снимок некоторых монархий в Азиатско-Тихоокеанском регионе:

Бутан

Король Джигме Хесар Намгьель Вангчук упоминается как «Гималайский принц Уильям». (

Википедия,

)

Стиль: Конституционный (ранее абсолютный)

Монарх: Король Джигме Кесар Намгель Вангчук

Учрежден: 1907

2 Наследственность нет подходящего кандидата, король может выбрать себе наследника.)

Факт: Нынешний король Бутана - единственный монарх в мире, который когда-либо отказывался от власти без какого-либо влияния, давления или ожидания, но ради блага своей страны.

Наследственная монархия Бутана была установлена ​​в 1907 году после нескольких сотен лет существования слабо связанных регионов, в управлении которыми правящая семья Вангчуков играла значительную роль.

Бутан в поисках счастья

Маленькая горная страна Бутан, пожалуй, наиболее известна своим формальным стремлением к счастью через программу «Валовое национальное счастье».Но какой ценой это достигается?

Подробнее

С тех пор пять королей взошли на «Золотой трон» и направили относительно изолированную страну через несколько значительных изменений, включая налаживание связей с Индией и Великобританией, развитие ее высокодоходной туристической индустрии и создание ее «Валового национального счастья» ( GNH).

GNH - это руководящая философия Бутана в отношении социально-экономического развития, экологической устойчивости, надлежащего управления, а также крепкого здоровья, культурного разнообразия и высокого уровня жизни.

Нынешний король Джигме Кхесар Намгьел Вангчук шокировал страну, когда объявил, что откажется от абсолютной монархии в 2008 году, но он сохраняет значительное влияние и остается очень популярной фигурой.

Бруней

Султан Хассанал Болкиах является вторым по продолжительности правлением монархом в мире, оставшимся в живых, уступая только королеве Елизавете II. (

Reuters: Piroschka van de Wouw, досье

)

Стиль: Absolute

Monarch: Sultan Hassanal Bolkiah

Дата основания: 1400s

Наследственность2 Хассанал Болкиах - один из самых богатых людей в мире благодаря большим запасам нефти и газа в Брунее.По данным Forbes, его личное состояние оценивается в 40 миллиардов долларов (56 миллиардов долларов).

Эта крошечная страна, зажатая между Южно-Китайским морем и Малайзией, - одна из немногих оставшихся абсолютных монархий в мире. В Брунее есть парламент, хотя выборы не проводились с 1962 года.

И с долгой историей вторжений и иностранного контроля законы теперь независимого Брунея представляют собой смесь английского общего права и строгого шариата.

Султан Брунея Хассанал Болкиах сидит с иностранными высокопоставленными лицами и гостями во время королевского банкета во дворце Нурул Иман в 2017 году. (

Reuters: Ahim Rani, File

)

Несмотря на строгую мораль, основанную на исламе, королевская семья хорошо известна своими показными расходами, которые включают проживание в одном из самых больших дворцов в мире, несмотря на то, что население страны просто 436 733.

Брата султана, принца Джефри, обычно называют принцем-плейбоем, и, как сообщается, он владеет роскошной яхтой под названием «Титс».

Благодаря наличию природных ресурсов Бруней занимает пятое место в списке самых богатых стран мира и имеет одно из самых высоких уровней жизни в мире.

Султан Болкиах отпраздновал свое 50-летие на троне в 2017 году, что сделало его вторым по продолжительности правящим монархом в мире, который все еще жив, после королевы Елизаветы II.

Камбоджа

Роль короля церемониальная, но на самом деле он обладает некоторой властью. (

Reuters: Pring Samrang

)

Стиль: Конституционный

Монарх: Король Нородом Сихамони

Дата основания: 1 век н.э. по следам Таиланда, а в 2018 году ввели закон о величестве, который объявляет преступлением критику или оскорбление короля.

Историческая монархия Камбоджи хорошо задокументирована и претерпела несколько драматических изменений с момента своего основания 2000 лет назад.

Сюда входят имена самого первого монарха, женщины - королевы Сомы, правившей вместе со своим мужем, Каундиньей I.

Почему у нас все еще есть монархи?

Как выживают оставшиеся в мире монархии?

Подробнее

Совершенно необычно, что в 1993 году наследование монарха было перенесено на выборную модель, одну из двух в мире.Избранный монарх, исполняющий эту роль на всю жизнь, должен быть не моложе 30 лет, и его происхождение можно проследить до одного из двух исторических королевских домов Камбоджи, дома Нородома или дома Сисовач.

Роль короля церемониальная, но на самом деле он обладает некоторой властью, включая назначение премьер-министра и кабинета министров. Он также обладает правом смягчения наказания и помилования и может назначать ограниченное число членов Сената и Конституционного совета.

Совершенно неловко, в 2011 году WikiLeaks опубликовал сотни дипломатических телеграмм из посольства США, в некоторых из которых монархия описывается как «трагедия, комедия и мелодрама, объединенные в одно целое, которое могло бы обеспечить как минимум полдюжины денег. Пьесы Шекспира ».

Япония

Император Японии Акихито в сопровождении своей жены Императрицы Митико появляется на балконе Императорского дворца по случаю своего 85-летия в 2018 году. (

AP: Eugene Hoshiko

)

Стиль: Конституционный

Монарх: Император Акихито

Дата основания: 660 г. до н. привело к развитию экстремистского культа, породившего печально известных террористов-камикадзе.

Японский королевский объяснитель

Отказаться от атрибутов дворцовой жизни, чтобы выйти замуж за простолюдина, определенно звучит романтично, но на самом деле у японских принцесс нет других вариантов.

Подробнее

Японская императорская семья, являющаяся домом для старейшей в мире существующей монархии, пользуется большим уважением в обществе и является единственной монархией, которую до сих пор возглавляет император.

Исторически сложилось так, что император действительно обладал некоторой властью, но никогда не имел полной власти, и в 1947 году монархия была формально лишена какой-либо власти и вместо этого стала «символом государства и единства народа».

Император и императорская семья теперь играют важную роль в национальных церемониях и традициях.

Императорская семья готовится к знаменательному 2019 году, когда император Акихито добровольно отрекается от престола, а его сын, наследный принц Нарухито, берет на себя роль.

Подобно частям японской культуры, монархия сохраняет несколько архаичных правил, включая то, что только сыновья могут преуспевать, и что любая королевская женщина, выходящая замуж за простолюдинца, должна уступить свой титул и королевский доход.

Малайзия

Король Малайзии Султан Мухаммед V отрекся от престола в начале января 2019 года, спустя всего два года на престоле.Причин для беспрецедентного шага не было названо. (

AP: Yam G-Jun

)

Стиль: Конституционный

Монарх: Султан Мухаммад V (отрекся от престола в январе 2019 года)

Дата основания: 1957

Выборный 9324 9324 9324 : Султан Мухаммед V, которому исполнилось всего два года после пятилетнего срока, отрекся от престола в начале января 2019 года, всего через несколько недель после того, как стало широко известно, что он тайно женился на россиянке Оксане Воеводиной, бывшей мисс Москва, имеющей ученую степень в области бизнеса. , хотя ни правительство, ни дворец Малайзии этого не подтвердили.

Загрузка

Король этой азиатской страны не рожден для того, чтобы править, а вместо этого избран. Хотя нынешняя система была создана в 1957 году, монархии в некоторых из 13 штатов Малайзии и трех федеральных территорий восходят к XVI веку.

Монархи избираются на пятилетний срок правителями девяти штатов Малайзии, которые вместе образуют Конференцию правителей. Только эти девять правителей могут претендовать на царство, и все они должны быть мужчинами, малайскими мусульманами королевского происхождения; у большинства из этих девяти штатов есть наследственные правители.

Король, также известный как Ян ди-Пертуан Агонг, имеет широкие полномочия в соответствии с конституцией, хотя в действительности эти полномочия весьма ограничены. Он может выбрать премьер-министра из числа избранных в парламент, но не может уволить премьер-министра.

В его обязанности также входит выполнение дипломатических функций и роль символического главы Вооруженных сил Малайзии.

Таиланд

Король Маха Ваджиралонгкорн (в центре) держит свечу во время Весака Буча в храме Изумрудного Будды в Бангкоке в 2018 году. (

AP / The Nation / Pool Photo

)

Стиль: Конституционный

Монарх: Король Маха Ваджиралонгкорн

Дата основания: 1238

Наследственность: 323 Наследственность имеет несколько дополнительных титулов, включая главу государства, главу Королевских вооруженных сил Таиланда, приверженца буддизма и защитника религий.

Кто король Таиланда?

Король Пумипон помазал своего сына Маха Ваджиралонгкорна наследником престола в 1972 году и никогда не отступал от этого решения.Вот что мы о нем знаем.

Подробнее

Тайская монархия была преобразована в конституционный стиль в 1932 году в результате бескровного переворота и теперь является высокопоставленным символическим главой государства; Власть короля теперь осуществляется исключительно через премьер-министра и парламент.

Несмотря на это, с монархом обращаются как с почти божественным существом, согласно действующим законам, запрещающим клевету или оскорбление монарха или его семью - преступникам грозит до 15 лет тюрьмы.

Не существует фактического определения того, что составляет «клевету» или оскорбление монархии, и поэтому оно было открыто для широкого толкования с сотнями людей, оштрафованных или заключенных в тюрьму в последние годы.

В 2018 году король Ваджиралонгкорн, взошедший на престол в 2016 году и официально коронованный в ходе тщательно продуманной трехдневной коронации в начале мая, передал себе 30 миллиардов долларов состояния королевской семьи.

Тонга

Тонганский король Тупоу VI во время своей щедрой коронации в 2015 году. (

Wikimedia Commons

)

Стиль: Конституционный

Монарх: Тупоу VI

Основание:

год основания:

Наследственные (предпочтительно мужчины)

Факт: В Океании шесть монархий, но Тонга - единственная суверенная коренная монархия.

Тонга стала конституционной монархией в 1875 году, но ее истоки уходят далеко в прошлое, когда первые правители взяли на себя управление в 10 веке.

В 19 веке тогдашний король обратился в христианство, которое быстро распространилось по 172 островам страны. Сегодня подавляющее большинство жителей Тонги - христиане, многие из которых являются активными членами своих церквей.

Несмотря на свою монархию, Тонга также является членом Содружества, одной из четырех стран в группе, монархом которой не является королева Елизавета II.

Он следует за своим статусом британского государства, находящегося под защитой между 1900 и 1970 годами, что означает, что Великобритания следила за своими внешними делами, но никогда не имела никакой суверенной власти.

Предыдущий монарх, Джордж Тупоу V, уступил большую часть своих полномочий через несколько дней после коронации в 2008 году, заявив, что он и будущие монархи будут следовать совету премьер-министра по большинству вопросов.

Японская монархия считается старейшей непрерывной наследственной монархией в мире. (

ABC News: Jarrod Fankhauser

)

Список стран по системе правления

От академических детей

Это список стран, распределенных по системе государственного управления.

Президентских республик

Если президент является активным главой исполнительной ветви власти и не зависит от законодательной власти. Следующий список включает демократические и недемократические государства:

Парламентские республики

Если премьер-министр является действующим главой исполнительной ветви власти, а также руководителем законодательной власти. Однако есть также президент, который является символическим главой государства в некотором номинальном качестве.Следующий список включает демократические и недемократические государства:

Конституционные монархии

Если премьер-министр является действующим главой исполнительной ветви власти, а также руководителем законодательной власти. Глава государства - конституционный монарх, который осуществляет свои полномочия только с согласия правительства и в основном является подставным лицом.

Полуконституционные монархии

Премьер-министр (или эквивалент) является активным исполнительным органом страны, но монарх по-прежнему обладает значительными политическими полномочиями, которые могут использоваться по его / ее собственному независимому усмотрению.

Царства Содружества

Конституционные монархии, в которых королева Елизавета II является главой государства над независимым правительством.

Абсолютные монархии

Монархии, в которых монарх является активным главой исполнительной власти и осуществляет все полномочия.

Теократия

Нация признает государственную религию, и глава государства избирается какой-либо церковью или религиозным иерархом.

Однопартийные и беспартийные государства

Недемократические государства, в которых политическая власть сконцентрирована внутри одной политической партии, деятельность которой в значительной степени слита с иерархией правительства.

Военная хунта утверждает

Национальные вооруженные силы контролируют органы правительства, и все высокопоставленные политические деятели также являются членами военного ведомства.

Переходный

Государства, система правления которых находится в переходном периоде или находится в состоянии потрясений и не может быть точно классифицирована.

Системы внутреннего управления

Федеральные земли

штатов, в которых федеральное правительство делит власть с полунезависимыми региональными правительствами.

Деформированные состояния

штатов, в которых федеральное правительство делегировало часть своих полномочий самоуправляющимся региональным правительствам.

Полуфедеральные земли

См. Также

Внешняя ссылка

Демократия, монархия и диктатура: типы государственных систем


Аристотель был первым, кто определил три основных типа государственных систем в четвертом веке до нашей эры. Они состояли из монархии, аристократии и государственного устройства.С тех пор было сформулировано еще много, но основные темы и идеи остались. Сегодня пять наиболее распространенных систем правления включают демократию, республику, монархию, коммунизм и диктатуру. В этом списке подробно описано, что нужно знать о каждом из них.

Пять типов государственных систем
  1. Демократия
    Демократия может быть определена как система правления, в которой верховная власть находится в руках народа. Его можно проследить еще в пятом веке до нашей эры.C. На самом деле, слово демократия по-гречески означает «власть народа». В то время как большинство используют Соединенные Штаты в качестве примера демократической системы правления, в Соединенных Штатах на самом деле существует так называемая представительная демократия. Разница заключается в способе гражданского участия. В условиях прямой демократии каждому гражданину предоставляется равное право голоса в правительстве. В представительной демократии граждане избирают представителей, которые устанавливают закон. Разница значительна, если ввести ее в действие. К другим примерам демократических государств относятся Аруба, Болгария, Канада, Коста-Рика и Доминиканская Республика.
  2. Республика
    В республиканской системе управления власть также принадлежит народу, поскольку он отвечает за избрание или избрание лидера страны, а не назначается или наследует власть. В широком смысле республика - это система правления без монарха. Республикой может управлять группа дворян до тех пор, пока нет единственного монарха. Некоторые примеры стран с республиканской системой управления включают Аргентину, Боливию, Чешскую Республику и Францию.
  3. Монархия
    В монархии государственная власть принадлежит одной семье, которая наследует правление от одного поколения к другому. В монархии человек из королевской семьи занимает власть до своей смерти. Сегодня большинство монархических правительств перешло в конституционные монархии, где монарх является главой государства, но выполняет только церемониальные роли и не имеет государственной власти. Лишь в нескольких странах все еще есть системы, в которых монарх сохраняет контроль; к ним относятся Бруней, Оман, Саудовская Аравия и Свазиленд.
  4. Коммунизм
    Коммунистическая система правления обычно основана на определенной идеологии коммунизма, которой учили Карл Маркс или Владимир Ленин. Коммунистическими государствами обычно управляет одна партия или группа людей. В некоторых случаях гражданам коммунистического государства поручают определенную работу или жизненные обязанности в попытке получить коллективное гражданство для государства. Примеры коммунистических государств включают Китай, Кубу и Вьетнам.
  5. Диктатура
    При диктатуре один человек, диктатор, имеет абсолютную власть над государством.Это не обязательно управляется теологией или верой. Это авторитарная форма правления, при которой один человек отвечает за соблюдение и принятие закона. Аспекты часто включают поддержку со стороны военных организаций, несправедливые выборы (если таковые имеются) и различные нарушения прав человека. Диктатор обычно не наследует свою власть, как монарх; они либо захватывают контроль над государством силой, либо посредством (обычно несправедливых) выборов. Диктаторы не несут ответственности за свои действия и, таким образом, могут делать все, что им заблагорассудится, включая ограничение прав граждан.Бурунди, Чад, Экваториальная Гвинея и Северная Корея - современные примеры стран, которыми управляет диктатор.

Хотя все эти типы государственных систем различаются, у них есть по крайней мере одно сходство: распределение власти. Будь то распределение власти одному человеку, группе людей или равномерное распределение власти между всеми, власть является общей темой для всех типов государственных систем.

- Хейли Хайн
Фото: Flickr

8 причин, по которым конституционная монархия - лучшая форма правления

Конституционная монархия - лучшая форма правления, поэтому, несмотря на то, что многие люди говорят, что наличие монарха в качестве главы государства полезно для туризма и не более того, мы собираемся доказать обратное.Вот восемь причин, по которым конституционная монархия - лучшая форма правления.

Почему конституционная монархия - это хорошо? Изображение i-Images / Pool

Хотя ряд примеров относится конкретно к британской монархии, большинство из этих причин применимо к другим монархиям мира, и мы попытались включить некоторые более широкие примеры и статистические данные.


1) Наличие монарха объединяет народ

Носовое лицо представляет людей: политики представляют только свою партию, а не всю нацию.Таким образом, монарх может вести их через самые тяжелые времена - например, Георга VI и королеву Елизавету во время Второй мировой войны. Их присутствие позволило лондонцам справиться с блиц-атакой, а когда Букингемский дворец подвергся ударам, они поняли, что чувствуют местные жители.

Георг VI и королева Елизавета руководили Великобританией во время Второй мировой войны (Библиотека и архивы Канады)

Такие события, как юбилеи и коронации, дают нам не только выходные (ура!), Но также объединяют нас в национальной гордости и приводят к тому очень-британскому событию уличной вечеринки, которую видели во время коронации и Бриллиантового юбилея.

Не очень часто, когда политик находится в городе, собираются толпы, но когда объявляется королевский визит, появляются флаги Союза и покупаются цветы для передачи в знак уважения.


2) Конституционная монархия означает стабильность

Правительства приходят и уходят - их даже можно свергнуть - но монархия сохраняется. Преемственность, которую суверен привносит в их страну, обеспечивает стабильность через одну фигуру, которая часто имеет право вмешиваться, если того требует ситуация, помогая управлять государством как частью системы сдержек и противовесов.

Политолог Виктор Менальдо считает, что с 1950 по 2006 год монархии на Ближнем Востоке обеспечивали гораздо большую стабильность, чем другие формы правления; у них больше шансов выжить при исполнении служебных обязанностей и помочь держать под контролем фракции и экстремистские группы, такие как Марокко, Иордания и Саудовская Аравия.


3) Монархия дешевле республики

Мы не собираемся снова объяснять вам финансирование британской монархии - вы можете прочитать все это здесь. Но президентские должности обычно обходятся НАМНОГО дороже - достаточно упомянуть только продолжающиеся визиты президента Трампа в Мар-а-Лаго, которые, по оценкам, обходятся в 1–3 миллиона долларов за раз.Стоимость президента Франции составляет 103,5 миллиона фунтов стерлингов, и эта статья ставит президентство Италии примерно в 193 миллиона фунтов стерлингов в год, действуя в качестве суверена, с премьер-министром, возглавляющим правительство.

Британская монархия в 2015/16 году обошлась в 40 миллионов фунтов стерлингов (и королева не получает заработной платы за свою работу), голландская монархия - 31 миллион фунтов стерлингов, Норвегия - 17,2 миллиона фунтов стерлингов, глава шведского государства - 11,6 миллиона фунтов стерлингов, 10,8 миллиона фунтов стерлингов. в Бельгии стоимость датской монархии составила 9 фунтов стерлингов.1 миллион и испанские 6,1 миллиона фунтов стерлингов (от Telegraph).


4) Страны с монархиями менее коррумпированы и более доверчивы

Всегда говорят, что политики ненадежны - они дают обещания перед выборами, а потом отступают от них. Опросы показывают, что сейчас, более чем когда-либо, политикам не доверяют. Петра Шлейтер и Эдвард Морган-Джонс предполагают, что правительства с конституционной монархией с большей вероятностью будут консультироваться со своим народом при досрочных выборах по сравнению с президентами, назначаемыми и избираемыми прямым голосованием.

Андреас Берг и Кристиан Бьёрнсков обнаружили, что социальное доверие выше в монархиях, что связано с более низким уровнем преступности и коррупции.

«Высокоэффективные демократические политические культуры», такие как монархии, характеризуются «правовой преемственностью, компромиссом, самоограничением, подозрением в радикализме и регулярными умеренными корректировками и корректировками политики».

Наконец, индекс восприятия коррупции Transparency International показывает, что в семи из 10 стран с наибольшим уровнем прозрачности и отсутствия коррупции главой государства является король или королева.Это Дания, Новая Зеландия, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Люксембург и Канада. Видеть!


5) Монархия хороша для экономики

Бывший установщик ставок Банка Англии Тим Бесли написал статью, в которой предлагалось, чтобы страны со «слабыми административными ограничениями», которые превратились из ненаследственного лидера в наследственного лидера (то есть монархии), увеличивают среднегодовой экономический рост страны на 1,03%. в год - это много!

Кэтрин, герцогиня Кембриджская, вложила 152 миллиона фунтов стерлингов в индустрию моды.(Стивен Лок / i-Images)

Феномен, называемый «долиной слез» - период застоя после институциональных реформ - не только меньше, но и не проявляется в монархиях.

Страны с монархиями также «преуспевают с точки зрения своей экономической системы». В «Индексе легкости ведения бизнеса» Всемирного банка пять из первой десятки имеют монархии: Новая Зеландия, Дания, Норвегия, Великобритания и Австралия.

Британская королевская семья внесла в экономику 1,155 миллиарда фунтов стерлингов, а в 2015 году на туризм было вложено 535 миллионов фунтов стерлингов.Индустрия моды также испытала на себе эффект: «эффект Кейт» брендов, которые «носят и одобряют», привел к вливанию в отрасль 152 миллионов фунтов стерлингов. 101 миллион фунтов стерлингов приписывается «эффекту Шарлотты» и 76 миллионов фунтов стерлингов - «эффекту Джорджа».

В Китае королева и королевская семья влияют на восприятие брендов, а это означает, что потребители с большей вероятностью купят его, если увидят его на Royal.


6) У монархов есть мораль - их работа на всю жизнь

Наследников престола обычно воспитывают, чтобы узнать свое положение и узнать основы своей будущей работы.Это делает их более опытными, чем политики, управляющие страной.

Тот факт, что роль длится всю жизнь (очень немногие монархи отрекаются от престола, кроме голландцев, для которых это традиция), означает, что их нельзя купить: они не могут получить больше власти без значительных изменений правил в парламенте, и они не деньги не нужны.

Спасите нескольких вождей-изгоев в прошлом, они также хотят сделать все возможное для своего народа - никто не хочет, чтобы его вспоминали в плохом свете: японский император Хирохито выступал за капитуляцию после Второй мировой войны, несмотря на то, что военные хотели продолжать сражаться, и он спас тысячи жизней.И помните коронационную клятву, которую приносят британские монархи? Они «торжественно обещают» управлять «согласно своим законам и обычаям», а также использовать «Закон и справедливость, милосердие […] во всех судебных решениях», а также защищать Англиканскую церковь.


7) Конституционная монархия имеет смысл

Управлять страной - тяжелая работа - только посмотрите, как скоро новые лидеры начнут показывать свои серые цвета! Разделение должностей главы государства и главы правительства означает, что рабочая нагрузка разделена: церемониальная работа дома и за рубежом (например, вручение наград, проведение государственных визитов) выполняется одной стороной, в то время как Премьер-министр может больше сосредоточиться на управлении страной.

Мягкая дипломатия также является отличным оружием, и в настоящее время она используется в Великобритании, когда начинаются переговоры о Брексите: Кембриджи посетили Париж, а принц Чарльз и Камилла завершили тур по Центральной Европе.

Это чувство видит британский народ: 76% поддерживают конституционную монархию в стране, как показывает опрос 2016 года, а 75% также считают, что монархия играет важную роль в будущем Великобритании.


8) Выделены важные причины и проблемы

Члены королевской семьи могут подчеркивать необходимость обсуждения определенных тем посредством своей благотворительной деятельности, оставаясь при этом выше политики.Принц Чарльз, например, на протяжении десятилетий проводил кампанию по проблемам окружающей среды, а Диане, принцессе Уэльской, удалось изменить мнение о СПИДе, и благодаря ее работе наземные мины были запрещены на международном уровне. В настоящее время герцог и герцогиня Кембриджские и принц Гарри пытаются избавиться от клейма, связанного с психическим здоровьем. Случилось бы это иначе?

Вечеринки в саду признают работу в наших сообществах. Изображение i-Images

Вечеринки в саду и почести отмечают невоспетых героев наших сообществ, на что у премьер-министра или президента не обязательно будет время.Люди, как правило, предпочли бы быть приглашенными во дворец, чем в политическое здание, не так ли? Есть что-то особенное в прогулке по коридорам многовекового дворца.

Связанные

Ассоциация конституционной монархии

Королевские дома Европы - Серия генеалогических книг
Жак Арнольд DL

Эти книги представляют собой полную королевскую генеалогию, изложенную во взаимосвязанных королевских генеалогических деревьях королевских домов Европы.Они охватывают правящие монархии Европы, великие имперские династии и бывшие монархии Европы. В их число входят Британский королевский дом, ныне Дом Виндзор, от королевы Виктории и династий Стюартов, Ганновера и Саксен-Кобург-Гота. Династии Гогенцоллернов, Романовых, Габсбургов, Бурбонов и Бонапарта имеют отдельные книги по каждой, а также монархии Скандинавии, Бенилюкса, Иберии, Италии и Балкан.

(Опубликовано Королевскими домами Европы)

Для сторонников CMA действуют скидки.Для получения информации по электронной почте [email protected]

Великие выжившие: как монархия добралась до XXI века
Питер Конради

«Изучая другие европейские монархии в трех скандинавских странах, Бельгии, Испании и Нидерландах - для моей книги The Great Survivors меня больше поразили сходства, чем различия.Наша королевская семья может быть более многочисленной, более известной и более дорогой в содержании, чем другие, но проблемы, с которыми она сталкивается, и ее ответы на них во многом схожи ».

Великие выжившие: как монархия добралась до XXI века рассматривает монархию в самом широком смысле, пытаясь поместить британскую королевскую семью в европейский контекст. Написанный Питером Конради, он сравнивает и противопоставляет историю Дома Виндзор с историей его континентальных аналогов.Он также рассматривает монархию сегодня с точки зрения ее политической роли, способа ее финансирования, ее взаимоотношений со средствами массовой информации, угрозы, с которой она сталкивается со стороны республиканизма, и, конечно же, часто противоречивого поведения ее членов.

Питер Конради - писатель и журналист. Он работает на The Sunday Times. Его последняя книга (написанная совместно с Марком Логом) была Речь королей: как один человек спас британскую монархию , в которой рассказывается правдивая история событий, которые вдохновили фильм, получивший Оскар.

(Опубликовано Alma Books: 2013)

http://www.almabooks.com/the-great-survivors-p-407-book.html

Одеваем королеву: Юбилейный шкаф
Анджела Келли

В этом уникальном издании Анджела Келли, личный помощник, советник и хранитель королевы Елизаветы II, рассказывает историю создания гардероба Ее Величества «Бриллиантовый юбилей».Читатель погружается за кулисы, чтобы исследовать, как стремление королевы быть замеченным как можно большим количеством людей на публичных мероприятиях и внимание к ее хозяевам влияют на дизайн того, что она носит.

Книга описывает весь творческий процесс, от начальных эскизов и образцов ткани до готового наряда с аксессуарами, и отмечает многие знаменательные моменты года Бриллиантового Юбилея.

(Опубликовано Royal Collection Trust: 2012 г.)

http: // www.royalcollectionshop.co.uk/books-media/dressing-the-queen-the-jubilee-wardrobe.html

Бриллиантовая королева: Елизавета II и ее народ
Эндрю Марр

Обладая талантом к повествованию и скрупулезным исследованием, которого ожидают читатели, Эндрю Марр обращает свое внимание на монарха - и на монархию, описывая ключевую роль королевы в центре государства, которая в значительной степени скрыта от общественности. пристальный взгляд и убедительные аргументы в пользу самого учреждения.В тематическом, а не в хронологическом порядке, Марр анализирует политические отношения королевы, особенно с ее премьер-министрами; он исследует ее роль главы Содружества и ее глубокую приверженность этому Содружеству Наций; он смотрит на радикальные изменения в средствах массовой информации с момента ее прихода на престол в 1952 году и на то, как монархия - и монарх - должны были измениться, чтобы адаптироваться в результате.

В самом деле, он утверждает, что под ее бдительным оком монархия была полностью модернизирована и приспособлена к целям в 21 веке, как это было, когда она взошла на престол и вступила в «новую елизаветинскую эпоху».

(Опубликовано Panmacmillan: 2012)

http://www.panmacmillan.com/book/andrewmarr/thediamondqueen?format=978033054416001

Молодой принц Филипп: его бурная молодость
Филип Ид

Разоблачительная и яркая биография ранних лет жизни принца Филиппа.

Принц Филипп, более шестидесяти лет женатый на самой известной женщине в мире, является самым продолжительным королевским супругом в истории Великобритании. Тем не менее, хотя он по-прежнему является одной из самых узнаваемых фигур в общественной жизни, его происхождение остается странным образом окутано безвестностью.

В книге Молодой принц Филипп, первый, кто сосредоточился исключительно на своей жизни перед коронацией, Филип Ид рассказывает о необыкновенном воспитании принца в Греции, Франции, нацистской Германии и Великобритании, где он жил в очень яркой миле, но в то же время его окружали постоянные потрясения и потрясения. череда семейных трагедий.

В этой откровенной книге исследуются формирующие психологические эффекты наличия матери, которая родилась глухой и была помещена в психиатрическую клинику, когда Филиппу было девять лет, и отца, который был настолько травмирован своим лечением в руках греческих революционеров, что позже оставил своих молодых Сын должен был воспитываться семьей его жены, Милфорд-Хэвенс и Маунтбеттенс, как раз тогда, когда Филип нуждался в нем больше всего.

Примечательно, что из этого неспокойного фона появился характер необычайной жизненной силы и стремительной самоуверенности, способный, самоуверенный и невероятно красивый.Девочки падали на его гонорар, а принцесса, которая стала его женой, была поражена с тринадцати лет. Тем не менее, наряду со значительным обаянием и умом, молодой принц был также склонен к извержениям вулканов и попаданию в них ногой. Недоброжелатели усматривали в его поведении эмоциональные недостатки, наследие его травмирующего детства, которое имело бы серьезные последствия для его семьи и будущего монархии.

Содержащий новые материалы из интервью, архивов и видеозаписей, Young Prince Philip является наиболее полным и убедительным свидетельством его ранней жизни, охваченной бурями.

(Опубликовано HarperPress: 2012)

Королева: Елизавета II и монархия
Бен Пимлотт

Обновленное издание авторитетной биографии королевы Бена Пимлотта; «… нет лучшей биографии Елизаветы II», - считает профессор Питер Хеннесси (Колледж королевы Марии Лондонского университета).

Королевская семья пережила бурное десятилетие, но со свадьбой принца Уильяма и Кейт Миддлтон, 90-летием принца Филиппа и празднованием Бриллиантового юбилея наблюдается возобновление интереса и признательности к нашей монархии. Королева - это глубокий взгляд на женщину, которая находится в центре всего этого, и единственная биография, в которой Елизавета II серьезно рассматривается как предмет исторической биографии или исследуется влияния, которые сформировали ее, и идеи, которые она представляет.

Бен Пимлотт (описанный Эндрю Марром в The Independent как «... лучший писатель политической биографии, пишущей сейчас») относится к главе государства со строгим и объективным исследованием, которое он применял к крупным политическим деятелям, используя широкий диапазон источников, включая интервью, дневники и письма, а также документы в Королевских архивах.

Королева подробно рассматривает социальные, политические и психологические аспекты своего предмета, а также меняющуюся роль монархии в британской конституции.При этом книга демонстрирует все огромные аналитические и повествовательные навыки автора и дает захватывающий, но деликатный отчет об одной из самых известных, но наименее известных фигур нашего времени. Это жизненно важное чтение для всех, кому небезразлична жизнь публики в Британии - в прошлом, настоящем и будущем.

(Опубликовано HarperPress: 2012)

Не перед корги, секреты жизни за королевскими занавесками
Брайан Хоуи

In Not in Front of the Corgis , ветеран королевского комментатора и автор более двадцати книг о королевской семье, заглядывает за кулисы, чтобы рассказать нам, чем они занимаются в свободное время.Спрашивать, что королева смотрит по телевизору, почему у нее нет водительских прав, и отвечать на тысячи вопросов о самой известной семье в мире.

Не впереди корги - это уникальный и увлекательный сборник, содержащий все, что вы когда-либо хотели знать о королевской семье, вдали от всеобщего внимания.

(Опубликовано Robson Press: 2011 г.)

https: //www.therobsonpress.com / books / not-in-front-of-the-corgis-softback

Корона и страна: история Англии через монархию
Профессор Дэвид Старки

Один из наших лучших историков представляет собой выдающееся исследование британской монархии от отступления римлян до наших дней. Этот сборник двух предыдущих книг полностью переработан и обновлен.

Монархия - один из самых почитаемых институтов Великобритании, но также и один из самых бурных. В книге Crown and Country Дэвид Старки излагает историю американских горок с древнейших времен до наших дней; от куртуазной любви средневековья, во время бурного правления Тюдоров до хаоса гражданской войны.

Старки обновляет эту бурную историю в этой полной истории, ведя нас через Кризис отречения к расторжению брака принца Чарльза и леди Дианы Спенсер.Он опирается на ранг и романтику в свете свадьбы Кейт Миддлтон и принца Уильяма и воплощает в жизнь ряд ярких персонажей и несколько захватывающих историй. Корона и страна - это одновременно блестящий обзор монархии и яркое иконоборческое наследие британской культуры, политики и государственности.

(Опубликовано HarperPress: 2011)

Вопросы монархии
Питер Уиттл

В 2012 году отмечается Бриллиантовый юбилей, 60-я годовщина восшествия на престол Королевы.Такое важное историческое событие, несомненно, будет отмечаться с энтузиазмом, с которым встретили ее Серебряный и Золотой юбилеи, - энтузиазм, который в тех случаях застал большую часть страны врасплох.

Елизавета II теперь сама по себе учреждение, пользующееся большим уважением и любовью. Это может быть самый большой юбилей. А как насчет самой монархии? В этой надежной защите учреждения Питер Уиттл; писатель, телеведущий и директор Форума новой культуры рассматривает сохраняющиеся преимущества монархической системы и исследует ее нынешнее состояние здоровья.Он описывает его уникальную способность действовать как связывающая сила во все более фрагментированном обществе - функция, значение которой, несомненно, будет возрастать в ближайшие годы. Он исследует степень общественной поддержки института, которая, вопреки общепринятым представлениям, остается на удивление стабильной и неизменной, несмотря на то, что в значительной степени сформировалась антипатетическая культурная атмосфера.

Он утверждает, что изречение Бэджхота о том, что монархия не сможет выжить, если дневной свет будет проникать в магию, оказалось ложным, и что ее выживание после периода беспрецедентных кризисов и внимания средств массовой информации является свидетельством ее силы.Он описывает постоянные преимущества монарха как беспристрастного, неполитического главы государства в то время, когда это учреждение подвергается нападению культурного натиска слева с одной стороны и нетерпению сторонников свободного рынка - с другой. Он смотрит в будущее и в безопасность трона, занятого Карлом III или Вильгельмом V.

(опубликовано отделом по социальным вопросам: 2011 г.)

http://www.socialaffairsunit.org.uk/

Королева Елизавета II: ее жизнь в наши дни
Сара Брэдфорд

Елизавета II пережила отречение от престола, блиц и Первую мировую войну, секс и скандалы бурных шестидесятых, холодную войну, ядерную угрозу и падение Берлинской стены.Она знала 11 президентов США; включая Джона Кеннеди и Рональда Рейгана, а также других мировых лидеров, таких как Нельсон Мандела и Папа Иоанн XXII. Ее премьер-министры варьировались от Уинстона Черчилля и Маргарет Тэтчер до Дэвида Кэмерона, последний всего на десять лет старше ее внука. Ее собственные семейные переживания, смесь счастья и кризиса, свадьбы и разводы, а в случае с Дианой - насильственная смерть, стали предметом пристального внимания газетных заголовков.

Более 2 миллиардов человек наблюдали за свадьбой ее внука принца Уильяма и Кэтрин Миддлтон в 2010 году, незадолго до того, как она совершила первый государственный визит в Ирландию британского монарха за 100 лет.Наш мир за время ее жизни изменился больше, чем за все время ее предшественников, но королева оставалась спокойной в центре, заслужив уважение как монархистов, так и республиканцев. Можно спросить, как она это сделала?

(Опубликовано Penguin: 2011 г.)

http://www.sarahbradford.co.uk/index.php/queen-elizabeth-ii

Георгий VI
Сара Брэдфорд

Вступив на престол после отречения своего брата, Георг VI сразу же столкнулся с беспорядками в европейской политике, которые привели к Второй мировой войне, затем к самой войне, за которой последовал период жесткой экономии, социальных преобразований и потери Империи.Георгий был не готов к королевской власти, страдал от заикания, которое могло сделать публичные мероприятия очень болезненными для него. Более того, он вырос в тени своего брата, человека, которого боготворили, как ни один королевский принц, которого не было ни до, ни после. Однако эта биография показывает, что, хотя Джордж не был рожден, чтобы быть королем, он умер великим.

(Опубликовано Penguin: 2011 г.)

http://www.sarahbradford.co.uk/index.php/george-vi

Конституция Англии
Уолтер Бэджхот

«Древнее и постоянно изменяющееся телосложение похоже на старика, который все еще носит одежду с привязанностью к моде своей юности: то, что вы видите в нем, то же самое; то, что вы не видите, полностью изменено.«

Впервые опубликованная в 1867 году, «» Уолтера Бэджхота «Конституция Англии » - лучший отчет об истории и работе британской политической системы из когда-либо написанных. В то время как в средней викторианской Британии бушевали споры о том, чтобы дать рабочим право голоса, а заморские демократии погрузились в деспотизм и гражданскую войну, Бэджхот долго и холодно взглянул на `` достойные '' и `` эффективные '' элементы, которые сделали английскую систему самой популярной. зависть мира. Его анализ монархии, роли премьер-министра и кабинета министров, а также сравнения с американской президентской системой проницательны, вневременны и актуальны для текущих дискуссий, касающихся передачи полномочий и избирательной реформы.

Объединив остроумие журналиста с мудростью литератора, погруженного в эволюционные идеи и исторические знания, Бэджхот создал книгу, которая всегда была вдумчивой, часто забавной и редко скучной. Это издание полностью воспроизводит оригинальную работу Бэджхота 1867 года и знакомит читателя с драматическими политическими событиями, связанными с его публикацией.

(Опубликовано Oxford Paperbacks: 2009 г. / также доступно в других изданиях)

http: // ukcatalogue.oup.com/product/9780199539017.do

Принц Чарльз: Человек, который станет королем
Говард Ходжсон

Много было написано о Чарльзе, принце Уэльском, и широко оплакиваемой Диане, принцессе Уэльской. Это новаторский, полный и своевременный пересмотр истории королевской четы и их времен.Впервые мифы и неточности, которые до сих пор считались неопровержимым фактом, были развенчаны, чтобы раскрыть историю, кардинально отличную от той, которую, по мнению большинства людей, они знают.

Принц Чарес: ​​Человек, который станет королем исследует уже существующие доказательства, а также предоставляет потрясающие новые идеи от королевских инсайдеров, которые не считали целесообразным высказываться до сих пор, чтобы сделать первый проверяемый отчет о том, что на самом деле Сказка превратилась в кошмар.

От трудных школьных лет Чарльза в качестве герцога Корнуолла до военной карьеры, опыта отцовства и романа с Камиллой Паркер Боулз, Говард представляет истинную захватывающую историю Чарльза и Дианы. Смелый эксклюзивный взгляд на мысли и чувства королевской семьи, Принц Чарльз: Человек, который станет королем - восстановление монархии и серьезная критика текущих британских ценностей.

(Опубликовано John Blake Publishing Ltd: 2007 г.)

http: // www.johnblakepublishing.co.uk/e-store/Charles-The-Man-Who-Will-Be-King.html

Достойный и эффективный: Британская монархия в двадцатом веке
Чарльз Дуглас-Хоум

В серии трогательных портретов монархов и их советников Чарльз Дуглас-Хоум и Сол Келли исследуют задачи, которыми были обеспокоены недавние коронованные головы, и добродетели, которые позволили им, будь они в большом количестве, действовать для общего блага. .Резкое, вызывающее воспоминания и основанное на авторитетном видении масштабов политической власти, эта работа предлагает убедительный ответ критикам монархии и отчет об уникальной форме правления, которая вселит в британский народ уверенность и вдохновение. вступите в новый век меняющихся сил и неопределенных перспектив.

(Опубликовано Claridge Press: 2000)

Республика Британия: с 1760 г. по настоящее время
Фрэнк Прочаска

Британская монархия - один из самых прочных институтов в мире.В течение почти тысячи лет (с одним коротким перерывом) он был формальным главой британского государственного аппарата и в значительной степени занимал воображение своих подданных. Франк Прочаска внимательно изучает взаимосвязь между монархией и ее энергией с 1750 года. Он рассматривает проблемы, с которыми столкнулась монархия, а также реформы и переосмысления этой явно прочной и вневременной черты британской конституции.

(опубликовано Allen Lane: 2000)

http: // www.frankprochaska.com/books/republic-britain/

Суверенитет: исследование политического блага
Бертран де Жувенель

'Кто решает? Кто такой Государь? Что такое хороший поступок? В поисках ответов на эти жизненно важные вопросы Бертран де Жувенель последовательно исследует природу и историю власти, политического блага, суверенитета и свободы.Его беспокоят «... перспективы личной свободы в демократических обществах, в которых суверенитет якобы принадлежит всему политическому телу». Его цель - определение и понимание «... канонов поведения государственной власти в динамичном обществе». Он пишет для «... любого, кто будет выполнять обязанности гражданина».

Суверенитет - это продолжение широко известной книги Жувенеля On Power , первоначально опубликованной в 1955 году.

(Опубликовано Liberty Fund: 1998)

Республика тростниковой жабы
Дэвид Флинт

«Сегодня у нас нет проблем с нашей конституцией. Это предмет зависти всего мира. Тем не менее, нам говорят, что мы должны внести самые большие структурные изменения в нашу конституцию со времен федерации, которые, как предупреждают многие республиканцы, могут подорвать нашу демократию. .«

Дэвид Флинт предупреждает, что республика Китинга и Финта, режим, за который проголосуют австралийцы, даже хуже, чем катастрофический ввоз тростниковой жабы. «Республика тростниковых жаб» - читаемый и забавный очерк «Нет». Но это также серьезное предупреждение об опасностях, которые могут возникнуть в результате голосования «за».

"Можно с уверенностью сказать, что люди, которые так беспечно признают, что республика Китинга и Финбола является своевременным и доказательством нашей коллективной зрелости, не столкнулись с твердым аргументом, который может предложить Республика Тростниковая жаба."(Кристофер Пирсон: - Wakefield Press)

(опубликовано Wakefied Press: 1999)

Справочник по линиям преемственности: геральдика королевских семей Европы
Авторы: Иржи Лауда и Майкл Маклаген

«Линии преемственности» ... представляет собой исчерпывающий отчет как о геральдической, так и о генеалогической истории европейской королевской семьи и полностью проиллюстрирован.Начиная с геральдики в пятнадцатом веке, два эксперта, которые объединились для создания книги, представляют геральдические щиты, а также генеалогию всех королевских семей Европы, прошлых и настоящих. В генеалогических таблицах представлены подробные генеалогические деревья по странам. Герб, представляющий различные супружеские союзы, показывает, как геральдические устройства развивались и развивались от простых символов до сложных четвертей. Дополнительные таблицы выделяют наиболее важные исторические события, связанные с династической преемственностью.Текст описывает историческую подоплеку каждого королевского генеалогического древа и показывает, как такие события отражаются в составе королевского герба.

(Опубликовано Little, Brown & Co: 1999)

Британские монархи
Майкл Эшли

Список королей и королев Британии, которые правили всей или частью Британии, охватывающий более 1000 монархов и 2000 лет истории.Он включает в себя множество племенных и саксонских правителей до 1066 года, а также знаменитых монархов, таких как Ричард III, Елизавета I и Карл II; и все правители Шотландии и Уэльса. Он предоставляет полную информацию обо всех женах правителей, супругах, претендентах, узурпаторах и регентах, а также могущественных дворянах и сановниках. Также есть список королевских записей, таких как самые, самые маленькие, самые короткие, самые большие, самые богатые, самые бедные, и географический справочник о том, где все британские монархи жили и умирали, включая их дворцы, поместья и места отдыха. .

(Опубликовано Robinson Publishing: 1998 г.)

http://www.constablerobinson.com

Оливер Кромвель: король во всем, кроме имени: 1653-1658
Рой Шервуд

Оливер Кромвель в роли лорда-протектора (1653–1658) часто описывается как «король во всем, кроме имени», но не поясняет, что именно это означает.Эта книга призвана исправить упущение, точно продемонстрировав, каким образом правление Кромвеля было монархическим режимом в общепринятом смысле этого слова. Автор бросает вызов многим широко распространенным представлениям о Кромвеле, в результате чего изображение человека и его режима далеки от стереотипного образа Защитника.

(опубликовано Sutton: 1997)

Демократический роялизм: трансформация британской монархии, 1861-1914 гг.
Уильям М.Kuhn

За десятилетия до Первой мировой войны ни один британский институт не олицетворял национальную идентичность сильнее, чем монархия, и ни один другой институт не вызывал такого всеобщего чувства лояльности и привязанности. Корона достигла этой позиции через полвека после 1861 года, уступив свою остаточную политическую власть более мощной и более представительной Палате общин и превратившись в мощный символический институт, сосредоточив свои усилия на церемониях.

Политики, которые преобразовали массовые движения и массовые церемониальные представления, составили срез политического мира. Что делали эти люди? О чем они думали, когда планировали грандиозные королевские представления в Лондоне?

Эта книга фокусируется на действиях пяти разных людей, создавших современную монархию: Уолтера Бэджхота, Уиллаима Юарта Голдстоуна, лорда Эшера, Рэндалла Дэвидсона и герцога Норфолкского.

(Опубликовано Palgrave Macmillan: 1996)

http: // www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=257112

Монархия и Конституция
Вернон Богданор

Во все более сомнительном мире 1990-х роль монархии в демократии снова становится предметом пристального внимания. Его критики утверждают, что монархия - глубоко консервативный институт, который препятствует социальным изменениям; что он изжил себя; что он символизирует и усиливает почтение и иерархию; и поэтому его радикальный пересмотр давно назрел.Отвергая эти аргументы, Вернон Богданор приводит веские доводы в пользу той положительной роли, которую монархия играет в современной демократической политике. Анализируя законы, политику и историю, он утверждает, что монархия не только не подрывает демократию, но и поддерживает и укрепляет демократические институты; что конституционная монархия - это форма правления, которая обеспечивает не консерватизм, а легитимность. Эта книга станет первым серьезным исследованием политической роли монархии, появившимся за многие годы, и станет увлекательным чтением для всех, кто интересуется монархией и будущим британской политики.

(Опубликовано Oxford University Press: 1995)

http://ukcatalogue.oup.com/product/9780198293347.do

Власть: естественная история ее роста
Бертран де Жувенель

Документируя процесс, благодаря которому правительство и контролирующее большинство становятся все более могущественными и тираническими, Бертран де Жувенель демонстрирует, как демократии не смогли ограничить полномочия правительства.Это развитие Jouvenel восходит к временам королевского абсолютизма, который установил большие административные бюрократии и тем самым заложил основу современного всемогущего государства.

On Power - важная работа, которую профессор Анджело М. Петрони из Исследовательского центра Луиджи Эйнауди в Турине, Италия, сказал, что это «... просто книга, которую не может себе позволить ни один серьезный ученый-политолог или политолог. игнорировать ".

(Опубликовано Liberty Fund: 1993)

Королевская энциклопедия:

Уполномоченная книга королевской семьи
Р.Эллисон и С. Ридделл,

Эта книга дает читателю возможность взглянуть на современную королевскую семью изнутри. Эта книга, содержащая факты о членах королевской семьи, их обязанностях, дворцах, собраниях произведений искусства, протоколе, конституции, церемониях, королевском дворе и королевских офисах, должна понравиться всем, кто интересуется королевской семьей. Получив доступ к файлам и архивам королевского двора, редакторы этой книги собрали массив информации в виде двухсот буквенных записей.Включает такую ​​информацию, как правильный способ обращения к члену королевской семьи и дату рождения принцессы Евгении. К тексту прилагается более пятисот фотографий.

(опубликовано Macmillan: 1991)

Короли и королевы Британии Дебретта
Дэвид Уильямсон

Это работа, сопутствующая «Королям и королевам Европы Дебретта», и она представляет собой полный и личный обзор монархов Англии от ранних кельтских и саксонских королей до Дома Виндзоров.Он включает дополнительные диаграммы и заметки о независимых монархах Шотландии, Уэльса и Ирландии за тот же период.

(опубликовано Webb & Bower: 1991)

Оксфордская иллюстрированная история британской монархии:
Джон Кэннон и Ральф А.Гриффитс

Этот иллюстрированный отчет о британской монархии представляет историю отдельных королей и королев с англосаксонских времен до наших дней. Начиная с средневековья пятого века, это исследование следует за появлением узнаваемых королевств в Шотландии, Уэльсе и Англии; континентальная роль английских монархов от Вильгельма Завоевателя до короля Иоанна; и перераспределение королевской власти в Британии с тринадцатого века с распространением английского владычества на Уэльс, консолидацией Шотландского королевства и установлением новых отношений между монархом и нацией.Ральф Гриффитс объясняет, как развивались ключевые традиции - право наследования, коронации и браки, клятвы верности и военной службы, предоставление земель и титулов, а также распространение мощного образа королевской семьи.

Эти темы взяты из рассказа Джона Кэннона о монархии Генриха VIII. Он также обсуждает изменения, последовавшие за потерей трона в Гражданских войнах и развитием смешанной монархии, когда ганноверцы объединили личное правление с правительством парламента.В последней главе описывается возникновение конституционной роли короны в правлении королевы Виктории и прочная основа, которая дала символическую и популярную монархию сегодняшнего дня. Наряду с историей власти и правительства авторы исследуют множество способов, которыми монархи и образ королевской семьи формировали социальную и культурную историю как землевладельцы, строители, спортсмены, меценаты и средоточие придворной жизни, идеализированной или профанной. .

(Опубликовано Oxford University Press: 1988)

Короли и королевы Европы Дебретта
Дэвид Уильямсон

Отличная книга для начинающих о королевских домах Европы, которая дает легкий для понимания обзор различных правящих семей и ключевых лиц в них.Работа организована географически и проходит с запада на восток по всему континенту; начиная с Иберии и простираясь через балканские государства. В книге представлены краткие сведения о различных обсуждаемых правителях, прекрасная коллекция иллюстраций и сравнительно простые в использовании генеалогические таблицы.

Обратите внимание, что эта работа не включает обсуждение британской королевской семьи, отдельная книга-компаньон уделяет особое внимание Великобритании.

(опубликовано Webb & Bower: 1988)

Монархи, правители, династии и королевства мира
Р.Ф. Tapsell

с субтитрами; «Энциклопедический справочник более чем 13 000 правителей и 1000 династий с 3000 г. до н.э. до 20 века».Работа Тапселла направлена ​​на то, чтобы объединить исчерпывающее руководство по королям, королевам, султанам и императорам в один том. Он включает в себя множество династий, которые редко описываются, за исключением углубленных исследований отдельных стран или регионов. Это хороший справочник для тех, кто пытается найти главных правителей той или иной части мира в разное время.

(Опубликовано Thames & Hudson: 1984)

Величество :

Елизавета II и Виндзорский дом
Роберт Лейси

Каково это - получить личную аудиенцию у Королевы? Пить чай или поехать с ней в тур? Чтобы остаться в одном из ее домов? Какими принципами она руководствовалась при выборе премьер-министров Великобритании в 1957 и 1963 годах? Какова была ее роль в таких кризисах, как Суэцкий канал, Трехдневная неделя и отставка премьер-министра Австралии Гофа Уитмана? Как она относится к своей сестре? Ее муж? Кто ее друзья?

Majesty - всемирно известная биография королевы Елизаветы II, одной из самых выдающихся, но в то же время одной из наименее известных личностей в мире. Majesty - это также портрет институциональной монархии, которую модно игнорировать, но которая процветает в конституционной форме, как никогда здоровая. Очаровательная и уместная дань уважения четверти века на престоле королевы Елизаветы II.

(Опубликовано Hutchinson: 1977)

http://www.robertlacey.com/?q=book/majesty

Когда королева была коронована
Брайан Баркер

Работа Брайана Баркера ясно и всесторонне описывает каждый аспект пышности и церемоний, окружающих ритуал королевской коронации.Сосредоточившись конкретно на примере коронации Ее Величества Королевы Елизаветы II, Баркер использует это повествование как средство деконструкции различных аспектов того, что одновременно является глубоко торжественным религиозным ритуалом, а также поводом для возвышенного пагубного ритуала. изучить исторические корни и значение коронации как церемонии.

Преодолевая понятия конституционности и законной монархии, Баркер представляет нам образ церемонии и королевы, которая лежит в самом сердце уникальной системы правления Великобритании.

(Опубликовано Routledge & Kegan Paul: 1976 г.)

Работа королевы
Дермот Морра

Написанная бывшим изданием Arundel Herald Extraordinary, работа Морры была описана как исчерпывающий и исчерпывающий отчет о повседневной работе и обязанностях, выпадающих на долю современного британского монарха.Подробно исследуя мирские и практические задачи конституционного главы государства, работа подчеркивает часто невидимый характер, разнообразие и значимость вопросов, которые требуют личного решения монарха.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *