Содержание

Тема 3. Социальная структура общества

Социальная структура и социальные институты

В социологии понятие социальная структура (упорядоченные в одно целое отдельные части общества) трактуется в широком и узком смыслах.

В узком смысле социальная структура — это социальная стратификация, т.е. распределение в иерархическом порядке групп и слоев, выделенных по какому-либо признаку (экономическому, политическому, профессиональному и др.).

Социальное неравенство и социальная стратификация

Социальным неравенством (социальной дифференциацией) называются различия, порожденные социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, особенностями профессии и т.д.

Но общество не только дифференцировано и состоит из множества социальных групп, но и иерархизировано (из этих групп составлена иерархия). Иерархии по разным признакам (основаниям) образуют основу социальной стратификации. Социальная стратификация — это дифференциация совокупности людей в иерархическом порядке в рамках определенного основания (экономического, политического, профессионального и др.). Можно выделить множество оснований социальной стратификации. Так, П.Сорокин выделяет их три: экономическое, политическое, профессиональное. М.Вебер особо выделял такое основание (вид) социальной стратификации, как престиж.

Типы стратификационных систем

Можно выделить несколько исторических типов социальной стратификации. Так, Э.Гидденс выделяет рабство, касты, сословия, классы. Именно в таком порядке увеличивается возможность для вертикальной социальной мобильности в этих типах социальной стратификации.

В 30- 40-е годы в американской социологии У. Уорнером была предпринята попытка составить стратификационную модель общества на основе принципа самоидентификации индивидов с одним из предложенных классов. Такого рода исследования показали, что люди ощущают, осознают иерархичность общества, интуитивно определяют параметры, принципы, определяющие положение человека в обществе.

При выработке наиболее общего представления о социальной иерархичности общества на основании предложенных критериев следует основываться на выделении трёх уровней: высшего, среднего и низшего. Распределение индивидов и социальных групп по этим уровням возможно на основании всех критериев стратификации. Причём значимость критерия будет определяться господствующей в обществе нормативно-ценностной системой, идеологическими установками.

Стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего слоя, который занимает промежуточное положение между противостоящими полюсами стратификационной структуры, является нейтральным связующим звеном.

Эгалитаризм, как стремление к равенству, является антиподом иерархии. Стремление к равенству проявляется в периоды экономических кризисов, когда нарастает чувство неуверенности в способности социальной структуры обеспечить эффективное развитие общества. Но стратификационная система имеет институциональный механизм защиты и воспроизводства социальной иерархии, способный адекватно реагировать на проявления эгалитаристских устремлений.

Социальная мобильность

Социальная стратификация предполагает более или менее свободное перемещение индивидов из одних социальных групп в другие. Такое перемещение называется социальной мобильностью. Итак, социальная мобильность – есть изменение социальной группой или индивидом социального положения в социальной структуре общества. Термин «социальная мобильность» ввел в научный оборот П.А.Сорокин в работе «Социальная мобильность» (1927 г). Он выделял два основных типа социальной мобильности: вертикальную и горизонтальную. Под горизонтальной социальной мобильностью или перемещением подразумевается переход индивида или социального объекта из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне в иерархической системе; под вертикальной мобильностью — перемещение индивида или социального объекта из одного социального пласта в другой. В зависимости от направления перемещения существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая, т.е. социальный спуск и социальный подъем. П.А. Сорокин утверждал, что в обществе постоянно происходят изменения интенсивности и направленности социальной мобильности, носящие кратковременный характер. П. Сорокин, кроме горизонтальной и вертикальной мобильности, различал также групповую и индивидуальную мобильность. В отличие от индивидуальной мобильности как смены социальных позиций отдельного индивида, групповая мобильность определяется Сорокиным как перемещение социальных групп, классов, наций, сословий, рангов, происходящее в связи с изменением общественной значимости данных социальных групп и общностей. Причинами групповой мобильности, по мнению П.Сорокина являются социальные революции, войны, военные перевороты и смена политических режимов, восстания и другие проявления напряженности социальных отношений в социально– политической сфере общественной жизни.

П.Сорокин выделяет следующие каналы социальной мобильности: армия, церковь, школа, правительственные группы, политические организации и партии, профессиональная организация, предприятия, семья и т.д. Условием рационального функционирования общества и создания особой динамической стабильности является гибкость структурных границ стратификационного общества. Различные социальные институты выполняют функции социальной циркуляции, своего рода «лифтов», позволяющих подниматься на различные этажи социальной иерархии. Но адаптация в новой социокультурной среде достаточно сложна. Социокультурная оболочка каждой социальной страты, выполняющая роль «фильтра», осуществляет своего рода контроль, способствующий отстранению индивидов, не сумевших адаптироваться в новой социокультурной среде, на «нейтральную территорию». Этот феномен нахождения человека на стыке двух страт, двух культур, называется маргинальностью. Маргинальность – состояние индивида, утратившего прежний социальный статус, и неспособного органично функционировать в рамках нового социального статуса, адаптироваться в новой культурной среде, соотнося индивидуальную систему ценностей с системой ценностей социальной группы, в которой он формально существует.

В широком смысле социальная структура — совокупность социальных институтов, статусных отношений, групп, слоев, классов данного общества.

Cоциальная группа и социальная общность

Социальная общность – это совокупность индивидов, отличающаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом социального действия, поведения. Для социальных общностей характерно наличие самых общих объединительных признаков.

Социальные общности отличаются огромным разнообразием видов и форм. Они значительно варьируются как по количественному составу, так и по продолжительности существования. Как правило, общность можно выделить по системообразующим признакам: территориальные, этнические, демографические и другие.

Массовые социальные общности:

  1. представляют собой структурно нерасчлененные аморфные образования с довольно раздвинутыми границами, с неопределенным качественным и количественным составом;
  2. для них может быть характерен ситуативный способ существования;
  3. им присуща разнородность состава, межгрупповая природа;
  4. для них может быть характерно объединение по какому-то одному признаку или основанию.

Социальная группа — совокупность индивидов, определенным образом взаимодействующих друг с другом, осознающих свою принадлежность к данной группе и признающихся членами этой группы с точки зрения других (Р. Мертон).

Социальные группы в отличие от массовых общностей характеризуются:

  1. устойчивым взаимодействием, которое способствует прочности и стабильности их существования в пространстве и во времени;
  2. относительно высокой степенью сплоченности;
  3. отчетливо выраженной однородностью состава, т.е. наличием признаков, присущих всем индивидам, входящим в группу;
  4. вхождением в более широкие общности в качестве структурных образований.

Виды социальных групп:

Агрегация – некоторое количество людей, собранных в определенном физическом пространстве, но не осуществляющих сознательного взаимодействия.

Квазигруппа – неустойчивое, спонтанное образование, осуществляющее кратковременное взаимодействие какого-либо одного вида.

Номинальная группа – совокупность индивидов, выделенная для целей анализа по какому-либо признаку, не имеющему социального значения (группы условные, статистические).

Реальная группа – совокупность индивидов, воспринимаемых как единое целое, имеющих единую цель, общую для всех членов группы, которая может быть достигнута только путем совместных организованных действий.

Референтная группа – реальная или воображаемая группа, с которой индивид соотносит себя, как с эталоном, и на нормы, ценности которой ориентируется в своем поведении и в самооценке.

В соответствии со степенью и характером взаимосвязей индивидов, в социальной группе различают:

Первичную группу, как разновидность малой группы, отличающуюся высокой степенью солидарности, пространственной близостью членов группы, единством идей, добровольностью вступления в ее ряды и неформальным контролем за поведением ее членов;

Вторичную группу – группу, социальные контакты между членами которой носят безличный характер. Главным критерием выделения данной группы является функциональный критерий, т.е. способность осуществлять определенные функции и достигать общей цели.

Социальные группы подразделяются также на формальные и неформальные.

1. Формальные социальные группы — группы со строго определенной структурой, правилами и регламентацией действий членов этой группы в том случае, если эта деятельность связана с официальным статусом члена группы. Для формальной группы характерно наличие структуры, рационализации функций, разделение обязанностей. По форме своей организации формальная социальная группа является социальным институтом. Поэтому к формальной социальной группе применяются все характеристики социального института (функции, признаки и т.д.)

2. Неформальные социальные группы – группы, не имеющие структуры и всего перечисленного в характеристике формальных групп. Взаимодействие между членами группы строится на основе межличностных отношений по инициативе самих индивидов, общности их интересов и т.п.

В соответствии с местом в системе общественных отношений в социологии выделяют большие и малые социальные группы.

1. Малая социальная группа — это достаточно устойчивая общность людей, в которой общественные отношения выступают в формах непосредственного личностного общения.

2. Большая социальная группа – группа с большим числом членов, основанная на различных типах социальных связей, не предполагающих обязательных прямых личных контактов. Большая социальная группа структурируется, как правило, как социальная организация.

Социальная организация – определённая общность, объединяющая некоторое количество индивидов, создающих некоторую систему отношений для достижения взаимосвязанных специфических целей и формулирующих высокоформализированные структуры.

Основные черты социальных организаций:

  1. обладают целевой природой, так как создаются для быстрой и эффективной реализации определённых целей;
  2. члены организации распределяется по иерархической лестнице соответственно ролям и статусам;
  3. разделение труда, его специализация по функциональному признаку;
  4. управляющие подсистемы формируют свои механизмы и средства регулирования и контроля за деятельностью различных элементов организации.

Цели организации – желаемый результат или те условия, которых пытаются достичь, используя свою активность, члены организации для удовлетворения коллективных потребностей.

Социальная структура организации – совокупность взаимосвязанных ролей, а также упорядоченных взаимоотношений между членами организации, отношениями власти и подчинения.

Теории бюрократии

Бюрократия – социальная структура, основанная на иерархии должностей и ролей, предписанных чёткими правилами и стандартами и на разделении функции и власти.

Концепция рациональной бюрократии М. Вебера

М. Вебер в работе «Хозяйство и общество» разработал идеально-типическую модель рациональной бюрократии. М. Вебер различает два типа бюрократии:

1) традиционную «патримониальную», преимущественной сферой влияния которой является область государственного управления;

2) рациональную, пронизывающую сферу частно — хозяйственной деятельности.

Отличительными чертами рациональной бюрократии М. Вебер считал следующие:

  1. специализация и профессиональная компетентность чиновников, которая проверяется экзаменом и удостоверяется соответствующим дипломом;
  2. ресурсы организации отделены от имущества ее членов, как частных лиц;
  3. должностные обязанности чиновников регулируются правилами;
  4. иерархия должностей, предполагающая определенную степень ответственности нижестоящих перед вышестоящими должностными лицами, контроль за исполнением приказаний, и назначение на нижестоящие должности чиновников вышестоящими органами;
  5. строгая дисциплина;
  6. управление основывается на письменных документах;
  7. наличие каналов коммуникации, по которым передаются распоряжения «сверху – вниз»;
  8. контрактно — договорной характер отношений между отдельным чиновником и организацией;
  9. работа рассматривается как карьера;
  10. условием продвижения по службе являются заслуги перед организацией;
  11. вознаграждение – постоянное денежное жалование.

Современные формы организации практически совпадают с «бюрократической» организацией (политические партии, государство, группы по интересам). Бюрократическое управление обосновывается тем, что бюрократия выступает носителем специальных знаний. Данное превосходство бюрократия увеличивает путем сокрытия знаний, исключая публичность своей деятельности. М.Вебер полагал, что бюрократия технически способна к достижению максимального уровня эффективности и , таким образом, является наиболее рациональным средством управления.

Функциональные теории бюрократии

Т. Парсонc, основываясь на структурно-функциональном подходе, считал наиболее важными чертами бюрократии следующие:

  1. институализация ролей в виде должностей с определенными должностными функциями, полномочиями;
  2. должностные роли отделены от сферы частной жизни чиновника;
  3. должности дифференцируются по функциям и по месту в иерархической структуре организации;
  4. договорная система назначения должностных лиц в организации.

Т.Парсонс рассматривал бюрократическую организацию как преимущественно политический феномен, поскольку ориентирована она на достижение коллективных целей.

П. Блау считал критерием для определения бюрократической организации процедуру мобилизации и координации усилий различных социальных групп для достижения общих целей. Он отмечал, что бюрократической организации свойственны скорее усилия по поддержанию функционирования организации, чем усилия, необходимые для достижения основных целей.

Р. Мертон обратил внимание на проблему взаимоотношения между рациональностью и жесткостью бюрократических организаций. Исследуя социальную структуру организации, Р. Мертон выделял «механическую» и «органическую» управленческие системы. Первая соответствует рациональной модели бюрократической организации и подходит для решения долговременных стабильных задач. Вторая подходит к нестабильным условиям и ситуациям, когда проблему нельзя решить на основе формального распределения обязанностей и следования инструкциям. В этом случае на первый план выходит сотрудничество между участниками в решении поставленной задачи в процессе горизонтальных консультаций.

Конфликтные теории бюрократии акцентируют внимание на роли бюрократии в борьбе за власть в обществе либо в отдельных социальных группах.

К. Маркс считал, что бюрократия призвана обслуживать интересы правящего класса и к важным ее чертам относил:

  1. иерархичность, жесткую регламентацию деятельности;
  2. многоступенчатость в передаче информации;
  3. конформизм и авторитарность сознания и поведения;
  4. превращение «формальных» целей в содержание деятельности.

Французский социолог М. Крозье в своей работе «Феномен бюрократии» утверждает, что власть бюрократии основана на доступе к информации, который дает возможность предвидеть результаты деятельности и приобретать влияние в соответствии со статусом в иерархической системе. Такие формальные черты бюрократии как: система распределения власти и четкое определение ролей и методов деятельности способствуют урегулированию конфликтов в организации за счет укрепления дисциплины.

Управление в организациях

Управление – это область науки, позволяющая дать теоретическую и практическую базу, обеспечивать научными рекомендациями практическую деятельность управленца (руководителя).

Процесс принятия решений. Управление рассматривается как процесс принятия управленческих решений. Поддержанию непрерывности процесса производства сопутствует множество ситуаций, проблем, которые требуют от руководителя принятия решения.

Ядро управления оказывает целенаправленное управляющее воздействие: прямое (приказ) и опосредованное: (через мотивы и потребности; через систему ценностей; через окружающую социальную среду).

Воздействие руководителя на подчинённых имеет цель побуждать к определённому трудовому поведению как в соответствии с требованиями организации, так и согласно собственным представлениям.

Стиль руководства – систематическое проявление каких-либо личных качеств руководителя в его отношениях с подчинёнными, в способах решения деловых проблем (авторитарный, демократический, либеральный).

Стимулирование – метод опосредованного воздействия на трудовое поведение работника, его мотивацию через удовлетворение потребностей личности, что выступает как компенсация за трудовое усилие.

Организационная культура – система общих ценностей и норм, правил поведения, разделяемых всеми членами организации.

Функции организационной культуры:

  1. формирование имиджа организации;
  2. появление чувства обязанности у всех членов организации;
  3. усиление вовлеченности в дела организации и преданности ей;
  4. усиление социальной стабильности в организации;
  5. выступает средством формирования и контроля поведения сотрудников, являющегося целесообразным с точки зрения организации.

Групповые нормы и санкции

В социальных группах существуют групповые ценности и нормы. Групповые ценности — это разделяемые социальной группой (или обществом в целом, если речь идет о социальных ценностях) убеждения по поводу целей, которых необходимо достигнуть, и тех основных путей и средств, которые ведут к этим целям. Групповые нормы производны от групповых ценностей и основываются на них. Они отвечают уже не на вопрос об отношении к явлениям и процессам, происходящим внутри группы и в обществе, а на вопрос о том, что и как с ними делать. Если групповые ценности определяют общую, стратегическую составляющую поведения группы, то групповые нормы — конкретные установки поведения отдельного члена группы, определяющие границы желательного и допустимого поведения индивида в конкретной ситуации с точки зрения этой группы. Итак, групповые нормы — это правила поведения, ожидания и стандарты, регулирующие поведение человека в соответствии с ценностями данной конкретной группы. При этом понятно, что ценности у разных групп — разные. Соблюдение этих норм обеспечивается в группе путем применения наказаний и поощрений. Формы поощрения, как и формы наказания, у каждой группы свои.

Если же говорить об обществе в целом, то, аналогично групповым ценностям и групповым нормам, существуют социальные нормы и ценности, которые регулируют отношения в обществе в целом.


  1. Какие исторические типы стратификации выделил Э Гидденс?
  2. Что такое социальная мобильность?
  3. Какие виды социальной мобильности выделил П. Сорокин?
  4. Раскройте содержание понятия «маргинальность».
  5. Какие типы социальных групп можно выделить?
  6. Что представляют собой групповые ценности и нормы?
  7. Что такое этническая общность?
  8. Дайте характеристику первичной и вторичной социальной группе.
  9. Какие отличительные особенности малой группы выделял Г. Зиммель?
  10. В чем заключается цель управления в организации?
  11. Раскройте содержание теории рациональной бюрократии М.Вебера.
  12. В чем заключается особенность конфликтных теорий бюрократии?
  13. Каковы основные черты бюрократического управления?
  14. Что общего в функциональных и конфликтных теориях бюрократии?

4.1 Социальная стратификация и мобильность

Социальная дифференциация – расслоение людей в пределах общества в зависимости от социально-значимых критериев: доступа к власти, уровня образования, престижа и дохода.

Престиж – это признание обществом значимости занимаемого человеком положения в рамках социальной структуры.

Более того, из-за неоднородности труда и, следовательно, различной степени поощрения соответственного труда, возникает неравенство — неравное распределение ресурсов между слоями населения.По причине неравенства в цельном обществе формируются отдельные страты.

Страта – многочисленная группа людей, объединённых в соответствии с каким-либо социальным показателем. Социальная стратификация – это многомерная, иерархически сложенная система страт.

Фундаментальные виды социальной стратификации: политическая стратификация (доступ к власти), профессиональная стратификация (сущность выполняемого труда), экономическая стратификация (доход от выполняемого труда). Понятие социальной стратификации ввел социолог Питирим Александрович Сорокин, русский и американский социолог.

Наиболее распространенная стратификационная система на сегодняшний день выглядит следующим образом:

Элита – наиболее привилегированный слой населения.

Выше среднего – по большей части руководители рабочего (среднего) класса.

Средний класс (большая часть населения) – рабочая сила.

Люмпены – наибеднейший слой населения, имеющий наименьшее количество привилегий.

Верхние слои подобной системы отличаются меньшей численностью по сравнению со слоями ниже, однако находятся в более привилегированном положении.

Исторически стратификационные системы складывались поступательно, начиная с рабства и заканчивая классовой системой современности:

  1. Рабство. Стратификационная система закрытого типа, то есть переход из одной страты в другую невозможен или крайне трудноосуществим. Рабовладельческая система построена на прямом насилии и возможности владения человека человеком юридически. Выделяют две формы рабства: патриархальное и классическое. В первом случае раб состоит практически в социальном статусе младшего члена семьи, иными словами, обладает всеми его привилегиями. В случае же классического рабства речь идет о рабовладении, то есть раб является собственностью другого человека – хозяина – и фактически не имеет никаких прав.
  2. Кастовая система. Такая система определяет человека как члена страты по признаку его происхождения. Таким образом, каста – это социальная группа, положение в которой человек приобретает своим рождением. Кастовая стратификация тоже относится к закрытому типу, что значит переход из касты в касту по восходящей линии невозможен.
  3. Сословная стратификация. В данном случае отношение человека к какой-либо страте закрепляется юридически, причем права и обязанности передаются от одного представителя сословия к следующему представителю наследственным путем. Сословие – это социальная группа, где присутствуют юридическое закрепление к конкретной страте и передача прав по наследству.
  4. Классовая система.  Классовая стратификация отличается отсутствием закрепления за стратой. Класс – социальная группа, признак выделения которой – место в экономических отношениях, то есть принадлежность к классу определяется экономическим признаком. К примеру, существуют такие классы, как: крестьяне (сельско-хозяйственный труд), пролетариат (занятость в промышленности), буржуазия (преобладание занятия бизнесом).

Переход из одной страты в другую, смена социального статуса, т.е. перемещение в пределах социальной структуры общества называется социальной мобильностью. Различают два вида социальной мобильности:

  • Вертикальная социальная мобильность – движение по восходящей или нисходящей линии по социально-экономической иерархии, обуславливающаяся качественной сменой социального статуса. Пример восходящей вертикальной мобильности: вследствие усердной работы учитель географии Татьяна Владимировна стала директором школы. Пример нисходящей вертикальной мобильности:забросив порученный проект, инженер Ульяна провалила получение тендера, что послужила причиной ее увольнения.
  • Горизонтальная социальная мобильность – это передвижение человека в социально-экономической структуре общества, однако без качественной смены социального статуса, т.е. в пределах одной страты. Пример:из-за плохих отношений с одноклассниками, Эмма перешла из 9 «А» в 9 «Б».

Уместна также и такая ситуация, при которой человек находится вне каких-либо страт. Это явление называется маргинальностью, а сам человек – маргиналом.

Маргинал – это индивид, лишившийся социального статуса и привычного труда, и еще не прошедший процесс адаптации к новым социально-экономическим условиям, в которых теперь существует. Среди маргиналов выделяют следующие типы:
  • Этномаргинал
  • Социомаргинал
  • Религиозный маргинал
  • Экономический маргинал 

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Социальная стратификация

Аннотация: Цель лекции – раскрыть понятие социальной стратификации, связанной с понятием социальный слой (страта), описать модели и виды стратификации, а также типы стратификационных систем.

Стратификационное измерение – это выделение слоев (страт) внутри общностей, что позволяет сделать более подробный анализ социальной структуры. По теории В.Ф.Анурина и А. И. .Кравченко, следует отличать понятия классификации и стратификации. Классификация – деление общества на классы, т.е. очень большие социальные группы, обладающие каким-то общим признаком. Стратификационная модель представляет собой углубление, детализацию классового подхода.

В социологии вертикальное строение общества объясняется при помощи такого понятия, перешедшего из геологии, как «страта» (пласт). Общество представляется в виде объекта, который разделен на пласты, нагромождающиеся друг на друга. Выделение слоев в иерархической структуре общества называется социальной стратификацией.

Здесь следует остановиться на понятии «слой общества». До сих пор мы пользовались понятием «социальная общность». Каково же соотношение этих двух понятий? Во-первых, понятие социального слоя применяется, как правило, для характеристики только вертикальной структуры (т.е. слои наслаиваются друг на друга). Во-вторых, это понятие указывает на принадлежность представителей самых различных общностей к одному и тому же статусу в социальной иерархии. В состав одного слоя могут входить представители и мужчин, и женщин, и поколений, и разных профессиональных,этнических,расовых,конфессиональных, территориальных общностей. Но эти общности входят в слой не целиком, а частично, поскольку другие представители общностей могут входить в другие слои. Таким образом, социальные слои состоят из представителей различных социальных общностей, а социальные общности представлены в различных социальных слоях. Речь не идет о равном представительстве общностей в слоях. Например, женщины больше, чем мужчины, обычно представлены в слоях, расположенных на более низких ступеньках общественной лестницы. Так же неравномерно представлены в социальных общностях представители профессиональных, этнических, расовых, территориальных и других общностей людей.

Когда говорят о социальном статусе общностей людей, то мы имеем дело с усредненными представлениями, тогда как в реальности внутри социальной общности существует определенный «разброс» социальных статусов (например, женщины, находящиеся на разных ступеньках общественной лестницы). Когда говорят о социальных слоях, имеют в виду представителей различных общностей людей, имеющих одинаковый иерархический статус (например, одинаковый уровень доходов).

Модели социальной стратификации

Обычно в социальной стратификации выделяются три наиболее крупные страты -низшие, средние и высшие слои общества. Каждая из них также может быть разделена еще на три. По численности принадлежащих к этим слоям людей мы можем построить и стратификационные модели, дающие нам общее представление о реальном обществе.

Из всех известных нам обществ верхние слои всегда составляли меньшинство. Как сказал один древнегреческий философ, худших всегда большинство. Соответственно » лучших» ( богатых) не может быть больше, чем средних и низших. Что касается «размеров» средних и нижних слоев, то они могут быть в разных соотношениях (больше или в нижних, или в средних слоях). Исходя из этого, можно построить формальные модели стратификации общества, которые условно назовем как «пирамида» и «ромб». В пирамидальной модели стратификации большинство населения относится к социальным низам, а в ромбовидной модели стратификации- к средним слоям общества, но в обеих моделях верхи составляют меньшинство.

Формальные модели наглядно показывают характер распределения населения по различным социальным стратам и особенности иерархической структуры общества.


Формальные модели социальной стратификации.

Виды социальной стратификации

В силу того, что ресурсы и сила, разделяющие иерархически расположенные социальные слои, по своей природе могут быть экономическими, политическими, личными, информационными, интеллектуальными и духовными, стратификация характеризует экономическую, политическую, личную, информационную, интеллектуальную и сферы жизни общества. Соответственно, можно выделить основные разновидности социальной стратификации — социально-экономическую, социально-политическую, социально-личностную, социально-информационную и социально-духовную.

Рассмотрим разновидности социально-экономической стратификации.

В общественном сознании стратификация представляется, прежде всего в виде деления общества на «богатых» и «бедных». Это, видимо, не случайно, ибо именно различия в уровне доходов и материального потребления «бросаются» в глаза, По уровню доходов выделяются такие слои общества, как нищие, бедные, обеспеченные, богатые и сверхбогатые.

Социальные «низы» по этому признаку представляют нищие и бедные. Нищие, представляющие собой «дно» общества, располагают доходами, необходимыми для физиологического выживания человека (чтобы не умереть от голода и других факторов, угрожающих жизни человека). Как правило, нищие существуют за счет подаяний, социальных пособий или других источников (сбор бутылок, поиски пищи и одежды среди мусора, мелкое воровство). Однако к нищим могут быть отнесены и некоторые категории работающих, если размер их заработной платы позволяет удовлетворять лишь физиологические потребности.

К бедным можно отнести людей, которые имеют доходы на уровне, необходимом для социального выживания человека сохранения своего социального статуса. В социальной статистике этот уровень доходов называется социальным прожиточным минимумом.

Средние слои общества по уровню доходов представлены людьми, которых можно назвать «обеспеченными», «зажиточными» и т.п. Доходы обеспеченных превышают прожиточный минимум. Быть обеспеченным — это значит обладать доходами, необходимыми не только для социального существования (простого воспроизводства себя как социального существа), но и для социального развития (расширенного воспроизводства себя как социального существа). Возможность расширенного социального воспроизводства человека предполагает, что он может повышать свой социальный статус. Средние слои общества , имеют, в сравнении с бедными, другую одежду, еду, жилье, у них качественно меняется досуг, круг общения и т.п.

Верхние слои общества по уровню доходов представлены богатыми и сверхбогатыми. Четкого критерия для разграничения обеспеченных и богатых, богатых и сверхбогатых нет. Экономический критерий богатства – ликвидность имеющихся в наличии ценностей. Ликвидность обозначает способность быть проданным в любую минуту. Следовательно, вещи, которые есть у богатых, как правило, растут в цене: недвижимость, шедевры искусства, акции преуспевающих предприятий и т.д. Доходы на уровне богатства выходят за пределы даже расширенного социального воспроизводства и приобретают символический, престижный характер, определяя принадлежность человека к высшим слоям. Социальный статус богатых и сверхбогатых требует определенного символического подкрепления (как правило, это предметы роскоши).

Богатые и бедные страты (слои) в обществе могут быть выделены и по признаку собственности на средства производства.Для этого необходимо расшифровать само понятие «собственность на средства производства» (в терминологии западной науки — «контроль над экономическими ресурсами»). Социологи и экономисты выделяют в собственности три компонента — владение средствами производства, распоряжение ими, их использование. Поэтому в данном случае речь может идти о том, как, в какой мере те или иные слои могут владеть, распоряжаться и использовать средства производства.

Социальные низы общества представлены слоями, которые не являются владельцами средств производства (ни самих предприятий, ни их акций). В то же время среди них можно выделить тех, кто не могут и использовать их в качестве наемных работников или арендаторов (как правило, это безработные), которые находятся на самом низу. Чуть выше располагаются те, кто может пользоваться средствами производства, владельцами которых не являются.

К средним слоям общества можно отнести тех, кого обычно называют мелкими собственниками. Это те, которые владеют средствами производства или другими средствами приносящими доход (торговые точки, сервис и т.п.), однако уровень этих доходов не позволяет им расширить свое дело. К средним слоям также можно отнести тех, кто распоряжается не принадлежащими им предприятиями. В большинстве случаев — это менеджеры (за исключением топ- менеджеров). Следует подчеркнуть, что к средним слоям принадлежать также люди, которые не имеют отношения к собственности, а получают доходы благодаря своей высококвалифицированной работе (врачи, ученые, инженеры и т.п.).

К социальным «верхам» принадлежат те, кто получает доходы на уровне богатства и сверхбогатства благодаря собственности (живущие за счет собственности). Это или владельцы крупных предприятий или сети предприятий (держатели контрольных пакетов акций), или высшие менеджеры крупных предприятий, участвующие в прибыли.

Доходы зависят как от размеров собственности, так и от квалифицированности (сложности) труда. Уровень доходов является зависимой переменной от этих двух основных факторов. И собственность, и сложность выполняемой работы практически утрачивают свой смысл без тех доходов, которые они обеспечивают. Поэтому не сама по себе профессия (квалификация), а то, как она обеспечивает социальный статус человека (главным образом, в форме дохода), выступает признаком стратификации. В общественном сознании это проявляется как престиж профессий. Сами по себе профессии могут быть очень сложными, требующими высокой квалификации, или достаточно простыми, предполагающими низкую квалификацию. В то же время не всегда сложность профессии равнозначна ее престижности (как известно, представители сложных профессий могут получать неадекватную их квалификации и количеству труда заработную плату). Таким образом, стратификация по собственности И профессиональная стратификация | имеют смысл лишь тогда, когда они строятся в пределах стратификации по уровню доходов. Взятые в единстве, они представляют социально-экономическую стратификацию «общества».

Перейдем к характеристике социально-политической стратификации общества. Основным признаком данной стратификации является распределение политической власти между стратами.

Под политической властью обычно понимается возможности каких-либо слоев или общностей распространить свою волю по отношению к другим слоям или общностям независимо от желания последних подчиниться. Эта воля может распространяться самыми разными способами – при помощи силы, авторитета или права, законными (легальными) или незаконными (нелегальными) методами, открыто или в скрытной (форме и т. д.). В докапиталистических обществах различные сословия обладали различным объемом прав и обязанностей (чем «выше», тем больше прав, чем «ниже», тем больше обязанностей). В современных странах все страты обладают с юридической точки зрения одинаковыми правами и обязанностями. Однако равноправие еще не означает политического равенства. В зависимости от масштабов собственности, уровня доходов, контроля над средствами массовой информации, должности и других ресурсов различные страты обладают разными возможностями оказывать воздействие на разработку, принятие и реализацию политических решений.

В социологии и политологии верхние слои общества, обладающие «контрольным пакетом акций» политической власти, принято называть политической элитой (иногда употребляют понятие «правящий класс»). Благодаря финансовым возможностям, социальным связям, контролю над средствами массовой информации и другим факторам элита определяет ход политических процессов, выдвигает из своих рядов политических лидеров, осуществляет отбор из других слоев общества тех, кто показал свои особые способности и при этом не угрожает ее благополучию. При этом элиту отличает высокий уровень организованности (на уровне высшей государственной бюрократии, верхушки политических партий, бизнес-элиты, неформальных связей и т.п.).

Важную роль в монополизации политической власти играет наследование внутри элиты. В традиционном обществе политическое наследование осуществляется путем передачи детям титулов и сословной принадлежности. В современных обществах наследование внутри элиты осуществляется множеством способов. Это и элитное образование, и элитные браки, и протекционизм в служебном росте и т.д.

При треугольной стратификации остальную часть общества составляют так называемые массы – фактически лишенные власти, управляемые элитой, политически неорганизованные слои. При ромбовидной стратификации массы образуют лишь низшие слои общества. Что касается средних слоев, то большая часть их представителей в той или иной мере политически организована. Это – различные политические партии, ассоциации, представляющие интересы профессиональных, территориальных, этнических или иных общностей, производителей и потребителей, женщин, молодежи и т.д. Главной функцией этих организаций является представление интересов социальных слоев в структуре политической власти методом давления на эту власть. Условно такие слои, которые, не обладая реальной властью, оказывают в организованной форме давление на процесс подготовки, принятия и реализации политических решений с тем, чтобы защищать свои интересы можно назвать группами интересов, группами давления( на Западе официально оформляются группы-лобби, защищающие интересы определенных общностей). Таким образом, в политической стратификации можно выделить три слоя — «элиту», «группы интересов» и «массы».

Социально-личностная стратификация изучается в рамках социологической соционики. В частности, можно выделить группы социотипов, условно названные как лидеры и исполнители. Лидеры и исполнители, в свою очередь, подразделяются на формальных и неформальных. Таким образом, получаем 4 группы социотипов: формальные лидеры, неформальные лидеры, формальные исполнители, неформальные исполнители. В соционике теоретически и эмпирически обоснована связь между социальным статусом и принадлежностью к определенным социотипам. Иначе говоря, врожденные личностные качества влияют на положение в системе социальной стратификации. Существует индивидуальное неравенство, связанное с различиями типов интеллекта и энерго-информационного обмена.

Социально информационная стратификация отражает доступ различных слоев к информационным ресурсам общества и коммуникационным каналам. Действительно, доступ к информационным благам по сравнению с доступом к экономическим и политическим благам был малозначимым фактором в социальной стратификации традиционного и даже индустриального обществ. В современном мире доступ к экономическим и политическим ресурсам все в большей степени начинает зависеть от уровня и характера образования, от доступа к экономической и политической информации. Предшествующие общества характеризовались тем, что каждый слой, выделяемый по экономическим и политическим признакам, также отличался от других по уровню образования и информированности. Однако социально-экономическая и социально-политическая стратификация мало зависели от характера доступа того или иного слоя к информационным ресурсам общества.

Довольно часто общество, приходящее на смену индустриальному типу, называют информационным, обозначая тем самым особое значение информации в функционировании и развитии общества будущего. При этом информация настолько усложняется, что доступ к ней связан не только с экономическими и политическими возможностями тех или иных слоев, для этого требуется соответствующий уровень профессионализма, квалификации, образования.

Современная экономическая информация может быть доступна лишь для экономически образованных слоев. Политическая информация также требует соответствующего политического и юридического образования. Поэтому степень доступности того или иного образования для различных слоев становится важнейшим признаком стратификации постиндустриального общества. Большое значение приобретает характер получаемого образования. Во многих странах Западной Европы, например, представители элиты получают социальное и гуманитарное образование (юриспруденция, экономика, журналистика и т.д.), которое в дальнейшем облегчит им возможность сохранить свою элитную принадлежность. Большинство представителей средних слоев получают инженерно-техническое образование, которое, создавая возможность обеспеченной жизни, тем не менее, не предполагают широкий доступ к экономической и политической информации. Что касается нашей страны, то за последнее десятилетие также стали обозначаться такие же тенденции

Сегодня можно говорить о том, что начинает складываться социально-духовная стратификация как относительно самостоятельный вид стратификации общества. Применение термина «культурная стратификация» не совсем верно, если учесть, что культура бывает и физической, и духовной, и политической, и экономической и т.д.

Социально-духовная стратификация общества определяется не только неравенством в доступе к духовным ресурсам, но и неравенством возможностей духовного воздействия тех или иных слоев друг на друга и на общество в целом. Речь идет о возможностях идеологического воздействия, которыми обладают «верхи», «средние слои» и «низы». Благодаря контролю над средствами массовой информации, влиянию на процесс художественного и литературного творчества (особенно на кинематограф), на содержание образования (какие предметы и как преподавать в системе общего и профессионального образования) «верхи» могут манипулировать общественным сознанием, прежде всего таким его состоянием, как общественное мнение. Так, в современной России в системе среднего и высшего образования сокращаются часы на преподавание естественных и социальных наук, в то же время в школы и вузы все активнее проникает религиозная идеология, теология и другие вненаучные предметы, не способствующие адаптации молодежи к современному обществу и экономической модернизации.

В социологической науке выделяются два метода изучения стратификации общества – одномерная и многомерная. Одномерная стратификация строится на основе одного признака (это могут быть доход, собственность, профессия, власть или какой-либо иной признак). Многомерная стратификация строится на основе комбинации различных признаков. Одномерная стратификация по сравнению с многомерной является задачей более простой.

Экономическая, политическая, информационная и духовная разновидности стратификации тесно связаны и переплетены. В результате социальная стратификация представляет из себя нечто единое целое, систему. Однако положение одного и того же слоя в разных видах стратификации не всегда может быть одинаковым. Например, крупнейшие предприниматели в политической стратификации имеют более низкий социальный статус, чем высшая бюрократия. Можно ли тогда выделить одно интегрированное положение различных слоев, их место в социальной стратификации общества в целом, а не в тех или иных ее видах? Статистический подход (методом усреднения статусов в различных видах стратификации) в данном случае невозможен.

Для того чтобы построить многомерную стратификацию, нужно ответить на вопрос, от какого признака в первую очередь зависит положение того или иного слоя, какой признак (собственность, доход, власть, информация и т.д.) является «ведущим», а какой — «ведомым». Так, в России традиционно политика доминирует над экономикой, искусством, наукой, социальной сферой, информатикой. При изучении различных исторических типов обществ обнаруживается, что их стратификация обладает своей внутренней иерархией, т.е. определенной соподчиненностью экономической, политической и духовной ее разновидностей. На этом основании в социологии выделяются различные модели системы стратификации общества.

Типы стратификационных систем

Можно выделить несколько основных типов неравенства. В социологической литературе обычно выделяется три системы стратификации – кастовая, сословная и классовая. Менее всего изучена кастовая система. Причиной тому является то, что такая система в форме пережитков существовала до недавнего времени в Индии, что касается других стран, то о кастовой системе можно судить приблизительно на основе сохранившихся исторических документов. В ряде стран кастовая система вообще отсутствовала. Что собой представляет кастовая стратификация?

По всей вероятности, она возникла вследствие завоевания одних этнических групп другими, которые и образовали иерархически расположенные страты. Кастовая стратификация поддерживается религиозными ритуалами (касты имеют разный уровень доступа к религиозным благам, в Индии, например, низшая каста неприкасаемых не допускается к ритуалу очищения), наследственностью кастовой принадлежности и практически полной закрытостью. Невозможно было перейти из касты в другую касту. В зависимости от этнорелигиозной принадлежности в кастовой стратификации определяется уровень доступа к экономическим (прежде всего, в форме разделения труда и профессиональной принадлежности) и политическим (путем регламентации прав и обязанностей) ресурсам .Следовательно, кастовый тип стратификации базируется на духовно-идеологическом ( религиозном) виде неравенства

В отличие от кастовой системы, сословная стратификация строится на основе политического и юридического неравенства, прежде всего, неравноправия. Сословная стратификация осуществляется не по признаку «богатства», а по признаку «могущества». Права и обязанности распределяются между слоями неравномерно. Социальные слои, обладающие разным уровнем доступа к политической власти и разными политическими правами, называются сословиями.

Высшие сословия имеют наибольшие права, низшие сословия имеют наименьшие права, иногда и вовсе никаких прав (как при рабовладении). В зависимости от политических прав те или иные сословия обладают и соответствующим уровнем доступа к экономическим и духовным благам. Слово «феодализм» происходит от французского «феод», что означало дарованную землю. Феодалы имели право на землю, а крестьяне — нет. М. Ломоносов, как известно, сумел получить образование благодаря тому, что скрыл свое крестьянское происхождение, поскольку право на поступление в Греко-Латино-Славянскую Академию имели лишь дети дворян и священников.

С переходом к индустриальному обществу складывается классовая стратификация. С одной стороны, постепенно ликвидируется сословное неравноправие. В конституциях государств провозглашается равенство всех граждан перед законом. С другой стороны, политическая система во многом определяется экономической системой общества. Основу стратификации общества составляет неравенство в доступе к собственности на средства производства. Социальные слои, обладающие разным уровнем доступа к собственности на средства производства, называются классами (в отличие от сословий, имеющих разный уровень доступа к политической власти).

В зависимости от уровня контроля над экономическими ресурсами и силы экономического воздействия (роль в организации производства, товарно-денежного обращения и распределения материальных благ), классы обладают и разным уровнем доступа к политическим, информационным и духовным благам. Таким образом, в индустриальном обществе ведущую роль играет экономическая стратификация. Практически во всех странах сегодня сохраняется классовая система стратификации.

Какая система стратификации может стать доминирующей в процессе трансформации индустриального общества в постиндустриальное? В качестве одной из них можно рассматривать информационную систему стратификации. Сословная стратификация строится по принципу «У кого власть, у того и собственность, и доходы, и доступ к духовным благам», классовая стратификация — по принципу «У кого собственность, у того и доходы, и власть, и доступ к духовным благам». Информационная стратификация, возможно, будет строиться по принципу «У кого информация, у того и собственность, и доходы, и власть, и доступ к духовным благам». Однако на данном этапе развития общества более весомым остается владение энергетическими ресурсами: деньги, собственность, богатство, нефть, газ, власть. .Креативная экономика (экономика знаний) только складывается в передовых странах, а в нашей стране, богатой энергоресурсами, политическая элита не имеет должной мотивации к развитию инновационного сектора экономики.

Краткие итоги:

  1. Социальная стратификация – совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев (страт).
  2. Среди формальных моделей стратификации выделяют пирамидальную, где большинство населения относится к социальным низам и ромбовидную, в которой доминируют средние слои общества.
  3. В содержательном плане выделяют такие виды стратификации – экономическая, политическая, личностная, духовная и информационная.
  4. Разновидности стратификации определяются через объективные показатели принадлежности к страте – доход, власть, образование, и субъективные параметры – самоидентификация и престиж.
  5. Неравенство в разных типах общества имеет свою специфику. Среди типов стратификационных систем в социологии выделяют касты, сословия и классы.

Набор для практики

Вопросы:

  1. Какие шкалы стратификации вы можете назвать?
  2. Какие типы стратификации вам известны из курса истории.
  3. Какие значения термина класс вам известны?
  4. Подходит ли теория социальной стратификации для анализа социальной структуры СССР?
  5. В чем различие между понятиями социальная структура и социальная стратификация?
  6. В чем заключаются различия между классами и сословиями?
  7. В обществах с какой моделью стратификации средние слои обладают максимальным доступом к ресурсам?
  8. Какой вид стратификации отражает возможность формирования и распространения своего мнения и идеологии?
  9. По каким экономическим параметрам можно диагностировать принадлежность личности или групп к нищим, бедным и обеспеченным слоям населения?

Темы для курсовых работ, рефератов, эссе:

  1. Проблема математического и экономического измерения стратификации
  2. Классы и сословия в дореволюционной России
  3. Классовая система США
  4. Средний класс в России и на Западе
  5. Абсолютная и относительная бедность
  6. Субкультура бедности
  7. Квантификация социального пространства
  8. Проблема бедности в современной России
  9. Взаимосвязь индивидуальной и экономической стратификации
  10. Социальная поляризация между богатыми и бедными в современной России

Почему поколение Z выбирает Apple

08.12.2020 115

Из всех страт общества самыми активными потребителями устройств Apple стало поколение Z. Так обычно называют молодых людей, родившихся примерно с 1995 по 2010 годы. Это поколение, в первую очередь, характеризуется амбициозностью и совершенно новым форматом мышления. По сравнению с предыдущими поколениями, они не только потребляют информацию и постоянно коммуницируют друг с другом, но и активно формируют собственную информационную повестку через создание контента.

«С появлением мобильных устройств стало гораздо проще взаимодействовать с другими людьми. Возьмем для примера назначение встреч. Для этого сейчас достаточно договориться в чате мессенджера и скинуть всем локацию встречи на карте. Если случился форс-мажор, и встречу требуется перенести, то надо просто созвониться по FaceTime и договориться о новом месте и времени», — рассуждает Антон Карпов, руководитель бизнеса Apple компании Softline.

Apple выстроила удобную экосистему, главной функцией которой является упрощение нашей жизни. И люди это оценили! iMessage, FaceTime, Apple Music — этими сервисами пользуются миллионы людей каждый день. MacBook мультифункционален: на нем можно писать сообщения, звонить в любую точку мира, учиться через онлайн-курсы или смотреть любимый сериал. Причем, всё это можно делать одновременно. Все ваши действия, которые вы совершаете на разных устройствах Apple синхронизируются через облачный сервис iCloud. Яркий пример: вы купили понравившийся фильм на iPad, но смотреть его можете, где угодно, поскольку он доступен для вас и на других устройствах – iPhone, MacBook, Apple TV.

Поколению Z не очень хочется, чтобы купленное за приличные деньги устройство “превратилось в тыкву” через 1-2 года. И в этом вопросе техника Apple даст фору многим аналогам. Пользователи годами пользуются iPhone SE, а жизненный цикл компьютеров Mac зависит только от того, как с ними обращаться.

Покупая устройства Apple, пользователь всегда уверен, что как только выйдет новая версия iOS (iPadOS/macOS), она тут же появится и на его iPhone и других поддерживаемых устройствах. Даже спустя два-три года Apple не забудет про его смартфон. Свежие версии iOS будут исправно приходить абсолютно бесплатно.

Вышеперечисленные преимущества, разумеется, распространяются не только на поколение Z. Качество устройств Apple не зависит от возраста его покупателя.  Все поколения и социальные страты, включая топ-менеджеров и владельцев бизнесов, могут оценить его.

Однако, именно поколение Z — это основной пласт квалифицированных работников в ведущих компаниях. Они ближайшие 20-30 лет будут задавать тренды на рынках. Профессионалы в каждом сегменте будут определять, куда и как быстро будет двигаться компания. Если сегодня это поколение не столь заметно на рынке труда, то скоро капитанам бизнеса придется ориентироваться на их потребности. Если организации хотят «оставаться на плаву», расти быстрее рынка, им следует уже сейчас задуматься, какими устройствами и другими рабочими следует обеспечивать будущие рабочие места.

Заказать решение Подробнее

О стратификационной системе общества

Посвятив изрядное количество лет теоретическому исследованию социальной структуры общества, я в конце концов почувствовал нарастающую неудовлетворенность. Постепенно выкристаллизовался взгляд, что вопрос о социальной структуре является частью более широкого вопроса – о стратификационной системе общества.

Понятие. Термин «стратификационная система»встречается в литературе (В. В. Радаев, Н. Е. Тихонова, О. И. Шкаратан и др.), но не раскрывается или употребляется в неадекватном смысле. Между тем анализ социологических текстов показывает, что без теоретической разработки этого понятия вся обширная литература, посвященная социальной стратификации, выглядит просто странно. Н. Е. Тихонова пишет: «Термин “социальная структура” используется мной в узком смысле слова, как синоним понятий “социальная стратификация”, “стратификационная система” и т. п.»[1]. В действительности эти три термина отнюдь не тождественны. Они различны по объему и содержанию, а их смешение является одной из предпосылок разнообразных ошибок.

В понимании социальной стратификации я в общем следую за трактовкой Э. Гидденса[2], несколько ее видоизменяя: структурированное неравенство между социальными группами. Стратификационная система включает в себя ряд объективных, объективно-субъективных и субъективных компонентов, важнейшим из которых является социальная структура общества – совокупность объективно сложившихся в данном обществе взаимодействующих социальных образований (общностей, групп, классов, слоев) и отношений между ними.

Социальная структура общества гетерогенна, людям присущи различия классовые, этнические, профессиональные, гендерные, возрастные, террито­риально-поселенческие и т. д. Социум воспринимается как нечто дифференцированное, состоящее из большого количества социальных групп, общностей, слоев. Изучение социальной структуры дает представление не только о дифференциации, но и об интеграции людей, не только о том, что их разделяет на группы и слои, но и о том, что их объединяет в группы и слои. Эта информация может использоваться и используется для регулирования многообразных социальных отношений в узком смысле слова, то есть отношений между социальными субъектами, которым (отношениям) присуще единство объективного и субъективного.

Образующие социальную структуру социальные группы, общности, слои по своему происхождению и по своей природе объективны. А это означает, что все они, выступая как главные движущие силы функционирования и развития общества, тем не менее в чем-то ограниченны, односторонни, нередко рутинны, не всегда «поворотливы», порой «не поспевают» за ростом общественных потребностей. Поэтому цивилизованные общества часто испытывали и испытывают необходимость дополнить объективные элементы социальной структуры, то есть имеющиеся в обществе социальные субъекты, группами другого характера, образуемыми различными институтами[3].Так, появление частной собственности и раскол общества на классы сделали необходимым государство, а оно невозможно без чиновничества. Развитие общества порождало все новые общественные функции, предназначенные для их реализации сложные институты и соответственно специализированные группы военнослужащих, священнослужителей, юристов, медицинских работников, занятых в образовании и т. д. Такие группы я предлагаю называть институциональными.

Спрашивается, не следует ли общественные институты и связанные с ними институциональные группы отнести к социальной структуре общества? Нет, не следует. Социальная структура – совокупность объективных социальных субъектов, а институты и образуемые в связи с ними группы относятся к субъективно-объективным по своей природе явлениям. Их истоки – в углублении общественного разделения труда и в развитии институциональной системы общества. Кроме того, общественные институты – это явления другого (чем социальные субъекты) порядка, которые целесообразно отнести к деятельностной структуре общества, образуемой делением социума на сферы. Деление людей на группы, связанные с общественными институтами, есть разновидность их институционального распределения.

Но в обществе имеются и другие виды институционального распределения, институционализированные социальные группы (рабочие, занятые на частных, государственных, муниципальных, смешанных, коллективных предприятиях, крестьяне, занятые в общественных хозяйствах, единоличники, фермеры и т. д.). Институционализированные социальные группы суть объективные в своей основе социальные группы, жизнедеятельность которых в значительной мере определяется их институциональной спецификой. Они носят объективно-субъективный характер.

Наконец, статистика, социология, экономическая теория, другие обществоведческие дисциплины в интересах управления, анализа различных тенденций и процессов, решения конкретных задач постоянно прибегают к выделению групп, сочетающих социальные и институциональные характеристики населения (по уровню доходов, образования, жилищным условиям, досуговым возможностям и т. д. и т. п.). Эти группы конструируются учеными, специалистами и т. д. Разумеется, такое конструирование или выделение отражает некие объективные реалии, присущие социуму. Однако в целом группы такого рода носят субъективный и номинальный, статистический характер, они не возникают, а их образуют, они не столько существуют, сколько числятся. Тем не менее они могут быть чрезвычайно полезны как в теоретическом, так и в практическом отношении и отнесены мной к конструкционному распределению населения.

Мы выяснили, каковы основные элементы стратификационной системы общества, и это позволяет дать ее определение. Стратификационная система общества есть система структурированного социального неравенства, основными взаимодействующими компонентами которой являются: социальная структура общества, институциональное распределение населения на разнообразные группы, образование которых связано с возникновением, функционированием и развитием общественных институтов, а также группы, образованные на основе конструкционного распределения.

Некоторые соображения по поводу данной дефиниции. Поскольку она охватывает три более или менее разнородных компонента, возникает вопрос: что же их объединяет, что между ними общего? Все три элемента стратификационной системы суть формы социального неравенства. Но оправданно ли объединять в систему столь различные по характеру компоненты? Полагаю, что оправданно. Граница между объективным и субъективным существует, имеет принципиальное значение, но сугубо относительна. Поэтому необходимо и не абсолютизировать эту границу, и видеть, учитывать ее, особенно в связи с тем, что субъективное, хотя и обусловлено объективным, в то же время является мощным фактором обратного воздействия, совершенствования объективного.

Как с теоретической, так и с практической точки зрения очень важно то, что социальная структура, институциональные и конструкционные распределения населения тесно между собой (должны быть) переплетены, взаимосвязаны, хотя взаимодействие каждой стороны этого треугольника с двумя другими сторонами специфично.

Данное определение, естественно, охватывает лишь основные элементы стратификационной системы. Вызывает чувство протеста стремление включить в нее буквально все социальные группы и слои, их переходные, временные, разбалансированные состояния и т. п. (безработные, пенсионеры, маргиналы и т. д.), хотя сами по себе они и их связи с различными звеньями стратификационной системы должны изучаться социологами. В многочисленных российских стратификационных исследованиях сравнения так называемого среднего и нижних классов часто некорректны вследствие включения в состав последних большинства пенсионеров, безработных, домохозяек и т. д.

Важен вопрос о средствах описания и анализа столь разнородных частей стратификационной системы. Этими средствами являются показатели, признаки и критерии. Все это часто смешивается и употребляется в неупорядоченном виде, что не способствует успешному решению различных вопросов. Социальный показатель – «операциональная характеристика социально значимого явления или процесса, которая отражает его свойства, связи или отношения; показатель является инструментом измерения последних»[4]. Признак характеризуется как показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь (толковые словари Д. Н. Уша-кова, С. И. Ожегова). Критерий – «признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо, мерило оценки»[5]. Таким образом, три понятия связаны, но различаются по объему (первое самое широкое, третье – наиболее узкое; признак же может выступать в диапазоне между показателем и критерием, тяготея к последнему) и по функциям: чем шире понятие, тем больше область его применения и «проще» функции; чем уже понятие, тем меньше область его применения и сложнее функции. Рассматриваемые термины различны также по своему характеру, хотя их субстратная основа в большей или меньшей степени совпадает; показатели могут быть как объективными, так и субъективными, признаки – скорее объективными, чем субъективными (в зависимости от выполняемой функции), а критерии – лишь объективными, насколько это возможно. Различаются признаки существенные и несущественные, критерии же лишь существенны и распространяются на все явления определенного класса. В стратификационных исследованиях наибольшее значение имеет вопрос о признаках и критериях. Те и другие являются показателями, но далеко не все показатели суть признаки, и особенно критерии. Все критерии относительны, однако задача исследователя состоит в том, чтобы стремиться к наивысшей их объективности. Фактичность (фактуальность) показателей часто повышает их объективность, но далеко не всегда является основным источником последней. Часто встречающиеся в социологических исследованиях субъективные критерии алогичны. Они низводят научное исследование до уровня обыденного сознания, которое в современных условиях превентивно формируется объединенными усилиями обществоведов, СМИ, «политического класса», политических и идеологических институтов. То есть социологи, использующие субъективные критерии, хотят они этого или не хотят, создают своеобразный круг в своих исследованиях. Они игнорируют тот факт, что сознание респондентов не девственно, а подвергается мощной обработке, в которой социологии принадлежит отнюдь не последнее место. Пользуясь субъективными критериями, социологи изучают не социальные факты, а специально формируемое мнение респондентов о социальных фактах.

Очевидно, что соотношению показателей, признаков и критериев присущи тождество и различие. Границы между ними относительны, но имеют большое значение. В работах по социальной стратификации и признается, и отрицается многообразие показателей и признаков. Помимо существенных и несущественных, они подразделяются на качественные и количественные, первостепенные и второстепенные, простые и сложные, положительные и отрицательные. Эта палитра далеко не всегда принимается во внимание, что ведет к серьезным теоретическим и практически-политическим ошибкам. Рассматриваемые средства социологического анализа взаимосвязаны и взаимозависимы; это требует особого внимания, методологической взвешенности. Ситуация усложняется в связи с тем, что признаки могут использоваться и используются в разных целях, причем не всегда эти цели и само назначение признаков сознаются и определяются. Между тем в оперирование показателями и признаками нередко привносятся приемы непродуктивной практики (например, пытаясь выразить значимость показателей, оценивая их в баллах, упускают из виду, что эти показатели существенные или несущественные, количественные или качественные, первостепенные или второстепенные; в результате нивелируются важные грани и свойства изучаемых групп, страт и т. д.).

Нельзя не признать своеобразным подход к рассматриваемому вопросу, который применительно к исследованиям среднего класса сформулирован следующим образом: «…обычно используются два критерия выделения среднего класса – субъективный и объективный. Субъективный основан на принципе “самоидентификации”, то есть исходит из мнений самих членов общества относительно того, к какому социальному слою (классу, страте) они принадлежат, иначе говоря, из самозачисления индивида в тот или иной класс. Объективный критерий, используемый социологами, основан на признаках, не зависящих от мнения индивида. Таких признаков, в сущности, три: позиции индивидов в системе разделения труда, включая властный ресурс, наличие приносящей доход собственности, характер деятельности (труда) и т. д.; материальное положение индивидов; уровень образования, квалификации и культуры в целом». И далее отмечалось, что в условиях России «объективный критерий выделения среднего класса должен использоваться не в качестве основного, а в качестве уточняющего, дополняющего данные, полученные методом самозачисления граждан в те или иные социальные слои и классы»[6].

Авторы этих слов решают вопрос о критериях определения среднего класса, да и любого другого класса, страты и т. д., сугубо односторонне. Они ищут оправдание односторонности в следующем положении: «В принципе противоречия между субъективным и объективным критериями выделения среднего класса нет, поскольку на больших выборочных совокупностях, особенно в устой-чивых, стабильно функционирующих общественных системах, значимых расхождений между объективным местом той или иной группы в общественном разделении труда, определяемым главным образом размером дохода и самооценкой своего социального статуса, не наблюдается». Данное положение голословно, что доказывается свидетельствами многих зарубежных и российских социологов[7]. А главное, интерпретация субъективных и объективных критериев в цитируемом источнике такова, что никакой принципиальной разницы между теми и другими вообще не существует. Все эти критерии формируются на основе опросов и поэтому субъективны, хотя, разумеется, в разной степени. Действительно объективные качественные признаки классов сформулированы марксизмом. Если в исследовании среднего класса они в полной мере неприменимы, что само по себе не случайно, то это означает, что в исследованиях такого рода по крайней мере важно находиться, как выражается В. В. Радаев, на двигающемся фронтире признаков среднего класса и основных классов современного капиталистического общества. Вместо этого мы читаем: «…было принято решение об использовании двух критериев: основного – субъективного, и дополнительного – объективного…»[8]Думаю, что такие решения непродуктивны.

О социальной структуре общества. Не считаю необходимым останавливаться подробно на этом важнейшем компоненте стратификационной системы, поскольку это сделано мной в ряде недавних публикаций[9]. О социальной структуре общества Э. Гидденс пишет: «Модели взаимодействия между индивидами или группами. Социальная жизнь происходит не случайным образом. Большинство нашей деятельности структурировано: она организована регулярным и повторяющимся образом. Хотя нижеследующее сравнение может вводить в заблуждение, удобно воспринимать социальную структуру некоего общества как балки, на которые опирается и благодаря которым сохраняет свою структуру то или иное здание»[10].

Гидденс прав по меньшей мере в двух отношениях: когда представляет социальную структуру как модели взаимодействия между группами и когда уподобляет, с оговорками, социальную структуру несущим балкам. Но несущие балки бывают разные. Соответственно социальную структуру общества нередко понимают как совокупность социально-классовой, социально-демографической, этнической, социально-территориальной, профессионально-квалифика-ционной структур. Бытует и другое представление, согласно которому все эти структуры суть стороны одной социальной структуры общества.

Существует ли какой-либо порядок, некая логика в их соотношении? Это очень важный вопрос. Дело в том, что в российской социологии стало чуть ли не модой засорять исследование социальной структуры массой деталей, оттесняющих на второй и третий план те элементы социальной структуры, которые должны быть как раз на авансцене. Причем делается это без малейшего стремления внести хотя бы минимальную системность в такого рода исследования. Представление о социальной структуре сводится к перечислению множества групп и слоев, а также носителей различных социальных статусов и ролей: рабочие, крестьяне, предприниматели, бизнесмены, интеллигенция, учителя, православные, мусульмане, фермеры, акционеры, молодежь, женщины, пенсионеры, безработные, горожане, военнослужащие, работники силовых ведомств, общности с девиантным поведением, маргинальные слои, нищие, бомжи и т. д. Такой подход оправдывается всесторонностью рассмотрения. Однако детализация и всесторонность – отнюдь не одно и то же[11]. Всесторонен не тот анализ, который оперирует множеством подробностей, а тот, многогранность которого обеспечивает наиболее полное постижение сущности рассматриваемого явления.

Чтобы выявить логику, присущую сочетанию элементов социальной структуры общества, необходимо обратить внимание на то, что названные выше социальные структуры (или аспекты социальной структуры) можно подразделить на два вида: «чисто» социальные (социально-классовая структура) и природно-социальные (социально-демографическая, этническая, социально-территориальная)[12]. Поскольку формы движения материи самой эволюцией природы субординированы так, что социальная форма является высшей, то уже отсюда следует, что в классовом обществе социально-классовая структура имеет доминирующее значение среди всех других социальных структур. К тому же она непосредственно отражает особенности существующих экономических отношений, коренится в них.

Это выдвигает на первый план категорию социальный класс. Но существует много представлений о классе. Какое же из них наиболее предпочтительно? Прежде чем ответить на этот вопрос, выясним, что значит определить класс. Каждый класс включает в себя множество разных людей. Они различны по возрасту и полу, по вероисповеданию и национальности, по интеллекту и физической силе, по темпераменту и воспитанности, по предпочтениям и привычкам. Но чтобы они могли быть отнесены к одному классу, у них должны быть некие общие социальные черты. Именно этими общими чертами люди одного класса отличаются от людей других классов. Отсюда вытекает, что: 1) классовая структура общества должна включать не менее двух классов; 2) определить классы – значит создать возможность для выяснения, по каким сопоставимым признакам они отличаются друг от друга. Это сразу отсекает от научного представления о классах распространенное в научных публикациях и учебных пособиях мнение о том, что в обществе имеется лишь средний класс; иные классы нередко отрицаются или замалчиваются[13].

Далее, определение классов должно способствовать всестороннему анализу отношений между ними. Между тем в российской социологии, рассматривая социальную стратификацию, нередко делают акцент на иерархичности соотношения различных социальных групп, общностей и т. д. Это не вызывает возражений, но иерархический подход ни в коем случае не следует абсолютизировать. Исторически принцип иерархичности от формации к формации, да и внутри формаций ослабевал. Данная тенденция характерна и для современного общества. Но социологи часто ее игнорируют, недооценивают горизонтальные связи между классами, стремятся изобразить социоструктурные отношения как прямолинейные вертикали. Назовем это явление вертикализацией социальных отношений. Такая вертикализация – источник заблуждений, ошибок, а нередко – признак ангажированности.

Многие ученые, характеризуя классовую структуру общества, предпочитают обходить вопрос о том, что такое класс. Нередко дефиниции классов подгоняются под определенную систему воззрений на классовую структуру общества. Вот образец такого определения: «Класс – большая социальная группа людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающая определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующаяся определенным способом получения дохода»[14]. Определение походит на ленинское, но это внешнее сходство. Так, у Ленина говорится, что классы – большие группы людей, различающиеся по отношению к средствам производства. Это отношение реализуется в разной форме: одни классы владеют средствами производства, другие – нет, третьи владеют, но не основными. У соавторов фрагмент о владении средствами производства двусмыслен, потому что вроде бы речь идет о классах, но в действительности говорится о людях одного класса. Не случайно Ленин пишет о классах (множественное число), а соавторы пишут о классе (единственное число). А дело в том, что определение класса у В. И. Добренькова и А. И. Кравченко специально пригнано к описанию среднего класса, разные слои которого характеризуются разным отношением к средствам производства. Подлинные социальные классы, прежде всего основные, в этом отношении более или менее гомогенны.

Наиболее предпочтительным определением классов является марксистское, сформулированное в 1919 г. В. И. Лениным. Вряд ли есть необходимость подробно останавливаться на характеристике названных в этой дефиниции признаков классов. Однако некоторые соображения высказать необходимо, тем более что надменное игнорирование ленинской дефиниции в социологической литературе влечет за собой множество и серьезных, и смешных ошибок. Прежде всего из нее в целом и из первого признака в особенности вытекает, что главным, базисным направлением анализа социальной структуры общества является исследование строения той части населения, которая наиболее тесно, непосредственно связана с производственными отношениями. Этот принцип отвергается многими современными социологическими школами, что отнюдь не способствует их успехам. Прав Э. О. Райт: «…в рамках социальной организации экономических отношений классовые отношения прежде всего определяются социальными отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена. Этот <…> аспект резко отличает марксистские концепции класса от всевозможных веберианских представлений»[15].

Далее, именно место в системе общественного разделения труда и отношение к средствам производства и генетически, и функционально являются важнейшими взаимосвязанными признаками классов. Это необходимо учитывать, так как соотношение и значение признаков класса – величина переменная. Данное обстоятельство становится особенно важным в переходные периоды, когда отношения собственности нередко подвергаются сильнейшим изменениям, а система разделения труда оказывается более ста-бильной.

Распространено мнение, что буржуазия и менеджмент управляют предприятиями, а чиновники – обществом. Разумеется, определенное разделение функций между ними существует. Но общеизвестно, что крупный бизнес влияет на положение в регионах и на принятие решений в стране. Часть министров, губернаторов и других крупных чиновников, а также депутатов – капиталисты. В западной социологии не случайно выработано понятие глобального капиталиста. Это «общая совокупность ролей, учреждений и расположений, выполняющих функцию капитала внутри данного капиталистического общества или на мировом уровне. Хотя собственность на капитал широко рассеяна, а контроль над присвоением прибавочной стоимости распылен среди множества разнообразных и разносортных служащих, накопление капитала идет беспрепятственно. Использование термина “глобальный капиталист” предназначено для передачи представления о том, что изменения в условиях собственности и управления капиталом не означают достижения “посткапиталистического общества”»[16]. Вместе с тем здесь видно, как «управление капиталом» перерастает в управление обществом.

Наконец, четвертый признак классов как признак стратификации признается чаще всего. Но при этом его обычно идеологически «обезвоживают», сводят к различию в размере доходов. В марксизме же подчеркивается связь их размеров со способами получения, которые зависят от отношений собственности[17].

Подводя некоторые итоги, следует подчеркнуть, что все признаки классов взаимосвязаны. Марксистское определение классов оперирует лишь экономическими критериями. Они не только являются самыми объективными, но и показывают, что классовые различия целиком вырастают из экономических отношений. Поэтому каждой общественно-экономической формации присуща своя пара классов, которые называют основными (рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, рабочие и капиталисты). Отношения между основными классами имеют особое значение. На протяжении почти всей писаной истории они строились на единстве и борьбе противоположностей. В ленинской дефиниции подчеркивается, что при определенных условиях одни классы могут присваивать труд других, то есть подвергать их эксплуатации, что является источником классовых антагонизмов и борьбы классов. Но это вовсе не означает, что классовые антагонизмы и классовая борьба постоянно проявляются с одинаковой остротой, в каждую минуту готовы вспыхнуть и разгореться или, напротив, могут полностью себя исчерпать. Такие представления не выдерживают ни исторической, ни политической проверки. В действительности бывали и могут быть ситуации, когда единство и борьба противоположностей относительно уравновешены и когда преобладает либо одно, либо другое.

Все сказанное об объективности критериев, с помощью которых определяются классы, не означает, что последние не имеют субъективных характеристик. Они различаются по образу жизни, формам и уровню сознательности, организованности, нравственности и т. д. Такого рода характеристики имеют огромное значение, как практически-политическое, так и теоретическое, должны тщательно изучаться и отслеживаться. Однако использовать их для идентификации классов ошибочно и недопустимо.

Помимо межклассовых важны и внутриклассовые различия. У каждого класса они специфичны, причем могут быть вызваны как объективными, так и субъективными обстоятельствами. На мой взгляд, внутриклассовые и внутристратовые различия в основном связаны с разными формами институционального распределения населения. Бывают случаи, когда внутриклассовые различия выглядят сильнее, рельефнее, чем межклассовые, но отсюда вовсе не вытекает, что классы исчезли или исчезают. Это известно уже давно, в чем легко убедиться, если обратиться к ленинским работам 1914–1915 гг.[18] Здесь постоянно идет речь об определенных слоях рабочего класса (парламентарии, бюрократия в рабочем движении, рабочая аристократия и т. д.), которым перепадают крохи с буржуазного стола, привилегии и т. п. и которые срастаются с капиталом и вместе с мелкой буржуазией являются проводниками буржуазного влияния на рабочий класс. Теоретически просто убрать эти слои из состава рабочего класса, но это искажало бы представление о нем и о действительном характере рабочего движения, о присущих ему противоречиях, трудностях.

В современной России заработки рабочих сырьевых отраслей промышленности во много раз больше, чем в большинстве других отраслей, и нередко превышают доходы мелкой буржуазии. поэтому многие социологи относят высокооплачиваемых рабочих к среднему классу и вообще склонны считать, что рабочий класс в России отсутствует: дескать, о каком рабочем классе может идти речь? ведь рабочие расколоты на высоко- и низкооплачиваемые фракции и не способны к солидарности! В таких утверждениях есть доля истины, но это не может служить основанием для смешения двух разных вопросов: о существовании рабочего класса и его субъективном состоянии.

Социально-классовая структура общества охватывает не только социальные классы, но и некоторые социальные образования, не являющиеся классами. В их числе большой социальный слой, в России именуемый интеллигенцией, а во многих других странах – интеллектуалами или профессионалами.

Социально-классовая структура является важнейшей частью всей социальной структуры общества. Социологи, не понимающие этого, допускают логические ошибки в анализе социальной структуры, например ставят в один ряд капиталистов, рабочих, крестьян, интеллигентов, молодежь, мужчин, женщин, пенсионеров, русских, татар, горожан и т. д. При этом не учитывается, что молодежь, женщины, горожане, татары, русские и т. д. дифференцированы по социально-классовому положению на капиталистов, рабочих, крестьян, интеллигентов. Это скрадывает существенные социальные противоречия, порождает различные иллюзии, снижает эффективность политики.

Другие виды стратификационного распределения населения. О них уже говорилось. Это прежде всего две разновидности институционального распределения. Первая из них – институциональные группы. Их существование связано с тем, что многие общественные потребности требуют для своего удовлетворения особой организации и специализированной деятельности. То и другое обеспечивается сознательными усилиями общества и различных институтов: государства, армии, образования, религии, здравоохранения, финансирования и кредитования, науки и т. д. Это невозможно без большей или меньшей массовой энергии. Деятельность классов прямо или косвенно распространяется на общество в целом, а деятельность институциональных групп «приписана» к решению конкретных задач, к определенным сферам общественной жизни, хотя нередко перехлестывает через их «борта».

К другой разновидности институционального распределения относятся институционализированные социальные группы – объективные в своей основе социальные группы, жизнедеятельность которых в значительной мере определяется их институциональной спецификой. Например, следует различать предпринимательства с обладанием и без обладания частной собственностью. В первом случае функции собственника и предпринимателя интегрированы, во втором случае функция организации процесса производства в условиях рыночного хозяйства и функция собственника выполняются раздельно, что может иметь далеко идущие социально-экономические следствия[19]. К институционализированным социальным группам относятся и группы, занятые в отраслях народного хозяйства (в промышленности, транспорте, связи, торговле и т. п.), работники сквозных профессий и т. д.

Означает ли все сказанное, что между социальной структурой общества вообще, социально-классовой структурой в особенности и институциональным распределением населения существует некий разрыв, чуть ли не пропасть? Ни в коем случае. Напротив, и это уже отмечалось, они тесно связаны. Прежде всего внутриклассовые (и внутристратовые) различия нередко прямо или опосредованно обусловлены разными формами институционального распределения. Далее, социально-профессиональная структура общества, по сути дела, относится и к социальной структуре, и к институциональному распределению населения. Существует точка зрения, что социально-профессиональная структура наиболее тесно связана с социально-классовой структурой[20]. Это и так, и не так. Дело в том, что в разделении труда есть социально-экономическое содержание и технико-организационная форма, или профессиональное разделение труда. Взаимосвязь классовых и профессиональных различий нельзя ни раздувать, ни игнорировать. Вопрос об их соотношении очень сложен. Не случайно в британской социологии полтора столетия ищут пути согласования классового деления на основе социально-экономических признаков и на основе профессий.

Особого внимания заслуживает конструкционное распределение населения, которое является предметом главных усилий большинства российских социологов и множества социологических служб, академических, независимых и прочих учреждений, центров, фондов. Они стремятся выработать и сделать эффективным политическим и идеологическим средством немарксистскую концепцию социальной структуры общества. Для этого используются самые разнообразные теоретические и методологические приемы. Покажу это на следующем примере.

Социальное неравенство и в социальной структуре, и в институциональном распределении населения разворачивается как по вертикали, так и по горизонтали. Однако в рамках социальной структуры преобладают горизонтальные (прежде всего межклассовые, а также межнациональные, межпоколенные, гендерные и др.) отношения, которые тоже переплетены и взаимодействуют. В рамках институционального распределения широко распространены и вертикальные, статусно-ролевые проявления социального неравенства (выше – ниже, больше – меньше, старше – младше и т. п.), и горизонтальные (отраслевые, профессиональные и пр.) проявления. Уже отмечалась тенденция недооценки частью социологов горизонтальных аспектов стратификации. Причины этого явления различны. Я и сам не избежал своеобразной вертикализации представления о социальной структуре российского общества, ибо стремился прежде всего решить задачу теоретической реконструкции последней[21].

Иначе выглядит вертикализация стратификации исследователями, которые заняты конструкционным распределением населения, но внушают публике, а возможно, и себе, что изучают социальную структуру общества. Профессор Н. В. Тихонова, основоположник ресурсного подхода к анализу социальной стратификации, пишет, что этот подход чрезвычайно плодотворен «с точки зрения решения вопроса о том, вертикальная или горизонтальная стратификация является предметом исследования. При ресурсном подходе речь всегда идет о вертикальной стратификации общества, но сама по себе структура активов (или требований к ним со стороны позиции на социальном поле) уже предполагает обязательный учет горизонтальной стратификации, структуры совокупного ресурса индивидов даже при тождестве у них его общего объема»[22]. Нельзя не видеть, что, формально признавая необходимость единства вертикального и горизонтального подходов, Н. Е. Тихонова первому подходу отводит роль принципа, а второму – место обстоятельства; кроме того, в первом случае речь идет о стратификации общества, а во втором – о структуре ресурсов индивида.

В итоге вертикализация социальных отношений способствует появлению схем, выполняющих функцию стратомешалок, теоретически разрушающих социальную структуру общества или идеологически затрудняющих ее адекватное восприятие. В качестве образца предлагается схема 1. В ее основу положена таблица, содержащаяся в одной из статей Н. Е. Тихоновой[23]. В этой таблице приведены удельные веса 5 классов и 11 страт по результатам трех опросов. Меня не интересовала доля мнимых классов и страт среди населения, но зато крайне интересовал социальный состав этих номинальных групп. Автор довольно тщательно их описала, чем я и воспользовался.

Таблица

Социальная структура российского общества, выделенная по критерию уровня жизни

Классы и страты

Характеристики занятости

1

2

Высшие слои

Элита и субэлита

Предприниматели, имеющие наемных работников, руководители

Богатые

Предприниматели, имеющие наемных работников, руководители

Верхний средний класс

Предприниматели, имеющие наемных работников, руководители, технические служащие, рабочие

Средний класс

Средний класс – 1

Мелкие предприниматели, менеджеры, специалисты, самозанятые, технические служащие, рабочие

Средний класс – 2

Мелкие предприниматели, менеджеры, специалисты, самозанятые, технические служащие, рабочие

Окончание табл.

1

2

Нижний средний класс

Нижний средний класс – 1

Рабочие, руководители, специалисты, самозанятые, технические служащие

Нижний средний класс – 2

Рабочие, руководители, специалисты, самозанятые, технические служащие

Медианный класс – малообеспеченные*

Рабочие, специалисты, пенсионеры, предприниматели, руководители, самозанятые, технические служащие

Низший класс

Нуждающиеся

Рабочие, пенсионеры, специалисты, мелкие предприниматели, самозанятые, технические служащие

Бедные

Рабочие, пенсионеры, специалисты, мелкие предприниматели, самозанятые, технические служащие

Нищие

Рабочие, пенсионеры, специалисты, мелкие предприниматели, самозанятые, технические служащие

Примечание: * В данном случае класс и страта совпадают.

Если бы речь шла о группировке населения по уровню доходов, подоб­ная схема, несмотря на ряд погрешностей, не вызывала бы особых возражений и, во всяком случае, была бы информативной. Однако таблица, претендуя на характеристику социальной структуры общества, в действительности перечеркивает последнюю. Россия оказывается страной без социальных классов! Нет ни буржуазного класса, ни рабочего (рабочий класс, составляющий 40 % занятого населения, «размазан» по 9 стратам…), ни крестьянского. Отсутствует интеллигенция. Значит, нет и проблемы взаимоотношений между ними.

Есть только одна проблема – обогащение всех слоев населения, преодоление бедности и нищеты. И вот уже гость из Бангладеш (а эта страна по индексу развития человеческого потенциала стоит на 140 месте из 177), нобелевский лауреат Мухаммед Юнус готов осчастливить россиян (Россия стоит на 67 месте из 177) и помочь им в борьбе против нищеты[24]. Конечно, это эпизод, но идеологически очень показательный…

Таким образом, отсутствие обоснованного и используемого в стратификационных теориях решения вопроса о стратификационной системе в единстве с рядом других факторов, прежде всего идеологических, привело к тому, что в одной из важнейших областей социологической науки субъективные начала возобладали над объективными. Это выразилось в чрезвычайно своеобразной форме: конструкционное распределение населения стало активно вытеснять и подменять социально-классовую структуру общества (которая является важнейшей составной частью социальной структуры) и в известной степени институциональное распределение. Очевидно, что когда столь необоснованные представления приобретают практическое значение, то это не может не иметь негативных последствий. Раньше или позже, но они проявятся.

[1] Тихонова, Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования (Социс). – 2006. – № 9. – С. 40.

[2] См.: Гидденс, Э. Социология / при участии К. Бердсолл. – 2-е изд. – М., 2005. – С. 617.

[3] Строго говоря, здесь имеет место некая аллюзия: под институтами понимаются не собственно институты, а те материальные формы, посредством которых институты инкорпорированы в практическую деятельность людей.

[4] Батыгин, Г. С. Логико-семантическая концепция показателя // Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы / отв. ред. И. В Бестужев-Лада. – М., 1980. – С. 53.

[5] Захаренко, Е. Н., Комарова, Л. Н., Нечаева, И. В. Новый словарь иностранных слов. – М., 2006. – С. 333.

[6] Российский средний класс: динамика изменений (1999–2003 гг.). Аналитический доклад ИКСИ РАН. – М., 2003 // Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.fesmos.ru/ Publikat/6/Mediumklass<2003/Sklass_rus_5htm. Предисловие.

[7] См.: Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура // Социс. – 1992. – № 11. – С. 107; Шляпентох, В. Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. – М., 2006; Мягков, А. Ю. Всегда ли респонденты говорят правду? // Социс. – 2008. – № 9. – С. 20–30. И понятия объективный ↔ субъективный, и отношение между ними многозначны и по-разному противоположны. Разногласия по вопросу о субъективности – объективности критериев отражают разные воззрения на соотношение социологии и философии, носят методологический характер. Для меня объективность критериев означает, что они в наименьшей степени зависят от сознания исследуемых людей, групп и т. п.

[8] Российский средний класс: динамика изменений (1999–2003 гг.). Предисловие.

[9] См., в частности: Беленький, В. Х. Социальная структура общества: социально-философские и социологические проблемы // Философия и общество. – 2007. – № 3. – С. 49–63.

[10] Гидденс, Э. Социология. – С. 617.

[11] В жизни часто одно выдается за другое. Философия и социология – не исключения. О том, как абстрактное выдается за конкретное, см.: Гегель, Г. В. Ф. Кто мыслит абстрактно? / Г. В. Ф. Гегель // Работы разных лет: в 2 т. – М., 1970. – Т. I.

[12] На социально-профессиональной структуре я остановлюсь отдельно. Хотя анализ показывает, что даже ей присущи некоторые природные моменты: есть профессии мужские и женские, запрещенные для подростков и т. п.

[13] Примером такого замалчивания служит статья: Симонян, Р. X. Средний класс: социальный мираж или реальность? // Социс. – 2009. – № 1. – С. 55–61.

[14] См.: Добреньков, В. И., Кравченко, А. И. Социология: учебник. – М., 2006. – С. 566.

[15] Райт,Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Интернет-ресурс. Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id_608.html

[16] Большой толковый социологический словарь: в 2 т. / пер. с англ. Н. Н. Марчук – М., 1999. – Т. I. – С. 124.

[17] См.: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. – Т. 46. – Ч. 1. – С. 506–507.

[18] Ленин, В. И. Полн. собр. соч. – Т. 26. – С. 164–165, 228, 323 и др.

[19] Видимо, именно поэтому российские законодатели, так называемый политический класс и примкнувшие к ним социологи трактуют предпринимательство лишь как частнокапиталистическое, а предпринимателей – как эквивалент капиталистов. В действительности имеется множество форм предпринимательства, а то, что некоторые из них в России не используются, наносит огромный ущерб экономике.

[20] Руткевич, M. Н. Социальная структура. – М., 2004. – С. 77.

[21] См.: Беленький, В. Х., Данилова, Э. В., Лунев, В. В. Социальная структура современного российского общества. – Красноярск, 2006. – С. 243.

[22] Тихонова, Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социс. – 2006. – № 9. – С. 37.

[23] Тихонова, Н. Е. Социальная структура современной России // Свободная мысль. – 2007. – № 11. – С. 47.

[24] Кукол, Е. Кредит для нищих // Российская газета. – 2008. – 4 апреля.

Знакомимся со стратами общества

17.11.2017Новости партнеровПросмотров: 371

Давайте определимся с тем, какова функциональную структуру общества, каковы цели каждой группы. Всего существует 3 страты (группы):

  • духовная
  • властная
  • материальная

В последнем случае речь идет о благополучии семей, а функция страты – это воспроизводство. Оно будет возможным при наличии должного благосостояния. Это позволит существовать, рожать и воспитывать потомство. Представители данной группы занимаются тем, что производят промышленные, продовольственные товары. Этого должно хватит для их семей, а также представителей духовной и властной страты, ведь те ничего не производят.

Узнать больше о подобном разделении и функциях страт можно здесь: http://historiosophy.ru/prichina-mirovogo-krizisa-i-put-vyxoda-iz-nego/.

Непосредственно внутри такой страты есть люди, задача которых – это обмен товаров, которые были произведены. Для этого им нужны деньги. Речь идет о ростовщиках, торговцах. Они также хотят обеспечить должный уровень благосостояния для всех своих семей. Вот только речь идет не о производстве, а об обмене. Это позволяет часть денег оставить, чтобы купить все необходимое.

Властная страта отвечает за безопасность каждого представителя общества, за справедливость. Свои личные интересы не должны иметь у представителей этой группы большой приоритет. Речь идет о занятии общественными делами, производство на плечи этой страты не ложится. Нужно защищать людей в обществе, например, наказывать преступников, а также гарантировать безопасность в случае внешней угрозы (война).

Данная группа не занимается производством промышленной, а также продовольственной продукции. Ее представители пользуются всем, что было произведено и распределено ранее материальной стратой.

Что касается духовной страты, то ее существование также имеет важную цель – физическое, нравственное здоровье каждого. Эти люди ничего не производят, но при этом жертвуют благополучием. Речь идет об изучении, обучении и лечении – вот, чем занимается эта страта. Работа ведется с духовной, интеллектуальной информацией. Она передается через поколения, сохраняется в актуальном смысле.

Если все 3 страты сильны и эффективно работают, понимают свои цели и функции, то общество находится в отличном состоянии в плане культуры, политики и экономики.

The Worldviews and Identities of the Mass Strata of Modern Russian Society / Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества

24 Н.Е. Тихонова

их работы квалификацией и тяжестью их труда, с другой, воспринимают пред-

ставители нижней страты: в ней о том, что они получают значительно меньше

того, чем заслуживают с учетом этих факторов, говорят более половины (53,1%

при 45,2% в средней и 30,5% в верхней страте).

Учитывая значимость для россиян эффективности труда с целью получения

более высоких заработков, существенно, что, по их мнению, за последние 5 лет

возможности зарабатывать, улучшая свое положение за счет собственных усилий,

ухудшились: такого мнения в 2018 г. придерживались 36,7% работающего насе-

ления, а оценивали их как улучшившиеся только 8,9% (остальные полагали, что

они не изменились). При этом в верхней страте ситуация была обратной и соответ-

ствующие показатели составляли 19,6 и 27,8% соответственно (при 36,6 и 16,0%

в средней, а также 48,2 и 9,2% в нижней страте).

Взгляды и оценки представителей разных страт, как и особенности их уста-

новок (внутренний локус-контроль, опора на собственные силы, нонконфор-

мизм, длинный горизонт планирования и т.д.), вытекающие из специфики их

ресурсов и места в системе стратификации, влияют и на социальные действия

представителей этих страт, причем как реальные, так и планируемые. Во всяком

случае, представители верхней страты не только более активны в плане своих

адаптационных стратегий, если ощущают потребность в улучшении своего ма-

териального положения, но и ориентированы в них преимущественно на рынок

труда. Кроме того, они могут позволить себе выбирать из них наиболее ком-

фортные для себя (например, совместительство или сверхурочные по основному

месту работы). При этом у россиян из средней и особенно из нижней страты

возможность выбора практически отсутствует, что приводит к их большей пас-

сивности (особенно в нижней страте) или выбору малоэффективных стратегий

(наращивание долговой нагрузки, использование подсобного хозяйства и т.п.)

[Каравай 2019].

Заметные различия прослеживаются и в их готовности защищать свои трудо-

вые права. Лишь каждый десятый работающий в верхней страте при каждом седь-

мом в средней и пятом в нижней страте ничего не станет предпринимать в случае,

если их трудовые права будут нарушены. При этом самым распространенным ме-

тодом борьбы за свои права станет попытка напрямую договориться с работодате-

лем (40,8% в верхней при 33,7% в средней и 33,4% в нижней стратах), обращение

в суд (20,5, 12,3 и 6,4% соответственно), а также обращение в профсоюзную ор-

ганизацию и СМИ, причем в готовности использовать эти методы борьбы пред-

ставители верхней страты тоже опережают представителей двух других. Для пред-

ставителей же нижней и средней страт в большей степени характерны готовность

«перетерпеть» и ничего не предпринимать, а также ориентация на смену работы

или участие в протестных акциях.

Прослеживаются особенности социальных действий в разных стратах

и в других областях – в способах проведения досуга, действиях по обновлению

своего человеческого капитала и т.д. Так, каждый третий представитель верхней

страты повышал за последние три года уровень своего образования или квалифи-

кации, причем каждый четвертый использовал для этого платные образовательные

услуги. В средней и нижней стратах показатели для повышения уровня образова-

ния и квалификации составляли 16,4 и 4,9%, а для платных образовательных услуг

– 11,5 и 3,4% соответственно.

слой общества в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Это не проблема, затрагивающая какой-либо один слой из общества , как было ясно заявлено ораторами сегодня днем.

Они происходят из совершенно другого слоя из общества .

Такое сокращение жилищных льгот для лиц моложе 25 лет может прокормить только этот слой из общества .

В этой стране есть люди, которые считают профессию особой прерогативой тех, кто принадлежит к определенной прослойке общества .

Весь верхний слой общества является участником этой коррупции.

Но несбалансированно и нежелательно, чтобы консультанты набирались только из одного слоя общества .

Действие лекарств не распространяется на одну группу из общества .

Чувствительность к профессиональным навыкам не ограничивается одним слоем общества .

Государственные служащие в основном набираются из очень узкого слоя из общества — прямо наверху.

Теперь безработных можно найти в каждой страте из общества , и современные технологии вытеснили необходимость в грандиозном туре.

В таких обстоятельствах мы можем понять, почему существует такая проблема ожирения среди низшего слоя общества .

К сожалению, менеджеры, похоже, происходят из другого слоя общества .

Для них слишком часто классы представляют собой множество оков, удерживающих их в подростковом слое из общества .

И, конечно же, они подключились к слою из общества , к которому не обращался ни один другой сержант-вербовщик.

Я не верю, что он ограничен определенной стратой общества ; это не связано с бедностью или богатством, но пересекает весь спектр.

Это не ограничивается рабочим классом; мы видим это в каждом слое из общества , даже в тех, среди которых мы сами по большей части перемещаемся.

Проблема в том, что представители этого слоя из общества стали предпочитать иностранные продукты.

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Определение слоя по Merriam-Webster

Stra · Tum | \ ˈStrā-təm , ˈStra- \ множественное число слоев \ ˈStrā- tə , ˈStra- \

1 : искусственно созданная кровать или слой

2а : пластовая масса осадочной породы или земли одного вида, лежащая между пластами других типов.

б : область моря или атмосферы, аналогичная слою земли.

c : слой ткани глубокий слой кожи

d : слой, в котором археологические материалы (такие как артефакты, скелеты и останки жилищ) обнаруживаются при раскопках.

3а : Часть исторического или социологического ряда, представляющая период или стадию развития.

б : социально-экономический уровень общества, состоящий из лиц того же или подобного статуса, особенно в отношении образования или культуры.

4 : один из ряда слоев, уровней или градаций в упорядоченной системе. слоев мысли

5 : статистическая подгруппа

Strata Synonyms | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 один из сегментов общества, в который сгруппированы люди
  • нижние слои общества особенно сильно пострадали от этого экономического спада
2 размещение кого-то или чего-то по отношению к другим в вертикальном расположении
  • уровень написания в этом поп-романе на несколько слоев на ниже, чем у серьезной художественной литературы
  • градусы,
  • эшелоны,
  • опоры,
  • уровни,
  • мест,
  • должности,
  • рейтинг,
  • ряды,
  • достигает,
  • ступеньки,
  • ситуации,
  • турнирная таблица,
  • станции,
  • статусы
См. Определение словаря

слоев — WordReference.com Словарь английского языка


Из stratum (n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.):
strata
npl существительное во множественном числе : Существительное всегда используется во множественном числе — например, «джинсы», «ножницы».
stratums
npl существительное во множественном числе : Существительное всегда используется во множественном числе — например, «джинсы», «ножницы».»

WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
stra • ta / ˈstreɪtə, ˈstrætə, ˈstrɑtə / USA произношение п. [множественное число]
  1. а пл. страты.
См. -Strat-.
Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
stra • ta (strā ′ tə, strat ′ ə, strä ′ tə), США произношение n.
  1. а пл. слоя .
  2. ( обычно считается нестандартным ) пласт.

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

strata / ˈstrɑːtə / n
  1. множественное число stratum
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Strata иногда ошибочно используется как существительное в единственном числе: этот слой (не strata ) общества часто игнорируется Словарь американского английского языка WordReference Random House Learner © 2021
stra • tum / ˈstreɪtəm, ˈstrætəm / USA произношение п.[счетный], пл. stra • ta / streɪtə, ˈstrætə / ​​США произношение stra • tums.
  1. слой чего-то, часто накладываемого один на другой: слой кожной ткани.
  2. слой; Уровень
    : Эта история имеет много смысловых слоев.
  3. Геология (Geology) Одноместный пласт или пласт породы, состоящий из одного вида материала.
  4. Социология: уровень или класс людей в обществе, особенно. в отношении социального положения и образования: как он мог надеяться подняться из низшего слоя общества?
См. -Strat-.
Полный словарь американского английского языка WordReference Random House © 2021
stra • tum (стр. ′ мкм, стр. ′ мкм), США произношение л., Пл. stra • ta (strā ′ təm, strat ′ cm), США произношение stra • tums.
  1. слой материала, образованный естественным или искусственным путем, часто один из ряда параллельных слоев, расположенных один на другом: слой древних оснований.
  2. одна из множества частей или подразделений, уподобляемых слоям или уровням: аллегория с множеством смысловых слоев.
  3. Геология: Отдельный слой осадочной породы, обычно состоящий из одного вида вещества, представляющего непрерывное отложение.
  4. Биология: слой ткани;
    ламелей.
  5. Экология (в растительном сообществе) слой растительности, обычно одинаковой или одинаковой высоты.
  6. Океанография: слой океана или атмосферы, отличающийся естественными или произвольными пределами.
  7. Социология: уровень или класс народа или населения с учетом социального положения, образования и т. Д.: низший слой общества.
  8. Лингвистика (стратификационная грамматика) один из основных подразделений лингвистической структуры. Ср. уровень (по умолчанию 18).
stra ′ tous, прил.
  • Latin strātum буквально, крышка, существительное, номинальное использование среднего слова strātus, причастие прошедшего времени sternere для распространения, рассыпания, эквивалент. до strā- вариант основы + -tus суффикс причастия прошедшего времени
  • 1590–1600
    Страты, исторически множественное число от страты, иногда используется как единственное: самый низкий экономический слой состоит из постоянно безработных.Реже встречается множественное число слоев: при раскопках можно увидеть несколько слоев поселений. В настоящее время эти способы использования не установлены, и они осуждаются в руководствах по использованию. В конечном итоге Strata может стать частью группы заимствованных множественных чисел, которые сейчас используются как единственные в английском языке, например, повестка дня и канделябров, , но это еще не в этой категории. См. Также повестка дня, критерий, СМИ, явление.

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

пласт / ˈstrɑːtəm / n (pl -ta / -tə /, -tums)
  1. (обычно множественное число) любой из отдельных слоев, на которые разделены осадочные породы
  2. один слой ткани или клеток
  3. слой любой материал, особенно один из нескольких параллельных слоев
  4. слой океана или атмосферы, естественно или произвольно обозначенный
  5. уровень социальной иерархии, который различается в соответствии с такими критериями, как образовательные достижения или кастовый статус
Этимология: 16 век: через New Latin от Latin: что-то разбросанное, от sternere до scatter

ˈstratal adj

‘ strata ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

определение страт по The Free Dictionary

Об отсутствии промежуточных сортов в настоящее время — О природе исчезнувших промежуточных сортов; от их количества — На огромном промежутке времени, который определяется по скорости осаждения и денудации — На бедности наших палеонтологических коллекций — На перемежаемости геологических формаций — На отсутствии промежуточных разновидностей в какой-либо из них образование — При внезапном появлении групп видов — При их внезапном появлении в самых нижних из известных пластов, содержащих ископаемые.Forbes, на большей глубине, чем от 40 до 250 футов; но теперь они покрыты отложениями моря толщиной от 800 до 1000 футов: следовательно, морское дно, на котором когда-то жили эти раковины, должно было опускаться вниз на несколько сотен футов, чтобы позволить скопление вышележащих слоев. Газы пороха, расширенные за счет тепла, с огромной силой оттеснили атмосферные слои, и этот искусственный ураган, как струя воды, пронесся по воздуху. В течение следующих трех часов мы прошли через десять миль льда, в конце концов перейдя в другой. серия пропитанных аммиаком пластов, где ртуть снова упала до десяти градусов ниже нуля.Низшие слои среднего класса — мелкие торговцы, лавочники, отставные торговцы в целом, ремесленники и крестьяне — все они постепенно погружаются в пролетариат, отчасти потому, что их крошечный капитал недостаточен для масштабов современной промышленности. Он поглощен конкуренцией с крупными капиталистами, отчасти потому, что их специализированные навыки обесцениваются новыми методами производства. Это удушающее тепло, проникающее через перегородки снаряда, создается его трением о слои атмосферы.Она скоро уменьшится, потому что мы уже плывем в космосе, и после того, как мы почти задохнулись, нам придется страдать от сильного холода. Любой перегретый двигатель, конечно, может «схватиться» без предупреждения; но до нас дошло так много жалоб на несчастные случаи, подобные вашей, при съемке «Авроры», что мы склонны полагать вместе с Лавалле, что верхние слои северного сияния представляют собой практически одну большую электрическую «утечку», и что паралич ваших двигателей был вызван для полного намагничивания всех металлических деталей.Один круг представлял собой официальную группу ее мужа, состоящую из его сослуживцев и подчиненных, собранных самым разнообразным и капризным образом и принадлежащих к разным социальным слоям. Теперь Анне было трудно вспомнить то чувство почти трепетного благоговения, которое она поначалу испытывала к этим людям. До сих пор различные пласты скалы имели пологий подъем к юго-западу, но здесь все, казалось, было разрушено, и выброшен не к месту.Весь член кажется плотным перепончатым слоем сваренных сухожилий; но если разрезать его, то вы обнаружите, что его составляют три отдельных слоя: верхний, средний и нижний. В целом у нас довольно гладкие отношения в наших домашних отношениях, за исключением низших слоев военных классов. НЕ знать их всех — если Природа все еще хранит для нас секреты в глубинах, нет ничего более созвучного разуму, чем признание существования рыб или китообразных других видов или даже новых видов в организации, созданной для обитания в пласты, недоступные для зондирования, и которые в результате какой-либо аварии через длительные промежутки времени переносились на верхний уровень океана.

слоев общества — французский перевод — Linguee

Хотя это не была первоначальная идея, в некотором смысле очевидно, что существует социальный портрет

[…] здесь, поскольку я касаюсь всех уровней n d слоев общества .

luxe-immo.com

Bien que ce ne soit pas l’ide originale, d’une

[…]

Cere Manire il est vident que le portrait social est ici dfini car

[…] je touc he tou tes le s диван s oc iales de la socit .

luxe-immo.com

В итоге подавляющее большинство из

[…]

человека подвергаются пыткам и жестокому обращению,

[…] сегодня выходцы из пу слои общества .

fidh-omct.org

Ds lors, L’crasante Majorit des Victimes

[…]

de extracture et de mauvais traitements sont, aujourd’hui, des

[…] personne s edition es d es кушетки le s pl us pauvr es d e la socit .

fidh-omct.org

Неравенство проявляется в

[…] самый жестокий и тяжелый путь в ло мы s t слои общества , w he как сочетание ужасной работы […]

условия и семья

[…]

бремени усложняют жизнь женщинам.

europarl.europa.eu

Les formes les plus cruelles et les

[…] plus du re s de l ‘i ngalit se Trouven t dans les кушетки inf rieures de l socit de s conditions […]

de travail pnibles

[…]

связан с семейными обвинениями в борьбе с насилием женщин.

europarl.europa.eu

Девиз

«Культура для всех»: время пришло к

. […]

демократизировать гуманистическое наследие, чтобы разрушить защитные стены «высокого

[…] культура »и впустили б ro a d слоев общества .

prohelvetia.ch

La Culture pour tous, telle tait la devise, il

[…]

s’agissait de dmocratiser l’hritage humaniste et d’ouvrir les porte s de l a haute

[…] cultur e de lar ges кушетки de la popul at ion.

prohelvetia.ch

Это означает, что доступ к знаниям должен быть улучшен также для

[…]

менее промышленно развитых стран

[…] а маргинальный равен e d слоям общества i n o rder to демонтировать […]

информационных иерархий и олигархий

[…]

и добиться «демократизации знаний».

инст. На

Ainsi, l’accs au savoir devra tre amlior pour les pays moins

[…] Industrial is s e t le s кушетки l es m oins f a vo подъем s d 9027 socit e 9027

инст. На

Комитет подтверждает непреходящую важность развития более тесного сотрудничества с парламентами и представителями межпарламентских органов в целях поощрения

[…]

обсуждение, в соответствующих парламентах

[…] и среди слоев общества , поддерживающих […]

мир на Ближнем Востоке и решение вопроса о Палестине.

daccess-ods.un.org

Le Comit raffirme qu’il importe d’tablir une coopration plus troite avec les parlements et les reprsentants des organes interparlementaires afin d’encourager le dbat, au

[…]

sein de ces entits et

[…] tous les ch el ons d e l a socit, sur les mo yens d’appuyer […]

le processus de paix au Moyen-Orient et

[…]

de rgler la question de Palestine.

daccess-ods.un.org

Он также пытается заручиться поддержкой различных групп,

[…] организации a n d слои общества a n d , чтобы заставить их […]

лобби по женским вопросам.

arabhumanrights.org

Elle s’emploie aussi susciter le soutien de divers

[…] groupes, org an ismes et couches de l a socit e t d ​​ e les m obiliser […]

en tant que groupes de pression

[…]

qui travaillent sur les questions qui intressent les femmes.

arabhumanrights.org

Отмечая низкий уровень охвата школьным образованием, особенно в сельских районах и среди цыганского населения, она интересуется, что

[…] Предусмотрено

усовершенствования для улучшения образовательной ситуации

[…] школьников из наиболее уязвимых ab l e слоев общества .

daccess-ods.un.org

Notant le faible taux de scolarisation, en speulier dans les Rurales et parmi la Population rom, elle souhaite connatre quelles sont les amliorations

[…]

предусматривает для справедливого лица школьную ситуацию

[…] lves app ar tenan t a ux кушетки le s p lus v ul n r кабели soc. la

daccess-ods.un.org

Такие случаи часты в обоих селах и

[…] города и в a l l слои общества , w he ter неграмотные […]

или образованный.

wildaf-ao.org

Ces cas s’observent souvent dans les village et parfois dans les

[…] villes, dans t ou s les m il ieux analphabtes ou […]

интеллекта.

wildaf-ao.org

Таким образом, часть увеличенных налоговых поступлений государств-членов должна составлять

[…] предоставлено как прямая помощь наиболее уязвимым ab l e слоям общества .

europarl.europa.eu

Une partie des recttes fiscales

[…]

croissantes des tatsmbres pourrait ds lors tre verse titre

[…] d’aide di re cte aux classes d e l a socit l es plu s vul n rables.

europarl.europa.eu

Большинство новобранцев происходит из низших и средних слоев общества la s s слоев общества ; e ve n высшие должностные лица редко являются членами «голубых» семей.

ichrdd.ca

 La plupa rt des co nscrits viennen t de l a class infrieure et de la clas se moyenne ; mme les hauts grads sont Redment Issue s de bonnes familles.

ichrdd.ca

Правительство ввело другие общие

[…] меры, затрагивающие a l l слои общества .

arabhumanrights.org

Le Gouvernement a pris d’autres mesures d’ordre gnral

[…] touch t ous les сегментов de la socit .

arabhumanrights.org

Ожидается, что это вызовет немедленный интерес и воодушевит людей, а также общественность и

[…] экономические группы в a l l слоях общества t h ro на всю Европу.

europa.eu

Par l’intrt immdiat qu’un tel processus peut Susciter, il Dynamisera

[…]

l’engagement des Citoyens europens, des groupes sociaux et

[…] conomiques b re f de la socit ci vile de to us l es pays de l’U ni.

europa.eu

Все они различаются по направленности и содержанию и соответствуют интересам

[…] лиц из вар io u s слоев общества .

daccess-ods.un.org

Ils diffrent tous par leur center d’intrt et

[…]

leur contenu et sont conus en vu e de r pondre aux intrts des lecteurs

[…] appartenant diff ren tes couches de l a socit .

daccess-ods.un.org

По данным нескольких источников, судебная система

[…]

не было ни независимым, ни беспристрастным, а

[…] был настолько коррумпирован, что отдавал предпочтение самым богатым и высокопоставленным слоям общества .

daccess-ods.un.org

Selon plusieurs sources d’information, l’appareil judiciaire ne serait ni indpendant ni

[…]

беспристрастный и прямой телефонный звонок

[…] благосклонность is erai t le s кушетки l es p lus ai ses e t les pl 9027 9027 9027 9027 9027 9027 9027 la s oci t .

daccess-ods.un.org

По всей стране, в слоях общества — от фермеров до отдыхающих […]

правительственным чиновникам — у канадцев намного лучше

[…]

сегодня, чем когда-либо прежде, понимает необходимость баланса между деятельностью человека и хрупкими экосистемами.

hww.ca

Часть au

[…] pays, dan s tout es les couches de la socit, de s leveu rs aux campeur…]

en p assant par les fonctionnaires, les

[…]

Canadiens comprennent mieux aujourd’hui le besoin de Trouver un quilibre entre l’activit humaine et les cosystmes fragiles.

hww.ca

Этот крупный дополнительный проект сосредоточен на ряде мероприятий

[…]

разработан для повышения осведомленности о ценностях

[…] толерантности в a l l слоях общества a n d для внедрения таких […] В них

значения.

unesdoc.unesco.org

Ce grand projet Complmentaire s’articulerait autour d’un

[…]

ensemble d’activits de sensibilisation et

[…] d’imprgnation d e toute s l es кушетки de la socit aux val eu rs de […]

допуск.

unesdoc.unesco.org

Авторы пришли к выводу, что ключевыми процессами, необходимыми для расширения программ по продвижению исключительно грудного вскармливания, являются: 1) политика, основанная на фактах и ​​

[…]

научно обоснованных технических руководств, и 2) план реализации для достижения высокого уровня исключительно грудного вскармливания

[…] нормы в a l l слоях общества , o n на устойчивой основе.

hki.org

Авторы заключили, что процесс обработки запросов для тендерных программ по продвижению исключающих материалов: 1) Политическая любовь к науке и другим предметам

[…]

, методы и т. Д. 2) un pla n de m ise en uvre pour l’obtent io n de f a on Durable d’un taux lev d’allaitement

[…] exclusif dan s tout es l es кушетки de la socit .

hki.org

Со временем эти

[…] Практика была принята семьями в l или e r слоях общества t o e чтобы их дочери выходили замуж за более высокие слои.

unicef-irc.org

Avec le temps, l’usage se rpandit dans les

[…] famil le s de couche sociale i nf rieure dans l’espoir que leurs filles se marient au-des su s de l eu r rang.

unicef-irc.org

Разница в заработной плате учителей в государственной и частной

[…]

школ были незначительными, за исключением

школ. […] учителя, работающие в частных общеобразовательных школах pp e r слоев общества .

daccess-ods.un.org

Les disparits de salaire entre les enseignants de l’enseignement public et ceux du priv ne sont gure

[…]

значения, частичные ячейки, существующие DS

[…] qu’il s ‘ ag it de co ll ges privs de stin sa ux кушетки su pr ieures 90 soc278 deures 90 soc278 de .

daccess-ods.un.org

(f) Для обеспечения соответствия

[…] принцип недискриминации в отношении наиболее уязвимых ab l e слоев общества

daccess-ods.un.org

f) De veiller aupect

[…] du prin ci pe de la n on-Дискриминация l ‘gar dd es кушетки so ciales les vulac .un.org

ЕКРН призывает власти Венгрии предпринять шаги для более точного отслеживания воздействия

[…]

о меньшинстве рома,

[…] и на другой недостаток ag e d слои общества , of t h e деятельность преступника […]

система правосудия через каждые

[…]

этап, от деятельности полиции до судебного преследования, осуждения и вынесения приговора.

aedh.eu

L’ECRI exhorte les autorits hongroises prendre des mesures pour Surveyiller Plus prcisment

[…]

les effets sur la

[…] minorit ro m et d ‘ aut res кушетки df ev поднимается d el a socit df278 9027 9027 9027 9027 9027 9027 nement […]

du systme de Justice pnale

[…]

tous les niveaux, des activits policires aux poursuites judiciaires, condamnations et peines prononces.

aedh.eu

Существует множество историй о людях из a l l слоев общества b e co ming, которые случайно стали зависимыми, принимая прописанные лекарства […]

законных условий.

rcmp-grc.gc.ca

 De n ombreuses personnes de tous les milieux sont devenue dpendantes simplemen t en p renant ces mdicaments pour des raisons lgitimes.

rcmp-grc.gc.ca

В контексте ДОУР — межсекторальная деятельность с

[…]

взноса всех пяти секторов —

[…] основное внимание уделяется тому, как мобилизовать a l l слои общества a n d имеющийся опыт в обоих […]

формальное и неформальное образование

[…]

для продвижения принципов, ценностей и поведения, связанных с устойчивым развитием, и для стимулирования необходимых изменений в поведении и отношениях, необходимых для минимизации негативных климатических воздействий, в том числе посредством образования в области снижения риска бедствий и просвещения по вопросам изменения климата.

unesdoc.unesco.org

Dans le context de cette Dcennie — activit Intercorielle Laquelle Contribuent

[…]

les cinq secteurs — il s’ag it

[…] essentiellement de s av oir mobiliser t outes le s кушетки d e la socit et les ten p…]

доступны в образовании

[…]

— это неформальное образование для промоувуаров, принципов, ценностей и услуг, связанное с долгосрочным развитием и поддержание необходимых изменений в работе и менталитете, а также возможных меньших воздействий на климат. сокращение риска катастроф и образование и изменение климата.

unesdoc.unesco.org

Руслан Хасбулатов, председатель российского парламента и

[…]

начинающий руководитель MBR, утверждал, что «коррупция имеет

[…] овладела слоями общества « и гражданских […]

и предложил масштабную кампанию по обеспечению безопасности, чтобы искоренить это зло.

scrs-csis.gc.ca

Руслан Хасбулатов, президент Парламента Руси Ки Сохаите Смотритель Ле MBR, подтверждение проверки

[…]

ла коррупция avait

[…] envahi — utes les couches de la socit et de l a fonction […]

publique, et al. Предлагает tenir une grande campagn e de s curit pour extirper ce mal (FBIS, 13 avril).

scrs-csis.gc.ca

Пу re s t слои общества w o ul d больше участвовать в экономике, […]

, если экономические и социальные условия были правильными.

daccess-ods.un.org

 L es кушетки le s p lus pau vre s de l a socit p ar tic ipera ie nt plus ie ie

activement la vie conomique si l’environnement conomique

[…]

et social s’y prtait davantage.

daccess-ods.un.org

Очевидно, что первопричины

[…] сложная гуманитарная ситуация, с которой столкнулись самые уязвимые ab l e слои общества i n t he НИС носят структурный характер.

eur-lex.europa.eu

Il est clair que les

[…] причина s profondes de la si tuation difficile que viv en t les кушетки les p lu s vuln ra bles so nt de na tu re structurelle.

eur-lex.europa.eu

Проект нацелен на молодежь, не посещающую школу, особенно

[…] люди из низшего социально-экономического положения ом i c слои общества i n C Амбодия, Китай, Филиппины и […]

Шри-Ланка.

daccess-ods.un.org

Le projet vise les jeunes dscolariss, en

[…] Partulier ceu x issus de s кушетки s oci ocon om iques les plus b as ses d el a socit a g e, en Ch in e, aux […]

Филиппины и Шри-Ланка.

daccess-ods.un.org

Фактически после стабилизации

[…]

социальных, экономических и интеллектуальных структур в

[…] восемнадцатого века, de ep e r слои общества b e ga n для перехода.

analekta.com

En ralit, aprs la stabilit des Structures sociales, conomiques

[…]

ou intellectuelles du XVIIe sicle, ce sont les

[…] базы l es plus profondes de la socit qui co mmenc en t se […] Трансформатор

.

analekta.com

слоев общества — немецкий перевод — Linguee

Кроме того, как можно было бы ожидать, мареро тоже не приходят

[…] от пу до с t слоев общества o r t он наиболее маргинализирован […]

части города, вместо них

[…]

происходят из рабочего класса или низшего среднего класса, то есть из слоев населения, отнесенных ко второму и третьему квинтилям дохода (снизу).

hsfk.de

Anders als gemeinhin erwartet, kommen die Mareros

[…] wede r aus d en rmste n Schichten n och a us den marginalsten […]

Stadtvierteln, sondern aus

[…]

dem Milieu der Arbeiterklasse bzw. der unteren Mittelklasse, mithin aus Bevlkerungsgruppen, die dem zweiten und dritten Einkommens-Quintil (von unten) zuzuordnen sind.

hsfk.de

Социальная рыночная экономика также означает

[…]

солидарность и уделение должного внимания

[…] более vulner ab l e слои общества w h ic h, в промышленном […]

революция вызвана

[…]

Интернет, также теперь включают тех, кто не умеет пользоваться компьютером.

europarl.europa.eu

Soziale Marktwirtschaft bedeutet auch

[…]

Solidaritt, Aufmerksamkeit gegenber

[…] den sch w chere n Schichten der Gesellschaft, zu dene n in dem […]

durch das Internet ausgelsten

[…]

Proze der Industriellen Revolution nun auch diejenigen gehren, die nicht mit dem Computer umgehen knnen.

europarl.europa.eu

Там он нашел одну из тех мечтательных билиастических сект, которые продолжали свое существование во многих местах, скрываясь за проявлением смирения и

[…]

отряд, рядовой

[…] оппозиция l ow e r слоев общества a g ai nst существующие условия, […]

и при росте

[…]

агитация, начинающая выдвигаться на передний план смелее и с большей выдержкой.

fuhriman.us

Hier fand er eine jener schwrmerischen chiliastischen Sekten vor, die in vielen Gegenden im stillen fortexistierten, hinter deren momentaner Demut und Zurckgezogenheit

[…]

sich die fortwuchernde

[…] Оппозиция d er u nter st en Gesellschaftsschichten ge ge n di e be st ehenden […]

Zustnde verborgen hatte und

[…]

die jetzt mit der wachsenden Agitation immer offener und behavior ans Tageslicht hervortraten.

fuhriman.us

Это самое главное — правило общения, особенно

[…] для l ow e r слоев общества , t he менее обеспеченных, […]

и действительно, это также показывает, что

[…] Голосовая телефония

— важный инструмент социальной интеграции, и при неосторожном обращении может стать существенным фактором дезинтеграции.

europarl.europa.eu

Das ist eine Regel der Kommunikation,

[…] gerade fr d ie unte ren Schichten, ge rade f r die kleineren […]

Leute.Герад умирает zeigt auch,

[…]

da die Sprachtelefonie ein bedeutendes Instrument zur gesellschaftlichen Integration ist bzw. bei fahrlssiger Handhabung erheblich zu einer Desintegration beitragen kann.

europarl.europa.eu

Штат наблюдательных органов баварских народных банков и

[…]

Райффайзенбанк показывает:

[…] Баварские кооперативные банки имеют корни в a l l слоях общества a n d , таким образом, соответствуют классическому критерию региональных банков.

profil.coop

Auch die Besetzung der Kontrollgremien der bayerischen Volksbanken und Raiffeisenbanken zeigt somit: Die bayerischen

[…]

Genossenschaftsbanken

[…] sind i n allen Teilen der B ev lke ru ng verwurzelt un d erfllen damit ein klassischesional M

profil.coop

в-третьих, давление, которое оказывают, с одной стороны, те, кто

[…]

формируют общественное мнение и на другом

[…] рука t ho s e слои общества a lo w образовательные […]

и социально-экономический уровень

[…]

думать, что суды снисходительны к преступникам.

europarl.europa.eu

Drittens, der Druck, der zum einen von den

[…]

Gestaltern der ffentlichen Meinung und

[…] zum anderen vo n den Schichten mit n iedrigem Bildungsniveau […]

und soziokonomischem Stand,

[…]

die fr gewhnlich glauben, da die Gerichte den Verbrechern gegenber zu gndig sind, ausgebt wird.

европарл.europa.eu

Мы должны понимать, что в недавнем прошлом женщины в Афганистане пользовались гораздо большей свободой,

[…] и что затронуты женщины из a l l слоев общества a r e .

europarl.europa.eu

Wir mssen uns dessen bewut sein, da es in jngerer Vergangenheit fr die

[…]

Frauen в Афганистане mehr Freiheit gab und da heute smtliche

[…] Frauen i n all en Schichten de r Bev lke rung betroffen sind .

europarl.europa.eu

Это цель инициативы ThyssenKrupp «открыть будущее»

[…]

Technology, платформа для продвижения социального диалога по технологическим вопросам

[…] во всем a l l слоях общества a n d возрастных группах.

thyssenkruppelevator.de

ThyssenKrupp hat dazu die Initiative «Zukunft Technik entdecken» гестартет: als Plattform,

[…]

die den gesellschaftlichen Dialog zum Thema Technik

[…] q ue r durch al le gesellschaftlichen Gr uppen u nd Altersklassen […]

frdert.

thyssenkruppelevator.de

В то время как хорошо образованные и здесь имеют наибольшее влияние, в целом новый социальный

[…] движения набирают своих членов из слоев общества .

dbresearch.in

Zwar haben auch hier die gut Gebildeten das

[…]

strkste Gewicht, generell rekrutieren die neuen sozialen Bewegungen ihre

[…] Mitgli ed er je doc h aus a l le n Gesellschaftsschichten .

dbresearch.in

Также стало очевидно, что AP Демиреля впитало только «ислам состоятельных», но не то, что

[…] l ow e r слои общества .

hsfk.de

Zudem zeigte sich, dass Demirels AP nur den «Islam der besseren Stnde» absiert hatte, nicht

[…] jedoch de n der u nte ren Schichten .

hsfk.de

c) слабая социальная сплоченность, в основном из-за высокого уровня бедности и неадекватного распределения благосостояния, что не позволяет ни малейшего преимущества на t e слои общества t o b enefit от экономического роста, заставляя людей искать другие способы выживания, такие как эмиграция и, на другом уровне, социальное насилие

eur-lex.europa.eu

 c) schwacher sozialer Zusammenhalt, vor allem aufgrund hoher Armut und unzureichender Vermgensverteilung, die es den rmsten Bevlkerungsschichten nicht gestattet, am Wirtschaftswachstum teilzuhaben, sondern sie zu Alternativen Gewerleben, 9000.

То, что мы имеем здесь, — это смена парадигмы не только в экономике,

[…] но также в b ro a d слоях общества , n ot только через […]

Электронное обучение и новые возможности

[…]

обеспечивается технологиями, но также и изменением сознания.

europarl.europa.eu

D. h., Wir haben einen Paradigmenwechsel,

[…]

nicht nur in der Wirtschaft,

[…] sondern i n breit en Gesellschaftsschichten , n icht nu r durch […]

электронное обучение, durch die neuen technologischen

[…]

Mglichkeiten, sondern auch durch eine Bewusstseinsnderung.

europarl.europa.eu

Анкета заполняется выбранными экспертами, представляющими вар io u s слои общества a n d , а затем обсуждаются с проектной группой.

abc-network.org

 Der Fragebo ge n so ll von au sgew h lten Expert / innen, die die di verse n Sparten d er Gesellschaft re er er en, ausgefllt und m it der […]

Projektgruppe besprochen werden.

abc-network.org

Консультативный совет documenta 12 не только хочет помочь устранить финансовые препятствия с помощью инициативы 1 + 1

[…]

, но также подчеркнуть, что документ

[…] 12 может использоваться a l l слоями общества a s a средой и местом […]

для самообразования.

documentablog.de

Der documenta 12 Beirat will mit 1 + 1 nicht nur helfen, finanzielle Hrden abzubauen, sondern

[…]

auch deutlich machen, dass die

[…] docum en ta 1 2 von a ll en Bevlkerungsschichten al s Me di um und […]

Ort der Selbstbildung genutzt werden kann.

документаблог.de

Сегментация нашего предложения продуктов учитывает будущие возможности финансирования на основе страховки по уходу, пенсии, а также дополнительных

[…]

гранта, выплачиваемых соц.

[…] страховые фонды и ожидаемая структура спроса, отражающая различные классы дохода a n d слои общества , w it h различные требования к оборудованию, диапазон услуги и дизайн интерьера.

marseille-kliniken.de

Die Segmentierung unseres angebotenen Produkts trgt den zuknftigen Finanzierungsmglichkeiten durch Pflegeversicherung, Rente sowie Zuzahlungen der

[…]

Sozialhilfetrger und der

[…] erwarteten S tr uktu r einer N achf ra ge Rechnung, die unterschiedliche Einkommensk la ssen und ler an Ausstattung, Leistungsumfan g und rumliche Ges ta ltung […]

разн.

marseille-kliniken.de

Очевидно, что первопричины

[…]

сложная гуманитарная ситуация, с которой столкнулись

[…] Most vulner ab l e слои общества i n t he NIS […]

структурного характера.

eur-lex.europa.eu

Dabei liegt auf der Hand, dass die Grundursachen der

[…]

schwierigen humanitren Lage, die die

[…] meisten sc hw ache n Bevlkerungsschichten i n de n NUS betrifft, […]

структуреллер Арт синд.

eur-lex.europa.eu

Но мы также надеемся, что правительство Румынии выделит больше

[…] видимость потребностей l ow e r слои общества i n R omania.

europarl.europa.eu

Wir hoffen aber auch, dass die rumnische Regierung den

[…] Bedrfnissen de r unt ere n Gesellschaftsschichten i n R umni en strker […]

Rechnung trgt.

europarl.europa.eu

Независимо от этих перекрестных токов, которые не в последнюю очередь проявляются в ho s e слоях общества w h ic h занимают проигравшие в процессе перемен политический и экономический секторы активно участвуют в европейском диалоге и интеграционных процессах в Европе.

fes.de

 Ungeachtet solcher Gegenstrmungen — nicht zuletzt auch in de n Schichten , die zu den Benachteiligten des Transformationsprozesses zhlen — beteiligen sich Politik und Wirtschaft aktiv am europischen Pro Dialoges und Wirtschaft aktiv am europischen Dialogzes an entegrative am europischen Dialoges an.

fes.de

Хунта де Кейшерс

[…] представляет o l d слои общества : t he caixer capell […]

или capellana, caixer fadr (называемый

[…]

sobreposat в некоторых деревнях), который несет кулон или флаг, а также caixer pags и caixer casat.

balearsculturaltour.org

balearsculturaltour.org

Die Junta de Caixers

[…] reprsentiert di e alten Stnde der Gesellschaft: Der C смеситель […]

Capell oder Capellana, der Caixer Fadr

[…]

(in einigen Ortschaften wird er auch Sobreposat genannt), das ist die Person mit dem Banner oder der Fahne, der Caixer Pags und der Caixer Casat.

balearsculturaltour.org

balearsculturaltour.org

Это означает, что доступ к знаниям должен быть улучшен также для

[…]

менее промышленно развитых стран

[…] а маргинальный — e d слои общества i n o rder to разобрать […]

информационных иерархий и олигархий

[…]

и добиться «демократизации знаний».

инст. На

So wird etwa der Zugang zu Wissen auch fr weniger

[…]

industrialisierte Lnder und

[…] benacht ei ligte Schichten de r Gesellschaft v erb esser t werden […]

mssen, um Wissenshierarchien

[…]

und Oligarchien abzubauen und zu einer «Demokratisierung des Wissens» zu gelangen.

инст. На

4,2 В эти времена неопределенности относительно роста

[…] и занятость, когда разрыв между наиболее неблагополучными ag e d слоями общества a n d наиболее обеспеченными и между самыми богатыми регионами в [. ..]

Союз беднейших —

[…]

растет, несмотря на общественные или национальные программы по борьбе с изоляцией и бедностью, потребность в социальных услугах, представляющих общий интерес, становится все более очевидной, и это тем более верно, потому что демографические изменения приводят к новым потребностям.

eur-lex.europa.eu

4.2 In Dieser Zeit der

[…] Unsicher he it in Bezug auf W ac hstum und Beschftigung, in der die Kluft zwischen de n bedrftigsten u end den …]

so wie zwischen den reichsten und

[…]

den rmsten Regionen der Union trotz der gemeinschaftlichen und einzelstaatlichen Program gegen Ausgrenzung und Armut immer grer wird, лучший ein stndig wachsender Bedarf an Sozialdienstleistungen von allgemeinem Interesse.

eur-lex.europa.eu

Baur позиционируется как магазин товаров для дома

[…]

ритейлер для покупателей из

[…] ориентированный на ценности, установил sh e d слои общества w h os e высокие требования […]

за обслуживание удовлетворяет компания

[…]

отличная ориентация на клиента.

business-and-biodiversity.de

Baur positioniert sich als Distanzhndler fr Kundinne n aus

[…] w erteorientierten, et ab lier ten Gesellschaftsschichten , de ren ho hen Leistungsansprchen [.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *